Особенности формирования регионального механизма управления инновационным процессом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Плеханов, Андрей Викторович

• Плеханов, Андрей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Плеханов, Андрей Викторович

Введение

Глава I. Теоретические и методологические основы регулирования инновационной деятельности.

1.1 Инновации как специфический товар современной экономики.

1.2 Развитие концепций регулирования научно-технической деятельности.

1.3 Инновационная деятельность как фактор конкурентоспособности предприятий в трансформирующейся экономике.

Глава II. Социально-экономические условия развития инновационной деятельности в регионах.

2.1 Взаимосвязь инновационного процесса с развитием региональной экономики и механизмы их регулирования.

2.2 Оценка влияния инновационного процесса на социально-экономическое положение регионов.

2.3 Предпосылки активизации инновационной деятельности в 4P.

Глава III. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельности на уровне регионов, отраслей и территориальных образований.

3.1 Уточнение методики управления инновационным процессом.

3.1.1 Матрица действий формирования инновационной политики регионов, отраслей и территориальных образований.

3.1.2 Уточнение методики управления инвестиционными рисками в инновационном процессе.

3.2 Совершенствование механизмов поддержки инновационной деятельности.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования регионального механизма управления инновационным процессом»

Тенденции начавшегося экономического роста в экономике России свидетельствуют об исчерпании возможностей поступательного движения за счет факторов посткризисного роста, связанных с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой для развития экспортно-ориентированных и импортозамещающих производств. Ухудшение качества воздействия экономических факторов, таких как: рецессия в ведущих странах мировой экономики; сильная зависимость российской экономики от изменений цен на нефть и нефтепродукты, металлы и некоторые другие продукты; увеличение издержек предприятий реального сектора экономики из-за опережающей по сравнению с общей инфляцией динамики роста цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий; превышение темпов роста реальных доходов населения по сравнению с производительностью труда,меняет структуру инвестиций в сторону увеличения нагрузки на внутренние источники предприятий. Это, в свою очередь, сказывается на:

• снижении темпов роста экономики;

• росте издержек производства и ухудшении финансового состояния отдельных предприятий;

• наращивании объемов импорта, ухудшении его структуры;

• вытеснении отечественного производителя на внутреннем рынке;

• замедлении роста инвестиционной активности;

• повышении социальной и дотационной нагрузки на бюджеты всех уровней.

При этом важнейшими рычагами стабилизации экономического роста являются согласованные решения в области бюджетной, тарифной, структурной, инвестиционной, инновационной, социальной, внешнеэкономической политики органов исполнительной власти, местного самоуправления, ведущих предприятий и органов власти.

На современном этапе развития экономики прослеживается тенденция заинтересованности руководителей предприятий в разработке конкурентоспособных товаров. Возможности получения доходов в обращении ограничиваются, а получение доходов в производственной сфере сдерживается отсталой технологической базой и значительной изношенностью производственных фондов. Это побуждает обращать внимание на значимые факторы экономического роста, например, такой как научно-технический прогресс. Разносторонность воздействия НТП на экономику относятся инновации и инновационная или научно-техническая политика, как результат или следствие проникновения НТП в общественную жизнь.

Необходимость освещения подобных сторон деятельности в современной экономике обусловлена наличием широкого разброса мнений по этому вопросу и отсутствием четкой систематизации всех сторон деятельности по развитию, продвижению нововведений как на микро-, так и на макроуровне.

Последствия реформирования социально-экономического устройства России, устранение стратегического планирования макроэкономики, ошибки «реформаторства», постепенный возврат к прошлому и современные взгляды на государственное устройство требуют переосмысления накопленного отечественного опыта, определения наиболее прогрессивных механизмов реализации НТП в мировой экономике с учетом современных реалий. В этих условиях большое значение придается как федеральным, так и региональным механизмам эффективного вмешательства инновационной составляющей в социально-экономическое положение страны.

Принципиальные подходы к научным исследованиям и опытно-конструкторским работам, как базе инновационной политики России, не отвечают современному пониманию реализации инновационной политики.

Тем более что в мировой практике присутствуют яркие примеры эффективной поддержки инновационной деятельности.

Относительно недавно появился интерес к развитию инвестиционной сферы как «средству от всех бед». И лишь за последние два года интерес к инновациям усиливается. К сожалению, существуют значительные различия в подходах к развитию экономики академической науки и государственной экономической доктрины. В ближайшем будущем коренного изменения не предвидится. Недопонимание важности развития инноваций наряду с односторонним развитием инвестиционной сферы (без их синтеза) может усугубить проблему экономического отставания нашей страны.

Актуальность исследования

Функционирование народно-хозяйственной системы протекает в сложной социально-экономической, геополитической обстановке, в условиях вытеснения отечественного товаропроизводителя с внутреннего рынка. Что определяет увеличивающееся внимание вопросам усиления конкурентоспособности товаропроизводителей, как на внутреннем рынке страны, так и на внешнем. Успешное развитие экономики во многом зависит от конкурентоспособности предприятий и организации эффективных экономических отношений со стороны государства.

Одним из важных факторов повышения конкурентоспособности в последнее время исследователи выделяют инновационную деятельность предприятий. В мировой практике наблюдается переориентирование с инвестиций на инновации как главный фактор достижения доминирующего положения в мировой экономике отдельными странами. Тогда как глубокий кризис, охвативший нашу экономику, отбросил Россию с передовых позиций и заставил акцентировать внимание на ресурсной и инвестиционной концепции роста. Понимая важность развития инноваций на уровне макроэкономики, в последние 3-4 года начали проводить исследования в области формирования эффективных механизмов поддержки инновационной деятельности. Однако результаты отечественных исследований сводятся к определению важности поддержки научно-технической деятельности, выявлении силы воздействия ввода инновационной продукции на межотраслевые, технологические связи, к констатации отсутствия действенных механизмов развития инновационной деятельности. Проблемами развития инновационной деятельности в региональном аспекте занимается ограниченный круг исследователей, в основном сотрудники Института экономики РАН. В своих исследованиях рассматривают узкий круг вопросов без использования системного подхода. Что приводит к абстрагированию от региональных потребностей в социально-экономическом развитии страны и не учитывается специфика конкретных регионов. А применяемые инструменты управления инновациями не соответствуют современным потребностям экономики и требуют уточнения. В связи с чем, представляется актуальным исследование региональных систем управления инновационным процессом и выявление механизмов, оптимизирующих поддержку инновационной деятельности.

Степень разработанности проблемы

Изучению инноваций посвятили свои исследования такие ученные как Мончев Н., Мэнсфилд Э., Никсон Ф., Перлаки И., Портер М., Роджерс Э., Санто Б., Твисс Б., Фостер Р., Хартман В., Шумпетер И. и др.

Среди отечественных ученых, занятых инновациями, следует отметить Анимица Е., Гохберг Л., Ильенкова С., Силин Я., Фатхутдинов Р., Ягудин С. и др.

Систематизацией содержания инноваций с институциональной точки зрения занимались Лундвалл Б., Нельсон Р., Норт Д., Фриман К., Хайек Ф.

Оценкой вклада инновационной составляющей в экономический рост посвятили свои исследования Агийон Ф., Гериг Г., Джонсон Ч., Жили М., Майминас Е., Ромер П., Сегерстрем П., Хоувитт П., Юнг А. и др.

Проблемами управления инновационным процессом занимаются Альтшулер А., Барышева Г., Борисов В., Викторов А., Зинченко Г., Ломо

Носова С., Манапов Р., Мокроносов А., Полбицын С., Почукаева О., Румянцев А., Скрыльникова Н., Турновски С., Шляпникова М., Эйчер Т.

Некоторым аспектам темы диссертации посвящены исследования Балаяна Г., Водачек Л., Водачек О., Ворониной Н., Воронова В., Гаврило-ва А., Гусакова М., Дагаева А., Дедовой И., Ершовой Г., Зарипова Э., Ива-щенко Н., Кована Р., Кожевникова Р., Козлова Т., Комкова Н., Куянце-ва И., Малютина А., Москвина В., Новицкого Н., Оппенлендера К., Паа-ля Г., Сахала Д., Шарпа У.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является исследование региональных систем поддержки и развития инновационной деятельности.

Исходя их поставленной цели, в работе последовательно решаются следующие задачи:

Исследовать теоретические и методические вопросы развития инновационной деятельности и их влияние на экономику регионов.

Проанализировать современное состояние и изменения в инновационной деятельности регионов и исследовать группу регионов с похожими условиями хозяйствования.

Уточнить методику управления инвестиционными рисками в инновационном процессе.

Обосновать конкретные предложения по перспективным механизмам поддержки инновационного предпринимательства в регионах и выделить на этой основе направления совершенствования экономики ЧР. ч

Объектом диссертационного исследования выступает механизм развития инновационной деятельности и инновационного процесса в регионах.

Предметом исследования явились взаимосвязи элементов инновационной деятельности и региональной экономики.

Методология и методы исследования

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются системный и структурно-функциональный подход к анализу объектно-предметной области исследования, подчеркивающий необходимость анализа инновационного процесса как системы. При этом используются различные интерпретации системного подхода в экономических науках, кибернетике, социологии, психологии. Такой подход обусловлен сложностью самого объекта исследования и необходимостью учета интересов субъектов экономической деятельности. В процессе работы также использовались логический, аналитический, сравнительный методы изучения, элементы системного и комплексного подходов к изучению экономических явлений.

Информационной базой явились труды коллективов ведущих научно-исследовательских институтов и организаций, работы зарубежных и отечественных ученых, нормативно-инструктивные материалы Правительства РФ и ЧР, законодательные и нормативные акты и положения по инновационной, инвестиционной и промышленной политике РФ и ЧР. В процессе исследования использовались данные Государственного комитета ЧР по статистике и Министерства экономического развития.

Научная новизна работы

• Уточнены теоретические и методические вопросы развития научно-технической деятельности и инновационного предпринимательства и выявлен механизм взаимовоздействия инструментов государственного регулирования на региональный инновационный процесс.

• Проведена группировка регионов Приволжского федерального округа и осуществлен анализ инновационного процесса регионов со схожими социально-экономическими условиями.

• Проведено комплексное исследование территориальных механизмов поддержки инновационной деятельности и уточнена на этой основе методика управления инвестиционными рисками в инновационном процессе;

• Предложен к применению на региональном уровне механизм государственного регулирования инновационной деятельности и обоснованы рекомендации по усилению региональных инструментов развития инновационных процессов.

Практическая значимость работы Представленные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы региональными органами власти при составлении текущих и долгосрочных программ социально-экономического развития, заинтересованными министерствами и ведомствами занимающихся проблемами поддержки инновационной деятельности, а также могут быть использованы субъектами инновационного процесса (муниципальными образованиями, предприятиями и организациями, субъектами предпринимательства).

Результаты исследований используются автором при изучении курсов «Экономика инвестиций и инновационная деятельность», «Стратегия инновационной деятельности», «Инновационный менеджмент».

Апробация исследования Основные положения и выводы исследования докладывались автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях «Пути преодоления кризисных явлений в социально-экономическом развитии субъектов РФ» (г.Чебоксары, 1998 г), «Проблемы реструктуризации и обеспечения конкурентоспособности предприятий» (г.Чебоксары, 1999г.), «Современные проблемы трансформирующейся экономики» (г. Чебоксары, 2002 г).

В процессе исследования опубликовано 6 работ, в том числе учебное пособие «НТП и инновации в современной экономике» - 10,0 п.л. (в соавторстве 5,0/5,0).

Некоторые методические рекомендации и предложения, сделанные автором в диссертации, нашли применение в деятельности Экспертного совета по промышленной, научно-технической и инновационной политике при Министерстве промышленности, транспорта и связи Чувашской Республики.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Плеханов, Андрей Викторович

Выводы

В результате проведенных исследований развития научно-технической деятельности и инновационного предпринимательства и разработанных теоретических, методических и практических положений получены следующие выводы:

1. Выделение потребительской и меновой стоимости инноваций в результате исследования теоретических вопросов развития научно-технической деятельности, инновационного предпринимательства и изучения взаимовоздействия инструментов регулирования регионального инновационного процесса определяет инновации как о товар; позволяет определить отличие в размере и содержании сферы воздействия на мезо- и макроуровне рассмотрения инновационной политики и отметить условия развития инновационной деятельности в регионах. Изучение факторов влияния на инновационный климат способствовало разграничению их содержания по всем уровням экономики и определению матрицы действий формирования инновационной политики на уровне регионов, отраслей и территориальных образований. Исследование проблем финансового обеспечения инновационной деятельности способствовало выявлению возможностей соизмерения инвестиционных и инновационных проектов через механизм страхования инвестиционных рисков.

2. Осуществление разграничения регионов Приволжского Федерального Округа по признаку средней параметрической и анализ группы регионов с похожими социально-экономическими условиями хозяйствования выявило, что уровень развития экономик регионов обусловливает степень активности инновационной деятельности. Определяющее воздействие имеет отраслевая специализация регионов и наличие стабильного инновационного процесса как внутри регионов, так и наличие межрегиональных инновационных связей. При этом отмечены разрывы в инновационном процессе и акцентировано внимание на целесообразности интенсификации государственного регулирования на отдельных его звеньях до момента определения единой комплексной программы развития инновационной деятельности.

По Чувашской Республике наблюдается относительная стабильность развития инновационной деятельности по сравнению с остальными регионами, что позволило выделить предпосылки ее активизации. В целом наблюдаются проблемы инновационного развития, не решаемые без определения и принятия механизмов и рычагов федеральной инновационной политики.

3. На основе комплексного исследования территориальных механизмов поддержки инновационной деятельности и обоснование направления совершенствования функционирования региональной экономики, отмечен уклон на создание механизма восприимчивости промышленности к результатам научно-технических исследований. Акцент на развитии товаропроводящих механизмов отрицательно сказывается на общей ситуации развития инновационной деятельности, в части вовлеченности малого предпринимательства в процесс распространения нововведений. Все это позволяет выделить следующие направления интенсификации государственного усилия: о Формирование культуры инновационного предпринимательства; о Ужесточение системы подготовки кадров и распространение заказов от промышленности; о Изменение системы регулирования финансовой политики организаций с целью увеличения привлекательности инновационной деятельности микроэкономики; о Изменение критериев оценки эффективности инвестиционных проектов с целью уравнивания стратегических и тактических отдач инновационных и инвестиционных проектов; о Создание и развитие инфраструктуры инновационной деятельности и акцентирование внимания на развитии страхования инноваций; о Развитие региональных механизмов поддержки инновационной деятельности с акцентированием внимания на межрегиональных инновационных процессах.

Усвоение рекомендуемых мероприятий по совершенствованию механизмов поддержки инновационного процесса позволит повысить конкурентоспособность экономики Российской Федерации и перейти на стадию инновационного развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Плеханов, Андрей Викторович, 2003 год

1. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

2. Федеральный закон от 7 апреля 1999 г. N 70-ФЗ "О статусе наукограда Российской Федерации".

3. Закон Чувашской Республики от 20 июня 2002 г. N 181 "О науке и научно-технической политике Чувашской Республики".

4. Указ Президента Чувашской Республики от 17 октября 2002 г. N 119 "Об Экспертном совете по промышленной, научно-технической и инновационной политике".

5. Постановление Правительства РФ от 11 мая 1999 г. N 525 "Об образовании Правительственной комиссии по научно-инновационной политике".

6. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2001 г. N 796 "О федеральной целевой программе "Энергоэффективная экономика" на 2002-2005 годы и на перспективу до 2010 года".

7. Постановление Правительства РФ от 21 августа 2001 г. N 605 "О федеральной целевой научно-технической программе "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники" на 2002-2006 годы".

8. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 -2000 годы".

9. Постановление Правительства РФ от 28 января 2002 г. N 65 "О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002 2010 годы)".

10. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. N 779 "Об утверждении федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" на 2002 2006 годы".

11. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. N 779 «Об утверждении паспорта федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" на 2002 2006 годы».

12. Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности (утв. распоряжением Правительства РФ от 30 ноября 2001 г. N 1607-р).

13. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)".

14. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 27 августа 2001 г. N 196 "Об утверждении Порядка предоставления на конкурсной основе государственных гарантий Чувашской Республики и Положения об оценке эффективности инвестиционных проектов".

15. Приказ Минобразования РФ от 6 июня 2000 г. N 1705 "О концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы".

16. Приказ Минпромнауки РФ от 24 мая 2002 г. N 140 "Об образовании научно-технического совета Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации и организации его деятельности".

17. Авдонин Б., Шульгин Е. Государственное регулирование развития технологической базы/ Экономист, 1997, №10, с.54-60.

18. Алимурзаев Г. Местное самоуправление и местные финансы: модель «муниципальной общины» // Российский экон. журнал, 1998, № 5, с.28-32.

19. Багриновский К. О методах количественной оценки конкурентоспособности новых производственных технологий// Экономическая наука современной России, 2001, №1, с. 5-15.

20. Баковецкая В. С. Государственное регулирование инвестиций. — РГНФ экономика, проект 97.02.02004.

21. Бакош Г. Технологическая политика в Японии уроки для стран Восточной Европы// Вопр. эк-ки, 1997, №9, с. 98.

22. БарышеваГ., Скрыльникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области)// Экономист, 2002, №11, с.67-75.

23. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновации и его классификация// Инновации, 1998, №2-3, с.98-99.

24. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития// Вопр. эк-ки, 1997, №3, с. 58.

25. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования// Экономист, 1996, №3, с.23-33.

26. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// Вопр. эк-ки, 2003, №2, с.141-144.

27. Борисов В. И., Почукаева О. В. Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса// Проблемы прогнозирования, 2000, №5.

28. Бородин В. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы// Проблемы теории и практики управления, 1997, №1, с.98-103.

29. Брусов А. Инновационная конкурентоспособность экономики/ Региональная инвестиционная политика: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2001, с.18-23.

30. БурнышевК. Инновации и проблемы качества// Вопр. экономики, 2001, №7, с.ЗЗ.

31. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона// Экономист, 1998, №6, с. 59-63.

32. Водачек Л., Водачек О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словац. М.: Эк-ка, 1989.

33. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития// Вопр. экономики, 1999, № 1, с.4-12.

34. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость// Экономист, 1999, №4, с.3-10.

35. Вопросы инновационной политики и экономической безопасности деятельности предприятий/ Под ред. Е. А. Олейникова. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1992.

36. Воронина Н. В. Инвестиции в инновации как основа стабильного социально-экономического развития региона: На прим. Хабаров, края: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Хабаровск, 1998.

37. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению// Экономист, 2001, №7, с. 19-22.

38. Выполнение научных исследований и разработок в 1995-1999 годах/ Госкомстат Чувашской Республики.- Чебоксары, 2000.

39. Гаврилов А. Кадровое обеспечение инновационного механизма управления экономикой// Экономист, 1999, №4, с.76-80.

40. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку// Вопр. эк-ки, 1997 г., №9, с. 84.

41. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам)// РЭЖ, 2001, №3, с. 76-85 -№4, с.84-100.

42. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Влад-Дар, 1993.

43. ГохбергЛ., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// Экономист, 2002, №2, с.50-59.

44. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист, 1999 г., №2, с. 33-39.

45. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития// Экономист, 1999, №2, с.33-38.

46. Дагаев А. Экономический рост и глобализация технологического развития// Менеджмент в России и за рубежом, 1999, №1, www. di s.ru/manag/arhi v/1999/1/1 .html.

47. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики// Проблемы теории и практики управления, 1999, №5, с.65.

48. Дагаев А. Рычаги инновационного роста// Проблемы теории и практики управления, 2000, №5, с.70-75.

49. ДворжакИ., КочишоваЯ., ПрохазкаП. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы// Проблемы теории и практики управления, 1999, №6, с.59-66.

50. Девитайкин А., ПоповА., Смоляренко В. Управление инновациями: оценка инноваций как объектов интеллектуальной собственности с целью возмещения инвестиционных затрат// Инвестиции в России, 2002, №8, с.36-43.

51. Девитайкин А., Попов А., Смоляренко В. Управление инновациями: создание сети инновационных предприятий за счет первоначальных инвестиций и собственной прибыли// Инвестиции в России, 2002, №9, с.38-44.

52. Денисов Е. Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. Спб.: Изд-во СПбУ экономики и финансов, 1993.

53. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. — М., 1992.

54. Ендовицкий Д., Коменденко С. Систематизация методов анализа и оценка инвестиционного риска// Инвестиции в России, 2001, №3, с.39-46.

55. Ершова Г. Поддержка инновационного предпринимательства// Экономист, 1996, №5, с.74-81.

56. Заварухин В. Управление научно-технологическим развитием в США// Проблемы теории и практики управления, 2000, №5, с.78-82.

57. Зарипов Э. Р. Методологические основы организации управления эффективностью инновационного развития региона (на примере Республики Татарстан): Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.04. -Казань, 2000.

58. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики// Инвестиции в России, 2002, №12, с.27-44.

59. Зинченко Г. Инновационное развитие приоритет макроэкономической политики России в XXI веке// Инвестиции в России, 2001, №6, с.36-42.

60. Зинченко Г. Фазовый портрет инновационно-экономического развития капитала// Инвестиции в России, 2002, №2, с.30-39.

61. Иванов М. М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. В. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990.

62. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России// Проблемы теории и практики управления, 2000, №2, с.63-66.

63. Иванова Н. Наука и инновации// Экономист, 1998 г., №7, с.72-80.

64. Иванова II. Национальные инновационные системы// Вопр. эк-ки, 2001 г., №7, с.59-70.

65. Иванова Н. Финансовые механизмы научно-технической политики (Опыт стран Запада)// Проблемы теории и практики управления,1997, №5, с. 63-66.

66. Иващенко Н. П. Производственно-экономические системы в промышленности России. М.: ТЕИС, 2000.

67. Иващенко Н. П., Комков Н. И., Балаян Г. Г. и др. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. М.: Диалог-МГУ, 1999.

68. Игошин Н. В. Инвестиции: организация управления и финансирование. М.: ЮНИТИ, 1999.

69. Идрисов А. Б., Картышев А. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Филин,1998.

70. Инновационная модель развития: Теория и практика нововведений/ Под ред. Кравцовой В. И. М.: Изд-во «Информпечать» ИТРК РСПП, 1998.

71. Инновационность хозяйствующих систем/ Кушлин В. И., Фоловь-ев А. Н., Селезнев А. 3. и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

72. Инновационные процессы в странах развитого капитализма/ Под ред. Рудаковой И. Е. М.: МГУ, 1991.

73. Инновационный менеджмент. Учебник/ Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Юнити, 1997, с.8-24.

74. Инновационный менеджмент: Справочное пособие/ Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН Миннауки РФ и РАН, 1998.

75. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы)/ Под ред. И. Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991.

76. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях// Вопр. эк-ки, 2001 г., №7, с.18-33.

77. Ковалев Г. Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 1999.

78. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение// Вопр. эк-ки, 1997 г., №12, с. 87.

79. Козлова Т. С. Инновационно-инвестиционный процесс в условиях переходной экономики России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Самара, 1997.- 151 с.

80. Команич В.В., Ковалевский С.С., Пелихов В.П. Проблемы и задачи управления интеллектуальной собственностью Российской Академии Наук/ РАН. Ин-т пробл. упр. им. В.А. Трапезникова. Препринт. - М., 2000.

81. Краснов А. Г. Основы инновационной экономики /Под ред. Л.П. Куракова. -М.: Пресс-сервис, 1998.

82. Кураков Л. П., Мухетдинова Н. М., Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика в современных условиях.- М.: Республика, 1996.

83. Кураков Л. П. Российская экономика: состояние и перспективы.- М.: Логос, 1998.

84. Курс экономической теории/ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: Изд-во «АСА», 1994.

85. Куршакова Н. Б. Исследование и разработка системы проведения инновационной и инвестиционной политики региональных коммерческих банков: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998. - 208 с.

86. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США.-М.: Наука, 1990.

87. Куянцев И. А. Регулирование инвестиционного процесса в регионе (на примере Кабардино-Балкарской республики): Автореф. дис. докт. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2000. - 46с.

88. Кычкин Д. Е. Формы и методы государственной поддержки инвестиционно-инновационного комплекса России при переходе к экономическому росту: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998.

89. Ломоносова С. Роль местных властей в инновационном процессе на промышленных предприятиях России// Общество и экономика, 2001, №2, с.181-192.

90. Малютин А. С. Резервы эффективности на предприятии (Инновационный аспект): Монография. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002.

91. Мамхегов Э. М. Инновационный подход к формированию региональной инвестиционной политики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. -Нальчик, 1993.- 153 с.

92. Манапов Р.Ф. Организационные основы развития инновационного и финансового менеджмента в сфере малого предпринимательства региона: На прим. инвестиц.-финансовых фирм Самар. обл.: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1994. - 215 с.

93. Медынский В. Г. Инновационный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002.

94. Медынский В. Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

95. Медынский В. Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

96. Методические рекомендации по оценке ресурсосберегающей эффективности прогрессивных наукоемких технологий// Аудит и финансовый анализ, 1998 г., №2 часть I, с.188-193, №3 часть II, с.102-127.

97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. — М., 1994.

98. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980.

99. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997.

100. Москвин В. Страхование рисков реализации и финансирования инвестиционных проектов// Инвестиции в России, 2002, №6, с.36-42.

101. Москин В. Неопределенность системы рисков реализации проекта и возможность ее снижения// Инвестиции в России, 2001, №10, с.22-26.

102. МуминовР., Абдираимов И., МаленоваС. Малый инновационный бизнес// Проблемы теории и практики управления, 2000, №4, с. 8589.

103. Наука в Чувашской Республике/ Госкомстат Чувашской Республики. Чебоксары, 2002.

104. Наука и инновации/ Госкомстат Чувашской Республики. Чебоксары, 2000.

105. Нельсон Р. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.

106. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ./ Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюнтандама. М.: Эк-ка, 1990.

107. Новицкий Н. Инновационный путь развития// Экономист, 2000, №6, с.34-40.

108. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности// Экономист, 1999, №3 с.27-34.

109. Норт Д. С. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

110. Носов С., СпекторВ. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов// Инвестиции в России, 2001, №11, с.28-35.

111. Об инновационной деятельности промышленных предприятий/ Госкомстат Чувашской Республики.- Чебоксары, 1999.

112. Оппенлендер К. Необходимость и предпосылки новой инновационной политики// Вопросы экономики, 1996, №10, с.117.

113. Основы инновационного менеджмента: теория и практика/ под ред. П. Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- М.: Экономика, 2000.

114. Перевалов Ю. В., Нестеренко 0.11, Ятнов В. А. Инновационные программные территории: методология создания и перспективы развития. Екатеринбург: Изд-во ИЭУрОРАН, 1998.

115. План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2001 гг.// Российская газета.- 2000.- 5 августа.

116. Помазанов А. Н. Методологические приоритеты формирования эффективной инвестиционной политики: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Чебоксары, 2002. - 21с.

117. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993.

118. Почукаева О. В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства// Аудит и финансовый анализ, 2001, №1, с.144.

119. Прохоров А. Фундаментальная наука источник прогресса// Экономист, 1997, №1, с.3-6.

120. Регионы России: Стат.сб. В 2т., Т.2. /Госкомстат России. М., 1999.

121. Россия в меняющемся мире/ Под ред. проф. Анимицы А. Г. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. Ун-та, 2001, с.268-272.

122. Румянцев А. Экономике необходим технологический задел// Экономист, 1997, №3, с.21-26.

123. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

124. СафроноваА. Финансовая стратегия развития инновационного предпринимательства/ Управление новациями и инвестиционной деятельностью: Сборник научных трудов. М.: ГАСИС, 2002, с.130-134.

125. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985.

126. Сергеенков В. Н. Инвестиционная политика: региональный аспект. -М.: Пресс-сервис, 1998.

127. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

128. Соколова Г. Роль инновационных процессов в модернизации постсоветской промышленности// Общество и экономика, 2001, №2, с.165-180.

129. Статистика инновационной деятельности в Беларусь// Вопр. статистики, 1999 г., №2, с. 60-65.

130. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь/ Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

131. Статистические проблемы оценки научно-технического потенциала России// Вест, стат., 1993 г., №7, с. 21-26.

132. Статистический бюллетень №2 (65) /Госкомстат России.- М., 2000.

133. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма)/ Под ред. Е. А. Олейникова. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1994.

134. Сухарев О. Конкуренция как процедура «закрытия». О микромикроэкономических основах экономического поведения и инвестиционного процесса// Инвестиции в России, 2001, №2, с. 16-25.

135. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. - М.: Прогресс, 1989.

136. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

137. Турмачев Е. С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов// Аудит и финансовый анализ, 1997, №3, с. 11-21.

138. Управление инновациями/ Под ред. Н.М. Фонштейна. М.: АНХ ЦКТ, 1999.

139. Уринсон Я. Перспективы инновационной активности// Экономист, 1997, №2, с.3-9.

140. УсковаЕ. Ю. Государственное регулирование инвестиционного процесса: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 1996.

141. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки и перспективы// Вопр. эк-ки, 1997 г., №5, с. 128.

142. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

143. Федоров В., Цыгичко А., Бойко С. Необходим благоприятный инновационный климат// Экономист, 1996, №7, с.23-28.

144. Филин С. Инвестиционный риск и его составляющие при принятии инвестиционных решений// Инвестиции в России, 2002, №4, с.10-18.

145. Фонштейн Н. М. Венчурное финансирование: теория и практика. — М.: АНХЦКТ, 1998.

146. Фридлянов В., Марушкина М. Интеграция инновационной сферы// Экономист, 1997, №2, с. 18-27.

147. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия// Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12, с.6 14.

148. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники// Экономист, 1998, №2, с. 17-23.

149. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства// Экономист, 2001, №11, с. 12-18.

150. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм// Проблемы теории и практики управления, 1999, №2, с.71.

151. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ./ Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. — М.: Экономика, 1995.

152. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

153. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности// Экономист, 1999, №9, с.29-37.

154. Яковец Ю. В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М., 1992.

155. Altshuler А.А., Behn R.D. Innovation in American Government: Challenges, Opportunities and Dilemmas. Washington: Brookings Institution Press, 1997. p. 41.

156. Barclay I., Dann Z. Improving product development performance: Key management and organizational factors// J. of general management. Oxford, 2000. Vol.26, № 1. - p. 36-55.

157. Borde J. and J.-P. Chevillot. French R&D Policy: Recent Trends and Current Issues. In: Science and Technology Policy. London.-1995. p. 48-54.

158. Brophy David. United States Venture Capital Markets: Changes and Challenges: OECD report./OECD. 1996. - p. 39-52.

159. Cowan R., Paal G. Innovation policy in a knowledge-based economy. -Luxembourg, 2000.

160. Fiscal incentives for investment and innovation / Anwar Shah, ed. Oxford etc.: Oxford univ. press for The World bank, 1995. - XVIII, 725 p.

161. Galbraith J.R. Designing the innovating organization // Organizational Dynamics. 1982. Vol.10, p. 5-25.

162. Hargadon A., Sutton R. Building innovative factory// Harvard business rev. Boston, 2000. Vol.78, № 3. - p. 157-166.

163. Moore J.H. Aspects of technology transfer: US policy and practice. In: East-West Technology Transfer. Kluwer Academic Publishers, 1996.

164. Pettergrew A., Massini S., Numagami T. Innovative forms of organizing in Europe and Japan// Europ. management j. Oxford, 2000. Vol.18, №3. p. 259-273.

165. Robey D., Sales C. Designing Organizations. Irwin: Burr Ridge, 1994. p.7.

166. Romer P.M. Endogenous technological change// Journal of Political Economy, 1990, V.98, №5, p. 71-102.

167. Science and Engineering Indicators 1996. - National Science Board. -Washington, D.C. - 1966. p. 156-157.

168. Solow R.M. Growth Theory. In: Companion to Contemporary Economic Thought. L.: Routledge. 1991. p.757.

169. Stevens William. European Venture Capital Markets: Trends and Prospects: OECD report./ OECD. 1996. p. 22-39.

170. Technology transfer and public policy/ Ed by Lee Y.S. Westport (Conn.): London.: Quorum books. - 1997.

171. Technology Transfer Mechanisms in the UK and Leading Competitor Nations. London: National Economic Development Office. 1989. p.52.

172. Weber M. The Theory of Social and Economic Organizations/ Ed. and transl. by A.M. Henderson and T. Parsons. New York: Free Press, 1947. p.328-337.