Особенности огнестрельных повреждений длинных трубчатых костей малокалиберной безоболочечной пулей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.24, кандидат медицинских наук Кобелев, Юрий Георгиевич

• Кобелев, Юрий Георгиевич
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Кобелев, Юрий Георгиевич

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Актуальность и современное состояние научных исследований проблемы огнестрельных пулевых повреждений.

1.2 Судебно-медицинские аспекты огнестрельных пулевых повреждений, причиненных малокалиберным оружием.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Характеристика исследованного материала.

2.2. Этапы и методы исследования.

2.3. Признаки, учитываемые при проведении экспериментов.

2.4. Методы обработки результатов исследования материала.

Глава 3. Анализ огнестрельной травмы по данным судебномедицинской экспертизы.

3.1. Структура огнестрельных повреждений в г. Екатеринбурге за 1990-1996 гг.

3.2. Огнестрельные повреждения в г. Екатеринбурге за 19962000 гг.

Глава 4. Морфологические особенности огнестрельных повреждений малокалиберной нулей.

4.1. Выстрел в упор.

4.2. Выстрел с дистанции 20 см.

4.3. Выстрел с дистанции 50 см.

4.4. Выстрел с дистанции 100 см.

4.5. Выстрел с дистанции 5 м.

4.6. Выстрел с дистанции Юм.

4.7. Выстрел с дистанции 20 м.

4.8. Выстрел с дистанции 30 м.

4.9. Сравнительный анализ выявленных количественных признаков огнестрельного повреждения при выстрелах с различных дистанций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности огнестрельных повреждений длинных трубчатых костей малокалиберной безоболочечной пулей»

Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений является актуальной и сложной проблемой судебной медицины. Важность этого направления исследований подтверждается событиями последних лет, когда наблюдается существенный рост количества преступлений, связанных с применением разных видов ручного огнестрельного оружия.

Значимость судебно-медицинских исследований огнестрельных повреждений традиционно связывается с активизацией деятельности криминальных структур - несмотря на законодательные ограничения, эта часть населения всегда имела нелегальный доступ к огнестрельному оружию, что, естественно, создает предпосылки для его использования в противоправных целях.

В настоящее время эта проблема актуализируется в связи с тем, что за последнее десятилетие в стране возник и развивается «черный» рынок огнестрельного оружия, что резко облегчило доступ к нему не только людей, ориентированных на криминальную деятельность, но и обычных, в целом законопослушных граждан.

В легальном и нелегальном обороте у населения находится множество неучтенных стволов огнестрельного оружия. Из справки МВД РФ от июля 1994 г. следует, что за 1993 г. от огнестрельных ранений в стране погибло 3 тыс. человек, тяжело ранены - более тысячи.

Следствием такого положения стало значительное повышение интереса к судебно-медицинским исследованиям огнестрельной травмы в нашей стране.

Обширный комплекс специальных технических вопросов, связанных с калибром и системой огнестрельного оружия, механизмом действия последнего, динамикой выстрела и особенностями огнестрельных повреждений встают перед следователем, и ждут своего разрешения от представителей криминалистики и научно-судебной экспертизы. (А.П. Владимирский 1946).

В последнее время наметилась тенденция уменьшения калибров стрелкового оружия. Выяснилось, что недостаточность поражающих свойств оружия малого калибра можно до некоторой степени компенсировать применением безоболочечных или полуоболочечных пуль, легко деформирующихся при попадании в цель и поэтому обладающих значительным останавливающим действием.

Малокалиберная пуля, выстреленная из современного стрелкового оружия, обладает значительным поражающим действием, так как по существу все ее свойства указывают на способность отдавать поражаемому объекту свою кинетическую энергию в большей степени в сравнении со среднекалиберной пулей. (Колкутин В.В., Попов B.JL 1990; Prokop О., Radam G., 1987).

Мягкие (свинцовые) безоболочечные пули обладают высокой пластичностью и при контакте с биологическими тканями тратят часть своей кинетической энергии на собственную деформацию, увеличивая тем самым время взаимодействия с повреждаемым объектом, передавая ему всю или почти всю свою энергию, что приводит к высокой эффективности поражения.

При этом огромное число наблюдений огнестрельных повреждений скелета человека и важность своевременной их диагностики дают основания выделить огнестрельные повреждения в самостоятельную главу в разделе судебно-медицинской экспертизы повреждений.

Изучение огнестрельных ранений костей дополняет и уточняет диагностику повреждений для правильного определения входного и выходного отверстий, направления выстрела и характеристики огнестрельного канала.

Между тем, обширный комплекс специальных технических и медицинских вопросов, связанных с калибром и системой огнестрельного оружия, механизмом действия последнего, динамикой выстрела и особенностями огнестрельных повреждений, встающий перед следователем, все еще не получил своего окончательного разрешения (Попов B.JL, Дыскин Е.А., 1994).

Вышеизложенное определило содержание представленной работы и позволило сформулировать цель и задачи исследования.

Цель исследования

Целыо исследования явилось установление особенностей огнестрельных повреждений длинных трубчатых костей безоболочечной малокалиберной пулей экспериментальным способом с разработкой экспертных дифференциально-диагностических критериев определения дистанции выстрелов.

Задачи исследования

Достижение намеченной цели осуществлялось путем реализации следующих задач:

1. Изучить структуру современной огнестрельной травмы по г. Екатеринбургу с целью установления частоты и характера повреждений малокалиберным оружием.

2. Провести сравнительный анализ огнестрельных повреждений длинных трубчатых костей оболочечными пулями с результатами повреждений их безоболочечной малокалиберной пулей по материалам судебно-медицинских исследований в г. Екатеринбурге.

3. Изучить особенности входного и выходного огнестрельных повреждений диафизов длинных трубчатых костей малокалиберной пулей в зависимости от дистанции выстрела.

4. Разработать диагностические критерии определения дистанции выстрелов по огнестрельным повреждениям диафизов трубчатых костей для использования их в судебно-медицинской практике.

Научная новизна

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые проведен анализ современной структуры огнестрельной травмы по г. Екатеринбургу. Показаны ее индивидуальные особенности с позиции повреждений малокалиберным оружием. Экспериментальным путем изучены повреждения длинных трубчатых костей безоболочечной малокалиберной пулей, разработаны диагностические критерии дифференциальной диагностики огнестрельных повреждений их диафизов, причиненные выстрелами с различных дистанций.

Практическая значимость

Практическая значимость работы состоит в повышении точности диагностики дистанции выстрела по огнестрельным повреждениям диафизов длинных трубчатых костей, причиненных безоболочечной малокалиберной пулей 5,6 мм.

Положения, выносимые на защиту

На защиту выносятся следующие положения:

1. Огнестрельные повреждения малокалиберной пулей 5,6 мм являются частым видом механических повреждений, занимая одно из первых мест в структуре общего травматизма по г. Екатеринбургу.

2. Объем и характер качественных морфологических признаков, фиксируемых судебно-медицинским исследованием огнестрельного повреждения бедра, зависит от дистанции выстрела.

3. Морфометрические показатели перелома диафиза длинной трубчатой кости (бедренной) являются достоверным признаком, с достаточно высокой степенью точности позволяющим устанавливать расстояние, с которого произведен выстрел.

Апробация диссертации

Результаты исследования докладывались и обсуждались на совместных заседаниях кафедры судебной медицины Ижевской и Уральской государственных медицинских академий, Республиканского общества судебных медиков Удмуртии и Свердловской области (Ижевск, Екатеринбург, 2002, 2003).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 3 научных работы. Из них 2 в центральной печати.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 145 листах, с приложением на 5 листах. Состоит из введения, обзора литературы, главы о материале и методах исследования, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, включающего 127 источников, в том числе 30 зарубежных и приложения. Диссертация содержит 59 рисунков и 36 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Судебная медицина», Кобелев, Юрий Георгиевич

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенного анализа огнестрельной травмы в г. Екатеринбурге за период 1990-2000 гг, установлено, что структура огнестрельных повреждений в данном регионе имеет определенные особенности:

- огнестрельные повреждения, в подавляющем большинстве случаев, сопровождаются смертью пострадавших (69%). Мужчины, при этом значительно преобладают по частоте поражения над женщинами (91% против 9%).

- доля огнестрельных повреждений среди общего травматизма увеличивалась с пиком в 1993-94 гг., затем произошло незначительное снижение до 9% случаев в 1995 и 6% случаев в 1996 гг.

- при исследовании трупов лиц, погибших от огнестрельных ранений, чаще всего выявлялись пули к стандартным патронам калибра 9 мм - 40%, на втором месте дробь - 18%, затем - пули к стандартным патронам калибра 5,6 мм - 16%.

Все перечисленное позволяет считать огнестрельные ранения малокалиберной пулей 5,6 мм частым видом травматизма в изучаемом регионе, требующем внимания судебных медиков.

2. Анализ качественных и количественных признаков входного огнестрельного ранения, выделил ряд диагностических критериев, которые позволяют судебно-медицинскому эксперту сформировать суждение о дистанции выстрела малокалиберной пулей 5,6 мм. Достоверными суждениями при этом являются выводы: выстрел в «упор» (Р >95), выстрел с близкой дистанции (до 1 м) (Р >95), выстрел с неблизкой дистанции (свыше 1 м) (Р >95).

3. При изучении количественных показателей огнестрельного перелома диафиза трубчатой кости (бедренной) установлено, что морфологические особенности их в зоне выхода пули подчиняются определенным математическим законам, применение которых на практике позволяет расчетным образом установить дистанцию выстрела малокалиберной пулей 5,6 мм на расстояниях от выстрела в «упор» до 20 м с высокой степенью достоверности (Р >95).

4. Для судебно-медицинской практики разработаны достоверные диагностические признаки, к каковым относятся:

- длина трещин области выхода пули;

- количество отломков кости области выхода пули;

- площадь разрушения кости области выхода пули.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании результатов, полученных в ходе выполнения работы, для целей повышения точности определения дистанции выстрела малокалиберной пулей 5,6 мм, предложены следующие рекомендации по этапности исследования.

1. При судебно-медицинском исследовании огнестрельного ранения конечности (бедра) первоначально производится описание входной огнестрельной раны на коже передней поверхности бедер (точный размер раны в мм; наложения дополнительных факторов выстрела в мм, наличие дополнительных наложений или включений);

2. Производится традиционное описание раневого канала (направление, наличие по ходу раневого канала дополнительных факторов выстрела, на каком расстоянии в мм; вид раневого канала - слепой, сквозной, если слепой - то наличие, вид, форма огнестрельного снаряда - если фрагменты, то количество, размеры, цвет);

3. По рассечении мягких тканей осуществляется доступ непосредственно к месту огнестрельного повреждения кости, производится описание перелома до реконструкции кости (расположение отломков, размеры их);

4. Скелетирование бедренной кости путем удаления мягких тканей. По ходу скелетирования производится описание повреждений по ходу раневого канала. Изымаются все осколки поврежденной кости, устанавливается наличие и вид пули, либо ее фрагментов.

5. Вываривание бедренной кости и ее осколков с последующим обезжириванием.

6. Реконструкция бедренной кости путем склеивания костных осколков.

7. Описание огнестрельных переломов на кости включает в себя:

• в области входного отверстия - диаметр дефекта в мм, наложения сопутствующих продуктов выстрела (СПВ) в мм, края как снаружи, так и изнутри; измерение длины трещин от входного отверстия в мм);

• описание перелома в области «выхода»: наличие дефекта (дефектов) кости размеры в мм, общие размеры многоос-кольчатого перелома в мм и общий рисунок перелома; длина радиальных и поперечных трещин в мм; отложение СПВ на внутренней костной пластинке в области «выхода»;

• описание рисунка перелома на боковых поверхностях, длина трещин в мм, наличие дефектов кости;

8. Макроскопическое и микроскопическое описание кости в целом и повреждений (вид, характер переломов, края костных осколков, вид дефекта ткани, дополнительные наложения и т.д.).

9. Морфометрическое исследование огнестрельного перелома (измерение количества и длины трещин в области входа и выхода пули, установление площади разрушения кости, наличие и количество костных фрагментов в зоне выхода пули и т.д.).

10. По выявленным качественным признакам (наложения дополнительных факторов выстрела, характер раневого канала, инородные частицы в нем и т.д.) выносится предварительно суждение о дистанции выстрела (в «упор», близкая дистанция, неблизкая дистанция).

11. Используя результаты морфометрического исследования, производится расчет дистанции выстрела, по следующим критериям:

- площадь входной огнестрельной раны на коже: Суждения:

• 0,48 см2 и более - выстрел в упор;

• около 0,42 см2 - дистанция выстрела 10 см - 20 м;

• около 0,31 см - дистанция выстрела свыше 20 м.

- количество осколков кости в зоне выхода пули:

Расчет по уравнению Y = 0,0829л:2 -0,6553* + 5,3636, где х -дистанция выстрела в м, у - количество осколков кости. Расчет производится методом последовательных итераций.

- площадь разрушения кости области выхода пули:

Суждения:

• выстрел в «упор»;

• выстрел с расстояния 10 см - 50 см;

• выстрел с расстояния более 50 см (с дискретизацией по уравнению у = 0,11х2 - 0,2631х + 3,6805, где х - дистанция выстрела в м, у - площадь разрушения кости в см2. Расчет производится методом последовательных итераций.).

- средняя длина трещин, образующихся на диафизе бедренной кости в области выхода пули:

Расчет по уравнению у = -l,2781Ln(x) + 6,4257, где х - дистанция выстрела bmj- средняя длина трещин в см. Расчет производится методом последовательных итераций.

12. Формирование окончательного судебно-медицинского заключения о дистанции выстрела по комплексу вышеуказанных критериев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Кобелев, Юрий Георгиевич, 2004 год

1. Абрамов Ш. И. Рентгеновская диагностика огнестрельных повреждений // МЕДГИЗ, Ленинградское отделение, 1959, с. 338-408.

2. Авдеев М. И. Судебно-медицинская экспертиза огнестрельных повреждений // Курс судебной медицины. М., 1959, с. 182-235.

3. Азарова Т. В., Собченко В. С., Шульга Н. Н. Экспертиза огнестрельного ранения в случае фрагментации мелкокалиберной пули // Судебно-медицинская экспертиза. 1985. - №1. -с. 59-60.

4. Александров Л. Н., Дыскин Е. А., Озерецковский Л. Б. О механизме огнестрельных ранений конечностей // Вестник хирургии. -1964.-Т. 96. -с. 79-86.

5. Альшевский В.В. Непрямые огнестрельные переломы от выстрела из малокалиберного спортивного оружия // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. Л., 1986. - с. 54-55.

6. Альшевский В.В. Судебно-медицинская оценка деформации свинцовой 5,6 мм пули, извлеченной из слепого огнестрельного раневого канала // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины.-Л., 1986.-с. 55-56.

7. Амосов И. П., Серопян А. К., Ханакаев Р. В. Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия // Грозный, №3, 1962, с. 163-166.

8. Беляев Л.Б. Использование количественной характеристики копоти для уточнения дистанции близкого выстрела // Судебно-медицинская экспертиза. 1985. - №3. - С. 17-19.

9. Беркутов А. Н., Дыскин Е. А. Современное учение об огнестрельной ране // Вестник АМНСССР. 1979. -№3. -с. 11-17.

10. Бородатова Т. С. Микроскопическая карта входного отверстия огнестрельных ранений // Казанский медицинский журнал, 1932, №8-9, с. 47-49, 34-39.

11. Брюсов П. Г., Хрупкин В. И. Современная огнестрельная травма // Военно-медицинский журнал. -1996, №2, с. 23-27.

12. Васильев В. Откуда оружие у преступного мира // Известия. 1989.-24 октября.

13. Виноградов И.В. Огнестрельные повреждения // Судебно-медицинская травматология. М., 1977. - С. 203-226.

14. Вишневский А. А., Шрайбер М. И. Огнестрельная рана // Военно-медицинский журнал, 1971, №5, с. 26-33.

15. Владимирский А. П. Входное пулевое отверстие с обращением особого внимания на его рентгенодиагностику при повреждениях трубчатых костей. Дисс. JL, 1946.

16. Воскресенский Н. В. К определению входного отверстия при огнестрельных повреждениях // Судебно-медицинская экспертиза., 1928. -с. 44-45.

17. Гальцев Ю. В. Характер и особенности огнестрельных переломов диафизов бедренных костей человека в зависимости от скорости полета пули // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. -JL, 1986. -с. 52-54.

18. Гальцев Ю.В. Судебно-медицинское определение скорости пули по объему причиненного ею огнестрельного повреждения. Дисс. Канд. Мед. Наук. Л., 1987. - 173 с.

19. Гальцев Ю.В. Характер и особенности огнестрельных переломов диафизов бедренных костей человека в зависимости от скорости полета пули // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. Л., 1986. - с. 52-54.

20. Гальцев Ю.В., Колкутин В.В. Диагностка входных огнестрельных повреждений, причиненных различными пулями // Актуальные вопросы совершенствования диагностики и лечения (деонтологиче-ские аспекты деятельности военного врача). Л., 1989. - с. 53.

21. Горбачев И.В. Самодельное огнестрельное оружие необычной конструкции // Экспертная техника. 1981. - Вып. 69. - с. 102-105.

22. Гринев М. В., Макиенко Г. А. Сравнительная характеристика огнестрельной травмы военного и мирного времени // Огнестрельные ранения и взрывная травма. СПб, 1996. -с. 5-10.

23. Гуманенко Е. К. Огнестрельные ранения мирного времени // Вестник хирургии, том 157, с. 62-67.

24. Дворянский И.А. Вопросы предупреждения преступлений, связанных с применением малокалиберного и охотничьего оружия // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1965. - с. 96-101.

25. Деньковский А. Р. Очерки патологоанатомической огнестрельной раны. М., 1969, с. 5-7.

26. Дыскин Е. А. Современные представления о механизме огнестрельных ранений // Военно-медицинский журнал 1972. -№1. с. 3437.

27. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики -М.: «Финансы и статистика», 1996. 368 с.

28. Зарубицкий В. А. Огнестрельные повреждения человека при экспертизе на месте происшествия и у секционного стола. Автореф. дисс. канд. Ростов-на-Дону, 1953, с. 23-25.

29. Зедгенидзе Г. А. Рентгеновская диагностика травм и огнестрельных повреждений костей и суставов. JL, 1941, с. 76-81.

30. Зорин Б.Н., Сергеев Ю.Д. Установление вида малокалиберного патрона с использованием графического изображения содержания различных металлов в области повреждения // Вопросы судебной медицины и экспертной практики. Чита, 1973. - № 5. - с. 168-170.

31. Зорин В. М. Материалы к судебно-медицинской диагностике огнестрельных повреждений при выстрелах из некоторых видов современного ручного огнестрельного оружия. Автореф. дисс. Свердловск, 1964.

32. Исаков В. Д. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиняемых выстрелами из мелкокалиберного самозарядного пистолета// Судебно-медицинская экспертиза. -1988. -№1. -с. 30-32.

33. Калмыков К.Н. Судебно-медицинская характеристика поражений обыкновенными и специальными пулями образца 1943 г. предварительно преодолевшими преграду. Т. 1-2. Дисс. Канд. Мед. Наук. JL, 1961.-452 с.

34. Кноблох Э. Медицинская криминалистика. Прага, 1959, с.78.98.

35. Ковалева М.И. Отложение металла в области входных повреждений при выстрелах свинцовыми снарядами // Сб. науч. работ Рязанского мед. института им. Акад. И.П. Павлова. 1958.

36. Колкутин В.В. Судебно-медицинская характеристика лгне-стрелоьных повреждений, причиненных с неблизкой дистанции 5,6 мм безоболочечными свинцовыми пулями, имеющими различную скорость. Дисс. канд. мед. наук, JI., 1990, 156 с.

37. Кочетов Н. И. О действии остроконечной мелкокалиберной пули по наблюдениям в балканскую войну // Русский врач, 1915., с. 7576.

38. Крейцер Б. Спортивная стрельба на стенде. М., 1940, с. 123125.

39. Крюков В. Н., Янковский В. Э. Актуальные вопросы.судебно-медицинской экспертной практики. Барнаул, 1986, с. 12-20.

40. Кубицкий Ю. М. Следы выстрела в области входного огнестрельного отверстия // Лекции для студентов ВЮЗИ. М., 1955, с. 98-99.

41. Кубицкий Ю. М. Судебная баллистика. М., 1956, с. 45-46.

42. Кузнецов Ю.Д. Особенности возникновения и характер дефекта кожи входных ран, образующихся от действия низкоскоростных компактных элементов // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. — Л., 1986. с. 68-70.

43. Кузнецов Ю.Д. Судебно-медицинская характеристика повреждений, причиненных низкоскоростными компактными элементами (эксперим. исслед-е). Дисс. Канд. Мед. Наук. JL, 1984. - 195 с.

44. Кустанович С. Д. Судебная баллистика. -М., 1956. -с. 408412.

45. Лазарев Т.В. Судебно-медицинская характеристика огнестрельных повреждений из автомата АК-74 на неблизких дистанциях выстрела. Дисс. Канд. Мед. Наук. Л., 1989.-213 с.

46. Литвак А. С. Комплексное судебно-медицинское исследование при экспертизе огнестрельных повреждений костей. Автореф. дисс. М., 1957, с. 23.

47. Литвак А. С. О некоторых возможностях диагностики огнестрельных повреждений костей. Дисс. Воронеж, 1949, с. 34-35.

48. Мазе Б., Емельянов Е. Убойность пул. (По материалам журнала «Ля Шасс») // Охота и охотничье хозяйство. 1976. - т. 3. - с. 4445.

49. Максименков А. Н. О механизме огнестрельных ранений // Вестник хирургии. -1958. -№1. -с. 7-20.

50. Максименков А.И. Огнестрельные переломы бедра // Опыт советской медицины в Великой Отечественной войне 1941-45 гг. М., 1952.-т. 15.-с. 331-362.

51. Мережко Г.В. Методика определения дистанций выстрелов при судебно-медицинской экспертизе повреждений, причиняемых выстрелом через преграду // Судмедэкспертиза огнестрельных повреждений. Л., 1988, С. 68-70.

52. Михеев С. Н. Рентгенодиагностика пулевого канала при повреждении трубчатых костей // Сборник научных работ сотрудников кафедры и судебных медиков г. Ленинграда, вып. 10, Л., 1957, с. 79-81.

53. Молчанов В. И. Некоторые вопросы судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений. Автореф. дисс. Л., 1964, с. 1213.

54. Молчанов В. И. Установление вида огнестрельного снаряда и оружия по характеру повреждения. Л., 1960, с. 78-87.

55. Молчанов В. И., Попов В. Л., Калмыков К. Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза // Медицина, 1990, с. 45-46, 98-101.

56. Некрасов В. В., Пантелеев К. М. О новом морфологическом признаке выходной огнестрельной раны // Судебно-медицинская экспертиза. -1985. -№2. -с. 46-47.

57. Озерецковский Л. Б., Ерюхин И. А., Тулин Д. Б., Тюрин М. В. Особенности травматогенеза и баллистической характеристики огнестрельных ранений мирного времени // Вестник хирургии, том 157, №5, 1998, с. 68-73.

58. Озерецковский Л. Б., Тюрин М. В. Злодейка малого калибра // Защита и безопасность. -1998. -№1. -с. 21.

59. Павлов Е. Н. О результатах своих опытов над действием мелкокалиберных пуль//Врач, 1892, с. 98-102.

60. Петров В.П. Изучение методикой высокоскоростной киносъемки механизма пулевых повреждений черепа и диафизов трубчатых костей // Труды Военно-медицинской академии. Л., 1958. - т. 84. - с. 32-42.

61. Поляков Н. Л. К вопросу об определении входного и выходного отверстия при выстреле на дальнем расстоянии // Сборник Судебно-медицинская экспертиза., 1936, №4, с. 36-39.

62. Пономарев П. Прикладная баллистика для стрельбы. М., 1939, с. 67-68.

63. Попов Б. Д. К вопросу о судебно-медицинском значении расположения костных осколков и металла в огнестрельном канале при ранениях пулями и дробью // Труды Смоленского медицинского института. Смоленск, 1957, №7, с. 437-440.

64. Попов В. JI. Состояние судебно-медицинской экспертизы огнестрельной травмы // Судебно-медицинская экспертиза. -1987. -№4. -с. 18-22.

65. Попов B.JI. Пути решения судебно-медицинской проблемы установления расстояния выстрела и взрыва в пределах неблизкой дистанции // Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. Л., 1982. - с. 61 -62.

66. Попов В.Л. Судебно-медицинская классификация повреждений, факторов выстрела и взрыва // Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. Л., 1982. - с. 50-52.

67. Попов В.Л. Судебно-медицинская экспертиза огнестрельной и взрывной травмы: проблемы и перспективы научных исследований // Механизм и давность происхождения процессов и объектов судебно-медицинской экспертизы. М., 1988. - с. 98-101.

68. Попов В.Л. Основные положения классификации огнестрельных повреждений // Первый съезд судебных медиков Казахстана: Тезисы докладов. Чимкент, 1989. - с. 78.

69. Попов В.Л., Дыскин Е.А. Раневая баллистика // Труды Военно-медицинской академии. С. Петербург, 1994. - т. 234. - 162 с.

70. Попов В. Л. Судебно-медицинская экспертиза справочник // Спец. Литература, С. Петербург, 1997, с. 101-104.

71. Ратневский А.Н. Восстановление первичного вида кожных ран на гнилостно-измененных и мумифицированных трупах // Вопросы судебной медицины и криминалистики. Горький, 1972. - Вып. 4. - с. 91-95.

72. Рейнберг С. А. Рентгенологические особенности огнестрельных повреждений костей и суставов // Рентгенологическая диагностика заболеваний костей и суставов, МЕДГИЗ, М., 1955, с. 76-88.

73. Родкин С. А., Сергиенко Т. М. Огнестрельные переломы бедра в условиях ближнего тыла №8, 1945, с. 56-72.

74. Саврань Л.Ф. Методика определения минимальной убойной силы стандартного и атипичного огнестрельного оружия и боеприпасов. -М., 1979.

75. Сергеев Ю. Д., Цыганков В. А., Матвеенко В. И. Судебно-медицинская характеристика повреждений при выстрелах патронами центрального боя из малокалиберной винтовки МБО-1. 2 // Всесоюзный съезд судебных медиков. -М., 1982. -с. 334-337.

76. Симушина 3. Ф. О диагностике огнестрельных повреждений костей в судебно-медицинском отношении // Труды СМИ, 1958, №21, с. 90-98.

77. Симушина 3. Ф. К вопросу о судебно-медицинской диагностике огнестрельных повреждений костей // Сборник научных работ Ростовского Государственного медицинского института. Ростов-на-Дону, 1959, с. 53-63.

78. Симушина 3. Ф. Материалы к диагностике огнестрельных повреждений костей в судебно-медицинском отношении. Автореф. дисс. Свердловск, 1959, с. 32.

79. Слепышков И. В. К характеристике ран от огнестрельного оружия. Астрахань, 1933, с. 76-77.

80. Слепышков И. В. К характеристике ран от огнестрельного оружия., Астрахань, 1933, с. 74.

81. Слепышков И. В. Огнестрельные повреждения по данным института судебной медицины Саратовского Университета // Сборник Судебно-медицинская экспертиза., Москва, 1929, №11, с. 65.

82. Сонис М.А. Применение рентгенфлуоресцентного и атомно-абсорбционного анализа для определения дистанции выстрела и калибраоружия // Экспертная практика и новые методы исследования. М., 1988. -№ 12.

83. Сташенко Е.И. Способ расчета скорости снарядов (пуль) на различных расстояниях от дульного среза оружия // Экспертная техника. ВНИИСЭ. Вып. 69. - М., 1981. - с. 59-77.

84. Услонцев Е.И. Судебно-медицинская характристика повреждений, причиненных низкоэнергетическими произвольными осколками. Дисс. Кан. Мед. Наук. JL, 1989. - 245 с.

85. Устинов П. В. К вопросу о повреждении костей при огнестрельных повреждениях в судебно-медицинском отношении // Известия Северо-Кавказского института, 1926, том 9, с. 112-113.

86. Хоменко Н. М. Об огнестрельных ранениях мирного времени // Труды Целиноградского медицинского института, 1969, том 3, с. 306-307.

87. Черваков В. Ф. Судебная баллистика // Юридическое издательство НКЮСССР, 1937, с. 23-26.

88. Черваков В. Ф., Мурашко М. JI. Характеристика выстрела и повреждений из мелкокалиберного (спортивного) оружия. Минск, 1933, с. 43-45.

89. Чупиков А.С. Исследование следов близкого выстрела из СВД // Судебно-медицинская экспертиза. 1984. - т. 27, № 1. - с 25-26.

90. Шадымов А.Б., Янковский В.Э. О механизме образования входного пулевого огнестрельного повреждения костей свода черепа при выстрелах из малокалиберной винтовки ТОЗ-Ю калибра 5,6 мм // Судебно-медицинская экспертиза. 1989. - т. 32, № 4. - с. 29-33.

91. Шапот Ю. Б., Чирицо Б. Г., Александров Н. Ю. Огнестрельные ранения мирного времени // Огнестрельные ранения и взрывная травма. СПб, 1996. -с. 15-21.

92. Шибков А.И. О ранениях паренхиматозных органов звездообразной формы при огнестрельных повреждениях в судебно-медицинском отношении // Известия Донского гос. Университета. -1925.-с.5.

93. Эдельштейн Г. Д., Тукубаева М. Ф. Огнестрельные ранения мирного времени // Здравоохранение Казахстана, 1967, №2, с. 79-80.

94. Эйдлин JI. М. Огнестрельные повреждения. Ташкент, 1963. -с. 22-28.

95. Benitez F. Quelquest considerations sur les taches produites par les projections darmes a feu // ( Rev. De Med. Leg de Cuba, nov. 1922). Ref: Ann de leg, 1923.

96. Breitenecker L. Uber den Abdruck der Pistolenmundung auf Kleidern bei angesetzten Schussen. D. Z. F d. Gess. Ger. Medizin, 1955, Bd. 25, HI.

97. Brocard P. Contribution a letude medico-legale des blessures par armea a feu // Annales de linst. de Lyon 1952-1953. T. 4 Ref. Ann. De leg., 1954.

98. Buhtz G. Metallspuren in Einschusswunden. D. Z. F. d // Ges. ger. Med. 1962. Bd, 18, H. 6.

99. Charters A.C. Wounding mechanism of very high velocity projectiles // J. Trauma. 1967. - Vol. 16. № 6. - P. 464-470.

100. Demuth W.E. Bullet velocity and dosing as determinations of wounding capability: An experimental study // J. Trauma. 1966. - Vol. 6, № 2.-P. 222-232.

101. Fackler M.L. Bullet fragmentation: a major cause of tissue disruption // J. Trauma. 1983. Vol. 24. № 1. - P. 35-39.

102. Garsche R. Die Stanzmarke, ein Zeichen des absoluten Nschschusses. A ch. F. Kriminol. 1963, Bd. 97. H. 3-4.

103. Laufer M. Uber Eisenbahn Uberfahrung. Diss, Halle, Dtsch. L // Gerichti. Med. 1966. - N 45. - P. 545.

104. Lochte Th., Fiedler A. Ergebnisse der chemischen Analyse von Schussspuren // Vierteljahrs hr. F. ger. Med., 1972, Bd. 47.

105. Marshal Th. K., Hoar E // J. Forensic Sci. 1962. - V. 7. - P.56.

106. Mayer R. Uber typische Schadelschrageinschusse und die Bes-timmung des Etnschusswinkerls. D. Z. F. d. ges. ger. Med., 1973, Bd. 18.

107. Oekros A. Contribution a lidentification de lorifice dentree et de sortie des blessures par armes a feu. Ann. De Med. Leg., 1953, 2.

108. Olivier H., Bobis G., Castela R., Robert F. A propos dune trajec-toire paradoxale dans un cas de suicide par arme a feu chez un droitier. Ann. DeMed. Leg., 1955.

109. Ordog G. J., Wasserberger I., Prakash A. et al. Civilian gunshot wounds determinants of injury//J Trauma. -1987

110. Piedelievre R., Michon R. Trajet complexe dune balle migratoire interet de lexamen radiologique. Ann. De Med. Leg., 1953, T. 33.

111. Piedelievre R., Simonin C. Contribution a letude medic legale des crasses qui se forment dans Ie canon des armes a feu. Ann. De Med. Leg, 1969.

112. Preuss A. Zum Nachweise, welche Geschossart zuletzt aus einem Laufe verfeuert wurde Kriminalische Monatshefle, 1963, H. 9.

113. Prokop O., Radam G. Atlas der gerichtlichen Medizin. Berlin: VEB Verlag Volk und Gesundheit. - 1987. - 771 p.

114. Raekallio J. Praktische Erfahrungen mit histochemischen und biochemischen Wundltersbestimmungen // Kriminalist. u. forens. Wissensch. 1980.-№40.-S. 33-39.

115. Raekallio J., Makinen P. -L. Serotonini and histamine contents as vital reactions. II. Futopsy studies // Zacehia. 1970. - Vol. 45. - № 3. - P. 403-414.

116. Schlochov. Mord durch Erschiessen. Sehr zuhlereiche Schussver-letzunger und Projektill. Art und Anwendungsweise der Waffen, Zahl der Ta-ter. Vi. Rt. F. ger. Med. Bd. 21, 1978.

117. Schmidt O. Beitrag zur chemischen Analyse von Schussver-letzungen ( Nachweis von Quecksilber, Blei und Antimon) D. Z. F. d. ges ger. Med., 1961, Bd. 18, H. 2-3.

118. Schwarz F., Heidenwolf H. Le refroidissement post mortem. -Rev. int. Pol. crim. 1953. - V. 8. - P. 339-341.

119. Sevitt, S. : In Clark, R. (Ed.): Modern Trends in Accident Surgery and Medicine. London, Butterworlth. - 1959. - P. 110.

120. Simpson K. Forensic Medicine. — London, 1952.

121. Strassmann G. Die Untersuchung der Kleidung bei Schuss-verietzungen. D. Z. F. d. ges. Ger. Med., 1953, Bd. 2.

122. Strassmann G. Zur Unterscheidung von Ein und Ausschuss. Klin. Wochenschr., 1973, N 36.

123. Walter G. Neuere histochemishe und biochemische Unter-suchungstechniren in der rechtsmedizinischen Praxis // Z. Allgemeinmed. -1976. Bd. 52. - № 20. - S. 1063-1065.

124. Weimann W. Ueber atypische Einschussoffnung am Schsdel, D. Z. F. d. ges. Ger. Med. 1951, Bd. 06.