Особенности пространственно-временных изменений минерализации и компонентов солевого состава воды р. Дон в нижнем течении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.27, кандидат географических наук Пирумова, Елена Ивановна

• Пирумова, Елена Ивановна
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Пирумова, Елена Ивановна

Введение.

Глава 1. Материалы, методы и методика исследований.

1.1. Материалы исследований.

1.2. Методы статистического анализа.

1.3. Методы оценки пространственно-временной динамики.

1.4. Методика расчета ионного стока.

1.5. Методика расчета антропогенной составляющей ионного стока.

1.6. Методика построения картосхем.

Глава 2. Развитие гидрохимических исследований в бассейне р. Дон в нижнем течении.

Глава 3. Факторы формирования химического состава поверхностных вод бассейна реки Дон в нижнем течении.

3.1. Природные факторы формирования гидрохимического фона территории Нижнего Дона.

3.1.1. Рельеф и геологическое строение.

3.1.2. Гидрогеологические особенности.

3.1.3. Почвенно-растительные условия.

3.1.4. Климат.

3.1.5. Поверхностные воды.

3.1.6. Водохранилища.

3.2. Антропогенные факторы формирования гидрохимического фона территории Нижнего Дона.

Глава 4. Анализ и оценка долговременных тенденций изменения качества воды р. Дон в нижнем течении по интегральным показателям за период с 1950 по

2001 гг.

4.1. Многолетние изменения минерализации и солевого состава воды р. Дон в нижнем течении: причины и тенденции.

4.2. Многолетние тенденции изменения ионного стока и его антропогенной составляющей в нижнем течении р. Дон.

Глава 5. Оценка пространственно-временных изменений минерализации и солевого (S04 СГ) состава воды р. Дон под влиянием длительного регулирования стока Цимлянским водохранилищем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности пространственно-временных изменений минерализации и компонентов солевого состава воды р. Дон в нижнем течении»

Актуальность темы. Естественное состояние воды многих рек Российской Федерации в значительной степени трансформировалось под влиянием длительных техногенных и демографических нагрузок, а также в результате регулирования стока.

Наиболее остро эта проблема стоит в бассейне Нижнего Дона, относящегося к Азово-Черноморскому бассейну и занимающего ведущее место в экономически развитой территориально-производственной структуре Юга России и Украины и испытывающего антропогенное влияние на все звенья экосистемы. Водохозяйственный комплекс, сформировавшийся на Нижнем Дону и включающий все виды водопользования [1], изымает для своего использования более 60% среднегодового стока [139]. Река Дон в нижнем течении является одним из крупнейших поставщиков в Азовское море и Таганрогский залив разнообразных загрязняющих веществ, т. е. выступает в роли главного фактора в загрязнении Азово-Черноморского бассейна [62].

Сложность и многообразие естественных факторов и антропогенного воздействия на речные воды привели к определенным негативным последствиям, что осложняет проблему их использования, требует своевременной и адекватной оценки качества и количества речной воды, тенденций изменения их параметров.

Одной из проблем негативного изменения качества воды р. Дон в нижнем течении является солевое загрязнение, проявляющееся в увеличении минерализации, а также концентрации основных солеобразующих компонентов

2 4* 4*

СГ, SO4 , NaT, Кт). Как в отечественной, так и зарубежной практике оцениваются, как правило, изменения минерализации и концентрации СГ, SO4 Na+, К+ лишь за относительно короткий период антропогенного воздействия. Характер изменений состояния воды в р. Дон в нижнем течении за многолетний период может существенно отличаться от такового за короткий период. Это должно учитываться как в методологии режимного мониторинга состояния речной воды, так и в практике регулирования ее использования.

В имеющихся режимно-справочных публикациях (Ежегодниках качества поверхностных вод РФ, Государственных докладах о состоянии окружающей природной среды и т. п.) оценка загрязненности представляется по данным за текущий год в сравнении с показателями за несколько предыдущих лет. Оценки тенденций долговременных (полувековых) изменений минерализации и основных солеобразующих компонентов в воде р. Дон в нижнем течении и основных притоках (p.p. Северский Донец, Сал, Маныч) в доступной литературе не обнаружены.

Цель исследования - анализ и оценка долговременных (полувековых) тенденций изменения в воде р. Дон минерализации и основных макрокомпонентов состава воды (S04"", СГ, НС03") под влиянием длительного антропогенного воздействия.

Научная новизна. Автором в рамках изучения изменения качества воды р. Дон в нижнем течении в результате солевого загрязнения впервые:

1. Оценены особенности пространственно-временной динамики долговременных (полувековых) изменений минерализации воды р. Дон и содержания основных солеобразующих компонентов на русловом участке и на участке регулирования стока Цимлянским водохранилищем.

2. Выявлены причины и тенденции происходящих изменений состава воды за полувековой период.

3. Оценена динамика долговременных (полувековых) изменений ионного стока и стока основных солеобразующих компонентов, а также показателя стока с водосбора реки.

4. Выявлены особенности многолетних изменений антропогенной составляющей ионного стока и стока основных солеобразующих компонентов (S04, СГ , НСОз')

5. Выявлены особенности многолетних изменений влияния притоков первого порядка (p.p. Северский Донец, Сал, Маныч) на солевой состав р. Дон в нижнем течении.

Практическая ценность. Результаты оценки многолетней динамики качества воды р. Дон и выноса ею химических веществ в Азовское море в условиях интенсивного антропогенного воздействия, способствующее негативному экологическому изменению гидрологических и гидрохимических условий, могут быть использованы для:

- совершенствования мониторинга качества воды (в части оценки особенностей антропогенных и естественных изменений, провоцирующих ухудшение качества воды);

- решения одной из основных задач режимного мониторинга -информационного обеспечения перспективного управления и использования водных ресурсов и проведения водоохранных мероприятий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Нарастание засоления р. Дон от г. Калач-на-Дону к устью и трансформация состава речной воды, обусловлены, прежде всего, нарастанием стока

2 4* легкорастворимых солей (SO4 СГ , Na ), большая часть которых поступает в результате миграционных потоков из засоленных почво-грунтов водосбора, спровоцированных активизацией сельскохозяйственной деятельности (мелиоративной) и повышением уровня грунтовых вод и их доли в питании рек.

2. Цимлянское водохранилище усиливает эффект засоления р. Дон в нижнем течении в результате незначительной метаморфизации состава речной воды, происходящей в чаше водохранилища, и уменьшения его барьерной роли.

3. Многолетние изменения ионного стока на устьевом участке р. Дон в 60-70-х годах в значительной мере происходят под влиянием промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих в р. Дон с водами Северского Донца; со второй половины 80-х и особенно с 90-х годов усиливается антропогенное влияние орошаемого земледелия на солевое загрязнение воды р. Дон и в первую очередь за счет поступления солей с левобережной части водосбора (p.p. Сал и Маныч).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия», Пирумова, Елена Ивановна

Заключение

Сложность и многообразие факторов антропогенного воздействия на природные воды способствовали осложнению использования водных ресурсов бассейна р. Дон в нижнем течении, что потребовало своевременной и адекватной оценки их количества и качества, тенденции изменения их параметров [149].

В рамках диссертационной работы «Особенности пространственно-временных изменений минерализации и компонентов солевого состава воды р. Дон в нижнем течении (1950-2001 гг.)» впервые как в отечественной, так и в зарубежной практике оценена особенность пространственно-временной динамики долговременных (полувековых) изменений минерализации воды р. Дон и содержания основных солеобразующих компонентов на русловом участке и на участке регулирования стока Цимлянским водохранилищем. Выявлены причины и тенденции происходящих изменений. Выполнены расчеты и оценена динамика долговременных изменений ионного стока и стока основных солеобразующих компонентов, а также показателя стока с водосбора реки. Выявлены многолетние особенности изменения антропогенной составляющей ионного стока и стока основных солеобразующих компонентов (SO4 СГ , НСОз"). Показаны особенности многолетних изменений влияния притоков первого порядка (p.p. Северский Донец, Сал, Маныч).

Результаты исследований позволили выявить тенденции и уточнить причины роста солевого загрязнения речной воды р. Дон в нижнем течении:

1. В динамике многолетних изменений качества воды р. Дон прослеживается тенденция увеличения солевого загрязнения с нарастанием вниз по течению.

2. Среднегодовая минерализация воды р. Дон за последние 50 лет увеличилась: в створе выше Цимлянского водохранилища (у г. Калач-на-Дону) - в 1,3 раза, в створе ниже Цимлянского водохранилища (у г. Волгодонск) - в 1,6 раза, у г. Ростов-на-Дону - в 2 раза.

3. Рост минерализации был обусловлен в первую очередь увеличением концентрации основных солеобразующих компонентов: среднегодовая концентрация ионов СГ увеличилась у г. Калач-на-Дону в 2. раза, у г.Волгодонск - в 2,5 раза, у г. Ростов-на-Дону - в 3 раза; концентрация SO42" - в 1,9; 2,2 и 2,6 раза соответственно.

4. Рост среднегодовой минерализации (в 2 раза) и основных солеобразующих компонентов (сульфатов в 2,6 раза, хлоридов - почти в 3 раза) выше и ниже г. Ростов-на-Дону в многолетнем цикле обусловлен не столько влиянием города, сколько влиянием более действенных факторов, функционирующих выше города.

5. Рост ионного стока р. Дон в нижнем течении, вызванный антропогенными факторами, избыточно компенсировал потери ионного стока, связанного с развитием безвозвратного водопотребления в этой части бассейна реки. Даже при весьма значительном объеме изменения воды в 70-80-е годы расчетные значения ионного стока р. Дон у г. Ростова-на-Дону достигали 15-20 тыс. т (у г. Калач-на-Дону - 7-8 тыс. т), в то время как в 50-е годы он не превышал 12 тыс. т (у г. Калач-на-Дону не превышал 8 тыс. т).

6. Основными причинами солевого загрязнения воды р. Дон являются:

- миграционный поток в реки легкорастворимых солей из засоленных почво-грунтов водосбора, спровоцированный активизацией сельскохозяйственной (особенно мелиоративной) деятельности, повышением уровня грунтовых вод и их доли в питании рек, что способствовало засолению почв на 40% основной площади орошаемых систем;

- усиление влияния p.p. Сал, Маныч на изменение солевого состава воды р. Дон в нижнем течении.

7. На участке р. Дон, зарегулированном Цимлянским водохранилищем, в многолетнем цикле наблюдались следующие пространственно-временные изменения:

- в воде р. Дон как выше, так и ниже водохранилища в течение всего периода его функционирования наблюдалась достаточно заметная тенденция роста минерализации, концентрации сульфатных и хлоридных ионов, менее выраженная тенденция роста концентрации гидрокарбонатных ионов;

- после прохождения чаши водохранилища среднегодовая минерализация воды и концентрация гидрокарбонатных ионов р. Дон заметно снижаются; концентрация сульфатных и хлоридных ионов в среднем остается такой же, как и в воде выше водохранилища;

- произошли изменения в сезонных колебаниях: в верхнем створе минимальная в году минерализация воды, как и до зарегулирования стока, наблюдается весной, в нижнем створе - нередко смещается на лето, а иногда и осень; у г. Волгодонск минерализация воды в период весеннего половодья, как правило, бывает выше, чем в период межени;

- в воде р. Дон у г. Волгодонск снизилась амплитуда внутригодового изменения минерализации: до зарегулирования стока максимальная в году минерализация превышала минимальную в 2-3 раза, в последние годы - не более чем в 1,3 раза;

- в чаше водохранилища происходит метаморфизация состава воды в сторону роста относительного содержания сульфатов и хлоридов, что усиливает эффект засоления воды р. Дон в нижнем течении;

- накопившиеся в чаше водохранилища аккумулированные вещества способствуют вторичному засолению воды р. Дон в нижнем течении в результате происходящих в чаше водохранилища как антропогенных, так и внутриводоемных процессов.

Достоверность полученных результатов и выводов подтверждается использованием в качестве информационной основы значительного объема режимной информации, полученной на сети ГСН, за длительный период (1950-2001 гг.) и тщательно откорректированной автором; использованием современных методов и методических подходов в исследованиях, а также сопоставимостью полученных результатов с результатами других исследований.

Результаты исследований были использованы при выполнении плановых научно-исследовательских тем ГУ Гидрохимический институт «Оценка тенденций и наиболее опасных изменений качества воды р. Дон в нижнем течении под влиянием длительного антропогенного воздействия (зарегулирования стока и урбанизации)» (тема молодых ученых), «Анализ и оценка долговременных тенденций изменения загрязненности поверхностных вод суши приоритетными, в том числе токсичными, загрязняющими веществами» - соответственно темы 1.4.4.10 и 1.4.3.4 ПланаНИОКР Росгидромета.

Основные положения и результаты исследований, содержащиеся в диссертации, изложены в опубликованных статьях и тезисах, а также обсуждались на молодежной школе-семинаре «Природные воды: рациональное использование, защита от загрязнения» (10 - 12 октября 2001 г., г. Аксай), на Южно-Российской научно-практической конференции «Здоровье города - здоровье человека» (29-31 марта 2001 г., г. Ростов-на-Дону), научных итоговых сессиях Гидрохимического института (г. Ростов-на-Дону, 2001, 2005 гг.); на II и III научно-практических конференциях «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Экологическое общество РГУ, общество друзей Лиманчика, 4-7 сентября 2005 и 2006 гг.); на юбилейном XXX Гидрохимическом совещании «Достижения и перспективы гидрохимической науки на рубеже веков» (19-20 сентября 2005 г., г. Азов).

По диссертационной теме опубликовано 11 научных работ объемом более 9 печ. л. Материалы исследований включены в монографию «Водная экосистема Нижнего Дона: современное состояние и многолетние изменения качества воды».

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Пирумова, Елена Ивановна, 2006 год

1. Агеев В.Н., Закруткин В.Е., Кондратенко Т.А. Состояние окружающей природной среды и здоровья населения Ростовской области// Научная мысль Кавказа. 1996. № 1. - С. 54-60.

2. Алекин О.А. Бражникова JI.B. Методы ионного стока// Гидрохимические материалы. Т. 35. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С. 135 -148.

3. Алекин О.А., Бражникова JI.B. Сток растворенных веществ с территории СССР,- М.: Наука, 1964 .- 144 с.

4. Алекин О.А. Гидрохимия рек СССР, ч. 2// Труды ГГИ. 1948. - вып. 10 (64).-С. 1-10.

5. Алекин О.А. Основы гидрохимии: Учебное пособие. JL: Гидрометеоиздат, 1970,- 442 с.

6. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. JL: Гидрометеоиздат, 1973 - 320 с.

7. Андреев С.С. Экологические проблемы больших городов// Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии (сборник научных статей).- Изд-во СК НЦ ВШ АПСН, 2004.-С. 9 12.

8. Антропогенные изменения водного компонента окружающей среды в Ростовской области / Н.И. Коронкевич, В.Е. Закруткин, С.В. Долгов, И.С. Зайцева, А.Д. Подольский, С.И. Шапоренко// Известия АН. Серия географическая 1999. № 6 - С. 48 - 54.

9. Бакаева Е.Н. Некоторые последствия процессов подтопления// Проблемы геоэкологии, геохимии и геофизики. Ростов-на-Дону, изд-во ООО «ЦВВР».-2005 - С. 29-32.

10. Бассейновый ландшафто-галогеохимический метод оценки природномелиоративных условий орошаемых территорий / И.Н. Степанов, М.И. Брынских, О.С. Матвеева, Н.И. Сабитова, Э.И. Чембарисова, Г.Н. Степанов //Водные ресурсы.-1980. № 1- С. 173-176.

11. Беляев А.Г. Особенности режима биогенных веществ в зоне смешения река-море на примере Таганрогского залива Азовского моря: Автореф. дис. .канд. географ, наук Ростов-на-Дону, 2003.- 25 с.

12. Биогеохимический цикл тяжелых металлов в экосистеме Нижнего Дона / Под ред. д. г. н. П.Ф. Молодкина Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 1991.- 111с.

13. Борисова Г.Г., Конистяпина О.Ю. Зарубежный опыт управления диффузным стоком с целью снижения воздействия на водные объекты// Водное хозяйство России. Т.4.- 2002. № 5. - С. 414 - 426.

14. Бортник В.Н., Друмева М.А. // Водные ресурсы. Т. 22. - 1995. № 2- С. 155-158.

15. Бражникова Л.В. Ионный сток рек восточной части Большого Кавказа// Гидрохимические материалы.-Т.28. -М: Изд-во АН СССР, 1959 С. 59- 68.

16. Бронфман A.M., Дубинина В.Г., Макарова Г.Д. Гидрологические и гидрохимические основы продуктивности Азовского моря. М: Пищевая промышленность, 1979. - 288 с.

17. Вайнберг Дж., Шумекер Дж. Статистика / Перевод с англ. Л.А. Клименко и Б.И. Клименко. Под ред. И.Ш. Амирова.- М.: Статистика, 1979 370 с.

18. Воронков П.П. Гидрохимия местного стока европейской территории СССРосновы гидрохимического принципа картирования)/ Под ред. д-ра техн. наук. А.И. Чебатарева.- JL: Гидрометеоиздат, 1970 187 с.

19. Воронков П.П. Формирование химического состава поверхностных вод степной и лесостепной зон Европейской территории СССР/ Под ред. д-ра географ, наук, проф. Зайкова Б.Д.- Л.: Гидрометеоиздат, 1955.- 350 с.

20. Выделение антропогенной составляющей речного стока минеральных компонентов/ В.И. Коренева, Г.С. Коновалов, А.П. Коренев, А.П. Гаранжа// Гидрохимические материалы. Т. 107 - Л.: Гидрометеоиздат, 1989 - С. 178- 179.

21. Геология СССР т. 46. Ростовская, Волгоградская и Астраханская области, Калмыцкая АССР. -М.: Недра, 1979. 653 с.

22. Гидрогеология СССР. Т.28. Нижний Дон и Северо-Восточное Приазовье/ Под ред. В.И. Васильева. - М.: Недра, 1970. - 557 с.

23. Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ / Денисова А.И., Тимченко В.М., Нахшина Е.Л. и др. Киев: Наукова Думка, 1989.-260 с.

24. Гидрохимические бюллетени Северо-Кавказского УГМС (материалы наблюдения за загрязнением поверхностных вод) (ежеквартально). с 1979 по 1997 гг. Ростов-на-Дону: Северо-Кавказское УГМС, 1980 -1999.

25. Гидрологические ежегодники. Т. 2, вып. 7- 9. с 1950 по 1979 гг. -Л.: Гидрометеоиздат, 1953 -1982.

26. Гидрологические ежегодники (ГВК) Т.1, вып. 3 (Бассейн Дона). с 1979 по 1987 гг. Л.: Гидрометеоиздат, 1983-1989.

27. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1995 году»,- Ростов-на-Дону, 1996 163 с.

28. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов Ростовской области в 1996 году»,- Ростов-на-Дону, 1997.-280 с.

29. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов Ростовской области в 1997 году».- Ростов-на-Дону,1998.-287 с.

30. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов Ростовской области в 1998 году».- Ростов-на-Дону, 1999. 274 с.

31. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов Ростовской области в 1999 году»,- Ростов-на-Дону, 2000.- 273 с.

32. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов Ростовской области в 2000 году».- Ростов-на-Дону,1999.- 135 с.

33. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и природных ресурсов Ростовской области в 2001 году».- Ростов-на-Дону,2000.- 137 с.

34. Дацко В.Г., Васильева B.JI. Изменения в содержании органических и биогенных веществ по длине Цимлянского водохранилища и р. Дон в ниже плотины // Гидрохимические материалы. Т. 38. - Л.: Гидрометеоиздат, 1964.-С. 25-37.

35. Дацко В.Г., Васильева В.Л. Ориентировочный баланс органических веществ в Цимлянском водохранилище // Гидрохимические материалы. Т. 39. - Л.: Гидрометеоиздат, 1964. - С. 122 - 131.

36. Дацко В.Г., Васильева В.Л. Содержание органических и биогенных веществ в Веселовском водохранилище // Гидрохимические материалы. Т. 39. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965, - С. 91- 106.

37. Дацко В.Г., Гусейнов М.М. О содержании биогенных элементов и органического вещества в водах нижнего течения р. Дон по наблюдениям за 1956 1957 гг. // Гидрохимические материалы. - Т. 29. - М.: Изд-во АН СССР, 1959.- С. 54-67.

38. Ежегодник качества поверхностных вод.с 1982 по 1995 Ростов-на-Дону, 1983-1996.

39. Ежегодник качества поверхностных вод РФ. с 1996 по 1999 .- СПб: Гидрометеоиздат, 1998-2000.

40. Емельянова В.П., Данилова Г.Н. Гидрохимические карты рек Советского Союза / /ГХМ.-Т.75.- Л.:Гидрометеоиздат, 1979.-С. 3-10.

41. Еременко В.Я. Вещества, сбрасываемые водой р. Дон в Азовское море // Гидрохимические материалы. Т. 15. - М.: Изд-во АН СССР, 1948 - С. 80 -134.

42. Жукова С.В. Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ: Автореф. дис.канд. географ, наук. Ростов-на-Дону, 2000 - 20 с.

43. Зайцев А.А. Аварийно-экологическое состояние шахт и города Новошахтинска/ РГАСХМ ГОУ- Ростов-на-Дону, 2003. 56 с.

44. Заяц Г.Н., Фесенко Н.Н. Шахтные воды Ростовской области // Гидрохимические материалы Т. 35 - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.131-134.

45. Зенин А.А. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965,- 260 с.

46. Знаменский В.А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-248 с.

47. Кадацкая О.В. Гидрохимическая индикация ландшафтной обстановки водосборов. Минск: Наука и техника, 1987.-135 с.

48. Казмина JI.H. Трансформация вещественного обмена в гидрологических процессах крупных водоемов степной зоны (на примере Цимлянского водохранилища): Автореф. дис.канд. географ, наук. Москва, 1996 - 24 с.

49. К изменению правил использования водных ресурсов Цимлянского водохранилища на р. Дон / А.Е. Косолапов, A.JI. Бубер, В.Г. Дубинина, М.В. Лурье // Всероссийский конгресс работников водного хозяйства. Тезисы докладов, 9-10 декабря 2003. М. - С 165 - 166.

50. Коняев С.В. Многолетняя изменчивость ионного стока рек Северного Кавказа, как следствие антропогенного воздействия: Автореф. дис.канд. географ, наук. Казань, 2002 23 с.

51. Коронкевич Н.И. Водный баланс Русской равнины и его антропогенные изменения /Ответственный ред. д.г.н., профессор М.И. Львович. М.: Наука, 1990.- 205 с.

52. Коронкевич Н.И. Преобразование водного баланса. М.: Наука, 1973.-117с.

53. Кривенцов М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча .- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.-206 с.

54. Кривенцов М.И. Изменение гидрохимического режима Веселовского водохранилища в связи с поступлением в него Цимлянской воды//

55. Гидрохимические материалы. Т.35. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.49-59.

56. Кривенцов М.И. К гидрохимическому режиму Усть-Манычского водохранилища// Гидрохимические материалы. Т. 35. - М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 60-64.

57. Кривенцов М.И. Химический состав воды Веселовского водохранилища (1954-1956 гг.) // Гидрохимические материалы.-Т.35.-М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 27-47.

58. Лазарев К.Г. Гидрохимическая характеристика загрязненности грунтовых вод г. Новочеркасска // Гидрохимические материалы. Т. 35 - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С.121-130.

59. Ларионов Ю.А., Панов В.Д., Панов С.В. Климат Ростовской области в конце XX и первой половине XXI столетий // Эколого-географический вестник юга России. 2002. № 2,- С. 23-28.

60. Логинова Е.В. Эколого-географическая оценка состояния поверхностных вод Минской городской агломерации (МГА): Автореф. дисс.канд. географ, наук. Минск, 1994.- 14 с.

61. Лурье П.М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа. СПб.: Гидрометеоиздат, 2002,- 506 с.

62. Лурье П.М. Глобальное изменение климата и сток рек юга России// Эколого-географический вестник юга России.-2002. № 2 С. 42-45.

63. Лурье П.М. Оценка современного состояния и прогноз водных ресурсов Кавказа: Автореф. дис. доктора географ, наук. Ростов-на-Дону, 2003.-45 с.

64. Лурье П.М., Панов В.Д., Ткаченко Ю.Ю. Река Кубань: Гидрография и режим стока. СПб.- Гидрометеоиздат, 2005 - 498 с.

65. Лурье П.М., Панов В.Д. Современное гидролого-гидрохимическое состояние р. Маныч // Научный альманах Южного федерального округа.-2005.- вып. 2 С.59-62.

66. Лурье П.М., Панов В.Д. Современное гидролого-гидрохимическое состояние р. Маныч// Проблемы геоэкологии, геохимии и геофизики.-Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР».- 2005 С.240-246.

67. Лурье П.М., Панов В.Д. Сток реки Дон в условиях антропогенного изменения климата// Эколого-географические проблемы юга России. -Ростов-на-Дону: Изд-во «Гефест» -1998 С. 202-212.

68. Лурье П.М., Саломатин A.M. Река Маныч: гидрография и сток- СПб.: Гидрометеоиздат, 2001.-160с.

69. Маныч-Чограй: история и современность (предварительные исследования)/ Отв. ред. Г.Г. Матишов.- Ростов-на-Дону: Изд-во Эверест, 2005 152 с. Ил.:103.

70. Меринов Ю.Н. Особенности пространственной дифференциации социальных проблем в Ростовской области// Проблемы гидрометеорологии и экологии (сборник научных статей).- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ АПСН.-2004 С. 161 - 168.

71. Мороков В.В. Оценка источников поступления загрязняющих веществ в реки // Водные ресурсы. — 1987. № 5.- С.55- 56

72. Никаноров A.M. Гидрохимия: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп.-СПб: Гидрометеоиздат,2001 444с.

73. Никаноров A.M., Иваник В.М., Пирумова Е.И. Тенденции многолетних изменений солевого состава воды р. Дон в нижнем течении// Метеорология и гидрология 2004. № 11,- С. 83- 89

74. Никаноров Н.М., Минина Л.И., Лобченко Е.Е. Уровень загрязненности поверхностных вод бассейна Дона: Тез. конференции «Здоровье города -здоровье человека».- Ростов-на-Дону, 2001 -С. 47-50.

75. Никаноров A.M. Научные основы мониторинга качества вод- СПб: Гидрометеоиздат, 2005.- 575 с.

76. Никаноров A.M., Пирумова Е.И. Оценка тенденций долговременных изменений минерализации и компонентов солевого состава воды р. Дон в связи с зарегулированием стока// Сборник «Природные воды».- Ростов-на-Дону, 2001.-С. 12-13.

77. Обзоры качества поверхностных вод СССР по результатам наблюдения.с 1967 по 1981. Новочеркасск, Ростов-на-Дону, 1971- 1982.

78. Общая геохимия ландшафта/ Под ред. Перельмана. М.: Наука, 1987.—560с.

79. Оценка роли водохранилищ в изменении качества речных вод / Авакян А.Б., Кочарян А.Г., Малютин А.Н., Марголина Г.Л.// Водные ресурсы 1988. № 3.-С. 5-16.

80. Пелешенко В.В. Оценка взаимосвязи химического состава различных типов природных вод (на примере равнинной части Украины).- Киев: Вища школа, 1975.-168 с.

81. Пирумова Е.И. Многолетние тенденции изменения ионного стока в нижнем течении р. Дон// Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии. Сборник научных статей. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ АПСН,2004.-С. 169 -177.

82. Попов А.А. Почвенно-мелиоративное состояние орошаемых земель в Ростовской области и меры по его улучшению при реконструкции оросительных систем// Известия СК НЦ ВШ. Естественные науки. 1984. № 1.-С. 7-11.

83. Почвы СССР./ Под ред. Акад. Л.И. Прасолова. Европейская часть СССР-Т.1. Условия почвообразования и характеристика главных типов почв. М.1. Л., 1939,- 403 с.

84. Приваленко В.В., Безуглова О.С. Экологические проблемы Ростова-на-Дону- Ростов-на-Дону, 1993.- 208 с.

85. Приваленко В.В. Геохимическая оценка экологической ситуации в г. Ростове-на-Дону.- Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ РГУ, 2002 432 с.

86. Природа, население и хозяйство Ростовской области: Учебное пособие. 4.1 / Т.А. Смагина, М.И. Кизицкий, B.C. Кутилин, В.М. Лиходед, Ю.Н. Меринов, А.А. Гайдаш.- Ростов-на-Дону: Изд-во облИУУ, 1995.-152 с.

87. Природные условия и естественные ресурсы. Южный округ. Ростовская область. Ростов-на-Дону, СК НЦ ВШ РГУ, 2002,- 432 с.

88. Природные условия и естественные ресурсы. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета. - 1986.-368 с.

89. Природа, хозяйство, экология Ростовской области: Учебное пособие/ Ю.П. Хрустал ев, Т. А. Смагина, Ю.Н. Меринов, М.И. Кизицкий, В.С.Кутилин, В.Г. Житников.-Батайск: Батайское книжное издательство, 2002 446 с.

90. Р.52.24.557-96 Оценка состояния загрязненности поверхностных вод в регионах освоения нефтяных и газовых месторождений и влияния на них данного вида антропогенного воздействия. М.: Росгидромет, 1997.- 48 с.

91. Ресурсы поверхностных и подземных вод, их использование и качествоежегодное издание). JL: Гидрометеоиздат, 1996-1999.

92. Ресурсы поверхностных вод СССР.-Т. 7. Донской район. Л.: Гидрометеоиздат, 1973 - 458 с.

93. Ресурсы поверхностных вод СССР- Т. 6. Северский Донец. JL: Гидрометеоиздат, 1973 - 450 с.

94. Рогожкин В.И. Режим биогенных элементов Цимлянского водохранилища (1952-1955 гг.)// Гидрохимические материалы. Т. 28 - М.: АН СССР, 1955,-С. 12-27.

95. Смирнов М.П. Формирование органических веществ и минерализацииречных вод зоны степи //Гидрохимические материалы. Т. 115. Формирование гидрохимического и гидробиологического режима озер, водохранилищ и морей. - Спб.: Гидрометеоиздат, 2000. - С. 3 - 30.

96. Статистика: Учебник/ Под ред. доктора эконом, наук И.И. Елисеевой-М.: Проспект, 2004 444 с.

97. Тарасов М.Н., Бесчетнова Э.И. Гидрохимия нижней Волги при регулировании стока (1935-1980 гг.)// Гидрохимические материалы Т. 101-JL: Гидрометеоиздат, 1987 - 120 с.

98. Фадеев В.В., Тарасов М.Н. Влияние водности года на взаимосвязь между минерализацией и расходом воды рек// Гидрохимические материалы. Т.64. Характеристика химического состава природных вод. Методы их изучения-JL: Гидрометеоиздат, 1975 .- С.55-61.

99. Фадеев В.В., Тарасов М.Н., Павелко B.JI. Зависимость минерализации и ионного состава воды рек от их водного режима. JL: Гидрометеоиздат, 1989.- 175 с.

100. Физическая география Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1971 - 150 с.

101. Федоров Ю.А., А.Г. Беляев Биогенные вещества в зоне смешения река Дон -Азовское море. Ростов-на-Дону, Изд-во ООО «ИнфоСервис», 2004.-107с.

102. Фесенко Н.Г. Гидрохимический облик Цимлянского водохранилища // Гидрохимические материалы. Т. 25. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - С.13 -25.

103. Фесенко Н.Г., Рогожкин В.И. Аккумуляция соединений фосфора и азота Цимлянским водохранилищем за 1954 -1957 гг. и изменение их стока в створе гидроузла // Гидрохимические материалы. Т. 30. - М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 10- 30.

104. Фесенко Н.Г. Фенолы в воде рек Северского Донца и Дона // Гидрохимические материалы. Т. 30. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 75 -83.

105. Хильчевский В.К. Изменение химического состава речных вод бассейна Верхнего Днепра под влиянием антропогенного фактора: Автореф. дис.канд. географ, наук. Ростов-на-Дону, 1985 20 с.

106. Хильчевский В.К. Изменение химического состава речных вод бассейна Верхнего Днепра под влиянием антропогенного фактора: Дис.канд. географ, наук. Ростов-на-Дону, 1985 150 с.

107. Хованский А.Д. Геохимия аквальных ландшафтов/ под ред. д.г.-м. наук Г.В. Войткевича.- Ростов-на-Дону, Изд-во РГУ, 1993. 239 с.

108. Хованский А.Д., Приваленко В.В. Геохимическая оценка состояния речной системы Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1990.

109. Хованский А.Д., Рондарь В.Н. Изменение химического состава воды Веселовского водохранилища под влиянием орошения // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. 1981. - № 4. - С. 91 - 110.

110. Хованский А.Д., Хлобыстов В.В., Паращенко М.В., Панова С.В. Планирование устойчивого развития на местном уровне / Под ред. проф. А.В. Белоконя. Ростов-на-Дону, 2000. - 53 с.

111. Хованский А.Д. Цимлянское водохранилище комплексный геохимический барьер для р. Дон // Известия СКНЦ ВШ. Естественные науки. - 1989. - № 2 . - С. 23- 28.

112. Хорунженко А.И. Проблемы управления водными ресурсами Нижнего Дона//: Тез. конференции «Здоровье города -здоровье человека». Ростов-на-Дону, 2001.- С.45- 47.

113. Цимлянское, водораздельные и Манычские водохранилища /Под ред. канд. техн. наук В.А. Знаменского, В.М. Гейтенко. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-203 с.

114. Цыба Н.П. Роль донных отложений в кислородном режиме Цимлянского водохранилища// Гидрохимические материалы. Т.64. Характеристика химического состава природных вод. Методы их изучения. -Л.: Гидрометеоиздат, 1975 - С.119- 126.

115. Шикломанов И.А., Георгиевский В.Ю. Сток рек России при глобальном потеплении климата // Всероссийский конгресс работников водного хозяйства. Тезисы докладов, 9-10 декабря 2003 года.- М., 2003 С. 18 - 20.

116. Эвтрофирование малых рек как индикатор экологического состояния их водосборов/ О.А. Бессонов, В.Е. Закруткин, Н.И. Коронкевич, С.В. Долгов// Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки.- 2000. № 4,- С.56-59.

117. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2002 году».- Администрация РО. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации РО Ростов-на-Дону.- 2003 г. - 291 с.

118. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2003 году».- Администрация РО.

119. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации РО.- Ростов-на-Дону 2004 г. - 262 с.

120. Экологическое состояние Ростовской области в 1990 -1992 гг.- Ростов-на-Дону.

121. Экологический атлас Ростовской области/ Под ред. В.Е. Закруткина. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.- 120 е.: 50 илл.