Особенности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Заврина, Елена Евгеньевна

• Заврина, Елена Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Заврина, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Специфика реализации экономических интересов в условиях кризиса производства

1.1. Особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота

1.2. Характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления

1.3. Оценка эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикризисного управления

ГЛАВА 2. Создание условий эффективной реализации экономических интересов в антикризисном управлении производством

2.1. Совершенствование стратегических основ антикризисного управления производством

2.2. Механизмы антикризисного управления производством

2.3. Парадигма экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством»

Актуальность темы диссертационной работы.

Формы участия государственных институтов в регулировании экономики на макро- и микроуровне характеризуются весьма продолжительной эволюцией. Причиной этому являются волнообразные процессы развития технической цивилизации и экономических отношений, а также изменения интересов политических и экономических институтов.

Одной из центральных функций государства в экономике переходного периода России последнего десятилетия является антикризисное регулирование деятельности хозяйствующих субъектов при максимальном учете их экономических интересов. Последнее представляет собой комплекс планомерных действий законодательных и исполнительно-распорядительных органов национального, регионального, субрегионального и микроэкономического уровней по защите интересов хозяйствующих субъектов.

На разных этапах развития экономических систем государство, как гарант стабильности общественного воспроизводства, вынуждено вмешиваться в деятельность хозяйствующих субъектов в следующих ситуациях: милитаризация/демилитаризация экономики/ ускоренное осуществление энергетических, производственных, социальных, экологических, научных, технических, военных и других программ национального масштаба; изменение геополитического положения государства (задачи становления в новом качестве) ; смена способа производства (достижение соответствия производительных сил и производственных отношений); мобилизация сил для преодоления политического или экономического/финансового кризиса.

Необходимость решения вышеперечисленных проблем, применительно к российской экономике, обусловила актуальность и выбор темы диссертационной работы, формулировку цели и задач диссертации.

Степень разработанности проблемы.

Вопросам антикризисного управления посвящен ряд публикаций в зарубежных научных работах, однако, такой аспект в антикризисном управлении производством как анализ экономических интересов хозяйствующих субъектов, остался за рамками пристального внимания авторов. Это связано с объективными сложностями оценки существующей ситуации в экономических системах, особенно если это касается трансформационных процессов переходных экономик. В современных условиях реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов диссертационная работа является исследованием возвращающимся к данной проблематике, поскольку на наш взгляд она нуждается в уточнении форм и характера управленческих решений, максимально учитывающих экономических интересов всех экономически агентов.

В диссертационной работе вышеуказанные проблемы цитируются по следующим источникам.

Методологическую основу теории рынка составляют идеи основоположников экономической науки: Кенэ Ф., Милля Д., Маркса К., Маршалла А., Рикардо Д., Сакса Д., Фридмана М., Хайека А., Энгельса Ф. и других.

Теоретическим аспектам процесса реализации экономических интересов посвящены научные труды Булгаковой С.А., Саяпина И.Г., Юрьева В.М.

Проблемы антикризисного управления производством широко представлены в работах: Беляева С.Г., Градова А.П., Короткова Э.М., Кузина Б.И., Кошкина В.И., Крутика А.Б., Ларионова И.К., Муравьева А.И., Мазура И.И., Новоселова Е.В., Романчина В.И., Родионова Н.В., Степанова В.В., Тарапанова A.C., Харламова Г.А., Шапиро В.Д.

Цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является формулирование рекомендаций по повышению эффективности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством.

Задачи диссертационной работы:

• определить особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота;

• сформулировать характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления;

• предложить методику оценки эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикризисного управления;

• изложить стратегии антикризисного управления производством, максимально учитывающие экономические интересы;

• разработать эффективные механизмы антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализации экономических интересов;

• исследовать и уточнить характеристику парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства.

Предмет диссертационной работы - экономические интересы хозяйствующих субъектов и государства в процессе антикризисного управления производством.

Объект диссертационной работы - предприятие в условиях несостоятельности (банкротства).

Научная новизна диссертационного исследования.

На основе выделения роли, функций участников процедуры банкротства, принципов их деятельности определены особенности реализации их экономических интересов.

Сформулированы характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления, заключающиеся в том, что на антикризисном управлении предприятием отражается не столько смена собственников, сколько изменение производственного профиля, поэтому предпринимаемое в рамках антикризисных мероприятий изменение производственного профиля неизбежно влечет кардинальную перестройку его менеджмента и как следствие переориентацию экономических интересов.

С точки зрения анализа подходов классических школ менеджмента (операционно-административная школа, человеческих отношений и поведений, количественная, системно-ситуационная, организационной культуры, процессуальная школа), предложена методика оценки эффективности реализации экономических интересов в процессе антикризисного управления производством, включающая: мониторинг хода реализации управленческих решений; обратную информационную связь для оперативного внесения корректив с целью продолжения воспроизводственного процесса в позитивном русле; типизацию причин возникновения неплатежеспособности; меры по усилению производственно-технологических начал в разработке и осуществлении решений по преодолению кризисов, как неизбежного этапа развития организации и реализации ее интересов; учет фактора организационной культуры фирмы.

В диссертационной работе изложены модели стратегического антикризисного управления взаимосвязанные с процессом реализации экономических интересов. Основным требованием к модели подобного рода определено наличие в ней субординированных конкретных установок, учитывающих вариативность экономических интересов, формул поведения для менеджеров разного уровня в различных состояниях внутренней и внешней среды кризисной организации с точки зрения реализации экономических интересов 4 групп: коллектива предприятия, акционеров предприятия, государства, кредиторов.

Определены условия для эффективного использования механизмов антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализации экономических интересов в следующих сферах: научно-техническая и технологическая политики на неплатежеспособном предприятии; ассортиментная политика; организация антикризисного производства.

Исследованы и уточнены характеристики парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства. Главным условием восстановления платежеспособности на кризисном предприятии определено состояние равновесной реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению теории и практики антикризисного управления применялись методы историко-логического, структурно-функционального, компаративного, количественного анализа, методы научного абстрагирования, графического моделирования.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: экономические интересы Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления, регулирующие правоотношения в антикризисном управлении предприятием.

Эмпирической базой исследования, обеспечения доказательности положений, выносимых на защиту, достоверности выводов и рекомендаций являются статистические и аналитические данные Госкомстата РФ, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, документы первичной бухгалтерской и статистической отчетности отдельных предприятий.

Основные положения и выводы диссертации имеют практическую направленность и могут быть использованы в антикризисном управлении предприятиями г. Липецка. Основные разделы и положения диссертационной работы практически применимы в изучении курсов «Экономическая теория», «Антикризисное управление».

Структура работы. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, выводов и рекомендаций, одного приложения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Заврина, Елена Евгеньевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В диссертации мы приходим к следующим выводам:

Во-первых, определены особенности реализации интересов в экономических отношениях предприятия-банкрота. В условиях организационного стресса управление ресурсами промышленной фирмы имеет повышенную степень риска. Это обусловлено тем, что такая фирма может резко ухудшить свое состояние (равновесия) под воздействием интересов субъектов: интересов кредиторов; интересов государства; интересов персонала; интересов акционеров.

Каждая из этих групп субъектов в целом заинтересована в процветании фирмы как эффективного плательщика: первая группа в оплате поставок; вторая в поступлении налогов и других платежей; третья в выплате заработной платы; четвертая в получении дивидендов и росте активов фирмы.

Во-вторых, сформулированы характеристики экономических интересов в процессе осуществления антикризисного управления. На антикризисном управлении предприятием отражается не столько смена собственников, сколько изменение производственного профиля, поэтому предпринимаемое в рамках антикризисных мероприятий изменение производственного профиля неизбежно влечет кардинальную перестройку его менеджмента и как следствие переориентацию экономических интересов. В условиях кризиса такое управление приобретает соответствующую интерактивную и адаптивную специфику.

По своей сущности всякое управление должно быть антикризисным, т.е. предупреждающим разрушение организации. Исключение составляют те случаи, когда высшим руководством запланирован перевод ее в другое качество (в том числе самоликвидация) - все это в общем виде отражает единое направление реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма.

В-третьих, предложена методика оценки эффективности реализации экономических интересов предприятия в условиях антикризисного управления. Для определения реальных возможностей влиять на процесс равновесной реализации экономических интересов участников хозяйственного механизма в антикризисном управлении, мы предлагаем использовать методики выявления причин неплатежеспособности предприятия и, в зависимости от источников возникновения угроз предприятию, эффективно корректировать деятельность различных сфер.

В-четвертых,изложенымоделистратегического антикризисногоуправленияпроизводством,учитывающие экономические интересы. Мы выделяем следующие 4 группы принципов, очерчивающих стратегию организации:

1 группа: принципы оценки интересов и результатов деятельности (они определяют курс и формируют план);

2 группа: принципы отношений с внешней средой (они очерчивают продуктово-рыночную стратегию, а именно: что, кому и сколько поставить, внешние интересы);

3 группа: принципы отношений и процедур внутри организации (организационная концепция - внутренние интересы);

4 группа: принципы ситуативной деятельности (оперативные приемы в реализации экономических интересов).

Прямым следствием реализации стратегии антикризисного управления является состояние равновесной реализации экономических интересов.

В-пятых, разработаны эффективные механизмы антикризисного управления производством с точки зрения максимальной реализацииэкономическихинтересов . В условиях организационного стресса промышленная фирма обязана особенно четко распоряжаться ресурсами, используя для этого специальные ресурсные стратегии. В зависимости от производственной структуры и специализации фирм для выведения их из кризисного состояния могут применяться либо матричная (разделение на хозяйственные центры по продукту), либо портфельная (вертикальная интеграция) ресурсная стратегия. Одним из проявлений ресурсной стратегии фирмы является инвестиционная политика, которая представляет собой общую направленность ее менеджмента на использование имеющихся средств и форм деятельности для выведения организации из кризисного состояния. Инвестиционная деятельность осуществляется внутренними (самой фирмой) и внешними (портфельными и стратегическими) инвесторами; каждая из этих групп имеет специфику, разные цели, интересы и формы деятельности. Оперативное планирование как фактор преодоления кризиса на предприятии - это принятие решений о том, в чьих интересах должны быть распределены ресурсы организации для достижения стратегических целей. Организация производственного процесса включает: определение современных технологических процессов производства продукции (услуг) и создание оптимальной технической планировки предприятия; формирование структуры управленческих и производственных подразделений предприятия.

В-шестых, исследована и уточнена характеристика парадигмы экономических интересов в предотвращении наступления кризисов производства. Внутренние механизмы восстановления платежеспособности предприятия и направления реализации экономических интересов включают следующие сферы:

1. Реализация экономических интересов в научно-технической политике на неплатежеспособном предприятии.

2. Реализация экономических интересов в технологической политике на неплатежеспособном предприятии.

3. Реализация экономических интересов в ассортиментной политике в целях оздоровления производства.

4. Реализация экономических интересов в организации антикризисного производства.

221

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Заврина, Елена Евгеньевна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. М., Юридическая литература, 1993 г.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г. // Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 10.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 2 6 января 1996 г. г. // СЗ РФ, 1996 г. № 5, ст.410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. //Сборник федеральных и конституционных законов, 1995 г. Выпуск № 2.

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. с изменениями и дополнениями.

7. Европейская конвенция 1990 г. «О некоторых международных аспектах банкротства».

8. Закон Российской Федерации от 19.11.92 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Российская газета от 30.12.92.

9. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утв. Приказом Министерства экономики Российской Федерации от 12.08.94 г.№ 31-р.

10. Методические рекомендации по реформе предприятий. Утв. Приказом Министерства экономики Российской Федерации от 01.10.97 г. № 118.

11. Обзор применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 1997. №10.

12. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 25.04.95 г. № С1-7/ОП-237 по обзору практики, применения Арбитражными судами Законодательства о несостоятельности (банкротства). // Вестник Арбитражного Суда РФ. 1995 № 7.

13. Письмо Госналогслужбы РФ от 12.01.98 г. № 10-3-04/23 «О начислении пени по налогам в период моратория».

14. Письмо Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 17.06.97 г. № ГТ-03/961 «Об очередности уплаты обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды при открытии конкурсного производства».

15. Постановление Правительства РФ от 01.06.98 г. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и усилению контроля за деятельностью предприятий, подпадающих под действие законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) ».

16. Постановление Правительства РФ от 17.02.98 г. № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».

17. Постановление Правительства РФ от 22.05.98 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

18. Постановление Правительства РФ от 08.07.97 г. № 848 «Вопросы Федерального службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

19. Приказ Минфина РФ и ФСДН РФ от 19,22.06.998 г. № 28н, 83 «Об утверждении Порядке осуществления Федеральной службой

20. России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению прав кредитора по выделяемым ссудам и иным средствам при решении вопросов о несостоятельности (банкротстве) организаций».

21. Распоряжение ФСДН РФ от 14.05.98 г. № 7-р «Об утверждении Типового положения о территориальных органов Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

22. Типовой план финансового оздоровления неплатежеспособных предприятий. Утв. Распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 05.12.94 г. №98-Р

23. Указ Президента РФ от 16.11.92 г. «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных и муниципальных предприятий».

24. Федеральный закон от 26.10.02г. №14 7-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

25. Федеральный закон Российской Федерации от 26.12.95 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями от 13 июня 1996 г. //СЗ Российской Федерации 1996 г., № 25, ст. 2957.

26. Адамчук Н., Щербаков С. Оценка кредитоспособности предприятия. // Финансовый бизнес. 1999. № 6. С 15-20.

27. Андреева Т. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997. №№ 8-9.

28. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М. : Экономика, 1989.

29. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России. Учеб. пособие / Под. ред. И.К. Ларионова. М. : Издательский Дом «Дашков и К», 2001.

30. Антикризисное управление: Учебник / Под. ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.

31. Антикризисный менеджмент. / Под ред. проф. А.Г. Грязновой.

32. Арнольд В. Теория катостроф. М.: Наука, 1990.

33. Артеменко В. Г., Беллендир Н. В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М. : Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1997.

34. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. М: Финансы и статистика, 1997.

35. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М. : Тейс, 1995.

36. Баренбойм П. Банкротство-94: арбитражная практика требует изменения законодательства. // Российская юстиция. № 3. 1995.

37. Баринов А. Анализ финансового положения предприятия. // Финансовый бизнес. 1998. № 1. С 55-56.

38. Белолипецкий В., Мерзляков Н. Финансовые ресурсы фирмы и их превращенные формы. // Аудитор. 1998. № 5. С 51-55.

39. Белолипецкий В., Мерзляков Н. Финансы фирмы в рыночном хозяйстве. // Аудитор. 1998. № 4. С 51-55.

40. Белых Л. П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности. // Бухгалтерский учет. 1999. № 10. С 92-99.

41. Беренс В., Харванек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Интерэксперт: Инфра-М, 1995.

42. Бернар Ив., Колли Жан-Клод. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2 т. М. : Международные отношения, 1997 .

43. Блага 3., Йнндржиховска Н. Как оценить состояние финансового здоровья фирмы. // Финансовая газета. 1998. №№ 37-40, 44, 45, 47-52. 1999. №№ 1-5, 8-11.

44. Богатова Т. Финансовый анализ уверенное завтра. // Экономика и жизнь. 1996. № 45. - С 30-31.

45. Большая книга по экономике: Пер. с нем. В. Голдфрида. -М. : Терра, 1997.

46. Бородина Е. И., Недосекин С. В. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятий. // Бухгалтерский учет. 1999. № 7. С 82-84.

47. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М. : Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

48. Бригхем Ю. Ф. Энциклопедия финансового менеджмента М. : РАГС; Экономика, 1998.

49. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: Полный курс: Пер. с англ. В 2 т. / Под ред. В.В. Новалева. М. : Экономическая школа, 1997.

50. Бунич П. Новый Закон о банкротстве: шансов для спасения больше //Экономика и жизнь. Январь. 1998. № 4.

51. Важнов А. Власова JI. Пути стабилизации доходности предприятий. // Экономика и жизнь. 1997. № 3. С 24-27.

52. Валдайцев B.C. Оценка бизнеса и инноваций: Учеб. пособие.- М.: Филинъ, 1997.

53. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1996.

54. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики. / Под ред. Н.П. Федоренко, Ю.В. Овсиенко, Н.Я. Петракова. М.: Наука, 1983.

55. Вебер М. Основные понятия стратификации. // Социологические исследования. 1994. №4. С. 14 9.

56. Ведомости РФ. 19 93. №1. С.6.

57. Весенева Н. Слушается дело о банкротстве. // Бизнес-адвокат. 1998. № 3.

58. Весенева Н. Знакомьтесь Закон о банкротстве. // Экономика и жизнь. Январь. 1998. № 5.

59. Весенева Н. Кто последний в очереди кредиторов. //Бизнес -адвокат. 1998. №18.

60. Весенева Н. Безнадежному банкроту помочь невозможно. // Бизнес-адвокат. 1998. № 13.

61. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятия. // Экономист. 1998. № 11. С 69-71.

62. Викторов И. Надзор за исполнением законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Законность. 1998. № 1.

63. Витрянский В. Характеристика основных положение проекта закона о несостоятельности (банкротстве). // Экономика и жизнь, 19 97 г. №12.

64. Витрянский В. В. Банкротство: ожидание и реальность //Экономика и жизнь, 19 94 г. № 49.

65. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.

66. Виханский О. С, Наумов А.И., Зубов A.M. Российский менеджмент: Учеб. пособие для вузов. (Кн. 1, 2). М.: ГАУ, 1997 .

67. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Высш. шк., 19 94.

68. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Пер. с датск. -М.: Высшая школа, 1994.

69. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти т. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. ред. колл. : В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990.

70. Герберих К. В., Кастнер А. Анализ финансового положения и интегрированный контролинг основных показателей предприятия. // Бизнес и банки. 1998. № 40, 41.

71. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Прогресс, 1998.

72. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. Учебное пособие. — М.: Дело, 1999.

73. Глушков Г., Ириков В., Ильдеменов С. Конкурентоспособность или банкротство? (Как вывести предприятие из критического состояния). // Экономика и жизнь. 1996. № 26. С 20.

74. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала: В 3-х т. М.: МНИИПУ, 2001.

75. Гражданское право, часть 1: Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М. : Проспект, 1998.

76. Гражданское право, часть 2: Учебник. / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю. К. М.: Проспект, 1998.

77. Григорьев В. Принципы оценки предприятия. // Финансовая газета. 1997. № 31. С 5.

78. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика: Учеб. пособие. М. : Инфра-М, 1997.

79. Григорьев Г., Грирорьев В. Сравнительный (рыночный) подход к оценке предприятий. // Консультант директора. 1996. № 14. С 13-23.

80. Григорьев Ю. А. Анализ финансового положения производственного предприятия РФ. // Консультант. 1997. № 4. С 12- 21.

81. Грось Л. Мировое соглашение в гражданском производстве. // Российская юстиция. 1996. № 12.

82. Грузинов В. П. и др. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. М.: Бонки и биржа: ЮНИТИ, 1998.

83. Гурков И.Б. Стратегический менеджмент организации: Учеб. пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2001.

84. Дранко О. Управление капиталом. // Финансовая газета. 19 98. № 42. С 6.

85. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

86. Дункан Дж. У. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: Дело, 1996.

87. Ершов А. Дело о первом банкротстве в России. // Закон. 19 94. № 2.

88. Ефимова О. В. Анализ платежеспособности предприятий. // Бухгалтерский учет. 1997. № 7. С 70-77.

89. Ефимова О. В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет. 1997. № 6. С 54-58.

90. Ефимова О. В. Годовая отчетность для целей финансового анализа. // Бухгалтерский учет. 1998. № 2. С 72-78.

91. Ефимова О. В. Как анализировать финансовые положения предприятия: Практическое пособие. М: Бизнес-школа: Интел-синтез, 1994.

92. Зайцева О., Елышева JI. Анализ ликвидности как инструмент финансового управления предприятием. // Аудитор. 1998. № 2. С 29-30, 35-40.

93. Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: Законодательство и правоприменительная практика. // Хозяйство и право. 1996. № 5.

94. Зобов A.M., Филинов Н.Б., Наумов А.И. Как работатьс модульной программой. 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 1. М. : ИНФРА-М, 1999.

95. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 1998.

96. Ильенкова С.Д., Ильенкава Н.Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей. // Финансы. 1998. № 7. С 56-58.

97. Иншаков О.В., Курченков В.В. Крупные предприятия как основа динамики экономического роста. / В кн. «Развитие капитализма в России сто лет спустя». / Под. ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. - М. - Волгоград: Изд. Волмах. - М.: МНИИПУ, 2001.

98. Ириков В. Технология финансовых успехов предприятия. // Экономика и жизнь. 1996. № 4 5. С 2 9.

99. Ириков В., Ильдеменов С. Спасение утопающих дело рук самих утопающих (технология и опыт использования внутренних резервов предприятия). // Экономика и жизнь. 1996. № 23. -С 23.

100. Ириков В., Репин В. Как эффективно управлять финансовыми потоками. // Экономика и жизнь. 19 97. № 8. С 20.

101. История менеджмента: Учебное пособие. / Под. ред. Д. В. Валового. М.: ИНФРА-М, 1997.

102. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий. // РЭЖ. 1998. № 4. С 52-65.

103. Клейнер Г. Стратегический менеджмент «с высоты птичьего полета» // Бизнес-Академия. 2001. №5.

104. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. пособие -СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1998.

105. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М. : Финансы и статистика, 1999.

106. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы. М. ЮНИТИ,1997.

107. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). / Под ред. Садикова О.Н. М., 1997 .

108. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.1998. № 4-9.

109. Коммерческое право. Учебник. / Под ред. В. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1997.

110. ИО.Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М. : Прогресс, 1987.

111. Ш.Коротков Э.М. Концепция менеджмента: Учебное пособие. -М.: ДеКа, 1996.

112. Кохно П.А. и др. Менеджмент. — М. : Финансы и статистика, 1993.

113. Кошкин В.И. и др. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 1999.

114. Краткий экономический словарь экономических терминов. Под ред. Р. Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1994.

115. Крейнина М. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости предприятий. // Экономика и жизнь. 1997. № 6. С 34 .

116. Кричевский Н. А. Как улучшить финансовое состояние предприятия. // Бухгалтерский учет. 1996. №12. С 53-54.

117. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. -СПб: Питер, 2001.

118. Купчина JT. А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. //Бухгалтерский учет. 1997. № 2. с 51.

119. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. — М. : Экономика, 1997.

120. Лившиц Н. Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде. // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 г. № 2.

121. Липатова И. В. Анализ доходности предприятия. // Финансы 1995. №3. с 17-19.

122. Литвин М. И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия. //Финансы. 1995. № 3. -с 14-17.

123. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие. / Под ред. И. И. Мазура. М.: Высшая школа, 2000.

124. Макаренко О., Русинов Ф. Формирование и оценка кредитоспобного потенциала предприятия. // Консультант директора. 1998. № 19. С 8-19.

125. Макарьева В. И. Определение финансовых результатов в бухгалтерском учете в 2000 году. // Налоговый вестник. 2000. № 4. С 90-97.

126. Малышев А. Семинар посвященный Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» в Иркутске. // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998.

127. Мамин Б.В. Кризис реформ в промышленности (взгляд из провинции) // Бизнес-Академия. 2002. № 5. С.27.

128. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 2-х т. М. : Прогресс, 1993.

129. Масютин С. А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий. // ЭКО. 1997. № 5. С. 105-111.

130. Милль Дж. М. Основы политической экономии. М. : Прогресс, 1980.

131. Мишарин Ю. Определение оптимальных экономических показателей. // Аудитор. 1997. № б. С. 54-59.

132. Моляков Д. С., Докучаев М. В., Большаков С. В. Актуальные проблемы финансов предприятий. //Финансы. 1996. №4. С. 37 .

133. Морита А. Сделано в Японии. История фирмы «Сони». М., 1993.

134. Москолева О., Золотухин Е. Претензии кредиторов приняты. Время пошло. //Бизнес-адвокат. 1998. № 11.

135. Никитина О. Банкротство по упрощенной схеме: процесс пошел. //Бизнес-адвокат. 1998. № 13.

136. Никитина О. Банкротство под наблюдением // Бизнес-адвокат. 1998. № 14.

137. Никитина О. Банкротство предприятий. Отдельные вопросы. // Юридический мир. 1997. апрель.

138. Никитина О. Конкурсное производство. //Бизнес-адвокат. 1998. № 15,16.

139. Никитина O.A. Процедура наблюдения. // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 2.14 0.Николаев И. Теневая экономика: Причины, последствия, перспективы. // Общество и экономика. 1998. № 6. С. 3149.

140. Новиков А. М., Новикова Н. Е. Универсальный экономический словарь. М.: Наука, 1994.

141. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов A.C., Харламов Г. А. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.

142. Оценка бизнеса. / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1999.

143. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для ВУЗов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.14 8. Переверзева Л.В. Оценка финансового состояния предприятия по критериям банкротства: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

144. Петрова В. Новый закон о банкротстве и несостоятельности //Бизнес адвокат. 1998. № 4.

145. Петрова С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве. // Хозяйство и право. №10. 1996.

146. Попов Г. Региональный менеджмент: Учебник. Краснодар: Изд. «Сов. Кубань», 2000.

147. Попов В. Недоимщику дан шанс и на прощение рассчитывать не приходится. // Экономика и жизнь. 1998. №10.

148. Попонудуполо В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) предпринимателей: Учебное пособие. СПб., 1995.

149. Портер М. Международная конкуренция. М. : Международные отношения, 1993.

150. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: 4-е изд., стереотипное / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М.: «Статус», 2001.

151. Предеин С. И дольше века длится банкротство. // ВосточноСибирская правда. 1998. № 72.

152. Пшенников В.В. Японский менеджмент.27 уроков для нас. — М.: Япония сегодня,1997.

153. Репин В. В. Внедрение управления финансами предприятия. // Консультант. 1997. № 18. С 45-49.15 9. Репин В. В. Управление финансами предприятий: Ключевые проблемы. // Консультант. 1998. № 11. С. 51-54.

154. Решетников Ф. Банкротство в дореволюционной России и на Западе. // Закон. 1993. № 7.

155. Рикардо Д. Начала экономической политики. М., 1985.

156. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. / Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

157. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. пособйе для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

158. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. / Т.1 Законодательство Древней Руси. М: 1984.

159. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы. 17-модульная программа для менеджеров

160. Управление развитием организации». Модуль 3. М. : ИНФРА-М, 1999.

161. Русинов Ф., Маренко О. Как создать конкурентоспособное предприятие. // Консультант директора. 1997. № 21. С. 2326.

162. Сажина М., Майстренко А. Условия кредитоспособности российского предприятия. // Финансы. 1998. № 8. С. 13-15.

163. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика в России: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995.

164. Свит Ю. Восстановительные процедуры способ предотвращения банкротства. //Российская юстиция. 1998. № 3.

165. Сергеев И. В. Экономика предприятий. М. : Финансы и статистика, 1997.

166. Сидельникова JI., Гольц Е. Анализ основа финансового менеджмента. // Аудитор. 1998. № 5. - С. 57-59.

167. Симачев Ю. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий. // РЭЖ. 1997. № 8. С. 3341.

168. Синцова Г., Растимешин В., Куприянова Т. Как достигается устойчивость. // Экономист. 1999. № 10. С. 28-38.

169. Современный бизнес: Учебник. В 2 т. Пер. с англ. М. : Республика, 1995.

170. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999.

171. Справочник по функционально строительному анализу. / А. П. Ковалев и др. - М.: Финансы и статистика, 1996.

172. Справочный материал Арбитражного суда //Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1998 №2.

173. Таль Г. Эффективный собственники сменит несостоятельного. // Экономика и жизнь. 1998. № 10.

174. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М. : Экономика, 1989.

175. Телюкина М. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве. // Юрист. 1997. № 11.

176. Телюкина М. Соотношение понятий «несостоятельности» и «банкротства». // Юрист. 1997. № 12.

177. Теория и практика антикризисного управления. / Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина. М.: ЮНИТИ, 1996.

178. Файоль А. Общее и промышленное управление: Пер. с англ. — Л. М., 1924.18 6. Фащевский В. Н. О платежеспособности предприятий. // Финансы. 1999. № 3. С. 33-35.

179. Фащевский В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. // Бухгалтерский учет. 1997. № 11. С. 27- 28.

180. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления. // Экономист. 1997. № 1. С. 5864 .18 9. Фельдман А. Б. О производительных финансовых инструментах. // Финансы. 1998. № 11. С. 45-48.

181. Финансовая отчетность (Реальная картина состояния бизнеса). / Общегосударственный фонд «Российский центр приватизации», Агентство США по международному развитию. -М.: Дело, 1996.

182. Финансовая отчетность. М.: Издательство «Дело», 1996.

183. Финансовое управление фирмой. / Под ред. В.И. Терехина. -М.: Экономика, 1998.

184. Финансы в управлении предприятием. / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1995.

185. Финансы предприятий: Учебник для ВУЗов. / Под ред. Н.В. Колчиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

186. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. — М. : Финансы и статистика. 1989.

187. Фридман М. Количественная теория денег. М., 1996.

188. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

189. Хозяйственное право: Учебник. В 2 т. / Под ред. B.C. Мартемиянова. М., 1994.

190. Холл Р.Х. Организации: структуры, персонал, результаты.- СП-Б.: Питер, 2001.

191. Хома В. И. Источники информации для финансового состояния предприятия. // Вестник Московского университета. Серия б., Экономика. 1999. № 4. С. 60-74.

192. Чепурина М. Применение методов статистики для оценивания финансового состояния предприятия на основе балансовых даных. // Финансовая газета. 1998. № 47. С. 7.

193. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М. : Финансы и статистика, 1996.

194. Чиркова М. Методика анализа ликвидности средств организации. // Финансовый бизнес. 1998. №5. С. 2 9-32.

195. Шаталин С. Пропорциональность общественного производства.- М., 1967.

196. Шекшня C.B. Управление персоналом современной организации: Учеб.-практич. пособие. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

197. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа.- М.: Инфра-М, 1995.

198. Шим Джей К., Сигел Джоэл С. Финансовый менеджмент. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

199. Щенникова JI. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы //Российская юстиция, 1998 г. № 10.

200. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов и др.- М.: Финансы и статистика, 1996.

201. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.

202. Экспресс-диагностика финансового состояния предприятия. // Консультант директора. 1997. № 2. С. 24-32.

203. Янушков В.Н. и др. Русско-английский словарь делового человека: В 2 т. Минск: АСАР, 1994.

204. Ярков В. Обращение взыскания на имущество должника. // Хозяйство и право. 1998. № б.

205. Brigham Е. F., Gapenski L. С. Intermediate Financial Managment, 4-th ed. -The Dryden Press., 1993.

206. Dixon R. Financial Managment., 2-nd ed. ACCA Longman Group UK Ltd., 1991.

207. Higgins R. C. Analisis for Financial Managment., 2-nd ed.- Richard D. Irwin., Inc., 1989.

208. March J.G. and Simon H.A. Organisations. N.Y.: Wiley, 1958.

209. Maslow A. Motivation and Personality. 2-ed. — N.Y.: Harper and Row, 1954.

210. Rees B. Financial Analisis. Prentice Hall., 1990.