Особенности социальных практик бодибилдинга в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Ситников, Антон Александрович

• Ситников, Антон Александрович
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ситников, Антон Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социальных практик бодибилдинга.

§ 1. Бодибилдинг как совокупность социальных практик.

§ 2. Социальная норма и отклонение в бодибилдинге.

Глава 2. Становление социальных практик бодибилдинга в России.

§ 1. Формирование социокультурных ориентации: на занятия бодибилдингом.

§ 2. Характеристика типичных посетителей тренажерного зала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности социальных практик бодибилдинга в современной России»

Актуальность темы исследования. Радикальные социально-экономические и политические трансформации в России двух последних десятилетий существенно повлияли на изменение социальных практик, связанных с культурой тела, поддержания здоровья и следования нормам здорового образа жизни. Свойственные советскому периоду российской истории массовые физкультурные движения, юношеские спортивные соревнования, в прошлом охватывавшие миллионы детей, юношей и девушек, потеряли свое значение в системе социализации. Значимость ценности здоровья в молодежной среде оставалась все это время высокой, однако она слабо кореллировала с установками на здоровый образ жизни, который обесценивался в условиях социальной аномии. В то же время произошли серьезные изменения в области здравоохранения (доступность ранее не имевшихся в стране медикаментов и медицинских услуг), инфраструктуры рекреации (клубы, сауны как места отдыха, спорта (резкий рост внимания к восточным единоборствам, видам спорта, ранее не имевшими базы развития, в частности теннису) и др. Эти изменения, в основном отражающие проникновение рыночных механизмов в сферу здоровья человека, спорта, телесных практик, породили новые черты образа и стилей жизни определенной части россиян, исследование которых находится в начальной стадии прежде всего из-за новизны самих процессов.

В ряду формирующихся социальных практик, связанных с культурой тела, в последние десятилетия все шире развиваются те, которые имеют явный западный источник, преимущественно американский, воспринятый как образец для подражания в рамках тенденции к американизации российской культуры. Таковыми являются, среди других, социальные практики бодибилдинга (англ. «bodybuilding», в дословном переводе означающий «телострои-тельство»), возникшие на рубеже XIX и XX века в Великобритании и получившие развитие в США. В этом аспекте немаловажно, что в крупных российских городах за 1990-2000-е годы существенно увеличилось число тре---нажерных залов, фитнес-клубов и ихдтосетителей. К системным тренировкам с отягощениями как способу формирования телосложения и поддержания физической формы в настоящее время обращаются более 6% россиян. Этот процесс заслуживает внимания как свидетельство того, что низкий интерес населения к физической культуре и спорту, ставший следствием сложного периода социально-экономических реформ в стране, стал проявлять тенденции к росту, но этот рост не связан с воспроизводством конфигурации советской модели организованного физкультурного и спортивного движения.

Осознание частью россиян важности здорового образа жизни, привлекательного телесного имиджа для достижения жизненного успеха происходит на фоне смены ценностных ориентаций в рамках изменившихся условий социализации. В рамках этой проблемной ситуации актуально изучение бодибилдинга как совокупности социальных практик, только утверждающихся в России и в силу сложившейся уникальной социальной ситуации приобретающих особенности, отличающие их от других практик здорового образа жизни, а также и от американской модели бодибилдинга.

Бодибилдинг подразумевает обретение желаемых телесных пропорций за счет изменения антропометрических размеров мускулатуры тела. Однако установки людей на формирование телосложения и представления о телесной красоте значительным образом разнятся, что в социологическом аспекте характеризуется через различия социокультурного порядка. В обществе, где значительна социальная дифференциация и где тело включено в профессиональные и стратификационные контексты, особую актуальность приобретает проблема относительности социальной нормы и отклонения, в частности обусловленная масштабным применением допингов для развития телосложения. В связи с отличием образцов тела, демонстрируемых на конкурсах профессиональными бодибилдерами, от устоявшихся представлений о телесной красоте такие конкурсы вызывают общественную дискуссию, что также требует научной оценки.

Степень разработанности проблемы. Исследование социальных -практик бодибилдинга затрагивает целый ряд понятий и теоретических положений, которые получили определенную разработку в социологической литературе.

Особое значение имеет разработка понятия «социальные практики», которое стало использоваться в российской социологии относительно недавно и применяется преимущественно в литературе, ориентированной на теории, сформировавшиеся в рамках феноменологической социологии (А. Шюц, П. Бергер, Т. Лукман и др.), теорий, выдвинутых И. Гофманом, П. Бурдье, Э. Гидденсом, а также представителями социологического постмодернизма. В то же время данное понятие оказалось продуктивным и в исследованиях, близких к структурному функционализму, в частности в трактовках российских ученых (В. В. Волков, Т. И. Заславская, В. И. Шаленко и др.).

Существенная для данного исследования проблема социальной нормы и отклонения разрабатывалась Э. Дюркгеймом, М. Вебером, 3. Фрейдом, Т. Парсонсом, Р. Мертоном и другими учеными. Классификацию социальных норм предложил основоположник школы формальной социологии Ф. Теннис. Проблемы социальной нормы и отклонения получили освещение в работах А. И. Ковалевой, В. Н. Кудрявцева, Г. М. Миньковского, С. И. Плаксия, Н. Смелзера, Т. Шибутани и др.

Фундаментальные исследования тела человека как социокультурного феномена провели М. М. Бахтин, И. М. Быховская, В. П. Зинченко, В. А. По-дорога. Социальные аспекты телесности рассматривали Б. В. Марков, Н. Н. Козлова и др. Особенности репрезентации телесности отражены в исследованиях К. Даттона, в отечественной социологии — И. С. Кона, Е. А. Шибановой, И. В. Грошева, Т. В. Рябовой и др.

Общие вопросы здорового образа жизни исследовали И. В. Журавлева, JL И. Лубышева, А. В. Мартыненко, Л. Г. Матрос, Д. Пильгрим, А. Роджерс, Н. Фокс и др. Роль бодибилдинга как средства физического совершенствования раскрывается в исследованиях С. М. Вайцеховского, В. В. Кузнецова,

В. М. Смолевского, М. JI. Украна и др. Возможности инновационного потен--.циала бодибилдинга рассмотрели Ф-А. Шемуратов и А. В. Гайков. Здесь бодибилдинг выступает как определенная жизненная концепция и технология развития мускулатуры тела, социологические аспекты темы практически не представлены. Значимость бодибилдинга в становлении ценностных ориентации отражается в работах Н. А. Фомина, А. Н. Воробьева, А. П. Исаева, В. В. Ягодина и др.

К исследованию феномена мускулистости в нормативных стереотипах телесности обращались И. С. Кон, JI. А. Остапенко, К. Даттон, А. Шварценеггер, У. Филипс, Д. Вейдер и др. Значение мускулистости в гей-субкультуре проанализировал Э. Чалин. Явление неудовлетворенности мужчин собственным телосложением исследовали X. Поуп, К. Филипс, Р. Оливардия и др. Особенности проблематики женского бодибилдинга изложены в работах М. Лав, К. Скотт-Диксон и др. Различные аспекты применения допингов в бодибилдинге и его последствий для человека исследуют Ф. Хэтфилд, Д. Спаркман, Т. Детерс, Б. Доббинс, и др., в отечественной науке — Ю. Б. Буланов, В. А. Семенов, JI. А. Остапенко, С. Н. Португалов~и др. Вопросы права в сфере бодибилдинга представлены Р. Коллинсом, Дж. Ло-утером и др.

Социальные практики бодибилдинга в значительной мере затрагивают молодое поколение, в силу чего исследования в области социологии молодежи становятся значимыми для данной работы. Проблемы образа и стиля жизни молодежи, молодежных субкультур получили основательное освещение в работах Ю. А. Зубок, И. М. Ильинского, А. И. Ковалевой, В. Ф. Леви-чевой, В. Т. Лисовского, В. А. Лукова, В. Ц. Худавердяна, В. И. Чупрова, А. И. Шендрика и др. Исследование, проведенное диссертантом, опирается на трактовку молодежи и теоретическую интерпретацию социализации молодежи, выдвинутые в рамках научной школы социологии молодежи Московского гуманитарного университета.

Анализ литературы показывает, что исследования бодибилдинга в Ракурсе избранной темы практически н.е проводились, хотя отдельные стороны темы получили освещение. В соответствии с этим были определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи.

Объектом исследования стали социальные практики бодибилдинга.

Предмет исследования — особенности социальных практик бодибилдинга в современной России.

Цель исследования — выявить и описать особенности социальных практик бодибилдинга в современной России.

Задачи исследования: разработать теоретико-методологические основы исследования бодибилдинга как совокупности социальных практик; выявить относительность социальной нормы и отклонения в бодибилдинге; изучить формирование социокультурных ориентаций на занятия бодибилдингом; охарактеризовать типичного посетителя тренажерного зала.

Гипотеза исследования. Особенностями социальных практик бодибилдинга в России являются: 1) развитие кондиционных практик бодибилдинга среди молодежи с высоким образовательным уровнем; 2) ориентация на нормативные образцы телесности, сформировавшиеся в бодибилдинге США; 3) связь мотивации участия в кондиционных практиках бодибилдинга с преодолением на индивидуальном уровне фактора социальной аномии; 4) типичная для кондиционных практик бодибилдинга трансформация задач: от развития телосложения к поддержанию хорошей физической формы и ведению здорового образа жизни; 5) присутствие в социальных практиках российского бодибилдинга принципиально схожих проблем нормы и отклонения, характеризующих бодибилдинг в США; 6) отличия социокультурного восприятия женского бодибилдинга в России, выражающегося в негативном отношении к мускулинизации женского тела.

Методологическую основу исследования составляют: теоретические положения П. Бурдье, Т. И. Заславской и Ю. Хабермаса о социальным практиках, трактовки социальной нормы и отклонения, изложенные в работах Э. Дюркгейма, В. Н. Кудрявцева, Р. Мертона, а также концептуальные идеи научной школы Московского гуманитарного университета (И. М. Ильинский, А. И. Ковалева, В. А. Луков и др.).

Эмпирическую базу исследования составили: анкетный опрос студентов и старшеклассников г. Москвы, проведенный в феврале 2000 г. (выборка квотная, объем выборки — 762 респондента; рук. А. И. Ковалева, В. А. Луков; диссертант участвовал в исследовании на этапах разработки инструментария, сбора и обработки первичной информации); анкетный опрос студентов г. Москвы, проведенный в феврале 2002 г. (выборка квотная, объем выборки — 718 респондентов; рук. А. И. Ковалева, В. А. Луков; диссертант участвовал в исследовании на этапах разработки инструментария, сбора и обработки первичной информации); анкетный опрос посетителей тренажерного зала, проведенный в феврале 2001 г. (сплошной опрос, проведенный диссертантом; 189 анкет); анкетный опрос курсантов Рязанского училища МВД, проведенный в феврале 2002 г. (выборка гнездовая, объем выборки 87 респондентов; диссертант участвовал в исследовании на этапах разработки инструментария); контент-анализ периодических изданий для бодибилдеров (обработаны 8 изданий за период 1991-2004 гг.); вторичный анализ материалов исследования «Состояние спортивной и физкультурно-оздоровительной работы в Москве в оценках горожан и специалистов» (2000 г., проведено МГСУ, рук. А. А. Сазонов, объем выборки 1000 респондентов).

Научная новизна проведенного исследования состоит в следующем:

1. Бодибилдинг представлен как совокупность социальных практик, что означает возможность его рассмотрения как объекта социологического исследования. Дана трактовка социальных практик бодибилдинга как опривы----ченных действий, соответствующих „определенным социокультурным образцам телесности и направленным на 1) здоровый образ жизни (кондиционные практики); 2) достижение высокого статуса в профессиональном сообществе (соревновательные практики); 3) достижение и закрепление успеха в сферах деятельности, связанных со специальными требованиями к телу (прикладные практики).

2. Предложена и обоснована типология бодибилдинга, включающая следующие социальные практики в рамках трех выделенных направлений:

1) соревновательное: практики профессиональные и любительские;

2) кондиционное направление: практики приобретения и поддержания желаемой физической формы, создания чувства уверенности и улучшение представления о самом себе, рекреации, физической и психологической реабилитации, досуга, престижного потребления; 3) прикладное направление: практики приобретения дополнительного ресурса для успеха в профессиях, выдвигающих особые требования к телу (актеры, модели, телохранители и др.); практики силовой подготовки представителей других видов спорта.

3. Выделены 4 типа переходов между социальными практиками бодибилдинга: 1) от несоревновательных практик к любительской; 2) от любительской практики к профессиональной; 3) от профессиональной практики к несоревновательным; 4) от любительской практики к несоревновательным. Показано, что эти переходы связаны со статусными изменениями бодибилде-ров и эффектами ресоциализации.

4. Показана роль мускулистости в свете проблемы нормы и отклонения в социальных практиках бодибилдинга. Чрезмерная мускулистость, сформированная в результате девиантных практик, связанных с применением допингов, вступает в наиболее серьезные противоречия с устоявшимися в культуре представлениям о телесной красоте. Обоснован вывод о присутствии в социальных практиках российского бодибилдинга принципиально схожих проблем нормы и отклонения, характеризующих современное развитие бодибилдинга в США. я

5. Эмпирически подтверждено предположение, что кондиционные практики бодибилдинга развиваются преимущественно среди молодежи с высоким образовательным уровнем; эти практики отражают тенденцию к усилению индивидуалистических ориентации молодежи в условиях смены условий социализации и одновременно к усилению в молодежной среде ценностей здорового образа жизни. Представлен социальный облик типичного посетителя тренажерного зала: это молодой мужчина 20-25 лет с высшим или незаконченным высшим образованием, по социально-профессиональному статусу — студент или предприниматель. Доля женщин среди посетителей тренажерного зала постепенно увеличивается и на период исследования составляет около одной трети. Посетители тренажерного зала — это люди с активной жизненной позицией, они реально оценивают происходящее и привыкли принимать самостоятельные решения.

Практическая значимость проведенного исследования. Материалы исследования могут применяться при разработке мероприятий в области пропаганды здорового образа жизни среди молодежи, формирования программ государственной поддержки физкультуры и спорта.

Положения диссертации могут использоваться в курсах социологии, социологии спорта, социологии молодежи, социального проектирования и прогнозирования.

Апробация итогов исследования. Итоги проведенного исследования опубликованы в 3 статьях, были представлены на конференциях аспирантов Московского гуманитарного университета (апрель 2002 г., ноябрь 2003 г.).

Диссертант изложил выводы исследования на заседании кафедры социологии МосГУ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Ситников, Антон Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Динамичное развитие бодибилдинга в России в течение последних двух десятилетий дает основание для его рассмотрения в социологическом аспекте, что и определило цель и задачи данного исследования. В результате проведенного изучения избранной темы установлено следующее.

Теоретический анализ бодибилдинга показал, что данный феномен представляет собой совокупность социальных практик, существенно различающихся по целям и содержанию.

Современные практики бодибилдинга, как показало исследование, представлены в следующих направлениях: 1) соревновательное, в составе профессиональной и любительской практик, 2) кондиционное, объединяющее практики занятий с отягощениями, не связанных с соревновательной деятельностью, такие как обретение и поддержание желаемой физической формы, создание чувства уверенности и улучшение представления о самом себе, рекреация, физическая и психологическая реабилитация, досуг, престижное потребление, и 3) прикладное, выражающееся в практиках приобретения дополнительного ресурса для успеха в профессиях, выдвигающих особые требования к телу (актеры, модели, телохранители и др.) и практиках силовой подготовки представителей других видов спорта.

Вполне обоснованно можно утверждать, что социальные практики бодибилдинга соответствуют определенным социокультурным образцам телесности и направлены на 1) достижение высокого статуса в профессиональном сообществе (соревновательные практики); 2) здоровый образ жизни (кондиционные практики); 3) достижение и закрепление успеха в сферах деятельности, связанных со специальными требованиями к телу (прикладные практики).

Соревновательные и несоревновательные практики определенным образом связаны, что позволяет рассматривать их в системе, фиксирующей линии переходности между социальными практиками бодибилдинга. В результате теоретического анализа движения внутри системы и взаимосвязи отдельных элементов-практик выделено 4 типа переходов, отождествляемых с появлением новых целей и задач в бодибилдинге и, как следствие, влекущих изменение образа жизни. Данным переходам предшествует ценностно-нормативный кризис, переходный процесс сопровождают процессы ресоциа-лизации.

Ценность здоровья и ведения здорового образа жизни приобретает значимое место в иерархии ценностей россиян, преимущественно молодых. Здоровый образ жизни ассоциируется в сознании молодых людей с регулярными занятиями физической культурой и спортом. Проблематика красоты собственного тела является актуальной для молодежи.

Среди молодых россиян с высоким образовательным уровнем кондиционные практики бодибилдинга являются востребованными, пользуются популярностью. Для кондиционных практик характерно такое ценностное отношение к бодибилдингу, когда последний не подчиняет образ жизни своим задачам, как в случае с соревновательными практиками, а органично встраивается в него. Возможность эффективно регулировать состояние физической формы, развивать телосложение предопределило высокую значимость кондиционного бодибилдинга для молодых людей, ориентирующихся на ценности красивого тела. В тренировочном процессе происходит типичная для кондиционного бодибилдинга трансформация задач: от формирования телосложения к поддержанию хорошей физической формы и ведению здорового образа жизни. Практики кондиционного бодибилдинга для формирования привлекательного телесного имиджа, укрепления здоровья поддержания хорошей физической формы считаются высокоэффективными среди молодежи.

Молодым россиянам не хватает чувства уверенности в себе и самоидентичности с молодым поколением. Связь мотивации участия молодежи в кондиционных практиках бодибилдинга с преодолением на индивидуальном уровне фактора социальной аномии подтверждается и на макросоциальном, и ла микросоциальном уровнях. ~

В ментальности россиян закрепились представления о мужественности и женственности, в свете которых область наращивания мускулатуры составляет мужскую прерогативу, а приобретение стройного, гибкого тела — женскую. Вместе с тем, в российском бодибилдинге происходит ориентация на нормативные образцы телесности, формирующиеся в бодибилдинге США. Образ мужчины — обладателя выраженной мускулатуры уже является одним из наиболее востребованных как в России, так и США. Женская телесность в США приобретает спортивные и даже атлетичные черты, не переступая, однако, границу выраженной мускулистости. Данные телесные образы ассоциируются с хорошим здоровьем, высокой сексуальностью, успехом и воспроизводятся в кино, СМИ, игрушках и пр. Однако характерной особенностью кондиционных практик бодибилдинга в России стало негативное отношение к проявлениям мускулистости в женской телесности, что является отражением российской ментальности. Тем не менее, динамичное развитие кондиционного бодибилдинга среди женщин можно рассматривать и как свидетельство снижения регулирующей роли традиционных представлений россиян о женской телесности. В данном направлении возможны изменения и в социальной норме относительно тендерных стереотипов телесности в России.

Развитие бодибилдинга и изменения в нормативной телесности обуславливают существование нормативной проблематики в социальных практиках бодибилдинга. Для всех практик бодибилдинга высокую социокультурную актуальность носят нормативные проблемы спортивно-этического, витального, правового, общекультурного характера, возникающие вследствие применения бодибилдерами допингов, имплантантов и пр. Профессиональной практике бодибилдинга также свойственны нормативные проблемы эстетического характера, вызванные несоответствием чрезмерно гипертрофированной мышечной массы бодибилдеров принятым в обществе нормати--вам «маскулинности» и «фемининност-и».

Для социальных практик бодибилдинга в России характерны проблемы социальной нормы и отклонения, которые наблюдаются в различных странах, и прежде всего в США. Это явление тесно связано с особенностями социокультурных изменений в России, которые все в большей мере оказывают влияние на различные стороны жизни россиян. В этом отношении исследование показывает, как социальные практики бодибилдинга соединяются с усилением индивидуалистических ориентаций среди россиян, особенно молодежи, в условиях смены модели социализации. Ориентация на высокие личные достижения, личный успех и расчет на собственные силы требует от индивида все более внимательного отношения к своему телу и образу жизни. Быстрый ритм городской жизни, необходимость экономно распоряжаться личным временем вынуждают молодых людей искать оздоровительные, рекреативные, кондиционные практики, обеспечивающие высокую эффективность на единицу вложенных усилий и времени. В этих условиях бодибилдинг выявляет свои характеристики как один из оптимальных видов спортивно-оздоровительной деятельности. В этом направлении происходят и будут происходить далее перемены, затрагивающие культурную сферу жизни , россиян.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ситников, Антон Александрович, 2004 год

1. Автандилян Е. А. Эдвард Уилсон: социобиология // Современная американская социология / Под ред. В. И. Добренькова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С. 274-289.

2. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. -496 с.

3. Антонио X. Выдумки, глупости и прочий бред о стероидах // Flex. 1997. - № 3. - С. 60-63.

4. Атлетическая гимнастика: легенды и реальность // Олимпийская панорама. 1987. - № 4. - С. 36-38.

5. Байнова М. С., Сазонов А. А., Слепченко А. В. Состояние спортивной и физкультурно-оздоровительной работы в Москве в оценках горожан и специалистов: Материалы социологического исследования. М., 2000.

6. Бауман 3. Мыслить социологически: Пер. с англ. М.: Аспект-пресс, 1996. - 255 с.

7. Бауман 3. Индивидуализированное общество: Пер. с англ. М.: Логос, 2002. - 325 с.

8. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания: Пер. с англ. М. Медиум, 1995.-323 с.

9. Бира Пагва. Физическая культура и спорт как образ жизни молодежи Монголии: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1992.-21 с.

10. Блау П. М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С. 8-30.

11. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С. 168-215.

12. Бойко О., Капцевич Т. Стрессы маскулинности: мужчина как захватчик и жертва //http://www.astrasong.ru/article.php?id=1080130M

13. Бринк У. Стероиды вчера и сегодня // Архитектура Тела и Развитие Силы. 1996. - № 6. - С. 38-43.

14. Брэннон Д. Анаболики: обзор // Muscular Development. -1997.-№2-С. 92-97.

15. Бурдье П. Практический смысл: Пер. с фр. М. - СПб.: Ин-т эксперимент, социологии, Алетейя, 2001. - 562 с.

16. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

17. Быховская И.М. «Homo somatikos»: аксиология человеческого тела. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

18. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века: Пер. с англ. М.: Логос, 2003. - 368 с.

19. Вахромеева Т. В. Девиация в молодежной среде как проблема региональной социальной политики: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1996. - 21 с.

20. Вебер М. Избранное: Образ общества: Пер. с нем. /Гл. ред. и сост. серии С. Я. Левит. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

21. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдов; Предисл. П. П. Гайденко.- М.: Прогресс, 1990. 808 с.

22. Вейдер Дж. Или все-таки фитнесс? // Muscle&Fitness. -2001.-№5.-С. 4.

23. Вейдер Дж. Строительство тела по системе Джо Вейдера. -М.: Физкультура и спорт, 1992.

24. Волков В. В. О концепции практик(и) в социальных науках // Социологические исследования. 1997. - № 6. - С. 923.

25. Воплощая несбыточные мечты: Интервью Бена Вейдера Робу Уилкинсу, 2002 // http://www.bodybuilding.spb.ru

26. Воробьев А. Н., Сорокин Ю. К. Анатомия силы. М.: Физкультура и спорт, 1987. - 80 с.

27. Гидденс Э. Социология: Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-703 с.

28. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации: Пер. с англ. М.: Академ. Проект, 2003. - 528 с.

29. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Прикладная социология: Учеб. пособие. -М.: ЦСП, 2003.-312 с.

30. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни: Пер. с англ. -М.: Канон-Пресс-Ц Кучково поле, 2000. - 304 с.

31. Грошев И. В. Образ женщины в рекламе // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999.

32. Гэбски Б. Культурная активность: Модели анализа и интерпретации эмпирических данных / Пер. с польск. под общ. ред. В. А. Лукова. М.: Социум, 2000. - 158 с.

33. Даубарас Э. Арнольд Шварценеггер рекомендует. Федерация культуризма г. Клайпеды, 1989. 33 с.

34. Дворкин Э. Репетиция перед «Челябинской битвой» // http://www.chaspik.spb.ru

35. Де Мерод А. Допинг: причины и следствия // Сила и Красота. 2000. - № 1. - С. 6-7."

36. Детерс Т. Есть над чем подумать // Сила и Красота. -1996.-№6.-С. 6.

37. Джиометти М. Спорт любит сильных // Сила и Красота. -1998.-№4. -С. 48-53.

38. Динвуди Т. Интервью с Франко Коломбо // Архитектура Тела и Развитие Силы. 1996. - № 7. - С. 12-16.

39. Дискурс: Социологическая студия. Вып. 1: Социальное развитие /Под общ. ред. В. А. Лукова; Моск. гуманит.-социальн. академия. М.: Социум, 2001. - 256 с.

40. Дискурс: Социологическая студия. Вып. 2: Социальная структура, социальные институты и процессы / Под общ. ред.

41. B. А. Лукова; Моск. гуманит.-социальн. академия. Кафедра социологии. М.: Социум, 2002. - 240 с.

42. Доббинс Б. В гостях у Лу Ферриньо // Сила и Красота.1999.-№4.-С. 23-29.

43. Доббинс Б. Стероиды // Сила и Красота. 1997. - № 21. C. 56-59.

44. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: В 3 т. Т. 1: Методология и история. М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.

45. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: В 3 т. Т. 2: Социальная структура и стратификация. -М.: ИНФРА-М,2000.-535 с.

46. Добреньков В. И., Кравченко А. И. Социология: В 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы. -М.: ИНФРА-М, 2000. -519с.

47. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социол. этюд: Пер. с фр. / Изд. подгот. В. А. Луков. СПб.: Союз, 1998. - 496 с.

48. Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод и назначение: Пер. с фр. /Сост., послесл., примеч. А. Б. Гофмана. -М.: Канон, 1995.-352 с.

49. Женские секреты // Flex. -1998. № 3. - С. 116-118.

50. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. -М.: Дело, 2002.-567 с.

51. Заславская Т. И., Шабанова М. А. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда //http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol022/zaslshab.pdf

52. Здоровье человека: социогуманитарные и медико-биологические аспекты / Под ред. Б. Г. Юдина. М.: Ин-т человека РАН, 2003. - 288 с.

53. Зиммель Г. Избранное: Т. 1: Философия культуры: Пер. с нем. / Сост.: С. Я. Левит, Л. В. Скворцов. М.: Юрист, 1996. -671 с.

54. Зиммель Г. Избранное: Т. 2: Созерцание жизни: Пер. с нем. / Сост.: С. Я. Левит, Л. В. Скворцов. -М.: Юрист, 1996. -607 с.

55. Зиновьев А. А. Логическая социология. М.: Социум, 2002.-258 с.

56. Зонненбург Б. Это фигуризм! // Muscle & Fitness. 2003. - № 8. - С. 98-99.

57. Из истории отечественного атлетизма // Архитектура тела и развитие силы. 1993. - № 1. - С. 22-23.

58. Ионин Л. Г. Социология культуры: Учеб. пособие. М.: Логос, 1996.-278 с.

59. История социологии в Западной Европе и США / Отв. ред. Осипов Г. В. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

60. Ковалева А. И. Личность и общество: Лекции по социологии. Учеб. пособие /Московск. гуманит.-социальн. академия. М.: Социум, 2001. - 104 с.

61. Ковалева А. И. Социализация личности: норма и отклонение / Ин-т молодежи. М., 1996. - 224 с.

62. Ковалева А. И., Луков В. А. Социология молодежи: Теоретические вопросы. М.:, 1999. - 351 с.

63. Ковалева А. И., Федоренко Л. П. Табакокурение подростков как социализационное отклонение // Социологический сборник. Вып. 4. /Ин-т молодежи. -М.: Социум, 1998. С. 116-120.

64. Козлова Н. Н. Введение в социальную антропологию: Курс лекций / Институт молодежи. М., 1996. - 142 с.

65. Кон И. С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // http://sexology.narod.ru

66. Кон И. С. Мускулистая маскулинность. Атлетизм или милитаризм? // http://www.neuro.net.ru/sexology/bookl28.html

67. Кон И. С. Психология половых различий // http://www.tsure.ru/University/Faculties/Fib/PiBG/kon.html

68. Кон И. С. Нагой мужчина в искусстве и жизни // http ://www.neuro .net.ru/sexology/bookl 213 .html

69. Костин А. Бодибилдинг как спорт и образ жизни // http://peppers.spb.ru

70. Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. М.: Изд-во Моск. гуманит.-социальн. академии, 2003. - 404 с.

71. Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества: Автореф. дис. докт. филос. наук. М., 2003.-35 с.

72. Кравченко А. И. Социология в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2003.

73. Красноперов А. В плену больших мышц // http://atletizm.by.ru/pages/articles/ultrazip.html

74. Красота и сила // Неделя. 1969. - №36. - С. 4.

75. Кричагин В. И. Народное здравие: время решений // В человеческом измерении /Ред.-сост. А. Г. Вишневский. М.: Прогресс, 1989. - С. 247-267.

76. Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль: Тексты /Под ред. В. И. Добренькова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С. 330-335.

77. Кули Ч. X. Человеческая природа и социальный порядок: Пер. с англ. -М.: Идея-Пресс, Дом интеллект, книги, 2000. -310 с.

78. Ла Кур С. Ставьте высокие цели // Ironman magazine: Приложение. -1999. № 3. - С. 31-34.

79. Лардж Д. Мускулы и секс // Сила и красота. 1991. -№ 1. - С. 30-33.

80. Луков В. А. Социальное проектирование. М.: Социум, Флинта, 2003. - 320 с.

81. Луков В. А., Забара А. Л., Волков Е. П. Поведение военнослужащего: норма и отклонение: Социологическое исследование пограничных явлений. -М.: Социум, 1999. -175 с.

82. Лэбб Р. Стив Ривз // Ironman magazine: Приложение № 1.- 1999.-№3.-С. 41-46.

83. Любарская И. Мистер Вселенная // Парад. 2003. -Август. - С. 43-56.

84. Макглахан Л. Трицепс Колемана // Сила и красота. -2001.-№5.-С. 19-25.

85. Маккох П. Арнольд // Сила и Красота. 1997. - № 4. -С. 106-111.

86. МакРоберт С. Думай! Бодибилдинг без стероидов. М: ООО «Медиа спорт», 2001. - 224 с.

87. Малиновский Б. Магия. Наука. Религия: Пер. с англ. / Сост. С. Л. Удовик. М.: Рефл-бук, 1998. - 290 с.

88. Марков Б. В. Философская антропология: очерки истории и теории. СПб.: Лань, 1997.

89. Матрос Л. Г. Социальные аспекты проблемы здоровья. -Новосибирск: Наука, 1992. 159 с.

90. Мельников Ю. Размышления о наболевшем // Ironman. -1999.-№2.-С. 88-89.

91. Ментцер М. Давай больше! // Сила и красота. 1996. -№5.-С. 39-40.

92. Ментцер М. Основа разумного подхода в культуризме // Архитектура Тела и Развитие Силы. 1996. - № 7. - С. 54-56.

93. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С. 379^48.

94. Мид Дж, Аз и Я // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та,1994. - С. 227-237.

95. Мид Дж. От жеста к символу // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С. 215-224.

96. Могадам В. М. Женщины в обществах // Социология: Состояние исследований I: Спец. номер. Междунар. журнал социальных наук. М.: ЮНЕСКО; РАН, 1994. - № 3 (6). -С.119-144.

97. Мозговая А. В. Экологически устойчивый образ жизни: факторы становления // Социол. исследования. 1999. - № 8. -С. 104-111.

98. Моль А. Социодинамика культуры: Пер. с фр. М.: Прогресс, 1973.-406 с.

99. Москва в зеркале цифр, фактов, событий, 2004 // http://www.mos.ru

100. Никонов А. В. Социальная адаптация в условиях аномии общества: Автореф. дис. канд. филос. наук. Волгоград, 1998.-28 с.

101. Новый словарь русского языка / Под ред. Т. Ф. Ефремовой. М.: Рус. яз., 2001.

102. О'Коннел Дж. Ножки кинозвезды // Muscle&Fitness. -2003.-№9-10.-С. 69-74.

103. Общая социология: Учеб. пособие /Под общ. ред. А. Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2000. - 654 с.

104. Остапенко Л. А. Почти все об анаболических стероидах. -М., 1993-79 с.

105. Остапенко Jl. А. Фитнис: гибель женского культуризма или свет в конце туннеля? // Bodypowerinfo. 1997. - № 3. -С. 29-44.

106. Панков В. А. Физическая культура и спорт в здоровом образе жизни женщин // Теория и практика физической культуры. 2000. - № 6. - 32-36.

107. Парсонс Т. О структуре социального действия: Пер. с англ. М.: Академ, проект, 2000. 880 с.

108. Парсонс Т. Система современных обществ: Пер. с англ. -М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.

109. Педагоги за здоровый образ жизни: Материалы обл. смотра-конкурса. Н. Новгород: Нижегородский гуманит. центр, 1996. - 72 с.

110. Петрушин В. И., Петрушина Н. В. Валеология: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2002.

111. Плехов В. Н. Возьми в спутники силу. М.: Физкультура и спорт, 1988. - 240 с.

112. Портрет болельщика // Ведомости ФОРУМ. 2004. -Март. - С. 22-23.

113. Португалов С. Н. Стеройды // http://www.petrukhine.ru

114. Провинция займется фитнессом // Ведомости. 2003,14 апреля. — СЛ.

115. Прохоров Б. В. Общественное здоровье и здоровье общества // В человеческом измерении / Ред.-сост.

116. А. Г. Вишневский. М.: Прогресс, 1989. - С. 268-290.

117. Психология: Словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1990.

118. Религия и общество: Хрестоматия по социологии религии / Сост.: В. И. Гараджа,-Е. Д. Руткевич. М.: Наука, 1994. - Ч. 1. - 300 е.; Ч. 2. - 204 с.

119. Роберт Л. Бодибилдинг, каким он должен быть, 2001 // http://atletizm.by.ru/pages/articles/leorobertbb.html

120. Романо Д. Химический бодибилдинг: а есть ли другой? // Muscular Development. -1997. № 1. - С. 102-109.

121. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г. В. Осипова. М.: Из дат. группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - 666 с.

122. Рубан Л. С. Девиация как проблема безопасности // Социол. исследования. -1999. № 5. - С. 70-74.

123. Рьюз М. Социобиология ключ к вечным проблемам? // Человек. - 1990. - № 6. - С. 29-36.

124. Рябова Т. Б. Маскулинность в российском политическом дискурсе: история и современность // Женщина в российском обществе, 2000.

125. Сапунов В. Б. Человек: взаимоотношение социального и биологического: (Проблемы современной социобйологии) // Гуманитарий: Ежегодник № 1 / Акад. гуманит. наук; гл. ред. В. Т. Пуляев. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1995. - С. 50-58.

126. Секреты тренировки, планы на будущее: Интервью Александра Балдина // http://www.body-building.ru

127. Сергеева Е. По рецепту выпечки хлеба нельзя приготовить торт //http://www.shaping.ru/interest/view/view.asp ?id=162

128. Сидоров А. М. Этическое и эстетическое: 40 лет спустя: Материалы научной конференции 26-27 сентября 2000 г. //

129. Тезисы докладов и выступлений, СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. .

130. Скиннер Б. Технология поведения // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - С. 30-46.

131. Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. / Науч. ред. издания на рус. яз. В. А. Ядов. М.: Феникс, 1994. - 688 с.

132. Смирнова Е. Э., Курлов В. Ф., Матюшкина М. Д. Социальная норма и возможности ее измерения // Социол. исследования. 1999. - № 1. - С. 97-101.

133. Современный словарь иностранных слов. — М., 1993.

134. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост., предисл. А. Ю. Согомонова: Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1992. 543 с.

135. Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. / Авт. кол.: В. Н. Кудрявцев и др. - М.: Юрид. литература, 1989. -368 с.

136. Социологическая энциклопедия: В 2 т. / Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин; Гл. ред. В. Н. Иванов. М.: Мысль, 2003.-Т. 1.-694 е.; Т. 2.-863 с.

137. Социологический сборник. Вып. 3 / Ин-т молодежи; Редкол.: А. И. Ковалева, В. Ф. Левичева, В. А. Луков. М.,1997.-170 с.

138. Социологический сборник. Вып. 4. / Ин-т молодежи; Под общ. ред. А. И. Ковалевой, В. А. Лукова. М.: Социум,1998.-159 с.

139. Социологический сборник. Вып. 5 / Ин-т молодежи; Под общ. ред. В. А. Лукова. М.: Социум, 1999. - 208 с.

140. Социологический сборник. Вып. 6 / Ин-т молодежи; Под общ. ред. В. А. Лукова. М.: Социум, 2000. - 224 с.

141. Социологический сборник. Вып. 7 / Ин-т молодежи; Под общ. ред. В. А. Лукова. М.: Социум, 2000. - 280 с.

142. Социология молодежи: Учебник / Отв. ред.

143. В. Т. Лисовский. СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 1996. -458 с.

144. Социология: Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред.: Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. -М.: Норма (Издат. группа НОРМА ИНФРА-М), 2002. - 912 с.

145. Спаркман Д. Стероиды // Muscular Development. 1997. -№ 1. - С. 32-35.

146. Стар Б. Стань больше // Ironman. 1999. - № 2. - С. 104108.

147. Стифел С. Точка отсчета // Сила и Красота. -1999. -№6.-С. 74-75.

148. Столбов В. В. История физической культуры: Учеб. для студентов пед. ин-тов. -М.: Просвещение, 1989.-288 с.

149. Сурина И. А. Ценностное пространство общества: теоретико-методологическая концепция: Автореф. дис. докт. социол. наук. М., 2000. - 40 с.

150. Сурина И. А. Ценностные ориентации как предмет социологического исследования: Учеб.-метод. пособие / Ин-т молодежи. М., 1996. - 130 с.

151. Теннис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии: Пер. с нем. СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2002.-451 с.

152. Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. / Пер. с англ., фр., нем., ит.; Сост. и общ. ред. С. П. Баньковской. -М.: Кн. дом «Университет», 2002. -Ч. 1.-424 е.; Ч. 2. 432 с.

153. Теория общества: Фундамент, проблемы / Под ред. А. Ф. Филиппова. -М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 1999.413 с.

154. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред.

155. В. И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. - С. 335357.

156. Тума В. Интервью с Лобозиной Н. // Вечерний Новосибирск. -1999, 25 ноября.

157. Уайдер Д. Где остановиться? // Muscle&Fitness. 2003. -№ 7. - С. 4.

158. Уэст Ч., Лебовиц Б. Женская мускулистость За и Против // Ironman. - 1999. - № 2. - С. 59.

159. Физическая культура студента: Учебник / Под. ред. В. И. Ильинича. М.: Гардарики, 2002.

160. Филипс У. Анаболические стероиды: Справочное руководство, 6-й выпуск. — Красноярск: Богатырь, 1995. — 118 с.

161. Фрейд 3. Неудовлетворенность культурой // Тексты по истории социологии XIX-XX веков: Хрестоматия / Сост.

162. B. И. Добреньков, Л. П. Беленкова. М.: Наука, 1994.1. C. 232-273.

163. Фролов С. С. Социология. 3-е изд., доп. - М.: Гардарики, 1999. - 343 с.

164. Фуко М. Археология знания: Пер. с фр. Киев: Ника-Центр, 1996. - 207 с.

165. Хабермас Ю. Демократия.Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. М.: АО «KAMI»; Издат. центр «Academia», 1995. - 245 с.

166. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие: Пер. с нем. СПб.: Наука, 2000. - 379 с.

167. Человек, здоровье и окружающая среда: (Соц.-филос. аспект): Реф. сб. /ИНИОН АН СССР. М., 1982. - 211 с.

168. Чернова Ж. «Корпоративный стандарт» современной мужественности: Инструкция по созданию //http ://viscult.by. com/article .php?id=123

169. Чисталев JI. П. Здоровье как социально-философская проблема: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1998. - 36 с.

170. Что, в нас, мужчинах, им по душе? // Сила и красота. -1993. -№ 1,- С. 41-42.

171. Шаленко В. Н. Социология. М.: Проект, 2003.

172. Шварценеггер А. Новая Энциклопедия Бодибилдинга. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.

173. Шваценеггер А., Доббинс Б. Энциклопедия современного бодибилдинга: В 3 т. Т. 1 / Пер. с англ. М.: Физкультура и спорт, 1993. - 160 с.

174. Шемуратов Ф. А., Гайков А. В. Философия бодибилдинга: предвкушение инновационного прорыва // Теория и практика физ. культуры. 2001. - № 4. - С. 53-58.

175. Шендрик А. И. Духовная культура советской молодежи: сущность, состояние, пути развития. -М.: Мол. гвардия, 1990. -305 с.

176. Шибанова Е. А. Стереотип маскулинности в советской и современной российской песне // http://www.owl.ru/content/library/books/pl2593.shtml

177. Шибутани Т. Социальная психология: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.

178. Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: Очерки по феноменологической социологии: Пер. с англ. / Сост. А. Я. Алхасов; Науч. ред. перевода Г. С. Батыгин. М.: Ин-т Фонда «Обществ, мнение», 2003. - 336 с.

179. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. А. В. Толстых. М.: Издат. группа «Прогресс», 1996. - 342 с.

180. Я предсказываю // Сила и красота. -1999. № 8. - С. 84.

181. Allen, В. Don't confuse me with the facts: doctors have their own opinions on steroids! //http://www.mesomorphosis.com/articles/allen/doctors.htm;

182. Anabolic steroids just the facts, 1999 // http://www.roid.com

183. Bodybuilding history, 2004 // http://www.bodybuildinghistory.com/1966jpresent.htm

184. Chaline, E. Gay planet: all things for (gay) men. N. Y.: St. Martin's Press, 2000.

185. Collins, R. Legal muscle: anabolics in America. N. Y.: Legal Muscle Publishing, 2002. - 434 p.

186. Collins, R. Muscle mutants and the end of bodybuilding supplements? 2004 //http://www.steroidlaw.com/articlefull.aspid=16

187. Collins, R., Scott-Dixon K. «Natural bodybuilding» -modern oxymoron? 2000 //http://www.elitefitness.com/articledata/natural.html

188. Cox, P. Pumping up steroid hysteria // http://www.techcentralstation.com/021104C.html

189. Dutton, K. R. The perfectible body: the Western ideal of male physical development. N. Y.: Continuum, 1995.

190. Dutton, K. R. The all inclusive body // Iron Game History. -1997.-№5-6.-P. 6-12.

191. Encarta World English Dictionary, North American Edition, Microsoft Corporation, 2002 // http://encarta.msn.com

192. Former gymnast gives disabled people a big lift // The Moscow Times. 2002, august 6. - P. 10.

193. Fox, N. J. Postmodernism, Sociology and Health, Open University Press, 1993.

194. Habermas, J. Theorie des kommunikativen Handelns.

195. Auflage. Bd. 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1987.

196. Helman, C. G. Culture, Health and Illness: Third Edition. -Butterworth Heinemann, 1994.

197. Hemery, D. Pursuit of sporting excellence: a study of sports highest achievers. Champaign, 111.: Human Kinetics Books, 1986.

198. Local he-man muscles way onto world stage // The Moscow Times. 2002, august 6. - P. 7.

199. Lowther, J. Criminal law regulation of anabolic steroids and other so-called performance enhancing drugs in English law // http://www.steroidlaw.com/articlefull.aspid=6

200. Lupton, D. Medicine as Culture. SAGE, 1995.

201. Merriam-Webster's Collegiate Dictionary, Tenth Edition, 2000 // http://www.britannica.com

202. Merrit, G. The show big report // Flex. 2003. - № 12. -P. 236-237.

203. Nancy, J.-L. fitre singulier pluriel. Paris: Ed. Galilee, 1996.

204. Perine, S. Chest master // Flex. 2003. - № 12. - P. 59-60

205. Pilgrim, D., Rogers, A. A Sociology of Mental Health and Illness. Open University Press, 1996.

206. Pope, H., Philips, K., Olivardia, R. The Adonis Complex: the secret crisis of male body obsession. N. Y: Free Press, 2000.

207. Rock, P., Mcintosh (eds.) Deviance and Social Control. Tavistok Publications, 1974.

208. Scott-Dixon, K. The bodybuilding grotesque: the female bodybuilder, gender transgression, and designations of deviance // http://www.mesomorphosis.com/articles/scott-dixon/grotesque.htm

209. The 2002 Encyclopaedia Britannica, 2002 // http://www.britannica.com

210. The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition, 2000 11 http://education.yahoo.com

211. The Britannica Concise Encyclopedia, 2002 // http://education.yahoo.com

212. The Oxford English Dictionary, Second Edition, 1989.

213. Veblen, T. The Theory of the Leisure Class. N. Y.: Mentor, 1953.

214. Webster's New World Dictionary, 1988// http://ask.elibrary.com

215. Wilkins, R. Russia: Proud Host of the 58th IFBB Men's World Amateur Bodybuilding Championships, 2004 // http://www.ifbb.com

216. Williams, D. The demonization of anabolic steroids I: what makes these hormones so evil? //http://www.mesomorphosis.com/articles/williams/demonization-of-anabolic-steroids-01 .htm

217. WordNet 1.6. Princeton University, 1997 // http://www.dictionary.com

218. Yesalis, C. Anabolic steroids in sport and exercise. -Champaign, IL: Human Kinetic Publishers, 1993.