Особенности влияния рекреационной нагрузки на основные типы сосняков Рязанской Мещеры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Волков, Сергей Николаевич

• Волков, Сергей Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Волков, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ЕЛАВАI СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

ГЛАВА П ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ЕЛАВА III КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА IV РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННОЕО

ПОТЕНЦИАЛА ЛЕСОВ РЯЗАНСКОЙ МЕЩЕРЫ

ГЛАВА V ОСОБЕННОСТИ РЕКРЕАЦИИ В ЛЕСАХ РЯЗАНСКОЙ 90 МЕЩЕРЫ В СВЯЗИ С ПРИРОДОЙ ЛЕСА, ЕСТЕСТВЕННО ИСТОРИЧЕСКИМИ И ДРУГИМИ УСЛОВИЯМИ

ГЛАВА VI ДИНАМИКА СОСНОВЫХ ТИПОВ ЛЕСА

В РЕКРЕАЦИОННЫХ ЛЕСАХ

ГЛАВА VII ВЛИЯНИЕ НА ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ФАКТОРОВ

СОПУТСТВУЮЩИХ РЕКРЕАЦИИ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности влияния рекреационной нагрузки на основные типы сосняков Рязанской Мещеры»

Актуальность темы

Известно, что рекреация оказывает отрицательное влияние на лесную растительность, средозащитную, средообразующую, санитарно-гигиеническую и другие полезные функции леса (Мелехов, 1974, Атрохин, Курамшин, 1991 и ДР-)

Постоянно усиливающееся воздействие человека на лесные экосистемы, привели к серьёзным изменениям в лесах центрального региона. Всё большее значение приобретает проблема антропогенно обусловленных изменений природной среды, негативное проявление которых не исключено даже на заповедных территориях.

Типы леса, в частности типы сосновых лесов Мещеры, являются структурной единицей лесных земель, обладающих определенными свойствами, в том числе своеобразной реакцией на антропогенные воздействия. В последнее время нашла широкое практическое применение и активную реализацию идея Г.Ф. Морозова о ведении лесного хозяйства на эколого-географической или зонально-типологической основе /Мелехов, 1989/. Поэтому изучение рекреационного потенциала применительно к типам леса и динамика лесных биогеоценозов под влиянием рекреации является актуальной и перспективной проблемой.

Цель и задачи

Целью работы было выявление рекреационных возможностей региона, изучение изменений сосновых биогеоценозов Рязанской Мещеры в результате антропогенного воздействия и использование полученных данных для оптимизации рекреационного лесопользования. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- выявление рекреационного потенциала региона с учётом типа леса;

- определение форм рекреации, посещаемости, в связи с типом леса; с удалённостью от водоёмов, запасами недревесной продукции;

- определение стадий дигрессии сосновых насаждений;

- выявление динамики сосновых типов леса под влиянием рекреации;

- выявление связи форм отдыха и сопутствующего влияния рекреации на лесные экосистемы;

- выявление степени нарушенности исследуемых объектов, её зонирование для определения хозяйственных мероприятий.

Научная новизна

На основании литературных источников и результатов проведённых исследований дана оценка рекреационного потенциала Рязанской Мещеры, в связи с типами леса.

Выявлено воздействие различных форм рекреации на состояние основных элементов леса и динамику сосновых типов леса в целом.

Проведена оценка состояния лесных биогеоценозов (степень устойчивости) в связи с рекреацией.

Практическая значимость

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы при составлении правил, требований к рекреационному пользованию при проектировании и организации отдыха, а также при обосновании и непосредственном проведении природоохранных мероприятий.

Материалы по состоянию лесных ландшафтов различных типов леса могут быть основой для составления прогноза ожидаемых изменений в лесных биогеоценозах.

Предложены лесоводственно-экологические мероприятия по ведению хозяйства в рекреационных лесах с учётом типов леса, ландшафтов, степени нарушенности, форм рекреации. Выявлены изменения (обратимые и необратимые) в различных типах сосновых лесов под влиянием рекреации и намечены пути их ликвидации.

Выявленные закономерности изменения сосновых экосистем и их оценка могут быть использованы при разработке и планировании лесохозяйственных и природозащитных мероприятий в других близких по природно-экономическим условиям регионах европейской части России.

Апробация работы

Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (1994); Всероссийской научно-технической конференции по проблемам рационального использования лесных ресурсов (1995), Мелеховских чтениях (Москва, 1995, 2000), заседании секции отделения лесного хозяйства и защитного лесоразведения РАСХН (Москва, 1997), научно-технических конференциях преподавателей и аспирантов МГУЛ (Москва, 1994-2000), I Международной межвузовской школе-семинаре «Экология 2000: Эстафета поколений» (Пущино, 2000).

Публикации

По итогам исследований опубликовано 7 научных работ.

Структура и объём диссертации

Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, списка литературы из 276 наименований (в том числе 8 на иностранных языках). Текстовая часть диссертационной работы изложена на 145 страницах, включая 18 таблиц, 20 рисунков и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экология», Волков, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ВЫВОДЫ

Результаты исследований изменения типов сосновых лесов Рязанской Мещеры в связи с рекреационным лесопользованием позволили сделать следующие выводы:

1 .Наиболее привлекательными для отдыха и наиболее посещаемыми являются полуоткрытые ландшафты, представленные сосняками сложными, черничными и брусничными.

2.Малонарушенными и малопосещаемыми являются олынанники болотно-травяные, березняки сфагновые и дубняки приручьевые.

3.Самыми распространёнными формами рекреации являются добывательская (сбор грибов, ягод и прочих даров леса, охота, рыбная ловля) и туризм (водный, автомобильный, пеший).

4.Наиболее нарушенными являются сосняки черничники, брусничники и сложные. При различном воздействии рекреации возможна разная динамика леса в частности сосняк черничник при слабом рекреационном воздействии трансформируется в начале в сосняк чернично-травяной, затем в сосняк разнотрвно-злаковый и в итоге в сосняк злаковый. В то время как при сильном рекреационном воздействии смена типов леса идёт через сосняк разнотравный и в сосняк беспокровный.

5.Устойчивы к рекреационным нагрузкам смешанные насаждения сосняков злаковых, сосняков разнотравных.

6.Близость к водным ресурсам способствует усилению дигрессии.

7.При туризме и бивуачной формах рекреации прослеживается рост числа пожаров и лесонарушений.

Для рекреационных лесов Рязанской Мещеры на основании выявленного рекреационного потенциала и изменений их в связис антропогенным воздействием предлагается выделение зон:

1. строгой охраны, (в т. ч. особо охраняемые территории и резерваты), предназначенных для поддержания природных комплексов, охраны эталонных и уникальных объектов, редких и исчезающих сообществ и видов растений и животных, сохранения биотопов. Сюда можно включить участки восстановления и покоя.

2. контролируемой рекреации; для обеспечения контролируемого отдыха и регулирования потока отдыхающих.

Проведением ряда мероприятий (благоустройство мест отдыха, уход за ландшафтами, создание дорожно-тропиночной сети) позволит вовлечь в рекреационное пользование ранее мало посещаемые рекреантами участки и перераспределить, таким образом, рекреационную нагрузку.

Предприятиям лесного хозяйства может быть порекомендовано взимание платы за пользование лесом (добывательская форма рекреации и туризм).

Рекреационную нагрузку целесообразно учитывать при проведении противопожарных мероприятий, разработке маршрутов патрулирования лесной охраной.

Результаты исследований могут быть использованы в оптимизации рекреационного пользования лесом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Волков, Сергей Николаевич, 2000 год

1. Административно-территориальное деление. Справочник. Рязань: Новое время. 1997г., - 304с.

2. Алиева О.П. Влияние рекреационных нагрузок на некоторые элементы лесных фитоценозов. Гос. ком. СССР по лесу Среднеазиатский НИИ

3. Защитное лесоразведение и окружающая среда./ Ташкент 1990. с. 1418.

4. Анненская Г.Н., Мамай И.И., Цесельчук Ю.Н. Ландшафты Рязанской Мещёры и возможности их освоения. М.: Изд-во МГУ, 1983. — 278с.

5. Анцукевич О.Н. Экономическая оценка полезных функций леса. М.: 1980. -35 с.

6. Атрохин В.Г. Лесоводство. М.: Изд-во „Лесная пром-сть", 1970г. -304 с.

7. Атрохин В.Г., Курамшин В.Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991,- 176с.

8. Багрова Л.А., Гаркуша Л.Я., Подгородецкий П.Д. Совершенствование тропиночной сети как средство оптимизации рекреационного природопользования (на примере Крыма) Сб. науч.ст. К.:УМКВО, 1988.-с. 8- 13.

9. Барышников Ю.И., Спиридонов В.М. Влияние рекреационых нагрузок на естественное возобновление в ленточных борах лесостепного Приобья Лесное х-во № 12 1992г. с. 26-27.

10. П.Баккал С.Н., Бардин A.B., Даревский И.С. и др., Редкие животные нашей страны -Л.: наука, 1989. 311 с.

11. Беляенко А.П., Маркив П.Д., Косяков М.Н. (Карпатский филиал УкрНИЛХА) Лесное хоз-во №4-1988. -с. 21-22.

12. Билаш Г.Д. Пчеловодство Рязаныцины вчера и сегодня Пчеловодство №2 1998 Москва „ Колос" с. 62 - 64.

13. Бирюлёва Э.Г., Попова А.Я. Индикация рекреационной деградации Шибляковых сообществ Предгорного Крыма. Изучение экосистем Крыма в природоохранном аспекте: Сб. Науч. Ст.- К.:УМКВО, 1988. -с. 128-132 .

14. Бобров P.B. Лесная эстетика,- М.: Агропромиздат, 1989. -191 с.

15. Бобров Р.В. Научные исследования на предприятиях лесного хозяйства: Обзорн. Информ. М.: ВНИИЦлесресурс, 1992. (Организация лесохозяйственного производства, механизация, охрана и защита леса, ISSN 0235-4225, вып. 10) -36 с .

16. Бобров Р.В. Экология -критерий нравственности Лесное хоз-во №11 1992,- с. 11-13.

17. Бондаренко В.Д., Шудра Ю.В. Зависимость биоэлектрического потенциала подроста от рекреационной нагрузки //Тезисы докладов 3 Всесоюзной конференции 7-9 февраля 1989 г. г. Петрозаводск. 1989. с. 199- 200.

18. Бондарь В. И. Влияние рекреации на широколиственные насаждения южной левобережной лесостепи УССР и пути повышения их устойчивости, автореф. на соиск. учен. степ. канд. с. х.- наук -Харьков, 1982. -16с.

19. Бондарчук Г.В. Устойчивость рекреационных лесов левобережной лесостепи //УССР Академия наук СССР Оптимизация рекреационного лесопользования/М. „Наука,, 1990. -с. 76-78.

20. Васильченко Т.И. Влияние рекреационной дигрессии на возрастной состав ценопопуляций колокольчика крапиволистного. Лесная геоботаника и биология древесных растений: Сб. науч. тр. Брянск: Изд. БИТМа, 1986.- с. 28-31.

21. Весёлин Б.В. Ведение хозяйства в лесах рекреационного назначения Лесное хоз.- во №6 1988. С. 19-20.

22. Вишнякова З.В., Перьянова О.В. Влияние рекреационных нагрузок на микрофлору почв соснового Бора. Сб. науч. ст. \Под ред. И.Н. Елагина Красноярск: Изд-во Краснояр. Ун-та , 1989. с. 75-83.

23. Власюк В.Н. Фитонцидные и ионизирующие свойства главных древесных пород г. Москвы. М.: 1979. -162 с.

24. Внучков В.Г., Мусин С.М. Влияние рекреации на состояние древостоев Казахского мелкосопочника // Вестник с. х. науки Казахстана № 4 Алма-Ата -1988. с. 83-86 .28