Особенности воспроизводства основных фондов и модификация промышленного цикла в современной рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Щукин, Алексей Леонидович

• Щукин, Алексей Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Щукин, Алексей Леонидович

Введение.

Глава 1. Обновление материально-технической базы производства как основа промышленного цикла.

1.1. Экономические циклы и кризисы: сущность и современные подходы к анализу.

1.2. Особенности экономического цикла в промышленно развитых странах: роль воспроизводства активной части основного капитала.

Глава 2. Эволюция промышленного цикла и ее взаимосвязь с воспроизводством основных фондов в меняющихся условиях хозяйствования в России.

2.1. Массовое обновление технической базы производства - главный фактор высоких стартовых темпов роста советской экономики.:.

2.2. Замедление технического перевооружения производства и снижение темпов экономического развития в СССР.

2.3. Изменение характера экономического кризиса под влиянием постсоветских рыночных реформ.

Глава 3. Теоретические основы концепции модернизации российских предприятий как решающего условия перехода к фазе роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности воспроизводства основных фондов и модификация промышленного цикла в современной рыночной экономике»

Актуальность темы исследования. В настоящее время Россия переживает сложные процессы социально-экономической трансформации. Перед Правительством РФ стоит непростая задача вывода экономики на траекторию устойчивого развития. Ее решение предполагает преодоление последствий кризисных явлений, которые выражались в масштабном спаде производства, инфляции, неплатежах, безработице, снижении жизненного уровня большей части населения страны.

Экономической теорией установлено, что в основе экономических кризисов и последующих подъемов, в конечном счете, лежат промышленные циклы. Это положение вполне применимо и к российской экономике.

Поэтому для успешного решения задач возрождения экономики необходимо теоретическое осмысление следующих вопросов: как протекает промышленный цикл в нашей стране, каким образом он проявился в кризисных явлениях, создаются ли материальные предпосылки перехода к устойчивому росту экономики, что необходимо для ускорения их формирования.

Сказанное определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучение проблемы циклов в экономике имеет давнюю историю. Определенный вклад в ее исследование внесли Ж.Б. Сей, Д. Рикардо, В. Бэджгот, К. Жюглар, К. Маркс, Ф. Энгельс, К. Каутский, М. Туган-Барановский, Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, А. Шпитгоф, Дж. М. Кейнс, Дж. Хикс, Э. Хансен, М. Фридмен, С. Кузнец, Дж. Китчин, Г. Менш, А. Клейнкнехт, С.Ю. Глазьев, В. Фальцман, С. Лазуренко, Дж. Доси, Ф. Кюдланд, Е. Прескотт и др. Результатом их работ стало наличие множества различных подходов к пониманию сущности и причин экономических циклов. Причем все многообразие чередований спадов и подъемов в экономике достаточно сложно полностью объяснить только с помощью какой-либо одной концепции.

Преимущества той или иной концепции, очевидные при изучении одних аспектов циклического развития, теряются при анализе других его аспектов. Очевидно, это связано с тем, что имеющиеся концепции циклов концентрируют внимание, как правило, на различных сторонах экономических процессов, более того, - на разных по своей природе циклических колебаниях, а в реальности эти стороны и колебания присутствуют одновременно, наслаиваются друг на друга.

Теория, которая синтезировала бы различные подходы и концепции и давала бы универсальные приемы их совместного использования, пока не создана. На наш взгляд, создание такой теории предполагает, прежде всего, выбор базовой концепции, дающей наиболее фундаментальные знания о природе промышленных циклов, а затем - органичное дополнение ее научными достижениями других концепций.

Представляется целесообразным в качестве базовой концепции промышленных циклов использовать концепцию, развивавшуюся в отечественной литературе на основе трудовой теории стоимости. Она разрабатывалась в трудах Ф.Г. Пископпеля, И.И. Кузьминова, С.А. Далина,

A.И. Каца, В.В. Любимовой, JI.A. Мендельсона, В.Н. Шенаева, В. Федорова,

B.М. Кудрова, С.В. Мартыновского, С.И. Иванова, М. Драгилева, Ю. Покатаева, А.А. Гречихина, Е.С. Варги, Ю.В. Шишкова, О.С. Богданова,

A.В. Аникина, P.M. Энтова, С.М. Меньшикова, А.И. Бельчука, Г.М. Куманина,

B.В. Попова, И.С. Королева, Д. Львова и др. Преимущество данной концепции перед разработками зарубежных ученых состоит в том, что в ней более полно исследованы особенности проявлений цикличности развития в отечественной экономике.

Однако и между сторонниками данного направления нет однозначности в трактовке проблем общественного воспроизводства и реформирования российского хозяйства, по этим проблемам ведутся острые дискуссии. В них принимают участие Л.И. Абалкин, Д.С. Львов, В.А. May, В.Г. Гребенников,

С.Ю. Глазьев, В.В. Радаев и др., между позициями которых имеются существенные различия.

Целый ряд теоретических и практических вопросов еще не нашел достаточного отражения в экономической литературе и требует дальнейшего изучения. В частности, недостаточно исследована взаимосвязь между характером протекания промышленного цикла в России и особенностями воспроизводства материально-технической базы отечественных предприятий. В этой связи необходим более детальный анализ причин и факторов циклических процессов в российской экономике. Недостаточно изучены и материальные предпосылки, требующиеся для перехода к фазе устойчивого подъема национального производства.

Целью диссертационного исследования является выявление причин, факторов и особенностей циклического развития российской экономики за период с конца 1920-х до начала 2000-х гг. и на этой основе - выяснение предпосылок ее перехода к устойчивому росту и определение мер государственной политики, необходимых для реализации этих предпосылок.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие основные задачи:

- провести сравнительный анализ имеющихся концепций экономических циклов и кризисов;

- изучить особенности процесса обновления основного капитала в экономике ведущих промышленно развитых стран;

- изучить особенности воспроизводства материально-технической базы российской экономики и протекания промышленных циклов на различных этапах ее развития за период с конца 1920-х до начала 2000-х гг.;

- выяснить их влияние на основные стороны социально-экономического развития страны в целом;

- исследовать причины, факторы и основные проявления экономического кризиса в России 1990-х гг.;

- выявить материальные предпосылки перехода российской экономики к промышленному циклу с более выраженной фазой роста;

- сформулировать и обосновать меры государственной политики, необходимые для создания и реализации материальных предпосылок расширенного общественного воспроизводства.

Объектом исследования являются циклические процессы в экономике.

Предметом исследования являются экономические взаимосвязи между воспроизводством основных производственных фондов и цикличностью в современной рыночной экономике.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы научных конференций и семинаров. В работе использовались законодательные и нормативные акты РФ и зарубежных стран; документы ООН, Всемирного банка, МВФ и других международных организаций.

Основным методом исследования является диалектико-материалистический метод. В исследовании применялись и общенаучные методы: абстракции, анализа и синтеза, системного и структурно-уровневого анализа, индукции и дедукции, экономико-математические методы, синергетический метод.

Научная новизна результатов исследования определяется следующими основными положениями и выводами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:

1. Произведен сравнительный анализ различных теоретико-методологических подходов к раскрытию содержания, причин и тенденций цикличности развития экономики. Установлены специфические особенности процесса обновления основного капитала в экономике ведущих промышленно развитых стран в 1990-х - начале 2000-х гг. Доказано, что обновление основного капитала в современных условиях продолжает оставаться материальной основой циклических спадов и подъемов.

2. Выявлена специфика взаимосвязи темпов развития экономики СССР на разных ее исторических этапах с особенностями процесса воспроизводства основных производственных фондов. Показано, что эта специфика реализовалась в особенностях экономического кризиса в России в 1990-х гг. (длительность, социальная чувствительность и т.д.).

3. Обоснована необходимость повышения роли государства в регулировании воспроизводства основных фондов, что создаст условия для перехода к промышленному циклу с более выраженной фазой роста.

4. Теоретически смоделирован возможный вариант государственной политики поддержки обновления производственных фондов, направленный на ускорение технического перевооружения производства, включающий определение источников инвестиций, направлений и способов их использования.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования

Результаты диссертационной работы могут быть использованы:

- в исследовании проблем цикличности развития российской экономики; особенностей нынешней фазы промышленного цикла и предпосылок перехода к фазе экономического подъема; органами государственной власти при разработке программ модернизации экономики;

- отдельными предприятиями народного хозяйства при составлении стратегических и инновационных планов развития;

- в преподавании курсов экономической теории, макроэкономики и истории экономики, в темах: «Кругооборот и структура производственных фондов», «Экономические циклы и кризисы», «Промышленные циклы в России в 1920-2000-х гг.».

Апробация результатов исследования

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции (Вологда, ВоГТУ, ВНКЦ ЦЭМИ РАН, декабрь 2004 г.); на двух всероссийских научно-практических конференциях (Тамбов, ТГУ, март 2005 г.; Пенза, ПГСХА, февраль 2005 г.); на трех международных научно-практических конференциях (Днепропетровск, ноябрь 2004 г.; Киров, ВятГУ, декабрь 2004 г.; Ухта, УГТУ, март 2005 г.); на страницах межвузовского сборника научных трудов (Тольятти, ТГАС, март 2005 г.); в научном журнале «Исследовано в России» (МФТИ, июль 2005 г.); в трех журналах, входящих в список научных изданий, утвержденных для опубликования основных научных результатов диссертаций (Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова, № 11-2005; Российский экономический интернет журнал, август 2006 г.; Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова, Серия исторические науки «Волжский рубеж», №2 (17)-2006 г.); содержатся в одиннадцати опубликованных работах общим объемом 3,11 п.л. (в том числе лично автора - 2,92 п.л.).

Материалы диссертации используются в Вологодском государственном техническом университете в учебном процессе по дисциплине «Экономическая теория» (темы «Кругооборот и структура производственных фондов», «Экономический циклы и кризисы»), также отдельные положения диссертации внедрены при составлении плана стратегического развития ЗАО «Вологодский лесохимический завод» на 2007 г.

Структура диссертации включает введение, три главы, заключение, библиографический список и приложения. Работа содержит 150 страниц основного текста, 4 рисунка, 41 таблицу. Библиографический список насчитывает 203 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Щукин, Алексей Леонидович

Заключение

Подводя итоги, перечислим наиболее значимые результаты, которые были получены в ходе диссертационного исследования.

Рассмотрены и проанализированы имеющиеся концепции циклического развития экономики. В результате сопоставления аргументов, излагаемых представителями разных концепций циклов, и изучения статистических данных о развитии экономики нашей страны и ряда зарубежных стран, выявлено, что в основе промышленных циклов, сопровождающихся периодическими повторениями экономических кризисов, лежат материальные факторы -обновление материально-технической базы производства.

Анализ динамики экономических показателей, имевшей место в разных фазах циклов в ряде стран, показал, что:

1) Наступлению кризиса, как правило, предшествует снижение выбытия средств труда, которое, в свою очередь, обусловлено колебаниями капиталовложений, которые оказывали непосредственное воздействие на развертывание цикла.

2) В период кризиса имеет место сокращение объема частных вложений в основной капитал.

3) В период оживления экономики массовое обновление капитала служит основой дальнейшего (послекризисного) подъема экономики.

Проведенный анализ воспроизводства развитых стран с рыночной экономикой позволил взять за основу дальнейшего исследования базовую концепцию, состоящую из следующих двух положений:

1. Во всех этих странах без исключения экономическое развитие и в последние десятилетия представляет собой четко выраженное циклическое движение с более или менее регулярной сменой периодов роста производства периодами падения и застоя.

2. Во всех странах в 1990 - начале 2000-х гг. имела место четко выявляемая периодичность промышленных кризисов, связанных преимущественно с динамикой инвестиций в основной капитал. Причем массовое обновление капитала служило основой дальнейшего (послекризисного) оживления и подъема экономики.

Следует отметить, что данные положения в том или ином виде уже высказывались в литературе. Однако их использование в анализе особенностей промышленных циклов в России, протекавших в период с 1920-х гг. по настоящее время, и их последствий для экономики страны в целом является явно недостаточным. Особенно это относится к последнему периоду - с конца 1980-х до начала 2000-х гг.

Руководствуясь выводом о том, что в основе цикличности экономического развития лежит процесс обновления материально-технической базы производства, проведено исследование этого процесса в отечественной экономике за период с конца 1920-х гг. до настоящего времени с целью выявления того, как его ход отражался на общем состоянии экономики и темпах ее развития.

В результате исследования было установлено, что обновление материально-технической базы отечественного производства имело существенные особенности, отличающие его от аналогичных процессов, протекавших в развитых странах Запада. Кроме того, этими особенностями оказалось возможным объяснить многие явления и тенденции, наблюдаемые в российской экономике, в том числе - кризис 1990-х гг.

На основе авторского подхода проведен анализ процессов, протекавших в российской экономике в период с конца 1920-х до начала 2000-х гг. Данный анализ показал, что особенности воспроизводства материально-технической базы экономики России вызвали застойные явления в 1980-е гг. и кризис плановой системы, обусловили необходимость широкомасштабного технического перевооружения производства.

Установлено, что именно особенности воспроизводства материально-технической базы производства вызвали в конечном счете застойные явления в экономике в 1980-е гг. и кризис плановой системы, а также обусловили объективную необходимость широкомасштабного технического перевооружения. Этим предопределило содержание фазы цикла, которую экономика должна была пройти в 1990-е гг.

В ходе анализа установлено, что рыночное реформирование усугубило негативные процессы в воспроизводстве материально-технической базы производства.

Анализируя процесс воспроизводства материально-технической базы производства за время проведения рыночных реформ 1990 - 2003 гг., необходимо отметить, что:

1) За исследуемый период зафиксировано значительное сокращение инвестиций;

2) Значительное сокращение инвестиций в основной капитал негативно отразилось на процессе обновления основных фондов;

3) Старение производственных фондов углубило технологический разрыв между Россией и развитыми капиталистическими странами в важнейших отраслях производства, что, несомненно, сказалось на дальнейшем снижении конкурентоспособности готовых изделий российского производства на мировом рынке, а значит и на будущем развитии экономики России;

4) Характерной особенностью кризиса в России является отсутствие массового обновления основного капитала, что не создает предпосылок для долгосрочного экономического роста. Кроме того, резкий спад конечного спроса в 1992 г. и в последующие годы - в связи с резким обвалом доходов -сделал невыгодными инвестиции в производство для многих предприятий. Важно отметить, что государство не позволило бы своим предприятиям таким образом распоряжаться прибылью и фондами амортизации.

Таким образом, содержание реформ 1990-х гг. не отвечало действительным потребностям развития страны, поскольку не решило проблемы технического перевооружения. Экономика страны не вышла из кризиса и застоя, а наоборот была отброшена на десятилетия назад по уровню общего развития.

Но благодаря исключительно благоприятным внешним условиям (мировые цены на нефть, газ, металл) пошло увеличение производства в сырьевом секторе и смежных отраслях, в результате экономика приобрела сырьевую направленность в ущерб развитию наукоемкого производства и машиностроения (образующих основу национальной экономической безопасности).

Анализируя тенденции экономического оживления в начале 2000-х гг., необходимо отметить, что оживление экономики в значительной степени базировалось на увеличении экспорта, связанного с ростом цен на топливно-энергетические ресурсы, поскольку прослеживается прямая зависимость динамики объема производства от динамики цен на нефть.

Сырьевой характер отечественной экономики, усиление ее зависимости от конъюнктуры мирового рынка энергоносителей и сырья являются одним из ярких свидетельств подрыва условий общественного воспроизводства в России. В силу разрушения научно-технического комплекса страны и снижения конкурентоспособности многих видов готовой продукции Россия по сути утратила экономическую безопасность, способность сохранять и наращивать свой производственный потенциал независимо от внешнего окружения.

Обосновано, что возможен альтернативный вариант развития российской экономики, позволяющий более эффективно решать проблему модернизации производства и в более короткие сроки. Предложен авторский подход к формированию такого варианта развития, включающий определение источников инвестиций, направлений и способов их использования.

Существующая в настоящий момент модель воспроизводства является одним из основных препятствий для устойчивого преодоления негативной тенденции кризисов и выхода отечественной экономики на траекторию устойчивого экономического роста.

Для выхода из сложившейся ситуации предлагается альтернативный вариант развития российской экономики, который позволит решить проблему модернизации отечественного производства в более короткие сроки.

Данный вариант строится на следующих основных положениях:

1) Для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности необходимо привести производственно-техническую базу предприятий в соответствие с уровнем экономически развитых стран. Это необходимо осуществить путем вывода в прогнозируемый период из эксплуатации полностью изношенных фондов, обеспечения ускоренного обновления машин и оборудования с повышенной степенью износа и перехода на устойчивый процесс их нормативного воспроизводства.

2) В качестве инвестиций, необходимых для проведения технического перевооружения могут быть задействованы как имеющиеся внутренние источники средств, так и внешние.

3) Расчеты показывают, что реализация предложенной концепции обновления действующих основных производственных фондов позволит в течение 2005 - 2012 гг. ввести новые основные фонды и довести уровень фондоемкости продукции отечественных предприятий до уровня экономически развитых стран мира. При этом предложенный вариант предполагает не простое воспроизводство основных фондов, а расширенное воспроизводство действующих фондов, т.е. увеличение среднегодовой балансовой стоимости за период 2005 -2012 гг.

4) Для выработки механизма привлечения необходимых средств предлагается:

- возможность консервации временно не используемых мощностей и освобождения их от уплаты всех видов налогов на эти мощности;

- освобождение предприятий, приобретающих импортное оборудование, от уплаты таможенных пошлин;

- освобождение предприятий от налогов на прибыль, направляемую на производственные инвестиции.

Реализация предложенного варианта позволит в короткие сроки обновить основные производственные фонды отечественных промышленных предприятий и создаст условия для долгосрочного экономического роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Щукин, Алексей Леонидович, 2006 год

1. Абалкин JL Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики. 1992. - №10. - С. 4-17.

2. Абрамов И.М. Циклы в развитии экономики СССР / Под ред. З.И. Гиоридзе. Минск: Навука i тэхнжа, 1990. - 157с.

3. Абрамович М. Кузнец Саймон (1901-1985) // THESIS. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. М.: Начала-пресс. С. 228-234.

4. Аникин А.В. Механизм экономического цикла в США. М.: Наука, 1978. -471с.

5. Аникин А.В. О типологии финансовых кризисов // Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика». 2001. - № 4. - С. 43-54.

6. Аникин А.В., Энтов P.M. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. М.: Наука, 1979. - 344 с.

7. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. - №1. - С. 28-48.

8. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России (опыт сравнительного анализа) // Экономист. 2002. - № 3. - С. 80-91.

9. М. Афанасьев. Инструментарий стабилизационного фонда: опыт и перспективы // Вопросы экономики. 2004. - № 3. - С. 65-75.

10. Балашова Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: Движущие силы экономических циклов // Вопросы экономики. 2005. - № 1. - С. 134-143.

11. Безработица трагедия миллионов / Любимова В.В., Бурджалов Ф.Э., Гаузнер Н.Д., Гришин И.В.; Под ред. Н.Д. Гаузнера. - М.: Экономика, 1983. -240 с.

12. В. Белов. Глубокий кризис экономики ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №12. - С. 71-80.

13. Бельчук А.И. Экономические кризисы современного капитализма. М.: Наука, 1981.-328 с.

14. Бирюлев В. Франция ускорение экономического роста // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 6. - С. 112.

15. Богачева О. Начало экономического подъема в США // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 11. - С. 102-111.

16. Богачева О. Особенности подъема 90-х годов в США // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 1. - С. 118-124.

17. Богачева О. Рецессии экономического роста в США // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 10. - С. 112-113.

18. Богачева О. США // Мировая экономика и международные отношения. 1991. -№ 3. - С. 90-93.

19. Богачева О. США: шестой год стабильного экономического подъема // Мировая экономика и международные отношения. -1998. № 8. - С.

20. Богачева О. Экономический подъем в США второе дыхание // Мировая экономика и международные отношения. - 1997. - № 3. - С. 118-124.

21. Богачева О., Ермилов Л. Затянулся ли подъем? // Мировая экономика и международные отношения. 1990. - № 2. - С. 93-96.

22. Богданов О.С. Валютная система современного капитализма: основные тенденции и противоречия. М., 1976. 271 с.

23. Варга Е.С. Избранные произведения. Экономические кризисы. М., 1974.-448 с.

24. Водомеров Н.К. Экономическая теория: Учебное пособие. Вологда, 1998.- 152 с.

25. Волков В., Куранов Г. Социально-экономическое положение страны: второй год реформы // Вопросы экономики. 1994. - № 3. - С. 27-35.

26. Волков Ф.М., Кашкин И.Т. Повышение эффективности основных производственных фондов в процессе интенсификации. М.: Изд-во МГУ, 1989.-104 с.

27. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - № 11. - С. 4-12.

28. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.5. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1994 -558 с.

29. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.6. Кн. I. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. редкол.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1997 - 782 с.

30. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. -1996.-№12.-С. 20-39.

31. Глазьев С. Антикризисна ли «антикризисная программа»? // Российский экономический журнал. 1998. - № 6. - С. 3-10.

32. Глазьев С., В. Маневич В. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998. - № 1 - С. 3-9.

33. С. Глазьев, В. Маневич. Социально-экономическая эволюция России: об итогах-97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. 1998. - № 2. - С. 3-12.

34. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ (доклад Минпромнауки и МАЦ) // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 92-108.

35. Григорьев Л. Особенности циклического подъема 80-х годов // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 8. - С. 116-121.

36. Григорьев Л., Кононенко Е. Тенденции мирового экономического развития в 1990 г. // Мировая экономика и международные отношения. 1991. -№ 3.- С. 85-99.

37. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития. // Экономист. 2004. - № 5. - С. 19-30.

38. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка роли российского нефтегазового комплекса. // Вопросы экономики. 2004. - № 10. - С. 4-31.

39. Гурвич Е. Формирование и использование стабилизационного фонда. // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 31-52.

40. Далин С.А. Военно-государственный монополистический капитализм в США. М., Изд-во Академии наук СССР, 1961.-352 с.

41. Далин С.А. Инфляция в эпохи социальных революций. М., Наука, 1983. -304 с.

42. Данные официального сайта Госкомстата РФ: htpp://www.gks.ru/

43. Данные официального сайта Центрального банка РФ: htpp ://www.cbr.ru/).

44. Делягин М. К макропрогнозу-99 // Российский экономический журнал. 1998.-№11,12.-С. 19-26.

45. Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах. М.: Госстатиздат, 1957.-370 с.

46. Драгилев М. Современный цикл: некоторые теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 6. - С. 73-80.

47. Еникеева С.Д. Проблемы формирования структуры накопления на современном этапе экономического развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1993. - № 1. - С. 27-33.

48. Ермилов А.П. Механизм инвестиционного цикла при капитализме. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение, 1986. 262 с.

49. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2005. - № 1. -С. 144-153.

50. Иванова О. Экономика промышленно развитых стран в 1991 г. // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - № 10. - С. 98-105.

51. Иванов С. Структура инвестиций и кризисы в США // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 11. - С. 87-93.

52. Иванов Ю.М. Пропорции расширенного воспроизводства в условиях интенсификации // Проблемы народно-хозяйственного оптимума. Ответств. редактор К.К. Вальтух, Новосибирск, изд. Наука, 1973. 384с.

53. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики. 2006. - № 5. - С. 48-77.

54. Иоффе И. Ассоциация экономического взаимодействия и промышленная политика // Экономист. 2005. - № 1. - С. 57-63.

55. Кац А.И. Положение пролетариата США при империализме. М., Изд.: «Академии наук СССР», 1962. 604 с.

56. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.

57. Кириченко В. Экономика на пороге рынка // Плановое хозяйство. -1991.-№2.-С. 3-14.

58. Кириченко Э., Марцинкевич В. США: наивысшая точка подъема? // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 8. - С. 75-80.

59. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993. Кн. 2. - 719 с.

60. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.-528 с.

61. Кондратьев Н.Д. Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 1988. - №9. - С. 64-76.

62. Королев И.С. Валютные отношения капитализма: экономика и политика. М., 1986. 228 с.

63. Котляр А. Механизм кредитования технологической модернизации // Экономист. 2005. - № 9. - С. 44-48.

64. Критика теорий современных буржуазных экономистов (Р. Тиболда, Г. Минза, П. Самуэльсона, С. Кузнеца) под ред. д-ра экон. наук И.Н. Дворкина. М., Мысль, 1966.-248 с.

65. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 28-45.

66. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций. Экономист. 2002. - № 1. - С. 14-25.

67. Кузьминов И.И. Послевоенный капиталистический цикл. М., 1962. -188 с.

68. Куманин Г.М. Капиталистический цикл. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -215 с.

69. Куранов Г. Итоги первого года реформ и предложения по стабилизации экономики // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 28-40.

70. Куранов Г., В. Волков В. Российская экономика: третий год реформ // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 67-76.

71. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 309 с.

72. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 31-44.

73. Лазуренко С. Проблемы долговременных колебаний экономической динамики // Вопросы экономики. 1992. - № 10. - С. 69-75.

74. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4-27.

75. Логинов В. Год реформ. Что дальше? // Вопросы экономики. 1993. -№ 3.- С. 4-14.

76. Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект // Вопрос экономики. 1992. - № 4-6. - С. 4-14.

77. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 33-47.

78. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений // Вопросы экономики. № 3. - 1992. - С. 16-25.

79. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Общие закономерности мирового технико-экономического развития // Соревнование двух систем: Исследования, дискуссии, информация. Социализм и капитализм: Общее и особенное. М., 1990.-С. 96-112.

80. Львов Д. Закономерности технико-экономического развития и их деформации//Вопросы экономики. 1992. -№ 10. - С. 31-38.

81. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП. М.: Центр «Информэлектро», 1989. 30 с.

82. Львов Д., Дементьев Д. О Концепции и практических мерах по реализации промышленной политики // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 4-13.

83. Любимов Л. Экономический цикл и потребление в США // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 8. - С. 81-88.

84. Любимова В.В. Проблемы безработицы в период общего кризиса капитализма, М.: Соцэкгиз, 1963. 340 с.

85. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России. // Экономист. 2004. - № 4. - С. 3-8.

86. Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики. 2004. - № 5. - С. 28-43.

87. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. 2004. - № 10.-С. 35-41.

88. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Издание второе, Гос. изд-во полит, лит-ры, Т. 23. М., 1960. - 908 с.

89. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Издание второе, Гос. изд-во полит, лит-ры, Т. 24.-М., 1961. 649 с.

90. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Издание второе, Гос. изд-во полит, лит-ры, Т. 25, ч. I, М., 1961. - 546 с.

91. Мартыновский С. Теория периодичности кризисов и экономический цикл // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 9. -С. 105-111.

92. Марцинкевич В. США в процессе трансформации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 82-88.

93. Марцинкевич В. Факторы относительной устойчивости экономики США к азиатскому кризису // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 5. - С. 5-7.

94. Марцинкевич В., Кириченко Э. США // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 8. - С. 82-88.

95. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 111-127.

96. Мендельсон JI.A. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Мысль, Т.3,1964.-527 с.

97. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международ, отношения. 2004. - 432 с.

98. Меньшиков С.М. Инфляция и кризис регулирования экономики. М.: Мысль, 1979.-367 с.

99. Меньшиков С. О некоторых вопросах цикла // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 9. - С. 99-104.

100. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981.-240 с.

101. Народное хозяйство СССР в 1965 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1966. - 910 с.

102. Народное хозяйство СССР в 1975 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1976. - 846 с.

103. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. -М.: Финансы и статистика, 1983. 574 с.

104. Народное хозяйство СССР в 1984 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1985. - 631 с.

105. Народное хозяйство СССР в 1985 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1986. - 654 с.

106. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1989. - 775 с.

107. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. - 752 с.

108. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. 710 с.

109. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. / Госкомстат СССР. М.: «Финансы и статистика», 1987. - 765 с.

110. Науменков А. Великобритания: перелом не наступил // Мировая экономика и международные отношения. 1992. - №10. - С. 128-134.

111. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 103-116.

112. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР). // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 39-83.

113. Обзор экономической политики в России за 2001 год / Авдашева С.Б., Астапович А.З., Баткибеков С.Б. и др.; Бюро эконом. Анализа. М.: ТЕИС, 2002. - 528 с.

114. Обсуждение докладов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. -1996.-№1.-С. 58-70.

115. Особенности современного капиталистического цикла // Мировая экономика и международные отношения. -1973. № 6. - С. 63-72.

116. Остапкович Г. О социально-экономическом развитии СССР на рубеже 80-90-х годов // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С. 153-160.

117. Певзнер Я. Циклы в послевоенной Японии // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 7. - С. 91-94.

118. Переходная экономика в России: методология анализа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1994. - № 3. - С. 3-13.

119. Петраков Н. Кризис экономической реформы в России // Вопросы экономики. -1993. № 2. - С. 64-68.

120. Пичугин В. Современный этап капиталистического цикла // Мировая экономика и международные отношения. -1973. № 7. - С. 95-99.

121. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления //Вопросы экономики. 1996. - № 12. - С. 101-111.

122. Плышевский Б. Территориальные проблемы формирования рынка // Плановое хозяйство. 1991. - № 1. - С. 24-34.

123. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономии. // Экономист. 2002. - № 4. - С. 3-15.

124. Покатаев Ю. Послевоенный циклы и кризисы в США // Мировая экономика и международные отношения. -1973. № 6. - С. 81-88.

125. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В двух томах: Т. I. Изд. 2-е, доработ. Отв. ред.: Н.Н. Иноземцев, А.Г. Милейковский, В.А. Мартынов. М.: Мысль, 1975. 864 с.

126. Попов В.В. Экономический цикл и норма прибыли в США. М.: Наука, 1989 (IV). - 174 с.

127. Приписное В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 8.- С. 3-8.

128. Приписное В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 8.- С. 3-8.

129. Росс Дж. Российская экономика в тупике. Последствия международной экономической политики начатой в январе 1992 г. // Вопросы экономики. 1994. - № 3. - С. 17-26.

130. Российский статистический ежегодник.: Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 1998.-813 с.

131. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999.-621 с.

132. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России.- М., 2000. 642 с.

133. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2003.-705 с.

134. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 2004.-725 с.

135. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб. / Госкомстат России.-М., 2006.-819 с.

136. Рымалов В. Мировая рыночная экономика: долгосрочные тенденции и современный цикл // Мировая экономика и международные отношения. 1991.- № 9. С. 19-32.

137. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий // Экономист. 2003. - № 4. - С. 21-31.

138. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. - № 3. - С. 3-13.

139. Селезнев А. Условия активизации инвестиционного процесса // Экономист. 2006. - № 4. - С. 3-13.

140. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 97-106.

141. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинноволновых технико-экономических изменений. // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 66-73.

142. Смирнов В. Минерально-сырьевой комплекс в структуре экономики России // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 144-154.

143. Смирнов С. Будущее экономической реформы в руках предпринимательства // Экономика и жизнь. - 1996. - № 23. - С. 1, 12.

144. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - № 5. - С. 12-20.

145. Современный этап общего кризиса капитализма и мировые отношения / Под ред. И.И. Кузьминова, Ш.П. Санакоева, A.M. Шаркова. М.: Мысль, 1980.-247 с.

146. Стратегия и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской Федерации // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 48-71.

147. Студенцов В. Мировая экономика в 1993-1994 гг.: распогодилось? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 1. - С. 98-110.

148. Студенцов В. Мировая экономика в 1994-1995 гг.: вперед и вверх, а там. // Мировая экономика и международные отношения,. 1996. - № 2. - С. 70-82.

149. Сухарев О. Стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства // Инвестиции в России. 2004. - № 10. - С. 28-33.

150. Тимохин А. Великобритания: «Бум» в экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 6. - С. 113-115.

151. Творческое наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Мировая экономика и международные отношения. 1990. - № 8. - С. 124-131.

152. Туган-Барановский М.И. Избранное: Периодические промышленные кризисы: История английских кризисов; Общая теория кризисов / Редкол.: Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др.. М.: Наука: РОССПЭН, 1997. - 574 с.

153. Фальцман В. Промышленная стратегия России в период кризиса// Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 15-27.

154. Фальцман В. Мобильность экономики. Известия АН СССР. Серия экономическая. - М., 1990. - № 2. - С. 14-27.

155. Федоров В. Искать не особенности, а закономерности (циклы в ФРГ) // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 11. - С. 98-104.

156. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного периода // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 4-12.

157. Хубиев К.А. Состояние российской экономики и пути выхода из кризиса // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1993. - № 4. - С. 64-69.

158. Цветков В. Динамика замедления: первые оценки итогов 2005 г. // Экономист. 2006. - № 1. - С. 10-14.

159. Цунский А. Пекинский конклав // Эксперт. 2005. - № 39. - С. 94-96.

160. Черепков А. Теория «Длинных волн» Н.Д. Кондратьева // Энциклопедия маркетинга /www.marketing.cfin.ru/read/article/a45.htm

161. Швейцер, Петер. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995. -141с.: http://www.x-libri.ru/elib/shwey000/00000001.htm

162. Шенаев В. Особенности послевоенного цикла в ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1973. - № 7. - С. 100-103.

163. Шумпетер И.А. История экономического анализа. В трех томах / Пер. с англ. Под ред. B.C. Автономова. Санкт-Петербург, Экономическая школа. 2001.- 1664 с.

164. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

165. Шургалина И.Н. Анализ экономической реформы в России и ее последствий в свете теории катастроф // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1996.-№4.-С. 3-14.

166. Экономический строй социализма в 3 т. Редкол.: Е.И. Капустин и др., М.: Экономика, 1984. 639 с.

167. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Приложение к «МЭ и МО» за 1960-1972 гг.

168. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. М., Политиздат, 1969. 483 с.

169. Ямпольский С.М. Ускорение научно-технического прогресса и интенсификация воспроизводства основных фондов. Киев, «Наукова Думка», 1984.-335 с.

170. Яременко Ю.В. Современная экономика России: анализ и стратегия развития // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1996. - № 6. - С. 11-32.

171. Ясеновский А. ФРГ подъем // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 6. - С. 110-111.

172. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей. // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 4-36.

173. Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция. // Вопросы экономики. 2005. - № 9.-С. 4-20.

174. Bental, В., D. Peled (1996): «The Accumulation of Wealth and the Cyclical Generation of New Technologies: A Search Theoretic Approach», International Economic Review, 37(3). P. 687-718.

175. Consensus Economics, Consensus Forecasts, 12 January 2004.

176. Dosi G. Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of innovation. -Journal of Economic Literature, 1988, XXVI. P. 1120-1171.

177. Francios, P., H. Lloyd-Ellis (2003): «Animal Spirits Trough Creative Destruction», American Economic Review, 93(3). P. 530-550;

178. Economic Planning Agency of Japan. Tokyo, 1977. P. 324-340.182. «Economic Report of the President, 1972, Washington». PP. 237,238,239.

179. Economic Report of the President, 1986. P. 254.

180. European Commission, European Economy, No. 5 (Brussels), 2003.

181. Friedman M. A Theory of the Consumption Function. Princeton, Princeton University Press, 1957.

182. Hansen A. Towards a Dynamic Theory of the Cycle. American Economic Review, 1952. - May. - P. 80-81.

183. Kydland F., Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations. -Econometrica, 1982, vol. 50, November, P. 1345-1370.

184. Lucas R. E. An Equilibrium Model of the Business Cycle // Journal of Political Economy. Chicago., 1975. Vol. 83. № 6. P. 1113-1144.

185. Matsuyama, K. (1999): «Growing Through Cycles», Econometrica, 67(2), P. 335-337.

186. Matsuyama, K. (2001): «Growing through Cycles in an Infinitely Lived Agent Economy», Journal of Economic Theory, 100(2), P. 220-234.

187. Modigliani F., Brumberg R. Utility Analysis and the Consumption Function: An Interpretation of Cross-Sectional Data. In: Kurihara K., ed. Post-Keynesian Economics. New Brunswick, Rutgers University Press, 1954. P. 388.

188. OECD Economic Outlook No. 74 (Paris), December 2003.

189. OECD Economic Outlook No. 76, Preliminary edition (Paris), November 2004.

190. Office for National Statistics: htpp://www.statistcs.gov.uk/.

191. Prescott E. Theory Ahead of Business-Cycle Measurement. Carnegie-Rochester Series on Public Policy, 1986, vol. 25, Autumn. P. 11-44.

192. Prescott E. Time to Build and Aggregate Fluctuations. -Econometrica, 1982, vol. 50, November, P. 1345-1370.

193. Statistisches Bundesamt Deutschland: htpp://www.destatis.de/.

194. Survey of Current Business, August 1965. P. 26; April 1970. - P. 23.

195. U.S. Bureau of Economic Analysis: htpp://www.bea.gov.

196. US Department of Commerce, BEA's Overview of the Economy, Updated March-April 2001 (http://www.bea.doc.gov/bea/glance/).

197. Waelde, K. (1999): «Optimal Saving under Poisson Uncertainty», Journal of Economic Theoiy, 87. P. 194-217.

198. Waelde, K. (2002): «The Economic Determinants of Technology Shocks in a Real Business Cycle Model», Journal of Economic Dynamics & Control, 27. P. 128.

199. Waelde, К. Natural volatility Towards a first survey // Данные официального сайта университета города Вюрцбург (Германия): http://www.wifak.uni-wuerzburg.de/vwl2/nv/.