Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ефремова, Вероника Васильевна

• Ефремова, Вероника Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ефремова, Вероника Васильевна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты оценки производственно-предпринимательской деятельности.

1.1. Развитие научных предпосылок становления производственно-предпринимательской деятельности.

1.2. Формирование оценочных показателей деятельности производстенно-предпринимательских подразделений.

Глава 2. Особенности оценки производственно-предпринимательской деятельности.

2.1. Оценка производственно-предпринимательской деятельности и сопоставимость показателей.

2.2. Выбор объемного измерителя для производственнопредпринимательских подразделений.

Глава 3. Разработка методики оценки деятельности производственно-предпринимательских подразделений.

3.1. Сопоставимость объемных показателей и производительности труда.

3.2. Оценка достигнутого уровня эффективности деятельности производственно-предпринимательских подразделений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур»

Актуальность темы исследования. Решение широкого круга проблем, связанных с повышением эффективности российской экономики и ростом ее конкурентоспособности возможны при условии структурной перестройки, качественных изменений в организации общественного производства на основе развития предпринимательства. Предпринимательство как одна из конкретных форм проявления общественных отношений способствует не только повышению материального и духовного потенциала общества, но создает благоприятную почву для практической реализации способностей и талантов каждого работника. Вместе с тем до настоящего времени в нашей стране не создано должного благоприятного предпринимательского пространства, несмотря на наличие и активное функционирование большого количества предпринимательских структур.

Развитие предпринимательства в России происходит в неблагоприятных условиях, к числу которых можно отнести: недостаточность и противоречивость законодательной базы регулирования предпринимательской деятельности; незавершенность процесса взаимодействия многообразных форм хозяйствования, адекватного рыночным отношениям; недостаточность материальных и финансовых ресурсов для оказания реальной поддержки формирующимся предпринимательским структурам.

Центральным звеном в развитии и повышении действенности предпринимательства является совершенствование механизма оценки деятельности производственно-предпринимательских структур. Обеспечение достоверности показателей, как в динамике, так и статике, в дальнейшем позволит перейти к комплексной системе оценки эффективности деятельности производственно-предпринимательских структур, и привести в действие все резервы повышения эффективности использования производственных ресурсов.

Предпосылки становления теории предпринимательства рассмотрели А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Сэй, К. Маркс, Й. Шумпетер. Существенный вклад в исследование методологических основ проблемы оценки деятельности производственно-предпринимательских структур внесли отечественные и зарубежные экономисты Л.И. Абалкин, B.C. Балабанов, А.В. Бачурин, Б.К. Злобин, В.О. Исправников, А.Б. Крутик, Е.В. Омельченко, В.В. Радаев, А.А. Суханов, В.Е. Хруцкий, Г.П. Черников, Н.П. Шмелев, В.М Яковлев, М. Питере, Ф. Хайек, Р. Хизрич, А. Хоскинг и другие.

Исследование практики применения оценочных показателей содержится в работах И.Л. Акулича, Б.И. Валуева, Р.А. Коренченко, В.И. Кошкина, Ю.Е. Кротова, A.M. Лайкова, А.К. Семенова и др.

Однако отдельные положения, связанные с учетом экономических факторов, которые оказывают искажающее влияние на определение динамики показателей, в научном плане разработаны еще недостаточно, а это приводит к большим погрешностям при оценке результатов деятельности производственно-предпринимательских структур. Не рассматривался и вопрос о применении расчетно-аналитического метода в обосновании сопоставимости показателей оценки деятельности.

Актуальность проблемы оценки деятельности производственно-предпринимательских структур, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили цель и задачи, а также теоретическую и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является исследование теоретических и практических вопросов, связанных с обеспечением достоверности оценочных показателей и определения обобщающей оценки эффективности деятельности производственно-предпринимательских структур.

В соответствии с поставленной целью исследование направлено на решение следующих задач: раскрыть содержание и определить сущность понятия «производственно-предпринимательская деятельность» и обосновать концепцию ее реализации в процессе осуществления рыночных преобразований;

- исследовать возможность формирования системы оценочных показателей и определить порядок их расчета для производственно-предпринимательских структур; проанализировать применяемые в производственнопредпринимательских подразделениях объемные измерители и практику обеспечения их сопоставимости в предпринимательских фирмах; разработать методические рекомендации по обеспечению сопоставимости оценочных показателей; предложить методику формирования обобщающей оценки эффективности деятельности производственно-предпринимательских подразделений.

Объектомисследования являются производственнопредпринимательские структуры крупных отечественных фирм.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты оценки деятельности производственно-предпринимательских структур.

Теоретической и методологической базой исследования являются мировая и отечественная теория и практика, теории предпринимательства, труды классиков теории рыночной экономики, работы отечественных и зарубежных экономистов по организации и оценке производственно-предпринимательской деятельности, правовые и нормативные акты РФ.

При разработке и решении поставленных задач применялись: логический и системный анализ, элементы математической статистики, методы группировок, классификаций и динамического сопоставления, экспертные оценки.

Информационной базой исследования являются статистические данные российских предпринимательских фирм за 1996 - 2003 гг., нормативно-правовые документы, материалы отечественной и зарубежной литературы, оперативного и управленческого учета.

Эмпирической базой является практический материал отечественных производственно-предпринимательских фирм: ОАО «Нефтемаш», ОАО «Сибнефтемаш», ОАО «Тюменский турбомеханический завод», ЗАО «Тюменский моторный завод», ОАО «Тюменский станкостроительный завод», ЗАО «Тюменский приборостроительный завод» и др.

Основные теоретические положения и выводы по оценке деятельности производственно-предпринимательских структур базируются на результатах обобщения мирового и отечественного опыта в сфере производственного предпринимательства.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем: обоснована сущность производственно-предпринимательской деятельности, базирующаяся на результатах развития научных предпосылок предпринимательских концепций;

- дано теоретическое обоснование выделения оценки деятельности как самостоятельной подсистемы в механизме управления производствено-предпринимательским подразделением, отражены взаимосвязи ее внутренних элементов с внешними;

- определен и обоснован критерий выбора единого измерителя объема выпуска для производственно-предпринимательских подразделений, позволяющего обеспечить сравнимость оценочных показателей и их сопоставимость во времени;

- разработана методика сопоставимости оценочных показателей с использованием расчетно-аналитического метода, основанного на учете экономических факторов для производственно-предпринимательских подразделений; предложен механизм формирования комплексной оценки достигнутого уровня эффективности деятельности производственно-предпринимательских подразделений, обоснованы методы определения частных коэффициентов эффективности и их ранжирование.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования его результатов предпринимательскими фирмами при разработке систем оценки эффективности деятельности структурных производственно-предпринимательских подразделений. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их в ЗАО «Тюменский приборостроительный завод».

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Предпринимательство» в Тюменском государственном нефтегазовом университете.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены и получили одобрение на Региональной научно-практической конференции «Экономические и социальные проблемы национального хозяйства пореформенной России» (г. Тюмень, 2001 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Традиционное, современное и переходное в Российском обществе» (г. Пенза, 2004 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной году России в Казахстане «Теория и практика исследования процессов рыночных преобразований в странах ближнего зарубежья» (г. Тюмень, 2004 г.); Региональной научной конференции «Университеты как регионообразующие научно-образовательные комплексы» (г. Омск, 2004 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, отражающих ее основное содержание

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, списка литературы, включающего 138 источника, и приложений. Работа изложена на 142 страницах, содержащих 4 рисунка, 17 таблиц; 2 приложения представлены на 26 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ефремова, Вероника Васильевна

Основные результаты проведенного исследования заключаются в следующем:

1. Раскрыто содержание и определена сущность понятия «производственно-предпринимательская деятельность», выявлены ее важнейшие признаки: объект, субъект, предмет и характерные особенности.

К производственно-предпринимательской относится деятельность, в условиях которой непосредственным образом осуществляется производство продукции, товаров, работ, услуг, информации, подлежащих последующей реализации потребителям. Важнейшими признаками производственно-предпринимательской деятельности следует считать: объект, субъект, предмет и характерные особенности.

Объектом производственно-предпринимательской деятельности следует считать товар, продукт, услугу, предлагаемые на рынке для приобретения, использования и потребления.

Субъектом производственно-предпринимательской деятельности выступает предприниматель, как наделенный собственными средствами на производство, так и выступающий от имени собственника в качестве руководителя фирмы. Предметом производственно-предпринимательской деятельности являются производственные отношения.

Схема производственно-предпринимательской деятельности имеет следующие характерные особенности: выбор вида производственной деятельности; наличие маркетинговой деятельности; правовое оформление сделки; наличие у предпринимателя факторов производства; влияние финансово-кредитной системы на производственно-предпринимательскую деятельность; наличие результата производственно-предпринимательской деятельности; наличие финансового результата производственного предпринимательства; необходимость проведения экспресс-анализа с целью оценки целесообразности и окупаемости производственнопредпринимательской деятельности.

2. Дано теоретическое обоснование выделения оценки производственно-предпринимательской деятельности как самостоятельной подсистемы в экономическом механизме управления ею, отражены взаимосвязи ее внутренних элементов с внешними.

Исследование систем механизма управления производственно-предпринимательским подразделением позволило сделать вывод: подсистема критериев эффективности и показателей оценки деятельности является необходимым его компонентом и состоит из следующих элементов и блоков обеспечения их функционирования: оценочные показатели, критерии эффективности, блоки выбора варианта и обеспечения сопоставимости показателей, блок оценки эффективности производственно-предпринимательской деятельности. Построена схема состава и взаимосвязей выделения элементов и блоков обеспечения их функционирования. Предложенная схема способствует решению вопроса о единстве внутренних и внешних функций подсистемы оценки, увязке бизнес-планирования, стимулирования, а также учета и контроля в единую систему обеспечения эффективности и ориентации процесса управления производствено-предпринимательской деятельностью на достижение конечных целей.

3. Определен и обоснован критерий выбора единого измерителя объема выпуска для производственно-предпринимательских структур, позволяющего обеспечить сравнимость показателей и их сопоставимость во времени.

Проведение сравнительной характеристики особенностей применения расчетных цен, нормативной заработной платы производственных рабочих и нормо-часов позволило определить в качестве такого критерия показатель среднечасовой заработной платы. Исследования данного критерия выявили недостатки расчетных цен и нормо-часов и позволило утверждать, что в системе внутрифирменных отношений для объективной оценки деятельности производственно-предпринимательских подразделений целесообразно в качестве обобщающего измерителя объема выпуска использовать нормативную заработную плату, как единственно удовлетворяющего требованиям сравнимости показателей и их сопоставимости во времени.

4. Разработана методика сопоставимости оценочных показателей с использованием расчетно-аналитического метода, основанного на учете экономических факторов для производственно-предпринимательских структур.

При сравнении отчетных и плановых показателей возникает необходимость пересчитывать отчетные на уровень, который они могут достигнуть к периоду ввода плановых. Основным требованием к единицам измерения является их постоянство, неизменность в процессе измерения. Однако можно говорить лишь об относительном постоянстве единиц измерения в течение определенного промежутка времени. Оценка одной и той же продукции в разных ценах приводит к различным стоимостным пропорциям в предпринимательской деятельности. Разные экономические показатели сопоставимы только, если они пересчитаны по одной и той же методике. Основу разработанной методики составляет учет факторов, влияющих на изменение показателя. Для объемного показателя на уровне производственно-предпринимательского подразделения характерны следующие факторы: методика расчета цен (нормативов) продукции, изменение их структуры в результате развития специализации и освоения новых видов продукции, качество выпускаемой продукции, сверхурочные работы и работы, выполненные смежниками, сверхнормативная заработная плата. Для расшифровки экономических факторов, влияющих на сопоставимость показателей, целесообразно использовать расчетно-аналитический метод, который позволяет оперативно контролировать причины изменений показателей. Приведение в сопоставимый вид объемов выпуска позволяет выработать единую методику оценки деятельности производственно-предпринимательских подразделений, способствует дальнейшему развитию и совершенствованию предпринимательских отношений.

5. Разработан механизм формирования комплексной оценки достигнутого уровня эффективности деятельности производственно-предпринимательских подразделений.

В соответствии с необходимостью развития предпринимательства в производственной сфере возникает потребность ввода в систему предпринимательских отношений новых критериев оценки деятельности производственно-предпринимательских подразделений, таких как эффективность использования производственных ресурсов и напряженность плановых заданий.

В связи с этим принципиально важным является разработка методических основ механизма управления оценкой эффективности предпринимательской деятельности. С этой целью предложена схема формирования комплексной оценки достигнутого уровня эффективности деятельности производственно-предпринимательских подразделений, которая предполагает наличие следующих основных этапов: определение формы выражения комплексной оценки, выбор показателей эффективности использования производственных ресурсов, ранжирование показателей эффективности и определение их коэффициентов значимости, методика расчета самой оценки и ранжирование подразделений по достигнутому уровню эффективности на основе полученного расчетным путем интегрального коэффициента.

Разработанный механизм представляет собой одну из реально возможных форм ориентации производственно-предпринимательской деятельности на повышение эффективности производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ефремова, Вероника Васильевна, 2004 год

1. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

2. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Тип. "Новости", 2000.

3. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирм. М.: Финансы и статистика, 2003.

4. Аллэ М. Единственный критерий истины согласие с опытом // МЭМО. - 1989. -№ 11.

5. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.

6. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.

7. Антикризисное управление / Под ред. Минаева А.Г., Панагутпина В.П. -М.: Приор, 1998.

8. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб, 1995.

10. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.

11. Берг Г. Создать свою фирму. М.: Дело, 1994.

12. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 1998.

13. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

14. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек А. Стратегия малого предпринимательства. СПб, 1995.

15. Бурков В.Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.

16. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем./ Сост., ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. -М.: Прогресс, 1990.

17. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие. Пер. с нем. М.: МАИК "Наука / Интерпериодика", 1999.

18. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001, № 2.

19. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал, 1997, № 2.

20. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности: финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

21. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М, 2004.

22. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

23. Гинзбург А.И. Экономический анализ. СПб: Питер, 2003.

24. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.

25. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Дело и сервис, 1999.

26. Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И. и др. Оценка предприятий: доходный подход. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000.

27. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000.

28. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ, 1999.

29. Гэлбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1999, № 5.

30. Давыдов О. Равноправное партнерство не приемлет двойного стандарта//Политэконом, 1996, № 1.

31. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 5.

32. Дектярь А.О. Экономическое стимулирование разработки и выполнения высоких плановых заданий// Актуальные проблемы совершенствования планово-экономических рычагов управления народным хозяйством. -М: АНХ, 1989.

33. Джен Ягер. Деловой этикет: как выжить и преуспеть в мире бизнеса / Пер. с англ. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1994.

34. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: 1992.

35. Ефремова В.В. Развитие предпосылок становления производственно-предпринимательских структур в регионе// Социально-экономическое развитие региона: опыт десятилетия. Межвуз. сб. научн. тр. Тюмень: «Вектор Бук», 2002.

36. Ефремова В.В. Показатели оценки деятельности производственно-предпринимательских подразделений и их значение в современных условиях// Современные проблемы российского предпринимательства. Межвуз. сб. научн. тр. Тюмень: «Вектор Бук», 2002.

37. Ефремова В.В., Миллер А.Е. Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур. Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004.

38. Ефремова В.В. Исследование теоретических аспектов предпринимательства //Университеты как регионообразующие научно-образовательные комплексы. Тез. докл. регион, научн. конф. Омск: Изд-во ОмГУ, 2004.

39. Залещанский Б. Оборонные предприятия: как освоить перспективные рынки? // Российский экономический журнал, 1998, № 2.

40. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2000, № 1.

41. Заславская Т.Н. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1994, № 5.

42. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

43. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, Фонд "За экономическую грамотность", 1997.

44. Кайл ер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок / Пер. с англ. М.: ACT, 2000.

45. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991.

46. Карп М.В., Махмутов Р.А., Шабалин Е.М. Финансовый лизинг на предприятии. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

47. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. // Антология экономической классики. - М.: Эконов,1993.-Т.2.-е. 137-432.

48. Киперман Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980.

49. Киперман Г.Я., Чубатый B.JI. Опыт оценки производственного потенциала и уровня его использования// Управление процессом повышения технического уровня производства. JI.: ЛДНТП, 1985.

50. Кириченко В. Российская реформа и реальный сектор // Российский экономический журнал, 2000, № 2.

51. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

52. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

53. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

54. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 1.

55. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. -М.: ГУВШЭ, 2000.

56. Котлер Ф., Армстронг Г, Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. Второе европейское издание. Пер. с англ. М., СПб., Киев, 2000.

57. Кошкин В.И., Гайдар Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели на предприятии. М.: Экономика, 1980.

58. Криворучко О.Н., Зайцев А.А., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М: Экономика, 2000.

59. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция: Теория и практика применения. — М.: Экономика, 1983.

60. Крупанин А.А. Основы предпринимательства. СПб.: СПбГИЭА, 1992.

61. Крутик А.Б., Решетова М.В., Никольская Е.Г. Инновации и инвестиции в предпринимательстве. СПб.: Изд-во РГПУ, 2003.

62. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н., Никольская Е.Г. Стратегия развития и экономический рост предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

63. Курс переходной экономики. Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1997.

64. Лайков A.M., Левинсон Л.И. Завод продолжает традиции. М.: Экономика, 1989.

65. Лебедева И. Особенности управления трудом на мелких и средних предприятиях Японии // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 6.

66. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Бек, 1997.

67. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996.

68. Лоуг Д., Плеханов С., Симмонс Д. Трансформация предприятий: американский опыт и российская действительность. М.: Вече, 1997.

69. Лэйхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес коммуникации: Стратегии и навыки / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001.

70. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.

71. Марков Г.Н. Справочник предпринимателя. 2-е изд. - СПб.: Альфа, 2000.

72. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Тома 1-49. М.: Изд-во Политическая литература, 1969.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. М: Прогресс, 1993.

74. May В. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М.: Ад Маргинем, 1999.

75. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Т. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Рук. авт. колл: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО НПО, изд-во "Экономика", 2000.

77. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию // Российский экономический журнал, 1997, № 11-12.

78. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предпринимательство: Учебник. 0 СПб.: Изд-во «Лань», 2001.

79. Найденов Л.И., Тимирясова А.В. Оценка бизнеса: Учебно-практическое пособие. Казань: Изд-во "Таглимат" Института экономики, управления и права, 2001.

80. Омельченко Е.В. Внутрифирменные источники предпринимательского успеха.-М.: ИКАР, 1997.

81. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в экономике России.-М.: ИКАР, 2001.

82. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.

83. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория/ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2004.

84. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. -М.: Финансы и статистика, 2003.

85. Петти В., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. (Серия "Антология мысли").

86. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир, 2000, № 3-4.

87. Постановление Правительства РФ от 01.12.1994 № 1319 "Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3364.

88. Предпринимательство: Учебник / Под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000.

89. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

90. Преодоление кризиса российской экономики: социально-институционные проблемы. М., 1994.

91. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, финансы, инвестиции, маркетинг. М.: Финансы и статистика, 2003.

92. Производственные бригады на предприятиях машиностроения. /Л.А. Григорьева, A.M. Лайков, Н.А. Лобанов и др./. Л.: Машиностроение, 1984.

93. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: учебник для студентов высш. учеб. Заведений. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аспект Пресс, 1996.

94. Радаев В.В. На изломе социальных структур / Радаев В.В. (отв. ред.) Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М.: Институт экономики РАН, 1994.

95. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

96. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, №3.

97. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М., 1994.

98. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997.

99. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 1997.

100. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. СПб.: Ленинградский институт водного транспорта, 1992.

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. - Т. 1.- с. 79-396.

102. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М.: Институт экономики РАН, 1994.

103. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.

104. Структурные модели бизнеса: DFD технологии / А.Н. Калашнян, Г.Н. Калянов; Под ред. Г.Н. Калянова. - М.: Финансы и статистика, 2003.

105. Сыроежин И.М. Планомерность. Планирование. План: (Теоретические очерки)/ Науч. ред. Е.З. Майминас -М.: Экономика, 1986.

106. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Солдатенов, 1896.

107. Табачникас Б.И. Вопросы методологии построения показателей эффективности производства// Общественное воспроизводство и экономическая эффективность. Л.: ЛГПИ, 1981.

108. Табачникас Б., Лайков А., Левинсон Л. К вопросу о сопоставимых показателях // Плановое хозяйство. 1985. № 6. - с. 110-116.

109. Тейлор Ф.У. Научная организация труда. М., 1992.

110. Технический прогресс и качество продукции./ Под ред. В.М. Архипова. Л.: Лениздат, 1979.

111. Томилов В.В., Крупанин А.А., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 1996. .

112. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

113. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. /Пер. с англ. М.: Дело, 2000.

114. Федеральный Закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, №31, ст. 3813.

115. Фейгенбаум А. Контроль качества продукции. М.: Экономика, 1986.

116. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 3.

117. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В.В. М.: Институт экономики РАН, 1995.

118. Хизрич М., Питере Т. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1992-1993.-Вып. 1-5.

119. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.

120. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993.

121. Ценообразование / Под ред. проф. И.К. Салимжанова. М.: Финстатинформ, 1995.

122. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. // Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 1996.

123. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996.

124. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.

125. Шестаков А.В. Предпринимательская деятельность. М.:Дашков и Ко, 2000.

126. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс,1982.

127. Эдельгауз Г.Э. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977.

128. Эдельгауз Г.Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.

129. Экономика и статистика фирм: учебник /В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2003.

130. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

131. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

132. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист, 1996, № 12.

133. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах // Экология и жизнь, 1999, № 4.

134. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

135. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Маркетинг, 2000.