Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат биологических наук Борисенко, Екатерина Анатольевна

• Борисенко, Екатерина Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Борисенко, Екатерина Анатольевна

Введение.

1. Обзор литературы

1.1. Естественная резистентность и иммунореактивность организма животных.

1.2. Развитие иммунной системы свиней в онтогенезе.

1.3. Иммунодефицитные состояния.

1.4. Оценка иммунного статуса.

1.5. Влияние разных факторов на иммунный ответ и естественную резистентность животных.

1.6. Пробиотики и их применение в животноводстве.

2. Материал и методы.

3. Результаты исследований

3.1. Иммунный статус молодняка скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции.

3.2. Иммунный статус хряков и маток СМ-1.

3.3. Взаимосвязь иммунологических признаков.

3.4. Связь параметров иммунитета и продуктивности свиней.

3.5. Иммунодефициты поросят в молочный период и возможности их коррекции.

4. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Предложения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью»

Актуальность работы.

Разработка эффективных методов профилактики и лечения болезней животных различной этиологии возможна лишь на основе всестороннего изучения их иммуногенеза с учетом общей иммунной реактивности на различных этапах индивидуального развития (И.М.Карпуть, 1981).

Иммунный статус животных характеризует не только их собственную потенциальную резистентность к болезням, но и в целом адаптационную устойчивость популяции. Значение стабильного группового иммунитета особенно возрастает с повышением плотности поголовья и риска появления новых моно- и ассоциативных инфекций (Ф.Хорш,1981). Одним из перспективных направлений в работе по повышению резистентности животных является использование пробиотиков - живых микробных кормовых добавок (Б.В.Тараканов, 1999).

Следует отметить, что нормативы показателей иммунного и биохимического статуса свиней, приведенные в литературе, достаточно разнообразны и не учитывают специфики конкретного стада и региона. Причинами разноречивых результатов служат условия содержания, кормления, воздействия микрофлоры, которые в значительной мере определяют степень и скорость процесса совершенствования иммунной системы в онтогенезе (В.М.Чекишев, 1976; Ю.Н.Федоров, 1982; А.Ф.Бакшеев, П.Н.Смирнов и др., 2003).

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований являлось изучение иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы новосибирской селекции в онтогенезе в связи с продуктивными качествами. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней разных половозрастных групп.

2. Оценить взаимосвязь иммунологических параметров на этапе формирования иммунокомпетентности поросят.

3. Выявить возможную корреляцию между показателями иммунного статуса и продуктивности свиней.

4. Оценить влияние пробиотического препарата - молочнокислой кормовой добавки (МКД) - на иммунный статус молодняка в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Научная новизна.

Впервые проведена комплексная оценка популяции свиней СМ-1 по параметрам иммунного статуса на очередном этапе развития породы в связи с продуктивными качествами животных. Определены селекционно-генетические параметры и нормативные показатели для разных половозрастных групп. Выявлены взаимосвязи иммунологических признаков, характеризующие своеобразие популяции. Оценено влияние пробиотического препарата (МКД) на иммунный статус поросят в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Практическая значимость.

Для использования в свиноводстве региона предложены показатели иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы разных половозрастных групп в качестве нормативных. Материалы исследований включены в методические рекомендации по оценке естественной резистентности свиней, которые используются при преподавании дисциплин «клиническая диагностика», «физиология с.-х. животных», «патология иммунной системы с.-х. животных» студентам факультета ветеринарной медицины НГАУ.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации доложены на Ученом совете факультета ветеринарной медицины НГАУ, Всероссийской научно-практической конференции «Применение в ветеринарии новых пробиотических и иммунотропных препаратов» (Новосибирск, 2003), научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в АПК» (Новосибирск, 2003). Основные результаты исследований опубликованы в трех статьях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Динамика и взаимосвязь иммунологических показателей молодняка скороспелой мясной породы свиней (СМ-1) на этапе формирования иммунокомпетентности организма.

2. Изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней СМ-1 разных половозрастных групп.

3. Связь иммунологических признаков и продуктивности свиней.

4. Результаты использования пробиотического препарата МКД для коррекции иммунного статуса поросят.

Структура и объем работы.

Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения, список использованной литературы из 180 источников, в том числе 59 — на иностранном языке, приложения. Диссертация изложена на 110 страницах компьютерного текста и содержит 26 таблиц и 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Борисенко, Екатерина Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Показатели иммунного статуса свиней новосибирской популяции скороспелой мясной породы характеризуют относительно высокий уровень группового иммунитета и отличаются достаточной степенью консолидации (Cv=3-8%).

2. Динамика уровня гуморальных факторов защиты в сыворотке крови позволяет сделать заключение о формировании у поросят в первые дни жизни выравненного колострального иммунитета (Cv=6,6-7,2%) с проявлением признаков иммунодефицита в 3-недельном возрасте и последующей активизацией аутосинтеза иммуноглобулинов.

3. Установлены параметры иммунного статуса свиней разных половозрастных групп, рекомендуемые в качестве нормативных для новосибирской популяции СМ-1.

4. Отдельные иммунологические признаки имели высокую повторяемость по периодам онтогенеза, что подтверждает их диагностическую ценность и наследственную обусловленность. Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови поросят в 3- и 5-недельном возрасте поросят коррелировало на уровне г=0,31.0,68 (Р<0,05). Коэффициенты повторяемости результатов стимулированного НСТ-теста и содержания лизосомально-катионных белков в 55- и 66-суточном возрасте составили, соответственно, 0,78 и 0,91 (Р<0,001).

5. Обнаружена линейная дифференциация поросят по иммунологическим параметрам. Молодняк линии Салюта сочетает низкий уровень иммуноглобулинов G и М в 3-недельном возрасте (соответственно, 10,18 и 0,88 г/л) и результатов лизосомально-катионного теста (1,15 у.ед.), достоверно превосходя остальные линии по результатам теста с фитогемагглютинином (3,16 мм). В линии Светлого отмечены самые низкие показатели спонтанного и стимулированного НСТ-тестов (1,19 и 2,28 у.ед.) и повышенная концентрация иммуноглобулинов G и М в сыворотке крови поросят (10,72 и 0,97 г/л.).

6. Иммунный статус оказывает значительное влияние на показатели продуктивности животных: корреляция иммунологических признаков поросят с их отъемной массой достигает 0,24-0,50 (Р< 0,05); свиноматки с многоплодными опоросами имели существенно выше уровень иммунологических параметров, чем малоплодные (Р< 0,05).

7. Не обнаружено супрессирующего действия отъемного стресса на концентрацию иммуноглобулинов основных классов в сыворотке крови поросят. При этом у 50-57,7% поросят снизилась спонтанная и стимулированная активность нейтрофилов в НСТ-тесте.

8. Иммуностимулирующий эффект пробиотического препарата МКД проявился в общей тенденции к повышению уровня большинства оцененных иммунологических признаков, существенном снижении содержания циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови и достоверном уменьшении доли животных, ухудшивших показатели НСТ-теста после отъема.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Борисенко, Екатерина Анатольевна, 2004 год

1. Групповой иммунный ответ у молодняка свиней/Ч.Авилов// Свиноводство.- 2001.- 4.- С.21-23.

2. Анализы крови и мочи в клинической практике: Справочное пособие/ С.А.Алексеев, Ю.М.Гаин.-Минск.ЮОО Юнипресс, 2002.- 144с.

3. Аршавский И.А. Биология периода новорожденности у млекопитающих/И.А.Аршавский// Биологические основы периода новорожденности. М.: Наука, 1968.- С.7-16.

4. Бабаян В.А. Реакция спонтанного розеткообразования В-лимфоцитов свиней с эритроцитами мыши/ В.А.Бабаян, А.А.Коломыцев, А.С.Геворгян// Ветеринария.- 1988.-11.-С.35-39.

5. Баева Е.В. Стресс и иммунная система/ Е.В.Баева, Г.М.Бабарэ// Механизмы развития стресса. Кишинев: Штиинца, 1987.- С. 189-205.

6. Бакшеев А.Ф. Иммунология свиньи/ А.Ф.Бакшеев, Н.В.Ефанова, П.Н.Смирнов и др.- Новосибирск, 2003.- 143с.

7. Бакшеев А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней. Автореферат дисс.д.б.н./ А.Ф.Бакшеев.1. Новосибирск, 1998.- 37 с.

8. Белкина Н.Н. Оценка общей иммунологической реактивности крупного рогатого скота/ Н.Н.Белкина, С.В.Шаталов //Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота.-1984.-С.95-99.

9. Бессарабов Б.Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц/Б.Ф.Бессарабов, Л.М.Обухов, И.Д.Шпильман. М.: Росагропромиздат, 1988.

10. Биохимические показатели крови в прогнозе продуктивности свиней: Рекомендации/ Сост.: И.И.Гудилин, Т.А.Дементьева // НГАУ.- Новосибирск, 1996.- 17 с.

11. Бургу Ю. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов / Ю.Бургу// Свиноводство.- 2001.- 3.-С.6-7.

12. Вальдман Э.К.Определение степени естественной резистентности и жизнеспособности кур куртнаской популяции/ Э.К.Вальдман, А.Н.Федотовский, Ю.Г.Павел и др.// Доклады ВАСХНИЛ.-1984.-10.-С.31-32.

13. Гагошидзе Н.А. Нуклеиновые кислоты и белки крови свиней в зависимости отпороды, возраста и физиологического состояния. Авт.дисс.к.с.х.н./Н.А.Гагошидзе Персиановка, 1971.- 17 с.

14. Герберт У.Д. Ветеринарная иммунология/ У.Д.Герберт . М.: Колос, 1974.-311с.

15. Горский Б.В. Изучение формирование иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ. Авт.дисс.к.в.н. / Горский А.Н.- Новосибирск, 2001.- 26с.

16. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных/ Э.Х.Даугалиева, В.В.Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1991.- 188с.

17. Дунаев Г.В. Активность Т- и В-систем иммунитета у поросят в комплексах / Г.В.Дунаев, АЛ.Пустовар, А.В.Гайдамака// Ветеринария,- 1984.- 5.-С.39.

18. Жаков М.С. Морфофизиология иммунной системы домашних животных/ М.С.Жаков, И.М.Карпуть// Патоморфология, патогенез и диагностика болезней с.-х. животных:Сб.науч.тр. М.: Клос, 1980,- С. 176-178.

19. Жаков М.С.Особенности иммуноморфологических реакций при вирусных и бактериальных заболеваниях свиней/ М.С.Жаков, И.М.Карпуть, Л.П.Вель // Труды V Всесоюзной конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных. М., 1973.-С.265-266.

20. Жибинов В.И. Применение лизосомально-катионного теста/ В.И. Жибинов // Ветеринария. 1983.- 8.-С.31-32.27Жигачев А.И. Профилактика стрессов у свиней/ А.И.Жигачев// Практик,-2001.-5.- С.10-12.

21. Жучаев К.В. Генетическая вариация реакции клеточного иммунитета на тест с ФГА у поросят / К.В.Жучаев //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ НСХИ.-Новосибирск, 1990.-С.54-57.

22. Жучаев К.В. Изменчивость и наследуемость иммунореактивности свиней нанекоторые антигены. Авт.дисс. к.б.н. / К.В.Жучаев.- Новосибирск, 1990.17с.

23. Жучаев К.В. О связи иммунореактивности свиней с их жизнеспособностью/ К.В.Жучаев, С.П.Князев, В.В.Гарт// Сельскохозяйственная биология.- 1994.4.- С.93-96.

24. Ильясова Г.Х. К усовершенствованию методов оценки иммунного статуса и мониторинга болезней свиней/ Г.Х.Ильясова, Л.В.Юсупова // Ветеринарный врач.-2002.- 4.- С.45-48.

25. Иммунологические методы/ Под ред. Г.Фримеля. Пер. с нем. М.:Медицина, 1987.- С.82-88.

26. Исаев В.И. Химиотерапевтические препараты и фагоцитоз// Профилактика и ликвидация болезней сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр. ДонСХИ,-Персиановка, 1973.-Т.8.-Вып.7.

27. Исаева А.Г. Иммунобиологические особенности адаптации свиней ктехнологическому стрессу в условиях среднего Урала. Авт.дисс.К.б.н. /

28. А.Г.Исаева.- Троицк, 2002.- 18 с.

29. Кадыров С.О. Характеристика иммуноглобулинов свиней методами антигенного анализа/ С.О.Кадыров// Бюлл.ВНИИЭВ.-1985.-60.- С. 12-14.

30. Калмыкова А.И. Пробиотики: Терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья/ А.И.Калмыкова // НПФ "Био-Веста"; СибНИПТИП СО РАСХН. Новосибирск, 2001.- 208с.

31. Карпуть И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям/ И.М.Карпуть//Ветеринарная наука-производству: Сб.тр.-1985.-23.-С.28-35.

32. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней/И.М.Карпуть .-Минск:Ураджай, -1981.-143С.

33. Карпуть И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе/ И.М.Карпуть// Ветеринария.- 1977.- 4.- С.51-54.

34. Карпуть И.М. Иммунологическая реактивность организма поросят, вакцинированных против паратифа в различном возрасте/ И.М. Карпуть// Сб. работ Ленинградского ветеринарного института. 1974.- 39.- С.242-254.

35. Карпуть И.М. Кроветворение и иммунологическая реактивность у свиней/И.М. Карпуть// Ветеринария.- 1975.- 2.- С.34-37.

36. Карпуть И.М. Незаразные болезни молодняка/ И.М.Карпуть.- Минск: Ураджай, 1989.- С.7-21.

37. Карсонова М.И.Определение переваривающей способности лейкоцитов периферической крови человека с помощью радиометрического метода/М.И.Карсонова, Д.В.Мазуров //Иммунология.-2001.-1.- С.59-60.

38. Клабукова Л.Н. Эффективность использования пробиотика на основе молочнокислых бактерий в рационах поросят/ Л.Н.Клабукова, Н.Г.Макарцев, Р.А.Волобуева и др. // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х.животных.- 1991.- 1.-С.40-45.

39. Койков В.И. Влияние энтеробактерина-2 на рост свиней и телят/ В.И.Койков,

40. B.А.Антипов//Вестник ветеринарии.- 2000.- 15.- С.91-96.

41. Коломыцев А.А. Особенности развития иммунной системы у поросят СВИБ/

42. A.А.Коломыцев, В.В.Дмитренко, Б.В.Новиков и др. //Ветеринария.- 1984.- 3.1. C.36-38.

43. Кольман Я. Наглядная биохимия/Я.Кольман, К.-Г.Рем . М.: Мир, 2000.- 469с.

44. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология/ Я.Е.Коляков.- М.: Агропромиздат, 1986.- 272с.

45. Корнева Г.В. Влияние синдрома стресса на заболеваемость и падеж поросят на свинокомплексе "Ворожино"/ Г.В.Корнева//Практик.- 2002.- 5-6. С.60-61.

46. Корнева Е.А. Гормоны и иммунная система/ Е.А.Корнева, Э.К.Шхинек.-Л.:Наука, 1988.-С. 114-151.

47. Костомахин Н.М. Естественная резистентность скота черно-пестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животных. Авт. дисс. канд.биол.наук./Н.М.Костомахин Москва, 1986.-16с.

48. Крапивина Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят/Е.В.Крапивина // Ветеринария.- 2001.- 6.- С.38-43.

49. Красов В.М. Белки крови животных в норме и при некоторых заболеваниях. Авт.дисс.д.б.н./ В.М.Красов,- Алма-Ата, 1964.- 33с.

50. Кузнецов В.Ф. Патофизиология дисфункций нейтрофилов/В.Ф.Кузнецов,

51. B.А.Лерешнев. Киров, 1988.- 116 с.

52. Кузнецов С.Г. Минеральные и витаминные добавки для животных/

53. C.Г.Кузнецов// Зооиндустрия. 2001.- 5.- С.68-69.

54. Кузник Б.И. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма/ Б.И.Кузник, Н.В.Васильев, Н.Н.Цыбиков.- М.:Медицина, 1989.-163с.

55. Кузьменков И.И. Особенности проявления приобретенных иммунодефицитных состояний крупного рогатого скота костромской породы и их профилактика. Автореф.дисс.к.в.н./И.И.Кузьменков.- Иваново, 2000.-20с.

56. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции. /Под ред. Б.И.Антонова. М.:Агропромиздат, 1986,- 305 с.

57. Лазовик Н.В. Прогнозирование воспроизводительной функции свиноматок иммунологическими методами. Авт.дисс.к.с.-х.н./ Н.В.Лазовик.- Жодино, 1991.- 20с.

58. Лакин Г.Ф. Биометрия/ Г.Ф.Лакин . М.:Высшая школа, 1990.- 352 с.

59. Лозовой В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях / В.П.Лозовой, В.С.Кожевников, И.А.Волчек и др. Томск, 1986.- С.4-6.

60. Любимова З.П. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота/ З.П.Любимова, А.Н.Смирнова//Бюл.ВНИИРГЖ.-1987.-96. -С.29-33.

61. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И.Малик, А.И.Панин // Ветеринария.- 2001.-1.-С.46-50.

62. Манько В.М. Иммуномодуляция:история, тенденции развития, современное сотояние и перспективы/ В.М.Манько, Р.В.Петров, Р.М.Хаитов// Иммунология.-2002.- 23.-3.- С.132-138.

63. Медуницын Н.В. Вакцинология/ Н.В.Медуницын.- М.: Триада-Х, 1999.- 234с.

64. Митюшников В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственнойптицы. М.: Россельхозиздат, 1985.-160с.

65. Мкртчян Ш.А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных: Метод. рекомендации/Ш.А.Мкртчян//Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1981.-21с.

66. Нагорный С. Особенности статуса естественной резистентности основных и проверяемых маток/ С.Нагорный, Е.Кутепов// Свиноводство.- 1995.- 5.-С.31-32.

67. Наставление по применению молочнокислой кормовой добавки (МКД). ТУ 9224-001-00635187-99.

68. Новак Д.Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота и их дифференциация/ Д.Д.Новак// Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с.-х. животных. Воронеж, 1965.-С.91-101.

69. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота и овец: Метод.рекомендации/ П.Н.Смирнов, Н.Б.Гончарова, И.М.Воронова и др. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1989. - 20с.

70. Оценка иммунореактивности свиней: Метод.рекомендации/ К.В.Жучаев, С.П.Князев, В.Л.Петухов и др.//Новосибирский СХИ. Новосибирск, 1990,-13с.

71. Павел Ю.Г. Определение удельного веса факториальных признаков общей резистентности/ Ю.Г.Павел, А.Н.Федотовский, Э.К.Вальдман и др.//Доклады ВАСХНИЛ.-1985. -8.-С.32-33.

72. Папшев С.В. Этологическая характеристика домашней свиньи / С.В.Папшев, К.В.Жучаев, М.А.Барсукова// Сельскохозяйственная биология.- 2000.-2.- С.20-26.

73. Патров В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов / В.Патров, В.Федяев// Свиноводство.- 2001.- 2.- С. 10-11.

74. Петров Р.В. Иммунология/Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1982.- 367с.

75. Петрякин Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят/ Ф.П.Петрякин, Ю.А.Круглов, Ю.А.Филимонов//Ветеринария.- 1995.- 12.- С.42-43.

76. Пивовар Л.М. Повышение иммунной реактивности поросят-сосунов в промышленном свиноводстве/ Л.М.Пивовар// Тезисы докладов респ.науч.-практ. конференции "Ветеринарные проблемы промышленного животноводства". Белая Церковь, 1985.-2.- С.59-60.

77. Пигаревский B.C. Лизосомально-катионный тест: Метод.рекомендации/ В.С.Пигаревский. М., 1979.- 25с.

78. Плященко С.И. Влияние фолиевой кислоты и витамина С на продуктивность и естественную резистентность свиноматок/ С.И.Плященко, В.В.Соляник, А.В.Соляник, Т.В.Соляник// С.31-34.

79. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных/С.И.Плященко, В.Г.Сидоров. Л.:Колос, 1979,- 183с.

80. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод.рекомендации/ Сост. П.Н.Никоноров. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего

81. Востока. Новосибирск, 1979.- 60с.

82. Понд Дж. Биология свиньи/ Дж.Понд, К.Хаупт.- М.: Колос, 1983.- 387 с.

83. Попова Н.А. Иммунология. Часть 2/Н.А.Попова. -Новосибирск, 1999.- 96 с.

84. Пракс Я.О. О применении внутрикожного теста с фитогемагглютинином для исследования реактивности организма коров/ Я.О.Пракс// Заразные болезни и реактивность ж-ных: Сб.науч.тр./ЭСХА. Тарту, 1983.-141.-C.3-10.

85. Прикладная иммунология/ Под ред.А.А.Сохина, Е.Ф.Чернушенко. Киев:Здоровье, 1984.-320с.

86. Притулин П.И. Влияние различных факторов на иммунологическую реактивность животных/П.И.Притулин, П.А.Карташов, Т.П.Калмыкова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С. 119123.

87. Пустовар А.Я. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства / А.Я.Пустовар, Е.С. Гайдамака// Ветеринария.- 1989.-64.-С.43-45.

88. Ройт А.Иммунология/ А.Ройт, Д.Бростофф , Д.Мейл,- М.: Мир, 2000.- 592с.

89. Савченко С.П. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности у коров черно-пестрой породы/ С.П.Савченко// Разведение, кормление, технология содержания и продуктивность жвачных животных в условиях Западной Сибири. 1988.-С.55-59.

90. Сагло А.Ф. Возрастные изменения показателей иммунобиологической реактивности организма поросят раннего отъема. Авт.дисс. .канд.вет.наук/ А.Ф.Сагло.- Харьков, 1971.- 28с.

91. Сердюк Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их использование дляповышения эффективности селекции свиней. Дисс. в форме науч.докл.д.биол.н./ Г.Н.Сердюк.- СПб-Пушкин, 2000.-58 с.

92. Силин Ю. Иммунореактивность свиней в зависимости от их породнойпринадлежности / Ю.Силин, В.Марусяк// Бюл.ВНИИРГЖ.-1979.- 42.-С.24-26.

93. Симошина Ю.Н. Влияние витамина К и биовестина на рост, развитие ииммунитет молодняка^ свиней. Авт. Дисс.Канд.с.-х. наук./ Ю.Н.Симошина1. Барнаул, 2003.- 23с.

94. ЮОСиротинин Н.И. Реактивность и резистентность организма/ Н.И. Сиротинин// Руководство по патологической физиологии. М.: Медицина, 1966.- Т.1.- С.346-373.

95. Степанов В.И.Естественная резистентность и продуктивность свиней новых мясных типов/ В.И.Степанов, В.Х.Федоров, А.И.Тариченко и др. // Ветеринария. 1998.- 8.- С.34-37.

96. Стефани Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста: Руководство для врачей/ Д.В.Стефани, Ю.Е.Вельтищев// М. :Медицина, 1996.- 384 с.

97. ЮЗТамошюнас В.И. Иммунология вирусного лимфолейкоза/ В.И. Тамошюнас. Вильнюс:Мокслас, 1988.- 167с.

98. Тараканов Б.В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоамиловорина/ Б.В.Тараканов, Л.Н.Клабукова, Т.А.Николичева, Л.В.Пузач// Ветеринария. — 1999.-№ 8.-С. 51-54.

99. Тараканов Б.В. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei subsp.pseudoplantarum при выращивании телят/ Б.В.Тараканов, Т.А.Николичева//Ветеринария.-2001 .-3.-С.46-49.

100. ЮбФайзулин Р.И. Определение колострального иммуноглобулина G в крови телят/ Р.И.Файзулин, Л.М.Ерова, Е.А.Тимофеева// Актуальные вопросы ветеринарии: Тез.докл. науч.-практич.конф. фак.вет.мед.НГАУ.- Новосибирск, 2001.- С.65-70.

101. Федоров Ю.Н. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных/Ю.Н. Федоров, М.Ю.Горбунова, В. JI. Солодовников и др.// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983,- 57.- С.61-65.

102. Федоров Ю.Н. О передаче антител от матерей потомству/ Ю.Н.Федоров, Я.Р.Коваленко, М.А.Сидоров.// Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. М.: 1971.- T.XXXIX. С. 129-143.

103. Федотовский А.Н. Естественная резистентность организма кур к потенциально патогенным микробам. Автореф.дисс.канд.вет.наук/ А.Н.Федотовский.-Тарту, 1981.- 20с.

104. Фесенко И.Д. Внешняя среда и иммунологическая реактивность организма животных/ И.Д.Фесенко// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С.106-109.

105. Фесенко И.Д. Возрастная динамика иммуноглобулинов у свиней/ И.Д.Фесенко// Доклады ВАСХНИЛ.- 1980.-11.- С.35.

106. Хаитов P.M. Онтогенез иммунной системы/ Р.М.Хаитов, М.Ш.Вербицкий// Итоги науки и техники. Иммунология. М.: ВИНИТИ. -1986.- 14,- С.4-163.

107. Хаитов P.M. Экологическая иммунология/Р.М.Хаитов, Б.В.Пинегин, Истамов Х.И. М.: Изд-во ВНИРО, 1995.- 219с.

108. Щербаков П.Н. Применение фитобациллина при отъеме поросят/

109. П.Н.Щербаков// Ветеринария.-2001.-10.-С.41.

110. Almlid Т. Indirect selection of bulls for improved resistance to disease in dairy cattle/ T.Almlid//Liv.prod.Sci. 1981.-8.- P.321-330.

111. Arey D. The frustrations of stress/D.Arey //Pig Farming.- 1991.- 39.-10.- P.40-47.

112. Berggren-Thomas P.L. Inheritance of active and ascuired immunity traits in sheep/ P.L.Berggren-Thomas, S.Kaattari, W.D.Hohenboken et al.// J.Anim.Sci.-1987.-64.-P.1302-1312.

113. Buschmann H. Selection auf immunologische parameter ein neuer weg zur zucht auf Krankheitsresistenz / H.Buschmann //Zuchtungskunde.- 1982.- 54.-4.-S.239-244.

114. Edfors-Lilja I. Genetic influence on antibody response to two E.coli antigens in pigs. II. Difference in response between paternal half-sibs / I.Edfors-Lilja, B.Gahne, H.Petersson// Z.Tierzuchtg. Zuchtgsbiol.-1985.-102.-4.-P.308-317.

115. Groot J.de. Long-term effects of social stress on antiviral immunity in pigs/ J. de Groot, M.A.W.Ruis, J.W.Scholten et al.// Physiology and Behavior. 2001.-V.73.-1-2.- P.145-158.

116. Gyles N.P. Genetic aspects of antibody responses in chickens to different classes of antigens / N.P.Gyles, Fallah-Moghaddam, L.Patterson et al. // Poultry. Sci.-1986.-65.-2.-P.223-232.

117. Harper E. Supplementation oftocoterol increases canine plasma values outside the normal ranges/ E.Harper// The EASEB Journal.-1999.-13(4).-P.446.

118. Hunter P. The immune system of the neonatal and weaner piglet: a review / P.Hunter // Journal of the South African Veterinary association. 1986. - 57. - 4. -P.243-245.

119. Jagos P. Dynamika hladin immunoglobulinu v krevnim seru telat od narozeni do veku sesti mesicu/ P.Jagos, M.Dostalova,J.Zajac et al.// Veter.med. (Praha). 1988.-33.-10.-S.589-592.

120. Jaroskova L. Immunoglobulins determinants on lymphocites in germfree piglets/L.Jaroskova// Eur.J.Immunol.- 1973.- V.3.-12.- P.818-824.

121. Kostoglou P. Effect of beta-carotene on health status and performance of sows and their litters/ P.Kostoglou, S.C.Kyriakis, A.Papasteriadis et al. // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition.- 2000.-V.83.-3.-P.150-157.

122. Krausslich H. Zur Phagozytose-aktivitat verschiedener Schweinerassen, untersucht anhand der Stimulierung des Hexosemonophosphat. Zyklus von Leykozyten /Н. Krausslich, J.Meyer, A.Radzikowski u.a.// Z. Tierzucht. - 1974. -91. - 4. - S.271-277.

123. Krausslich H. Possibilities and limits of breeding for immune responsiveness / H.Krausslich // J.S. Aft. Ver. Assoc. 1984. - 55. - 1 - P.l 1-17.

124. Ladewig J. Endocrine aspects of stress: evaluation of stress reactions in fann animals/ J.Ladewig // Current topics in veterinary medicine and animal science.-1987.- 42.- P. 13-25.

125. Lengerken G.V. Moglichkeiten und Grenzen des halothantestes/ G.V. Lengerken// Tag.-Ber.Arad.Landwirtsch.-Wiss.DDR. Berlin. 1988.-40.-1.-S.104-110.

126. McCauley I. Changes in piglet leucocytes, B-lymphocytes and plasma Cortisol from birth to three weeks after weaning / I.McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-1984.-2.-P.234-241.

127. McCauley I. Changes in the proportion and absolute number T-lymphocytes in piglets from birth until after weaning and in adults / I.McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-1984.-V.3 7.-1 .-P.52-57.

128. Meeker D.L. Breed differences and heterosis of immune response following vaccination for pseudorabies and atrophic rhinitis in swine / D.L.Meeker, M.F.Rothschild, L.L.Christian et al.//J.Anim. Sci.- 1985.- 61.- Suppl.l.- P.228.

129. Meyer F. Umweltbedingte und genetische Aspekte der Lysozymkonzentration des Blutserums fon Schweinen / F.Meyer , G.Erhardt , B.Senft// Zuchtungskunde .-1983.-55.- 2.- S.114-121.

130. Meyer J. Variationsursachen der Phagozytozeaktivitat bei Mausen/ J.Meyer, H.Krausslich, A.Radzikovski u.a.//Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol. 1973.-90.- S.94-102.

131. Miller E.R. Vitamin and mineral nutrition and malnutrition/E.R.Miller , P.E.Ullrey // Swine in biomedical research. 1986.- 2.- P.1045-1057.

132. Muggli N.E. Inheritance and interaction of immune traits in beef calves/ N.E.Muggli, W.D.Hohenboken, L.V.Cundiff et al.//J.Anim.Sci. 1987.-2.- P.385-393.

133. Murata H. The effects of road transportation on peripheral blood lymphocyte subpopulations, lymphocite blastogenesis and neutrophil function in calves/ H.Murata, H.Takahashi, H.Matsumoto // Brit.vet.J.- 1987.- V.143.- 2.- P.l66-174.

134. Oosterlee C.C. Genetic and environmental aspects of the immune response/ C.C.Oosterlee// Liv.prod.Sci.-1982.-9.-5.- P.537-538.

135. Сотр. Immunol.-1979.- V.3.- 1.-P. 127-138.

136. Radzikowski A. Zur variation der Immunantwort bei mehreren Schweinwerassen.I. Variation der Immunantwort gegenuber Schaferythrozyten / A.Radzikowski , J.Meyer , H.Buschmann u.a.// Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol.- 1974.- 91.- 2.- S.59-74.

137. Reed S.N. Immune status of PIC Camborough-15 sows, 25% Meishan sows, and their offspring kept indoors and outdoors/ S.N.Reed, J.J.McGlone// Journal of Animal Science.- 2000.-V.78.-10.-P.2561-2567.

138. Rothschild M. Breed and swine lymphocyte antigen haplotype differences in agglutination titers following vaccination with B.bronchiseptica/M.Rothschild,

139. Simon O. Probiotic feed additives — effectiveness and expected modes of action /O.Simon, A.Jadamus, W.Vahjen //New trends in animal nutrition, 28-29 June, 2001, Jachranka, Poland. Journal of Animal and Feed Sciences.- 2001.- 10.- Suppl.1.- P.51-67.

140. Sohn K.S. The role of immunostimulants in monogastric animal and fish review/ K.S.Sohn, M.K.Kim, J.D.Kim et al. // Asian Australasian Journal of Animal Sciences.- 2000.-V.13.-8.-P.1178-1187.

141. Solano Aguilar G.I. Characterization of lymphocyte subsets from mucosal tissues in neonatal swine/ G.I.Solano Aguilar, K.G.Vengroski, E.Beshah et al.// Developmental and Comparative Immunology.- 2001.- V.25.-3.-P.245-263.

142. Soller M. Genetic and phenotypic correlations between immune response to E.coli and to newcastle disease virus vaccines/ M.Soller, D.Heller, B.Peleg et al. // Poul.Sci.- 1988.- 60.- P.49-53.

143. Tang L. Effects of different sources of organic chromium on immune function in weaned pigs/ L.Tang, DeFa Li, F.L.Wang et al. // Asian Australasian Journal of Animal Sciences.- 2001.- V.14.- 8.- P. 1164-1169.

144. Verhagen J.M.F. The effect of exposure to different climatic environments on some blood parameters in young growing pigs/ J.M.F.Verhagen, M.B.Kreukniet, W.Visser, J.R. Van Herwijnen// Nether.J.Agr.Sc.- 1987.-V.35.-2.- P.202-206.

145. Winkelman N. Peak immunity keeps pigs well/ N.Winkelman// National Hog Farmer.-1989.-3-4.-P.7-14.