Оценка капитальных вложений в научно-технологическое развитие Китая в 1985-2005 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Домнич, Егор Леонидович

• Домнич, Егор Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Домнич, Егор Леонидович

Введение

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ И ИНВЕСТИЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ, ОБЕСПЕЧИВШИХ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КИТАЯ В 1985-2005 ГГ.

1.1. Политика реализации инновационных процессов в Китае и методы их регулиро- 9 вания

1.2. Экономико-статистическая оценка расходов государственного и предпринима- 33 тельского секторов экономики Китая на реализацию научно-технических программ

1.3. Оценка интенсивности инновационных процессов по стадиям движения нового 44 знания, обусловленной централизованными и предпринимательскими расходами

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ 67 КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ НА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ КИТАЯ

2.1. Методологические основы оценки капитальных вложений на научно- 67 технологическое развитие национальной экономики и выделения инновационного компонента в структуре централизованного и предпринимательского инвестиционных потоков.

2.2. Экономико-статистическая оценка объема и структуры централизованного и 78 предпринимательского потоков капитальных вложений во вновь созданные и модернизированные основные фонды в экономике Китая в 1985 - 2005 гг.

2.3. Моделирование структуры централизованного и предпринимательского потоков 92 капитальных вложений во вновь созданные и модернизированные основные фонды по стадиям движения нового знания в экономике Китая в 1985 - 2005 гг.

ГЛАВА 3. КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ КАК ФАКТОР

НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КИТАЯ В 1985 -2005 ГГ. И В ДОЛГОСРОЧНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

3.1. Характер влияния централизованного и предпринимательского потоков капи- 105. тальных вложений во вновь созданные и модернизированные основные фонды на интенсивность инновационных процессов, обеспечивших научно-технологическое развитие Китая в 1985 - 2005 гг.

3.2. Особенности регулирования капитальных вложений во вновь созданные и мо- 111 дернизированные основные фонды в экономике Китая в 1985 - 2005 гг

3.3. Оценка роли капитальных вложений как фактора научно-технологического раз- 118 вития Китая, обуславливающего рост интенсивности инновационных процессов в долгосрочной перспективе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка капитальных вложений в научно-технологическое развитие Китая в 1985-2005 гг.»

Актуальность исследования. Интенсивность и технико-экономические характеристики инноваций являются важнейшим объектом регулирования современного государства, поскольку от них зависят темпы воспроизводства экономики в долгосрочной перспективе (Й.Шумпетер, Ф.Агион, П.Ховитт, П.Сегерстром, Р.Ромер, С.Глазьев). В теоретических и эмпирических исследованиях различают регулирование инновационных процессов в развитых, технологически передовых и развивающихся, отсталых в научно-техническом плане странах (Р.Барро, Х.Сала-и-Мартин, В.Полтерович, В.Дементьев). Социально-экономическое развитие передовых стран определяется в первую очередь результатами национальных исследований и разработок, в то время как отсталые страны вынужденно пользуются заимствованными технологическими разработками. Различается также значимость форм передачи (трансфера) технологий между отсталыми и развитыми странами. Для инновационных процессов в технологически отсталой стране особую важность приобретает совершенствование трансфера технологий, материализованных в виде машин, инструментов и оборудования, а также институтов его обеспечения. То есть, в терминах затрат, первостепенную значимость для реализации инноваций в экономике, вынужденно использующей, главным образом, иностранные технологии, приобретают капи-, тальные вложения субъектов хозяйственной деятельности (инвестиции в основной капитал).

Ограниченность технологического потенциала капитальных вложений обуславливает риск попадания страны в ловушку технологической отсталости. Предпринимательский сектор не заинтересован напрямую в совершенствовании технологической базы, увеличении технологической сложности инноваций. Основным критерием результативности проекта для предпринимателя выступает его коммерческая эффективность, рентабельность1. В то же время попытки форсированного технологического рывка за счёт централизованных вложений в самую передовую технику в условиях общей социально-экономической отсталости, неготовности национального рынка к радикальным инновациям зачастую терпят экономическое фиаско. Поэтому в современной литературе сложилось мнение, что важнейшей задачей государственной инновационной политики в отсталой стране является выбор оптимальной траектории навёрстывания технологического отставания (П.Ховитт, Ф.Агион, В.Дементьев). Как показано в ряде исследований, эта траекто

1 В случае использования инвестиций в нематериальные активы, проблема повышения технологической сложности инноваций предпринимательского сектора стоит не столь остро, поскольку технологическая компонента в данном случае может выступать дополнительным источником дохода (франшизы, лицензии) для инноватора. рия определяется прежде всего соотношением между инновационными и имитационными процессами. Согласно Р.Барро, Х.Сала-и-Мартину, Дж.Гроссману и Е.Хелпману, центральным моментом здесь является «преимущество отсталости», дешевизна имитации по сравнению с инновацией2. В этом преимуществе видится шанс сравняться с лидерами, и, при некоторых условиях, совершить технологический рывок. Другая точка зрения, разделяемая таким авторитетным теоретиком, как П. Ховитт, состоит в том, что странам-имитаторам угрожает западня низкой производительности, тогда как активные в сфере исследований и разработок страны безвозвратно уйдут вперёд в терминах производительности, доходов и потребления.

В настоящее время теорией и практикой доказано, что оптимистические ожидания от стратегии «технологического иждивенчества» обусловлены слишком упрощённым пониманием трансфера технологий в работах Барро, Сала-и-Мартина, Гроссмана, Хелпмана и ряда других исследователей, когда неявно предполагается, что заимствуются самые передовые разработки3. На практике же попытки отсталой страны сразу перейти к новейшим технологиям часто оказываются неудачными из-за несовместимости этих технологий с условиями и требованиями местного рынка, не располагающего необходимыми институтами и человеческим капиталом. Экономически более эффективным для предпринимателей (в терминах прибыли и текущих доходов) оказывается заимствование менее продвинутых технологий, что, в отсутствие активной государственной политики, влечёт попадание страны в ловушку технологической отсталости.

Большую актуальность в контексте технологического развития отсталой страны приобретает оценка и сравнение технико-экономических эффектов предпринимательских и централизованных государственных капитальных вложений в инновации. Эти два важнейших типа капитальных вложений формируют два основных потока капиталовложений в научно-технологическое развитие, которые отличаются друг от друга по технологической, воспроизводственной, отраслевой структуре и структуре источников фондов, что в итоге обусловливает как их масштабы, так и воздействие на инновационные процессы.

В экономике современного Китая, начиная с основания КНР, капитальные вложения играют роль важнейшего фактора не только научно-технологического, но и общего социально-экономического развития страны. В период глубоких структурных преобразований, известных как «пореформенный период» (с середины 1970-х гг.), в экономике Китая радикально изменяются удельный вес и технико-экономическая значимость предпри

2 Barro, R., Sala-i-Martin, X. Technological Diffusion, Convergence and Growth // Journal Of Economic Growth. -1997. - No. 2. - pp. 1 - 27. Grossman, G., Helpman, E. Product Development and International Trade // The Journal of Political Economy. - 1989. - Vol. 97, No. 6. - pp. 1261- 1283.

3 Дементьев, В. E. Ловушка технологических заимствований и условия её преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы. - 2006. - Т. 42G № 4. - с. 17-32. нимательских и централизованных капитальных вложений. Предпринимательские капиталовложения в научно-технологическое развитие Китая становятся доминирующим фактором, определяющим масштабы и технологический уровень инновационных процессов в стране. При этом закономерно встает вопрос о сравнительной результативности предпринимательских капиталовложений по сравнению с централизованными вложениями китайского государства.

Рядом исследователей (Э.Янг, С.Ву, К.Ли и др.) высказывается мнение, что децентрализация управления инвестиционными потоками в пореформенном Китае не только спровоцировала бурный экономический рост, но также заложила достаточно жёсткие структурные ограничения роста его качества. Предпринимательские вложения в новую технику, ориентированные на извлечение краткосрочной ренты, замедляли темпы и снижали уровень научно-технологического развития страны. В силу ряда статистических ограничений этот отрицательный эффект не получил однозначной и структурированной оценки в научной литературе. С точки зрения проблематики изучения и переноса в Россию положительного иностранного опыта, не ясными остаются также конкретные механизмы и сравнительная эффективность методов государственного регулирования капитальных вложений в научно-технологическое развитие Китая.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является количественная оценка роли предпринимательских и централизованных капитальных вложений в научно-технологическом развитии экономики Китая в 1985 - 2005 гг.

Задачами.исследования являются: ,- .

• систематизация методологии измерения инновационных процессов и капитальных вложений в научно-технологическое развитие;

• оценка роли капитальных вложений как средства технологического обмена и как фактора инновационных процессов в Китае в 1985 - 2005 гг., в том числе в разрезе централизованных и предпринимательских капитальных вложений;

• систематизация методов государственного регулирования капитальных вложений в научно-технологическое развитие в теории и на практике в контексте инновационной политики Китая в 1985 - 2005 гг.;

• оценка влияния предпринимательских и централизованных капитальных вложений в научно-технологическое развитие на интенсивность инновационных процессов в экономике Китая в 1985-2005 гг.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - капитальные вложения в научно-технологическое развитие как фактор инновационных процессов в национальной экономике Китая. Предмет исследования - влияние предпринимательских и централизованных капиталовложений в научно-технологическое развитие на интенсивность инновационных процессов в экономике Китая.

К наиболее существенным результатам, полученными автором, относятся следующие:

1. На основании методологии ЮНЕСКО и ОЭСР получены количественные оценки интенсивности инновационных процессов в экономике Китая в 1985 - 2005 гг. и выявлены технологические и институциональные факторы её роста в разрезе основных стадий движения нового знания. Обоснована связь между ростом централизованных вложений в научно-технологическое развитие и увеличением технологического уровня инноваций в Китае в 1995-2005 гг.

2. На основании анализа динамики технологической и институциональной структуры капитальных вложений в новое строительство и реконструкцию доказано снижение роли капитальных вложений как средства технологического обмена и как фактора инноваций в экономике Китая с середины 1990-х годов. Показано, что несмотря на сохранение ведущей роли капвложений в основные фонды в общем экономическом развитии страны, их роль в обеспечении инновационных процессов, начиная с середины 1990-х годов, снижается в пользу инвестиций в нематериальные активы.

3. С использованием предложенного методического подхода, основанного на моде-. ли гибкого акселератора и методе главных компонент, получены количественные оценки централизованных и предпринимательских капитальных вложений в научно-технологическое развитие Китая и показано-возрастание роли централизованных вложений в долгосрочной перспективе.

4. На основании регрессионного анализа даны количественные оценки связи централизованных и предпринимательских вложений в научно-технологическое развитие и интенсивности научно-технологического развития в экономике Китая в 1985 - 1995 и 1995 - 2005 гг. Полученные оценки позволили уточнить сравнительную значимость.капиталовложений двух типов в разрезе основных стадий движения нового знания и двух основных периодов реализации инновационной политики Китая.

Научная новизна диссертационного исследования характеризуется следующим:

1. Обоснована логическая связь между изменением институциональной организации и технологической сложностью инноваций в Китае периода реформ с использованием количественной оценки и динамики технологической и институциональной структуры индикаторов инноваций в экономике Китая за 1985 - 2005 гг. с реконструкцией данных за 1985 - 1987 гг., когда в стране происходило становление системы статистического учета инновационных процессов.

2. Развита методика анализа капитальных вложений в научно-технологическое развитие Китая с использованием модели гибкого акселератора и метода главных компонент, а также получена количественная оценка инновационной составляющей централизованных и предпринимательских капитальных вложений в научно-технологическое развитие страны в период реформ. Впервые для Китая предложен метод выделения инновационных составляющих совокупных капвложений и последующего синтеза таких составляющих в централизованный и предпринимательский потоки.

Теоретическая база исследования. В теоретическом плане, диссертационное исследование основывается на положениях советской экономической школы проблем НТП и новой техники (М.А.Виленский, Т.С.Хачатуров, Ю.В.Яковец, А.И.Анчишкин, С.Ю.Глазьев), инновационной теории цикла (Й.А.Шумпетер, С.Кузнец, Г.Менш, Г.Роджерс, К.Фримен, Э.Мансфилд, Д.Сахал, В.И.Маевский), математических моделей инновационных процессов и инновационной политики (Ф.Агион, П.Ховит, П.Ромер, Дж.Гроссман, Е.Хелпман, Д.Акемоглу, В.Дементьев), моделей гибкого акселератора инвестиций (Л.Койк, Г.Ченери, Дж.Кларк), отечественной и зарубежной школ анализа научно-технологического развития и инвестиций в экономике Китая (М.Л.Титаренко, С. А. Ма-нежев, В.Л.Ларин, В.Я.Портяков, В.Гельбрас, А.И.Иванчиков, Э.Янг, К.Мотохаши, И.Сарафанов, Л.Новосёлова, А.Ху и др.).

Методическая база исследования. В ходе исследования использованы специальные методы анализа инновационных процессов и государственной инновационной политики, а также общие методы системного анализа, классификации и обобщения. Экономико-математический аппарат исследования основывается на акселераторной модели Койка, методе главных компонент и методе наименьших квадратов.

Информационная база исследования. Источником эмпирического материала для диссертационного исследования послужили официальные статистические издания Статистического бюро Китая, тексты нормативно-правовых актов Китая (на английском языке), размещённые на сайтах правительственных организаций, экономико-статистические оценки параметров эффективности технического прогресса и инновационной политики в Китае, полученные российскими и зарубежными исследователями, отчёты по научно-технологической политике международных организаций.

Теоретическая значимость исследования подтверждается обработкой большого числа источников по теории НТП и инноваций; использованием обширной статистической информации, характеризующей научно-технологическое развитие Китая, включая: статистику КНР, научно-технологические отчёты международных организаций, исследовательских и консалтинговых фирм, экспериментальные расчёты российских и зарубежных ученых и специалистов; грамотным применением эконометрического инструментария, многократно апробированного в научной литературе для анализа инвестиционного поведения и инновационных процессов в экономиках развитых стран.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложенного автором методического подхода для изучения опыта научно-технологического развития развивающихся стран, а также в возможности учёта выявленных позитивных и негативных результатов инновационной политики Китая при разработке стратегии инновационного развития России и инструментов её реализации.

Апробация исследования. Основные теоретические и прикладные положения диссертационного исследования опубликованы в 13 научных работах общим объемом 6,8 авт.л., в том числе в 1 главе монографии. В рецензируемых научных журналах и изданиях из рекомендованного Перечня ВАК РФ опубликовано 8 статей.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и трех приложений. В работе 30 таблиц и 18 рисунков. При написании работы было использовано свыше 260 источников, в том числе 186 - на английском языке. Общий объём работы 160 страниц.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Домнич, Егор Леонидович

Результаты исследования в системе знаний о Китае. Обсудим полученные оценки влияния капитальных вложений в научно-технологическое развитие в экономике Китая с точки зрения опыта изучения технико-экономического развития Китая в научной литературе. Данные оценки дополняют и не противоречат имеющимся оценкам и суждениям. Полученные результаты целесообразно обсудить в разрезе трёх тематических составляющих: (1) общей экономической эффективности капитальных вложений в экономике Китая, (2) экономической значимости государственного регулирования и бюджетных инвестиций в экономике Китая, а также (3) экономической роли косвенного стимулирования инновационно-инвестиционной активности предпринимательского сектора в экономике Китая.

В рамках первого направления исследований основной базой для сравнения являются многочисленные работы по оценке вклада основных факторов производства в экономический рост Китая (Г.Чоу, Е.Боренштейн, Р.Остри, У.Ву, Э.Янг, К.Вонг и др.). Здесь следует отметить сходство полученных в диссертационном исследовании результатов с выводами таких специалистов, как Й.Ванг, Й.Яо, Э.Янг и К.Вонг, отмечавших снижение значимости затрат капитала для увеличения выпуска по мере технологического развития китайской экономики при увеличении значимости её технологической структуры. Личный вклад в разработку данной проблематики нам видится (а) в детализации оценок влияния капитальных вложений в научно-технологическое развитие по стадиям инновационного цикла и (б) формализации эффектов капиталовложений в инновации в рамках каждой стадии. Как результат, в диссертационном исследовании предложен принципиально новый подход к декомпозиции капитальных вложений на инновационную и неинновационную составляющие, отличающийся от широко практикующегося разделения инвестиций по отраслям и секторам.

Результаты диссертационного исследования также находятся в русле второго направления исследований. В частности, количественная оценка влияния централизованных капиталовложений в терминах индикаторов ИП может рассматриваться в контексте основных идей работ Л.Новоселовой, А.Ху, Г.Джефферсона, П.Чжоу, Л.Лейдесдорффа и ряда других авторов, уточняя и конкретизируя роль бюджетных инвестиций в-' технико-экономическом развитии страны. Полученные нами результаты вполне созвучны мнению Л.Новосёловой, которая констатирует следующий факт. Несмотря на формально небольшие относительные объёмы, бюджетные инвестиции в Китае играют важную системообразующую роль, инициируя очаги экономического роста. Действительно, усиливая патентную активность отечественных резидентов, централизованные капитальные вложения в инновации не только создавали технико-экономическую базу будущего экономического роста, но также обеспечивали его качество, поддерживая некий минимальный уровень технологичности.

Новизна нашего результата, отличающая его от научных достижений Л.Новосёловой, заключается: (а) в акцентировании внимания на производственной части капитальных вложений (а не на совокупных инвестициях в основные фонды), (б) в разграничении периодов, когда указанные положительные эффекты бюджетных капиталовложений имели место (1995 - 2005) и когда их не было (1985 - 1995) и (в) в численной формализации обсуждаемого эффекта и возможности сопоставления с эффектами от прочих потоков капитальных вложений в инновации.

Тесная связь прослеживается также с результатами экономико-статистических работ П.Чжоу и Л.Лейдесдорфа, доказавшими значительный на фоне прочих стран вклад государственных расходов в приращение научной результативности китайских исследователей.

Формализованные в диссертационном исследовании эффекты бюджетных капиталовложений расширяют и уточняют выводы указанных исследователей в части (а) обобщения ранее полученных результатов также и для патентных индикаторов (а не только для научных публикаций) и (б) уточнения сходства эффектов от государственных инвестиций также и для капитальных вложений (фондов инноваций), а не только для вложений в нематериальные активы (расходов на поддержку науки и технологий).

Важнейшими элементами новизны результатов диссертационного исследования в части формализации предпринимательских капиталовложений в инновации являются (а) параметрическая оценка предпринимательского инвестиционного потока вложений в инновации и (б) формализация эффектов предпринимательских капитальных вложений в инновации.

3.2. Особенности регулирования капитальных вложений во вновь созданные и модернизированные основные фонды в экономике Китая в 1985 - 2005 гг.

Международная сопоставимость индикаторов интенсивности ИП, использованных нами при оценке роли капитальных вложений в научно-технологическом развитии Китая, позволяет обосновать степень актуальности полученных выводов для экономики современной России и, соответственно, сделать выводы о необходимости импорта того5 или иного эффективного института. В настоящее время наиболее остро в России стоит проблема разработки косвенных методов, стимулирования инновационной- активности, наращивания предпринимательских капиталовложений в инновации с упором на налоговые льготы инновационным предприятиям. Отраслевая наука переходит от прежних, только государственных источников финансирования к коммерциализации инноваций медленнее, чем это требуется сегодня в условиях ускоренного построения в России рынка, недостаточно эффективного государственного регулирования экономики в быстро меняющихся условиях рас

19П тущей глобальной конкуренции на мировых и внутренних рынках . Между государством, наукой и бизнесом России пока не сложились устойчивые широкомасштабные партнёрские

191 отношения . В России на начало XXI в. сложилась крайне жёсткая система налогообложения, в которой льготы для НИОКР практически отсутствуют (кроме освобождения от НДС бюджетных средств и 1,5% отраслевых фондов, формируемых на цели НИОКР за счёт себе

1 лл стоимости) .

120 Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики / Отв. ред. В. В. Ивантер, Н. И. Комков. - М.: МАКС Пресс, 2007. - С. 9.

121 Там же, С. 11.

122 Там же, С. 27.

Изученный нами опыт пореформенного Китая даёт противоречивые результаты. Разрабатывая и внедряя методы косвенного субсидирования ИП с упором на налоговые льготы в середине 1980-х гг., китайское правительство не могло предвидеть исчерпания технико-экономических возможностей «преимущества отсталости» к 1995 г., когда стали очевидны перспективы вечного сохранения технологической дистанции от развитых стран в 40 - 50 лет. Предполагалось, что инвестиционные проекты, инициированные «снизу», решат основную проблему крупномасштабных государственных инвестиций в покупку новой техники 1978 - 1985 гг. - низкую степень адаптируемости ввозимой техники и технологий123. Слишком оптимистичные ожидания усугублялись децентрализацией процесса разработки критериев предоставления льгот и режима функционирования инновационных фирм, в первую очередь, иностранных, в первые годы реформ, вплоть до начала 1990-х гг.

Таким образом, здесь можно указать на два важных просчёта китайского руководства на первом этапе реформы: частичное самоустранение государства как активного участника инновационной системы и делегирование разработки критериев предоставления льгот на нижние (региональные и муниципальные) уровни управления. Широкое распространение и колоссальные финансовые потоки, циркулирующие в рамках института налоговых льгот, не позволили единовременно прекратить их существование либо изменить ориентацию. В косвенном субсидировании как методе регулирования ИП был заинтересован широкий круг лиц, включая предпринимательский сектор (снижение налогового бремени) и бюрократический аппарат (увеличение текущих показателей занятости, выпуска, экспорта), и реформировать его с той же быстротой, что институты прямого регулирования, не было возможности. Обретя благодаря налоговым льготам экономические и административные ресурсы, данный круг лиц мог осуществлять лоббирование технологически неэффективных норм в ущерб долгосрочным интересам страны.

Таким образом, наиболее эффективные на одном отрезке технико-экономического развития косвенные методы могут создавать негативные эффекты гистерезиса на другом, что необходимо учитывать при планировании налоговых льгот по инновационным инвестициям в России. Причём, с учётом текущих значений душевых доходов и наукоёмкости ВВП России, отрицательные эффекты могут перевесить положительные быстрее, чем в Китае. При этом китайские методы налогового стимулирования, ориентированные на поддержку отечественного научного сектора (развиваются с конца 1990-х гг.) в сочетании с прямым субсидированием, как представляется, внедрять возможно и необходимо. Как показано в ряде работ, ввиду значительного мультипликативного эффекта использование отечествен

123 Li, Zh., Handberg, R, The Central Dilemma of China's S&T Policy // Bulletin of Science Technology Society. -2002. - No. 22. - pp. 484 - 495. ных технологий может давать возрастающую эффективность от использования факторов производства гораздо более длительное время, чем эксплуатация импортируемых технологий, независимо от изменений в душевых доходах и затратах на НИОКР124.

Важнейшим, на наш взгляд, ограничением применимости китайского опыта в современной России является обнаружение нами того неявного факта, что по мере улучшения технологической структуры индикаторов ИП (роста удельного веса фундаментальных исследований в затратах на НИОКР, изобретений - в патентных заявках, трансфера технологий - в сделках на покупку технологий), положительное влияние предпринимательских капиталовложений ослабевало. Отсюда следует, что по мере перехода экономики из отсталого состояния в развитое в структуре методов инновационной политики снижается значимость косвенных и увеличивается значимость прямых методов государственного регулирования ИП. В основных нормативных документах, декларирующих долгосрочное инновационное развитие России, сообщается о необходимости увеличения технологического размера российских инноваций, увеличения удельного веса фундаментальных и прикладных исследований и перехода на трансфер подлинно новых технологий, преимущественно отечественных. По результатам проведенного исследования нам очевидно, что слепое копирование китайского опыта, в особенности, в части налогового стимулирования, не сможет решить подобных задач. Серьёзные ограничения на заимствование китайского опыта налагают также различия общего политико-экономического характера, истории развития национальной инновационной системы. Наибольший интерес, на наш взгляд, в этой связи представляют относительно новые управленческие ноу-хау китайского руководства, внедряющего смешанные методы регулирования ИП, основанные на частно-государственном партнёрстве и жёстком контроле технологических показателей новой техники со стороны государства.

В представленной выше экономико-математической модели предпринимательские капиталовложения, обусловленные налоговыми льготами, математически сформулированы как приращение капиталовооруженности работников. Наблюдаемые при этом связи (см. таблицу 3.3) могут быть продиктованы в том числе качественной структурой рабочей силы. Наиболее важное отличие Китая от России, на наш взгляд, здесь проходит по критерию образовательного уровня и качества подготовки рабочей силы.

Как следует из результатов экспериментальной корректировки разрозненной официальной статистики, осуществлённой в исследовании Н.Ислама и Э.Дая, за 20 лет с 1982 по 2002 гг. структура занятых в экономике Китая по уровню образования не претерпела существенных изменений. Доля работников с неполным средним образованием (в том числе не

124 См., напр., Фролов, И. Э., Лебедев, К. К. Оценка влияния высокотехнологичного экспорта на темпы роста и структуру российской экономики // Проблемы прогнозирования. - 2007. - №1. - С. 62 - 77 грамотных и полуграмотных) лишь ненамного снизилась (с 87% до 82%), в то время как удельный вес специалистов с высшим образованием на конец периода был чуть выше 4%125.

Закономерно, что кадры с наиболее низким уровнем образования заняты, главным образом, 1 в отраслях первичного сектора . Учитывая, что за это же время структура выпуска страны изменилась в пользу обрабатывающих отраслей, а инвестиций - в пользу третичного сектора, следует признать, что обучение и повышение квалификации рабочей силы не является основным механизмом технического прогресса, структурных сдвигов и наращивания производительности в пореформенном Китае. Как видно из данных Таблицы 3.4, представляющей распределение специалистов с разным образовательным уровнем внутри отраслей Китая, даже в такой интеллектоёмкой отрасли, как научные исследования и технические услуги, почти половина занятых (47,8%) имеет образование не выше среднего и лишь чуть более четверти (25,7%) получили высшее образование или имеют учёную степень. В целом же по экономике страны работники, не имеющие даже среднего образования, составляли 79,4% национальной рабочей силы Китая в конце рассматриваемого периода реформ (2004 г.).

При этом нельзя не отметить мощных и долговременных усилий страны по улучшению образовательной структуры национальной рабочей силы (см. рис. 3.1), на что указывается во многих исследованиях пореформенного Китая. За период 1985 - 2002 гг. темп увеличения численности специалистов с высшим образованием в Китае не опускался ниже 6% в год и отличался устойчивостью к внешним шокам, таким как «замораживание» экономического роста в конце 1980-х гг. и «новая политика» большей открытости, реализуемая с 1992 г. Разница в'оплате труда по сравнению с работниками, закончившими университет, выросла за период с 1,3 до 2,5 раз для работников с неоконченным средним образованием и с 1,1 до 1,7 раза для работников со средним и средним специальным образованием127. Наблюдаемое увеличение премии за квалификацию часто трактуется как косвенное доказательство роста интенсивности внедрения передовых технологий.

125 Рассчитано по Islam N., Dai Е. Alternative Estimates of TFP Growth in Mainland China: An Investigation Using the Dual Approach / Papers of the 9th International Convention of the East Asian Economic Association. - Hong Kong. - 2004. Следует заметить, что количественная оценка образовательной структуры работников в Китае осуществляется на основе переписей 1982, 1990 и 2000 гг. и принятия ряда априорных допущений о структурной динамике в промежутках между переписями. В данном случае (исследование Н.Ислама и Э.Дая) за основу взято распределение 1990 г., которое методом постоянного запаса экстраполировано на промежутки времени вперёд и назад.

126 В 2004 г. работники, не получившие среднего образования, составляли свыше 95% занятых в сельском и лесном хозяйстве и свыше 80% - в горнодобывающей промышленности.С1ипа Labour Statistical Yearbook 2005.

127 Рассчитано для городских работников (по сельскому населению данные отсутствуют).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании автором получен ряд результатов, обладающих теоретической и практической значимостью.

1) Циклический процесс создания, формализации, распространения и использования нового экономически выгодного знания (инновации) в технологически развитых и отсталых странах обладает рядом технико-экономических особенностей. Данный процесс лежит в основе научно-технологического развития страны. В диссертационном исследовании основное внимание сосредоточено на одной из таких особенностей, а именно: сильной зависимости научно-технологического развития отсталой страны от капитальных вложений. В исследовании акцентируется важность сравнительного анализа эффектов предпринимательских и централизованных бюджетных капиталовложений в инновации, как правило, отличающихся друг от друга по экономическим масштабам и технологическому содержанию. Экономико-статистическая формализация таких воздействий в экономике Китая позволила количественно описать данные отличия, а также межпериодную динамику эффектов в 1985 - 1995 и 1995-2005 гг.

2) Наиболее информативным периодом технико-экономического развития Китая являются 1985 - 2005 гг., с выделением двух подпериодов 1985 - 1995 и 1995 — 2005 гг., что обосновано историей развития институтов регулирования инноваций в стране и динамикой индикаторов государственных расходов на поддержку науки и технологий и фонды инноваций. Данные виды госрасходов обладают различиями с точки зрения технологической направленности и институциональной принадлежности. Государственные расходы на поддержку науки и технологий Китая представляют собой инвестиции в нематериальные активы, направляемые, главным образом, в вузы и НИИ. Государственные расходы Китая на фонды инноваций есть капитальные вложения в технологическую модернизацию предприятий, закупку необходимой техники за рубежом. Таким образом, уже в структуре прямых экономических методов государственного регулирования имеет место разделение инвестиционных потоков по уровню технологичности и институциональной ориентации. Развитая система косвенных методов налогового стимулирования капиталовложений в новую технику и технологии, развивающаяся с середины 80-х гг. XX в., способствовала появлению предпринимательского инвестиционного потока вложений в инновации, который к середине 90-х гг. занял главенствующее по удельному весу положение в экономике страны.

3) Важнейшими инструментами управления предпринимательскими и централизованными капитальными вложениями в научно-технологическое развитие в экономике Китая 1985 - 2005 гг. стали, соответственно, программы индустриализации и исследований. Программы индустриализации ориентированы на поддержание коммерческой заинтересованности предприятий осуществлять инновации, а также обеспечение налоговых поступлений вне связи с технологическим размером таких инноваций. Напротив, программы исследований изначально ориентированы на получение крупных научных результатов, обеспечения технологических прорывов в заданных областях знаний. В отличие от программ индустриализации, программы исследований обладают большей гибкостью и адаптивностью к текущим потребностям развития конкретных научных тем и направлений, что является характерным признаком прямых экономических методов госрегулирования. Слабо пересекающиеся технологические и институциональные границы программ исследований и индустриализации характеризуют Китай как-технологически отсталую страну, в' которой стадии инновационного цикла изолированы внутри отдельных институциональных секторов (НИИ, предприятия, вузы).

4) Несмотря на преобладание предпринимательских вложений в структуре совокупных капитальных вложений в научно-технологическое развитие, в долгосрочной перспективе именно централизованные бюджетные капиталовложения обладают устойчивой тенденцией к увеличению, тогда как для темпов прироста первого инвестиционного потока характерна круговая циклическая динамика. Таким образом, в длительной перспективе следует ожидать увеличения удельного веса централизованных государственных вложений в структуре капиталовложений в научно-технологическое развитие в экономике Китая. Объективной предпосылкой для этого является исчерпание технико-экономического потенциала предпринимательских вложений и нарастание противоречий между существующей институциональной организацией науки и инноваций в стране и перспективными планами китайского руководства до 2020 г. Вероятно, что Китай разделит опыт современных развитых стран, делающих акцент на прямых экономических методах принуждения к инновациям и обеспечении мощного централизованного финансирования национальной науки и инноваций.

5) Исчерпание технико-экономического потенциала предпринимательских капитальных вложений как фактора научно-технологического развития Китая проявляется в прекращении положительного воздействия таких вложений на капиталовооружённость китайских исследователей, технологическую вооружённость образованных работников и производительность труда, а также в усилении отрицательного воздействия на патентную активность национальных резидентов в 1995 - 2005 гг. В совокупности, указанные две тенденции позволяют говорить о снижении значимости капитальных вложений как фактора инноваций в экономике Китая начиная с середины 90-х гг. XX в. Однако в это же время начинает проявляться экономико-статистическая значимость централизованных бюджетных инвестиции, увеличивающих патентную активность резидентов. Таким образом, на горизонте 10—15 лет вероятно увеличение значимости капитальных вложений как фактора инноваций в Китае за счёт увеличения масштабов централизованных инвестиций.

6) Существует необходимость учёта структурных характеристик инновационного процесса при переносе китайского опыта в Россию. Эффекты от предпринимательских и централизованных капиталовложений в инновации в Китае связаны с доминированием ОКР в структуре научных затрат, промышленных образцов - в структуре патентных заявок, затрат на улучшение существующих технологий - в структуре контрактов на рынке технологий и вторичного сектора — в ВВП. Причём по мере улучшения технологической структуры индикаторов в 1995 - 2005 гг. стимулирующее влияние предпринимательских капиталовложений на научно-технологическое развитие угасает. Перед Россией же в настоящее время, в терминах данных индикаторов, стоят обратные задачи: наращивание затрат на ФИ и ПИ, сохранение значительной технологической сложности отечественных патентов, трансфер подлинно новых технологий и развитие третичного сектора, в том числе в части наукоёмких услуг, что потребует избирательного подхода к заимствованию китайского опыта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Домнич, Егор Леонидович, 2011 год

1. Анчишкин, А. И. Наука-техника-экономика.-2-е изд.,-М.: Экономика, 1989.-383 с.

2. Васин, В., Миндели, JI. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - № 2-3.

3. Виленский, М. Планирование эффекта научно-технического прогресса. // Вопросы экономики. 1978.-№1.-с. 110-119.

4. Гельбрас, В. Китай: «У пчелы спина полосатая, но тигром её не назовешь». // Вопросы экономики.-2003.-№2.-с. 61-75.

5. Глазьев, С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990. - 232 с.

6. Голиченко, О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. - № 6. С. 31 - 38.

7. Голосовский, С., Гринчель, Б. Научно-технический прогресс и национальный доход. // Вопросы экономики. 1976.-№10. - с. 25-31.

8. Готовский J1. М. и др. О методологических принципах определения экономической эффективности новой техники // Вопросы экономики. 1974. - № 3.

9. Губанов, В. А., Захаров, В. В., Коваленко, А. Н. Введение в системный анализ: Учеб. пособие / Под ред. JI. А. Петросяна. JL: Издательство Ленинградского университета, 1988. - 232 с.

10. Дагаев, А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — №6. - с. 40 - 51.

11. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие / С. Ю. Глазьев, Г. И. Микерин, П. Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. -224 с.

12. Домнич Е.Л. Пространственный аспект инновационного развития трансформационного Китая в кн. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. / отв. ред. В.В. Ивантер, Н.И. Комков. М.: МАКС Пресс, 2007. - 740 с. - с. 653 - 670.

13. Домнич Е.Л. Анализ эффектов от масштаба в экономике Китая (1985 2003): инвестиционный аспект // Пространственная экономика. - 2006. - № 2. - с. 136-154.

14. Домнич Е.Л. Государственная инновационная политика в КНР // Вестник ДВО РАН. 2006. - № 3. - с. 36 - 46. (в соавт. с Леоновым С. Н.).

15. Домнич Е.Л. Роль пространственного и технологического факторов в развитии высокотехнологичных отраслей Китая // Вестник ГУУ. 2007. - №8 (34). - с. 283-287. (в соавт. с Леоновым С. Н.).

16. Домнич Е.Л. Опыт статистического измерения научной и инновационной деятельности: основные характеристики и таксономия // Вестник ГУУ. 2007. - №10 (36). - с. 150 - 156. (в соавт. с Леоновым С. Н.).

17. Домнич Е.Л. Пространственный анализ развития отраслей высоких технологий Китая в 1998 -2003 гг.//Инновации.-2007.-№9.-с. 120- 125.

18. Домнич Е.Л. Опыт оценки эффективности научно-технического прогресса в пореформенном Китае // Пространственная экономика. 2008. -№3. (в соавт. с Леоновым С. Н.)

19. Домнич Е.Л. Пространственный анализ индикаторов исследований и разработок в России и Китае // Вестник ГУУ. 2009. - №9. (в соавт. с Леоновым С Н.)

20. Домнич Е.Л. Государственная инновационная политика пореформенного Китая: содержание, периодизация, масштабы // Вестник ТОГУ. — 2010. №2. - с. 167 - 176. (в соавт. с Леоновым С. Н.)

21. Доугерти, К. Введение в эконометрику: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М. - 1999. - 402 с.

22. Дубров, А. М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М., «Статистика», 1978. -136 с.

23. Егоров, Е. Г., Бекетов, Н. В. Научно-информационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 224 с.

24. Иванов, В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. 2002. -№ 6. С. 98 - 105.

25. Иванова, Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - №7. -с. 59 - 70.

26. Изотов, Д. А. Оценка опыта КНР по выравниванию региональной дифференциации мерами трансфертной политики // Пространственная экономика. 2007. - №4. - с. 147 - 159.

27. Иностранные исследователи о рыночных реформах в Китае / Информационные материалы. Серия «Проблемы экономического развития в Северо-Восточной Азии». Выпуск 9. М.: Российская Академия Наук, Институт Дальнего Востока, 1998, 111 с.

28. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И. Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991.

29. Канторович, Г. Г. Анализ временных рядов. Лекция 5. Оценивание коэффициентов моделей типа ARIMA. // Экономический журнал ВШЭ. 2002. - №2.

30. Китайская Народная Республика: политическое и экономическое развитие в 1973 году. — М. Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1975. — 439 с. •

31. Китайская Народная Республика: политическое и экономическое развитие в 1976 году. М. Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1978: - 358 с.

32. Китайская Народная Республика: политическое и экономическое развитие в 1984 году. М. Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1986.- - 452 с.

33. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы экономической конъюнктуры. Доклад. В сб. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л. И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989.

34. Кортов, С. В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода. // Инновации. 2004. - №6. - с. 25 - 33.

35. Кортов, С. В. Моделирование микрогенераций на основе логистической зависимости. // Всероссийская Интернет-конференция. — Международный институт А. Богданова. — 2004. http://vvww.ephes.ru/articI/content/article.php?art=kortovsv.htm

36. Кремер, Н. Ш., Путко, Б. А. Эконометрика: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Н. Ш. Кре-мера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 311 с.

37. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники. Под ред. М. А. Виленского. - М.: Наука, 1982.

38. Кузык, Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с.

39. Кузык, Б. Н., Титаренко М. Л. Китай Россия 2050: стратегия соразвития / Б. Н. Кузык, М. Л. Титаренко. - М.: Институт экономических стратегий, 2006. - 656 с.

40. Кюнтцель, С.В., Пономарев, А.Е. Технологические парадигмы и их влияние на экономический рост. // Всероссийская Интернет-конференция. Международный институт А. Богданова. http://w\vw.ephes.ru/articl/contünt/article.php?art=3kunt pon.htm

41. Леонов, С. Н., Домнич, Е. Л. Государственная инновационная политика в КНР. // Вестник ДВО РАН. 2006. - № 3. - с. 36 - 46.

42. Леонов, С. Н., Домнич, Е. Л. Опыт статистического измерения научной и инновационной деятельности: основные характеристики и таксономия И Вестник ГУУ. — 2007. № 8.

43. Ли Цзинвэнь Перспективы экономического развития Китая в XXI веке. // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4.

44. Лихачев, В. Экономический эффект новой техники. // Вопросы экономики. 1978. - №3. - с. 114-127.

45. Маевский, В. И., Каждан, М. Я. Эволюция макрогенераций (на примере экономики США) // Экономика и математические методы. — 1997. Т. 33. - №4.

46. Маевский, В., Кузык, Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики. 2003. - №2. - с. 26 - 39.

47. Магнус, Я. Р., Катышев, П. К., Пересецкий, А. А. Эконометрика. Начальный курс: Учеб. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2004.

48. Манежев, С. А. Иностранный капитал в экономике КНР. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. - 274 с.

49. Материалы сайта Министерства науки и технологий КНР http://www.most.gov.cn.

50. Материалы сайта http-//www.catdz gov,en.

51. Материалы сайта http://www.idrc.ca/roks/ev-55199-201-l-DOTOPIC.htmI

52. Меньшиков, С. М., Клименко, Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 272 с.

53. Новоселова Л. Рынок капитала в Китае // Проблемы Дальнего Востока. 2004. - №5. -с. 117- 128.

54. Новоселова, Л. Развитие иностранного предпринимательства в КНР //Проблемы Дальнего Востока. 2005. -№3. - с. 93 - 105.

55. Новоселова, Л. О реализации инвестиционной составляющей стратегии экономического роста в КНР // Российский экономический журнал. 2006. - № 4. — с. 63 - 72.

56. Новоселова, Л. Новейшие проблемы государственного регулирования инвестиционной сферы в КНР // Российский экономический журнал. 2007. - № 11-12. - с. 62 -73.

57. Новохатский, В. В. Определение и классификация инновационных систем. // Инновации. -2004. № 9.

58. Новохатский, В.В. Инновационное развитие Дальнего Востока России: теория и практика: монография. Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2006. - 176 с.

59. Опыт рыночных трансформаций в странах Северо-Восточной Азии (институциональные аспекты) / отв. Ред. П. А. Минакир. Рос. Акад. Наук, Дальневост. Отд-ние. Ин-т экон. Исследований. Владивосток: ДВО РАН, 2005. 256 с.

60. Перегудов, Ф. И., Тарасенко, Ф. П. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов. -М.: Высш. шк., 1989.

61. Портяков, В. О перспективах развития Китая. // Проблемы Дальнего Востока. № 5, 2005. -с. 44-61.

62. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инновати-ки). М.: Политиздат, 1989. - 271 с.

63. Розанова, Н. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. -2002. -№3.- С. 93-108.

64. Сарафанов, И. И. Изменения в системе организации НИОКР в Китае // Проблемы Дальнего Востока, 1986.-№2.-с. 91-100.

65. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки / Пер. с англ.; под ред. И вступ. Статья А. А. Рывкина. М.: Финансы и статистика, 1985.

66. Селищев, А. С., Селищев Н. А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004. - 240 с.

67. Сошникова, Л. А., Тамашевич, В. Н., Уебе, Г., Шефер, М. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598 с.

68. Терский, М. В. Экономические риски прямых зарубежных инвестиций в России: территориально-отраслевой аспект. — Владивосток: Издательство Дапьневост. Ун-та. 1999. 235 с.

69. Фельзенбаум, В. Определение планового эффекта новой техники. // Вопросы экономики. -1978.-№ 1.-е. 119-130.

70. Фридлянов, В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. 2003. — № 2-3.

71. Хачатуров, Т. С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979.

72. Цыгичко, В. Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. М.: Финансы и статистика, 1986.-207 с.

73. Шкуропат, А. В., Терский, М. В., Вьюрков, В. В. Модели экономического развития стран Северо-Восточной Азии. Владивосток. — 1991.

74. Шумпетер, И. А. Теория экономического развития. М. - 1982.

75. Эконометрика: Учебник / под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 344 с.

76. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец; Междунар. Ин-т П. Сорокина Н. Кондратьева. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»

77. Acemoglu, D. Why Do New Technologies Complement Skills? Direct Technical Change and Wage Inequality //The Quarterly Journal of Economics. 1998. - Vol. 113, No. 4. - pp. 1055 - 1089.

78. Acemoglu, D., Aghion, P., Zilibotti, F. Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth. NBER Working Paper. 2002, No. 9066.

79. Aghion, Ph. Schumpeterian Growth Theory and the Dynamics of Income Inequality // Econometrics 2002. - Vol. 70, No. 3. - pp. 855 - 882.

80. Aghion, P., Harris, C., Howitt P., Vickers, J. Competition, Imitation and Growth with Step-by-Step Innovation // The Review of Economic Studies. 2001. -Vol. 68, No. 3 (Jul., 2001). - pp. 467 -492.

81. Aghion, P., Howitt, P. A Model of Growth Through Creative Destruction. // Econometrica. 1992 - Vol. 60, No. 2. - pp. 323 -351.

82. Aghion, P., Howitt, P. Endogenous Growth Theory. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1998.-p. 694.

83. Aghion, P., Bloom, N., Blundell, R. Competition and Innovation. An Inverted U Relationship. -2002.

84. Alcorta, L, Peres, W. Innovation systems and technological specialization in Latin America and the. Caribbean // Research Policy. 1998. -No. 26(7-8). - pp. 857-881

85. An Evaluation of China's Science & Technology System and It's Impact on the Research Community. / A Special Report for the Environment, Science & Technology Section U. S. Embassy, Beijing, China, Summer 2002.

86. Andreosso-O'Callaghan, В., Qian, W. Technology Transfer: A Mode of Collaboration between the European Union and China // Europe-Asia Studies. 1999. - Vol. 51, No. 1. - pp. 123 - 142.

87. Ao, X., Fulginiti, L. Productivity Growth in China: Evidence from Chinese Provinces. First draft (paper in progress). 2003.

88. Arrow, K. J. The Economic Implications of Learning-by-Doing. Review of Economic Studies. -1962.-№29(1).-pp. 155- 173.

89. Autor, D., Katz, L., Krueger, A. Computing Inequality: Have Computers Changed The Labor Market?//The Quarterly Journal ofEconomics.- 1998.-Vol. 113, No. 4. pp. 1169- 1213.

90. Aylward, J. Trends in Venture Capital Finance in Developing Countries. / The World Bank, IFC Discussion Paper. 2005. No. 36. - p. 41.

91. Aziz, J., Duenwald, C. (2001). China's Provincial Growth Dynamics. (Jan. 2001)

92. Baark, E. Commercialized Technology Transfer in China 1981-86: The Impact of Science and Technology Policy Reforms // The China Quarterly. 1987. - No. 111. - pp. 390 - 406.

93. Balzat, M., Hanusch, H. Recent Trends in the Research on National Innovation Systems. // Volkswirtschaftliche Diskussionsreiche. 2003. - Beitrag Nr. 254.

94. Baro, R., Sala-i-Martin, X. Technological Diffusion, Convergence, and Growth // Journal of Economic Growth. 1997. - No. 2. - pp. 1 -27.

95. Bertschek, I. Product and Process Innovation as a Response to Increasing Imports and Foreign Direct Investment//The Journal of Industrial Economics. 1995. - Vol. 43, No. 4. - pp. 341 -357.

96. Borensztein, E., Gregorio J., Lee J.-W. How Does Direct Investment Affect Economic Growth? // Journal of International Economics. 1998. - Vol. 45.

97. Bornschier, V. Multinational Corporations and Economic Growth: A Cross National Test of the Decapitalization Thesis. // Journal of Development Economics. 1980. - Vol. 7.

98. Braczyk, H.-J., Cooke, P., Heidenreich, M. (eds.) Regional Innovation Systems: The role of governances in a globalized world. University College London, London. - 1998.

99. Cao, C. Strengthening China Through Science and Education: China's Development Strategy Toward the Twenty-First Centuiy. // Issues and Studies. 2002. - Vol. 38, No. 3 (Sep. 2002). - pp. 122-149.

100. Cao, C., Suttmeier, R. China's "Brain Bank": Leadership and Elitism in Chinese Science and Engineering.//Asian Survey. 1999.-Vol. 39, No. 3. (May-Jun., 1999).-pp. 525-559.

101. Carlin, W., Seabright, P. The Importance of Competition in Developing Countries for Productivity and Innovation. Background paper for World Development Report. — 2003.

102. Carlsson, B, Jacobsson, S, Holmen, M, Rickne, A. Innovation systems: analytical and methodological issues // Research Policy. 2002. - No. 31(2). - pp. 233-245.

103. Chai, T. The Chinese Academy of Sciences in the Cultural Revolution: A Test of the "Red and Expert" Concept. // The Journal of Politics. 1981. - Vol. 43, No. 4. (Nov., 1981). - pp. 1215 - 1229.

104. Chen, S., Ravallion, M. Data in Transition: Assessing Rural Living Standards ¡n Southern China // China Economic Review. — 1996. No. 7( 1). - pp. 23-56

105. Chai, J. C. Consumption and Living Standards in China. // The China Quarterly. 1992. - No. 131, Special Issue: The Chinese Economy in the 1990s. (Sep., 1992). - pp. 721 - 749.

106. Chen, J., Huang, Q. Basic Evaluation of the Process of China's Industrial Modernization. // China & World Economy. 2005. - Vol. 13, No. 2. - pp. 3 - 15.

107. Cheng, L. K. and Kwan, Y. K., What are the determinants of the location of foreign direct investment? The Chinese experience // Journal of International Economics. 2000. - No. 51. — pp. 379 -400.

108. Chesnais, F. Convergence and Divergence in Technology Strategies / Hagerdoom, J. Technical Change in the World Economy. Aldershot, Edward Elgar. - 1995.

109. China Labour Statistical Yearbook 2005 / Department of Population and Employment Statistics. National Bureau of Statistics, P. R. C. China Statistics Press, 2005.

110. China Population Statistical Yearbook 2005 / China Statistical Publishing House, 2005.

111. China Statistical' Yearbook 1995 / Compiled by State Statistical Bureau PRC. Beijing: China Statistical Publishing House, 1995. 811 p.

112. China Statistical Yearbook 1996 / Compiled by State Statistical Bureau PRC. Beijing: China Statistical Publishing House, 1996. 926 p.

113. China Statistical Yearbook 2000. http://www.stats.aov.cn/engiish/statisticaldata/yearlydatayyb2000-e/indexeh.htm/.

114. China Statistical Yearbook 2001. http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/yearlydata/yb2001-e/indexeh.htm/.

115. China Statistical Yearbook 2002. http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/vearlydata/yb2002-e/indexeh.htni/.

116. China Statistical Yearbook 2003. http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/yearlydata/yb2003-e/indexeh.htm/.

117. China Statistical Yearbook 2004. http://www.stats.gov.cn/english/statisticaldata/yearlydata/yb2004-e/indexeh.htm/.

118. China Statistical Yearbook on Science and Technology 2001. Beijing: National Bureau of Statistics Ministry of Science and Technology; China Statistics Press, 2001. 255 p.

119. China Statistical Yearbook on Science and Technology 2004. Beijing: National Bureau of Statistics Ministry of Science and Technology; China Statistics Press, 2004. 597 p.

120. China Statistical Yearbook on High Technology Industry 2001 / Edited by National Bureau of Statistics, National Development and Reform Comissiom, Ministry of Science and Technology. -2001.-p. 268.

121. China Statistical Yearbook on High Technology Industry 2004 / Edited by National Bureau of Statistics, National Development and Reform Comissiom, Ministry of Science and Technology. -2004.-p. 582.

122. China's Industrial Subsidies Study: High Technology / Trade Lawyers Advisory Group. -Vol. 1: Report.-2007.-73 p.

123. China's productivity performance and Its Impact on Poverty in the Transition Period / Report of the Centre for the Study of Living Standarts. Sep., 2003. - p. 37.

124. Conroy, R. China's Local Scientific Research Sector: It's Role, Impact and Future Prospects. // The Australian Journal Of Chinese Affairs. 1982.-No. 7. (Jan. 1982)-pp. 85-118.

125. Compendium ofpatent statistics 2005 /OECD.-2005.-p. 61.

126. Conroy, R. China's Technology Import Policy. // The Australian Journal of Chinese Affairs. -1986.-No. 15.-pp. 19-56.

127. Cooke, P., Gomez, M., Etxebarria, G. Regional innovation systems: Institutional and organisational dimensions // Research Policy. 1997. - No. 26(4-5). - pp. 475-491.

128. Cooke, P. Introduction: The origins of the concept / Braczyk, H.-J., P. Cooke, and M. Heidenreich (eds.), Regional Innovation Systems, London. Bristol PA: University College London Press. - pp. 2-25.

129. Coughlin, C. C. and Segev, E. Foreign direct investment in China: A Spatial econometric study // World Economy.-2002.-No. 21(1).-pp. 1-23.

130. Dahlman, C. Sananikone, O. Technology Strategy in the Economy of Taiwan: Exploiting Foreign Linkages and Investing in Local Capability / The World Bank. Washington D. C., 1991.

131. De Long, J., Summers, L. Equipment Investment and Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. 1991. - No. 106. - pp. 445 - 502.

132. Dees, S., Foreign direct investment in China: Determinants and Effects // Economics of Planning. -1998.- No. 31.-pp. 175-194.

133. DeLaquil, P., Wenying, C., Larson, E. Modeling China's Energy Future. // Energy for Sustainable Development. 2003. - Vol. VII. - No. 4. - p. 40 - 56.

134. Demurger, S., Sachs, J., Woo, W., Bao, S., Chang, G., Meilinger, A. Geography, Economic Policy, and Regional Development in China. // Asian Economic Papers. — 2002 . Vol. 1. - No. 1. — pp. 146- 197.

135. Dinopoulos, E., Thompson, P. Scale Effects in Schumpeterian models of economic growth. // Evo-Iutionaiy Ecomonics. 1999. - No. 9. - pp. 157 - 185.

136. Dixit, A., Stiglitz, J. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. // The American Economic Review. 1977. - Vol. 67, No. 3. - pp. 297 - 308.

137. Dong, X., Bowles, P., Ho, S. Share Ownership and Employee Attitudes: Some Evidence from China's Post privatization Rural Industry // Journal of Comparative Economics. 2002. - Vol. 30, No. 4.-pp. 812-835.

138. Dougherty, S. M. Foreign Technology, Innovation And Productivity Effects In Mainland China. / University of Pennsylvania, Graduate Group in Economics. 2003.

139. Eichhorst, W, Profit, S, Thode, E (eds.). Benchmarking Deutschland: Arbeitsmarkt und Beschäftigung, Bericht der Arbeitsgruppe Benchmarking und der Bertelsmann Stiftung. Springer-Verlag, Berlin.-2001

140. Ethier, W. J. National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade// American Economic Review. 1982.-No. 72.

141. Feltenstein, A., Lebow, D. Wijnbergen, S. Savings, commodity market rationing, and the real interest in China // Journal of Money, Credit, and Banking. 1990. - Vol. 22 (May 1990). - pp. 234 -252.

142. Frankel, M. The Production Function in Allocation and Growth: A Synthesis. // The American Economic Review. 1962. - Vol. 52, No 5. - pp. 995 - 1022.

143. Freeman, C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. Frances Pinter, London. - 1987.

144. Fu, X. Limited linkages from growth engines and regional disparities in China // Journal of Comparative Economics. 2004. - No. 32. - pp. 148 - 164.

145. Fung, K. C., Iizaka, H., Lee, J. and Parker, S. Determinants of U.S. and Japanese foreign investment in China / Asian Development Bank Institute. 2000.

146. Furman, J., Porter, M., Stern, S. The determinants of national innovative capacity // Research Policy. 2002. - №31(6).

147. Glass, A., Saggi, K. Foreign Direct Investment and the Nature of R&D // The Canadian Journal of Economics. 1999.-Vol. 32, No. 1. - pp. 92 - 117.

148. Griliches, Z. Patent Statistics as Economic Indicators: a Survey // Journal of Economic Literature. -1990.-No. 4.

149. Grossman, G., Helpman, E. Product Development and International Trade // The Journal of Political Economy. 1989. - Vol. 97, No. 6. - pp. 1261 - 1283.

150. Grossman, G., Helpman, E. Quality Ladders in the Theory of Growth. // The Review of Economic Studies.- 1991.-Vol. 58,No. 1.-pp. 43-61.

151. Grossman, G., Helpman, E. Endogenous Innovation in the Theory of Growth // The Journal of Economic Perspectives. 1994. - Vol. 8, No. 1. - pp. 23 - 44.

152. Jiang, X. The New Regional Patterns of FDI Inflow in China: Policy Orientation and Expected Performance. / Foreign Direct Investment in China. Challenges and Prospects for Regional Development. OECD. - 2002. - pp. 53 - 70.

153. Jones, Ch. Time Series Tests of Endogenous Growth Models. // The Quarterly Journal of Economics. 1995. - Vol. 110, No. 2. - pp. 495 - 525.

154. Jones, Ch. R&D-Based Models of Economic Growth. // The Journal of Political Economy. 1995. - Vol. 103, No. 4. - pp. 759 - 784.

155. Jones, Ch. Growth: With or without Scale Effects? // The American Economic Review, Vol. 89, No. 2, Papers and Proceedings of the One Hundred Eleventh Annual Meeting of the American Economic Association (May, 1999), pp. 139-144.

156. Jones, L. Manuelli, R. A Convex Model of Equilibrium Growth I I Journal of Political Economy. -1990.-No. 98(5).-pp. 1008- 1038.

157. Kanbur, R., Zhang, X. Fifty Years of Regional Inequality in China: A Journey Through Revolution, Reform and Opennes / NEUDC. 2001. - p. 36.

158. Khan, A., Griffin, K., Riskin, C., Zhao, R. Sources of Income Inequality in Post-reform China // China Economics Review. 1993. - No. 4(1). - pp. 19-35.

159. Kiley, M. The Supply of Skilled Labour and Skilled-Biased Technological Progress // The Economic Journal. 1999. - Vol. 109, No. 458. - pp. 708 - 724.

160. King, R. Rebelo S. Public Policy and Economic Growth: Developing Neoclassical Implications // Journal of Political Economy. 1990. -No. 98(5). - S126 - S150.

161. Kueh, Y. Y. Foreign Investment and Economic Change in China. // The China Quarterly. Sep. 1992.-№ 131 - p. 637-690.

162. Kuo, W. H. Economic Reforms and Urban Development in China. // Pacific Affairs. 1989. - Vol. 62, No. 2. (Summer 1989). - pp. 188 - 203.

163. Lardy, N. The Role of Foreign Trade and Investment in China's Economic Transformation. // The China Quarterly. 1995. - No. 144, Special Issue: China's Transitional Economy. (Dec., 1995). -pp. 1065- 1082.

164. Li, H., Mun, T. Product Innovation Strategy And Performance Of New Technology Ventures In China / Hong Kong. 2005.

165. Lin, P., Saggi, K. Incentives for Foreign Direct Investment under Imitation // The Canadian Journal of Economics. 1999. - Vol. 32, No. 5. - pp. 1275 - 1298.

166. Lindbeck, J. M. The Organization and Development of Science. // The China Quarterly, No. 6. (Apr.-Jun., 1961), pp. 98— 132.

167. Liu, X. White, S. Comparing Innovation Systems: A Framework and Application to China's Transitional Context. // Research Policy, Vol. 30,2001, pp. 1091 1114.

168. Motohashi, K., Yun, X. China's Innovation System Reform and Growing Industry and Science Linkages. RIETI Discussion Paper Series 05-E-011. March, 2005.

169. Li, B., Hu, Zh. Urban Development and Urbanization in China / UMP Asia Occasional Paper No. 18-1995.-p. 7

170. Li, H., Rozelle, S. Savings or Stripping Rural Industry: An Analysis Of Privatization and Efficiency in China, Agricultural Economics. 2000; Vol. 23, No. 3. pp. 241 - 252.

171. Lin; Y., Zhu, T. Ownership Restructuring in.Chinese State Industry: An Analysis of'Evidence on Initial Organizational Changes // Chinese Quarterly, 2002, No 166.

172. Liu, X, White, S. Comparing innovation systems: a framework and application to China's transitional context // Research Policy. 2001. - No. 30(6) - p. 1091 - 1114.

173. Lheem H. G., Guo S. Political Economy of FDI and Economic Growth in China: A Longitudinal Test at Provincial Level. // Journal of Chinese Political Science. 2004. - Vol. 9, No. 1 (Spring 2004).-pp. 43-62.

174. Long Gen Ying. Understanding China's recent growth experience: A spatial econometric perspective // The Annals of Regional Science. 2003. -Vol. 37. - No. 4. - pp. 613 - 627.

175. Loof, H., Hesmati, A. The Impact of Public Funding on Private R&D investment. New Evidence from a Firm Level Innovation Study // (INFRA, CESIS). WP No. 06. - 2005. - 26 p.

176. Lucas R. On the Mechnics of Economic Development. //Journal of Monetary Economics. 1988. -Vol. 22.-pp. 3-42.

177. Lundvall, B.-A. National System of Innovation / Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. Printer, London. - 1992.

178. Malerba, F. Sectoral systems of innovation and production. // Research Policy. 2002. - No. 31(2). - pp. 247-264.

179. Managi Sh., Kaneko Sh. (2004). Productivity Change, FDI, and Environmental Policies in China, 1987-2001

180. Metcalfe, J. S. The Economic Foundation of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspective, in Stoneman P. Handbook of the Economic of Innovation and Technological Change. Blackwell, Oxford. 1995., Ch 11, pp. 409 - 512.

181. Nasierowski, W., Arcelus, F. Interrelationships among the elements of national innovation systems: A statistical evaluation. // European Journal of Operational Research. — 1999. — №119(2).

182. Nelson, R., Phelps, E. Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth // American Economic Review. 1966. - No. 56. - pp. 69 - 75.

183. Nelson, R. R., Rosenberg, N. Technical Innovation and National Systems; in Nelson R. R. National Innovation Systems: A Comparative Study, Oxford, Oxford University Press. 1993.

184. Niosi, J., Bellon, B. The Globalization of National Innovation Systems. In: De la Monthe J., Pac-quet G.; Evolutionary Economics and the New International Political Economy , Printer, London, ch, 6, pp. 138- 159.

185. Ng, L. F. Y. and Tuan, C. Location decision of manufacturing FDI in China: Implication of China;s WTO accession // Journal of Asian Economics. 2003. - No. 14. — pp. 51-72.

186. O'Hearn, D. TNCs, Intervening Mechanisms and Economic Growth in Ireland: A Longitudinal Test and Extension of Bornshier Model. // World Development. 1990. - Vol. 18, No.l.

187. Qin, S. High-Tech Industrialization in China: An Analysis of the Current Status. // Asian Survey, Vol. 32, No. 12 (Dec. 1992), pp. 1124- 1136.

188. Otani, I., Villanueva, D. Major Determinants of Long-Term Growth in LDCs. // Finance and Development. 1989. - Vol. 28, No.3.

189. Owen, A., Yu, B. Wage Inequality Between Skilled and Unskilled Workers in China. Hamilton College.-2003.

190. Pack, H. Endogenous Growth Theory: Intellectual Appeal and Empirical Shortcomings // The Journal of Economic Perspectives. 1994. - Vol. 8, No. 1. - pp. 55 - 72. u

191. Patel, P., Pavitt, K. Uneven (and Divergent) Technological Accumulation among Advanced Countries: Evidence and a Framework of Explanation. Industrial and Corporate Change. 1994, v. 3, n. 3, pp 759-787.

192. Peng, Y. Agricultural and Nonagricultural Growth and Intercounty Inequality in CHina. 1985 -1991. // Modern China. 1999. - Vol. 25, No. 3 (Jul., 1999). - pp. 235 - 263.

193. Pigott, Ch. China In The World Economy: Domestic Policy Challenges. OECD. - 2004

194. Polt, W. Benchmarking industry-science relations: the role of framework conditions // Science and Public Policy. -2001. No. 28(4). - pp. 247-258.

195. Pomfret R. Investing in China: ten years of the open door policy / Richard Pomfret. 1st ed. Published in the United States and Canada by Iowa State University Press, Ames, Iowa, 1991. - p. 153.

196. Porter M. E. Clusters and the New Economics of Competition // Harvard Business Review. 1998. - (November-December 1998). - pp. 77-90.

197. Porter, M., Stern, S. National Innovative Capacity / World Economic Forum 2002: The Global Competitiveness Report 2001-2002. Oxford University Press, New York - 2002.

198. Potter, P. B. Foreign Investment Law in the People's Republic of China: Dilemmas of State Control. // The China Quarterly. 1995. - No. 141, Special Issue: China's Legal Reforms. (Mar., 1995).-pp. 155- 185.

199. Radosevic, S. Transformation of science and technology systems into systems of innovation in central and eastern Europe: the emerging patterns and determinants. // Structural Change and Economic Dynamics. 1999.-No. 10(3-4).-pp. 277-320.

200. Rebelo, S. Long Run Policy Analysis and Long Run Growth.//Journal of Political Economy, 1991, vol.99, no3, pp. 500-521.

201. Romer, P. Endogenous Technological Change. // The Journal of Political Economy. 1990. - Vol. 98, No. 5, Part 2: The Problem of Development: A Conference of the Institute for the Study of Free Enterprise Systems, (Oct., 1990). - pp. S71 - SI02.

202. Ropke, J. Innovation and development in China. A Schumpeterian analysis of China's economic transformation. 2003.

203. Segerstrom, P. The long-run Growth Effects of R&D Subsidies // Journal of Economic Growth. -2000.-v. 5.-pp. 277-305.

204. Shafaeddin, S. M. The Impact of China's Accession to WTO on the Exports of Developing Countries. / United Nations Conference On Trade And Development: Discussion Papers. 2002. - No. 160 (Jun. 2002).-p. 42.

205. Sheng, J., Li, B., Miao, J. Investment in China. Opportunities in Private Equity and Venture Capital. Beijing: Tsinghua University Press, 2003. - p. 286.

206. Shu Y. Ma The Chinese Route to Privatization: The Evolution of the Shareholding System Option. // Asian Survey. 1998. - Vol. 38, No. 4. (Apr., 1998). - pp. 379 - 397.

207. Sigurdson, J. Regional Innovation Systems (RIS) in China. / European Institute of Japanese Studies Working Paper, WP No. 195, Jul. 2004, p. 47.

208. Simon, D. China's Drive to Close the Technological Gap: S&T Reform and the Imperative to Catch Up. // The China Quarterly, No. 119, Special Issue: The People's Republic of China after 40 Years. 1989.-pp. 598-630.

209. Song, L., Yao, Y. Impacts of Privatization on Firm Performance in China, Working Paper, Peking University. 2004.

210. Sun, Q., Tong, W. and Yu, Q. Determinants of foreign direct investment across China II Journal of International Money and Finance. -2002. -No. 21. pp. 79 113.

211. Sun, Y Determinants Of Foreign Patents In China. // World Patent Information. 2003. - No 25. -pp. 27-37.

212. Suttmeier, R. and Cao, C. China Faces the new Industrial Revolution: Achievement and Uncertainty in the Search for Research and-Innovation Strategies. // Asian.Perspective. 1999. - Vol. 23, No. 3 (Nov. 26th, 1999).

213. The Chinese Economy into the 21st Century (2000). Edited by Li Jingwen. Foreign Languages Press, Beijing, China, 2000. p. 315.

214. Tian, G. State Shareholding and Corporate Performance: A Study of a Unique Chinese Enterprise Data Set. Working Paper, London Business School. — 2000.

215. Torrisi, C. R. The Determinants of Direct Foreign Investment in a Small LDCs. // Journal of Economic Development. 1985. - Vol. 10, No. 1.

216. Tsai, C. W. L. Determinants of Foreign Direct Investment and Its Impact on Economic Growth. // Journal of Economic Development. 1994. - Vol. 19, No.2.

217. Tsui, K. Factor Decomposition of Chinese Rural Income Inequality: New Methodology, Empirical Findings, and Policy Implications // Journal of Comparative Economics. — 1998. — No. 26(3). pp. 502-528.

218. Tung, S. and Cho, S. Determinants of regional investment decision in China: An econometric model of incentive policy // Review of Quantitative Finance and Accounting. 2001. - No. 17. -pp. 167-185.

219. Vernon R. International investment and international trade in the product cycle // Quarterly Journal of Economics. 1966. -No. 80.-pp. 190-207.

220. Viotti, E. National Learning Systems A new approach on technological change in late industrializing economies and evidence from the cases of Brazil and South Korea // Technological Forecasting & Social Change. 2002. No. 69(7). - pp. 653-680.

221. Walsh, K. Foreign High-Tech R&D in China. Risks, Rewards, and Implications for US China Relations. / Stimson Center. - 2003, p. 151.

222. Walz, U. Innovation, Foreign Direct Investment and Growth // Economica, New Series. Vol. 64, No. 253.-pp. 63-79.

223. Westphal, L., Rhee, Y., Pursell, G. Korean Industrial Competence: Where it Came From / World Bank Staff Working Paper 469. Washington D. C„ 1981.

224. Wiig, H. & Wood, M. What comprises a regional innovation system? An empirical study. Regional Association Conference. 'Regional Futures: past and present, east and west', Gothenburg, Sweden, 6-9th May, 1995.

225. Wu, G., Yan, L., Wang, Y. Beijing Regional Innovation System: History, Dilemma and Solution. -2003.-p. 30.

226. Wu, Zengxian How Successful Has State-Owned Enterprise Reform Been in China? // Europe -Asia Studies. 1997. - Vol. 49, No. 7. - pp. 1237 - 1262.

227. Xiabo, Xu. The State, Enterprises and Society in the Post-Deng China: Impact of the New Round of SOE Reform. // Asian Survey. 2000. - Vol. 40, No. 4. (Jul. - Aug. 2000). - pp. 641 - 657.

228. Xu, C., Zhu, T., Lin, Y. Political Control, Agency Problems, and Ownership Reform: Evidence from China// Economics of Transition. -2005. — No 13(1).

229. Yangtze Delta Region Analysis of the Region and Its Development Zones. / Report of Feducia Management Consultants, October, 2003, p. 30.

230. Yusuf S., Nabeshima K., Perkins D. Under New Ownership: Privatizing China's Enterprises, manuscript, Jan 13, 2005.

231. Zhang K. FDI and Economic Growth: Evidence from 10 East Asian Economies. // Economia Internationale, November 1999.

232. Zhang K., Song S. Promoting Exports: the Role of Inward FDI in China. // China Economic Review. 2000.-Vol. 11, No. 4.

233. Zhang, K. H. China's inward FDI boom and the greater Chinese economy // The Chinese Economy. -2001.-No. 34(1).-pp. 74-88.

234. Zhang, K. H. Why is direct investment in China so small? // Contemporary Economic Policy. -2000.-No. 18(1).-pp. 82-94.

235. Zhang S. Consumption Behaviour Under Institutional Transitions in China / Ed. Steven Li. — Queensland University of Technology. Discussion Paper No. 189. - 2005. - p. 24.

236. Zhao J. Reform of China's Energy Institutions and Policies: Historical Evolution and Current Changes. Energy Technology Innovation Project. - Harvard University. - 2001.

237. Zheng Zhou K. Innovation, Imitation, and New Product Performance: The Case of China / ISBM Report 2-2005. -Hong Kong. 2005.

238. Zhou, P., Leydesdorff, L. The Emergence Of China As a Leading Nation in Science // Research Policy. 2006. - Vol. 35, No. 1. - pp. 83 - 104.

239. Zhu L. Letter of transmittal. http7/www idrc.ca/roks/ev-55199-201-1-DO TOPIC.html