Оценка лесов зеленой зоны г. Красноярска на основе эколого-экономических факторов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Кузьмик, Наталья Сергеевна

• Кузьмик, Наталья Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кузьмик, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЛЕСОВ ПРИГОРОДНЫХ ЗЕЛЕНЫХ ЗОН.

1.1. Критерии экономической оценки лесов пригородных зеленых зон

1.2. Оценка лесов пригородных зеленых зон за рубежом.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Природно-климатические условия.

2.2. Инфраструктура и социально-экономические условия.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНОГО ФОНДА ПРИГОРОДНОЙ

ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ Г. КРАСНОЯРСКА.

4.1. Характеристика лесного фонда.

4.2. Фауна и флора пригородной зеленой зоны г. Красноярска.

ГЛАВА 5.ОЦЕНКА ЛЕСОВ ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ Г. КРАСНОЯРСКА.

НА ОСНОВЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ.

5.1. Характеристика лесного фонда на территории выборки.

5.2. Расчет оценки лесов зеленой зоны г. Красноярска. с учетом эколого-экономических факторов (на примере выборки).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка лесов зеленой зоны г. Красноярска на основе эколого-экономических факторов»

Актуальность темы. Лесное законодательство России предусматривает рациональное и неистощительное использование пригородных лесов, а также их защиту и воспроизводство. Повышение эффективности ведения лесного хозяйства тесно связано с адекватной эколого-экономической оценкой лесных ресурсов и земель, функций леса. Во всем мире признают важность зеленых зон вокруг городов. Даже в тех странах, где разрешена продажа земли, законодательство ограничивает распродажу лесной площади под строительство вблизи города, предпочитая сохранить экологические функции леса.

Рекреационное использование лесных земель, несмотря на повышенное внимание, носит стихийный характер. Работа по изучению и оценке рекреационных ресурсов должна быть непрерывной, учитывающей все возрастающие потребности человека в отдыхе, а также степень воздействия на природу антропогенных факторов. Лесное хозяйство в рекреационных лесах сложнее, чем в эксплуатационных, и принципы его ведения недостаточно разработаны.

Проблема эколого-экономических оценки лесов, несмотря на многолетние исследования, все еще не нашла окончательного решения, особенно применительно к зеленым зонам. Совершенно очевидно, как необходима и важна аргументация по многим спорным вопросам, таким как экономическая оценка использования лесов зеленой зоны в рекреационных целях, сущность ее критериев и др.

Для эколого-экономической оценки лесов предложены различные методики, но единая методика, охватывающая все наиболее значимые функции лесов зеленых зон, не разработана. Решение проблемы разработки комплексной методики для более полной и достоверной оценки лесов зеленой зоны является актуальной задачей.

Цель и задачи исследования. Целью работы является выбор и обоснование наиболее значимых эколого-экономических факторов оценки лесов зеленой зоны г. Красноярска.

При этом были поставлены следующие задачи:

1. Оценить современное состояние лесов зеленой зоны г. Красноярска.

2. Обобщить имеющиеся методики по эколого-экономической оценке лесов.

3. Обосновать выбор экологических и экономических факторов, по которым будет производиться оценка.

4. Разработать комплексную методику оценки лесов зеленой зоны г. Красноярска.

Научная новизна. На основе анализа конкретных природно-экономических условий и многоцелевого характера лесопользования в пригородных лесах разработана методика эколого-экономической оценки лесов пригородной зеленой зоны.

На защиту выносится научно обоснованная система выбора эколого- ^ экономических факторов оценки лесов зеленой зоны г. Красноярска, позволяющая перейти от количественной оценки основных функций рекреационных лесов к стоимостной и тем самым обеспечить устойчивое рекреационное лесопользование с учетом эколого-экономической доступности лесных массивов и непрерывных процессов урбанизации территории.

Обоснованность и достоверность. Результаты исследований базируются на достаточном объеме исходного материала. Анализ и обработка данных произведены с использованием современных математических средств и программ.

Личный вклад автора. Методика исследований, полевые измерения и математическая обработка, составление программы выполнены лично автором или при непосредственном участии автора.

Практическое значение работы. Материалы исследований использованы для разработки эколого-экономического обоснования организации пригородной зеленой зоны г. Красноярска и ее лесопарковой части.

Разработанная методика и конкретные предложения по оценке лесов зеленых зон могут широко применяться на практике, использоваться в составе комплексных методик по организации и развитию объектов зеленого хозяйства в пригородных зонах городов. Полученные результаты могут быть использованы для ведения лесного кадастра и мониторинга лесов.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научно-практической конференции (Красноярск, 2004 г.), на VIII международной научно-практической конференции (Пенза, 2005 г.), на II международной научно-практической конференции (Днепропетровск, 2006 г.).

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 16 научных работах.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Кузьмик, Наталья Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Территория пригородной зеленой зоны г. Красноярска не вполне соответствует требованиям, предъявляемым к зонам, предназначенным для загородного отдыха, т.к. она достаточно устойчива к интенсивным рекреационным нагрузкам и вполне разнообразна по породному составу, ландшафтной и эстетической характеристикам, но преобладание в характеристике лесного фонда средней санитарно-гигиенической оценки и второй стадии дигрессии говорит о том, что необходимо культивировать и целенаправленно формировать и обустраивать насаждения.

2. В результате проведенного аналитического изучения существующих и ранее предлагаемых методик стоимостной оценки эколого-экономических функций леса установлено, что они либо слишком трудоемкие и требующие большого количества входящих данных, либо занижают реальную стоимость насаждений. Также они не в полной мере учитывают ряд важных особенностей территорий, предназначенных для отдыха. А некоторые функции, выполняемые рекреационными территориями зеленых зон, отличающие их от эксплуатационных лесов, в стоимостной оценке отсутствуют вовсе.

3. В основу разработанной методики оценки лесов зеленых зон положена система показателей, с помощью которой учитывается их качество и характер лесопользования. Оценочные факторы устанавливались на всестороннем анализе конкретных природно-экономических и экологических условий и многоцелевого характера лесопользования в пригородных лесах.

4. На основе результатов проведенных исследований можно сделать вывод, что стоимость земель лесного фонда, рассчитанная по предлагаемой методике больше по сравнению с существующей примерно в 4 раза. В зависимости от таксационной характеристики стоимость га на 198 обследованных выделах варьируется в пределах от 0.04 тыс. руб. (осина, 5 лет, запас - 5 м3/га) до 243.92 тыс. руб. (сосна, 110 лет, запас - 470 м3/га).

5. Система таксовых цен за лес на корню является базой для данного метода. Коэффициенты, корректирующие среднюю величину корневой цены, определены с учетом многих факторов эколого-экономического характера.

6. Оценка, произведенная по предлагаемой методике, может быть использована в учетно-аналитических целях, планово-проектных расчетах по определению экономической эффективности лесохозяйственных мероприятий, для анализа состояния и динамики лесного фонда, дополнит лесной кадастр экономическим содержанием, при определении ущерба, причиняемого антропогенными и другими негативными факторами, ведущими к полной или частичной потери насаждения или ухудшения его экологических свойств. А также, эти цены могут быть использованы для разработки нормативов экономического стимулирования предприятий по сохранению природных ресурсов и наложению санкций за нарушение норм рационального природопользования, повлекших ущерб для лесного хозяйства.

7. Применение этих расчетных цен должно способствовать повышению эффективности использования лесных ресурсов зеленых зон, укреплению ресурсосберегающей лесной политики. Цены, рассчитанные в ходе исследований, являясь, по сути, нормативами, должны периодически пересматриваться согласно изменению местных и федеральных законодательных и нормативных документов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кузьмик, Наталья Сергеевна, 2007 год

1. Абалаков, А. Д. Экологический риск рекреационного природопользования в Забайкальском национальном парке / А. Д. Абалаков, В. А. Снытко // Экологический риск: Материалы Всесоюзной конференции. Иркутск, 1998. -С. 82-84.

2. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -JL: Гидрометеоиздат, 1974.

3. Арманд, Д. JT. Наука о ландшафте / Д. JI. Арманд. М.: Мысль, 1975. -288 с.

4. Артамонов, В. И. Растения и чистота природной среды / В. И. Артамонов. М.: Наука, 1986. - 172 с.

5. Артемьев, О. С. Ландшафтная таксация и лесопарковое устройство / О. С. Артемьев. Красноярск, 1994. - 40 с.

6. Артемьев, О. С. Динамика численности деревьев в насаждениях общего пользования г. Красноярска / О. С. Артемьев // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 156-157.

7. Атрохин, В. Г. Ландшафтное лесоводство / В. Г. Атрохин, В. Я. Курам-шин. М.: Экология, 1991. - 176 с.

8. Ахмадеева, М. М. Методологические аспекты проблемы оценки лесных земель / М. М. Ахмадеева // Лесной журнал. 2002. - № 4. - С. 123-127.

9. Белов, С. В. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы лесов зеленых зон: Методическое пособие / С. В. Белов. Л.: ЛенНИИЛХ, ротапринт ВЗЛТИ, 1964. - 65 с.

10. Ю.Белов, С. В. Оценка гигиенической роли леса / С. В. Белов // Лесное хозяйство. 1964. - №1. - С. 8-13.

11. Бобров, Р. В. Рекреационные леса / Лесная энциклопедия: 2 Т. / Р. В. Бобров // Гл. ред. Воробьев Г. И.; ред. кол.: Анучин Н. А., Атрохин В. Г., Виноградов В. Н. и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1985. - 583 с. - С. 306-307.

12. Бобров, Р. В. Все о национальных парках / Р. В. Бобров. М.: Молодая гвардия, 1987. - 222 с.

13. Бобруйко, Б. И. Экономическая оценка лесных ресурсов: роль возрастных коэффициентов ценности насаждений / Б. И. Бобруйко, С. К. Пентелькин, В. А. Киташов // Лесное хозяйство. 1989. - № 12 - С. 17-19.

14. Боговая, И. О. Озеленение населенных мест: Учебное пособие для вузов / И. О. Боговая, В. С. Теодоронский. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.

15. Болдакова, В. А. Эколого-экономическая оценка природного объекта / В. А. Болдакова, Д. О. Фомин, Р. Г. Хлебопрос // Инженерная экология. М.: Изд-во Инженерная экология. - 2002. - № 6. - С. 54-55.

16. Болховитина, М. М. Метод расчета снижения шума с помощью полос зеленых насаждений / Оздоровление окружающей среды городов / М. М. Бол-ховитина. М.: ЦНИИградостроительства, 1978, Вып. 3. - С. 34-38.

17. Боровиков, В. П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. / В. П. Боровиков, И. П. Боровиков. Издание 2-е, стереотипное - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. - 608 с.

18. Васильев, В. П. Экономическое содержание лесных такс в СССР / В.П.Васильев // Труды Института леса АН СССР, Т. V. М.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 76-87.

19. Васильева, И. Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы / И. Г. Васильева. М.: Наука, 1976. - 20 с.

20. Верхунов, В. П. Показатели эффективности лесоустроительного проектирования / В. П. Верхунов // Лесной журнал. 2002. - № 4. - С. 16-21.

21. Виногоров, Г. К. Основные принципы скандинавских концессий / Г. К. Виногоров. Лесная пром-ть. -1991. - № 2. - 16 с.

22. Винокуров, Ю. И. Очаги экологического кризиса в Алтайском крае / Ю. И. Винокуров, Б. И. Красноярова // Проблемы региональной экологии. -1997.-№2.-С. 41-51.

23. Власюк, В. В. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса / В. В. Власюк. Вильнюс, 1975.

24. Власюк, В. Н. Изучение фитонцидных свойств лесов и парков курортных городов / В. Н. Власюк // Сб. работ МЛТИ, вып. 23, 1968. С. 23-27.

25. Воронин, И. В. Фактор времени и его учет в лесохозяйственном производстве / И. В. Воронин // Сб. статей по материалам научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СибГТУ, 1965. -С. 65-67.

26. Воронин, И. В. Хозяйственное значение лесных полос в работе Юго-Восточной железной дороги / И. В. Воронин, В. М. Попов // Лесной журнал. -1958.-№2.-С. 34-40.

27. Воронков, П. Т. Экономическая оценка лесных угодий / П. Т. Воронков // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1974. - 23 с.

28. Воронков, П. Т. Экономическая оценка лесных угодий / П. Т. Воронков. -Новосибирск: Наука, 1976. - 134 с.

29. Гальперин, М. И. Организация хозяйства в пригородных лесах / М. И. Гальперин. М.: Лесная пром-сть, 1967. - 231 с.

30. Гальперин, М. И. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений / М. И. Гальперин, А. А. Николин. Свердловск: УЛТИ, 1971.

31. Гейхман, О. 3. Влияние климата хвойного леса на сердечных больных / О. 3. Гейхман // В кн.: Фитонциды / Под ред. Б. Е. Айзенман. Киев, 1972.

32. Гинзбург, Л. Н. Геохимическое картирование основа загрязнения окружающей среды и экологического мониторинга Московского региона / Л. Н. Гинзбург, Э. К. Буренков, А. А. Головин и др. // Разведка и охрана недр. -1998. -№ 9-10. - С. 51-57.

33. Гловацкая, О. А. Географические основы организации рекреационного лесопользования на Дальнем Востоке / О. А. Гловацкая // Автореф. дисс. . канд. геогр. наук. Владивосток, 1998. - 23 с.

34. Гончаров, А. В. Эколого-экономические функции национального парка / А. В. Гончаров // Экон. и соц.-прав. принципы экологической безопасности. -Сев.-Зап. заоч. политехи, ин-т. Л., - 1991. - С. 41-43.

35. Гофман, К. Г. Учет фактора времени при экономической оценке лесных земель / К. Г. Гофман // Экономическая оценка лесных земель Каунас. - 1974. -С. 72-76.

36. Гофман, К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики / К. Г. Гофман // Экономика и математические методы. Т. 10. - М.: Наука, - 1974. - С. 111-128.

37. Гофман, К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики / К. Г. Гофман // Вопросы теории и методологии. -М., 1977.

38. Гусева, И. Г. Региональный план действий по охране окружающей среды для Свердловской области: цели, задачи, приоритеты, проблемы, рекомендации / И. Г. Гусева, С. В. Ярушин // Управление окружающей средой. 1998. -№ 7. - С. 77-87.

39. Данилова, Н. И. Климат и отдых в нашей стране / Н. И. Данилова. М.: Мысль, 1980.- 156 с.

40. Дворецкий, М. JI. Пособие по вариационной статистике / М. Л. Дворецкий. Изд. 3-е, переработ, и доп. М.: Лесная промышленность, 1971.-104 с.

41. Дежкин, В. В. Охраняемые природные территории / В. В. Дежкин // Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России. М.: Изд. РПО ВВФ, 1999. - 246 с.

42. Джикович, В. Л. Экономическая оценка лесных ресурсов В. Л. Джико-вич // Экономические проблемы оптимизации природопользования М.: Наука, 1973. - С. 130-138.

43. Джикович, В. Л. Экономика лесного хозяйства: учеб. пособие для вузов / В. Л. Джикович; под. общ. ред. П. В. Васильева. М.: Лесная промышленность, 1979.-320 с.

44. Иванюта, В. М. Экономика лесного хозяйства / В. М. Иванюта, Н. И. Кожухов, Н. А. Моисеев. М.: Лесная промышленность, 1983. - 232 с.

45. Ильев, Л. И. Основы лесного кадастра / Л. И. Ильев. М.: Лесная пром-ть, 1969.- 128 с.

46. Ильев, Л. И. Экономическое значение лесов зеленой зоны / Л. И. Ильев, Р. Н. Гордиенко // Лесной журнал. 1973. - № 3. - С 137-140.

47. Казанская, Н. С. Рекреационные леса / Н. С. Казанская. М.: ВНИИЛМ, 1981.- 156 с.

48. Кислова, Т. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве / Т. А. Кислова. М.: Лесная пром-ть, 1970. - 128 с.

49. Кислова, Т. А. Оценка рекреационных функций леса / Т. А. Кислова // Лесное хозяйство. 1988. - № 2. - С. 37-39.

50. Киташов, В. А. Совершенствование оценки лесосечного фонда / В. А. Киташов // Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. М., 1988. - 20 с.

51. Ковтунов, В. П. Особенности лесоустройства зеленых зон / В. П. Ковту-нов. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 139 с.

52. Комиссаров, Д. А. Об учете поглощения углекислого газа и выделении кислорода / Д. А. Комиссаров // Лесное хозяйство. 1965. - № 1. - С. 12-14.

53. Костюкевич, Н. В. Озеленение городов и населенных мест в целях оздоровления их климата / Н. В. Костюкевич // Лесоведение и лесоводство. -Минск, 1974. Вып. 8. - С. 22-32.

54. Костюкович, Ф. Т. Денежная оценка леса / Ф. Т. Костюкович // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 1958. - № 6. - С. 52-56.

55. Красная книга Красноярского края: Растения и грибы / Н. В. Степанов, Е. М. Антипова, А. Н. Васильев и др. Красноярск: «Поликом», 2005. - 368 с.

56. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Изд. 2-е перераб и доп. М.: Лесн. пром-ть, 1984. Т. 1.-392 е.; 1984. Т. 2.-480 с.

57. Креслин, Э. П. Рентное лесное хозяйство России / Э. П. Креслин. -Ленинград: Гослестехиздат, 1934. 167 с.

58. Кузьмик, Н. С. Проектирование профилактических противопожарных мероприятий в рекреационных лесах / Н. С. Кузьмик // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: СибГТУ, 2001. - С. 118-119.120

59. Кузьмик, H. С. О методах экономической оценки рекреационной роли лесов / Н. С. Кузьмик //Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. -Красноярск: СибГТУ, 2003. С. 95-97.

60. Кузьмик, Н. С. Некоторые проблемы рекреационного лесопользования / Н. С. Кузьмик // Проблемы использования и охраны природных ресурсов центральной Сибири. Вып. 6. - Красноярск: КНИИГиМС, 2004. - С. 185-187.

61. Кузьмик, Н. С. Методика расчета эколого-экономической оценки лесов зеленых зон / Н. С. Кузьмик // Вестник КрасГАУ. Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГАУ, 2006. № 14. С. 489-493.

62. Кузьмина, Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярск / Г. П. Кузьмина // Автореф. дисс. . канд. с-х. н. Красноярск, 1982.-25 с.

63. Кулагин, Ю. 3. Древесные растения и промышленная среда / Ю. 3. Кулагин. М.: Наука, 1974. - 126 с.

64. Лавренко, Е. М. Профиль продуктивности надземной части природного растительного покрова СССР от тундр к пустыням / Е. М. Лавренко, В.Н.Андреев, В.Л.Леонтьев // Ботанический журнал. 1995. Т. 40. №3. С. 415 -419.

65. Лакин, Г.Ф.Биометрия/Г.Ф.Лакин.-М: «Высшаяшкола», 1973. 343 с.

66. Лахно, Е. С. Гигиена загородного отдыха населения / Е. С. Лахно, Л. И. Литвинов. Киев: Здоровье, 1980. - 142 с.

67. Лебедев, Ю. В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала / Ю. В. Лебедев. Екатеринбург: Уро РАН, 1998 г. - 214 с.

68. Ленский, Л. М. Материалы по истории социалистического лесного хозяйства (1917-1945 гг.) / Л. М. Ленский. М.: Гослестехиздат, 1947.

69. Лесной кодекс Российской Федерации. ВНИИЦлесресурс, 1997.

70. Лиханов, Б. Н. Физико-географические различия Красноярского края / Б. Н. Лиханов, М. Н. Хаустова. М.: изд-во АН СССР, 1961.-524 с.

71. Лиханов, Б. Н. Природное районирование / Б. Н. Лиханов // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - С. 327-383.

72. Лойтер, М. Н. Экономические меры по рациональному использованию водных ресурсов / М. Н. Лойтер // Вопросы экономики, 1967. № 12. - С. 75-86.

73. Лукьянов, В. М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья /

74. B. М. Лукьянов. М.: Агропромиздат, 1987. - 219 с.

75. Мальков, Ю. Г. Санитарно-гигиеническая роль городских зеленых насаждений (на примере г. Красноярск) / Ю. Г. Мальков // Дисс. . к.с.-х.н. -Красноярск, 1985.

76. Матлин, Г. М. Об экономической оценке воды / Г. М. Матлин // Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973.1. C. 121-129.

77. Медведев, В. И. Экологическое сознание: учеб. пособие для вузов / В. И. Медведев, А. А. Алдашев. М.: Логос, 2001. - 376 с.

78. Медведева, О. Е. Оценка стоимости лесных земель / О. Е. Медведева // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2003. - № 11-12. -С 82-86.

79. Методика экономической оценки лесов: Институт Росгипролес. Режим доступа: Ь11р://го8е1рго1е8.рагк.ш/риЬНс/ёе£аи11.а5р?по= 17872032 (9 марта 2004).

80. Минц, А. А. Экономическая оценка естественных ресурсов, учета географических различий в эффективности использования / А. А. Минц. М.: Мысль, 1972.-302 с.

81. Михович, А. И. Методика количественной оценки водорегулирующей роли леса / А. И. Михович. Киев, 1969. - 22 с.

82. Моисеев, В. С. Расширенное и комплексное развитие пригородных зеленых зон / В. С. Моисеев, Л. Н. Яновский, Н. X. Суртаев, А. А. Селиванов // Лесное хозяйство. 1989. - № 3. - С. 41-42.

83. Моисеев, Н. А. Система управления лесами на основе принципа неис-тощительного многоцелевого их использования / Н. А. Моисеев // Лесохоз. ин-форм., 1993.-№ З.-С. 8-16.

84. Молчанов, А. А. Влияние леса на окружающую среду / А. А. Молчанов. -М.: Наука, 1968.- 132 с.

85. Молчанов, А. А. Влияние леса на окружающую среду / А. А. Молчанов. -М.: Наука, 1973.-359 с.

86. Москалев, А. Г. К определению себестоимости воды в бассейнах гидросистем и электроэнергии, вырабатываемой гидроэлектростанциями / А. Г. Москалев // Электрические станции, 1966. -№ 10. С. 10-12.

87. Мухина, Л. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов / Л. И. Мухина. М.: Наука, 1973. - 95 с.

88. Надеждина, Е. С. Рекреационная дигрессия лесных биогеоценозов / Е. С. Надеждина // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М.: изд-во Моск. ун-та, 1978. - С. 35-44.

89. Николаенко, В. Т. Леса I группы / В. Т. Николаенко, JI. А. Плотников, А. П. Воронина. М.: Лесная пром-ть, 1970. - 48 с.

90. О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню: постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 1999 г. № 867. -Москва, 1999.

91. О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню: постановление Правительства Российской Федерации от 19февр. 2001 г. № 127.-Москва, 2001.

92. О пригородной зеленой зоне г. Красноярск: Постановление администрации Красноярского края от 26 нояб. 1997 г. № 644-п. Красноярск, 1997.

93. Обливин, А. Н. Научные основы национальной лесной политики России / А. Н. Обливин, Н. А. Моисеев // Использование и охрана природных ресурсов в России. Бюл. 2003. - № 6. - С. 70-73.

94. Озиранский С. Л. Цена воды и возможные пути ее определения / С. Л. Озиранский, А. И. Черкасская // Вопросы географии, вып. 78. Оценка природных ресурсов. М.: Мысль, 1968. - 22 с.

95. Основные положения по организации лесного хозяйства в зеленых зонах // Лесная энциклопедия: 1 Т. / Гл. ред. Воробьев Г. И.; ред. кол.: Ану-чин Н. А., Атрохин В. Г., Виноградов В. Н. и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1985.-583 с.-С. 348-350.

96. Павлова, Г. Г. Растительность левобережья р. Усолки / Г. Г. Павлова // Растительный покров Красноярского края. Вып. 2. Центральный Сибирский ботанический сад СО АН СССР. Новосибирск, 1965.-С. 131-164.

97. Пахальчак, Г. Ю. Управление экологическим развитием Свердловской области / Г. Ю. Пахальчак, И. С. Соболев // Управление окружающей средой. -1998.-№7.-С. 88-96.

98. Переход, В. И. К учению о ценности леса / В. И. Переход. Кострома, 1919.-68 с.

99. Петров, А. П. Экономические и экологические приоритеты в освоении и воспроизводстве лесных ресурсов / А. П. Петров // Лесное хозяйство. 1990. -№6.-С. 5-8.

100. Петров, А. П. Аренда лесов в Канаде / А. П. Петров, В. Н. Логацкий. -М.: ВНИПИЭИЛеспром, 1991. - 41 с. (Экономика и управление в лесн., целл.-бум. и дер. обр. пром.). Обзорная информация, вып. 4.

101. Петров, А. П. США: опыт управления лесными ресурсами / А. П. Петров // Лесная промышленность. 1994. - № 2. - С. 42-44.

102. Петров, В. Н. Ценообразование на услуги по охране и защите леса / В. Н. Петров // Лесное хозяйство. 1989. - № 7. - С. 18-20.

103. Подзоров, Н. В. Пылезадерживающая роль насаждений / Н. В. Подзоров // Лесное хозяйство. 1967. - № 6. - С. 39-40.

104. Позывайло, Ю. Н. Экономическая оценка лесных земель и проблемы рационального использования земельных ресурсов / Ю. Н. Позывайло // Материалы республиканской научной конференции. Киев, 1973. - С. 121-126.

105. Позывайло, Ю. Н. Методические основы экономической оценки рекреационной ценности насаждений в лесах зеленых зон / Ю. Н. Позывайло // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов. М., 1991.-С. 36-37.

106. Поликарпов, Н. П. Климат и горные леса Южной Сибири / Н. П. Поликарпов, Н. М. Чебакова, Д. И. Назимова. Новосибирск: Наука, 1986. - 226 с.

107. Пономаренко, Ю. И. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Москвы / Ю. И. Пономаренко // Лесное хозяйство. 1985. - № 7. - С. 28-30.

108. Починков, С. В. Рыночная модель лесоуправления: экономические аспекты / С. В. Починков // Лесной журнал. 2000. - № 1. - С. 26-29.

109. Протопопов, В. В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В. В. Протопопов. Новосибирск: Наука, 1975. - 326 с.

110. Протопопова, Е. Н. Санитарно-гигиеническая роль зеленых насаждений г. Красноярск. Средообразующая роль лесных экосистем Сибири / Е. Н. Протопопова. Красноярск: ИЛиД, 1982. - С. 76-86.

111. Пряхин, В. Д. Пригородные леса / В. Д. Пряхин, В. Т. Николаенко. -М.: Лесная промышленность, 1981. 248 с.

112. Пурцхванидзе, Н. Санитарно-гигиеническое значение зеленых насаждений / Н. Пурцхванидзе // Труды пед. институтов ГССР. Сер. ест. наук. Тбилиси, 1975.-С. 199-200.

113. Распределение лесного фонда края по лесотаксовым разрядам: постановление Администрации Красноярского края от 14 декабря 1999 г. № 807-п. -Красноярск, 1999.

114. Ратнер, Е. М. Метод физиологической оценки местного климата по его воздействию на тепловое состояние человека / Е. М. Ратнер. Вопросы культурологии, 1967. - № 5. - С. 26-29.

115. Редкие и исчезающие растения Сибири (под ред. Л.И.Малышева, К. А. Соболевской). Новосибирск, 1980. - 224 с.

116. Рокицкий, П. Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. Изд. 3-е, испр. Минск: Вышэйш. школа, 1973. - 320 с.

117. Рябинин, В. М. Лес и промышленные газы / В. М. Рябинин. М.: Лесная пром-ть. - 1965. - 95 с.

118. Савченко, А. П. Уникальные водно-болотные угодья в Приенисейской Сибири и проблемы их сохранения: 1 Межрегиональная научно-практическаяконференция / А. П. Савченко, В. И. Емельянов, А.Н. Байкалов и др. Кемерово, 1997а.-С. 213-214.

119. Сиволапов, Д. А. К вопросу об устойчивом управлении лесами в Центрально-Черноземном регионе / Д. А. Сиволапов // Леса Евразии Белые ночи: Материалы 3 Международной конференции молодых ученых. - М., 2003. -С. 274-276.

120. Скрипальщикова, Л. Н. Пылеулавливающая способность сосняков в пригородной зоне г. Красноярск / Л. Н. Скрипальщикова. В сб.: Средообра-зующая роль лесных экосистем Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1982.-С. 124-130.

121. Скрипальщикова, Л. Н. Аккумуляция техногенной пыли сосняками Красноярско-Ачинской лесостепи / Л. Н. Скрипальщикова. В кн.: Трансформация лесными экосистемами факторов окружающей среды. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1984. С. 53-60.

122. Скрипальщикова, Л. Н. Пылеулавливающие свойства лесных экосистем зоны КАТЭКа / Л. Н. Скрипальщикова. В кн.: Средоулучшающая роль леса // Тез. докладов Всесоюзной научно-практической конференции (14-16 августа, 1984 г.). Новосибирск, 1984. С. 153.

123. Смирнов, И. И. Охрана биосферы и лесная растительность / И. И. Смирнов. М.: Лесн. пром-сть, 1977. - 80 с.

124. Соколов, В. А. Обоснование лесопарковой части зеленой зоны г. Красноярск // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. /

125. B. А. Соколов, С. К. Фарбер, Н. С. Кузьмик и др. Красноярск: СибГТУ, 1999.1. C. 139-145.

126. Соколов, В. А. Разработка эколого-экономического обоснования организации территории пригородной зеленой зоны г. Красноярск / В. А. Соколов, С. К. Фарбер. Красноярск, 1999. - 227 с.

127. Соколов, В. А. Проблемы организации и развития биосферного полигона на юге Красноярского края / География и природные ресурсы / В. А. Соколов, А. А. Онучин, Н. С. Кузьмик и др. Новосибирск: изд-во СО РАН. - 2002. - № 4. - С. 143-146.

128. Соколов, В. А. Иные категории особо охраняемых природных территорий // Организация особо охраняемых природных территорий / В. А. Соколов, Н. В. Соколова, Н. С. Кузьмик, В. Г. Соболевский. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 264 с.

129. Соколов, И. В. Организация лесопользования в Красноярском крае / Лесная таксация и лесоустройство // Междунар. научно-практич. журнал / И. В. Соколов, В. А. Соколов, Н. С. Кузьмик и др. Красноярск: СибГТУ, 2003.-№ 1(32).-С. 87-91.

130. Спиридонов, Б. С. Эколого-экономическая роль леса / Б. С. Спиридонов, Л. С. Морева, О. А Шараева и др. Новосибирск: Наука, 1986 г. - 125 с.

131. Справка о состоянии здоровья детей и подростков в образовательных учреждениях г. Красноярска за 2005 год. Исполнитель: Главный внештатный специалист по оказанию медицинской помощи детям в ОУ ГУЗа г. Красноярск. Г. Я. Батищева, 2005 г. - 5 с.

132. Стенки, Дж. X. (США) Распределение и управление с целью производства различных рыночных и нерыночных полезностей леса / Дж. X. Стенки, П. Дж. Браун, Р. Н. Кларк (США) // Лесное хозяйство. 1993. - № 2. - С. 22.

133. Степень, Р. А. Основы экологии: Учебное пособие для студентов химико-технологических специальностей. Издание второе, дополненное / Р. А. Степень, С. М. Репях, Э. С. Бука. Красноярск: СибГТУ, 2000. - 295 с.

134. Степин, В. В. Лесоводственно-экономические основы лесного хозяйства / В. В. Степин // Лесное хозяйство 1987. - № 8. - С. 22-25.128

135. Струмилин, С. Г. О дифференциальной земельной ренте в условиях социализма / С. Г. Струмилин // Вопросы экономики. 1960. - № 7. - С. 81-97.

136. Струмилин, С. Г. О цене «даровых благ» природы / С. Г. Струмилин // Вопросы экономики. 1967. - № 2. - С. 60-82.

137. Судачков, Е. Я. Кадастр лесных угодий // Вопросы лесоведения / Е. Я. Судачков, О. А. Шараева. Красноярск, 1970. - Т. 1. - С. 459-474.

138. Судачков, Е. Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства / Е. Я. Судачков. М.: Лесная пром-ть, 1969. - 152 с.

139. Схема генерального плана зеленой зоны г. Красноярск. Общая пояснительная записка. Т. 1. - кн. 1. - М., 1986. - 226 с.

140. Таран, И. В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири / И. В. Таран // Лесное хозяйство. 1979. - № 5. -С. 56-59.

141. Тарасов, А. И. Экономика рекреационного лесопользования / А. И. Тарасов. М.: Изд-во Наука, 1980. - 136 с.

142. Ткачева, Л. П. Об экономической оценке средообразующих функций леса / География освоения ресурсов Сибири. Под ред. Космачева К. П., Михайлова Ю. П. / Л. П. Ткачева. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 93-106.

143. Токин, Б. П. Целебные яды растений (повесть о фитонцидах) / Б. П. Токин. Л.: Лениздат, 1974. - 288 с.

144. Туркевич, И. В. Кадастровая оценка лесов / И. В. Туркевич. М.: Лесная пром-ть, 1977. - 169 с.

145. Уварова, С. С. Рост и фитомасса древостоев липы в Свердловской области / С. С. Уварова // Автореф. дисс. . канд. с-х. н. Екатеринбург, 2006. -23 с.

146. Усольцев, В. А. Рост и структура фитомассы древостоев / В. А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. - 253 с.

147. Усольцев, В. А. Формирование банков данных о фитомассе лесов / В. А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 1998. - 541 с.

148. Усольцев, В. А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных игеография / В. А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 2001. - 708 с.129

149. Усольцев, В. А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элементы географии / В. А. Усольцев. Екатеринбург: Уро РАН, 2002. - 762 с.

150. Усольцев, В. А. Некоторые методические проблемы, связанные с оценкой углерододепонирующей способности лесов // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. научно-практич. журнал / В. А. Усольцев. Красноярск: СибГТУ. - 2005. - № 1(34). - С. 134-143.

151. Фатеева, Е. А. Проблемы особо охраняемых территорий Кемеровской области // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири: 1 Межрегиональная научно-практическая конференция / Е. А. Фатеева, Л. Ю. Леонова. Кемерово, 1997. - С. 223-225.

152. Федеральный закон Российской федерации «Об особо охраняемых природных территориях» М., 1995. - 39 с.

153. Фролов, А. К. Актуальные проблемы экологического состояния Санкт-Петербурга и Ленинградской области / А. К. Фролов // Экология и образование. 1998. -№ 1.-С. 18-19.

154. Ханбеков, И. И. Влияние леса на окружающую среду / И. И. Ханбе-ков, Н. А. Недвецкий, В. Н. Власюк, Р. И. Ханбеков. М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 136 с.

155. Ханбеков, Р. И. Классификация и организация пригородных лесов / Р. И. Ханбеков, С. Ю. Цареградская // Лесное хозяйство. 1979. - № 5. - С. 59-61.

156. Ханбеков, Р. И. Планирование рекреационного лесопользования / Р. И. Ханбеков // Лесное хозяйство. 1983. - № 2. - С. 5-9.

157. Ханбеков Р. И. Рекреационные леса / Лесная энциклопедия: 2 Т. / Гл. ред. Воробьев Г. И.; ред. кол.: Анучин Н. А., Атрохин В. Г., Виноградов В. Н. и др. / Р. И. Ханбеков, С. Ю. Цареградская М.: Сов. Энциклопедия, 1985. -583 с.-С. 306-307.

158. Ханбеков, Р. И. Стандартизация рекреационного использования лесов / Р. И. Ханбеков, Б. Л. Брук // Лесное хозяйство. 1999. - № 2. - С. 33-34.

159. Хауке, М. О. Пригородная зона большого города / М. О. Хауке. М., 1960.- 171 с.

160. Хачатуров, ТС. Экономика природопользования / Т. С. Хачатуров. -М.: Наука, 1987.-256 с.

161. Чупров, Н. П. Экономическая оценка лесов и лесных земель в условиях Севера / Н. П. Чупров, Е. Д. Антуфьева, Н. П. Кузнецова // Лесное хозяйство. -1984,-№6.-С. 26-28.

162. Чупров, Н. П. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в рыночных условиях / Н. П. Чупров, М. М. Кудряшов, Е. Д. Антуфьева // Лесной журнал. 1995. - № 4-5. - С. 141-153.

163. Чупров, Н. П. Экономическая оценка лесных ресурсов и лесных земель в условиях Севера и Северо-Запада России / Н. П. Чупров, М. М. Кудряшов // Лесное хозяйство. 2000. - № 3. - С. 25-27.

164. Чупров Н. П. Формирование платы за древесину на корню и определение экономической доступности древесных ресурсов / Н. П. Чупров, С. В. Торхов // Лесное хозяйство. 2003. - № 4. - С. 22-24.

165. Шевелев, С. Л. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири / С. Л. Шевелев, В. В. Кузьмичев, Н. В. Павлов, А. С. Смольянов. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 166 с.

166. Шейнин, Л. Б. Оценка воды, подаваемой на орошение // Вопросы географии, вып. 78. Оценка природных ресурсов / Л. Б. Шейнин. М.: Мысль, 1968.-С. 76-86.

167. Шкала кадастровой стоимости лесных земель Красноярского края: постановление Администрации Красноярского края от 29 декабря 2000 г. № 1018-п. -Красноярск, 2000.

168. Шкатов, В. К. Попенная плата в СССР / В. К. Шкатов. М.: Лесная пром-ть, 1965. - 165 с.

169. Щерба, Н. П. Фитомасса плантационных культур кедра Сибирского как показатель их экологической эффективности / Н. П. Щерба // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. научно-практич. журнал. Красноярск: СибГТУ, 2002.-№ 1(31).-С. 113-114.

170. Ammer, U. Landschaftsokologie und Landschaftsplanung / U.Ammer. -FwCbl, 1977. 96. -№ 1.

171. Brunig, E. F. Die Sauerstafflieferung aus den Waldern der Erde und ihre Bedeutung für die Reinerhaltung der Luft / E. F. Brunig. Forstarchiv, 1971,42. - № 2.

172. Driesen, David M. The societal cost of environment regulation: Beyond administrative cost-benefit analysis // Ecol. Law Quart / David M. Driesen. 1997. -№ 3. - P. 546-617.

173. Gloriod, G. Reflexions et souvenirs, a propos d une reforme douloureuse // Bull. Soc. forest. Franche-Comte et prov. Est. / G. Gloriod. 2003. - № 7. -P. 595-605.

174. Marriot, P. Funkcne hodnoltenie predrekladov cestovneho ruchu, ako podklad pre vytvorenie priestoroveho modelu cestovneho ruchu / P. Marriot. -Geograficky casopis, 1971, roc. 23. № 3.

175. Mank, Bradford C. The environmental protection Agencys Project XL and other regulatory reform initiatives: The need for legislative authorization / Bradford C. Mank // Ecol. Law Quart. 1998. -№ l.-P. 1-88.

176. Young, Frank W. Environment quality in the U. S. States / Frank W. Young. Soc. Indie. Res. - 1999. - № 2. - P. 205-224.

177. Olsen, Anthony R. Statistical issues for monitoring ecological and natural resources in the United States / Anthony R. Olsen, Joseph Sedrank, Don Edwards, Carol A. Gotway, Walter Ligget, Stephen Rathbun, Kenneth H. Reckhow // Environ.

178. Monit. and Assess. 1999.-№ l.-P. 1-45.132

179. Papanek, F. О концепциях лесного хозяйства в настоящее время. Коп-cepene problemy lesneho nospodarstva v süenosti / F. Papanek // Lesn. cas., 1989. -№3.-P. 215-228.

180. Prodan, M. Zur Bewertung der Sozialfunktionen des Walds in Stadnahe / M. Prodan. AFJZ, H. 6, 1968.

181. Terjung, W. H. Physiologie Climates of the conterminous United States: a bioclimatic classification based on man / W. H. Terjung. Annals. Assoc. Amer. geographers, 1966, vol. 56 - № 1.

182. Holmes, Richard. The Ontario dialogue / Richard Holmes // Can. Forest Ind.,1986, 106. № 10, В 7, В 10, В 12.

183. Jeanes, Т. G. Multiple use in man-made forest / Т. G. Jeanes // Forest Chron., 1987, 63. -№ 2. P. 108-111.

184. Walter, F. Forstokonomie. VEB Deutsch / F. Walter, F. Paul. Landwirtschaftsverlag. Berlin, 1984.-223 s.

185. Shepashenko D., Shvidenko A., Nilsson S. Phytomass (live biomass) and carbon of Siberian forests // Biomass and Bioenergy. 1998. Vol. 14, N. 1. P. 21 31.

186. Schmidt, Peter A. Ecological у oriented management and protection of forest / Peter A. Schmidt // Известия аграрной науки. 2003. № 2. - P. 89-95.

187. White, A. The Economic Benefits on Conserving Canadas Endangered Spaces: Disc. / A. White. Paper of WWF Canada. Toronto: WWF Canada, 1993 s.

188. Wong, Andrew. Which forests should we protect? / Andrew Wong // Nat/ Parks J. 1998. - № 3. - P. 11-12.

189. Work, Timothy T. Integrating biodiversity and forestry practices in wes-nern Canada / Timothy T. Work, John R. Spence, W. Volney, A. Jan, Luigi E. Morgantini, John L. Innes // Forest. Chron. 2003. - № 5. - P. 906-916.