Ответственность за уклонение от очередного призыва на военную службу по уголовному праву Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Хаиров, Юрий Искандарович

• Хаиров, Юрий Искандарович
• кандидат юридических наук
• 1994

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Хаиров, Юрий Искандарович

Введение. 3

Глава 1. Очерк истории Российского уголовного законодательства об уклонении от призыва на военную службу. 11

Глава 2. Юридический анализ состава уклонения от очередного призыва на военную службу. 44

2.1 Объект посягательства при уклонении от очередного призыва па военную службу.). 44

2.2 Характеристика объективной стороны состава уклонения от очередного призыва на военную службу. 62

2. 3 Субъект уклонения от очередного призыва на военную службу. 96

2.4 Субъективная сторона состава уклонения от очередного призыва на военную службу. 110

2. 5 Отграничение уклонения от очередного призыва на военную службу от смежных составов преступлений. 120

Глава 3. Квалифицирующие признаки состава уклонения от очередного призыва на военную службу. 126

3.1 Уклонение от очередного призыва на военную службу посредством причинения себе телесного повреждения. 128

3. 2 Уклонение от очередного призыва на военную службу путем симуляции болезни,подлога документов или иного обмана. 135

3. 3 Уклонение от очередного призыва на военную службу при других отягчающих обстоятельствах 152

Глава 4. Борьба с уклонением от очередного призыва на военную службу. 161

4.1 Наказание как средство борьбы с уклонением от очередного призыва на военную службу и обеспечение его неотвратимости. 161

4. 2 Общие начала назначения наказания и практика их применения по делам об уклонении от очередного призыва на военную службу. 179

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность за уклонение от очередного призыва на военную службу по уголовному праву Российской Федерации»

7 •" ' У

Актуальность темы. Выступая 24 февраля 1994 г. в Федеральном Собрании Президент Российской Федерации КН. Ельцин, подчеркнул, что одним ив важнейших аспектов укрепления государственности является обеспечение военной безопасности [1]. Этой цели служит проводимая в настоящее время военная реформа. На правовое обеспечение военной реформы было направлено принятие в последние годы ряда законов: "Об обороне", "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащего" и другие.

Боевая готовность Воооруженных Сил страны напрямую зависит от их укомплектованности личным составом. Несмотря на то,что новый Закон Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. "О воинской обязанности и военной службе" наряду с традиционно существовавшим в России способом комплектования Вооруженных Сил по очередным призывам предусмотрел и поступление на срочную военную службу в добровольном порядке на основе контракта,проблема комплектования Вооруженных Сил личным составом, как указал в своем Послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин,"остается одним из самых узких мест военного строительства" С 2].

По сообщению Министерства обороны Российской Федерации в 1992 г. количество призванных составило лишь 20% от потребности армии и флота, в 1993 г.- около 30%. Одной из причин создавшейся ситуации является массовое уклонение призывников от призыва на военную службу. Так, по России число уклонившихся от призыва на военную службу в 1992 г. по сравнению с 1989 г. возросло в 17 раз и лишь за один очередной призыв составило 17800 человек [3]. Не улучшилось положение и в 1993 г. после принятия нового Закона " О воинской обязанности и военной службе", который фактически

1) Российская газета, 1994 г, , 25 февраля.

2) Там же .

3) Аргументы и факты, 1992 г. , N 46-47, ноябрь. сузил действие уголовного запрета, установив административную ответственность за уклонение военнообязанного от медицинского освидетельствования во Бремя призыва. Этим же Законом в соот-вествии с Коституцией Российской Федерации 1Э93 г. предусмотрена альтернативная служба, пока однако закон, регилирующий порядок прохождения этой службы.отсутствует. Частично восполняет этот пробел Договор Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимного делегирования полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" от 15 февраля 1994 г. , согласно которому вопросы обороны и безопасности отнесены к ведению Российской Федерации и ее органов (п. 11 ст. 4), а к ведению Республики Татарстан и ее органов отнесено устанотдач'л® грядка прохождения альтернативной гражданской службы на территории Республики Татарстан гражданами, имеющими в соотвествии с федеральным законом право на замену несения военной службы (п. 9 ст.2).

Положение с призывом на военную службу осложняется активной подстрекательской деятельностью партий, общественных движений и организаций националистического толка, например, в Республике Татарстан Татарский общественный центр через национальные ■средства массой информации и листовки агитировали призывников уклоняться от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, как в армию другого государства, прибегая в ряде случаев к угрозам и шантажу. В 1993 г. в Республике Татарстан в осенний призыв не явилось на медицинское освидетельствование и призывную комиссию из 12-593 подлежащих призыву лиц -2851 призывников, т.е. 22,64% . Из них было привлечено к административной ответственности лишь 616 человек (21,66%). Из 8660 военнообязанных, в отношении которых призывная комиссия приняла решение о годности к военной службе, не явилось по повестке военного комиссара о призыве без уважительных причин в установленный срок 194 человека. Привлечено же к уголовной ответственности лишь 8 лиц (4,12%). ПЬ этой и другим причинам осенний призыв 1993 г. был выполнен лишь на 61,49%.

Выводы в работе основаны на материалах широкого изучения статистических данных о состоянии судимости ва уклонение от очередного призыва на военную службу в Республике Татарстан ва период 1953-1993 г. г. по данным Министерства юстиции Республики Татарстан и практики применения института уголовно-правовой ответственности за уклонение от призыва на военную службу в деятельности следственно-прокурорских и судебных органов Республики Татарстан, Республики Мариа-Эл и Республики Чувашии.

По Российской Федерации в 1993 г. было осуждено га уклонение от призыва на военную службу менее одного процента от общего количества призывников,уклонившихся от призыва на военную службу.

В связи с этим в число актуальных проблем следственно-прокурорской и судебной практики,а также правовой науки выдвинулась проблема обеспечения принципа неотвратимости уголовной ответственности за уклонение от очередного призыва на срочную военную службу.

Вопросы, связанные с ответственностью за уклонение от очередного призыва на военную службу, были предметом исследования в диссертации В. Д. Меньшагина. Проблемам уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу были посвящены работы X. М. Ахметшина, Л. И. Еогатикова, А. К Васильева, В. А. Владимирова, Н. М. Иванова, А. А. Игнатьева, П. Ф. Тельнова, Ю. А. Туркинова, М. И. Якубовича и д

Однако, работы названных авторов были осуществлены в иных общественно-политических условиях, существенно устарели. В теории уголовного права отсутствует единообразная трактовка понятия уклонения от очередного призыва на военную службу,а,следовательно, и однозначного понимания признаков состава этого преступления.

Отсутствие монографического исследования понятия уклонения от призыва на военную службу (а закон не раскрывает это понятие) , вызывает множество споров и судебных ошибок при квалификации этих преступлений, совершенных способами, предусмотренными в ч. 2 ст. 80 УК РФ. Изучение судебной прзктики показывает, что большинство дел, по которым предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 80 УК е совершении уклонения от призыва путем обмана (симуляции болезни) в суде переквалифицируются на ч. 1 ст. 80 УК (всего 8 дел по Республике Татарстан).

Е юридической литературе и судебной практике не всегда правильно. отграничивается состав уклонения от очередного призыва на военную службу от смежных составов воинских преступлений (ст. ст. 245, 246, 247, 249 УК).

Актуальность темы определяется также имеющимися потребностями в совершенствовании действующего законодательства об ответственности за уклонение от призыва на военную службу, особенно в части наказуемости этого деяния .

Цели и задачи диссертационного исследования. Основной целью настоящего исследования является разработка теоретической (докт-ринальной) модели уголовно-правового института об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

В соответствии с этими целями автор ставил перед собой следующие задачи:

1. Раскрыть понятие уклонения от призыва на военную службу, его становление, определение е истории Российского законодательства; решить проблемные вопросы, связанные с признаками составов преступлений, конструкцией и местом ч. ч. 1,2 ст. 80 е системе Особенной части Уголовного кодекса РФ и их отграничения от смежных составов воинских преступлений; отграничить преступное уклонение от призыва от административного проступка; обосновать решение наиболее сложных вопросов, связанных с квалификацией уклонений от призыва на военную службу;

2. Проанализировать: а) действующий- уголовно-правовой институт об ответственности за уклонение от призыва на военную службу на предмет его соответствия уровню научной разработанности проблем борьбы с уклонениями от призыва; б) проблемы наказания и практику его применения за уклонения от призыва, складывающуюся тенденцию легальной и судебной пенализации за эти деяния .

3. Выработать предложения по совершенствованию уголовного закона.

4. Разработать рекомендации, направленные на оказание помощи работникам следственно-прокурорских и судебных органов по применению ч. ч. 1,2 ст. 80 УК РФ.

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Настоящее диссертационное исследование базируется на изучении истории проблемы,передовых идей ученых-юристов,философов,социологов, а также известных политиков, действующего российского и зарубежного законодательства,опубликованных проектов нового УК Российской Федерации,- следственно-судебной практики.

При сравнительном анализе использовалось уголовное законодательство Российской Империи,СССР,бывших союзных республик, а также отдельных зарубежных стран. При написании работы также применялись такие методы научного познания, как исторический, сравнительно- правовой, логико-юридический, монографический и системный анализы, опрос (интервьюирование и анкетирование).

Выводы в работе основаны на материалах широкого изучения статистических данных о состоянии судимости за уклонение от очередного призыва на военную службу в Республике Татарстан за период 1953-1993 г. г. по данным Министерства юстиции Республики Татарстан и практики применения института уголовно-правовой ответственности за уклонение от призыва на военную службу в деятельности следственно-прокурорских и судебных органов Республики Татарстан, Республики Мари*-Эл и Республики Чувашии. За период с 1981 по 1993 г. г. проанализировано 143 уголовных дела, рассмотренных судами Республики Татарстан и 120 прекращенных дел на стадии предварительного следствия. Проведен опрос 90 следственно-прокурорских и 50 судебных рабобиков.

Научная новизна диссертации^ основном,сводится к следующим положениям) выносимым на защиту:

- впервые в отечественной науке уголовного права исследована история становления и развития в России института обязанности несения военной службы и уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу,что позволило сделать вывод о том,что такая обязанность и правовая ответственность за уклонение от нее являются традиционным атрибутом Российской государственности;

- впервые после принятия Закона РФ от 11 февраля 1993 г. "0 воинской обязанности о военной службе" исследованы формы уклонения от призыва на военную службу,описаны объективные и субъективные признаки уклонения (в форме неявки призывника в установленные в повестке военного комиссара место и срок для отправки на военную службу; незаконное получение отсрочки от призыва путем обмана; незаконное получение освобождения от призыва путем обмана);

- уклонение от призыва целесообразно признавать преступным в том случае, если при наличии других признаков состава этого преступления, его продолжительность превысила одни сутки;

- обман предполагает причинение себе телесного повреж дения, симуляцию болезни, подлог документов или другие действия, направленные на то, чтобы ввести медицинскую или призывную комиссию в заблуждение по поводу состояния здоровья, возраста и других данных с целью незаконного получения освобождения или отсрочки от призыва на военную службу. Круг иных "отягчающих обстоятельств", о которых говорится в ч.2 ст. 80 УК, не может трактоваться шире или быть за пределами перечня отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 39 УК. Следует отказаться от практики ссылок в статьях Особенной части УК на отягчающие (квалифицирующие) обстоятельства, без конкретного (четкого) описания их признаков;

- явка призывника по повестке военного комиссара в установленный срок и место в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, которое препятствует призыву,должна рассматриваться как частный случай (вид) уклонения от очередного призыва на военную службу;

- уклонение от призыва на военную службу не относится к длящимся преступлениям. Данное преступление следует считать оконченным с момента неявки призывника в установленные срок и место без уважительной причины для направления к месту военной службы или с момента получения незаконного освобождения или отсрочки от призьша;

- родовым объектом состава уклонения от очередного призыва на военную службу является порядок управления в области строительства Вооруженных Сил Российской 'Федерации, непосредственным объектом- интересы комплектования Вооруженных Сил. Поэтому состав уклонения от призыва на военную службу в мирное время следует перенести из главы 1 " Государственные преступления " в главу 8 Особенной части УК (Преступления против порядка уклонения);

- субъектами состава уклонения от призыва на военную службу могут быть только проживающие в своей стране граждане Российской Федерации,мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет,годные по состоянию здоровья к военной службе,не имеющие права на освобождение шш отсрочку от призыве!, а отношении которых призывная комиссия приняла решение об их призыве. Лица,призываемые на военную службу в силу ошибки, не могут быть субъектами данного состава преступления;

- с учетом характера исследуемого преступления и возрастных особенностей субъекта преступления целесообразно е санкциях ч. ч. 1 и 2 ст. 80 УК наряду с наказанием в виде лишения свободы предусмотреть возможность применения альтернативных наказаний е виде направления в дисциплинарный батальон (дисциплинарную часть) и штрафа;

- е ст. 34 УК предусмотреть, что наказание в виде направления в дисциплинарнный батальон может применяться не только к военнослужащим срочной службы,согрешившим преступления,но и к призывникам за уклонение от очередного призыва на военную службу;

- учитывая, что к подследственности следователей прокуратуры отнесены дела о преступлениях тяжких либо сложных, к каковым не относятся деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 80 УК, а также перегрузку следователей прокуратуры, что влечет за собой отношение их к делам об уклонении от призыва как менее важным, целесообразно передать эти дела в подследственность следователей МВД или органов дознания;

- в целях борьбы с подстрекательской деятельностю некоторых общественных движений и организаций целесообразно в новом УК предусмотреть положение, согласно которому субъектами преступлений могут признаваться и юридические лица.

Практическая значимость работы. В диссертации сформулированы предложения о внесении изменений и дополнений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в следственно-прокурорской и судебной практике, при подготовке нового Уголовного кодекса, совершенствовании законодательства в области системы комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, при подготовке руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в ходе дальнейших исследований состава уклонения от призыва на военную службу, а также в учебном процессе по курсу уголовного права.

Апробация результатов исследования. 'Основные положения и выводы диссертационного исследования были доложены на конференциях молодых ученых- юристов ( 1989 и 1991 г. г.) в Казанском университете, на конференции ученых, посвященной 175 летию юридической науки в Казанском университете, на теоретическом семинаре кафедры уголовного права, в 4 публикациях по теме диссертации, в практической работе соискателя в должности прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Хаиров, Юрий Искандарович, 1994 год

1. Законодательные и иные о(|ящиальные докз^мента11 конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Юрид. лит. ,1994.

2. Конституция Республики Татарстан 1992 г. Казань: Татарскоекнижное издательство,1993.

3. Шждународный пакет о гражданских и политических правах от19 декабря 1966 г. -Там же,

4. Уголовный кодекс РСФСР с 1960 года (принят третьей сессиейВерховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР,1960,N 40,ст. 591), с изменениями и дополненияш! на 1 ноября 1993 г. -Уфа: Изд-во "Версия",1993.-176с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с 1960 года (принятна третьей сессии Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г,-Ведомости Верховного Совета РСФСР,1960, N40,ст. 592): С постатейным материалами. -М.: Изд-во Юрид. лит. 1987, -352с.

6. Закон РФ " О гражданстве Российской Федерации". -ВедомостиВерховного Совета РФ. - 1992. -N 6. -ст. 243

7. Закон РФ "Об обороне" от 13 мая 1992 г. Сборник законодательных актов Российской Федерации, выпуск IY,1993,ст. 67.

8. Закон РФ "О воинской обязанности и военной службе" 11февраля 1993 г. -Российская газета. -1993. -3 марта.

9. Основы законодательства РФ "Об охране здоровья граждан"от 22 инзля 1993 г. -Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Феде рации, 1993,N 33,0.1318).

10. Закон РФ " О статусе военнослужащего" от 22 января 1993 г.Российская газета,1993 г. ,9 февраля.

11. Закона РФ "О внутренних войсках Министерства внутреннихдел Российской Федерации" от 24 сентября 1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N42, ст. 2334.

12. Закон РСФСР от 17 мая 1991 г. "О чрезвычайном положении"Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 22, ст. 773.

13. Закон РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, и их семей" от 12 февраля 1993 г.-Российская газета.-1993.-26 февраля.

14. Указ фезидента РФ "О наборе в 1994 г. граждан на военнуюслужбу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации" от 18 января 1994 г.-"Российская газета",1994,20 января.

15. Постановление Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации" от 23 февраля 1994 г. (см. .Российская газета, 1994 г., 26 февраля).

16. Соглашение "О принципах комплектования Вооруженных Сил СНГи прохождения в них военной службы". -Российская газета. 1992.- 25 марта.

17. Постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 5марта 1993 г." О воинской обязанности и военной службе граждан Республики Татарстан"-Газета " Известия Татарстана", 1993 г. ,10 марта.

18. Постановление Верховного Совета Республики Татарстан от 26ноября 1993 г." О прохождении воинской службы гражданами Республики Татарстан". Ведомости Верховного Совета Татарстана, 1993, N 11-12,ст. 243.

19. Закон СССР "О свободе совести и религиозных организациях"Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1990. -N 41. -ст. 813.

20. Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности" от 12 октября 1967 г.-М.:Боенивдат,1986.-32с.

21. Свод законов Российской империи. Издание 1885 г. Т. 15 Уложение о Наказаниях Уголовных и Исправительных,с. 1-20. - 221

22. Уголовное Уложение Российской империи 1903г. Щиложение кСобранию узаконений и распоряжений Правительства за 1903г., N 38 отд., ст. 416.

23. Систематический сборник Узаконений и Распоряжений РабочеКрестьянского Щ>авительства. М. ,1918 (N 43,44,54,56,72,100); Указ. об. ,1919 (N 78),1920 (N 73),1922 (N 61,72,73).

24. Китайская Народная Республика: Конституция и законодательные акты. -М.: фогресс, 1990. -325 о.

25. Итальянский уголовный кодекс 1930 года.-М.: Юриздат,1941.172с.

26. Швейцарский уголовный кодекс 1937 г.-М.: Юриздат,1941.-88с.

27. Уголовный кодекс ГДР.-Берлин,1981.-85с.

28. Новый Уголовный Кодекс <^анции. -М.: Изд-во "Юридическийколледж МГУ",1993.-212с.

29. Щоект Уголовного кодекса Российской Федерации. -Известия,1992 г. ,16 января.

30. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952. М.: Юрид. лит. , 1953, о. 116-142.

31. Положение о преступлениях государственных (контреволюционных и особо для СССР опасных преступлениях против порядка утправления). Постановление ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г. Там же, о. 220-225.

32. Об амнистии военнослужащих, уклонившихся от военной службы-.Закон СССР от 1 ноября 1991 г. Там же, с. 254-255.

33. Соборное Уложение 1649 г. Российское законодательство Х-XXвеков. В 9-ти томах. Т. 3 Акты Земских соборов. -М.: Юрид. лит., 1985,0.94-95.

34. Табель о рангах от 24 января 1722 г. Российское законодательство Х-Х веков. В 9-ти томах. Т. 4 Законодательство периода становления абсолютизма. -М.: Юрид. лит. ,1986,о. 66

35. Артикул воинский 1715 г. Там же,с. 344.

36. Учреждение для управления губерний от 7 ноября 1775 г. Российское законодательство Х-Х веков. В 9-ти томах. Т. 5 Законодательство периода расцвета абсолютизма. -М.: Юрид. лит., 1987,0.148.

37. Сборник официальных докушнтов по советскому государственному праву. М. ,1964. -253с. 2. Специальная литература.

38. Алексеев фоблемы теории государства и права. М.: Юрид.лит. ,1979.-447с.

39. Анденес К Наказание и предупреждение преступлений. -Е:йзд-во "Прогресс", 1979.-2640.

40. Антонян Ю. и.,Бородин В. Преступность и психические аномалии.-И.: Наука, 1987 -207с.

41. Астемиров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности инаказания. Махачкала, 1987.-90с.

42. Атаманчук Г. В, Супщость советского государственного управления.-М, .1980.-250с. - 223

43. Ахметшин R X. Совершенствование законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления. - Е , 1985.- 74с.

44. Бабаев М. М., Кузнецова Э. В., Урланис Е. Б. Влияние демографических процессов на преступность. - 11: 1фид. лит., 1976. - 464 с.

45. Бажанов М. И. Назначение наказания по советскокц?' уголовномуправу. -Киев: Виша школа, 1980. -216с.

46. Бааанов М. И. Назначение наказания по советскому уголовномуправу. -Киев: Виша школа, 1980. -315 о.

47. Баландкк В. Е Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения при говора: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1988.-21с.

48. Бахрах Д. Е Состав административного проступка. -Свердловск.1987. -64с.

49. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. -М., 1939. -412о.213 ^ ляев Е А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях.-Л.: Изд-во ЛГУ,1963. с. 157

50. Беляев Е А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л.: ИЗД-ВО ЛГУ, 1986. -176с.

51. Блувштейн Ю. Д., Зырин М. И., Романов В. В. Црофилактикапрепреступлений. -Минск: Университетское, 1986. -284с.

52. Богатиков Д. И., Бушуев И. А., Иванов И. М. Ответственностьза государственные преступления. -М., 1965. Часть 2. - 216с.

53. Борвенков Г. Е Ответственность за мошенничество (вопросыквалификации). -М.: Изд-во Юрид. лит.,1971. -168о.

54. Брайнин К М. Уголовный закон и его применение. -М.: Юрид.лит., 1967.-276с.

55. Булатов Г., Майоров М. Показатель данных уголовной статистики.//Вестник МГУ. Серия право., 1969, N3, с. 53-59. 220 ^ флаков В. Е Личность преступника и назначение наказа- 224 ния. Учебное пособие.-ЛгИзд-во ЛГУ, 1986,-88с.

56. Бутпуев И. А. йсправительнш работы. М.: Юрид. лит., 1968. -199с.

57. Бышевский Ю. В. Криминологическая характеристика лиц, неоднократно совершивших кражи и уголовно-правовые меры предупреждения рецидива. - Омск, 1978. -88с.

58. Васильев А. Е Правовые категори: Методологические аспектыразработки системы категорий теории права. -М.: Юрид. лит., 1976. -264с.

59. Васильев А. Е О криминалистической классификации преступлений//Методика расследования преступлений. -IL , 1976.- о. 23-28. 2. 25 Васильев А. Е Преступления против обороны: Мкщш. для студентов. -М.: ВЮВИ, 1956. -51с.

60. Веретенникова Т. Г. Правовые и социально-психологическиевопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. -23с.

61. Ветров Е И. Профилактика правонарушений среди молодежи. -М.:Юрид. лит. , 1980. -1820.

62. Викторов PL Уголовно-правовая ответственность за распространение венерических заболеваний. -Саратов: йзд-во Саратовского ун-та, 1980. -110с. 2. 29 Владимиров В. А. Иные государственные преступления. -М.: ВШ ЖЮП РСФСР, 1964.-48о.

63. Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления посоветскому уголовному праву.-М. ,1964.-68о.

64. Военное право: Учебник.-М. ,1984.-187с.

65. Вопросы уголовной политики (Межвузовский сборник).-Красноярск: Красноярский ун-ет,1991.-186 о.

66. Воробьев Ю- Д. Обшэственные отношения как форма обпрственноисторической практики//Вестник ЛГУ. -1973. -N 6. -с. 410-419.

67. Воронович Б. А., Плетников Ю. К Категории диалектики -в историческом материализме.-М.: Изд-во "Знамя", 1975.-64с.

68. Всемирная история. Т. 3-М.: Шлитздат, 1957.-504 с.

69. Шрепкин В. Е К вопросу об определении понятия "общественные отношения"//Вестник ЛГУ. -1968. -N 17.-с.50-59.

70. Гальперин И. Е Наказание: социальные функции, практикаприменения. -М.: 10рид. лит., 1983. - 206о.

71. Гальперин И., Борзенков Г. Уголовная ответственностьзаобман при незаконных сделках//Советская юстиция-1975-N 15о. 13-14.

72. Гельфер М. А. Уголовное право зарубежных социалистическихстран: Часть особенная. -М.: ШВИ, 1978. -95с.

73. Государственные преступления.-М. ,1961.-228с.

74. Дагель П. ,Котов Д. Е Субъективная сторона преступления иее установление.-Воронеж Кйд-во Воронеж, ун-та, 1974.-243с. 251 ^^ель IL , Шхеев Р. И. Теоретические основы установления вины.-Владивосток: Изд-во Д^льневосточ. ун-т,1975.-1б7с.

75. Дагель TL Учение о личности преступника в советском уголовном праве.-Владивосток,1972.-130с.

76. Даль R Толковый словарь живого великорусского языка,т. 2.М.: Государственное изд-во иностранных и национальных словарей, 1955.-700с.

77. Дементьев И. Построение уголовно-правовых санкций в виделишения свободы. -Ростов-на-Дону,1986. -157с.

78. Демидов Ю. А. Умысел и его виды по Советскому уголовномуправу: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. -М., 1964. -16с.

79. Демин М. В. Проблемы теории личности.-М.: Иэд-во МГУ, 1977.240с. 2. 57 Дроздов А. В. Ленин о проблеме обшэственных отношений. -Л., 1969. -40с.

80. Дроздов А. В. Человек и общественные отношения. -Л., 1966.124с. 2. 59 Дурманов К Д. Советский уголовный закон. - М.: Изд-во МГУ, 1967. -319с.

81. Дьяков В., Игнатьев А. А., Карпушин М. П. Ответственность загосударственные преступления. -М.: Юрид. лит.,1988. -223с.

82. Егоров В. Дб1алектика общественных отношений. -Киев: Иэд-во"Вища школа",1987.-207с.

83. Елеонский В. А. Важнейшая проблема уголовного и уголовноисполнительного права//Цели уголовного наказания.-Рязань, 1990. -с. 102 - 106. - 227

84. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления: Комментарий/Под ред. А. Г. Горного. -М.: Юрид. лит., 1986. 160о.

85. Здоровенко 3. Экономические интересы при социализме//Вопросы экономики. 1975, N 10.-о. 150-158.

86. Злобин Г. А., №1кифоров Б. Умысел и его формы. -М.: Изд-воЮрщ. лит. ,1972.-262с.

87. Зуйков Г. Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений//Оптимиаация расследования преступлений. -Иркутск, 1982. -с. 56-63.

88. Иванов А. Учет обстоятельств, смягчающих ответственность//Социалистическая законность. -1974. -N 1. -о. 64-65.

89. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. -Горький,1974. -158с.

90. Игошев К Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. -М.: !Орид. лит. , 1980. - 174с. 2. 70 История государства и права СССР: Учебник. Ч. 1. -М.: Юрид. лит. ,1988.-5440.

91. История советского уголовного права /Под ред. ГерцензонаА. А. , Грингауз Е , Дурманова R Д. -М.: Госюриз-дат, 1948. 466с.

92. Каиржанов Е. И. Интересы трудящихся и уголовный закон.Проблемы объекта преступления. -Алма-Ата: Изд-во Казахстан, 1983 г.-160 с.

93. Канунник А. И. К вопросу о целях наказания//1Ьвышение эффективности исполнения наказаний в свете решений 27 съезда КПСС. -Рязань, 1988. -С. 46-53.

94. Караев Т. Э. ПЬвторность преступлений. М. ,1983.-123с.

95. Карлов В. В. Критерии отбора законодателем квалифицированныхсоставов преступлений: Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Свердловск, 1990. -21с.

96. Карпец К И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. -М.: Крид. лит. , 1973. -285о.

97. Карпушин М. Е,Курляндский В. PL Уголовная ответственность исостав преступления.-М.: Иэд-во Юрщ. лит. ,1974.-231с. 2. 80 Келина Г., Кудрявцев В. Е Принципы советского уголовного права. -М.: Наука, 1988. -176 с.

98. Ковалев М, К Шнятие преступления в советском уголовномправе. -Свердловск: Изд-во УГУ,1987. -203о.

99. Козлов А. М. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность/Вестник Моск. ун-та,Серия "Право",N 3,1977, 79-82.

100. Козлов TL Е Цричинная связь и бездействие в уголовном пра- 229 ве (В сб.: Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт (Сборник статей).-Красноярск,1989,с. 157-167).

101. Кон И. Социология личности. М.: БЬлитиздат, 1967. -383с.

102. Копнин П. R Диалектика как логика и теория познания. - М.:Наука,1973. - 324с.

103. Коряанский Е И. Объект посягательства и квалификация преступлений (Учебное пособие).-Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 976. -1200. 2. 93 Коржанский R И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Акад. МВД СССР, 1980. -16с.

104. Коробеев А. И. Советская уголовно-правовая политика: проблемыкриминали/зации и пеналиэации. -Владивосток: Иэд-во фишневосточного ун-та,1987.-268 о.

105. Коршик М. Г., Степичев Изучение личности обвиняемогона предварительном следствии. - М.: Юрид. лит. ,1969. -76с.

106. Костарева Т. А. Квалифицирующе обстоятельства в уголовномправе (понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциацию ответственности).-Ярославль: Изд-во фосл. ун-та,1993.-2340.

107. Кравцов Ф. Щ)едмет преступления: Автореф. дисс. на соиск. уч.ст. канд. юр. наук.-Л. ,1976.-20с.

108. Кригер Г. А. Определение форм вины. -Советская юстиция,1979, N 20, с. 4-6

109. Следственно-прокурорская и судебная практика

110. Постановление Пленума Верховного Суда СССР N 4 "О судебномприговоре" от 30 июня 1969 г.-Там же,о. 776-785.

111. Постановление Пленума Верховного Суда СССР N 3 от 29 июня1979 г. "О практике применения судами общих начал назначе ния наказания".-Там же,с. 546-553.

112. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. N 8 "О судебной практике по применению отсрочки исполнения приговора". Там же,с. 575-582. - 239 - „_

113. Постановление Пленума Верховного '1*СФСР N 4 от 23 апреля1985 г. "О применении судами РСФСРзаконодательства, регламентируюпрго назначение мер уголовного наказания" (Бюллетень Верхов ного Суда РСФСРД985,Ы 7, о. 4-6).

114. Определение N 181 от 12 апреля 1924 г. Верховного СудаУССР по Уголовной Кассационной Коллегии//Вестник советской юстиции.-1924, N 12.

115. Архив Автозаводского районного народного суда г. Набережные Челны за 1984-1992 г. г.

116. Архив Вахитовского районного народного суда г. Казани за1984-1986, 1990, 1993 и 1994 г. г.

117. Архив Высокогорского районного народного суда Татарстаназа 1984- 1987 г. г.

118. Архив Зеленодольского городского суда за 1991-1994 г. г.

119. Архив Кировского районного народного суда г. Казани за1981-1992 г.г.

120. Архив . Лениногорского городского суда Татарстана за1991-1993 г. г.

121. Архив Ленинского районного народного суда г. Казани за1981-1993 г. г.

122. Архив Московского районного народного суда г. Казани за1984-1993 г. г.

123. Архив Швошешминского районного народного суда Татарстаназа 1990-1992 г. г. - 240

124. Архив Сабинского районного народного суда Татарстана за1981, 1984-1987 г.г.

125. Архив Спасского районного народного суда Татарстана за1982-1986 г.г.

126. Архив Советского районного народного суда г. Казани за1981-1993 г.г.

127. Архив Приволжского районного народного суда г.Казани за1981-1993 г.г. 3. 23 Архив Тетюшского районного народного суда Татарстана за 1990-1994 г. г.

128. Архив ^стопольского городского народного суда за1982-1984, 1987, 1992-1993 Г. г.

129. Материалы информационного центра МВД Республики Татарстанпо оконченным материалам и уголовным делам за 1985 -1993 годы.

130. Материалы министерства юстиции Республики Татарстан обосужденных по ст. 80 УК за 1953-1993 г. г. 3. 27 Материалы прокурорского надзора за исполнением Закона " О воинской обязанности" прокуратуры Республики Татарстан за 1980-1993 годы.

131. Материалы военного комиссара Республики Татарстан за 19801993 годы.