Панджабская деревня Пакистана на рубеже 1950 - 60-х годов: Класс-сословие крестьянство и различ. группы помещичьих кл. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, доктор исторических наук Тюрин, Владимир Ильич

• Тюрин, Владимир Ильич
• доктор исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор исторических наук Тюрин, Владимир Ильич

Введение.

Глава первая. У основания социальной пирамиды.

§ 1. Парцеллярные слои панджабской деревни: нижняя страта.

§ 2. Верхняя группа маргинальных хозяйств: структура, особенности эволюции.

Глава вторая. Промежуточные социальные типы.

§ 1. Судьбы мелкого крестьянства.

§ 2. Среднее крестьянство панджабской деревни: статус, противоречивые тенденции развития.

Глава третья. Предпринимательские крестьянские дворы панджабской деревни.

§ 1. Слой зажиточных крестьян.

§ 2. Фермерский класс Панджаба на рубеже 50- 60-х годов: новый хозяин деревни?.

Глава четвертая. Помещичий класс панджабской деревни.

§ 1. И помещики и крестьяне.

§ 2. Класс средних помещиков и его потенциальные возможности

§ 3. Крупные помещики Панджаба: "феодальные лендлорды" или капиталистические фермеры?.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Тюрин, Владимир Ильич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессах, обозначившихся в панджабской деревне Пакистана начала 60-х годов, ее стратификации, тенденциях развития очень своеобразно преломились и нашли проявление результаты как колониальной политики британских властей, так и правивших классов суверенного Пакистана.

Буржуазное реформирование аграрной структуры панджабской деревни, проведение достаточно широкого комплекса институциональных преобразований конца 40-х и на протяжении 50-х годов обусловили сохранение социальной, экономической и политической власти крупного землевладения. Придав новое ускорение процессу капиталистического развития, они обеспечили возобладание аграрного капитализма консервативного типа.

Это самым неблагоприятным образом сказывалось на возможностях развития низового, крестьянского капитализма демократического типа, мешая ему наиболее полно и глубоко реализовать свои внутренние потенции.

И тем не менее, как явствует из материалов первой сельскохозяйственной переписи Пакистана 1960 года, в начале 60-х годов класс- сословие крестьянство играло весьма существенную роль в жизни важнейшей житницы страны — Панджаба. Это видно хотя бы из того, что крестьянство составляло 93% всех дворов этой провинции.

На их долю приходилось свыше или около 9/10 от общего количества хозяйств Панджаба, орошавшихся из каналов, обеспеченных железными плугами, органическими и минеральными удобрениями, имевшими тягловый и продуктивный скот. В этом же секторе находилось 5/7 всех хозяйств, установивших скважинное орошение и почти 7/9 — нанимавших постоянных рабочих.

Именно в крестьянских, а не помещичьих хозяйствах провинции концентрировалась основная масса важнейших орудий и средств производства: около 7/8 всех имевшихся в провинции железных плугов, поголовья тяглового и продуктивного скота, 4/5 — удобряемой земли, свыше 2/3 — количества минеральных удобрений, более 5/7 — орошаемой и засеваемой площади и 2/3 — нанимаемых сельскохозяйственных рабочих, а также свыше 3/5 — хозяйственной земли.

Крестьянские дворы обеспечивали почти 4/5 провинциального посева риса и сахарного тростника, свыше 5/7 — пшеницы и фуражных культур, около 2/3 — хлопчатника и масличных, немногим более половины — площадей под садами.

Однако, все эти вещественные элементы производства очень неравномерно распределялись среди отдельных групп крестьянства.

Это, с одной стороны, было связано с тем, что помещичьи хозяйства Панджаба, насчитывавшие менее 7% всех его дворов, имели около трети хозяйственной, посевной, орошаемой и пятую часть — удобряемой земли провинции, почти седьмую часть поголовья тяглового и продуктивного скота и количества железных плугов, нанимали немногим менее трети постоянных сельскохозяйственных рабочих. Серьезными позициями располагал помещичий класс и в провинциальном посеве важнейших культур: свыше пятой части — сахарного тростника, риса и четвертой — пшеницы, 2/7 — фуражных, около трети — хлопчатника и масличных и почти половиной площадей под садами.

Все это вместе с реальной социальной, политической властью в деревне и в государстве, огромным воздействием на духовную жизнь крестьянства и его сознание превращало помещичий класс и сектор помещичьего, очень сложного и противоречивого, хозяйства во многом в деструктивный фактор, препятствовавший нормальному гармоничному развитию крестьянского хозяйства.

С другой стороны, в самом секторе крестьянского хозяйства провинции достаточно отчетливо определялись два противоположных имущественных и социальных полюса, вес и реальные возможности которых были совершенно несоизмеримы.

Мелкие и мельчайшие крестьянские дворы Панджаба, составлявшие почти 52% всех хозяйств, имели лишь девятую часть хозяйственной и орошаемой, восьмую — обрабатываемой и пятую — удобряемой земли провинции, что обрекало на земельный голод огромную массу самой обездоленной части деревни. При минимальном размере "владения существования" в 5 акров, в нижней и верхней маргинальной страте и мелкокрестьянском секторе в среднем на двор приходилось 0,4, 1,4 и 3,3 акра земли хозяйственной, обрабатываемой и орошаемой.

Зато, около 30%) всех дворов Панджаба, представлявших собой состоятельные хозяйства деревни, распоряжались более 2/5 хозяйственной и удобряемой, почти половиной обрабатываемой и орошаемой земли, причем, на долю самой верхней группы крестьянства (шестая часть дворов) приходилось около трети всех выше указанных категорий земли. Для сравнения отметим, что средние крестьянские дворы провинции (девятая часть хозяйств) реально имели лишь 1/9—1/12 часть хозяйственной, засеваемой и улучшенной земли. При этом средний размер приходившейся на двор орошаемой, засеваемой и хозяйственной земли составлял в группе зажиточных крестьян 8,1—9,7 акра, а в группе фермеров — 14—17,1 акра.

Эти 30% состоятельных крестьянских дворов также включили в воспроизводственный процесс около 2/5 всех применявшихся в хозяйствах Панджаба железных плугов, минеральных удобрений, тяглового и продуктивного скота и немногим менее 2/5 — постоянных рабочих.

Все это с очевидностью свидетельствовало о том, что в панджабской деревне начала 60-х гг. рынок земли, скота, железных плугов, минеральных удобрений и постоянных рабочих формировался прежде всего двумя верхними стратами крестьянства, которые имели с рынком более прочные связи, чем мелкие и, особенно, мельчайшие крестьянские дворы.

Поэтому совершенно не случайно, что на долю зажиточных и фермерских хозяйств Панджаба приходилось свыше половины посева главных продовольственных, фуражных и технических культур, причем, доля фермерских дворов в провинциальном посеве составляла около 1/3.

Посевные площади зажиточных и фермерских хозяйств под пшеницей, рисом, фуражными культурами была в 1,9—2,6 раза больше, чем в средних, мелких и мельчайших дворах, а под хлопком, сахарным тростником, масличными и садами — в 2,2—3,1 раза. Это означало, что две самые верхние крестьянские страты фактически перебивали посев главных культур всех вместе взятых менее состоятельных групп панджабской деревни.

Вместе с тем необходимо отметить несколько очень важных моментов, связанных с затратами крестьянского хозяйства на различные факторы производства.

На рубеже 50—60-х гг. в крестьянском хозяйстве Панджаба имело место абсолютное преобладание дворов с традиционными орудиями и средствами производства (орошавшиеся дворы, хозяйства с рабочим и молочным скотом, применявшие удобрения) над дворами со средствами производства современного типа (с трубчатыми колодцами, минеральными удобрениями, даже железными плугами).

Характерно, что не только мелкие и мельчайшие, но и относительно крепкие крестьянские дворы продолжали обходиться преимущественно традиционными элементами производства.

Кроме того, в каждой из крестьянских групп доля дворов с орошением, удобрениями, тягловым и продуктивным скотом была существенно выше в средних и, особенно, в зажиточных и фермерских дворах по сравнению с группами мелких и мельчайших дворов. Так, например, если удельный вес орошаемых дворов в мельчайших хозяйствах составлял от 23/5 до 2/3, то в верхних — свыше 7/9. Те же соотношения для удобряемых дворов — 1,7— 1,4 — и более 1/2. Доли дворов с тягловым и продуктивным скотом были существенно выше: в мельчайших они составляли от 1/3 до 1/2, а в зажиточных и фермерских — свыше 4/5 и 3/4—4/5 соответственно. Та же закономерность была свойственна и дворам, приобретавшим минеральные удобрения, устанавливавшим скважинное орошение, покупавшим железные плуги.

Но удельный вес таких дворов как в группах мельчайших, так и состоятельных крестьянских хозяйств был очень низким. В каждой из шести крестьянских страт доля дворов с трубчатыми колодцами варьировала в пределах 0,1—0,6%, с минеральными удобрениями — от 1,6 до 11,5%, с постоянными рабочими — от 2,0 до 11,0%о, железными плугами — от 5,9 до 13,9%>.

Было очевидно, что в начале 60-х гг. рынок промышленных средств производства в крестьянском секторе панджабской деревни еще не получил сколько-нибудь существенного развития. То же можно было сказать и о рынке наемной рабочей силы. Даже в группах зажиточных и фермерских дворов лишь 1/11—1/12 их часть активно использовала химические удобрения, 1/7—1/8 часть — железные плуги, 1/9 часть — нанимала постоянных рабочих. Но именно отсюда следовало, что эти две верхние страты крестьянства выделяли из своей среды наибольшую долю дворов, которая имела возможность интенсифицировать свое производство за счет рынка промышленных средств и наемного труда.

Вместе с тем очевидно, что огромная масса крестьянских дворов, мелких и мельчайших, вообще не располагала ни традиционными, ни современными факторами производства. Достаточно отметить, что доля неудобряв-шихся дворов в группе маргинальных и мелких крестьянских хозяйств составляла от 2/3 до 6/7, не орошавшихся — от 1/3 до 3/5, не имевших железных плугов — от 9/10 и более, не установивших скважинное орошение и не прибегавших к найму рабочих — существенно выше 9/10.

Кстати, высок был удельный вес и зажиточных, фермерских дворов, не располагавших такими элементами производства: 94—89% их не имели постоянных рабочих, 99,4—99,6% — не смогли обзавестись скважинами, 86,5—86,1%о — пользовались деревянными плугами, 91—86% — не покупали химических удобрений и около половины — вообще не удобряли свои земли.

Все это могло означать только одно: организация значительной части крестьянского хозяйства Панджаба в самом начале 60-х годов зиждилась прежде всего и главным образом на триединстве живого семейного труда, рабочего скота и примитивного инвентаря. Весьма существенным был сектор крестьянского хозяйства, в котором два последних элемента вообще отсутствовали.

В целом в таком хозяйстве не могли не доминировать натуральные черты, а промышленный сектор играл несущественную роль на рынке производственного потребления крестьянского двора, что, в прочем, не исключало высокой степени зависимости всех крестьянских хозяйств от власти рынка и производства потребительных стоимостей.

Само собой разумеется, что в условиях доминирования в воспроизводственном процессе крестьянского хозяйства живого труда, тягловой силы и традиционного инвентаря особую значимость приобретала земля в качестве важнейшего источника получения средств к жизни. Однако, при преобладании в хозяйстве примитивных орудий и средств производства собственный надел в начале 60-х гг. уже не обеспечивал возможности выживания мелкого и мельчайшего крестьянского двора, а в верхних группах крестьянства сдерживал развитие предпринимательства. Вот почему, в секторе крестьянского хозяйства Панджаба получила весьма широкое распространение аренда земли. Ее доля в земельном фонде двух нижних страт составляла 39—46%, а в двух верхних — свыше 50%). В мелких и средних группах доля приарендованной земли была тоже очень высокой — 46—49%).

С точки зрения формальной, аренда для мелких крестьянских дворов — это аренда "из нужды", а для крупных — аренда "из прибыли". Однако, это, по существу, — поверхностный подход, не проливающий света на истинное положение вещей.

Отметим прежде всего, что денежная аренда в общей массе крестьянских дворов, ведших арендаторское хозяйство, занимала явно подчиненное положение. На нее приходилось несколько более 7—8% обрабатываемой арендуемой земли в мельчайших и мелких хозяйствах, свыше 10%о — в среднем и 12—19% — в зажиточном и фермерском хозяйстве. Следовательно, по доле денежной аренды группы зажиточных и фермерских дворов существенно не отличались от менее состоятельных.

Преобладающей же формой аренды во всех без исключения группах крестьянских дворов оказалась издольщина. На ее основе обрабатывалось 86— 88% арендуемых площадей. Это означало, что независимо от социального статуса того или иного двора соединение непосредственного производителя со средствами производства происходило на условиях личной зависимости арендатора от хозяина земли, фактической кабалы.

Для мелких и мельчайших дворов это означало изъятие значительной части необходимого продукта, для относительно крепких — изъятие у них части продукта прибавочного. Следовательно, издольщина создавала серьезные препятствия для нормального развития мелкого и расширения предпринимательства сравнительно справного крестьянского двора.

Особенно губительной издольная аренда была для групп мелкого и мельчайшего хозяйства, приарендовывание земли для которого было сомнительной попыткой сохранения собственной земли как главного источника средств существования, уже не гарантировавшего воспроизводственного процесса.

Вот почему, такое хозяйство не могло существовать, не выталкивая часть семейного труда в другие сферы хозяйственной деятельности, гарантировавшие дополнительные источники дохода. Не случайно, в начале 60-х гг. свыше половины всех дворов Панджаба вынуждены были поставлять "излишки" семейного труда более состоятельным группам дворов или за пределы деревни.

Но, отпуская своих работников на сторону, такое хозяйство в то же время вынужденно нанимало не только сезонных, но и постоянных работников. При этом расчет был прост: прибыльные заработки отпущенного на сторону семейного работника могли покрыть не только нужды найма дешевого наемного работника, но и накопить какие-то средства для обеспечения хозяйственных потребностей своего двора.

Не случайно, в то время как в среднем на двор в обеих группах мельчайших дворов приходилось по 1,3 и 2,3 постоянных работника, в зажиточном и фермерском хозяйстве в среднем использовалось по 1,3—1,5 работника. Само собой разумеется, что в первом случае привлечение чужого труда в массе своей не было проявлением предпринимательского характера хозяйства, а такой труд, инкорпорированный в простое воспроизводство, не мог выступать в качестве наемного в политэкономическом смысле, ибо он, как правило, не создавал прибавочной стоимости. Чужой труд в зажиточном и фермерском хозяйстве все более приобретал черты труда наемного.

В целом же в сложившихся в панджабской деревне на рубеже 50—60-х гг. обстоятельствах издольная аренда не могла стать для различных групп крестьянства инструментом капиталистической мобилизации земли.

Эту функциональную роль не выполняла и земля собственная, если она не дополнялась капиталом. Вот почему так важно отметить, что заемный капитал в рассматриваемый период уже играл довольно- таки значительную роль в хозяйственной жизни крестьянского двора Панджаба. Достаточно сказать, что четверть всех крестьянских дворов провинции имела долг организованным источникам кредита.

Причем, если в самой нижней страте крестьянских дворов доля задолжавших хозяйств несколько превышала шестую часть общего их количества, то в верхней маргинальной страте она составляла пятую, а в мелком хозяйстве — четвертую часть всех дворов. В секторе же среднего, зажиточного и фермерского хозяйства эта доля уже поднималась до 30%. Следовательно, зависимость в целом весьма существенной части крестьянских дворов от кредита была достаточно прочной и она повышалась в высших группах крестьянских дворов.

Основная часть долга сектора крестьянского хозяйства приходилась на небольшие займы в сумме до одной тысячи рупий. Задолжавших такую сумму было 78,4% дворов. Пятая часть хозяйств имела долг от 1 до 5 тыс. рупий. А группа дворов с долгом, превышавшим 5 тыс. рупий, составляла всего лишь 1,3%.

При этом, если в секторе заемщиков на сумму до одной тыс. рупий наибольший их процент приходился на бедные и беднейшие страты, то среди заемщиков на сумму от 1 до 5 и свыше 5 тыс. рупий преобладали группы зажиточных и фермерских дворов.

Судя по всему, кредит в этих стратах крестьянских хозяйств выступал уже важнейшей составляющей в общей сумме их капитальных затрат. Что же касалось групп мелких и мельчайших дворов, то здесь заемный капитал в значительной степени не мог не нести в себе элементы деструктивности.

Аналогичной была роль ипотеки земли применительно к различным группам крестьянских дворов. В целом, ипотекой было охвачено около 18%) всех крестьянских хозяйств. Доля таких дворов, будучи самой высокой в нижней страте, при переходе к более состоятельным дворам уменьшалась и в группе фермерских хозяйств едва превышала десятую их часть.

В отличие от заклада земли, ипотека урожая не играла сколько-нибудь серьезной роли в хозяйственной жизни крестьянских дворов провинции.

Несмотря на сохранение в начале 60-х годов большей частью мельчайших, мелких и средних дворов Панджаба черт натуральности, развитие аренды, особенно денежной, вызывало даже в этом секторе крестьянской экономики глубочайшие подвижки, формировало побудительные мотивы к широкому технологическому обновлению. Даже в господствовавшей в секторе арендаторского хозяйства издольной системе возникали очаги коммерческого по сути своей производства. И чем более экономически крепким был слой крестьянских дворов, тем более эффективную систему он создавал в рамках издольной аренды.

Денежная же аренда в крестьянских хозяйствах, как правило, более благоприятствовала рыночной направленности производства.

Помещичий класс провинции, представленный мелкими, средними и крупными хозяйствами, так же, как и класс- сословие крестьянство, с разной степенью глубины и интенсивности оказался вовлеченным в процесс буржуазной трансформации своего хозяйства. При этом, в каждой из этих социальных страт в процессе капитализации интегрировались отдельные стороны, сегменты хозяйственного организма, орудия и средства производства, другие составляющие такого сложного явления, каким на рубеже 1950-х- 60-х годов являлся помещичий класс Панджаба.

Как и в крестьянстве, в секторе помещичьего хозяйства доминировали дворы с "традиционными" орудиями и средствами производства. Но при переходе от мелкого к крупному помещичьему классу существенно понижалась доля дворов с "традиционными" факторами производства и был очевиден рост удельного веса дворов с "современными" компонентами. В итоге, в категории самых крупных помещичьих хозяйств была наивысшей доля дворов, установивших трубчатые колодцы, применявших минеральные удобрения, нанимавших постоянных рабочих, использовавших железные плуги, имевших долг свыше 5 тыс. рупий ( по удельному весу дворов с долгом от 1 до 5 тыс. рупий крупные помещичьи дворы лишь не на много уступали хозяйствам средних помещиков), заложивших землю под заем. Соответственно, сектор крупного помещичьего хозяйства уступал группам средних и особенно мелких помещиков по доле дворов с "традиционными" компонентами производства.

В этой связи отметим, что в секторе крупного помещичьего хозяйства наибольшая концентрация "современных" орудий и средств производства наблюдалась главным образом во владениях размером 150—250 акров, как, впрочем, и "традиционных" факторов хозяйственной деятельности. По обеспеченности различными орудиями и средствами производства крупный помещичий двор опережал не только возможности любого крестьянского двора, но и двора мелких и средних помещиков и поэтому на рубеже 1950-х— 60-х годов был самым сильным и крепким. Это вносило специфику и в стратегию сева крупного помещичьего двора.

В группах мелких и средних помещиков явственно обнаруживался значительный разрыв между величиной посева пшеницы на двор и размером посева всех остальных культур. В группе крупных помещиков практически выравнивались размеры посева хлопчатника, пшеницы, площади под садами, которые явно доминировали над посевами остальных культур.

И в то же время, в группе крупных помещичьих хозяйств значительно большая, нежели в группах мелких и средних помещиков, часть дворов вообще не имела не только "современных", но и "традиционных" факторов производства, восполняя, по- видимому, этот недостаток немудреным крестьянским инвентарем. Следовательно, в начале 60-х годов довольно-таки обширный сегмент класса крупных помещиков Панджаба стоял на пороге своего интегрирования не только в "современные", но даже в "традиционные" технологии.

Помещичье хозяйство провинции уже достаточно активно использовало банковский кредит в качестве важнейшего инструмента технологического обновления своего производства. Правда, удельный вес дворов, задолжавших организованным источникам кредита, демонстрировал понижательную тенденцию при переходе от мелких к крупным помещичьим хозяйствам.

Одновременно необходимо отметить, что доля помещичьих дворов-должников была меньше (особенно в группе крупных помещиков), чем процент задолжавших дворов в группе зажиточных и фермерских страт крестьянства.

Это, между прочим, наводит на мысль, что средние и крупные помещики, безусловно имевшие практически неограниченные возможности доступа к банковскому кредиту, к началу 60-х годов в массе своей еще недостаточно перестроили свое хозяйство на предпринимательские рельсы, а потому не испытывали глубокой внутренней потребности широкомасштабного обращения к государственным источникам финансирования.

Структура долга в отдельных помещичьих стратах весьма существенно разнилась. Если в группе мелких помещиков соотношение задолжавших до одной, от одной до пяти и свыше пяти тыс. рупий составляло соотвественно 66, 29,6 и 4,5%, то эти же значения для группы средних помещиков составляли уже 52,4, 37,4 и 10,2%. Но в группе крупных помещиков они выглядели совсем иначе: 34,2, 35,4 и 30,5%.

Следовательно, происходило постепенное смещение баланса в пользу тех, кто имел задолженность до пяти и свыше пяти тыс. рупий. И уже в группе крупных помещиков эта совокупная доля равнялась 66%, т. е. столько же, сколько было в группе мелких помещичьих хозяйств с долгом до одной тыс. рупий. Все это означало, что концентрация в высшей группе помещиков крупных кредитных сумм давала им возможность в больших размерах обзаводиться в своем хозяйстве более современными средствами производства.

Менее значимым источником кредитования помещичьего хозяйства выступала ипотека земли и, особенно, урожая. В мелком помещичьем хозяйстве в ипотеку сдавались неорошаемые участки и лишь в определенной степени в ряде регионов ипотека выступала в качестве весьма скромного источника финансирования новых хозяйственных нужд. В секторе крупного помещичьего хозяйства к ипотеке земли прибегала почти четверть дворов, а локализация приходилась в основном на области Равалпинди и Лахор. Но ипотека здесь, особенно в Лахоре, оказалась тесно связанной с организацией хозяйства на условиях денежной ренты и в определенной степени сопрягалась с обустройством скважинного орошения и получением займов на сумму от одной до пяти тыс. рупий. Следовательно, ипотека выступала одним из элементов процесса изменения основ организации производства и его технологического обновления.

В посеве главных культур всех трех рассматриваемых групп помещичьего класса Панджаба лидирующие позиции занимала пшеница (42—46%), вдвое меньшие площади отводились под фуражные культуры и хлопчатник, существенно уступали им площади под рисом и садами, а наименьший удельный вес площадей отводился под сахарный тростник. В целом к началу 60-х годов в секторе помещичьего хозяйства провинции сложилась специализация в производстве важнейших продовольственных и технических культур, хотя проявлялась определенная анклавность, очаговость их культивирования. Кроме того, существовали достаточно прочные взаимосвязи между величиной посева той или иной культуры и вариантом капиталистической эволюции сельского хозяйства, а также общим уровнем развития различных регионов.

Как и в крестьянском, в помещичьем секторе хозяйственная деятельность дворов и их владельческий статус находились в очень тесной зависимости.

Только к началу 60-х годов в структуре крестьянского и помещичьего хозяйства выявились две диаметрально противоположные тенденции. В крестьянском хозяйстве при переходе от мельчайших к крупным дворам существенно сокращался удельный вес дворов собственников (и обрабатываемой ими земли), но возрастала доля дворов и земли собственников- арендаторов и арендаторов.

В помещичьем же хозяйстве при переходе от мелких к крупным дворам весьма существенно возрастала доля дворов (и земли) собственников и резко сокращался удельный вес дворов и земли арендаторов. В целом, при переходе от мелких к крупным помещичьим дворам доля земли, владеемой только собственниками, возрастала с 48,3 до 88,1%, а доля земли, владеемой только арендаторами, падала с 51,7 до 11,9%.

Следовательно, на рубеже 50- 60-х годов аренда наибольшее значение приобрела во дворах мелких помещиков. В хозяйствах средних помещиков аренда уже существенно уступала собственному хозяйству. А в крупных экономиях аренда играла уже подчиненную роль, что не могло не сдерживать здесь трансформацию традиционных форм производства.

Но если в мелком и среднем помещичьем арендаторском хозяйстве абсолютно преобладала издольщина, то в крупном помещичьем дворе абсолютная монополия издольной формы аренды отсутствовала: ее доля здесь не превышала 54%.

Во всех трех стратах помещичьего класса земля собственная не могла в сколько-нибудь значительной мере влиять на функциональную деятельность двора. Несколько расширялись возможности земли арендуемой, что напрямую определяло жизнь дворов орошаемых и обеспеченных тягловым скотом.

Совершенно иным было влияние денежной аренды, которая во многом предопределяла возникновение и укрепление прежде всего хозяйств с "современными" факторами производства (имевших долг от 1 до 5 и свыше 5 тыс. рупий, нанимавших постоянных рабочих, устанавливавших сква-жинное орошение и др.). Этот сектор помещичьего хозяйства Панджаба уже был ориентирован на использование высокоэффективных факторов производства для увеличения товарной массы продукции.

Что касалось издольно обрабатываемых земель, то спектр их влияния на хозяйственную жизнь помещичьих дворов был предельно узок, хотя и они вызывали к жизни потребность хозяйств в получении минимальных по размерам займов. А это уже было свидетельством некоторого рода включения издольно ведшихся хозяйств в рыночные отношения и начала перестройки всего сектора издольного хозяйства.

Процесс буржуазной эволюции различных групп помещичьего класса Панджаба привел к тому, что к началу 60-х годов в хозяйственном строе дворов с "традиционными" компонентами производства все явственнее начинали заявлять о себе новые "современные" факторы хозяйственной деятельности, настойчиво направлявшие "традиционные" дворы по дороге технологического совершенствования.

В свою очередь, дворы с "современными" факторами производства еще более окрепли, включали в орбиту своей деятельности ряд важнейших "традиционных" компонентов.

Здесь перед нами — два ряда взаимозависимости дворов с "традиционными" и "современными" факторами производства, но не обособленных, противостоящих друг другу, а взаимосвязанных, имевших, в силу этого, много общих сущностных черт и проявлений. Только в одном ряду "традиционные" факторы как бы дополнялись, усиливались "современными" компонентами, в другом же ряду это дополнение шло за счет "традиционных" орудий и средств производства и сторон хозяйственной деятельности. Все это свидетельствовало о серьезной внутренней переделке хозяйственной структуры тех и других категорий дворов в соответствии с требованиями рыночной экономики.

Но качественные различия между ними тем не менее сохранялись. Достаточно сказать, что дворы с "современными" факторами производства, пока еще относительно малочисленные, представали как хозяйства, в которых особую роль играл крупный государственный кредит, трубчатый колодец и наемный труд. В целом, это 1/5—1/3 часть помещичьих дворов Панджаба, которая к началу 60-х годов представляла собой своеобразное ядро. В нем в наиболее концентрированной форме реализовывался предпринимательский потенциал сектора помещичьего хозяйства провинции.

Второму, самому массовому эшелону- дворам с "традиционными" компонентами, усиленными "современными" факторами производства, еще предстояло пройти немалый путь, взять новую планку, чтобы, пусть и с кратковременным историческим запозданием, включиться в научно-технический прогресс, который обусловливал бы изменения структурного характера.

Рыночная ориентация различных групп помещичьего класса Панджаба во многом по- новому высветила роль отдельных факторов производства в жизни дворов с "традиционными" и "современными" их компонентами.

Стало очевидно, что каждый из факторов и средств производства в помещичьей экономии Панджаба рубежа 50-х—60-х годов играл свою самостоятельную роль, хотя глубина и сила его воздействия на хозяйственный строй двора были неодинаковыми.

Из всех категорий земли менее всего оказывали на него воздействие земля хозяйственная и неудобная. Более весомой была роль пахотной площади. Но ведущую роль играли две категории земли: орошаемая и удобряемая, которые группировали вокруг себя все другие задействованные в секторе помещичьего хозяйства факторы и средства производства. По степени воздействия на различные стороны хозяйства к ним примыкали тягловый и продуктивный скот, постоянные рабочие. Приложение наемного труда сопрягалось с необходимостью использования удобрений, в том числе и химических, а также гарантированного полива из скважины. Железные плуги, как правило, не выполняли функции инструмента технологического прорыва.

В разных комбинациях и концентрациях эти факторы производства обеспечивали выращивание тех или иных, разной степени приоритетных для хозяйства культур.

Среди "современных" факторов производства в помещичьем хозяйстве только еще начинали влиять на воспроизводственный процесс трубчатые колодцы. Чрезвычайно низкий, в силу этого, органический состав капитала во многом пока еще ограничивал потенциальные возможности помещичьего хозяйства, сдерживал процесс его глубинной перестройки.

Но весь накопленный к началу 60-х годов сектором помещичьего хозяйства потенциал открывал для него новые возможности ускорения модернизации и принятия новых технологий.

В целом же к началу 60-х годов как в крестьянском, так и помещичьем хозяйстве Панджаба укрепились, набрали достаточную силу весьма представительные группы "инноваторов", оперативно включившиеся сначала в процесс широкомасштабного внедрения в сельскохозяйственное производство скважинного орошения, затем - "зеленой революции" и машинизации земледелия. И хотя главными агентами процесса внедрения скважинного орошения выступили главным образом крепкие состоятельные слои крестьянства, мелкие и средние помещики, в "зеленую революцию" широким потоком влились все крестьянские страты и группы помещичьего класса провинции.

В масштабе страны именно крестьянский Панджаб выступил главным реципиентом этой революции. Он же оказался и основным ее бенефициа-рием.

Что касалось факта доминирования в панджабской деревне начала 60-х годов "помещичьего" варианта буржуазной эволюции земледелия, то необходимо иметь в виду следующие обстоятельства. В крестьянском, как и помещичьем хозяйстве провинции была велика роль арендуемой земли. Как стало очевидно, в аренде преобладала издольная форма организации хозяйства. Причем, в Панджабе из всех обрабатываемых на условиях издольщины площадей на долю крестьянства приходился почти 71% земли. В подавляющей степени арендуемые земли предоставляли крестьянам различные группы помещичьего класса. Но сектор издольного хозяйства был основательно представлен и в состоятельных группах крестьянства. Издольщине, как системе, были присущи свойственные ей характерные черты, на которые заметный отпечаток накладывали все- таки особенности организации помещичьего хозяйства.

Кроме того выяснилось, что наибольший массив издольно обрабатываемых земель был сосредоточен прежде всего в наиболее отсталых в социально- экономическом отношении районах юго- и северо- запада Панджаба.

Немаловажным было и то обстоятельство, что крестьянская издольная аренда, даже в секторе состоятельного крестьянского хозяйства, наибольшее развитие получила в зоне орошаемого земледелия, в которой, тем не менее, доминирующими оказались признаки помещичьего хозяйства.

Наконец, еще раз отметим, что и в этой господствовавшей в секторе арендаторского хозяйства издольной системе возникали очаги коммерческого по своей сути характера производства. И чем более экономически крепким был слой крестьянских дворов, тем более эффективную систему производства он создавал в рамках издольной аренды. Серьезные подвижки происходили и в издольно ведущемся помещичьем хозяйстве.

В итоге получалось, что издольная форма организации производства выступала в Панджабе на рубеже 50- 60-х годов в известной степени лишь оболочкой, под которой явственно проглядывали черты предпринимательски ведущегося хозяйства, как крестьянского, так и помещичьего.

И тем не менее, внешние, присущие именно издольной форме организации производства черты, нашли отражение в результатах дискриминантно-го анализа. В этом проявилось не столько формализованное машиной видение существа процесса, сколько отражение формы явления, за которой та же машины отчетливо продемострировала качественно новые внутренние сущностные черты внешне старого, издольно ведущегося хозяйства.

Использование математических методов применительно к изучению социально- экономической структуры панджабской деревни рубежа 50-х— 60-х годов не только чрезвычайно обогатило научный инструментарий исследователя. Оно дало возможность существенно расширить само поле и масштаб исследования, изучать социально-экономическую структуру деревни во всей ее полноте, сложности и противоречивости с учетом, что немало важно, реально существовавших региональных различий.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Тюрин, Владимир Ильич, 1998 год

1. Материалы сельскохозяйственной переписи Пакистана 1960 года

2. Government of Pakistan. Agricultural Census Organisation. 1960 Pakistan Census of Agriculture. Vol. II. West Pakistan Report I/ Data by Districts- by Detailed Size Classification. Karachi, Oct. 1963. XXXIII. 839 p.1.. Материалы полевых обследований.

3. The Board of Economic Inquiry Punjab. An Economic Survey of Durrana Langana: A Village in the Multan District of the Punjab / Gen. Ed. J. W. Thomas, B. Sc., B. Com. Lahore, 1938.

4. Rai G. Agricultural Statistics of the (British) Punjab, 1936-37 to 1943-44. Lahore, 1945.

5. Government of Pakistan. Ministry of Labour. Report by Sir Malcolm Darling, ILO Expert. On Labour Conditions in Agriculture in Pakistan (Jan. 26 Apr. 9, 1953 and Oct. 26, 1953 to Jan. 29, 1954). Karachi, 1955.

6. Bose S. R. and Clark E. H. Some Basic Considerations on Agricultural Mechanization in West Pakistan. Karachi, 1969.

7. Quraishi B. A. and Khan M. J. Economics of Fertilizer Application to Wheat Crop: the Results of a Survey in Lyallpur District. The Pakistan Development Review, Spring, 1970. Vol. X. № 1.

8. The Board of Economic Inquiry Punjab (Pakistan). Farm Accounts and Family Budgets of Cultivators in the Punjab, 1970-71 / By Zaheer Iqbal Qazi and Sardar Mohammad. Lahore, 1973.

9. The Board of Economic Inquiry Punjab (Pakistan). Farm Accounts and Family Budgets of Cultivators in the Punjab, 1970-71 / By Zaheer Iqbal Qazi and Sardar Mohammad. Lahore, 1973.

10. Hirashima Sh. The Structure of Disparity in Developing Agriculture: a Case Study of the Pakistan Punjab. Tokyo, 1978.

11. Raza M. R. Two Pakistan Villages: A Study of Social Stratification. Lahore, 1969.

12. Report of the Pakistan Agricultural Inquiry Committee. 1951-52. Karachi, 1952.

13. Rochin R. I. The Subsistence Farmer as Innovator : a Field Survey// South Asian Review. 1973. Vol. 6. №4.

14. Rouse S. J. Systemic Injustices and Inequalities: "Maliki" and "Rajya" in a Punjab Village // Pakistan: The Roots of Dictatorship. L., 1983.

15. Ahmed F. Transformation of Agrarian Structures in Pakistan: The Punjab: A Preliminary Analysis // Unreal. P. 606-639.

16. Ahmad N. Changes in Agrarian Relations in Pakistan: A Study of Five Villages // Unreal growth. Critical Studies on Asian Development / Ed. with an Introduction by Ngo Manh-Lan. Vol. 2. Delhi, 1984.

17. I. Материалы обследования экономики Пакистана

18. Overseas Economic Survey. Pakistan / By Walter Godfrey. L., 1951.

19. Pakistan. Economic and Commercial Conditions in Pakistan, May 1950 / Walter Godfrey, Formerly United Kingdom Senior Trade Commissioner in Pakistan. L., 1951.

20. Pakistan Economic and Commercial Conditions in Pakistan / By F. B. Arnold, UK Senior Trade Commissioner in Pakistan, May 1954. L., 1955.1. Официальные публикации

21. Government of Pakistan. Ministry of Agriculture and Works. Agricultural Statistics of Pakistan. Karachi, 1970.

22. Government of Pakistan. Census of Pakistan, 1951. Vols. 1-5, 7. Karachi, 195-,

23. Government of Pakistan. National Planning Board. The First Five Year Plan (1955- 60). Draft. Vol. 1. Karachi, 1956.

24. Government of Pakistan. National Planning Board. The First Five Year Plan (1955-60), December, 1957. Karachi, 1958.

25. Government of Pakistan. Statistics Division. Federal Bureau of Statistics. Household Income and Expenditure Survey, 1979. Karachi, 1983.

26. Government of West Pakistan Land Commission. Land Reforms in West Pakistan / by Malik Khuda Bakhsh, Secretary West Pakistan Land Commission. Vol. I. Lahore, 1960.

27. Government of Pakistan. Statistic Division. 1981 Census Report of Punjab Province. Lahore, 1984.

28. Government of Pakistan. Agricultural Census Organization. Pakistan Census of Agriculture 1972. Vol. II, Part 2 (Punjab). Karachi, 1976.

29. Pakistan Census of Agriculture 1980. Special Report: Mouza Statistics. Settled Areas Only / Agricultural Census Organization. Statistics Division, Government of Pakistan. Lahore, March 14, 1982.

30. Government of Pakistan. Agricultural Census Organization. Statistics Division. Pakistan Census of Agriculture 1980: Province Report. Data by Districts: Punjab. Lahore, 1983.

31. Government of Pakistan. Ministry of Finance. Economic Adviser. Pakistan Economic Survey. 1967-68. Islamabad, 1968.

32. Government of Pakistan. Finance Division. Economic Adviser's Wing. Pakistan Economic Survey. 1979-80. Islamabad, 1980.

33. Government of Pakistan. Finance Division. Economic Adviser's Wing. Pakistan Economic Survey. 1980-81. Islamabad, 1981.

34. Pakistan. Implementation of Land Reforms Scheme in West Pakistan. Appraisal Paper for World Land Reforms Conference to be Held in Rome, 1966. Lahore, 1966.

35. Pakistan Land Reforms in West Pakistan / FAO, World Land Reforms Conference. Rome, 1966.

36. Pakistan (Punjab). An Act (№ VII of 1952) to Amend The Punjab Tenancy Act 1887. 4 February 1952. "Punjab Gazette", Extr., 4 February 1952. P. 83. // Food and Agricultural Legislation 1952. Vol. I. № 1. Rome, [ S. a. ].

37. Government of Pakistan. Statistics Division. Pakistan Statistical Yearbook 1980. Karachi, 1981.

38. The Punjab. A Review of the First Five Years (August 1947 to August 1952). By the Director, Public relations, Punjab. Lahore, 1952.

39. Government of Pakistan. Planning Commission. The Second Five Year Plan (1960-65). S. L., 1960.

40. Government of Pakistan. Planning Commission. The Third Five Year Plan (1965-70). Karachi, 1965.

41. Правительство Пакистана. Третий пятилетний план Республики Пакистан (1965-1970) / Пер. с англ. Б. м, 1965.

42. Government of Pakistan. Planning Commission. The Sixth Five Year Plan. 198388. S. 1., 1984.

43. Government of Pakistan. White Paper on the Performance of the Bhutto Regime. Vol. IV: The Economy. Islamabad, 1979.

44. V. Документы политических партий

45. Rare Documents / Ed. and Сотр. by S. R. A. Jafri (Nadvi). Lahore, 1967.

46. Resolution Adopted by the All-India Muslim League at Lahore in its Twenty Seventh Annual Session on 23d March 1940, Commonly Known as the "Pakistan Resolution" // Igbal, Jmnah and Pakistan, App. II.

47. Resolution Passed at the Convention of the Muslim League Legislators Held at Delhi on 8th and 9th April 1946 // Igbal, Jimiah and Pakistan. App. III.

48. Election Manifesto of Pakistan People's Party 1970. Lahore, 1970.

49. VI. Материалы слушаний в конгрессе США

50. VII. Выступления, статьи и речи руководителей Пакистана

51. Speeches and Statements of Quaid-i-Millat Liaquat All Khan (1941-51). Collected and Ed. M. R. Afzal. Lahore, 1967.

52. Government of Pakistan. The Department of Films and Publications. President of Pakistan Zulfikar Ali Bhutto. Speeches and Statements, Dec. 20, 1971 March, 31, 1972. Karachi, 1972.

53. Government of Pakistan. The Department of Films and Publications. President of Pakistan Zulfikar Ali Bhutto. Speeches and Statements, April 1, 1972 June 30, 1972. Karachi, 1972.

54. Government of Pakistan. The Department of Films and Publications. President of Pakistan Zulfikar Ali Bhutto. Speeches and Statements, July 1, 1972 Sept. 30, 1972. Karachi, 1972.

55. Government of Pakistan. The Department of Films and Publications. President of Pakistan Zulfikar All Bhutto. Speeches and Statements, Oct. 1, 1972 Dec. 31, 1972. Karachi, 1973.

56. President Zia's Call to Ulema: Make Concerted Efforts for Islamic Order // Iaqeen International. Karachi, 1984. Vol. 32. № 18-19.1. Литература

57. Агеев В. Ф. Новейшая история Синда. М., 1986.

58. Аграрно-крестьянский вопрос на современном этапе национально-освободительного движения в странах Азии, Африки и Латинской Америки. М., 1965.

59. Аграрные реформы в странах Востока. М., 1961.

60. Аграрные структуры стран Востока. Генезис, эволюция, социальные преобразования. М., 1977.

61. Аграрный вопрос в суверенных слабо развитых странах Азии. (Индия, Бирма, Индонезия). М., 1961.

62. Аграрный вопрос в странах Азии и Северной Африки. М., 1968.

63. Алаев JI. Б. Рец. на кн.: Капитализм на Востоке во второй половине XX в. М., 1995 //Восток. 1996. № 5.

64. Алаев J1. Б. Социальная структура индийской деревни (территория Уттар-Продеша. XIX в.). М., 1976.

65. Александров Ю. Г. Восточное крестьянство: актуальные проблемы изучения // Восток. 1995. № 2.

66. Адамец С. В. Некоторые экономико- демографические проблемы развивающихся стран Юго-Восточной Азии (На примере Пакистана и Таиланда) // Актуальные проблемы демографической науки на современном этапе. М., 1986.

67. Алганов И. В. Пакистан в начале 80-х годов // Новая и новейшая история. 1983. №5.

68. Арабаджян 3. А. Иран и Пакистан: Распределение доходов в городе, 60-е -нач. 80-х гг. М., 1987.

69. Аристова JI. Б. Производственная инфраструктура Пакистана. М., 1978.

70. Африканская деревня вчера и сегодня. М., 1987.

71. Байков В. Заботы пакистанского земледельца // Азия и Африка сегодня. 1982. №7.

72. Баранов С. С. Восточная Бенгалия. Особенности экономического развития. 1947-1971. М., 1976.

73. Барг М. А., Черняк Е. Б. Исторические структуры и исторические законы // Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса. М., 1979.

74. Бейлис В. А. Традиции в современных культурах Африки. М., 1986.

75. Белокреницкий В. Я. Мелкое производство в экономике Пакистана (19471970). М., 1972.

76. Белокреницкий В. Я. Обзор журнала "The Pakistan Development Review" // Народы Азии и Африки. 1970. № 3.

77. Белокреницкий В. Я. Обзор журнала "Pakistan Economic and Social Review" // Народы Азии и Африки. 1976. № 4.

78. Белокреницкий В. Я. Особенности капиталистической эволюции Пакистана // Народы Азии и Африки. 1988. № 4.

79. Белокреницкий В. Я. Пакистан: динамика "двухъярусного" капитализма // Капитализм на Востоке во второй половине XX в. М., 1995.

80. Белокреницкий В. Я. Пакистан: особенности и проблемы урбанизации. М., 1982.

81. Белокреницкий В. Я. Проблема нищеты. Пауперизм и люмпенство в Пакистане // Процессы деклассирования в странах Востока. М., 1981.

82. Белокреницкий В. Я. Структура нефабричного пролетариата Пакистана // Нефабричный пролетариат и социальная эволюция стран зарубежного Востока. М., 1985.

83. Белокреницкий В. Я., Москаленко В. Н. Пакистан. М., 1981.

84. Брагина Н. М. Современное сельское хозяйство Японии: сфера производства или образ жизни? // Народы Азии и Африки. 1988. № 4.

85. Булгаков С. Н. Капитализм и земледелие. Т. II. СПб., 1900.

86. Булгаков С. Н. От марксизма к идеализму. СПб., 1903.

87. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире: Хрестоматия / Сост. Теодор Шанин. Пер. с англ. М., 1992.

88. Вильчек Вс. Прощание с Марксом (Алгоритмы истории). М., 1993.

89. Восток: рубеж 80-х. Освободившиеся страны в современном мире / Е. М. Примаков, Г. Ф. Ким и др. М., 1983.

90. Ганковский Ю. В. Народы Пакистана. (Основные этапы этнической истории). М„ 1964.

91. Ганковский Ю. В. Национальный вопрос и национальные движения в Пакистане. М., 1967.

92. Ганковский Ю. В. Социальная структура населения Северо-Западной пограничной провинции Пакистана // Народы Азии и Африки. 1979. № 6.

93. Ганковский Ю. В., Гордон-Полонская Л. Р. История Пакистана. М.,1961.

94. Гордон А. В. Крестьянство Востока: исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. М., 1989.

95. Гордон Л. А., Фридман Л. А. Социальная структура общества и рабочий класс развивающихся стран Азии и Африки // Рабочий класс стран Азии и Африки. М., 1966.

96. Гордон Л. Р. Аграрные отношения в Северо-Западной пограничной провинции Индии (1914-1947). М., 1956.

97. Гурвич Р. П. "Зеленая революция": ее социальное и экономическое содержание // Экономика современной Индии (проблемы роста). М., 1972.

98. Давыдов А. Д. Афганская деревня. (Сельская община и расслоение крестьянства). М., 1969.

99. Дадаян В. С. Глобальные экономические модели. М., 1981.

100. Демин А. И. Аграрные преобразования в странах Ближнего и Среднего Востока (60-е начало 80-х годов XX века). М., 1986.

101. Демин А. И. Современная иранская деревня. Основные проблемы социально-экономического развития. М., 1977.

102. Деревня Востока: от социальной напряженности к политической борьбе. М, 1987.

103. Джабборов Т. Д. Северо-Западная пограничная провинция Пакистана. Социально-экономический очерк. М., 1977.

104. Джафри Али Сардар. Поэт Востока // Творчество Мухаммада Икбала. М., 1982.

105. Дридзо А. Д., Кочнев В. И., Семашко И. М. Индийцы и пакистанцы за рубежом. М., 1978.

106. Жмуйда И. Исламские принципы в экономике Пакистана // Азия и Африка сегодня. 1981. № 4.

107. Жмуйда И. В. Исламские принципы в экономике Пакистана // Ислам в странах Ближнего и Среднего Востока. М., 1982.

108. Жмуйда И. Пакистан: экспорт рабочей силы // Азия и Африка сегодня. 1981. № 12.

109. Заболотский А. В. Демографо- экономические проблемы и демографическая политика Пакистана // Развивающиеся страны: демографическая ситуация и экономический рост. М., 1981.

110. Заболотский А. В. Трудовые ресурсы Пакистана: Демографо- экономические основы формирования. М., 1985.

111. Зарубежный Восток и современность: основные закономерности и специфика развития освободившихся стран. Т. 1. М., 1974.

112. Зарубежный Восток и современность. Основные проблемы и тенденции развития стран Зарубежного Востока / Редколл.: Г. Ф. Ким и др. Т. 2. М., 1980.

113. Зарубежный Восток и современность. Основные проблемы и тенденции развития стран зарубежного Востока / Редколл.: Г. Ф. Ким, К. Н. Брутенц, О. К. Дрейери др. Т. 3. М., 1981.

114. Змеев А. А. Пакистан. Экономика и внешняя торговля. М., 1956.

115. Иванов К. В. Современные особенности социально- экономической структуры развивающихся стран. М.,1982.

116. Идеологические процессы и массовое сознание в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1984.

117. Илларионов С. И. Роль государства в развитии экономики Пакистана (70-е годы XX в.) М., 1981.

118. Ислам в истории народов Востока: Сб. статей / Отв. ред. И. М. Смилян-ская, С, X. Кямилев. М., 1981.

119. Ислам и социальные структуры стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1990.

120. Ислам в странах Ближнего и Среднего Востока: Сб. статей / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. М., 1982.

121. Каменев С. И. Пакистан. Государственные финансы и экономическое развитие. М., 1982.

122. Каменев С. Н. Пакистан. Особенности экономического развития // Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока. М., 1981.

123. Каменев С. И. Экономический рост Пакистана (Анализ общественного продукта). М., 1977.

124. Капитализм на Востоке во второй половине XX в. М., 1995.

125. Кобищанов Ю. М. Мелконатуральное производство в общинно- кастовых системах Африки. М., 1982.

126. Колонтаев А. П. Динамика и структура занятости населения Индии. М., 1983.

127. Коллонтай В. М. Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран. М., 1982.

128. Котовский Г. Г. Аграрные реформы в Индии. М., 1959.

129. Ксенофонтова И. А. Африканское крестьянство: перемены в общественном сознании. М., 1990.

130. Кузьмин С. А. Аграрные отношения в Синде (вторая половина XIX в.). М., 1959.

131. Кузьмин С. А. Экономическое развитие Пакистана и внешний рынок. М., 1960.

132. Ланда Р. Г. К изучению социальной структуры афро-азиатского мира // Народы Азии и Африки. 1988. № 3.

133. Левин С. Ф. Государство и монополистическая буржуазия в Пакистане. М., 1983.

134. Левин С. Ф. Монополистическая верхушка буржуазии и политика правительства Пакистана в 1972-1977 гг. // Пакистан. История и экономика. М., 1980.

135. Левин С. Ф. Формирование крупной буржуазии Пакистана. М., 1970.

136. Левковский А. И. Особенности развития капитализма в Индии. М., 1983.

137. Левковский А. И. Социальная структура развивающихся стран (Проблемы многоукладного переходного общества). М., 1978.

138. Ленин В. И Аграрная программа либералов // Полн. собр. соч. Т. 10.

139. Ленин В. И. Большевики и мелкая буржуазия // Полн. собр. соч. Т. 15.

140. Ленин В. И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме // Полн. собр. соч. Т. 41.

141. Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу. Тезисы ко II Конгрессу Коммунистического интернационала // Полн. собр. соч. Т. 41.

142. Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам. Тезисы ко II конгрессу Коммунистического интернационала // Полн. собр. соч. Т. 41.

143. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Полн. собр. соч. Т. 3.

144. Ленин В. И. К характеристике экономического романтизма // Полн. собр. соч. Т. 2.

145. Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской социалистической революции // Полн. собр. соч. Т. 44.

146. Моисеев П. П. Аграрные отношения в современной Турции. М., 1960.

147. Маляров О. В. Колониальная социально- экономическая структура и ее капиталистическая трансформация // Экономика развивающихся стран. Теория и методы исследования. М., 1979.

148. Мельников А. М. Политика развития и сельскохозяйственные рабочие (На примере Южной Азии) // Рабочий класс и развитие освободившихся государств. М., 1986.

149. Микаелян Н. Р. Мусульманский коммунализм как фактор формирования политического сознания в Пакистане (70-е конец 80-х годов) // Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М., 1990.

150. Микаелян Н. Р. Общественно-политические движения и религиозная традиция в Индии и Пакистане (50-е нач. 80-х гг.). М., 1989.

151. Мир африканской деревни. Динамика развития социальных структур и духовная культура. М., 1997.

152. Моисеев П. П. Аграрный строй современной Турции. М., 1970.

153. Морозова М. Ю. Аграрная буржуазия Пакистана: генезис и социальная эволюция // Ислам и социальные структуры стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1990.

154. Морозова M. Ю. Пакистан: неравномерность экономического развития и социально-политической активности крестьянства // Деревня Востока: от социальной напряженности к политической борьбе. М., 1987.

155. Морозова М. Ю. Позиция основных пакистанских партий по аграрному вопросу (70- 80-е гг.) // Ближний и Средний Восток: История. Экономика. Политика. Ч. 2. М., 1987.

156. Морозова М. Ю. Сельское хозяйство Пакистана: современное состояние и перспективы развития // Ближний и Средний Восток: История. Экономика. Политика. Ч. 2. М., 1987.

157. Морозова М. Ю. Современная пакистанская деревня. Особенности социально- экономической эволюции. М., 1986.

158. Морозова М. Ю., Тансыкбаева С. И. Пакистанская деревня // Пакистанское общество. Экономическое развитие и социальная структура. М., 1987.

159. Москаленко В. H. М. А. Джинна об основных направлениях деятельности пакистанского государства // Страны Среднего Востока: История, экономика, культура. М., 1980.

160. Москаленко В. Н. Особенности расстановки классовых сил в Пакистане // Ленинизм, классы и классовая борьба в странах Востока. М., 1973.

161. Москаленко В. Н. Пакистан. Политическое развитие и основные политические партии // Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока. М., 1987.

162. Москаленко В. Н. Проблемы современного Пакистана. М., 1970.

163. Москаленко В. Сельский Пакистан // Азия и Африка сегодня. 1969. №11.

164. Москаленко В. Н., Сидоров М. А. Пакистан: трудный путь развития. М., 1979.

165. Низшие городские слои и социальная эволюция стран Востока. М., 1986.

166. Николаев В., Овлев В. Пакистан под властью военных // Азия и Африка сегодня. 1982. № 1.

167. Николаева М. Л. Процесс миграции сельского населения в города и его влияние на урбанизацию в современном Пакистане (1956-1973) // Социально-экономические проблемы стран Южной и Юго-Восточной Азии. М., 1977.

168. Общее и особенное в историческом развитии стран Востока. М., 1966.

169. Пакистан. История и экономика. М., 1959.

170. Пакистан. История и экономика. М., 1980.

171. Пакистан. Справочник. М.,1977.

172. Пакистан. Справочник. М., 1966.

173. Пакистанское общество. Экономическое развитие и социальная структура. М., 1987.

174. Панарин С. А. Страны Востока: проблема обнищания крестьянства и попытки ее решения. М., 1985.

175. Петросян В. С. Альтернативы развития экономики Пакистана // Экономические проблемы стран зарубежного Востока. М., 1981.

176. Плешов О. В. "Идеология Пакистана": трансформация понятия // Народы Азии и Африки. 1988. № 3.

177. Плешов О. В. "Исламизация" в Пакистане: мотивы и средства осуществления // Народы Азии и Африки. 1987. № 1.

178. Плешов О. В. О социальной опоре демократических сил в Пакистане (на примере Партии пакистанского народа) // Ислам и социальные структуры стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1990.

179. Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М., 1990.

180. Полонская Л. Р. Социальные идеалы Мухаммада Икбала // Творчество Мухаммада Икбала. М., 1982.

181. Полонская JI. Р., Вафа А. X. Восток: идеи и идеологи. Критика буржуазных и мелкобуржуазных концепций "третьего пути" развития. М., 1982.

182. Полюк С. П. Социально- политическое развитие Пакистана в условиях ис-ламизации (конец 70-х первая половина 80-х годов) // Зарубежный мир: социально- политические и экономические проблемы. Вып. 11. Киев, 1986.

183. Пономарев Ю. А. История Мусульманской лиги Пакистана. М.,1982.

184. Пономарев Ю. А. Некоторые аспекты национального вопроса и социальной политики в Пакистане // Зарубежный Восток: особенности идеологии и политики. Ташкент, 1985.

185. Попов В. А. Формирование социально- экономической структуры японской деревни. М., 1987.

186. Пригарина Н. И. О жизни и творчестве Мухаммада Икбала (Вместо предисловия) // Творчество Мухаммада Икбала. М., 1982.

187. Проблемы развития стран современного Ближнего и Среднего Востока (Иран, Пакистан, Турция) / Отв. ред. Ю. В. Ганковский. М., 1981.

188. Процессы деклассирования в странах Востока. М., 1981.

189. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы. М., 1974.

190. Развивающиеся страны в мировой политике: Ежегодник Советской ассоциации политических наук, 1986. М., 1987.

191. Развивающиеся страны и "зеленая революция". М., 1974.

192. Развивающиеся страны: нарастание классовой борьбы / Под ред. Б. И. Коваля, С. Е. Ершова. М., 1983.

193. Развивающиеся страны. Политика и идеология: Сб. ст. / АН СССР, Ин-т востоковедения; Отв. ред. Н. Г. Пруссакова. М., 1985.

194. Развивающиеся страны в современном мире. Новая сила в мировой политике и экономике. М., 1984.

195. Развивающиеся страны: экономика, политика, идеология: Докл. конф. молодых науч. сотр. и аспирантов Отд. общетеорет. пробл. социал.-полит, развития стран Азии и Сев. Африки / Отв. ред. А. М. Петров. М., 1985.

196. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс / Отв. ред. В. Л. Шейнис, А. Я. Эльянов. М., 1983.

197. Растянников В. Г. Аграрная эволюция в многоукладном обществе. Опыт независимой Индии. М., 1973.

198. Растянников В. Г. Аграрные отношения в Пенджабе (1900-1947 гг.) Авто-реф. дисс. канд. экон. наук. М., 1954.

199. Растянников В. Г. Наемный труд в сельском хозяйстве Пенджаба // Уч. зап. Ин-та востоковедения. Вып. XVIII. М., 1957.

200. Растянников В. Г. Капитализм и многоукладность экономической системы стран Востока: аграрный аспект // Капитализм на Востоке во второй половине XX в. М., 1995.

201. Растянников В. Г. О формах феодальной эксплуатации крестьянства в колониальном Пенджабе // Краткие сообщения Ин-та востоковедения. XXI. М., 1956.

202. Растянников В. Г. Техническая база сельского хозяйства Пакистана // Пакистан. История и экономика. М., 1958.

203. Растянников В. Г., Кузьмин С. А. Проблемы экономики Пакистана. М., 1958.

204. Растянников В. Г., Максимов М. А. Развитие капитализма в сельском хозяйстве современной Индии. М., 1965.

205. Рейснер Л. И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М., 1976.

206. Розовский Ф. А. Национальный и исламский аспекты культурной политики военного режима генерала Зия-уль-Хака // Ислам и проблемы национализма в странах Ближнего и Среднего Востока. М., 1986.

207. Сдвиги в производительных силах сельского хозяйства стран Южной Азии. М., 1975.

208. Сельскохозяйственные рабочие в странах Азии и Африки. М., 1969.

209. Сидоров М. А. Государство и аграрное развитие Пакистана // Государство и аграрная эволюция в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1980.

210. Сидоров М. А. О двух путях решения аграрного вопроса в современной Индии // Социально-экономические последствия аграрных реформ и социальная структура деревни в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1966.

211. Сидоров М. А. Производительные силы сельского хозяйства Пакистана // Сдвиги в производительных силах сельского хозяйства стран Южной Азии. М„ 1975.

212. Симония Н. А. Вопросы формационного перехода в антагонистических общества Востока в современную эпоху // Народы Азии и Африки. 1983. № 2.

213. Славный Б. И. Немарксистская политэкономия о проблемах отсталости и зависимости в развивающемся мире. М., 1982.

214. Современный Пакистан. Экономика, история, культура. М., 1976.

215. Страны зарубежного Востока: условия и факторы экономического развития: Сб. ст. / АН СССР, Ин-т востоковедения; Отв. ред. Е. Б. Арефьева. М., 1984.

216. Тансыкбаева С. И. Аграрная реформа в Пакистане // Социально- экономические последствия аграрных реформ и социальная структура деревни в развивающихся странах Азии и Африки. М., 1966.

217. Тансыкбаева С. И. Ислам в повседневной жизни современной пакистанской деревни // Ислам в странах Ближнего и Среднего Востока. М., 1982.

218. Тансыкбаева С. И. Крестьянство Пакистана. Ташкент, 1969.

219. Тансыкбаева С. И. Положение крестьянства и крестьянское движение в Пакистане в 1953-1964 гг. // Крестьянское движение в странах Востока. М., 1967.

220. Тансыкбаева С. И. Реформа аграрного строя в Пакистане (начало 70-х гг.) // Современный Пакистан. Экономика, история, культура. М., 1976.

221. Туган-Барановский М. И. Земельная реформа. Очерк движения в пользу земельной реформы и практические выводы. СПб., 1905.

222. Тюрин В. И. Аграрные проблемы Пакистана. Саратов, 1968.

223. Тюрин В. И. Буржуазная экономическая мысль 60-х 80-х годов и проблемы развития пакистанской деревни // Новая и новейшая история. Вып. 13. Саратов, 1991.

224. Тюрин В. И. Гавайский центр "Восток-Запад" и проблемы развития пакистанской деревни (60-е годы) // Новая и новейшая история. Вып. 7. Саратов, 1983.

225. Тюрин В. И. "Исламский социализм" 3. А. Бхутто: миф и реальность // Ислам и социальные структуры стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1990.

226. Тюрин В. И. Концепции "исламского социализма" и судьбы крупного помещичьего землевладения в Пакистане (30-40-е 60-е годы). Саратов, 1986. (Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР № 24411 от 18.11.86.)

227. Тюрин В. И. Крестьяноведение: проблемы методологии // Новая и новейшая история. Вып. 17. Саратов, 1998.

228. Тюрин В. И. Математические методы анализа социально- экономической структуры панджабской деревни Пакистана на рубеже 1950—60-х годов // Всеобщая и отечественная история: актуальные проблемы. Саратов, 1993.

229. Тюрин В. И. Материалы полевых обследований как источник по истории панджабской деревни // Новая и новейшая история. Вып. 16. Саратов, 1997.

230. Тюрин В. И. Мохаммад Айюб Хан: политический портрет // Новая и новейшая история. Рабочее и демократическое движение. Саратов, 1989.

231. Тюрин В. И. Некоторые вопросы формирования и положения сельскохозяйственного пролетариата и полупролетариата Пакистана // Сельскохозяйственные рабочие в странах Азии и Африки. М., 1969.

232. Тюрин В. И. Об изменении классовой структуры пакистанской деревни под влиянием госкапиталистических мероприятий правительства Пакистана (1947-1965 гг.) // Деревня современного Востока: основные пути эволюции. М.,1973.

233. Тюрин В. И. Об изменении социальной структуры западно- пакистанской деревни в 1960-х годах // Новая и новейшая история. Вып. 2. Саратов, 1974.

234. Тюрин В. И. Основные тенденции развития пореформенной пакистанской деревни // Из истории новейшего времени. Саратов, 1967.

235. Тюрин В. И. "The Pakistan Development Review" и проблемы современной пакистанской деревни (конец 60-х первая половина 70-х годов) // Новая и новейшая история. Вып. 6. Саратов, 1980.

236. Тюрин В. И. Панджабское крестьянство на рубеже 1950-60-х годов (опыт использования математических методов исследования). Саратов, 1998.

237. Тюрин В. И. Рец. на кн.: Белокреницкий В. Я. Капитализм в Пакистане. История социально-экономического развития (середина XIX 80-е годы XX века). М., 1988 // Новая и новейшая история. Вып. 13. Саратов, 1991.

238. Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства // Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М., 1989.

239. Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства // Чаянов А. В. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е. В. Серова. М., 1989.

240. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации // Чаянов А. В. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е. В. Серова. М, 1989.

241. Шейнис В. Л., Эльянов А. Я. Проблемы трансформации социально- экономических структур развивающихся стран // Народы Азии и Африки. 1983. №4.

242. Шерковина Р. И. Крестьянское движение в Пакистане в первые годы независимости (до аграрных реформ) // Крестьянское движение в странах Востока. М, 1967.

243. Шерковина Р. И. Политическая борьба в Пакистане в 60-70-е годы // Пакистан. История и экономика. М., 1980.

244. Шерковина Р. И. Политические партии и политическая борьба в Пакистане: 60-70-е годы. М., 1983.

245. Широков Г. К. Индустриализация Индии. М., 1973.

246. Широков Г. К. Социально-экономические изменения в странах Востока // Азия и Африка сегодня. 1982. № 2.

247. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного (пути развития освободившихся стран Востока). М., 1984.

248. Экономика стран Среднего Востока. Моделирование, прогнозирования. (Сб. стат.). М., 1982.

249. Экономическое развитие Пакистана (60-е годы). М., 1974.

250. Яковлев М. А. Аграрный Пакистан. М., 1968

251. Abbas S.A. Supply and Demand of Selected Agricultural Products in Pakistan, 1961- 1975. Lahore, 1967.

252. Adams J. and Igbal S. Exports, Politics, and Economic Development Pakistan. 1970-1982. Boulder, Colorado, 1983.

253. Afzal M. R. Political Parties m Pakistan: 1947-1958. Islamabad, 1976.

254. Agrarian Reform as Unfinished Business: The Selected Papers of Wolf Ladejinsky / Ed. Louis J. Walensky. N.Y., 1977.

255. Agricultural Development in Asia / Ed. by R. T. Shand. Canberra, 1969.

256. Agriculture and Related Industries in Pakistan. Prospects and Requirements until 1975 / By F. Kahnerts, R. Carmignani, H. Stier, P. Thomopoulos. Paris, 1970.

257. Agriculture in Pakistan. Karachi, 1959.

258. Agriculture in Pakistan. Karachi, 1966.

259. Ahmad M. Government and Politics m Pakistan. Karachi, 1959.

260. Ahmad M. Government and Politics in Pakistan. Karachi, 1970.

261. Ahmad S. Peasant Classes in Pakistan // Imperialism and Revolution in South Asia / Ed. by Kathleen Gugh and Hari P. Sharma. N.Y. and L., 1973.

262. Ahmed A. S. Religion and Politics in Muslim Society. Order and Conflict m Pakistan. Cambridge etal., 1983.

263. Ahmed I. The Green Revolution and Tractorisation. Their Mutual Relations and Socio- Economic Effects // International Labour Review. 1976. Vol. 114. № 1.

264. Akhtar S. M. Economics of Pakistan. Vol. I. Lahore, 1954.

265. Aklitar S. M. Pakistan A Developing Economy // New Edition of Economics of Pakistan. Vol. 1. Lahore, 1969.

266. Akhtar S. M. Pakistan A Developing Economy // New Edition of Economics of Pakistan. Vol. 2. Lahore, 1967.

267. Alavi H. Class and State // Pakistan: the Roots of Dictatorship. The Political Economy of a Praetorian State / Gardezi H. a. Rashid J., (ed.). L., 1983.

268. Alavi H. Elite Farmer Strategy and Regional Disparities in Agricultural Development // Pakistan: the Roots of Dictatorship.

269. Alavi H. Peasants and Revolution // Imperialism and Revolution in South Asia.

270. Alavi H. The Rural Elite and Agricultural Development in Pakistan // Rural Development in Bangladesh and Pakistan.

271. Ali T. Can Pakistan Survive? The Death of a State. Harmondsworth, Middlesex, 1983.

272. Ali T. Pakistan: Military Rule or People's Power. N.Y., 1970.

273. Baqai M. S. Social Order in Pakistan Society. Karachi et al., 1975.

274. Baxter C. The People's Party Vs. the Punjab "Feudalists" // Contemporary Problems of Pakistan / Ed. by J. Henry Korson. Leiden E. J. Brill, 1974.

275. Bhatia B. N. Pakistan's Economic Development, 1948-1978. The Failure of Strategy. New Delhi et al., 1979.

276. Bose S. R. The Pakistan Economy Since Independence (1947- 70) // The Cambridge Economic History of India. Vol. 2. Cambridge etc., 1983.

277. Burki Sh. J. The Development of Pakistan's Agriculture: An Interdisciplinary Explanation // Rural Development in Bangladesh and Pakistan.

278. Burki Sh. J. Economic Decision- making in Pakistan // Pakistan: The Long View.

279. Burki Sh. J. Pakistan Under Bhutto, 1971-1977. London- Basingstoke, 1980.

280. Callard K. Pakistan: A Political Study. L., 1968.

281. Contemporary Pakistan: Politics, Economy and Society / Ed. Manzooruddin Ahmed. Durham, North Carolina, 1980.

282. Contemporary Problems of Pakistan / Ed. by J. H. Korson. Leiden E. J. Brill, 1974.

283. Development Policy Theory and Practice / G. F. Papanek, ed. Cambridge, Mass., 1968.

284. Development Policy II The Pakistan Experience / W. P. Falcon and G. F. Papanek, eds. Cambridge, Mass., 1970.

285. Elites in South Asia / Ed. by E. Leach and S. M. Mukherjee. Cambridge, 1970.

286. Esposito H. L. Islam and Politics. Syracuse (N.Y.), 1984.

287. Falcon W. P. and Gotsch C. H. Lessons in Agricultural Development. Pakistan // Development Policy Theory and Practice / Gustav F. Papanek, ed. Cambridge, Mass., 1968.

288. Feldman H. From Crisis to Crisis: Pakistan 1962-69. L., 1972.

289. Frankel F. R. and Von Vorys, K. The Political Challenge of the Green Revolution: Shifting Patterns of Peasant Participation in India and Pakistan. Francine R. Frankel and Karl von Vorys. Princeton (N. J.), 1972.

290. Gardezi H. N. Feudal and Capitalist Relations in Pakistan // Pakistan: the Roots of Dictatorship.

291. Gopmath M. Pakistan in Transition. Political Development and Rise to Power of Pakistan People's Party. Manohar, 1975.

292. Ginneken W. van. Rural and Urban Income Inequalities in Indonesia, Mexico, Pakistan, Tanzania and Tunisia. Geneva, 1976.

293. Gotsch C. H. The Green Revolution and Future Development of Pakistan's Agriculture // Rural Development in Bangladesh and Pakistan.

294. Gotsch C. H. Technical Change and Distribution of Income in Rural Areas // American Journal of Agricultural Economics. 1972. Vol. 54. № 2.

295. Gotsch C. H. Tractor Mechanisation and Rural Development in Pakistan // International Labour Review. 1973. Vol. 107. №2.

296. Griffin K. The Green Revolution: an Economic Analysis. Geneva, 1972.

297. Griffin K. International Inequality and National Poverty. N. Y., 1978.

298. Griffin K. Land Concentration and Rural Poverty. London- Basingstoke, 1976.

299. Griffin K. The Political Economy of Agrarian Change: An Essay on the Green Revolution. London-Basingstoke, 1974.

300. Growth and Inequality in Pakistan / Ed. by K. Griffin and A. R. Khan. London-Basingstoke, 1972.

301. Gustafson W. E. Economic Reforms under Bhutto Regime // Contemporary Problems of Pakistan.

302. Gustafson W. E. A Review of the Pakistani Economy under Bhutto // Contemporary Pakistan: Politics, Economy, and Society.

303. Hayami Yu. and Ruttan V. W. The Green Revolution: Inducement and Distribution // The Pakistan Development Review. 1984. Vol. XXIII. № 1.

304. Heeger G. A. Socialism in Pakistan // Socialism in the Third World.

305. Herring R. J. Land to the Tiller. The Political Economy of Agrarian Reform in South Asia. N.Y., L., 1983.

306. Herring R. J. The Policy Logic of Land Reforms in Pakistan // Contemporary Pakistan: Politics, Economy and Society. Ed. Manzooruddin Ahmed. Durham, North Carolina, 1980.

307. Herring R. J. Zulfikar Ali Bhutto and "Eradication of Feudalism" in Pakistan // Economic and Political Weekly. Bombay. March 22, 1980. Vol. XV. № 12.

308. Herring R. J. and Chandhry M. Gh. The 1972 Land Reforms in Pakistan and Their Economic Implications: A Preliminary Analysis // The Pakistan Development Review. 1974. Vol. 13. №3.

309. Hussain A. Fresh Look into the Land Reforms // Pakistan and Gulf Economist. 1983. Vol. II. №53.

310. Hussain A. Pakistan: The Crisis of the State // Islam, Politics and the State: The Pakistan Experience.

311. Hussain A. Pakistan: Land Reforms Reconsidered // South Asia. L.Basingstoke, 1989.

312. Hussam A. Technical Change and Social Polarisation in Punjab // Viewpoint, Sept. 30, 1982; Oct. 7, 1982; Oct. 14, 1982; Oct 21, 1982. Hussain A. Land for the Lords // Pakistan and Gulf Economist. 1983. Vol. II. №4.

313. Hussain A. Elite Politics in an Ideological State: the Case of Pakistan. Dawson, 1979.

314. Jalal A. The State of Martial Rule: the Political Economy of Defence. Cambridge, 1990.

315. Kamal K. L. The Garrison State. New Delhi, 1982.

316. Kaneda H. Economic Implications of the "Green Revolution" and the Strategy of Agricultural Development in West Pakistan // The Pakistan Development Review. 1969. № 2.

317. Faslul K. Socialism Through Consent. Dacca, 1963.

318. Kaushik S. N. Politics in Pakistan: With Spec. Ref. to Rise and Fall of Bhutto. Jaipur, 1985.

319. Khan D. A. The Integrated Rural Development Programme in Punjab, Pakistan 11 Rural Development in Asia. Case Studies on Programme Implementation / Ed. by G. Shabbir Cheema. New Delhi et al., 1985.

320. Khan M. A. Generals in Politics Pakistan, 1958-1982. L. and Canberra, 1983.

321. Khan M. H. The Economics of the Green Revolution in Pakistan. N.Y. et al, 1975.

322. Khan M. H. Green Revolution and Redistribution of Rural Incomes: Pakistan's Experience. A Comment // The Pakistan Development Review. 1983. Vol. XXII. № 1.

323. Khan M. H. The Role of Agriculture in Economic Development. A Case Study of Pakistan / Forew. by C. Clark. Wageningen, 1966.

324. Khan M. H. Underdevelopment and Agrarian Structure in Pakistan. Boulder, Colorado, 1981.

325. Khan N. S. M. Pakistan U.S. Relations: Strategy of Growthmanship // Unreal Growth. Critical.

326. Khan Sh. S. Rural Development in Pakistan. Sahibabad, 1980.

327. Kochanek S. A. Interest Groups and Development: Business and Politics in Pakistan. Delhi, 1983.

328. Kumar S. The New Pakistan. New Delhi, 1978.1.bour and Employment in Pakistan. Islamabad, 1973.1.e E. Changing Approaches to Rural Development // International Labour Review. 1980. Vol. 119. № 1.

329. Mahmood M. and Haque N. Farm Size and Productivity Revisited // The Pakistan Development Review. 1981. Vol. XX. № 2.

330. Malathvi M. H. Fundamentals of Pakistan Economics. Karachi, 1987.

331. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий. Книга III: процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Изд. второе. Т. 25. Ч. II.

332. Маркс К. Критика Готской программы // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. второе. Т. 19.

333. Marxian Theory and the Third World. New Delhi, 1985.

334. Mazhar A. R. Agribusiness: A Bold Concept Sets New Trends in Investment in Agriculture Sector // Pakistan Agriculture. 1986. Vol. VIII. № 2.

335. Meenai Gh. Pakistan People's Party // Pakistan Society and Politics / Ed. by Pandav Nayak. New Delhi, 1984.

336. Metealf B. Igbal: Ideology in Search of an Audience // Igbal, Jinnah and Pakistan.

337. Mohammad F. Farm Prices and the Green Revolution: Some Reflections on the Performance of Private Agricultural Markets in Pakistan // The Pakistan Development Review. 1985. Vol. XXIV. № 2.

338. Mukerjee D. Zulfiqar Ali Bhutto. Quest for power. Delhi, 1972.

339. Мюрдаль Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.

340. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира". М., 1972.

341. Nabi J., Hamid N., Zahid Sh. The Agrarian Economy of Pakistan: Iss. a. Policies. Karachi et al., 1986.

342. Naqvi S. N. H. and Cornelisse P. A. Public Policy and Wheat Market in Pakistan// The Pakistan Development Review. 1986. Vol. XXV. № 2.

343. Naseem S. M. Rural Poverty and Landlessness in Pakistan // Poverty and Landlessness in Rural Asia. Geneva, 1977.

344. Naseem M. The Role of Local Institutions in Rural Development // Rural Development in Pakistan / Ed. by Stanford R. A. Durham (N.C.), 1980.

345. Nayak P. Political Economy of the State of Pakistan // Pakistan Society and Politics / Ed. by Pondav Nayak. New Delhi, 1984.

346. Neo-Marxist Theories of Development / Ed. by P. Limqueco and B. McFarlane. L. and Canberra, 1983.

347. Nulty L. The Green Revolution in West Pakistan. Implications of Technological Change/ Foreword by A. Gaitskell, N.Y., 1972.

348. Pakistan: the Roots of Dictatorship: The Political Economy of a Praetorian State / Gardezi H. a. Rashid J., (ed.). L., 1983.

349. Pakistan: Soc. a. politics / Ed. by Nayak P. New Delhi, 1984. Palmer N. Elections and Political Development. The South Asian Experience. Durham, N. C., 1975.

350. Papanek G. F. Pakistan's Development. Social Goals and Private Incentives. Cambridge, Mass., 1967.

351. Papers and Proceedings of the First Annual General Meeting of the Pakistan Society of Development Economists (March 17-20, 1984) // The Pakistan Development Review. Summer Autumn 1984. Vol. XXIII. № 2 & 3.

352. Peasant Rebellion and Communist Revolution in Asia / Ed. by J. W. Lewis. Stanford, California, 1974.

353. Peasants and Peasant Societies. Selected Readings / Ed. by T. Shanin. L., N.Y., 1987.

354. Peasants and Politics: Grass Roots Reaction to Change in Asia / Ed. by Miller D. B. N.Y., 1978.

355. Porte R. Power and Decision- Making in Pakistan. Berkley Los Angeles -L., 1975.

356. Poverty and Landlessness in Rural Asia. Geneva, 1977.

357. Problems of Economic Reform and Development in Pakistan / by A. F. A. Husain, M. N. Huda, Manzur Ahmad and Mushtag Ahmad. Karachi, 1950. Profiles of Rural Poverty. Geneva, 1979.

358. Punjab and the Struggle for Liberty // Viewpoint. 1987. March 19. Vol. 12. № 32.

359. Qureshi A. I. A Decade of Economic Development in Pakistan (1958-68) // Pakistan in the Development Decade.

360. Qureshi M. L. Planning and Development in Pakistan. Review and Alternativs 1947-1982. Lahore, 1984.

361. Qureshi S. M. M. Igbal and Jinnah: Personalities, Perceptions and Politics // Igbal, Jirrnah and Pakistan.

362. Qureshi S. Kli. Price Incentives for the Production of High-Yielding Mexican Varieties of Wheat: a Comment // The Pakistan Development Review. 1971. Vol. XI. № 1.

363. Qureshi S. K., Abbas Kalbe, Siddiqi A. N. etc. Rural Credit and Rural Development: Some Issues // The Pakistan Development Review. 1984. Vol. XXIII. № 2 & 3.

364. Rahman F. Igbal, the Visionary; Jinnah, the Technician; and Pakistan, the Reality // Igbal, Jinnah and Pakistan.

365. Rai S. M. Partition of the Punjab. A Study of Its Effects on the Politics and Administration of the Punjab (I), 1947-56. L., 1965.

366. Rashid J. Economic Causes of Political Crisis in Pakistan: the Landlord vs. the Industrialists // Developing Economist. 1978. Vol. 16. № 2.

367. Rashid J. and Hassan N. Gardezi. Independent Pakistan: Its Political Economy // Pakistan. The Roots.

368. Razzaqi W. A. An Introduction to Economic Development of Pakistan (With Latest Facts and Figures), 1985-1986. Karachi, 1985.

369. The Real Pirs are Rare; the Fake Abound // The Herald. Karachi, 1977. Vol. 8. №11.

370. Rehman I. A. The Peasant's Burden // The Herald, 1978. Vol. 9. № 4. Rehman I. A. The Punjab: A Matter of Bread and Butter // The Herald, 1977. Vol. 8. № 10.

371. Rehman S. M. Our Political Parties: How Different Are They? // The Herald, 1970. Vol. 1. № 5.

372. Rehmatullah. The Long Road to Where? // The Herald, 1979. Vol. 10. № 10. Rice Policy Assailed in Punjab Assembly // The Muslim, 1986, 22 Oct. Richter W. L. Pakistan in 1985: Testing Time for the New Order // Asian Survey. 1986. Vol. XXVI. № 2.

373. Rizvi A. A. The Military and Politics in Pakistan / Foreword by Major General (Retd.) Fazal Muqeem Khan. Lahore, 1976.

374. Rizvi H. A. Pakistan People's Party. The First Phase 1967-1971. Lahore, 1973. Rochin R.I. The Adoption and Effects of High-Yielding Wheats on Unirrigated Subsistence Holdings in Pakistan // Rural Development in Bangladesh and Pakistan.

375. Rural Area Development: Perspectives and Approaches / Ed. by R. P. Misra a. R. V. Sundaram. New Delhi, Bangalore, Jullundur, 1979.

376. Rural Development in Asia: Case Studies on Programme Implementation / Ed. by G. Shabbir Cheema. New Delhi et al., 1985.

377. Rural Development in Bangladesh and Pakistan / Ed. by R. D. Stevens, Hamza Alavi, P. J. Betrocci. Honolulu, 1976.

378. Rural Development in a Changing World / Ed. by Raanan Weitz et. al. Cambridge (Mass.), 1971.

379. Rural Development in Pakistan / Ed. by Stanford R. A. Durham (N. C.), 1980. Rural Development: Theories of Peasant Economy and Agrarian Change /Ed. by J. Harris. L., 1982.

380. Rural Poverty and Agrarian Reform / S. Jones, P. C. Joshi, M. Murmis, eds. New Delhi, Bombay etc., 1982.

381. Saeed Kh. A. Economic Structure of Pakistan / Forew. by Rashid E. Lahore, 1977.

382. Saeed Kh. A. Home Remittances: Sources, Size and Impact on Economy // Pakistan and Gulf Economist. 1986. Vol. V. № 2.

383. Sahni N. Ch. Political Struggle in Pakistan. Jullundur, 1969. Saiyid M. H. Mohammad Ali Jinnah: A Political Study. Lahore, 1953. Salahuddin Gh. Asghar Khan Speaks: This Country Needs Revolutionary Change // The Herald, 1978. Vol. 9. № 2.

384. Salahuddm Gh. The Bhutto Phenomenon: Why He Rose and Will He Rise Again? // The Herald, 1977. Vol. 8. № 10.

385. Salahuddin Gh. The System Must Be Changed: Interview: Mairaj Mohammad Khan // the Herald, 1979. Vol. 10. № 5.

386. Salam A. Farm Tractorization, Fertiliser Use and Productivity of Mexican Wheat in Pakistan // The Pakistan Development Review. 1981. Vol. XX. № 3.

387. Salam A. Socio-Economic and Institutional Factors Influencing Fertiliser Use in the Punjab (Pakistan) // The Pakistan Development Review. Winter 1975. Vol. XIV. № 4.

388. Sayeed Kh. В. Political Leadership and Institution- building Under Jinnah, Ayub and Bhutto // Pakistan: The Long View.

389. Sayeed Kh. B. Politics in Pakistan. The Nature and Direction of Change. N.Y., 1980.

390. Shah B. A. A Cooperative Farming Union in Pakistan // Rural Development in Pakistan / Ed. by Stanford R. A. Durham (N.C.), 1980.

391. Shah M. H. Pakistan, Islam and the Politics of Muslim Unrest // Change and the Muslim World / Ed. by Ph. H. Stoddard, David C. Cuthell and M. W. Sullivan. Syracuse, N.Y., 1981.

392. Shaikh Kh. A. Agricultural Credit: Innovative Devices to Help the Small Farmer // Pakistan and Gulf Economist. 1985. Vol. IV. № 44.

393. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. Хрестоматия / Сост. Теодор Шанин. М., 1992.

394. The Shanat Bill (Ed.) // Pakistan and Gulf Economist. Karachi, 1986. Vol. V. № 29.

395. Shanat Front to Continue Struggle for Islamisation // The Muslim, 1986, 28 Oct. Sharif M. Sh. The Basic Strategies // Pakistan and Gulf Economist. 1985. Vol.4. № 26.

396. Sheikh A. Correcting the Long- term Perspective // The Muslim, 1986, 4 Oct. Singha J. N. Agrarian Reforms and Employment in Densily Populated Agrarian Economies: A Dissenting View // International Labour Review. 1973. Vol. 108. №5.

397. Social Order in Pakistani Society / By Dr, M. Sabihuddin Bagai. Karachi, Islamabad, Lahore, Peshamar, Quetta, 1975.

398. Socialism in the Third World / Ed. by Desfosses H., Levesque J. N.Y., Washington, L., 1975.

399. Stephens J. Pakistan L., 1964.

400. Stern J. J. and Falcon W. P. Growth and Development in Pakistan. 1955-1969. Cambridge (Mass.), 1970.

401. Taseer S. Bhutto: A Political Biography. L., 1979. Taylor D. Pakistan. Oxford, Santa Barbara, 1990.

402. Taylor D. The Politics of Islam and Islamisation in Pakistan // Islam in the Political Process / Ed. by J. P. Piscatori. Cambridge.

403. Tmbergen J. Myrdal's. Asian Drama // The Pakistan Development Review. Vol. VIII. №4.

404. Unreal Growth: Critical Studies on Asian Development / Ed. with Introduc. by Ngo Manh-Lan. Delhi, 1984.

405. Vorys K. Von. Political Development in Pakistan. Princeton, New Jersey, 1965. Williams J. F. R. The State of Pakistan. L., 1962.

406. Wizarat Sh. Technological Change in Pakistan's Agriculture: 1953-54 to 197819 II The Pakistan Development Review. 1981. Vol. XX. № 4. Wolpert S. Jinnah of Pakistan. N.Y., 1984.

407. Wright S. J. Some Agricultural Problems of Pakistan // Journal of the Royal Society of Arts. L., 1951. Vol. 99, №4849.

408. Ziring L. The Ayub Khan era. Politics in Pakistan, 1958-1969. Syracuse (N.Y.), 1971.

409. Ziring L. Pakistan: The Enigma of Political Development. Folkestone, 1980. Ziring L. The Phases of Pakistan's Political History // Igbal, Jinnah and Pakistan.