Паразитизм наездников-эвлофид (Hymenoptera, Eulophidae) на минирующих чешуекрылых (Lepidoptera, Nepticulidae, Tischeriidae, Gracillariidae) лесостепи Европейской России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Мищенко, Андрей Владимирович

  • Мищенко, Андрей Владимирович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, Санкт-ПетербургСанкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ03.00.09
  • Количество страниц 140
Мищенко, Андрей Владимирович. Паразитизм наездников-эвлофид (Hymenoptera, Eulophidae) на минирующих чешуекрылых (Lepidoptera, Nepticulidae, Tischeriidae, Gracillariidae) лесостепи Европейской России: дис. кандидат биологических наук: 03.00.09 - Энтомология. Санкт-Петербург. 2009. 140 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мищенко, Андрей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Материалы и методы.

Глава 2. Особенности биологии минирующих чешуекрылых — хозяев эвлофид.

2.1. Особенности биологии молей-малюток (Ъер1с1ор1ега, №рйсиНс1ае).

2.2. Особенности биологии одноцветных молей (Ьер1с!ор1ега, Т1зсЬегпёае).

2.3. Особенности биологии молей-пестрянок (Ьер1ёор1ега, ОгасШагпёае).

Глава 3. Наездники-эвлофиды (Нушепор1ега, Еи1орЫс1ае) -паразитоиды минирующих чешуекрылых.

3.1. Паразитокомплексы эвлофид молей-малюток.

3.1.1. Таксономический анализ паразитокомплексов.

3.1.2. Особенности экто- и эндопаразитирования эвлофид на молях-малютках.

3.2. Паразитокомплексы эвлофид одноцветных молей.

3.2.1. Таксономический анализ паразитокомплексов.

3.2.2. Особенности экто- и эндопаразитирования эвлофид на одноцветных молях.

3.3. Паразитокомплексы эвлофид молей-пестрянок.

3.3.1. Таксономический анализ паразитокомплексов.

3.3.2. Особенности экто- и эндопаразитирования эвлофид на молях-пестрянках.

Глава 4. Особенности преимагинального развития эвлофид.

4.1. Преимагинальные стадии экто- и эндопаразитоидов.

4.2. Биологические особенности солитарного и грегарного паразитизма.

4.3. Особенности поведения эвлофид при гиперпаразитизме, автопаразитизме и мультипаразитизме.

Глава 5. Хозяйственное значение наездников-эвлофид в регулировании численности вредоносных фитофагов.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Паразитизм наездников-эвлофид (Hymenoptera, Eulophidae) на минирующих чешуекрылых (Lepidoptera, Nepticulidae, Tischeriidae, Gracillariidae) лесостепи Европейской России»

Актуальность темы исследования. Характеристика отношений в системе хозяин-паразит представляет интерес для современной энтомологии, так как именно биологическое подавление насекомых создаёт новые перспективы для ограничения численности вредителей-фитофагов. Среди вредоносных видов важнейшими являются так называемые минирующие чешуекрылые, личинки которых питаются в растительных тканях, образуя особый тип повреждений — мины. Растущий интерес к насекомым, ведущим минирующий образ жизни, обусловлен их возрастающим влиянием как в экосистеме, так и в сфере хозяйственной деятельности человека. Распространение минёров в области, ранее не входившие в ареал их обитания, возрастающая в связи с этим вредоносность, повышает актуальность изучения паразитизма наездников-эвлофид (Нутепор1ега, Еи1орЫс1ае) на данной группе чешуекрылых. Организмы, входящие в тритрофические системы наездники-эвлофиды - моли-минёры - кормовые растения, являются удобными модельными объектами для исследования особенностей формирования паразитокомплексов на определённых видах хозяев, исследования взаимодействий между компонентами таких систем (паразитоид — хозяин — кормовое растение), их взаимных адаптаций.

Следует отметить ряд отечественных работ, посвящённых изучению наездников-хальцид различных групп фитофагов (Никольская, 1952; Рубцов, 1967; Козлов, 1972; Тряпицын, 1972; Викторов, 1976; Сугоняев, 1984; Черногауз, 1993; Тобиас, 2004; Костюков, 2005; Сугоняев, Войнович, 2006). Целенаправленные же исследования комплексов эвлофид, заражающих минирующих чешуекрылых в условиях лесостепи Европейской России, ранее не проводилась. В России были опубликованы лишь 3 работы по изучению паразитоидов тополевой моли РкуПопогуМег рориН/оНеПа (Сулханов, 1989; 1990; 1995); все остальные исследования паразитокомплексов проводились только за рубежом. Слабой остаётся изученность преимагинальных стадий эвлофид и особенностей их личиночного паразитизма на минирующих чешуекрылых. Это объясняется прежде всего отсутствием полных сведений по фауне минёров на данной территории, а также трудоёмкостью процесса выведения самих эвлофид.

Для исследований были взяты наиболее значимые в хозяйственном отношении семейства минирующих молей, к которым относятся важнейшие виды вредителей, развивающихся на древесных и травянистых растениях лесостепи Европейской России: моли-малютки (Ьер1с1ор1ега, №р1:юиН<}ае), одноцветные моли (Ьер1с1ор1ега, 'ПзсИегпёае) и моли-пестрянки (Ьер1с1ор1ега, ОгасШагпёае). Комплексы паразитоидов в выведениях с указанных групп минёров более чем на 98% состоят из эвлофид. Поскольку паразитическими являются только личинки рассматриваемого семейства хальцид, большое внимание в работе отводится изучению преимагинальных стадий развития паразитоидов, сведения о которых очень скудны как в отечественной, так и в зарубежной литературе. Кроме того, основные адаптации к паразитизму I наблюдаются на личиночных стадиях развития эвлофид, поэтому их изучение является важной вехой в теоретическом познании стратегий развития и приспособляемости паразитоидов.

Цели и задачи исследования. Цель работы — изучение особенностей паразитизма наездников-эвлофид на минирующих молях из семейств №рйсиНс1ае, ТлзсЬегпёае и ОгасШагпёае в условиях лесостепной части Европейской России. В ходе исследований решались следующие задачи.

1. Выявить видовой состав эвлофид, паразитирующих на молях семейств №рйсиНс1ае, Т1зсЬеп1ёае и СгасШагпёае.

2. Провести таксономический анализ эвлофид из паразитокомплексов для выбранных семейств молей.

3. Выявить особенности экто- и эндопаразитирования эвлофид на минирующих молях семейств ЫерйсиНёае, ТЬсЬегиске и ОгасШагиёае.

4. Изучить особенности преимагинальных стадий эвлофид и типы взаимодействия между личинками.

5. Определить хозяйственное значение эвлофид в регулировании численности вредоносных фитофагов.

Научная новизна. Впервые для лесостепной части Европейской России изучены особенности паразитирования эвлофид на 62 видах минирующих чешуекрылых семейств №р1:юиНс1ае, ОгасШагпёае и ТЬсЬегисЬе. Выявленный состав паразитокомплексов включает 75 видов эвлофид из 26 родов; 23 вида указываются впервые для территории России; 3 вида приводятся как новые для науки. 21 вид молей указываются впервые как хозяева эвлофид. Изучены особенности экто- и эндопаразитирования эвлофид на чешуекрылых указанных семейств. В паразитокомплексах выявлены доминантные виды эвлофид, которые оказывают сдерживающее влияние на численность фитофагов. Изучены биологические особенности преимагинальных стадий эвлофид на конкретных примерах, описаны основные признаки личинок и куколок экто- и эндопаразитических видов. Исследованы черты солитарного и грегарного паразитизма, антагонистическое поведение личинок, а также гиперпаразитизм. Определено хозяйственное значение эвлофид в регулировании численности вредоносных чешуекрылых; выявлены виды паразитоидов, которые могут быть предложены для использования в биологическом контроле фитофагов.

Научно-практическая значимость. Работа вносит вклад в познание хозяино-паразитарных связей между эвлофидами и минирующими чешуекрылыми лесостепной части Европейской России. Полученные данные по комплексам эвлофид для вредящих видов молей-минёров могут быть использованы специалистами по защите растений. Данные по морфобиологическим особенностям преимагинальных стадий могут быть полезны в плане восполнения пробела в комплексном изучении жизненных циклов эвлофид. Данные по новым видам паразитоидов дополняют существующие фаунистические списки эвлофид России и мировой фауны в целом; привязка новых для науки видов эвлофид к конкретным видам хозяев делает такого рода находки на территории исследований более ценными.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на межрегиональных научно-практических конференциях «Естественнонаучные исследования в Симбирском-Ульяновском крае» (Ульяновск, 2003-2007 гг.), а также на XIII съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 11 работ, три из них в рецензируемых журналах перечня ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. При подготовке диссертации автором самостоятельно осуществлён сбор более 80% полевого материала на изучаемой территории. Камеральная обработка материала, приготовление препаратов, рисунки, фотографии выполнены автором.

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 140 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложений. В работе использовано 68 рисунков и 7 таблиц. Список цитированной литературы включает 115 источников, 75 — на иностранном языке.

Похожие диссертационные работы по специальности «Энтомология», 03.00.09 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Мищенко, Андрей Владимирович

Выводы

1. Эвлофиды, заражающие минирующих молей на территории лесостепи Европейской России, составляют более 98% всех выведенных паразитоидов и относятся к 75 видам из 26 родов. Из них впервые для территории России приводится 23 вида; новыми для науки являются 3 вида эвлофид - СкгуБоскапБ Бр. п.; Е1аскегШБ ер. п. и НуББориБ Бр. п. (описание готовится к публикации).

2. В комплексах паразитоидов изученных групп минирующих чешуекрылых преобладают (по числу видов) эвлофиды подсемейства Е^ес1ошпае (составляют 47% - для молей-малюток, 64% - для одноцветных молей и 48% - для молей-пестрянок). В паразитокомплексах всех семейств молей наиболее богат по числу видов род СкгуБОсИапБ.

3. В комплексах эвлофид для минирующих молей по количеству экземпляров преобладающими являются: в выведениях с молей-малюток — виды рода ЛргоБ1осеШБ (70%); с одноцветных молей — виды рода СИгуБосИапБ (40%) и с молей-пестрянок — Мто1е1гаБИскиБ (80%).

4. Для 30 видов эвлофид впервые как новые хозяева приводятся 34 вида из сем. №р1:юиНс1ае, для 14 видов - 1 вид из сем. ТлзсИегМае и для 61 вида - 27 видов молей из сем. вгасШагиёае. Впервые установлен паразитизм эвлофид на 21 виде минирующих молей.

5. В комплексах эвлофид молей-малюток и молей-пестрянок по количеству выведенных экземпляров преобладают эктопаразитоиды. Отношение экто- и эндопаразитоидов для молей сем. №р1юиНс1ае составляет 1.2 : 1, а для сем. СгасШагпс1ае — 6.5 : 1. В комплексе чешуекрылых сем. ТлзсЬегпс1ае доминируют эндопаразитоиды, которых в 1.5 раза больше, чем эктопаразитических эвлофид.

6. Выявлены заражаемые стадии хозяев: эвлофиды из комплексов для молей сем. КерйсиНёае заражают только личинок указанного семейства; развитие эктопаразитических видов происходит на гусеницах 3-5 возраста, а эндопаразитических — внутри куколок молей. Эвлофиды из комплексов для ТлБсЬегпс^е и СгасШагнс1ае заражают как гусениц, так и куколок чешуекрылых этих семейств; развитие эндопаразитоидов происходит на гусеницах средних и старших возрастов (3-5), а эктопаразитоидов - на личинках всех возрастов (15), а также куколках хозяев.

7. Изучены особенности преимагинального развития экто- и эндопаразитических видов эвлофид. Личинки эктопаразитоидов в своём развитии проходят 5 возрастов; тело состоит из 13 хорошо выраженных сегментов, на которых имеются двигательные придатки; куколоки образуют прикрепительные структуры (филаменты), покровы хитинизированы слабо. Развитие наружных паразитоидов относительно короткое — не более 10 дней. У эндопаразитоидов обнаружено 3 личиночных возраста, сегментация выражена слабо, ходильные придатки отсутствуют; куколки лишены филаментов, покровы плотные. Преимагинальное развитие более длительное — около 3-х недель.

8. Выявлены виды эвлофид, имеющие хозяйственное значение на территории исследований как регуляторы численности вредоносных видов минёров: эктопаразитоид Minotetrastichus frontalis, являющийся одним из доминирующих видов, входящих в комплексы трёх вредителей - Phyllonorycter apparella (вредитель осины), Ph. issikii (вредитель липы) и Tischeria ekebladella (вредитель дуба); а также два эндопаразитических вида - Chrysocharis laomedon (доминирует в комплексе паразитоидов моли Т. ekebladella) и Pediobius cassidae (ограничивает численность Ph. medicaginella, вредителя донника). Указанные виды эвлофид могут быть рекомендованы для дополнительной охраны и тестирования с целью оценки биоресурсного потенциала и возможного дальнейшего использования в биоконтроле фитофагов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мищенко, Андрей Владимирович, 2009 год

1. Викторов Г.А. Экология паразитов-энтомофагов. - М., 1976. - 151 с.

2. Егоренкова E.H., Ефремова З.А., Костюков В.В. К изучению наездников-тетрастихин (Hymenoptera, Eulophidae) Среднего Поволжья // Энтомологическое обозрение. 2007. - Т. 86. № 4. - С. 781-796.

3. Ермолаев В.П. Эколого-фаунистический обзор минирующих молей-пестрянок (Lepidoptera, Gracillariidae) Южного Приморья // Труды Зоологического института АН СССР. -1977. Т. 70. -С. 98-116.

4. Ефремова З.А., Мищенко A.B. Комплекс наездников-паразитоидов (Hymenoptera,Eulophidae) липовой моли-пестрянки Phyllonorycter issikii, Lepidoptera, Gracillariidae) в Среднем Поволжье // Зоологический журнал. — 2008. -Т. 87. № 2. -С.189-196.

5. Ефремова З.А., Мищенко A.B. Новые данные о трофических наездников Eulophidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) с чешуекрылыми (Lepidoptera) в Среднем Поволжье // Энтомологическое обозрение. 2009. - Т. 88. № 1. -С. 2937.

6. Ефремова З.А., Мищенко А.В, Краюшкина A.B. Комплексы паразитоидов (Hymenoptera, Eulophidae) молей-пестрянок рода Phyllonorycter (Lepidoptera, Gracillariidae) В Среднем Поволжье // Зоологический журнал. — 2009. — Том 88. № 10.-С. 1213-1221.

7. Ефремова З.А., Мищенко A.B., Страхова И.С. Изучение эвлофид (Hymenoptera: Eulophidae) в окресностях биостанции Ульяновского госпедуниверситета. Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Ульяновск, 2006. - Вып. 6. -С. 130-133.

8. Ефремова З.А., Мищенко A.B., Фомина E.H. К изучению паразитофауны рода Phyllonorycter (Lepidoptera: Gracillariidae) II Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Ульяновск, 2003. — Вып. 4. — С. 31-35.

9. Загуляев А.К. Сем. Tischeriidae — одноцветные моли-минёры // Определитель насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1981. - Т. 4. Ч. 1. - С. 66-71.

10. Золотухин В.В. Фауна молей-пестрянок (Lepidoptera: Gracillariidae) Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. Ульяновск, 2003. - Вып. 4. - С. 42-47.

11. Козлов М.А. Основные типы специализации наездников (Hymenoptera, Parasitica) к хозяевам // Хозяино-паразитные отношения у насекомых. — JI, 1973. -С. 5-17.

12. Козлов М.В., Коричева Ю.Г. Сравнительный анализ распределения мин совместно обитающих чешуекрылых (Lepidoptera: Nepticulidae, Gracillariidae, Coleophoridae, Tischeriidae) по листьям растений // Вестник ЛГУ. 1990. - Вып. 2.-С. 11-18.

13. Коломоец Т.П. Вредители зеленых насаждений Донбасса. // Наукова думка. -Киев, 1995. -216 с.

14. Костюков В.В. О комплексах паразитов групп вредителей древесных растений // Проблемы энтомологии Северо-Кавказского региона. Материалы 1-й Региональной Научно-практической конференции. -Ставрополь: Аргус, 2005. -С. 78-83.

15. Кузнецов В.И. Сем. Gracillariidae (Lithocolletinae) моли-пестрянки // Определитель насекомых европейской части СССР. —Л.: Наука, 1981. — Т. 4. Ч. 2.-С. 149-311.

16. Кузнецов В.И., Барышникова C.B. Обзор палеарктических родов молей-пестрянок (Lepidoptera, Gracillariidae) с описанием нового подсемейства Ornixolinae // Энтомологическое обозрение. — 2001. Т. 80. Вып. 1. - С. 96-120.

17. Мищенко А.В. Комплекс чешуекрылых-минёров зверобоя продырявленного Hypericum perforatum L. Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. — Ульяновск, 2006. — Вып. 7. — С. 137-140.

18. Мищенко А.В., Золотухин В.В. Минирующие моли-пестрянки рода Phyllonorycter Hbn., 1822 (Lepidoptera: Gracillariidae) Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Сборник научных трудов. — Ульяновск, 2003. -Вып. 4.-С. 47-53.

19. Никольская М. Н. Хальциды фауны СССР. М.-Л.: АН СССР. - 1952. -574 с.

20. Нъюкеркен Э.В., Золотухин В.В., Мищенко А.В. К фауне молей-малюток (Lepidoptera: Nepticulidae) Ульяновской области // Природа Симбирского Поволжья. Сборник нучных трудов. Ульяновск, 2005. - Вып. 6. - С. 150-156.

21. Осипова А.С. Липовая моль-пестрянка (Lepidoptera, Gracillariidae) и ее роль в комплексе фитофагов липовых насаждений Приокско-Террасного биосферного заповедника // Заповедники СССР — их настоящее и будущее. — Новгород, 1990. Ч. 3. - С. 107-109.

22. Пуплясис Р.К., Дишкус А.Г. Сем. Nepticulidae нептикулиды // Определитель насекомых Дальнего Востока России. - Владивосток: Дальнаука, 1997. - Т. 5. Ч. 1. - С. 302-320.

23. Рубцов И.А. Антагонистические и мутуалистические отношения между мягкой ложнощитовкой и её паразитами и симбионтами // Чтения памяти Н.А. Холодковского 1966 г.-Л., 1967.-С. 1-28.

24. Синёв С.Ю. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. — Товарищество научных изданий КМК. Санкт-Петербург-Москва, 2008. 424 с.

25. Сугоняев Е.С. Хальциды — паразиты ложнощитовок фауны СССР. Комплексное исследование хозяино-паразитных систем у насекомых. — JL, 1984.-233 с.

26. Сугоняев Е.С., Войнович Н.Д. Адаптации хальцидоидных наездников (Hymenoptera, Chalcidoidea) к паразитированию на ложнощитовках (Hemiptera, Sternorrhyncha, Coccidiae) в условиях различных широт. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 263 с.

27. Сулханов A.B. Тополевая моль // Химия и жизнь. Москва, 1989. — № 6. — С. 56-57.

28. Сулханов A.B. Видовой состав и пространственное распределение паразитов тополевой моли Lithocolletis populifoliella Tr. // Биологические науки. — Москва, 1990,-№7.-С. 33-40.

29. Сулханов A.B. Связь уровня паразитизма с плотностью мин тополевой моли Lithocolletis populifoliella (Lepidoptera, Gracillariidae) II Зоологический журнал. — 1995. Т.74. Вып. 6. - С. 93-99.

30. Тобиас В.И. Паразитические насекомые-энтомофаги, их биологические особенности и типы паразитизма // Труды Русского энтомологического общества. С.-Петербург, 2004. - Т. 75. Вып. 2. - С. 10-13.

31. Тряпицын В.А. Адаптивные особенности преимагинальных фаз развития паразитических перепончатокрылых семейства Encyrtidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Хозяино-паразитные отношения у насекомых. — JL, 1972. — С. 49-65.

32. Тряпицын В.А. Надсемейство Chalcidoidea // Определитель насекомых Европейской части СССР Л.: Наука, 1978. - Т.З. Ч. 2. - С.28-538.

33. Филатова И.Т. Наездники-хальциды (Hymenoptera, Chalcidoidea) — малоизвестные виды паразитов яиц большого берёзового пилильщика // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.-С. 246.

34. Шмытова И.В. Чешуекрылые (Insecta, Lepidoptera) Калужской области. Аннотированный список видов // Известия Калужского общества изучения природы местного края. — Книга 4-я. Изд-во КГПУ. Калуга, 2001. — С. 60-172.

35. Черногауз Д.Г. Стратегия и тактика паразитирования у перепончатокрылых // Пищевая специализация у насекомых. — СПб, 1993. — С. 140-244.

36. Anikin V.V., Sachkov S.A., Zolotuhin V.V. Fauna Lepidopterologica Volgo-Uralensis 150 years later: changes and additions. Part 1 // Rhopalocera (Insecta, Lepidoptera). Atalanta, 2003. - Vol. 24. - P. 89-120.

37. Argov Y., Rossler Y. Introduction, release and recovery of several exotic natural enemies for biological control of the citrus leafminer, Phyllocnistis citrella, in Israel // Phytoparasitica. 1996. - Vol. 24. № 1. p. 14-37.

38. Askew R.R. New species of Eulophidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) from Madeira, with some observations on the fauna. Bocagiana. 1982. - № 64. -P. 8.

39. Askew R.R. Species of Pnigalio and Chrysocharis (Hymenoptera: Eulophidae) parasitic on Tischeriidae (Lepidoptera), with the description of a new species // Entomologist's Gazette. 1984. - № 25. - P. 103-109.

40. Askew R.R. Variation in Cirrospilus vittatus Walker (Hym; Eulophidae) and the description of a new species from Britain // Entomologist's Monthly Magazine. — 1984.-№ 120.-P. 63-68.

41. Askew R.R., Ruse, M. Biology and taxonomy of the genus Enaysma Delucchi (Hym., Eulophidae, Entedontinae) with special reference to the British fauna // Transactions of the Royal Entomological Society of London. 1974. - Vol. 125. - № 3.-P. 102-273.

42. Askew R.R., Shaw, M.R. An account of the Chalcidoidea (Hymenoptera) parasitizing leaf-mining insects of deciduous trees in Britain // Biological Journal of the Linnean Society. 1974. - Vol. 6. № 4. - P. 316-317.

43. Askew R.R., Blasco-Zumeta J., Pujade-Villar J. Chalcidoidea and Mymarommatoidea (Hymenoptera) of a Juniperus thurifera L. forest of Los Monegros region, Zaragosa // Monografías Sociedad Entomológica Aragonesa. — 2001. №4.-P. 38.

44. Boucek Z. A study of central European Eulophidae, I: Eulophinae (Hymenoptera) // Acta Entomológica Musei Nationalis Pragae. 1959. - № 33. - P. 117-169.

45. Boucek Z. Notes on the chalcid fauna (Chalcidoidea) of Moldavian SSR // Trudy Moldavskogo Nauchno-Issledovatel'skogo Instituía Sadovodstva, Vinogradarstva i Vinodeliya. Kishinev. 1961 - № 7. - P. 26.

46. Boucek Z.A. A review of the Chalcidoid fauna of the Moldavian SSR, with descriptions of new species (Hymenoptera) // Sborník Faunistickych Praci Entomologického Oddeleni Národního Musea v Praze. 1965. - № 11. - P. 9.

47. Boucek Z. Materialy po faune chalcid (Hymenoptera, Chalcidoidea) Moldavskoy SSR. 2// Trudy Moldavskogo Nauchno-Issledovatel'skogo Instituía Sadovodstva, Vinogradarstva i Vinodeliya. Kishinev, 1966. - № 13. - P. 35.

48. Boucek Z., Askew, R.R. Hymenopiera: Chalcidoidea. Palearctic Eulophidae (excl. Tetrastichinae) // Index of Entomophagous Insects (Eds: Delucchi, V.; Remaudière, G.) Le François.-Paris, 1968.-№3.-P. 10-112.

49. Boucek Z.A. A. faunistic review of the Yugoslavian Chalcidoidea (Parasitic Hymenoptera) // Acta Entomológica Jugoslavica. 1977. - № 13. - P. 1-116.

50. Boyadzhiev P.S. New species Eulophidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) to the fauna of Bulgaria // Plovdivski Universitet "Paisij Khilendarski" Nauchni Trudove Biologiya Animalia. 1997. - Vol. 33. № 6. - P. 42.

51. Burks B.D. Torymidae (Agaoninae) and all other families of Chalcidoidea (excluding Encyrtidae). (In: Krombein, K.V.; Hurd, P.D. jr.; Smith, D.R.; Burks,

52. B.D., Editors.) // Catalog of Hymenoptera in America North of Mexico Smithsonian Institute Press. Washington, 1979. - Vol. 1. - P. 303-1007.

53. Butler L. Parasitoids associated with the macrolepidoptera community at Cooper's Rock State Forest, West Virginia: a baseline study // Proceedings of the Entomological Society of Washington. 1993. - Vol. 95. № 3. - P. 506-509.

54. Deschka G. Schmetterlinge als Einwanderer // Stapfla 37, zugleich Kataloge des OO. Landesmuseum N.F. 1995. - Vol. 84. - P. 77-128.

55. Domenichini G. Hymenoptera: Eulophidae. Palaearctic Tetrastichinae // Index of Entomophagous Insects. Le François. — Paris, 1966. — № 1. — P. 28.

56. Doganlar M. Two new species of Chrysocharis Foerster and a new synonymy and record of Sympiesis Foerster (Hymenoptera: Chalcidoidea: Eulophidae) from western Canada // Turkiye Bitki Koruma Dergisi. 1980. - Vol. 4. № 2. - P. 122,125-126.

57. Drea J.J., Jeandel D., Gruber F. Parasites of agromyzid leafminers (Diptera: Agromyzidae) on alfalfa in Europe // Annals of the Entomological Society of America. 1982.-Vol. 75.-№3.-P. 303.

58. Clausen C.P. Entomophagous Insects. New York: McGraw-Hill, 1940. 688 pp.

59. Gates M.W., Heraty J.M., Schauff M.E., Wagner D.L., Whitfield J.B., Wahl D.B. Survey of the parasitic Hymenoptera on leafminers in California // Journal of Hymenoptera Research. 2002. - Vol. 11. № 2. - P. 213-270.

60. Gijswijt M.J. Naamlijst van de Nederlandse bronswespen (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Nederlandse Faunistische Mededelingen. 2003. - № 18. - P. 35.

61. Graham M.W.R. de V. Keys to the British genera and species of Elachertinae, Eulophinae, Entedontinae and Euderinae (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Transactions of the Society for British Entomology. 1959. - Vol. 13. - 169-204.

62. Graham M.W.R. de V. Additions and corrections to the British list of Eulophidae (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Transactions of the Society for British Entomology. -1963. -Vol. 15.-№9.-P. 219.

63. Graham M.W.R. de V. Some Chalcidoidea (Hymenoptera) from Madeira, including a new genus and two new species // Entomologist's Gazette. — 1975. — № 26.-P. 55-58.

64. Graham M.W.R. de V. Madeira insects: faunal notes, additions and descriptions of new species of Chalcidoidea (Hymenoptera) // Boletim do Museu Municipal do Funchal. 1983. - № 35. - P. 5-40.

65. Gumovsky A. Parasitism of Entedon costalis (Hymenoptera: Eulophidae) in Glocianus punctiger (Coleoptera: Curculionidae): an example of intentional discovery of the parasitoid-host association // Zootaxa. 2008. - № 1964. - P. 40-68

66. Hansson C. Taxonomic notes on the genus Achrysocharoides Girault, 1913 (Hymenoptera: Eulophidae), with a redescription and a description of a new species // Entomológica Scandinavica. 1983. — № 14. — P. 286.

67. Hansson C. Taxonomy and biology of the Palaearctic species of Chrysocharis Forster, 1856 (Hymenoptera: Eulophidae) // Entomológica Scandinavica. -1985. — № 26.-P. 7-130.

68. Hansson C. Revision of the Asiatic, European and North America species of Derostenus Westwood (Hymenoptera: Eulophidae) // Entomológica Scandinavica. — 1986.-№ 17.-P. 1-317.

69. Hansson C. Revision of the New World species of Chrysocharis Forster (Hymenoptera: Eulophidae) // Entomologica Scandinavica. 1987. - № 31. — P. 351.

70. Hansson C. A catalogue of Chalcidoidea described by C.G. Thomson, with a checklist of Swedish species // Entomologica Scandinavica. 1991. —№ 38. - P. 47.

71. Hedqvist K.-J. Katalog over svenska Chalcidoidea // Entomologisk Tidskrift. — 2003. Vol. 124. № 1,2. - P. 97.

72. Heinz K.M. Host size selection and sex allocation behaviour among parasitoid trophic levels // Ecological Entomology. 1996. - Vol. 21. № 3. - P. 218-226.

73. Hering E.M. Bestimmunstabellen der Blattminen von Europa: einschliesslich des Mittelmeerbeckens und der Kanarischen Inseln // Dr. W. Junk Gravenhage. Berlin, 1957.-Vol. 1,2. P. 1002-1185.

74. Herting B. Lepidoptera, Part 1 (Microlepidoptera). A catalogue of parasites and predators of terrestrial arthropods. Section A. Host or Prey/Enemy. // Commonwealth

75. Agricultural Bureaux. Commonwealth Institute of Biological Control. 1975. — № 6. -P. 17-33.

76. Herting B. Neuroptera, Diptera, Siphonaptera. A catalogue of parasites andpredators of terrestrial arthropods. Section A. Host or Prey/Enemy. // Commonwealth Agricultural Bureaux, Commonwealth Institute of Biological Control. — 1978. —№5. -P. 87-89.

77. Hesami S., Yefremova Z., Ebrahimi E., Ostovan, H. Little known and new species of Eulophidae from Iran (Hymenoptera, Chalcidoidea) // Entomofauna. —2006. —Vol. 27. №32.-P. 395.

78. Ikeda E. Revision of the Japanese species of Chrysocharis (Hymenoptera, Eulophidae) II // Japanese Journal of Entomology. 1996. - Vol. 64. № 2. - P. 7568.

79. Johansson R. Nielsen E.S., Nieukerker E.J. & Gustafsson B. The Nepticulidae and Opostegidae (Lepidoptera) of North West Europe // Fauna Entomologica Scandinavica. 1990. - Vol. 23. - 452 pp.

80. Jordon T. Life history and parasitoid community of the oak-leaf-mining moth Tischeria ekebladella (Bjerkander, 1795) (Lep., Tischeriidae) in northern Germany // Journal of Applied Entomology. 1995. - Vol. 119. № 7.- P. 447-454.

81. Kalina V. Checklist of Czechoslovak Insects III (Hymenoptera) // Chalcidoidea. Acta Faunistica Entomologica Musei Nationalis Pragae. 1989.- №19. -P. 125.

82. Kamijo K. Description five new species of Eulophinae from Japan and other notes (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Insecta Matsumurana. 1965. - Vol. 28. № 1. — P. 69-78.

83. Kamijo K. Description of a new species of Chrysocharis Foerster from Japan, with notes on two species (Hymenoptera: Eulophidae) // Akitu. -1977. — № 13. P. 1-5.

84. Kamijo K. Eulophidae (Hymenoptera) from Korea, with descriptions of two new species // Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici. — 1979. — № 71. — P. 260.

85. Kamijo K. A key to Japanese species of Pediobius (Hymenoptera, Eulophidae) // Kontyü. 1986. № 54. P. 403.

86. Kamijo E. Notes on Pediobius Walker (Hymenoptera, Eulophidae) from Japan, with description of a new species // Kontyü. — 1986. — № 54. — P. 77.

87. Kamijo K. Notes on Japanese species of Cirrospilus (Hymenoptera: Eulophidae), with descriptions of two new species // Kontyü. — 1987. —Vol. 55. № 1. — P. 43—50.

88. Kato M. Structure, organization, and response of a species-rich parasitoid community to host leafminer population dynamics // Oecologia. — 1994. — Vol. 97. № l.-P. 17-25

89. Kumata T. Taxonomic studies on the Lithocolletinae of Japan. Part I // Insecta Matsumurana. 1963. - Vol. 25. № 2. - P. 53-90.

90. Kumata T., Kuroko H., Park K. Some Korean species of the subfamily Lithocolletinae (Gracillariidae, Lepidoptera) // Korean Jurnal Plant Protection. — 1983. Vol. 22. № 3. - P. 213-227.

91. Mey W. Über die Bedeutung autochthoner Parasitoiden-komplexe bei der rezenten Arealexpansion von vier Phyllonorycter Arten im Europa (Insecta, Lepidoptera, Hymenoptera) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1991. - Bd. 67. № 1. - S. 178-194.

92. Nieukerken E.J. van, Zolotuhin V.V., Mistchenko A.V. Nepticulidae from Volga and Ural region //Nota lepidopterologica. 2004. - № 27. - P. 125-157.

93. Noyes John S. Catalogue of Chalcidoidea of the World. Electronic publication (CD-ROOM). 1998. ETI, Amsterdam.

94. Peck O. A catalogue of the Nearctic Chalcidoidea (Insecta; Hymenoptera) // Canadian Entomologist. 1963. - № 30. - P. 205.

95. Puplesis R. The Nepticulidae of eastern Europe and Asia. Western, central and eastern parts. Backhuys Publishers. Leiden, 1994. 290 p.

96. Sefrova H. Invasions of Lithocolletinae in Europe // Ecologia. Bratislava, 2003. - Vol. 22. №2. -P.132-142.

97. Shorthouse J.D., Brooks S.E. Biology of the galler Diplolepis rosaefolii (Hymenoptera: Cynipidae), its associated component community, and host shift to the shrub rose Therese Bugnet // Canadian Entomologist. 1998. — Vol. 130. № 3. -P. 357-366.

98. Tozlu G., Hayat R., Ozbek H. Phyllonorycter apparella (Herrich-Schaffer, 1855) (Lepidoptera: Gracillariidae), a new record and a new pest of trembling aspen {Populus tremula L.) in Turkey // Phytoparasitica. 2002. - Vol. 30. № 1. - P. 38-42.

99. Trjapitzin V.A. Hymenoptera II. Chalcidoidea 13. Eulophidae (excl. Tetrastichinae) // Opred Nasek. Evrop. Chasti SSSR. -1978. -pp.425.

100. Ulrich W. Phenology, stratification and life cycles of the parasitic Hymenoptera in a beech forest on limestone // Polskie Pismo Entomologiczne. — 1999. Vol. 68. № 3. - P. 240.

101. Vidal S. Entomofauna Germanica. Band 4. Verzeichnis der Hautfliigler Deutschalnds. Chalcidoidea // Entomologische Nachrichten und Berichte Beiheft. — 2001.-№7.-P. 42-56.

102. Viggiani G. Studies on Hymenoptera Chalcidoidea. X. New finds of Italian Chalcidoidea (Encyrtidae, Eulophidae, Aphelinidae, Mymaridae) // Bollettino del Laboratorio di Entomologia Agraria 'Filippo Silvestri', Portici. — 1967. — № 25. P. 141-142.

103. Walker F. Monographia Chalciditum. London, 1839. - № 1. - P. 39.

104. Yefremova Z.A. Catalogue of the Eulophidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) of Russia // Linzer biologische Beitrage. 2002. - Vol. 34. № 1. - P. 563-618.

105. Yefremova Z.A., Erlebach S. Chrysocharis alpinus Yefremova sp. nov. (Hymenoptera: Eulophidae) parasitising Phyllonorycter emberizaepennella Bouche1.pidoptera: Gracillariidae) // Linzer Biologische Beitrage. 2001. — Vol. 33. № 2. -P. 1078-1080.

106. Zhang Y.Z., Ding, L., Huang, H.R., Zhu C.D. Eulophidae fauna (Hymenoptera, Chalcidoidea) from south Gansu and Quinling mountain areas, China // Acta Zootaxonomica Sinica. 2007. - Vol. 32. № 1. - P. 9.

107. Zhu C.D., Huang D.W. A taxonomic study on Eulophidae from Guangxi, China (Hymenoptera: Chalcidoidea) // Acta Zootaxonomica Sinica. — 2001. —Vol. 27. № 3. — P. 593-594.

108. Zhu C.D., Huang D.W. Platyplectrus medius, new species, and new records of Euplectrus from South Korea (Insecta: Hymenoptera: Eulophidae) // Raffles Bulletin of Zoology.- 2002. -Vol. 50. № 1.-P. 1-134.

109. Zhu C.D., Huang D.W. A study of the genus Euplectrus Westwood (Hymenoptera: Eulophidae) in China // Zoological Studies. 2003. - Vol. 42. №1. — P. 155.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.