Перспективы использования препарата "Анавидин" в аквакультуре с учетом оценки его влияния на гидробионтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Шаляпин, Григорий Павлович

  • Шаляпин, Григорий Павлович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2010, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ03.00.10
  • Количество страниц 172
Шаляпин, Григорий Павлович. Перспективы использования препарата "Анавидин" в аквакультуре с учетом оценки его влияния на гидробионтов: дис. кандидат биологических наук: 03.00.10 - Ихтиология. Москва. 2010. 172 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шаляпин, Григорий Павлович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Общая характеристика свойств препарата «Анавидин».

1.2. Использование препарата в хозяйственной деятельности человека.

1.3. Научные сведения о влиянии препарата на гидробионтов.

Глава 2. Материал и методы исследований.

Глава 3. Определение основных физико-химических свойств, показателей стабильности и процессов самоочищения водных растворов препарата «Анавидин».

3.1. Физико-химические свойства препарата и его влияние на основные аналитические показатели воды.

3.2. Исследование процессов самоочищения.

3.3. Изучение стабильности вещества.

Глава 4. Воздействие препарата «Анавидин» на гидробионтов различных систематических групп.

4.1. Фитопланктон.

4.2. Макрофиты

4.3. Зоопланктон.

4.4. Зообентос.

4.5. Ихтиофауна.

Глава 5. Оценка противопаразитарных свойств препарата

Анавидин».

Глава 6. Выявление побочных влияний препарата «Анавидин» на рыб и разработка мероприятий по их устранению.

6.1. Возникновение газовой эмболии у рыб.

6.2. Эффект синергизма при комплексном использовании с иными лечебно-профилактическими средствами.

Глава 7. Оценка эффективности применения препарата «Анавидин» по сравнению с другими биоцидами и лечебно-профилактическими средствами.

Глава 8. Апробирование результатов исследований по использованию препарата «Анавидин» в условиях рыбоводных предприятий.1 Ю

Глава 9. Подготовка рекомендаций по применению препарата

Анавидин» в рыбоводных технологических процессах.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы использования препарата "Анавидин" в аквакультуре с учетом оценки его влияния на гидробионтов»

Актуальность проблемы. Биотехника товарного рыбоводства ежегодно совершенствуется, переходя на индустриальную основу. Внедряются интенсивные методы культивирования гидробионтов. При этом объекты аквакультуры содержатся в специализированных искусственных сооружениях и установках при больших плотностях посадки, требующих усиленного водообмена. Чаще всего водопадача осуществляется из естественных водоемов, что способствует поступлению вместе с водой организмов-загрязнителей, включая возбудителей различных заболеваний: патогенных вирусов, бактерий, водорослей, грибов, простейших беспозвоночных (Куденцова, 1977; и др., 1979; Рудиков, Грищенко, 1985 и др.).

Несмотря на использование лечебно-профилактических препаратов, не всегда достигается ожидаемый положительный эффект в ходе проведения противоэпизоотических мероприятий: Список лечебных и профилактических химических средств, используемых в рыбоводстве, ограничен (Головин, Головина, Романова, 2005). В основном это реагенты, относящиеся к органическим красителям, не очень дорогим в производстве, но и не всегда эффективным (Смаровский, 2007 и др.). Рекомендуемые в настоящее время наиболее результативные препараты из класса антибиотиков имеют ряд недостатков: высокую стойкость в водной среде, способность к материальной кумуляции, большие экономические затраты на их производство (Хорлик, 2000 и др.).

Таким образом, в условиях интенсивного развития аквакультуры, важнейшей задачей является поиск новых препаратов, применяемых для очистки гидротехнических сооружений и среды обитания выращиваемых в рыбоводстве гидробионтов от нежелательных организмов, профилактики и терапии эктопаразитарных заболеваний у культивируемых объектов, а также разработка рекомендаций по использованию данных средств в указанной сфере деятельности. От этого зависит не только увеличение объемов продукции аквакультуры, но и улучшение её качества.

Вопрос поиска новых средств, применяемых в аквакультуре для вышеуказанных целей затрагивается многими учеными - эпизоотолагами. В частности А.П.Ус, обобщая опыт использования в рыбоводстве органических красителей, отмечает, что «в отечественной противоэпизоотической практике пока не существует реальной альтернативы данным препаратам при обработке рыбы против смешанных эктопаразитарных инвазий» (Ус, 2005). Другие исследователи затрагивают вопрос о неблагоприятных последствиях применения антибиотиков, которые все без исключения являются иммунодеприсантами, что не способствует улучшению противоэпизоотической обстановки на рыбоводных предприятиях (Kulow, Mahteis, 1969; Crondel, Boesten, 1982; Dixon, 1994; Dixon, 2001; Юхименко и др., 2003).

В связи с первоначально поставленной задачей по поиску вещества, способного эффективно очистить гидротехнические сооружения рыбоводных заводов от водорослевых обрастаний в условиях замкнутого водоснабжения, была проделана определенная работа по подбору препарата, подходящего для этих целей. При этом необходимо было выбрать реагент, не содержащий хлор, по причине его агрессивности и иных неблагоприятных качеств (Гдовский, Флеров, 1973, Симонов, 1984; Гусев, 1985; Кирсо и др., 1988; Флеров, 1989; Ильницкий, Кузубова и др., 1993; Павлов, 2007, и др.), а также обладающий минимальным токсическим действием на культивируемых рыб. В ходе апробации фогуцида и исследования механизма его токсикологического действия, были выявлены антипаразитарные свойства препарата, что подвигло к дальнейшему изучению его влияния на эктопаразитов рыб; вызывающих такие заболевания как ихтиофтириоз, оодиниоз и сапролегниоз.

Проблема борьбы с возбудителями этих заболеваний остро ставится многими ихтиопатологами и рыбоводами (Ванятинский и др., 1979;

Головин, Микряков, 1979; Воронин, 2001; Наумова, 2005; Казаринкова и др., 2006; Павлович, 2007; Казаку, 2008).

В качестве альтернативы общеизвестным противопаразитарным средствам в рыбоводстве рассматривается препарат «Анавидин», который уже нашел свое предназначение в разных сферах хозяйственной деятельности человека, но не апробирован в рыбоводных целях даже в качестве дезсредства и антисептика, несмотря на выявленные его антивирусные и противомикробные свойства (Станкевич и др., 2000, 2007).

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - изучить влияние препарата «Анавидин» на гидробионтов различных систематических групп и оценить перспективы его использования в аквакультуре.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Определить основные физико-химические свойства препарата «Анавидин», показатели стабильности и процессов самоочищения водных растворов исследуемого реагента;

2. Произвести оценку воздействия препарата на гидробионтов различных систематических групп и установить его рыбохозяйственную ПДК;

3. Изучить противопаразитарные свойства исследуемого вещества;

4. Выявить возможность побочных влияний препарата на рыб при лечебно-профилактическиой обработке и разработать рекомендации по их устранению;

5. Сравнить эффективность применения препарата «Анавидин» по отношению к другим дезсредствам, биоцидам и лечебно-профилактическим средствам;

6. Апробировать результаты исследований по использованию препарата «Анавидин» в условиях рыбоводных предприятий;

7. Подготовить инструкцию по применению препарата «Анавидин» в рыбоводных технологических процессах.

Научная новизна работы:

1. Определены показатели стабильности препарата «Анавидин» в водной среде и его токсичности на гидробионтов различных систематических групп, включая рыбохозяйственную предельно-допустимую концентрацию;

2. Выявлены полезные свойства исследованного препарата с точки зрения применения в аквакультуре, такие как, эффективность и экономическая целесообразность его использования в качестве дезинфектанта, лечебно-профилактического средства, направленного на борьбу с эктопаразитарными заболеваниями рыб (ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом), а также очистителя гидротехничеких сооружений в УЗВ от биообрастаний и воды от излишнего фитопланктона и патогенных грибов;

3. Установлена возможность проявления побочных эффектов при использовании препарата «Анавидин» для рыбоводных нужд (газовая эмболия при интенсивной оксигинации, эффект синергизма в комплексе с органическими красителями) и предложены рекомендации по их предотвращению;

4. Разработана Временная инструкция по применению препарата «Анавидин» в аквакультуре для вышеуказанных целей.

Практическое значение.

Результаты токсикологических исследований целесообразно использовать при официальном утверждении рыбохозяйственной ПДК ПГМГ-фосфата, как составляющего «Анавидина». Данные экспериментов позволяют рекомендовать препарат «Анавидин» для использования его на предприятиях аквакультуры как альтернативу общеизвестным средствам по борьбе с эктопаразитами рыб (ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом), дезинфекции рыбоводного инвентаря и оборудования, водоподготовке и очистке гидротехничеких сооружений от биообрастаний.

Положения, выносимые на защиту: - повысить эффективность разведения и выращивания объектов аквакультуры возможно за счет применения нового перспективного препарата «Анавидин», который рекомендуется использовать в рыбоводстве в качестве антисептика и дезсредства, а также альгицида и фунгицида,

- препарат «Анавидин» может заменить дешевые с точки зрения производства, но малодейственные, либо более эффективные, но дорогие по стоимости лечебно-профилактические средства, используемые для борьбы с эктопаразитарными заболеваниями рыб, такими как ихтиофтириоз, оодиниоз и сапролегниоз.

- оценка перечисленных свойств препарата и его негативных последствий на водные объекты и их обитателей, в случае попадания в сточные воды, а также при его использовании в аквакультуре на объекты выращивания, невозможна без установления нормативов качества воды для водных объектов рыбохозяйственного значения. В связи с этим, была определена его рыбохозяйственная ПДК, которую необходимо внести в «Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение» (Перечень.1999).

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность: своему руководителю - профессору, д.б.н. Симакову Юрию Георгиевичу за помощь в выполнении проведенных работ.

Также автор приносит благодарность: директору ЗАО «СПК ИрИОХ» А.П.Шелупаеву, за предоставленный препарат и поддержку при выполнении экспериментальных работ, сотрудникам НИИ биологии при Иркутском госуниверситете: профессору, д.б.н. Д.И.Стому, к.т.н. Т.Ф.Казариновой, за методическое обеспечение и содействие в сборе материалов, проведении экспериментов, консультировании и обобщении результатов работы, а также за оказанную помощь - специалистам рыбоводных предприятий ФГУП «Иркутский рыбоводный комбинат»: В.К.Балаеву, В.П.Тельнову, [Б.М.Гуляеву|, М.А.Кравчуку, И.М.Гуляевой' и Московского госуниверситета технологий и управления.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Шаляпин, Григорий Павлович

ВЫВОДЫ

1. В ходе экспериментов выявлены характер и степень воздействия препарата «Анавидин» на водную среду (гидрохимический режим, процессы самоочищения) и гидробионтов различных трофических уровней и систематических групп, изучена его стабильность в водных растворах», установлены и обоснованы лимитирующие показатели вредности? и максимальные недействующие - концентрации вещества для исследованных тест-объектов, что позволяет дозировать его при использовании в аквакультуре.

2. Установлено, что исследуемый препарат не вызывает материальную кумуляцию у рыб (К„ < 50) даже при их длительной экспозиции в водных растворах вещества, а коэффициент функциональной: кумуляции- (Ккум = 1,6) позволяет говорить о слабой степени»: данного вида накопления. Эти показатели дают основание-утверждать о безопасности использования выращенной в товарном рыбоводстве рыбы в пищевых целях после обработки её «Анавидином» и очистительной предпродажной передержки.

3. Определена рыбохозяйственная ПДК «Анавидина», равная v

0,001 мг/л (ЛИВ - токсикологический)^ что дает возможность рекомендовать указанный показатель к его утверждению в установленном порядке, позволяющему широкомасштабное использование препарата в рыбоводстве. С 2004 года по август 2009 года Методические указания по разработке рыбохозяйственных нормативов, предусмотренные Порядком разработки и утверждения рыбохозяйственных нормативов качества воды (Порядок., 2008) не были утверждены. Этот законодательный пробел не давал возможности утверждать рыбохозяйственные нормативы качества воды по веществам, перспективным для использования в народном хозяйстве, но расширение производства которых стало возможным только в последние годы.

4. Выявлены полезные свойства исследованного препарата с точки зрения применения в аквакультуре, такие как эффективность и экономическая целесообразность его использования в качестве: а) лечебно-профилактического средства комплексного и пролонгированного действия, направленного на борьбу с эктопаразитарными заболеваниями рыб: ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом. Установлено, что «Анавидин» в борьбе с указанными патологиями может являться альтернативой органическим красителям и-антибиотикам; б) дезинфектанта и антисептика для обеззараживания рыбоводного инвентаря и оборудования (контейнеров, бассейнов, лотков, инкубационных аппаратов, аквариумов, тазов, сачков и т.д.), а также обработки транспорта в дезбарьерах на предприятиях, занимающихся товарным рыбоводством и воспроизводством водных биоресурсов. Определено, что стоимостные затраты «Анавидин» на единицу обрабатываемой поверхности для указанных целей, при его высокой результативности, ниже чем у большинства известных препаратов — аналогов отечественного и импортного производства; в) альгицида и фунгицида для* очистки гидротехничеких сооружений в УЗВ от биообрастаний; а также воды на индустриальных рыбоводных хозяйствах^ от излишнего фитопланктона и патогенных грибов. Для указанных целей возможно применение препарата и в декоративном рыбоводстве. При этом в процессе обработки не требуется отсадка рыбы, водорослей и прочих культивируемых водных организмов.

5. Установлена возможность проявления побочных эффектов при использовании препарата для рыбоводных нужд: газовой эмболии, при нарушении режима оптимальной оксигинации; эффект синергизма в случае комплексного применения с органическими красителями. Предложены превентивные меры и рекомендации по их предотвращению;

6. В целях выбора оптимального режима использования средства в аквакультуре, с учетом принципов «затраты/эффективность» и «не навреди», рекомендовано руководствоваться «Временной инструкцией по применению препарата «Анавидин» для рыбоводных целей», утвержденной ФГУП «ИРК» от 12.07.2007 № 128-т по согласованию с НТС Минсельхоза России от 05.06.2007 № 15.

Практические рекомендации

На основании материалов, полученных при проведении исследований, можно дать следующие рекомендации:

- на рыбоводных предприятиях следует использовать препарат «Анавидин» в качестве дезинфектанта инвентаря, оборудования и транспорта в концентрациях от 0,2 до 10 мг/л в зависимости от способа и объекта обработки;

- целесообразно применять «Анавидин» в качестве альгицида и фунгицида в концентрации 0,1 мг/л при 30-суточной экспозиции для очитки воды и гидротехнических сооружений на рыбоводных предприятиях индустриального типа.

- эффективно использовать указанное средство в концентрациях 1 или 2 мг/л при соответствующем времени (30 и 20 суток) экспозиции рыбы в водных растворах как комплексный лечебно-профилактический препарат, направленный на борьбу с ихтиофтириозом, оодиниозом и сапролегниозом:

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шаляпин, Григорий Павлович, 2010 год

1. Алекин О.А., Семенов А.Д., Скопинцев Б.А. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 268 с.

2. Алешина Е.Ю. Получение и свойства поливинилового спирта, содержащих протеазу С и полигексаметиленгуанидин: Дис.канд. хим. наук: 02.00.06 М, 2003. 24 с.

3. Алимов А.Ф. Двустворчатые моллюски как природные биофильтраторы. // Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков: Тр. ЗИНа. Л.: Наука, 1981. - С.89 -92.

4. Аршаница Н.М., Ляшенко О.А. Патологоанатомический метод исследования токсикозов рыб. // Тез. докл. Международ, науч.- практич. конф. «Рациональное использование пресноводных экосистем — перспективное направление реализации нацпроекта «развитие АПК». /

5. ГНУ ВНИИР. М.: изд. Россельхозакадемии, 2007,- С. 109 112.

6. Афанасьев Г.А., Пронин Н.М., Топорков И.Г. Экология, болезни и разведение байкальского омуля. Новосибирск: Наука, 1981. — 229 с.

7. Барило О.Г. Вогнебюзахист тканин i паперу просочувальною композищею. // Автореф. дис. канд. техн. наук: 21.06.02 /; Укр. НД1 пожеж. безпеки. К., 2005. - 22 с.

8. Бартон С.Д., Оллис В.Д., под редакцией Кочеткова Н.К., // Общая органическая химия т. 10: Нуклеиновые килоты, аминокислоты, пептиды, белки / М.:Химия,- 1986. 705 с.

9. Бауер. О.Н. Экология паразитов пресноводных рыб. Л., изв. ГосНИОРХ, Т. 49, 1959. - С. 5 - 215.

10. Беленький М.Л. Элементы количественной оценки фармакологического эффекта. Л., 1963. - 152 с.

11. Ю.Беляцкая А.В., Краснюк И.И., Матюшина Г.П., Селезнев А.С. Изучение фунгистатической, фунгицидной и бактерицидной активности солей полигексаметиленгуанидина // Российский медицинский журнал. -2007.-№5. -С. 35-38.

12. Березина Н.А. Практикум по гидробиологии. М: Агропромиздат, 1989.-208 с.

13. Биотестирование природных и сточных вод. Методические рекомендации. М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981.- 108 с.

14. Богданова Е.А. Паразиты и инвазионные болезни лососевых и сиговых в рыбоводных хозяйствах. Л., Изв. ГосНИОРХ, Т. 120, 1977. -С. 3 -162.

15. Болезни рыб: Справочник под ред. Осетрова B.C., М.: Агропромиздат, 1989. - 288 с.

16. Брагинский Л.П., Величко И.М., Щербань Э.П. Пресноводный планктон в токсической среде. Киев: Наукова думка, 1987. - 180 с.

17. Брагинский Л.П., Комаровский Ф.Я., Мережко А.И. Персистентные пестициды в экологии пресных вод Киев: Наук, думка, 1979.- 141 с.

18. Бурлаченко И.В., Бычкова Л.И. Способ клинической оценки состояния осетровых рыб при их культивировании в установках с замкнутым циклом водообеспечения // Рыбное хозяйство, № 6, М. 2005 -С. 70-72.

19. Ванятинский В.Ф., Мирзоева Л.М., Поддубная А.В. Болезни рыб. М.: Пищ. пром-ть, 1979.-232 с.

20. Ведемейер Г.А., Мейер Ф:П:, Смит Л. Стресс и болезни рыб./ Пер. с англ. Наумовской Э.М.- М.: Легк. и пищ. пром-сть, 1981. 128 с.

21. Вейцер Ю.И., Минц Д.М. Высокомолекулярные флокулянты в процессах очистки природных и сточных вод. М.:Стройиздат,1974. — 62 с.

22. Виноградова JI.A. К методике комплексного санитарно-микробиологического исследования объектов окружающей среды// Методы индикации бактерий и вирусов в объектах окружающей среды. -Л., 1985.- С. 26-27.

23. Вознесенский В.Л. Первичная обработка экспериментальных данных-Л.: Наука, 1969. 83 с.

24. Власов В.А. Приусадебное хозяйство. Рыбоводство. М: Лик пресс, 2001 -240 с.

25. Воронин В.Н. Лечебные препараты в зарубежной ихтипатологии (США). Сб. «Рыбное хозяйство», вып.2, М.: 2001, С. 35-41.

26. Гдовский П.А., Флеров Б.А., Физиолого-биохимические механизмы действия хлорорганических соединений у водных животных // Гидроиол. журн. 1979. Т. 15, № 6. С. 76 85.

27. Гембицький П.О., ВоУнцева I.I. Пол1мерний бюцидний препарат пол1гексаметиленгуашдин.- Запор1жжя: Пол1граф, 1998.- 44 с.

28. Глушко Я.М. Вредные органические соединения в промышленных сточных водах, Л.: Химия. 1976. - 128 с.

29. Гусев А.Г., Строганов Н.С. Биологические основы длительного опыта для определения токсчности водной среды // Материалы СЭВ — Л., 1970.-С. 11-19.

30. Гусев Е.Е. Химизация рыбоводства М.: Россельхозиздат, 1985. -224 с.

31. Головин П.П. Паразиты и болезни рыб в хозяйствах индустриального типа// Тез. докл. VII Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб, Л.: Наука. 1979.- С. 25 - 26.

32. Головин П.П., Головина Н.А., Романова Н.Н. Кадастр лечебных препаратов, используемых и апробированных в аквакультуре России и за рубежом.- М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. 56 с.

33. Голодец Г.Г. Лабораторный практикум по физиологии рыб. М.: Пищепромиздат. -1953.-92 с.

34. Горева В.А., Лизина Н.Н., Ельшин Ю.В. Методика постановки опытов при изучении влияния токсикантов на рыб в ранний период онтогенеза // Изв. ГосНИОРХ. Л., 1976. - Т. 109. - С. 115 - 116.

35. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрорус, 2009.-612 с.

36. Гренкова Т.А., Шеременьева С.В., Круц К.Г. Перспективные комплексные дезинфицирующие средства на основе солей полигуанидина // Поликлиника № 4- 2005.- С. 28 -32.

37. Грищенко Л.И., Акбаев М.И., Васильков Г.В. Болезни рыб и основы рыбоводства.- М: Колос, 1999 456 с.

38. Дезсредства. // Справочник под ред. Монисова А.А., Шандалы М.Г., М: ТОО Рарорь, 1996. - 124 с.

39. Донцов Ю.С., Мухамедова А.Ф., Ларченко А.Е. Значение паразитарного фактора при выращивании карпа в садках. // Тез. докл. VII Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб, Л.: Наука. 1979.-С. 33-34.

40. Ефимов К.М., Гембицкий П.А., Снежко А.Г. Полигуанидины — класс малотоксичных дезсредств пролонгированного действия1 // Дезинфекционное дело / электрон, вере, журнала № 4 media.ru., 2000 -Юс.

41. Жартовський В.М., Цапко Ю.В;, Барило 0:Г. Вогнебюзахист целюлозовмкних MaTepianiB // Актуальш проблеми цившьного захисту: Мат. VI Всеукр. наук. практ. конф. рятувальник. - Кшв.- 2004.- С. 119 -120.

42. Зенин А.Н., Белоусов Н.В. Гидрохимический словарь Л.: Наука, 1988.- 240 с.

43. Ивантер Э.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск: Карелия, 1976. - 96 с.

44. Ильницкий А.П. Канцерогенные вещества в водной среде. М.: Наука, 1993.-222 с.

45. Инструкция по физиолого-биохимическим анализам рыбы. М.: ВНИИПРХ,- 1986. 52 с.

46. Исакова Е. Ф. Сезонные изменения фактической плодовитости Daphnia magna в лабораторной культуре // Гидробиологический журнал., 1980.- Т. 16, №4.- С. 86-89.

47. Исакова Е.Ф. Реагирование некоторых низших ракообразных на химическое загрязнение воды: Автореф. дис. канд. биол. наук— М., 1982.- 18 с.

48. Искусство аквариумного рыбоводства / под ред. Иванова Н.И.— М.: Политбюро, 2000.-478 с.

49. Казаку Н.Н. Рыба говорить не может, говорят ученые. // газета. Ветеринарная жизнь, № 19 (115), 2008, М.: Московская газетная типография, С. 6 7.

50. Казаринкова А.В., Павлович Г.М., Жуков Н.И. Профилактика заболеваний осетровых. // Рыбоводство, № 2., М: 2006. С. 36 - 38.

51. Канаев А.И. Ветеринарная санитария в рыбоводстве. М.: Агропромиздат, 1985 - 280 с.

52. Канаев А.И. Словарь справочник ихтиопатолога. - М: Росагропромиздат, 1988. — 304 с.

53. Канидьев А.Н., Новоженин Н.П., Гамыгин Е.А., Титарев Е.Ф. Инструкция по разведению радужной форели. М.:ВНИИПРХ, 1985.- 60 с.

54. Кирсо У.Э., Стом Д.И., Белых Л.И., Ирха Н.И. Превращение канцерогенных и токсических веществ в гидросфере. Таллин: Валгус, 1988-271 с.

55. Коваль Э.З. Определитель энтомофильных грибов СССР.- Киев: Наукова думка, 1974- 258 с.

56. Козлов В.И., Абрамович Л.С. Справочник рыбовода. М.: Россельхозиздат, 1980.- 220 с.

57. Козлов В.И., Никифоров-Никишин А.Л., Бородин А.Л. Аквакультура. М.: изд. МГУТУ, 2004. - 433 с.

58. Кожов М.М. Пресные воды Восточной Сибири // Иркутск. Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1950 44 с.

59. Кокуричева М.П. О применении гистологического изучения органов и тканей рыб в водной токсикологии // Изв. ГосНИОРХ. — 1974. -Т.98.-С. 112-120.

60. Кокуричева М.П. Методическое пособие по проведению гистологических исследований органов и тканей рыб в водной токсикологии. — Л.: ГосНИОРХ. 1976. 52 с.

61. Колосова Л.В. Данильченко О.П., Бузинова Н.С. Использование для токсикологических исследований прудовика обыкновенного // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л., 1987. -№ 1.- С. 98-103.

62. Котенев Б.Н., Дергалева Ж.Т., Бурлаченко И.В., Яхонтова И.В., Богерук А.К. Состояние и перспективы развития аквакультуры в Российской Федерации. // Рыбное хозяйство, № 5 2006. С. 25 - 29.

63. Король В.М. Влияние триметилоловохлорида на водоросли и высшие растения // Реагирование гидробионтов на оловоорганические соединения. М.: МГУ, 1979. - С. 22-44.

64. Крайнюкова А.Н. Биотестирование в охране вод от загрязнения // Методы биотестирования вод Черноголовка, 1988.- С.4-14.

65. Кричагин В.И. Допустимые уровни содержания токсических веществ // Здоровье и окружающая среда. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ, 1981, - С.119 - 122.

66. Крылов О.И. Методика токсикологических опытов на рыбах с целью установления пограничных концентраций вредных веществ // Сб.науч.тр. НИИ оз.и реч. рыб.хоз-ва. 1979. - № 146. - С. 100-116.

67. Куденцова Р.А. Роль сорных рыб в распространении заболеваний в прудовых хозяйствах Северо-Запада // изв.- ГосНИОРХ. JL, 1977. Вып. 119.- С. 142-148.

68. Кузнецов О.Ю., Данилин Н.И. Экологически безопасные и полимерные биоциды. М.: ИЭТП, 2000 - 68 с.

69. Кузубова Л.И., Морозова С.В. Органические загрязнители питьевой воды. Аналитический обзор. Новосибирск, 1993 - 166 с.

70. Лабораторный практикум по болезням рыб / под редакцией Мусселиус В.А. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983.-295 с.

71. Лебедева О.А. Влияние температурного фактора на ранние этапы онтогенеза сиговых рыб // Экологическая физиология и биохимия рыб.- Астрахань, 1979. Т.2. С. 124-125.

72. Лебедева О.А. Экологическая толерантность сиговых рыб на ранних этапах развития // Тез. Докл. II Всес. Совещ. По биологии и биотехнике разведения сиговых рыб. Петрозаводск. 1981. - С. 13-16.

73. Лесников Л.А. Определение хронического действия токсикантов на популяции дафний по краткой и расширенной схеме анализа // Материалы СЭВ.-Л., 1970.-С. 57-68.

74. Лесников Л.А. Методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ в рыбохозяйственных водоемах-Л.: ГосНИОРХ, 1975.-22 с.

75. Лесников Л.А. Разработка нормативов допустимого содержания вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов // Вопросы методик в водной токсикологии: Сб. науч. работ ГОСНИОРХ.- 1979.- Вып. 144.-С. 3 -41.

76. Лесников Л. А., Исакова Е. Ф., Колосова Л. В. Опыты на дафниях. Методические рекомендации но установлению предельно допустимых концентраций сияющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов.-М.: ВНИИРО, 1986.- С. 34-48.

77. Лукьяненко В.И., Флеров Б.А., Зависимость динамики токсического процесса от концентрации яда при фенольном отравлениикарасей // Мат-лы по биол. и гидробиол. Волжских водохр. M.-JL: АН СССР, 1963. С. 47 -52.

78. Лукьяненко В.И. Общая ихтиотоксикология- М.: Легк. и пищ. пром.-сть, 1983 320 с.

79. Лукьяненко В.И. Методы исследований токсичности на рыбах.-М.: Агропромиздат, 1985 119 с.

80. Лукьяненко В.И., Карпович Т.А. Биотестирование на рыбах токсичности сточных вод (методические рекомендации).- М: Агропромиздат, 1989 90 с.

81. Лурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. Химический анализ производственных сточных вод. М.: Химия, 1974. - 335 с.

82. Мамонтов Ю.П. Пресноводная аквакультура России: состояние и перспективы развития. // Сб. науч. тр. Международной науч.-практич. Конф. Т.1. М.: ГНУ ВНИИР.- 2005,- С.7 9.

83. Мамонтов Ю.П. Аквакультура России в цифрах. // Рыбоводство, М.,№ 1,2007.- С. 9-10.

84. Мануйлова Е.Р. Ветвисоусые рачки (Cladocera) фауна СССР. М.-Л.: Наука, 1964.-327 с.

85. Маслова О.В. Уровни накопления стойких хлорорганических пестицидов в гидробионтах дельты Дуная и их влияние на некоторые функциональные показатели рыб. Автореф. дисс. канд. биол. наук. — Киев, 1982.-23 с.

86. Методические указания по диагностике отравлений рыб пестицидами. ВНИИПРХ, М: Колос, 1973. - 78 с.

87. Методические указания по диагностике отравлений рыб и токсичности водной среды. ВНИИПРХ, М: Колос, 1973. - 79 с.

88. Методические указания по разработке предельно допустимых концентраций пестицидов в воде рыбохозяйственных водоемов. Ростов н/Д., АзНИИРХ. 1979. - 24 с.

89. Методы ихтиотоксикологических исследований. / Тез. докл. 1-го Всесоюзного симпозиума по методам ихтиотоксикологических исследований. // под ред. В.И.Лукьяненко, Л.: 1987. 140 с.

90. Методические указания по установлению предельно допустимых концентраций вредных веществ для рыбохозяйственных водоемов и дополнительных характеристик, нужных для расчета ПДС. Л. ГосНИОРХ, 1989.-47 с.

91. Методические указания по санитарно-биологической оценке рыбохозяйственных водоемов. Сб. инструкций по борьбе с болезнями рыб 4.2. № 13/1738, М.: АМБ-агро, 1999. С. 161 - 178.

92. Методика определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний. ПНДФТ 14.1:2:4.3 99 - М.,1999 - 30 с.

93. Методика определения массовой доли основного вещества (полигексаметиленгуанидин-фосфата). Иркутск: ИрИОХ. - 2000. - 15 с.

94. Методические рекомендации по профилактике заболеваний рыб в водоемах комплексного назначения. М.: изд. Россельхозакадемии, 1988.-24 с.

95. Методические рекомендации по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. / под ред. О.Ф.Филенко, С.А.Соколовой М.: изд-во ВНИРО, 1998. - 145 с.

96. Микряков В.Р. Иммунитет рыб при сапролегниозе // Тез. докл. VII Всесоюзного совещания по паразитам и болезням рыб, Л.: Наука. — 1979.- С. 71 -72.

97. Митропольский В.И. Наблюдение над жизненным циклом Sphaerium corneum (Linne) Mollusca Iamellibronehia.// Тр. Института биологии внутренних вод. M.; JI., 1966.-Вып. 12/15. - С. 129-133.

98. Михеев В.П. Рекомендации по культивированию рыб а садках в водоемах с естественной температурой воды. М.: ВНИИПРХ, 1988.- 156 с.

99. Мухачев И.С. Биологические основы рыбоводства. Тюмень: изд-во Тюм-ro гос. ун-та, 2005.- 300 с.

100. Мосиенко Т.К. Методические указания по проведению токсикологических экспериментов на водорослях Л.: ГосНИОРХ, 1974-19 с.

101. Наумова A.M. Итоги работ по профилактике болезней рыб в водоемах зоны сельскохозяйственного производства. // Сб. науч. тр. ГНУ ВНИИР и РГАУ-МСХА, Т.З. М., 2005.- 77 -81 с.

102. Наумова A.M. Некоторые проблемы эпизоотологического мониторинга в рыбохозяйственных и рыбопромысловых водоемах России. // Сб. науч. тр. ГНУ ВНИИР и РГАУ-МСХА, Т.З. М., 2005.- 213 -215 с.

103. Научное обоснование ПДК двух препаратов модификаторов текстильной промышленности для рыбохозяйственных водоемов: Отчет о НИР (заключит.) / Петрозавод. государст. универ. им. О.В.Куусинена; руководитель В.П.Моисеева, 1991. - 120 с.

104. Новосадова Т.И. Тест-объекты и критерии токсичности водной среды // Комплексные методы контроля качества природной среды. / Симпозиум спец. стран чл. СЭВ, Москва, 23-29 ноября 1986 г.: // Тезисы докладов. Черноголовка, 1986. - С.97.

105. Об изучении бактерицидной активности полигексаметилен-гуанидина в отношении некоторых видов условно патогенных ипатогенных микроорганизмов: Отчет о НИР (заключит.) / НИИЭМ им. Н.Ф.Гамалеи РАМН; руководитель В.Ю.Литвин, М., 1995 60 с.

106. Определение токсичности воды и водных экстрактов из объектов окружающей среды по интенсивности биолюминесценции бактерий. Методические рекомендации. — М., 1996. — 11 с.

107. Определитель паразитов пресноводных рыб СССР / под. ред. Е.Н.Павловского, Л:. Изд. Акад. наук СССР:, 1962. 776 с.

108. Оценка погрешностей методов гидробиологических и ихтиологических исследований. / Тр. Ин та биол. внутр. вод АН СССР, вып. 49 (52), Рыбинск, 1982. - 167 с.

109. Павлович Г.М: Эпизоотическая»обстановка рыбоводных хозяйств Росрыбхоза. // Рыбоводство, № 3-4, М. 2007. С. 45 - 47.

110. Патин С.А., Айвазова Л.Е. и др. Биотестирование природных и сточных вод — М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981.- 77 с.

111. Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение.- М.: изд. ВНИРО.- 1999.-304 с.

112. Першин Г.Н. // Фармакология и токсикология.- М.:1950.- № 3.-С. 53-56.

113. Переладов М.В., Айвазов JI.E., Гроздев А.О., Соколова С.А. Использование планктонных ракообразных в качестве тест-объектов в токсикологических экспериментах // Биотестирование природных и сточных вод. М., 1981. - С.36-43.

114. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов // Изд. стандартов Росстандарта. М., 1987. — 16 с.

115. Попченко В.И. О жизненных циклах массовых олигохет водоемов Карелии // 8-ая Сессия уч-го. сов. По использованию ресурсов Белого моря. Петрозаводск. 1969. - С.45-47.

116. Попченко В.И. Жизненные циклы и сезонная динамика массовых видов олигохет сем. Tubifilidae водоемов Карелии // Биол.прод. в морских и континентальных водоемах: Тезисы.докладов II съезда ВГБО. Кишинев, 1970. С. 308 - 314.

117. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Наука., 1966.-376 с.

118. Пыркова М.В., Садова С.Ф., Гембицкий П.А., Ефимов К.М. Исследование эффективности извлечения красителей из сточных вод. Безопас. жизнедеятельности. №11, М.: 2004. с. 25-27.

119. Рахконен Р., Веннерстрем П., Ринтамяки-Киннунен П., Каннел Р. Здоровая рыба. Профилактика, диагностика и лечение болезней. Перевод НИИ охот, и рыб. хоз-ва Финляндии.- Хельсинки., 2003. 160 с.

120. Рекомендации по планированию и проведению противоэпизоотических мероприятий в рыбоводных хозяйствах // Сб. инструкций по борьбе с болезнями рыб 4.1. № 13/1738, М.: АМБ-агро, 1998.-С. 44-53.

121. Реутов О.А., Курц A.JL, Бутин К.П. Органическая химия ч.2., М: Химия.- 1999. -626 с.

122. Резниченко П.Н. Явления нормы и патологии в развитии рыб в зависимости от температурных условий инкубации // Теоретические проблемы водной токсикологии. М.: Наука, 1983. — С. 58 66.

123. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика // Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1973.— 320 с.

124. Рудиков Н.И., Грищенко Л.И., Микрофлора и бактериальные болезни рыб // Ихтиология (Итоги науки и техники). М., 1985. Вып. 1. С. 93 -160.

125. Рыжков Л.П., Полина А.В., Коренев О.Н., Валетов В.А. Временные нормативы по выращиванию посадочного материала лососевых рыб в садках. Петрозаводск, изд-во ПетрГУ, 1982.- 10 с.

126. Рыжков Л.П., Кучко Т.Ю. Садковое рыбоводство. Петрозаводск, изд-во ПетрГУ, 2008.- 162 с.

127. Сборник нормативно-технической документации по товарному рыбоводству. I том, М.: изд. ВНИИПРХ, 1986. 260 с.

128. Сборник нормативно-технической документации по товарному рыбоводству. 11 том, М.: изд. ВНИИПРХ, 1986. 317 с.

129. Седун Н.А. Вода без хлора журнал // Коммунальный комплекс России. М.: 2007, Вып.1, С. 74 - 78.

130. Семенов А.Д. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.- 542 с.

131. Симонов В.М. Влияние хлорорганических пестицидов на жизнестойкость предличинок белого толстолобика. // Сб. науч. тр. Болезни рыб и водная токсикология. Вып. 40, М.: изд. ВНИИПРХ, 1984. -132-135.

132. Синельников В.Е. Механизм самоочищения водоемов. М.: Стройиздат, 1980. - С. 11 - 12.

133. Справочник болезней рыб / под ред. Осетрова B.C. М: Агропромиздат, 1989. - 288 с.

134. Станкевич В.К., Белозеров Л.Е., Антоник Л.М., Колесников С.И., Баркова Н.П. Анавидин универсальный антисептик нового поколения // Инф. бюл., Шелехов: изд. Полиграфист. 2000. - 60 с.

135. Страчунский Л.С., Козлов С.Н. Современная антимикробная химиотерапия. Руководство для врачей. М.: Боргес, 2002. - 432 с.

136. Строганов Н. С. Методика определения токсичности водной среды // Методики биологических исследований по водной токсикологии. / Под ред. Строганова Н. С.- М.: Наука, 1971.- С. 14—60.

137. Строганов Н. С., Колосова JI. В. Ведение лабораторной культуры и определение плодовитости дафний в ряде поколений. Методики биологических исследовании по водной токсикологии / Под ред. Н. С. Строганова. М.: Наука, 1971.- С. 210—218.

138. Строганов Н. С., Путицев А. И., Исакова Е. Ф., Шигин В. И. Методов токскологического контроля сточных вод. М.: Биологические науки.- 1979, вып 2.- С. 90-96.

139. Тимофеева М.Ю., Матюшина Г.П., Богданова М.А., Корнеев M.JL, Создание нового профилактического препарата на основе фосфата полигексаметиленгуанидина/ Тез.докл. X Российского национального конгресса «Человек и лекарство», М: 2005 ~ С. 486 490.

140. Тимошина JI.A. Эмбриональное развитие радужной форели при разных температурах // Вопросы ихтиологии. 1972. - 12. - Вып. 3 /74/.-С. 471-478.

141. Тулегенова Г.У., Адильбекова А.О., Мусабеков К.Б. Полигекса-метиленгуанидин и его интерполимерные комплексы с бактерицидными свойствами. // Известия КАХАК № 2 (11).- 2004, Алматы, Казахстан -С Л 24- 129.

142. Тюкавкина Н.А., Бауков Ю.И. Биоорганическая химия: Учебник для студ. мед. институтов. М.: Медицина, 1991.- 526 с.

143. Унифицированные методы анализа вод. JL: Гидрометеоиздат, 1978. Вып.1.- 143 с.

144. Флеров Б.А. Экспериментальное исследование фенольного отравления у рыб. // Влияние фенолов на гидробионтов./Труды институтабиологии внутренних вод АН СССР. 24-й выпуск. JI: Наука, 1973.-С. 5-39.

145. Флеров Б.А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии водных животных. Л.: Наука, 1989. 144 с.

146. Хорлик В. Можно ли сократить применение антибиотиков при выращивании рыбы // Рыбоводство и рыболовство. № 4., М.: 2000-С. 31-32.

147. Цуладзе В.Л. Бассейновый метод выращивания лососевых рыб: на примере радужной форели. М.: Агропромиздат, 1990. - 156 с.

148. Шаляпин Г.П. Малые озера Иркутской области // Рыбоводство и рыболовство -№ 3-4, 2002.- С. 10-11.

149. Щербина А.К. Болезни рыб Киев: Урожай, 1973 - 404 с.

150. Щупаков И.Г. Новые данные по биологии и экологии ихтиофтириуса и их значение в борьбе с этим паразитом рыб. Труды проблемного и тематического совещания института зоологии АН СССР, Т. 4.-1954.- С. 42-46.

151. Юданова Т.Н., Алешина Е.Ю., Оболонкова Е.С., Дубовик И.И., Гальбрайх Л.С. Влияние полимерных биологически активных соединений на надмолекулярную структуру поливинилспиртовых пленок // Токсикологический вестник N° 1.- 2005.- С.32 — 35.

152. Юрачик В.В., Антоновская Л.И., Завора А.В., Южик Л.И., Корней В.В. Синтез новых производных полигексаметиленгуанидинов и изучение их биоцидной активности // Сб. Весщ Нацнянальнай акадэми навук Беларусь Вып. 5, Минск, 2006. — С. 106 -109.

153. Adema D.M. Daphnia magna as a test animal in acute and chronic toxcity tests // Hydrobiologia/ 1978/ - V.59,2.- P. 125 - 134.

154. Akselrod H., Vorderwinkler W. Encyclopedia of Tropical Fishes-American T.F.H. Publication, S.Inc.,1993.- 675 p.

155. Amsden G.W., Schentag J.J. Tables of antimicrobial agent pharmacology. In: Principles and Practice of Infectious Diseases. Mandell G.L., Bennet J.E., Dolin R. (Eds.) 5th ed. Philadelphia etc.: Churchill Livingstone, 2000.- P. 566-589.

156. Aquatic toxicology and hasard evaluation //Proc. Lst ann. Symp. aquat. Toxicol.- Philadelpfia, 1977 280 p.

157. Bioassay Methods for aquatte organisms// Stand, methods for the examination of water and Waste water. 15 ed. - New York ; Arnei. Med. Assoc. Aroer. Water Works Assoc., Woot. Pofl. Center. Fedex., 1980.-P. 615-748.

158. Crondel J.L., Boesten J.A., The influence of antibiotics on the immune system. Inhibition of the mitogenic leukocyte response in vitro by oxytetracycline // Develop. Сотр. Immunol; 1982. - № 2. - P. 211-216.

159. Dixon B.A. Antibiotic resistence of bacterial fish pathogen: // World Aquculture Society. 1994. - № 25. - P. 60 - 63.

160. Dixon B.A. The biology of antibiotic resistence. // World Aquculture. 2001. - V. 32, № 4, - P. 63 - 65.

161. Hebert P.D. The population baiology of Daphnia Crustacea. Daphnidae // Biol. Rew. Cambridae Phit.Soc. 1978. 53.- № 3. - P. 387 -426.

162. Kulow und Mahteis/ Untersuhungen zur Pathologi u. Therapie d. Schwimmblassenenentz undung d.: Karpfens // ,Z: Fischerei- DDR. 19691т № 17- S:244 — 245:

163. Le-Blanc Gerald A. Laboratory investigation into the development of resistance of Daphnia г magna? (Straus) to environmental pollutants // Environ; Pollufc 1982:-27, № 4,-P. 309-312:

164. Maciorowski A.F., Little L.W., Sims J.L. Bioassay-procedures and rezulti // J. Water Pollut Contr. Fed.- 1980.- 52, № 6.- P. 1030-1056.

165. Patston L. Evaluation of the sample size used for the rapid bioassessment of rivers using macroinvertebrates / Biosecurity, Wellington, New Zealand, 2001, 444, № 3. P. 21-24.

166. Weber C.I. Bioassay // Biological field and laboratory methods for measuring the quality of surface waters and Effluents.- US EPA, Cincinnati, 1973.- P. 1-11.1 в

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.