Первоначальный этап расследования хищений в сфере дорожного строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бабанина Виктория Григорьевна

• Бабанина Виктория Григорьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Бабанина Виктория Григорьевна

Введение

Глава 1. Криминалистическая характеристика хищений в сфере дорожного строительства

1.1. Понятие, система и структура криминалистической характеристики хищений в сфере дорожного строительства

1.2. Способы совершения хищений в сфере дорожного строительства

1.3. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики хищений в сфере дорожного строительства

1.4. Иные элементы криминалистической характеристики хищений

в сфере дорожного строительства

Глава 2. Организационные особенности первоначального этапа расследования хищений в сфере дорожного строительства

2.1. Первоначальный этап расследования: понятие, задачи, система

и структура

2.2. Особенности возбуждения уголовного дела по признакам хищения

в сфере дорожного строительства

2.3. Типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, и алгоритм их разрешения. Планирование первоначального этапа расследования хищений в сфере дорожного строительства

2.4. Организация взаимодействия следователя с другими участниками расследования хищений в сфере дорожного строительства

Глава 3. Тактические особенности производства первоначального этапа расследования хищений в сфере дорожного строительства

3.1. Производство следственных осмотров и допросов на первоначальном этапе расследования хищений в сфере дорожного строительства

3.2. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования хищений в сфере дорожного строительства

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Первоначальный этап расследования хищений в сфере дорожного строительства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Дорожное строительство в Российской Федерации имеет стратегическое значение для развития экономической сферы, находящейся в прямой зависимости от состояния транспортной инфраструктуры. Высокие темпы развития экономики нашей страны определяют необходимость не только поддержания в надлежащем состоянии уже существующих дорог, но и строительства новых, что требует выделения значительных бюджетных средств. Так, в 2019 г. на финансирование деятельности Федерального дорожного агентства были направлены бюджетные ассигнования в общем объеме 679,7 млрд руб., в 2020 г. - 738,4 млрд руб., в 2021 г. -815,7 млрд руб., в 2022 г. - 1063,8 млрд руб., в 2023 г. - 921 млрд руб., в 2024 г. -1,21 трлн руб.1

В то же время существенный рост финансирования дорожного строительства становится объектом криминальных интересов преступников, чьи действия направлены на получение материальной выгоды за счет совершения хищений в данной сфере.

Преступления экономической направленности, в состав которых входит и группа рассматриваемых деяний, причиняют существенный вред государству, о чем свидетельствует официальная статистика. Несмотря на то, что в ней отсутствуют конкретные данные о хищениях в сфере дорожного строительства, имеющиеся сведения о реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги»2 позволяют проследить устойчивую тенденцию увеличения количества преступлений исследуемого вида.

Общественная опасность хищений в сфере дорожного строительства обусловлена тем, что их последствия как непосредственно, так и косвенно

1 См.: Общественный совет при Федеральном дорожном агентстве признан лидером по итогам 2024 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федерального дорожного агентства «Росавтодор». URL: https://rosavtodor.gov.ru/about/obshchestvennyy-sovet-pri-fda/novosti/709966 (дата обращения: 21.12.2024).

См.: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 22 апр. 2022 г. № 979-р.

отражаются не только на качестве автомобильных дорог, но и на безопасности дорожного движения. В частности, происходит снижение эксплуатационных характеристик дорог, что нередко становится причиной дорожно-транспортных происшествий, а в отдельных случаях и дорожно-транспортных преступлений. Согласно исследованиям, проведенным экспертно-аналитическим центром Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, до 40% дорожно-транспортных происшествий происходит именно по причине несоответствия дорог их технико-эксплуатационным характеристикам1, обусловленного допущенными при строительстве нарушениями.

Хищения в сфере дорожного строительства, к которым относятся кража, мошенничество, присвоение и растрата, характеризуются разнообразием способов совершения и высокой латентностью, что существенно усложняет процесс их раскрытия и расследования. Такие преступления, как правило, хорошо подготовлены, для их реализации используются сложные схемы, основанные на применении специфических профессиональных знаний.

В настоящее время в исследуемой сфере правоохранительной деятельности выявлен ряд проблем, требующих разрешения.

В первую очередь они связаны с отсутствием криминалистических методик расследования хищений в сфере дорожного строительства, прежде всего на первоначальном этапе. Между тем именно он является определяющим для всего хода расследования, поскольку на данном этапе происходит формирование основной доказательственной базы, оказывающей непосредственное влияние на сроки расследования и его эффективность.

Результаты изучения судебно-следственной практики подтвердили, что эффективный научно обоснованный алгоритм действий сотрудников правоохранительных органов на этапе проверки сообщения о хищении в сфере дорожного строительства в настоящее время не выработан. Это приводит к тому, что следователи сталкиваются с проблемой сбора доказательств, допускают

1 URL: https://iz.ru/news/601872?ysclid=l9y072grvo896853141 (дата обращения: 12.03.2024).

организационно-тактические ошибки, оказывающие негативное влияние на оперативность и качество расследования.

Среди основных проблем, возникающих на первоначальном этапе расследования, нужно указать и на несвоевременное производство следственных действий; неоптимальный выбор тактики проведения отдельных следственных действий без учета специфики преступления и сложившейся следственной ситуации; недостаточную квалификацию экспертов, отсутствие у них необходимых специальных знаний, вызывающие сложности при назначении и производстве судебных экспертиз. Также следует отметить, что расследование данной группы преступлений нуждается в особом подходе к организации взаимодействия участвующих в нем лиц, обусловленном широким спектром специальных знаний, необходимых для получения криминалистически значимой информации.

Названные проблемы теории и практики в изучаемой области подтверждают необходимость проведения научного исследования для разработки и внедрения комплексных мер по совершенствованию методики расследования хищений в сфере дорожного строительства на первоначальном этапе.

Изложенное свидетельствует об актуальности и практической значимости выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Основополагающие научные разработки в области методики расследования отдельных видов преступлений представлены в трудах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, И.М. Комарова, А.М. Кустова, Д.Н. Лозовского, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, С.В. Пахомова, А.В. Руденко, Н.П. Яблокова и др.

Проблемные вопросы расследования преступлений в различных сферах строительства исследованы в работах С. А. Григоряна, С.В. Задерако, Ю.Н. Кулешова, М.С. Крюченко, Н.Ю. Макаровой, А.Н. Розина и др. Особенности расследования хищений в строительной сфере рассматривались в диссертационном исследовании А.К. Безбогина (2021 г.); вопросы расследования

преступлений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе связанных со строительной деятельностью, - в диссертации Е.Н. Земсковой (2018 г.). В работе А.Л. Пермякова «Методика расследования мошенничества, связанного с осуществлением инвестиционных проектов на предприятиях железнодорожного транспорта» (2016 г.) исследованы вопросы расследования хищений в сфере транспортной инфраструктуры. Отдельные аспекты, относящиеся к сфере строительства, изложены И.В. Вереничем в работе «Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений» (2010 г.). Некоторые проблемы расследования хищений при строительстве автомобильных дорог рассмотрены в научных статьях С.В. Тайнова (2015-2020 гг.).

Признавая высокую научную и практическую ценность трудов названных авторов, следует отметить, что они лишь частично затрагивают заявленную проблематику. До настоящего времени отсутствуют комплексные монографические исследования в рассматриваемой области. Это обстоятельство еще раз подтверждает актуальность проведения комплексного исследования проблемных аспектов первоначального этапа расследования хищений в сфере дорожного строительства.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения хищений в сфере дорожного строительства, а также в ходе первоначального этапа их расследования.

Предмет диссертационного исследования составляют закономерности возникновения информации о совершении хищений в сфере дорожного строительства, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использования этой информации на первоначальном этапе их расследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании комплексной криминалистической методики расследования хищений в сфере дорожного строительства на первоначальном этапе.

Для достижения обозначенной цели решены основные исследовательские задачи:

выявить признаки хищений в сфере дорожного строительства, разработать структуру криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида;

выделить способы их совершения;

обобщить основные признаки личности преступника в качестве одного из ключевых элементов криминалистической характеристики хищений в сфере дорожного строительства;

установить иные значимые элементы криминалистической характеристики хищений в сфере дорожного строительства, раскрыть их содержание и значение для расследования;

определить систему действий следователя на первоначальном этапе расследования хищений в сфере дорожного строительства;

выделить особенности возбуждения уголовного дела по признакам хищения в сфере дорожного строительства;

определить виды типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования хищений в сфере дорожного строительства, разработать алгоритм их разрешения, раскрыть содержание и особенности планирования расследования указанных преступлений;

установить особенности организации взаимодействия следователя с другими участниками расследования хищений в сфере дорожного строительства;

разработать и обосновать тактические рекомендации по производству следственных осмотров и допросов на первоначальном этапе расследования данной группы преступлений;

разработать криминалистические рекомендации по использованию специальных знаний на первоначальном этапе расследования хищений в сфере дорожного строительства.

Методологическую основу исследования составил диалектический подход с использованием методов анализа, синтеза, аналогии, абстрагирования, индукции, дедукции в целях достижения истинности и обоснованности результатов проведенного исследования, а также сформулированных предложений

и рекомендаций. В работе применены частные научные методы: статистический -при сборе и анализе данных о количестве совершенных хищений в сфере дорожного строительства, а также результатах их раскрытия и расследования; социологический - при проведении опроса следователей, имеющих опыт расследования изучаемой группы преступлений; историко-системный - при изучении тенденций формирования и развития криминалистических знаний о методике расследований хищений в строительной сфере. Совокупность обозначенных и других научных методов позволила сформировать целостное восприятие предметной области проведенного диссертационного исследования.

Нормативной базой исследования выступают Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Градостроительный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и др.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные труды ученых-криминалистов Т.В. Аверьяновой, Р.Л. Ахмедшина, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, Л.В. Бертовского, А. А. Бессонова, А.В. Варданяна, И. А. Возгрина, А.Ф. Волынского, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, А.Ю. Головина, О.П. Грибунова, А.В. Гусева, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, Е.П. Ищенко, И.М. Комарова, Д.В. Кима, А.С. Князькова, А.М. Кустова, Д.Н. Лозовского, И.М. Лузгина, И. А. Макаренко, И.П. Можаевой, В. А. Образцова, С.В. Пахомова, А.В. Руденко, Л.Г. Шапиро, Н.П. Яблокова и др.

При подготовке диссертации использованы работы ученых в области криминалистики, судебно-экспертной деятельности, уголовного процесса, уголовного права, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, в которых отражены отдельные аспекты выявления, получения, оценки и использования

криминалистически значимой информации о ходе раскрытия и расследования хищений в сфере дорожного строительства.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, подтверждается эмпирическими данными.

Так, в основу эмпирического обобщения положены результаты анкетирования 108 сотрудников органов предварительного расследования МВД России из 25 регионов (Астраханская, Иркутская, Ленинградская, Новосибирская, Омская, Пензенская, Рязанская, Тамбовская, Томская, Тульская, Ульяновская области; Кабардино-Балкарская, Удмуртская, Чувашская республики; республики Башкортостан, Татарстан, Тыва, Мордовия; Алтайский, Забайкальский, Краснодарский, Камчатский, Пермский, Приморский, Ставропольский края). В рамках изучения судебно-следственной практики проанализированы и учтены данные 59 материалов уголовных дел и вступивших в силу приговоров, вынесенных судами первой инстанции (Иркутская, Курганская, Ленинградская, Московская, Новгородская, Новосибирская, Оренбургская, Орловская, Ростовская, Самарская, Смоленская, Тамбовская, Томская, Тульская, Ульяновская, Челябинская области; Алтайский, Краснодарский, Пермский, Приморский, Ставропольский края; республики Башкортостан, Дагестан, Коми; Карачаево-Черкесская, Кабардино-Балкарская, Чувашская республики и др.). Использованы статистические данные ГИАЦ МВД России за 2019-2024 гг. о количестве преступлений, совершенных в ходе реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги».

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем сформирована комплексная криминалистическая методика расследования хищений в сфере дорожного строительства на первоначальном этапе.

В диссертации выявлены признаки хищений в сфере дорожного строительства, разработана структура их криминалистической характеристики. Выделены способы совершения таких хищений, которые в зависимости от характера выполняемых действий разделены на четыре группы. Обобщены

основные признаки личности преступника в качестве одного из ключевых элементов криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений. Установлены иные значимые элементы криминалистической характеристики хищений в сфере дорожного строительства, раскрыты их содержание и значение для расследования.

Соискателем предложена система действий следователя на первоначальном этапе расследования хищений в сфере дорожного строительства; выделены особенности возбуждения уголовного дела; разработан алгоритм планирования и оптимизации расследования с учетом ситуативного подхода. Установлены особенности организации взаимодействия следователя с другими участниками расследования хищений в сфере дорожного строительства, определены основные направления такого взаимодействия. Даны рекомендации, касающиеся производства следственных осмотров и допросов, а также использования специальных знаний на первоначальном этапе расследования изучаемых преступлений.

Научную новизну диссертационного исследования подтверждают основные положения, выносимые на защиту:

1. Основными признаками, определяющими содержание хищения в сфере дорожного строительства, выступают следующие:

это деяние, совершенное с корыстной целью, характеризующееся противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или иных лиц и причиняющее ущерб собственникам или иным владельцам этого имущества;

объектом преступного посягательства выступает имущество, которое может быть представлено товарно-материальными ценностями (денежные средства, строительные материалы, строительная техника и пр.) и выделено в рамках муниципальных, региональных или государственных бюджетных ассигнований, контракта юридического лица на строительство автомобильной дороги.

В структуру криминалистической характеристики хищений в сфере дорожного строительства, служащей основой для выдвижения следственных

версий на первоначальном этапе расследования, следует включать сведения об объекте строительства и совершенном деянии; предмете преступного посягательства; способе совершения преступления; типичных следах-последствиях преступления; обстановке его совершения; личности преступника (преступников).

2. Полноструктурный способ совершения хищения в сфере дорожного строительства охватывает приготовление к совершению хищения, собственно действия, направленные на хищение, и действия по сокрытию следов-последствий совершенного хищения.

Способы совершения хищений в сфере дорожного строительства по характеру выполняемых действий делятся на четыре группы: 1) составление проектно-сметной документации с завышением объема работ и цен на эти работы;

2) производство строительных работ с нарушением технологического процесса;

3) производство строительных работ с нарушением требований проектно-сметной документации; 4) необоснованное списание материалов и техники.

3. В общей совокупности лиц, совершающих хищения в сфере дорожного строительства, основное место занимают преступники с высоким уровнем интеллекта, обладающие специальными знаниями, навыками и умениями, полученными в процессе обучения и трудовой деятельности в рассматриваемой области. Высокий профессионализм как один из основных признаков личности преступника в изучаемой сфере позволяет ему эффективно достигать криминальных целей и скрывать следы преступной деятельности, что существенно затрудняет работу следователя по установлению лиц, причастных к совершению преступления, на первоначальном этапе расследования.

4. Среди структурных элементов криминалистической характеристики хищений в исследуемой сфере особо выделяются типичные следы-последствия, основная часть которых находит отражение в документах, сопровождающих процесс дорожного строительства. Основными видами документов, содержащими данные, имеющие доказательственное значение при расследовании хищений в сфере дорожного строительства, и, соответственно, требующими повышенного

внимания, выступают: учредительные, проектно-сметные, исполнительные и бухгалтерские.

5. Первоначальный этап расследования хищений в сфере дорожного строительства предполагает реализацию структурно взаимосвязанных действий следователя: 1) проведение доследственной проверки с учетом повода для возбуждения уголовного дела, определение оснований для возбуждения уголовного дела; 2) оценка следственной ситуации и выбор на ее основе направления расследования; 3) использование данных типовой криминалистической характеристики преступления в качестве информационной базы расследования для целей выдвижения типовых следственных версий; 4) действия в соответствии с характером следственной ситуации для проверки следственных версий, собирания, исследования, оценки и использования доказательств; 5) оценка собранных данных для принятия решения о вынесении обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

6. Особенностью возбуждения уголовного дела по признакам хищения в сфере дорожного строительства является необходимость проведения доследственной проверки, в ходе которой на основе оценки следственной ситуации избирается направление расследования.

Источником информации о преступлении для оценки следственной ситуации являются: 1) результаты прокурорской проверки; 2) данные контрольно-надзорных органов; 3) результаты оперативно-розыскных мероприятий; 4) сообщения от физических лиц и средств массовой информации; 5) сведения из иных источников.

При проведении доследственной проверки по факту хищения в сфере дорожного строительства наиболее эффективными с точки зрения получения криминалистически значимой информации являются: осмотр места происшествия; истребование и изъятие предметов (документов); производство документальных проверок, ревизий; получение объяснений у должностных лиц.

7. Типичными следственными ситуациями, характерными для первоначального этапа расследования хищений в сфере дорожного строительства,

в зависимости от времени поступления информации о преступлении являются ситуации, в которых информация о хищении поступила: во время выполнения строительных работ; на этапе сдачи объекта в эксплуатацию; после сдачи объекта в эксплуатацию.

В зависимости от предполагаемого способа совершения хищения выделяются следственные ситуации, в которых получена информация о том, что хищение совершено путем: 1) производства строительных работ с нарушением технологического процесса или с нарушением требований проектно-сметной документации; 2) необоснованного списания материалов и техники; 3) составления проектно-сметной документации с завышением объема работ и цен на них.

В алгоритме разрешения типичных следственных ситуаций особое место занимает планирование первоначального этапа расследования преступления, которое определяется выбором наиболее вероятной следственной версии.

На первоначальном этапе расследования хищений в сфере дорожного строительства должны последовательно оцениваться общие следственные версии, определяющие его дальнейший ход: имеет место хищение; хищение совершено в совокупности с другими преступлениями; имеет место не хищение, а другое преступление (например, халатность, превышение должностных полномочий и т. д.); хищение отсутствует, однако имеет место ухудшение дорожного полотна под влиянием природных условий.

Последующее формирование частных следственных версий определяется данными о том, кем совершено хищение в сфере дорожного строительства: 1) лицами из числа руководителей организаций-подрядчиков, организаций-субподрядчиков, причем представители организации-заказчика введены в заблуждение; 2) сотрудниками, непосредственно осуществляющими строительные работы; 3) материально ответственными за имущество в организации, связанной со строительством автомобильной дороги; 4) группой лиц по предварительному сговору (организованной группой), в которую входят представители заказчика, подрядчика (субподрядчика).

8. В процессе расследования хищений в сфере дорожного строительства возникает необходимость взаимодействия следователя со следующими участниками: 1) оперативными сотрудниками подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции системы МВД России и Федеральной службы безопасности РФ; 2) экспертами экспертных подразделений;

3) специалистами государственных и негосударственных учреждений (в том числе научных и образовательных организаций строительного профиля);

4) сотрудниками органов государственного аудита (контроля); 5) представителями средств массовой информации (СМИ).

Основными направлениями указанного взаимодействия являются: 1) обмен криминалистически значимой информацией, которая может лечь в основу принятия следователем организационных и (или) процессуальных решений (получение справочной информации, проведение консультаций и пр.); 2) совместное решение тактических задач расследования (проведение следственных, процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и др.); 3) привлечение к реализации обеспечительных мер (наложение ареста на имущество, обеспечение безопасности участников уголовного процесса и пр.); 4) совместное осуществление предупредительной профилактической работы.

В качестве базовых критериев выбора участников взаимодействия следует признать: наличие у них специальных полномочий, соответствующих компетенций и средств для их реализации; правовую урегулированность функции взаимодействия; закрепление ответственности за ненадлежащее исполнение функции взаимодействия.

9. Основным требованием к проведению осмотра места происшествия при расследовании хищений в сфере дорожного строительства является привлечение в обязательном порядке профильных специалистов (инженеров-строителей; геодезистов; иных лиц, участвующих в проектировании и строительстве автомобильных дорог, их приемке) с целью получения точных характеристик дорожного полотна и его составляющих элементов, качественного отбора

асфальтобетонных проб, измерения и картографирования физических характеристик осматриваемого объекта и т. д.

10. В основу тактики производства допроса свидетелей при расследовании хищений в сфере дорожного строительства должна быть положена следственно ориентированная систематизация лиц, в которой в зависимости от занимаемой должности выделяются следующие группы: сотрудники организации-заказчика, подрядчика, субподрядчика; представители администрации; лица, ответственные за проведение конкурсной процедуры, за составление проектно-сметной, исполнительной, бухгалтерской документации; лица, производившие строительные работы; лица, ответственные за проведение строительного надзора; лица, обладающие специальными познаниями. Для каждой группы свидетелей применяется особая тактика организации и проведения допроса.

11. Проведение расследования хищений в сфере дорожного строительства на первоначальном этапе невозможно без использования специальных знаний в области строительства, экономики и информационных технологий. При недостаточности соответствующих знаний у следователя их восполнение возможно по двум направлениям: привлечение профильных специалистов к проведению следственных действий и (или) назначение судебных экспертиз с целью решения идентификационных и диагностических задач исследования объектов посредством почерковедческих, товароведческих, бухгалтерских экспертиз, технико-криминалистического исследования документов, компьютерно-технических, финансово-экономических, строительно-технических экспертиз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабанина Виктория Григорьевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенарод. голосованием 12 дек. 1993 г. (с изм., одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г.) // Рос. газ. - 2020. - № 144(8198). - 4 июля.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. -№ 52, ч. I. - Ст. 4921.

6. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О федеральной службе безопасности: федер. закон от 3 апр. 1995 г. № 40-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 15. - Ст. 1269.

8. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 3. -Ст. 3349.

9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

10. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2006. - № 31. - Ст. 3448.

11. Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 8 нояб. 2007 г. № 257-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

12. О Следственном комитете Российской Федерации: федер. закон от 28 дек. 2010 г. № 403-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 1. -Ст. 15.

13. О полиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

14. О бухгалтерском учете: федер. закон от 6 дек. 2011 г. № 402-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7344.

15. О Счетной палате Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 5 апр. 2013 г. № 41-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

16. О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Об утверждении Положения о Федеральном дорожном агентстве [Электронный ресурс]: постановление Правительства Рос. Федерации от 23 июля 2004 г. № 374. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

18. Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 22 апр. 2022 г. № 979-р [Электронный ресурс]. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

19. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних

дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации) [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. - Доступ из Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Об утверждении порядка взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений [Электронный ресурс]: приказ МВД России и Федеральной налоговой службы от 30 июня 2009 г. № 495/ММ-7-2-347. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

21. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд [Электронный ресурс]: приказ МВД России, Министерства обороны Рос. Федерации, ФСБ России, Федеральной службы охраны Рос. Федерации Рос. Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета Рос. Федерации от 27 сент. 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

22. Об утверждении Инструкции по организации контроля за фактическим возмещением ущерба, причиненного налоговыми преступлениями: приказ Генпрокуратуры России № 286, ФНС России ММВ-7-2/232@, МВД России, СК России от 8 июня 2015 г. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

23. Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ [Электронный ресурс]: формы утв. постановлением Госкомстата России от 11 нояб. 1999 г. № 100. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

24. Межгосударственный стандарт ГОСТ 33382-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Техническая классификация» [Электронный ресурс]: утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 авг. 2016 г. № 998-ст. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

25. Национальный стандарт Рос. Федерации. ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» [Электронный ресурс]: утв. приказом Росстандарта от 17 окт. 2013 г. № 1185-ст. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

26. Национальный стандарт Рос. Федерации. ГОСТ Р 58407.5-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Асфальтобетон дорожный. Методы отбора проб из уплотненных слоев дорожной одежды»: утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 дек. 2019 г. № 1402-ст. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Национальный стандарт Рос. Федерации. ГОСТ Р 59120-2021 «Дороги автомобильные общего пользования. Дорожная одежда. Общие требования» [Электронный ресурс]: утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 5 марта 2021 г. № 121-ст. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Об утверждении СП 34.13330.2021 «СНиП 2.05.02-85* Автомобильные дороги» [Электронный ресурс]: приказ Минстроя России от 9 февр. 2021 г. № 53/пр. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

29. Свод правил от 30 июня 2012 г. № 34.13330.2012 «Автомобильные дороги». Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85* (с изм. № 1, 2) [Электронный ресурс]. - Доступ из справ.-правовой системы «Кодекс». - URL: https://docs3.online-sps.ru/docs/

30. Об организации работы по взаимодействию с правоохранительными органами в случае выявления признаков налоговых правонарушений

[Электронный ресурс]: письмо Федеральной налоговой службы от 2 июня 2016 г. № ГД-4-8/9849. - Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

Монографии, учебники, учебные пособия

31. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

32. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.

33. Аксенов А.А. Организация взаимодействия в органах внутренних дел как функция управления. - М., 1973.

34. Анненков С.И., Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления: процессуальные и криминалистические проблемы исследования. -М.: Юрлитинформ, 2013.

35. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. - М., 2002.

36. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. -М., 1978.

37. Астапкин Д.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при раскрытии и расследовании заказных убийств / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Моск. ун-т. - М.: Моск. ун-т МВД России, 2004.

38. Ахмедшин Р.Л. Тактика поисковых следственных действий. - М.: Юрлитинформ, 2013.

39. Багмет А.М., Бычков В.В. Взаимодействие следователя с правоохранительными органами и органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

40. Бакаев Д.М., Маркелов Т.М. Координация действий прокуратуры с органами МВД, юстиции и судами по борьбе с преступностью. - М., 1983.

41. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. - М., 1979.

42. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: от теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.

43. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: справ. пособие для курсантов, слушателей и преподавателей учеб. заведений МВД, адъюнктов, докторантов, науч. сотрудников и практ. работников органов внутр. дел. - 2-е изд., доп. - М.: Мегатрон-ХХ1, 2000.

44. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1979.

45. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристъ, 1997.

46. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2001.

47. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М., 1979. - Т. 3.

48. Бертовский Л.В. Искусство допроса. - М.: ООО «Проспект», 2024.

49. Бессонов А. А. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании криминалистической характеристики преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2016.

50. Бурданова В. С., Цветков П.П. Криминалистика / под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

51. Быков В.М. Уголовный процесс Российской Федерации / ред. А.П. Кругликов. - М., 2010.

52. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М.: Госюриздат, 1957.

53. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968.

54. Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами. -Горький, 1984.

55. Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск, 1983.

56. Возгрин И. А. Криминалистическая методика. - М., 1983.

57. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций.- СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 1993. -Ч. IV.

58. Возгрин И. А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. - Л.: ВПУ МВД СССР.

59. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учеб. / под. ред. Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2011.

60. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / под ред. Н.П. Яблокова. - Калининград, 1997.

61. Воробьева И.В. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. - Саратов, 1988.

62. Гавло В.К. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Барнаул, 1991.

63. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск, 1985.

64. Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты / под ред. В.К. Гавло. - Барнаул. Изд-во Алт. ун-та, 2006.

65. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователей и органов дознания при расследовании преступлений. - Минск, 1983.

66. Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами. - М., 1997.

67. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975.

68. Громов В.И., Лаговиер Н. Вопросы методики расследования убийств // Методика и техника следственной работы. - Киев, 1934.

69. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М., 2002.

70. Драпкин Л.Я. Ситуационные особенности преступной и криминалистической деятельности // Криминалистика: учеб. / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Экзамен, 2014. - Т. I.

71. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учеб. -М.: Проспект, 2013.

72. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987.

73. Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве / под ред. В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

74. Ким Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций / под ред. В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008.

75. Ковалев A.B. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования - М., 1978.

76. Колдин В.Я. Версионный анализ. - М.: Юрлитинформ, 2014.

77. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. - M., 1969.

78. Колдин В.Я. Обоснование правового решения. Фактологический анализ: учеб.-практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2014.

79. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1965.

80. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1976.

81. Комаров И.М., Пахомов С.В. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере агропромышленного комплекса: теоретические и прикладные основы. - М.: Юрлитинформ, 2024.

82. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Харьков: Консум,

1999.

83. Коновалова В.Е. Тактика допроса свидетелей и обвиняемых. -Харьков: Изд-во Харьк. гос. ун-та, 1956.

84. Косоплечев Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия: пособие для следователей. - М., 1956.

85. Криминалистика: учеб. / А.Н. Васильев, А.И. Винберг, С.А. Голунский, Г.Б. Карнович и др.; отв. ред. С.А. Голунский. - М.: Госюриздат, 1959.

86. Криминалистика: учеб. / под ред. А.Г. Филиппова. - М.: Высш. образование, 2007.

87. Криминалистика: учеб. / под ред. В. Д. Зеленского и Г.М. Меретукова. -СПб.: Юрид. центр, 2015.

88. Криминалистика: учеб. для бакалавров / под ред. Л.Я. Драпкина. М.,

2016.

89. Кузьменко Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений. - Киев, 1981.

90. Кустов А.М. Механизм преступления: теория и практика. - М., Юрлитинформ, 2002.

91. Лаврухин С.В. Механизм поведения преступника: криминалистические аспекты. - М.: Юрлитинформ, 2015.

92. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. - М., 1970.

93. Ледащев В. А. Значение криминалистической характеристики преступлений для профилактической деятельности правоохранительных органов. -М., 1969.

94. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., Юрид. лит., 1973.

95. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984.

96. Лузгин И.М., Дубровицкая Л.П. Планирование расследования. - М.,

1972.

97. Малыхина Н.И. Криминалистическое учение о лице, совершившем преступление. - Саратов, 2017.

98. Меретуков Г.М. Методика расследования должностных преступлений: учеб. пособие. - Краснодар: Куб ГАУ, 2013.

99. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: учеб. пособие. - Н. Новгород, 1993.

100. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: учеб. пособие. - М., 1980.

101. Планирование расследования преступлений отдельных видов: учеб. пособие / под ред. С.М. Самоделкина. - Волгоград, 1995.

102. Пономаренко Н.Ю. Тактические операции и оперативно-тактические комбинации в расследовании преступлений: науч.-практ. пособие. - Белгород, 2017.

103. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск, 1972.

104. Порубов Н.И., Порубов А.Н. Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты. - М.: Юрлитинформ, 2013.

105. Потапов С.М. Введение в криминалистику. - М., 1946.

106. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: НОРМА, 2005.

107. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М.: Проспект, 2018.

108. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., Юрид. лит., 1982.

109. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. - М., 1975.

110. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза: учеб. и практикум для академического бакалавриата. - М.: Юрайт, 2016.

111. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / под ред. И.С. Дикарева. - М.: Юрлитинформ, 2012.

112. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика (теоретические проблемы). - М., 1978.

113. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие в таблицах / Д.А. Безбородов, А.В. Зарубин, Р.М. Кравченко [и др.]; под ред. А.Н. Попова. -2-е изд., перераб. и доп. - СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т (филиал) Ун-та прокуратуры Рос. Федерации, 2019.

114. Шавер Б.М. Методика расследования хищений личной собственности граждан // Криминалистика. - М., 1952.

115. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии / под ред. Е.У. Зицера. - М., 1947.

116. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999.

117. Яблоков Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. - М., 1980.

118. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Изд-во МГУ, 1980.

119. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008.

120. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. - М., 2000.

121. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. - М., 1984.

122. Яблоков Н.П. Следственная ситуация в методике расследования преступлений // Актуальные направления развития методики и тактики расследования. - М., 1978.

123. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003.

Научные статьи в периодических изданиях и сборниках

124. Аминев Ф.Г. О криминалистической оценке судебной строительно-технической экспертизы // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. - 2023. - Т. 9(75), № 1.

125. Аминев Ф.Г. Об использовании специальных экономических знаний в расследовании и предупреждении преступлений в экономической сфере // Криминалистическое обеспечение безопасности Российской Федерации в финансовой сфере (65-е ежегодные Криминалистические чтения): сб. науч. ст. по материалам междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч., Москва, 24 мая 2024 г. - М.: Акад. управления МВД России, 2024. - Ч. 1.

126. Бабанина В.Г. Использование возможностей судебных экспертиз в расследовании хищений в сфере дорожного строительства // Общество и право. -2025. - № 1(91).

127. Белозерова И.И. Выдвижение версий и планирование при расследовании преступлений о незаконной предпринимательской деятельности // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2005. - № 2.

128. Бертовский Л.В. К вопросу о принципах допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXVI междунар. науч.-практ. конф, Красноярск, 20-21 апр. 2023 г. - Красноярск: Сиб. юрид. ин-т М-ва внутр. дел Рос. Федерации, 2023.

129. Бессонов А.А. Обстановка преступления как элемент его криминалистической характеристики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6(101).

130. Бессонов А.А. Объект (предмет) преступного посягательства как элемент криминалистической характеристики преступлений // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. - 2014. - Т. 7, № 4.

131. Брижак З.И., Волочай С.Н. Криминалистическая характеристика остается основой методик расследования отдельных видов и групп преступлений // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы Междунар. науч.-

практ. конф.: в 2 ч., Москва, 23 мая 2013 г. - М.: Типография «Ваш Полиграфический Партнер», 2013. - Ч. 2.

132. Булыгин Д.А. Вопросы взаимодействия следственных и оперативных подразделений при раскрытии и расследовании экономических преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы тринадцатой междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Барнаул: Барнаул. юрид. ин-т МВД России, 2015. - Ч. 1.

133. Волынский А.Ф., Тишутина И.В. Об организационных основах криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 1-2.

134. Габоев Н.В. Отдельные аспекты деятельности оперативных подразделений в ходе поиска сигналов коррупционных проявлений в дорожно-хозяйственной отрасли, с использованием единой информационной системы в сфере закупок РФ // Вопросы безопасности. - 2019. - № 3.

135. Гавло В. К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования // Избр. тр. - Барнаул, 2011.

136. Гаврилов Б.Я. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела: законодателю поря расставить точки // Лоббирование в законодательстве. - 2023. -№ 2.

137. Гаврилов Б.Я. Стадия возбуждения уголовного дела: мнения практиков и ученых // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. -№ 4.

138. Герасимов И.Ф. Этапы расследования преступлений // Следственные ситуации и расследование преступлений. Свердловск, 1975.

139. Гирко С.И. О некоторых проблемных вопросах процессуальной регламентации ускоренного досудебного производства // Российский следователь. -2010. - № 15.

140. Данильян Э.С. О ситуационном подходе при расследовании преступлений // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. ст., Могилев, 28 апр. 2023 г. - Могилев: Учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь», 2023.

141. Дешук А.В. Обстановка совершения преступления как один из элементов криминалистической характеристики хищений в сфере строительства // II Минские криминалистические чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 10 дек. 2020 г.: в 2 ч. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол.: Р.М. Ропот (отв. ред.) и др.]. - Минск, 2020. - Ч. 1.

142. Дешук А.В. Понятие и содержание основных элементов криминалистической характеристики хищений в сфере строительства // Юстыцыя Беларусь - 2015. - № 5.

143. Драпкин Л.Я. Множественность причин и следственные версии // Роль государства и права в осуществлении задач коммунистического строительства: тез. докл. на первой науч.-теор. конф. аспирантов-юристов. - М., 1971.

144. Драпкин Л.Я. Страница семнадцатая: «Каждую версию надо проверять до конца» // Российский юридический журнал. - 2020. - № 4(133).

145. Еремин Р.А., Кулижников А.М., Пудова Н.Г. Методика комплексного обследования дорожной одежды автомобильных дорог с применением методов неразрушающего контроля // Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации: материалы шестнадцатой общерос. науч.-практ. конф. изыскательских организаций, Москва, 1-3 дек. 2021 г. / ООО «Геомаркетинг»; ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве»; Ассоциация «Инженерные изыскания в строительстве» -Общероссийское отраслевое объединение работодателей Союз изыскателей. - М.: Геомаркетинг, 2021.

146. Еремин С.Г., Лубин А.Ф., Третьяков Ю.В. Ревизия как метод фактической проверки при выявлении и расследовании преступлений экономической направленности // На страже экономики. - 2017. - № 3(3).

147. Еремченко В.И. Принципы работы 3Б-сканера и его использование для фиксации места происшествия // Общество и право. - 2021. - № 1(75).

148. Зайцев О.А., Пастухов П.А. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2019. - Вып. 4. - Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

149. Закатов А.А. Взаимодействие следователя и органов дознания в розыскной деятельности // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. - Волгоград, 1982.

150. Зеленский В.Д., Безбогин А.К. Криминалистическая характеристика хищений в сфере строительства // Вестник Самарского юридического института. -2020. - № 2(38).

151. Зеленский В.Д. О понятии и содержании организации расследования преступлений // Всероссийский криминологический журнал. - 2015. - № 4.

152. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сб. материалов VII Всерос. науч.-практ. конф., Рязань, 16 дек. 2021 г. - Рязань: Акад. права и управления Федер. службы исполнения наказаний, 2022.

153. Зеленский В.Д. О выборе направления расследования преступлений // Актуальные проблемы расследования преступлений: материалы Всерос. науч. конф. памяти И.Ф. Герасимова, Екатеринбург, 31 янв. 2020 г. / под ред. Д.В. Бахтеева. - Екатеринбург: Урал. гос. юрид. ун-т, 2020.

154. Иванов П.И., Кустов А.М. Оперативно-разыскное сопровождение предварительного расследования экономических и коррупционных преступлений в сфере закупок для нужд оборонно-промышленного комплекса и судебного разбирательства (вопросы организации и тактики) // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 1. - Доступ из справ. правовой системы «Гарант».

155. Ищенко Е.П. Российская криминалистика сегодня // Вестник криминалистики. - 2006. - Вып. 4 (20).

156. Кагин Е.К. Выдвижение и проверка версий в процессе розыска лиц, совершивших преступление и скрывшихся от следствия и суда // Версии и планирование расследования: межвуз. сб. науч. тр. - Свердловск, 1985.

157. Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал. - 2000. - № 2.

158. Карагодин В.Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемого преступления // Версии и планирование расследования: межвуз. сб. науч. тр. -Свердловск, 1985.

159. Кардашевская М.В. Предмет преступного посягательства как элемент криминалистической характеристики преступлений // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 7.

160. Карнаухова О.Г., Дондукова Т.Б., Самусенко Е.М. Теоретические и практические основы применения технологии трехмерного лазерного сканирования в судебной строительно-технической экспертизе // Социология и право. - 2022. - Т. 14, № 4.

161. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. - М., 1984.

162. Кулешов Ю.Н. Состав как методологическая основа расследования экономических преступлений в сфере строительства // Наука. Общество. Государство. - 2020. - Т. 8, № 1(29).

163. Лозовский Д.Н. Актуальные вопросы взаимодействия средств массовой информации с правоохранительными органами в процессе расследования преступлений // Общество и право. - 2015. - № 2(52).

164. Ляер Л.Л. К вопросу о криминалистическом учении о механизмах следообразования // Юридический вестник Самарского университета. - 2016. -Т. 2, № 4.

165. Меретуков Г.М. Механизм преступления в структуре криминалистической характеристики // Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития: сб. науч. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (с междунар. участием), посвящ. 20-летию кафедры криминалистики, Краснодар, 28-29 сент. 2018 г. / отв. ред. Г.М. Меретуков. -Краснодар: Кубан. гос. аграрн. ун-т им. И.Т. Трубилина, 2019..

166. Можаева И.П. Криминалистическое учение об организации расследования преступлений: современное состояние и перспективы // Труды Академии управления МВД России. - 2015. - № 4(36).

167. Морукова А.А., Калинина С.В. Актуальные проблемы взаимодействия Счетной палаты Российской Федерации и правоохранительных органов в решении вопросов предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений в финансово-бюджетной сфере // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. - 2016. - № 1(30).

168. Осипенко А.Л., Гайдин А.И. Правовое регулирование и тактические особенности изъятия электронных носителей информации // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 1.

169. Пахомов С.В., Гусев А.В. Использование геодезических спутниковых систем при эксцентрическом способе осмотра места происшествия // Общество и право. - 2014. - № 3(49).

170. Петроченко Р.В. Криминалистическая характеристика хищений, совершенных должностными лицами строительных организаций // Электронный сборник трудов молодых специалистов Полоцкого государственного университета. - 2016. - Вып. 12(82): Юридические науки.

171. Россинская Е.Р. Судебная экспертология: генезис, современное состояние, направления развития // Вестник экономической безопасности. - 2016. -№ 4.

172. Россинский С.Б. О практике производства экспертиз в негосударственном судебно-экспертном учреждении // Эксперт-криминалист. -2010. - № 4.

173. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. - 1977. - № 2.

174. Селиванов H.A. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования // Социалистическая законность. - 1985. - № 7.

175. Семак В.Г. Дискуссионные вопросы формирования структуры криминалистической характеристики хищений, совершаемых в сфере дорожного строительства // Теория и практика расследования преступлений: материалы XI Междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 13 апр. 2023 г. - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2023.

176. Семак В.Г. К вопросу об актуальности разработки частной методики расследования хищений, совершаемых в сфере дорожного строительства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2023. - № 8.

177. Семак В.Г. Криминалистически значимые сведения об обстановке совершения хищений в сфере дорожного строительства // Теория и практика расследования преступлений: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф., Краснодар, 23 мая 2024 г. - Краснодар: Краснодар. университет МВД России, 2024.

178. Семак В.Г. Особенности личности преступников, совершающих хищения в сфере дорожного строительства // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. памяти профессора В.Е. Квашиса, Краснодар, 29 сент. 2023 г. - Краснодар: Краснодар. ун-т МВД России, 2023.

179. Семак В.Г. Отдельные особенности механизма следообразования при совершении хищений в сфере дорожного строительства // Преемственность и новации в юридической науке: материалы междунар. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей, Омск, 23 мая 2023 г. - Омск: Омск. акад. МВД России, 2023.

180. Семак В.Г. Система и структура частной методики первоначального этапа расследования хищений в сфере дорожного строительства // Известия

Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2024. - № 4.

181. Семак В.Г. Современные технико-криминалистические средства, используемые в ходе осмотра места происшествия при расследовании хищений в сфере дорожного строительства // Уголовно-правовое обеспечение правоохранительной деятельности: взгляд молодежи: материалы науч.-практ. конф., проведенной в рамках I Съезда Молодежной секции Международного союза криминалистов, Москва, 27 сент. 2024 г. - М.: Моск. акад. следственного комитета, 2024.

182. Семак В.Г. Способы совершения хищений в сфере дорожного строительства // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2024. -№ 1(63).

183. Семак В.Г., Еремченко В.И. Организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия при расследовании хищений в сфере дорожного строительства [Электронный ресурс] // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. ст. / М-во внутренних дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь»; редкол.: Ю.П. Шкаплеров (председатель) [и др.]. -Могилев: Могилев. ин-т МВД, 2024. - 1 электрон. опт. диск (СБ-Я).

184. Семак В.Г. Некоторые особенности тактики допроса свидетелей и подозреваемых по делам о хищениях в сфере дорожного строительства // Философия права. - 2024. - № 4(111).

185. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1976. - Вып. 25.

186. Хамизов В.Л. Тактическая операция «раскрытие преступления по горячим следам» как специфическая форма взаимодействия // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. - 2020. -№ 2.

187. Эксархопуло А.А. Криминалистическая систематика версий как основа поисково-познавательной деятельности // Правовое государство: теория и практика. - 2016. - № 1(43).

188. Яргутова В.Ю. Предпосылки эффективности и правильности использования специальных экономических знаний сотрудников отделов документальных исследований // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2018. - № 1.

Диссертации, авторефераты диссертаций

189. Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2006.

190. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Томск, 2006.

191. Безбогин А.К. Организация первоначального этапа расследования хищений в строительстве: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2021.

192. Бекишев Д.К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1996.

193. Бессонов А.А. Частная теория криминалистической характеристики преступлений: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. - М., 2017.

194. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1965.

195. Веренич И.В. Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2010.

196. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1997.

197. Григорян С.А. Совершенствование методики расследования преступлений в сфере долевого строительства жилья и иных объектов недвижимости: дис. ... канд. юрид. наук. - Уфа, 2021.

198. Гусев А.В. Концепция формирования специального криминалистического познания и механизма его реализации в уголовном судопроизводстве вне судебно-экспертной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. -Краснодар, 2015.

199. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1998.

200. Задерако С.В. Особенности расследования корыстных преступлений в сфере строительства, связанных с фальсификацией проектно-сметной и отчетной документации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2013.

201. Задерако С.В. Особенности расследования корыстных преступлений в сфере строительства, связанных с фальсификацией проектно-сметной и отчетной документации: дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2013.

202. Земскова Е.Н. Расследование преступлений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2018.

203. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1970.

204. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования обстановки места происшествия: дис. ... канд. юрид. наук. - Алма-Ата, 1966.

205. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Харьков, 1967.

206. Крюченко М.С. Организация расследования преступлений в сфере строительства многоквартирных жилых домов: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2020.

207. Кулешов Ю.Н. Методика расследования экономических преступлений в сфере строительства: дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2020.

208. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1983.

209. Макарова Н.Ю. Методика расследования мошенничества, совершенного в сфере малоэтажного строительства: дис. ... канд. юрид. наук. -СПб., 2014.

210. Малыхина Н.И. Криминалистические методы и средства установления лица, совершившего преступление: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2007.

211. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2001.

212. Пермяков А.Л. Методика расследования мошенничества, связанного с осуществлением инвестиционных проектов на предприятиях железнодорожного транспорта: дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2016.

213. Плеснева Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002.

214. Решняк М.Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1998.

215. Розин А.Н.. Расследование мошенничества в сфере жилищного строительства: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009.

216. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Краснодар, 2003.

217. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений при производстве строительных работ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1966.

218. Удовыдченко М.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1999.

219. Цимбал В.Н. Технологии вне экспертного использования специальных криминалистических знаний в предварительном расследовании: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2018.

220. Чиненов Е.В. Тактические основы и практика расследования преступлений в сфере экономики, совершаемых на железнодорожном транспорте и объектах его инфраструктуры: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Ростов н/Д, 2024.

221. Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и безопасности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1972.

Судебная и следственная практика

222. Приговор Белокурихинского городского суда Алтайского края от 7 дек. 2022 г. № 1-3/2022.

223. Приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 12 марта 2015 г. № 1-21/2015.

224. Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 дек.

2021 г. № 1-100/2021.

225. Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 13 июня 2023 г. № 1-29/2023.

226. Приговор Одоевского районного суда Тульской области от 27 мая

2022 г. № 1-31/2022.

227. Приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 19 дек. 2022 г. № 1-1279/2022.

228. Приговор Советского районного суда г. Орла от 3 авг. 2022 г. № 1224/2022.

229. Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 3 июля 2023 г. № 1-227/2023.

230. Приговор Щучанского районного суда Курганской области от 28 сент. 2020 г. № 1-42/2020.

Интернет-ресурсы

231. 40% ДТП происходит из-за плохих дорог [Электронный ресурс]. -URL: https://iz.ru/news/6018727ysclid49y072grvo896853141 (дата обращения: 12.03.2024).

232. Итоговый доклад о результатах деятельности Федерального дорожного агентства за 2019 год [Электронный ресурс]. - URL: https://rosavtodor.gov.ru/press-center/reports/511731 (дата обращения: 12.03.2024).

233. Итоговый доклад о результатах деятельности Федерального дорожного агентства за 2020 год [Электронный ресурс]. - URL: https://rosavtodor.gov.ru/about/kollegiya-rosavtodora/materialy-kollegii/2021/i-kvartal/ 505851 (дата обращения: 12.03.2024).

234. Итоговый доклад о результатах деятельности Федерального дорожного агентства за 2021 год [Электронный ресурс]. - URL: https://rosavtodor.gov.ru/press-center/reports/511701 (дата обращения: 12.03.2024).

235. Итоговый доклад о результатах деятельности Федерального дорожного агентства за 2022 год [Электронный ресурс]. - URL: https://rosavtodor.gov.ru/about/kollegiya-rosavtodora/itogovye-zasedaniya-kollegii/

2023-god/612821 (дата обращения: 12.03.2024).

236. Итоговый доклад о результатах деятельности Федерального дорожного агентства за 2023 год [Электронный ресурс]. - URL: https://rosavtodor.gov.ru/about/kollegiya-rosavtodora/itogovye-zasedaniya-kollegii/

2024-god/709278 (дата обращения: 12.10.2024).

237. Общественный совет при Федеральном дорожном агентстве признан лидером по итогам 2024 года [Электронный ресурс]. - URL: https://rosavtodor.gov.ru/about/obshchestvennyy-sovet-pri-fda/novosti/709966 (дата обращения: 21.12.2024).

238. Отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2023 году [Электронный ресурс]. - URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/b0b/ 2s9l597z2ddcymmd4c34y25090vcvatc.pdf (дата обращения: 27.07.2024).

239. Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия «Аудит реализации мер, принимаемых Федеральным дорожным агентством и подведомственными ему учреждениями, по сокращению объемов незавершенного строительства по автомобильным дорогам федерального значения за период 2017-2022 годов» [Электронный ресурс]. - URL: https://ach.gov.ru/upload/iblock/9fd/jjlcqjpoakw22ok7820ssig0tq35wwh7.pdf (дата обращения: 27.07.2024).

240. Под председательством Генпрокурора России Игоря Краснова состоялось координационное совещание по вопросам выявления, раскрытия и расследования преступлений, связанных с хищением средств при исполнении нацпроектов [Электронный ресурс]. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news?item=66960784 (дата обращения: 27.07.2024).

241. Подробности уголовного дела о хищении при строительстве моста через Волгу у с. Климовки [Электронный ресурс]. - URL: https://drugoigorod.ru/details-case-on-theft-during-construction-bridge-across-volga/ (дата обращения: 27.07.2024).

242. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2019 года [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/reports/item/19412450/ (дата обращения: 12.03.2024).

243. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2020 года [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/reports/item/22678184/ (дата обращения: 12.03.2024).

244. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2021 года [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения: 12.03.2024).

245. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2022 года [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/reports/item/35396677/ (дата обращения: 12.03.2024).

246. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/ (дата обращения: 12.03.2024).

247. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2024 года [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/reports/item/60248328/ (дата обращения: 25.01.2025).

Приложение

Обобщенные данные по результатам опроса сотрудников органов предварительного расследования, имеющих опыт расследования преступлений, связанных с хищениями в строительстве вообще и хищениями в сфере дорожного строительства в частности

Всего проанкетировано: 108 сотрудников. Региональный состав: 25 субъектов Российской Федерации

Раздел 1. Общие сведения

1.1. Наиболее часто хищения в сфере дорожного строительства совершаются путем:

кражи 8,3%

мошенничества 76,9%

присвоения или растраты 14,8%

Раздел 2. Сведения, характеризующие обстоятельства и механизм совершения преступления, особенности следообразования

2.1. Предметом хищений в сфере дорожного строительства наиболее часто являются:

денежные средства 68,5%

строительная техника 10,2%

строительные материалы 21,3%

2.2. Типичным способом совершения хищений в сфере дорожного строительства является:

1) составление проектно-сметной документации с завышением объема работ 12%

в виде: завышения сметы на этапе планирования строительных работ 7,4%

завышения сметы в процессе строительства 4,6%

может состоять из: включения более дорогостоящих материалов и техники 2,8%

включения большего объема работ 5,5%

включения более усложненных условий или увеличения трудоемкости работ 3,7%

2) производство строительных работ с нарушением технологического процесса 19,4%

3) производство строительных работ с нарушением требований проектно-сметной документации: 51,9%

невыполнение работ, предусмотренных проектно-сметной документацией 8,4%

выполнение работ, предусмотренных проектно-сметной документацией, в меньшем объеме 21,3%

производство строительных работ с использованием материалов, не соответствующих проектной документации, с более низкими эксплуатационными характеристиками (физико-механическими свойствами) 22,2%

4) необоснованное списание материалов и техники: 16,7%

списание материалов и техники под различными предлогами 4,7%

списание материалов при фактической экономии материалов 5,6%

списание в расход сверх установленных норм 1,8%

списание новых материалов и техники при использовании уже имеющихся 2,8%

использование техники в целях, не предусмотренных проектно-сметной документацией 1,8%

2.3. Какие действия входят в подготовку к совершению хищений в сфере дорожного строительства1 ?

1) приискание соучастников 44,4%

2) определение предмета и способа хищения: 67,6%

действия соучастников предварительно согласовывались для получения преступного результата 35,2%

роли между соучастниками распределялись 23,1%

планировались и вносились «изменения» в проектно-сметную документацию 9,3%

3) приискание или изготовление документов, в том числе их фальсификация, обеспечивающих совершение хищения 58,3%

4) участие в электронных аукционах с нарушением принципа конкуренции 8,3%

5) создание фирм-однодневок 38%

6) установление контакта с руководителями организаций заказчика, подрядчика, субподрядчика 45,4%

7) установление контакта с сотрудниками контролирующих и правоохранительных органов 11,1%

2.4. Какие действия входят в сокрытие хищений в сфере дорожного строительства?

перевод денежных средств на подставные (фиктивные) банковские счета 49%

сокрытие (уничтожение, маскировка и т.д.) документов, отражающих следы преступной деятельности 33,3%

изготовление и (или) использование поддельных документов, позволяющих скрыть следы преступной деятельности 73,1%

ликвидация или реорганизация фирм, созданных для совершения хищений 38%

проведение комплекса действий по банкротству подрядных, субподрядных организаций 28,7%

2.5. Местами совершения хищений в сфере дорожного строительства являлись:

помещения, принадлежащие заказчику строительства 50,9%

помещения, принадлежащие подрядчику строительства 66,7%

помещения, принадлежащие субподрядчику строительства 56,4%

помещения органов, осуществляющих технический надзор и контрольные функции 42,6%

автомобильная дорога, ее дорожное полотно как место производства строительных работ 73%

транспортные средства лиц, подозреваемых в совершении преступления 3,7%

места проживания лиц, подозреваемых в совершении преступления 34,2%

1 Вопросы 2.3; 2.4; 2.5; 3.5; 4.1; 4.3; 4.5; 4.6; 4.7; 4.9; 4.10; 4.11; 4.12; 4.13; 4.14; 4.15 допускали выбор нескольких вариантов ответа.

Раздел 3. Сведения, характеризующие личность преступника

3.1. Хищения в сфере дорожного строительства преимущественно совершаются лицами

какого пола?

мужского 86,1%

женского 13,9%

3.2. Возраст лица, совершившего хищение в сфере дорожного строительства :

19-25 лет 6,5%

25-35 лет 12,9%

36-45 лет 38%

46-55 лет 31,5%

старше 56 лет 11,1%

3.3. К совершению данной категории преступлений было причастно:

одно лицо 17,6%

группа лиц в составе 2-5 человек 63%

группа лиц в составе 6-9 человек 11,1%

группа лиц в составе 10 и более человек 8,3%

3.4. Образование лица, совершившего хищение в сфере дорожного строительства:

высшее 68,5%

среднее профессиональное 23,1%

среднее общее образование 6,5%

основное общее образование 1,9%

3.5. Субъектами совершения хищений в сфере дорожного строительства являлись

лица:

руководители организаций-заказчиков; 17,6%

руководители организаций-подрядчиков 66,7%

руководители организаций-субподрядчиков 41,7%

лица, проводившие электронные аукционы 9,3%

сотрудники администраций регионов 7,4%

лица, ответственные за составление проектно-сметной документации 26,9%

лица, ответственные за составление бухгалтерской документации 35,2%

лица, ответственные за составление исполнительной документации 54,6%

строительные рабочие 27,8%

иные лица, задействованные в строительстве автомобильной дороги 29,6%

3.6. Семейное положение лица, совершившего хищение в сфере дорожного

строительства:

состоит в браке 53,7%

холост/не замужем 19,4%

сожительствует 9,3%

разведен(а) 17,6%

3.7. Сведения о судимости лица, совершившего хищение в сфере дорожного

строительства:

ранее к уголовной ответственности привлекался 3,7%

ранее к административной ответственности привлекался 8,3%

ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался 88%

3.8. Было ли установлено наличие родственных связей у субъектов преступления?

да 36,1%

нет 63,9%

Раздел 4. Сведения, характеризующие процесс расследования

4.1. Сложность расследования данной категории преступлений обусловлена:

отсутствием налаженного взаимодействия между субъектами раскрытия и 65,7%

расследования

отсутствием выработанного механизма (алгоритма) доказывания таких 44,4%

преступлении

отсутствием апробированных методических рекомендаций 34,3%

отсутствием сложившейся судебно-следственной практики 29,6%

проблемным характером выявления подобных преступлений 51,9%

проблемным характером установления предмета хищения 14,8%

проблемным характером установления способа хищения 53,7%

проблемным характером установления личности преступника 36,1%

проблемным характером установления этапа хищения 26,9%

проблемным характером анализа большого объема документации 69,4%

проблем не вызывало 13%

4.2. Поводами к возбуждению уголовных дел данного вида преступлений чаще всего

являются:

заявление от граждан 5,6%

заявление от юридического лица 1,8%

заявление от сотрудника администрации 3,7%

заявление от сотрудника приемочной комиссии 5,6%

заявление от сотрудника органа, наделенного контрольно-надзорными 10,2%

полномочиями

явка с повинной 0%

рапорт сотрудника оперативного подразделения правоохранительных органов 35,1%

постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган 38%

предварительного расследования для решения вопроса об уголовном

преследовании

4.3. Какие обстоятельства негативно влияют на продолжительность проведения

доследственной проверки?

осмотр места происшествия 2,8%