Питание аборигенных насекомых-фитофагов на инвазионных растениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Устинова Елена Николаевна

• Устинова Елена Николаевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Устинова Елена Николаевна

Введение

Актуальность исследования и степень разработанности темы

Цель и задачи исследования

Объект и предмет исследования

Теоретическая и практическая значимость

Научная новизна

Методология и методы исследования

Положения, выносимые на защиту

Личный вклад автора

Апробация результатов

Публикации

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Гипотеза освобождения от фитофагов как одно из объяснений успеха инвазионных растений

1.2. Механизмы, обеспечивающие переход насекомых на новое кормовое растение

1.2.1. Морфологические адаптации

1.2.2. Физиологические адаптации

1.2.3. Поведенческие стратегии

ГЛАВА 2. Модельные системы

2.1. Минер Phytoliriomyza melampyga и растения рода Impatiens

2.2. Gastrophysa viridula и растения семейства Polygonaceae

2.3. Altica oleracea и растения семейства Onagraceae

2.4. Bromius obscurus и растения семейства Onagraceae

ГЛАВА 3. Материалы и методы

3.1. Экологические эксперименты по выявлению пищевых предпочтений жуков-листоедов

3.1.1. Сбор материала и условия содержания в лаборатории

3.1.2. Эксперименты по выявлению пищевых предпочтений листоедов

3.1.3. Оценка приспособленности жуков листоедов при выращивании на разных кормовых растениях

3.2. Полевые учеты пищевых предпочтений минера Phytoliriomyza melampyga по отношению к аборигенной и инвазионным видам недотрог

3.3. Молекулярные методы

3.3.1. Анализ внутривидовой генетической структуры в популяции минера

3.3.2. Идентификация зараженности популяции А. о1егасеа вольбахией

3.3.3. Анализ транскриптома

3.4. Применение нейронной сети для оценки площади повреждения листьев насекомыми-филлофагами

3.5. Трофическое фракционирование тяжелых изотопов

3.6. Математическое моделирование распространения полезной мутации в

контексте взаимодействия насекомых-фитофагов с инвазионными растениями59

3.7. Анализ гипотезы освобождения от врагов на примере Среднерусской флоры

ГЛАВА 4. Минер РНуШтошуга melampyga на аборигенной и инвазионных

видах недотрог

4.1. Внутривидовая генетическая структура в популяции минера

4.2. Степень пораженности минером трех видов недотрог

4.3. Возможные причины отрицательной корреляции между процентом повреждённых растений и площадью мин

ГЛАВА 5. Нейронная сеть для оценки площади повреждений листьев насекомыми-филлофагами

5.1. Оценка качества обучения нейронной сети

5.2. Возможности и перспективы использования нейронной сети для оценки площади повреждений листьев насекомыми-филлофагами

ГЛАВА 6. Питание Gastrophysa viridula на аборигенных и инвазионных растениях семейства Ро^опасеае

6.1. Пищевые предпочтения Gastrophysa viridula

6.2. Оценка приспособленности Gastrophysa viridula при развитии на разных растениях

6.3. Анализ транскриптома для оценки физиологических адаптаций

6.4. Обсуждение факторов, влияющих на выбор кормового растения листоедами Gastrophysa viridula

ГЛАВА 7. Питание Altica oleracea на аборигенных и инвазионных растениях семейства Onagraceae

7.1. Идентификация заражения Wolbachia в популяции A. oleracea

7.2. Пищевые предпочтения Altica oleracea

7.3. Оценка приспособленности Altica oleracea при развитии на разных растениях

7.4. Обсуждение факторов, влияющих на выбор кормового растения листоедами Altica oleracea

ГЛАВА 8. Питание Bromius obscurus на аборигенных и инвазионных растениях семейства Onagraceae

8.1. Пищевые предпочтения Bromius obscurus

8.2. Обсуждение факторов, влияющих на выбор кормового растения листоедами Bromius obscurus

ГЛАВА 9. Математическое моделирование распространения полезной мутации в контексте взаимодействия насекомых-фитофагов с инвазионными растениями

9.1. Панмиктическое скрещивание

9.2. Ассортативное скрещивание

9.3. Скорость миграции на другой вид растений

9.4. Факторы, влияющие на скорость распространения мутантного аллеля

ГЛАВА 10. Анализ гипотезы освобождения от врагов на примере Среднерусской флоры

10.1. Влияние числа родственных видов и естественных врагов на долю инвазионных видов

10.2. Гипотезы для объяснения закономерностей влияния числа родственных видов и естественных врагов на долю инвазионных видов

Заключение

Выводы

Благодарности

Список литературы

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Питание аборигенных насекомых-фитофагов на инвазионных растениях»

Введение

Актуальность исследования и степень разработанности темы

Инвазии чужеродных видов представляют собой глобальную экологическую проблему, поскольку могут приводить к вытеснению аборигенных видов, существенным потерям биологического разнообразия, изменению структуры и функционирования экосистем, а также к серьезным экономическим потерям (Элтон, 1960; Driesche, Driesche, 2013; Hejda et al., 2009; Crystal-Ornelas, Lockwood, 2020). При натурализации инвазионные виды взаимодействуют с другими существующими в данной экосистеме видами, что приводит к образованию новых консортивных связей и изменению уже имеющихся (Mitchell et al., 2006; David et al., 2017). Растения, являясь продуцентами, особенно сильно влияют на все последующие трофические уровни и, встраиваясь в новые экосистемы, могут значительно их изменять (Harvey et al., 2010a; Bezemer et al., 2014; Jeschke et al., 2014; McCary et al., 2016).

Одним из объяснений успешного распространения инвазионных растений является гипотеза освобождения от врагов (Enemy release hypothesis). В естественном ареале растение поражают фитофаги и фитопатогены и оно вынуждено тратить ресурсы на химическую и механическую защиту (Blossey, 2011). Во вторичном ареале фитофаги не адаптированы к данному растению, поэтому все ресурсы можно пустить на рост, что делает данное растение более конкурентоспособным (Keane, Crawley, 2002; Heger et al., 2024). Но со временем (после некоторой лаг-фазы) местные фитофаги адаптируются к потреблению инвазионного вида (Carroll et al., 2005; Siemann et al., 2006; Brändle et al., 2008).

Чужеродные растения могут стать новым кормовым ресурсом для аборигенных фитофагов, который ещё не освоен другими видами, создавая таким образом пространство, свободное от конкурентов и естественных врагов (Murphy, 2004; Schlaepfer et al., 2011; Zhang et al., 2019). Однако у насекомых-фитофагов могут отсутствовать физиологические возможности детоксицировать защитные вещества и эффективно переваривать растительные ткани чужеродных растений, что приводит к снижению приспособленности при развитии на новом для него растении (Tallamy et al., 2010; Wu et al., 2023). В этом случае для перехода на новое

кормовое растение необходимы физиологические адаптации, позволяющие насекомым синтезировать ферменты для расщепления новых токсинов и усвоения питательных веществ из чужеродных растений.

Другим препятствием при переходе на новое кормовое растение может быть отсутствие поведенческих адаптаций и предпочтений к новому кормовому растению. Даже обладая способностью эффективно питаться на чужеродных растениях, местные фитофаги могут быть не способны находить его и отказываться от питания на новом виде (Thomas et al., 1987; Устинова, 2019). У насекомых сложная система распознавания своих кормовых растений, которая может быть неэффективна по отношению к ранее незнакомым потенциальным кормовым растениям (Thompson, Pellmyr, 1991; Jones et al., 2019).

С другой стороны, недостаточная точность в распознавании кормовых растений может привести к тому, что насекомые выбирают инвазионные растения, не обладая необходимыми физиологическими адаптациями для питания на них (Keeler, Chew, 2008; Schlaepfer et al., 2005). Это приводит к снижению приспособленности, замедленному развитию, снижению плодовитости и повышенной смертности насекомых. Такое явление, когда насекомые выбирают неподходящие для развития растения, называется эволюционной ловушкой и может привести к сокращению популяций местных насекомых (Battin, 2004; Schlaepfer et al., 2002; Schlaepfer et al., 2005).

Возможности перехода на новое кормовое растение сильно зависят от уровня трофической специализации насекомого-фитофага (Cornell, Hawkins, 2003; Zhang et al., 2018). Высоко специализированные виды, как правило, обладают узкими пищевыми предпочтениями и специфическими адаптациями к конкретным видам растений, что может затруднять их переход на новые чужеродные виды (Harvey et al., 2010b; Horne et al., 2023). Виды-генералисты, напротив, обладают более широкими пищевыми предпочтениями и могут легче переключаться на питание чужеродными растениями, демонстрируя более высокую пластичность в своих адаптациях (Huang et al., 2010; Fielding, Conn, 2011; Wang et al., 2012). Для изучения процессов адаптации насекомых-фитофагов к инвазионным растениям необходимо

правильно подобрать объекты исследования, которые демонстрируют потенциальные возможности перехода на новые кормовые растения.

Учитывая длительные сроки, необходимые для перехода насекомых на новое кормовое растение, ограниченные знания об истории интродукции многих видов, часто упускаемое из виду изучение фитофагов на ранних этапах колонизации, сложность оценки истинного распространения инвазионных растений, исследования изменений популяций фитофагов во времени и процесса их адаптации к инвазионным растениям могут вызывать сложности. Важным инструментом для изучения динамики популяций фитофагов, оценки вероятности закрепления новых адаптаций и распространения полезных мутаций может быть математическое моделирование. Оно позволяет глубже понять механизмы коэволюции и адаптации насекомых-фитофагов к инвазионным растениям в долгосрочной перспективе и прогнозировать возможные сценарии развития их взаимодействий.

Цель и задачи исследования

Цель: изучить особенности перехода аборигенных насекомых-фитофагов на питание инвазионными растениями

Задачи:

1) изучить распространение специализированных фитофагов по отношению к аборигенным и инвазионным видам растений на примере минирующей мухи Phytoliriomyza melampyga (Díptera: Agromyzidae);

2) изучить пищевые предпочтения фитофагов по отношению к аборигенным и инвазионным видам растений на примере жуков-листоедов Altica oleracea, Bromius obscurus, Gastrophysa viridula (Coleoptera: Chrysomelidae);

3) оценить различные компоненты приспособленности (набор массы личинками, скорость развития от яйца до имаго, плодовитость) жуков-листоедов при переходе на новое кормовое растение на примере A. oleracea, и G. viridula;

4) сравнить транскриптомы жуков-листоедов G. viridula, выращенных на аборигенных и инвазионных растениях, и выявить изменения в экспрессии генов при переходе на новое кормовое растение;

5) построить математическую модель распространения в популяции насекомых-фитофагов полезной мутации, увеличивающей эффективность потребления инвазионного растения;

6) оценить предположения гипотезы освобождения от врагов на материале флоры средней полосы России.

Объект и предмет исследования

Объектами исследования являются аборигенные насекомые-фитофаги, потенциально способные переходить на питание чужеродными растениями. Предметом является процесс питания аборигенных насекомых-фитофагов на чужеродных растениях и изменения, происходящие при переходе на новое кормовое растение.

Теоретическая и практическая значимость

Понимание механизмов адаптации аборигенных насекомых-фитофагов к новым чужеродным растениям имеет как теоретическую, так и практическую значимость. Фитофаги, питающиеся инвазионными растениями, не только представляют перспективный биологический метод контроля (McFadyen, 2000; Culliney, 2005; Witt et al., 2020), но и являются интересной моделью для изучения процесса формирования коэволюционных связей и ранних этапов симпатрического видообразования. Биологические инвазии можно рассматривать как глобальный непреднамеренный эволюционный эксперимент: появление в экосистеме чужеродных растений создает новые векторы отбора для местной биоты и дает возможность наблюдать возникновение новых адаптаций in situ за относительно короткие промежутки времени (Siemann et al., 2006; Carroll, 2007).

Научная новизна

Впервые проведено комплексное исследование перехода аборигенных насекомых-фитофагов на питание инвазионными растениями, включающее анализ генералиста (несколько видов жуков-листоедов) и специализированного насекомого (минирующей мухи). Выявлены ключевые особенности пищевых предпочтений и адаптации фитофагов при освоении новых кормовых растений. Сравнительный анализ транскриптомов жуков-листоедов позволил выявить изменения в экспрессии генов, обусловленные адаптацией к инвазионному виду

растений. Разработанная математическая модель распространения полезной мутации в популяции насекомых-фитофагов открывает новые перспективы для прогнозирования их взаимодействий с инвазионными растениями и разработки методов биологического контроля.

Методология и методы исследования

Исследование основано на комплексном междисциплинарном подходе, объединяющем методы экологии, молекулярной биологии, биохимии, генетики, математического моделирования и анализа данных. Такой подход позволяет изучить взаимодействия между фитофагами (минерами и жуками-листоедами) и растениями (аборигенными и инвазионными) на разных уровнях: от полевых наблюдений до молекулярных механизмов и долгосрочных эволюционных процессов.

Положения, выносимые на защиту

1) Аборигенные насекомые-фитофаги демонстрируют низкую адаптацию к питанию на инвазионных растениях, несмотря на потенциальную способность использовать их в качестве источника пищи;

2) изменения в уровне экспрессии генов насекомых-фитофагов при переходе на новое кормовое растение носят комплексный характер, не ограничены отдельными функциональными группами генов и характеризуются индивидуальной вариабельностью ответных реакций;

3) важную роль в процессе адаптации фитофагов к инвазионным растениям играет наличие предсуществующей популяционной изменчивости по приспособленности и предпочтениям или способности выбирать кормовое растение.

Личный вклад автора

Автор диссертации совместно с научным руководителем разработала предварительный план и методологию исследования, уточняла и модифицировала их на всех этапах работы. Соискатель самостоятельно провела литературный обзор по теме диссертации, проводила полевые наблюдения и лабораторные эксперименты, подготовку проб для изотопного анализа, выделяла ДНК и РНК для молекулярных анализов, проводила биоинформатическую и статистическую

обработку данных. Совместно с научным руководителем соискатель разработала математическую модель, при консультации С.В. Колпинского обучила нейронную сеть для оценки площади повреждений листьев фитофагами. Все имеющиеся в данной работе таблицы с рисунками сделаны автором самостоятельно. Текст диссертации полностью написан автором с учётом замечаний со стороны научного руководителя, а также рецензентов статей, напечатанных по теме диссертации в различных журналах. Личный вклад автора в публикации по теме исследования отражен в списке публикаций на стр. 11.

Апробация результатов Основные результаты исследования были представлены на международных и российских конференциях:

1) Международная научная конференция «Изучение чужеродной флоры России и стран ближнего зарубежья: итоги, проблемы, перспективы». Москва, 1821 марта 2024 г.; 2) Восьмая национальная научная конференция с международным участием «Математическое моделирование в экологии» (ЭкоМатМод-2023). Пущино, 9-11 ноября 2023 г.; 3) Ежегодная общеуниверситетская научная конференция «Ломоносовские чтения». Москва, 4-12 апреля 2023 г.; 4) IV-я международная конференция «Современные проблемы биологической эволюции». Москва, 17-20 октября 2022 г.; 5) XVI съезд Русского энтомологического общества. Москва, 22-26 августа 2022 г.; 6) Шестой международный симпозиум «Чужеродные виды в Голарктике. Борок-VI». Углич, 11-15 октября 2021 г.; 7) Ежегодная общеуниверситетская научная конференция «Ломоносовские чтения». Москва, 21 апреля 2021 г.

Публикации

Статьи в рецензируемых журналах, индексируемых в базах данных Scopus,

Web of Science, RSCI: 1. Ustinova E. N., Kolpinskiy S. V., Lysenkov S. N. From bites to bytes: analyzing leaf damage area with neural networks to assess Altica oleráceas (Coleoptera, Chrysomelidae) preferences for native and invasive plants from the Onagraceae family // Arthropod-Plant Interactions. — 2024. — V. 18. - №. 5. — P. 853-865. 1,411 п.л./0,9 п.л. JIF 1,2.

2. Ustinova E. N., Lysenkov S. N., Schepetov D. M., Tiunov A. V. Which impatiens is eaten more? Phytoliriomyza melampyga (Agromyzidae) attack rates on invasive Impatiens glandulifera and I. parviflora and native I. noli-tangere // Arthropod-Plant Interactions. — 2023. — V. 17. — №. 6. — P. 825-837. 1,411 п.л./0,8 п.л. JIF 1,2.

3. Ustinova E. N., Lysenkov S. N. How many generations does it take for phytophages to colonize invasive plants? Mathematical modeling predictions // Caucasian Entomological Bulletin. — 2024. — V. 20. — №2. — P. 315-323. 1,040 п.л./0,6 п.л. SJR 0,35.

4. Устинова Е.Н., Лысенков С.Н. Обзор механизмов, обеспечивающих ранние стадии перехода насекомых-фитофагов на питание чужеродными растениями // Российский журнал биологических инвазий. — 2025. — T. 18. — №. 1. — С. 135-150. 1,848 п.л./1,4 п.л. РИНЦ ИФ 0,942.

Статьи в сборниках и тезисы международных и всероссийских конференций:

1. Устинова Е. Н., Лысенков С. Н. Пищевые предпочтения Bromius obscurus Linnaeus, 1758 (Coleoptera: Chrysomelidae) по отношению к аборигенному и инвазионному растениям семейства Onagraceae // Промышленная ботаника. — 2024. — Т. 1. — С. 188-191.

2. Устинова Е. Н., Лысенков С. Н. Математическое моделирование распространения полезной мутации в контексте взаимодействия насекомых-фитофагов с инвазивными растениями // Материалы Восьмой Национальной научной конференции с международным участием, 9-11 ноября 2023 г. — Пущино: ФИЦ ПНЦБИ РАН, 2023. — С. 102-103.

3. Устинова Е. Н., Лысенков С. Н. Математическая модель адаптации фитофагов к инвазивным растениям // Современные проблемы биологической эволюции: материалы IV Международной конференции к 875-летию Москвы и 115-летию со дня основания Государственного Дарвиновского музея. — Москва: ГДМ, 2022. — С. 144-146.

4. Устинова Е. Н. Пищевые предпочтения личинок Altica oleracea L. (Coleoptera: Chrysomelidae) // XVI съезд Русского энтомологического общества.

Москва, 22-26 августа 2022 г. Тезисы докладов. — Москва: Общество с ограниченной ответственностью Товарищество научных изданий КМК, 2022. — С. 73.

5. Ustinova E. N. Which impatiens is eaten more? Comparison of leaf damage area of two invasive Impatiens (Impatiens glandulifera and I. parviflora) by leaf miners // Invasion of Alien Species in Holarctic. Borok-VI: Sixth International Symposium. Book of abstracts / Russian Academy of Sciences (RAS) [et al.]; Ed. Yu. Yu. Dgebuadze, A.V. Krylov, V. G. Petrosyan, D. P. Karabanov. — Kazan: Buk, 2021. — P. 234-235.

ГЛАВА 1. Обзор литературы

1.1. Гипотеза освобождения от фитофагов как одно из объяснений успеха инвазионных растений

Одним из объяснений успешности инвазионных видов во вторичном ареале считается гипотеза освобождения от врагов (Enemy Release Hypothesis). В неявном виде эта гипотеза впервые была упомянута в работе швейцарского ботаника Альберта Теллунга (Thellung, 1915). Более подробно данное явление было описано Чарльзом Элтоном в 1958 году (Elton, 1958), хотя термин появился только в 2000 (Blossey, 2011). Гипотеза освобождения от врагов теоретически хорошо обоснована и часто служит для объяснения причин распространения того или иного вида. Действительно, интродуцированный вид во вторичном ареале оказывается избавлен от пресса фитофагов/хищников, что позволяет ему вкладывать меньше ресурсов в защиту, а использовать их на рост и распространение (Keane, Crawley, 2002; Heger et al., 2024). Однако несмотря на теоретическую ясность, мы до сих пор не имеем четких эмпирических доказательств (Blossey, 2011). Несмотря на то, что данная гипотеза может быть применима как для растений, так и для животных, наиболее популярна она для объяснения успешности распространения инвазионных растений (Jeschke et al., 2012), поскольку растения, являясь продуцентами, поддерживают большое число специализированных фитофагов и патогенов, для защиты от которых вынуждены инвестировать значительные ресурсы на выработку токсинов или морфологических приспособлений.

Прежде всего, для оценки важности избавления от врагов в успехе распространения инвазионных растений необходимо понять, насколько критична роль фитофагов в регуляции численности растений в их естественном ареале. С одной стороны предполагается, что насекомые и растения оказывают сильное влияние друг на друга как в эволюционном, так и в экологическом плане (McEvoy, 2002), при этом фитофаги играют ключевую роль в распределении и численности растений в современных экосистемах, а химическое разнообразие растений обусловлено коэволюцией с травоядными насекомыми (Ehrlich, Raven, 1964; Arora, 2012). Экспериментальные исследования по удалению из сообщества насекомых-фитофагов показывают, что их отсутствие может приводить к увеличению

численности растений и их приспособленности (Carson, Root, 2000; Kim et al., 2015), изменяет направление экологической сукцессии и модифицирует состав сообщества (Bach, 2001; Agrawal, Maron, 2022), влияет на естественный отбор, изменяя генетическое разнообразие защитных признаков растений (Mauricio, Rausher, 1997; Agrawal et al., 2012). Примеры успешных программ биологического контроля подтверждают значительное воздействие насекомых на растения, демонстрируя возможность значительного снижения численности растительных популяций за счет фитофагов (McFadyen, 2000; Witt et al., 2020).

Согласно другой точке зрения, хотя растения значительно влияют на насекомых, насекомые редко оказывают значимое воздействие на эволюцию и динамику популяций растений (Jermy, 1976; McEvoy, 2002). В этом случае распространение и разнообразие растений объясняется другими факторами, и растения сначала обзаводятся новыми химическими веществами, которые изначально не имеют защитного значения, а потом насекомые к ним адаптируются, не оказывая при этом сильного давления отбора (Jermy, 1976, 1984; Futuyma, Agrawal, 2009). Яркие примеры успешного биологического контроля с помощью насекомых-фитофагов не отражают среднего результата данных программ, многие из которых не достигают значительного эффекта (Klein, 2011; Schwarzländer et al., 2018). Кроме того, в реальных сообществах насекомые редко наносят заметный ущерб растениям из-за ограничений, налагаемых хищниками, паразитами и инфекциями, которые поддерживают численность популяций насекомых на низком уровне (Hairston et al., 1960; Legarrea et al., 2022). Таким образом, несмотря на то, что почти все зеленые растения имеют своих вредителей, регуляция растительных популяций естественными врагами не универсальна. Вариабельность в степени влияния фитофагов на разные виды растений может пролить свет на важный вопрос о том, почему одни чужеродные виды становятся инвазионными, а другие нет. Можно предположить, что более инвазионными становятся те виды, которые имели много врагов в своем естественном ареале (Blossey, 1996).

Многие работы демонстрируют, что во вторичном ареале богатство насекомых-фитофагов на растениях намного ниже, чем в их естественном ареале

(Colautti et al., 2004; Heger, Jeschke, 2014). Так, метаанализ данных по 15 видам растений показал, что разнообразие ассоциированных насекомых-фитофагов в естественных ареалах значимо выше, чем во вторичных ареалах (Liu, Stiling, 2006). В 2016 году в метаанализ (Meijer et al., 2016) было включено 25 видов растений из 11 работ, для всех этих растений число видов насекомых было выше в естественных ареалах по сравнению со вторичными ареалами.

При этом, однако, не всегда удается показать более высокий уровень повреждений в естественном ареале. В метаанализе Лю и Стайлинга (Liu, Stiling, 2006) различия в степени повреждений растений или численности насекомых-фитофагов между естественными и вторичными ареалами оказались незначимы, что может быть связано с тем, что в 2006 году было найдено всего шесть работ, которые включали количественную оценку пресса фитофагов у растений в естественных и вторичных ареалах. В 2016 году информация о численности насекомых-фитофагов в естественном и вторичном ареале была доступна уже для 29 видов растений (Meijer et al., 2016), и в ходе метаанализа было выявлено, что численность особей насекомых была значительно выше на растениях, растущих в их естественном, чем в интродуцированном ареале. Данные по степени повреждения растений также показывают, что во вторичном ареале уровень повреждений, как правило, ниже (Heger, Jeschke, 2014; Meijer et al., 2016). Например, вероятность повреждения фитофагами Silene latifolia (Caryophyllaceae) в естественном ареале в Европе в 17 раз выше, чем в Северной Америке, где данный вид является чужеродным (Wolfe, 2002). Более высокий уровень повреждений в естественном ареале был характерен также для европейских популяций Hypericum perforatum (Hypericaceae) (Vila et al., 2005), Verbascum thapsus (Scrophulariaceae) (Alba, Hufbauer, 2012), Acer platanoides (Sapindaceae) (Adams et al., 2009) по сравнению с интродуцированными североамериканскими популяциями. Метаанализ, включающий в себя 32 вида растений, показал, что в интродуцированном ареале листья были на 37 % менее повреждены по сравнению с естественным ареалом (Xu et al., 2020). На самом деле важно учитывать не столько степень поражения, сколько влияние этого воздействия фитофагов на растение и популяцию. Только 16 из 85 (19 %) исследований, посвященных

сравнению растений в естественном и вторичном ареале для проверки гипотезы освобождения от врагов, учитывали влияние фитофагов на состояние растения и/или популяции и только 7 из них (44 %) поддерживают эту гипотезу (Jeschke, Heger, 2018).

Стоит отметить, что имеется смещение выборки в пользу насекомых-фитофагов, преимущественно филлофагов, а вред, наносимый лимфофагами, фитопатогенными грибами, бактериями и вирусами оценивается гораздо реже, хотя они также могут оказывать значительное влияние на успешность инвазионных видов (Mitchell, Power, 2003; Patejuk et al., 2024). Тем не менее, используя базы данных фитопатогенов и их растений-хозяев, Митчелл и Пауэр (Mitchell, Power, 2003) на 473 европейских видах растений, натурализовавшихся в Северной Америке, показали, что в среднем на 84 % меньше грибов и на 24 % меньше видов вирусов заражают каждый вид растений в их вторичном ареале, чем в естественном ареале. В то же время, на примере 140 североамериканских видов, натурализовавшихся в Европе, было показано, что хотя в новом ареале для этих видов известно меньшее число фитопатогенных грибов, однако географическое распространение чужеродных растений в Европе было отрицательно связано с их освобождением от грибковых патогенов (van Kleunen, Fisher, 2009).

Уход от вредителей во вторичном ареале не обязательно обеспечивает преимущество чужеродного вида перед местными растениями, если последние обладают таким же невысоким уровнем фитофагии, поэтому помимо биогеографического подхода, при котором сравниваются одни и те же виды в естественном и вторичном ареале, для проверки гипотезы освобождения от врагов сравнивают вредителей чужеродных и аборигенных видов в том же сообществе (Colautti et al., 2004). Исследования по этому вопросу достаточно противоречивы: некоторые метаанализы показывают, что чужеродные виды поддерживают меньшее разнообразие вредителей и обладают меньшим количеством повреждений по сравнению с аборигенными видами в том же сообществе (Liu, Stiling, 2006; Parker et al., 2006), в то время как другие не обнаруживают значимой разницы (Colautti et al., 2004; Chun et al., 2010). В метаанализе Мейера с соавторами (Meijer et al., 2016) на 162 чужеродных и 256 аборигенных видах показано, что с

аборигенными видами ассоциировано значимо большее число насекомых-фитофагов, однако не удалось найти значимых различий в численности насекомых и уровне повреждений между чужеродными и аборигенными видами, несмотря на наличие данных по более 90 видам инвазионных растений и такого же числа совместно произрастающих аборигенных видов. Метаанализ (Xu et al., 2020) данных из 33 исследований (328 видов) показал, что листья чужеродных видов растений в среднем страдают от фитофагов меньше, чем местных видов, правда всего на 8 %.

В целом, несмотря на то, что результаты многих исследований можно интерпретировать как подтверждающие гипотезу освобождения от врагов, существует множество примеров и спорных результатов, которые не вписываются в эту концепцию. Из 176 работ, посвященных проверке различных аспектов гипотезы, 36,0 % можно интерпретировать как поддерживающие гипотезу, 43,1 % ставят ее под сомнение, и в 20,9 % случаев нельзя дать однозначного ответа (Heger, Jeschke, 2014). Такое отсутствие единодушия в результатах необязательно говорит о несостоятельности гипотезы, но указывает на необходимость учета множества факторов, влияющих на ее проверку.

Одной из причин, почему многие работы не способны продемонстрировать освобождение чужеродных растений от вредителей, может быть то, что в исследования включены все чужеродные виды, тогда как только около 1 % интродуцированных растений становится инвазионными (Williamson, Fitter, 1996). Остальные встречают достаточное биотическое или абиотическое сопротивление, то есть не обязательно освобождаются от своих врагов. Новые для данного сообщества механизмы защиты могут быть неэффективны (Lind, Parker, 2010), поскольку они эволюционировали для защиты от фитофагов в старом, но не в новом ареале, тогда как аборигенные растения могут быть лучше защищены, так как долгое время подвергались естественному отбору со стороны своих сопутствующих местных врагов. В исследованиях, где учитывалась степень инвазионности, удается показать, что высоко инвазионные виды действительно обладают большей резистентностью по сравнению с аборигенными и чужеродными неинвазионными видами. Например, для 39 чужеродных видов было

показано, что относительная площадь повреждения листьев отрицательно коррелирует с инвазионностью, оцененной как число размещенных на сайтах государственных, провинциальных и региональных правительственных организаций списков, в которых встречается каждый вид, и средний ранг каждого вида в этих списках (Carpenter, Cappuccino, 2005). Сравнение девяти высоко инвазионных и девяти чужеродных неинвазионных видов показало, что у инвазионных растений в среднем на 96 % меньше повреждений листьев, чем у неинвазионных видов (Cappuccino, Caipente^ 2005). Аналогично, инвазионные виды имеют меньшую патогенную нагрузку по сравнению с растениями, которые интродуцированы, но не инвазионны (Mitchell, Powe^ 2003). Эксперименты демонстрируют, что высоко инвазионные виды растений из семейств Asteraceae и Brassicaceae менее приемлемы для насекомых-полифагов, таких как саранча, чем менее инвазионные виды (Jogesh et al., 2008). Также лабораторные и полевые эксперименты с четырьмя чужеродными неинвазионными и тремя инвазионными растениями рода Centaurea (Asteraceae) показали, что инвазионные виды растений подвергались значительно меньшему повреждению со стороны саранчи и других насекомых-фитофагов, чем неинвазионные виды (Jogesh et al., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Устинова Елена Николаевна, 2025 год

Список литературы

1. Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л. В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. - М.: Изд-во ГЕОС, 2010. - 512 с.

2. Зайцев Ю. М., Медведев Л. Н. Личинки жуков-листоедов России. - М.: Т-во науч. изд. КМК, 2009. - 246 с.

3. Креславский А. Г. Симпатрическое видообразование у животных: дизруптивный отбор или экологическая сегрегация // Журнал общей биологии. -1994. - Т. 55. - № 4-5. - С. 404.

4. Креславский-Смирнов А. Г. Эколого-генетическая структура популяций у насекомых: автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - М.: МГУ, 1987. - 32 с.

5. Креславский-Смирнов А. Г. Эколого-генетическая структура популяций у насекомых: дис. ... д-ра биол. наук. - М.: МГУ, 1988. - 497 с.

6. Куклина А. Г., Каштанова О. А., Ткаченко О. Б. Адаптация фитофагов и фитопатогенов к неофитам рода Impatiens L. (Balsaminaceae) в Московском регионе // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический.

- 2024. - Т. 129. - № 1. - С. 44-53.

7. Куклина А. Г., Цыбулько Н. С. Биологически активные метаболиты в растительном сырье Reynoutria sachalinensis (F. Schmidt) Nakai и Rbohemica Chreyek & Chrtkova (Polygonaceae) // II Международная научная конференция "Роль метаболомики в совершенствовании биотехнологических средств производства" по направлению "Метаболомика и качество жизни". - 2019. - С. 118-122.

8. Лозина-Лозинская А. С. Род 390. Щавель — Rumex // Флора СССР = Flora URSS: в 30 т. / гл. ред. В. Л. Комаров. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - Т. 5. - С. 477-478.

9. Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части России. 11-е изд.

— М.: Т-во науч. изданий КМК, 2014. — 635 с., ил.

10. Марков М. В., Уланова Н. Г., Чубатова Н. В. Род недотрога // Биологическая флора Московской области. - 1997. - Т. 13. - С. 128-168.

11. Павлов С. И. Стратегия трофического поведения насекомых-фитофагов (на примере жуков-листоедов Coleoptera, Chrysomelidae) // Самарский научный вестник. - 2016. - № 4 (17). - С. 48-54.

12. Работнов Т. А. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР: в 3 т. / под ред. И. В. Ларина. - М.; Л.: Сельхозгиз, 1951. - Т. 2: Двудольные (Хлорантовые — Бобовые). - С. 91-92.

13. Работнов Т. А., Былова А. М. Щавель конский // Биологическая флора Московской области. - 1980. - Вып. 5. - С. 105-124.

14. Серегин А. П. (ред.) Цифровой гербарий МГУ: Электронный ресурс. - М.: МГУ, 2024. - Режим доступа: https://plant.depo.msu.ru/ (дата обращения 04.04.2024).

15. Устинова Е. Н. Изучение способности наземных моллюсков Московской области использовать в пищу инвазионные виды рода Solidago (S. canadensis, S. gigantea) // Российский журнал биологических инвазий. - 2019. - Т. 12. - № 3. - С. 117-129.

16. Штейнберг Е. И. Род 923. Кипрей — Epilobium L. // Флора СССР = Flora URSS: в 30 т. / начато при рук. и под гл. ред. В. Л. Комарова. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - Т. 15. - С. 578-580.

17. Элтон Ч. Экология нашествий животных и растений. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. - 232 с.

18. Adams A. S., Aylward F. O., Adams S. M., Erbilgin N., Aukema B. H., Currie C. R., Raffa K. F. Mountain pine beetles colonizing historical and naive host trees are associated with a bacterial community highly enriched in genes contributing to terpene metabolism // Applied and Environmental Microbiology. - 2013. - V. 79. - P. 34683475.

19. Adams J. M., Fang W., Callaway R. M., Cipollini D., Newell E., Transatlantic Acer platanoides Invasion Network (TRAIN). A cross-continental test of the Enemy Release Hypothesis: leaf herbivory on Acer platanoides (L.) is three times lower in North America than in its native Europe // Biological Invasions. - 2009. - V. 11. - P. 1005-1016.

20. Adams T. S., Sterner R. W. The effect of dietary nitrogen content on trophic level 15N enrichment // Limnology and Oceanography. - 2000. - V. 45. - P. 601-607.

21. Afgan E., Baker D., Van den Beek M., Blankenberg D., Bouvier D., Cech M., Goecks J. The Galaxy platform for accessible, reproducible, and collaborative biomedical analyses: 2016 update // Nucleic Acids Research. - 2016. - V. 44. - № W1. - P. W3-W10.

22. Agrawal A. A., Hastings A. P., Johnson M. T., Maron J. L., Salminen J. P. Insect herbivores drive real-time ecological and evolutionary change in plant populations // Science. - 2012. - V. 338. - № 6103. - P. 113-116.

23. Agrawal A. A., Maron J. L. Long-term impacts of insect herbivores on plant populations and communities // Journal of Ecology. - 2022. - V. 110. - №2 12. - P. 28002811.

24. Alba C., Hufbauer R. Exploring the potential for climatic factors, herbivory, and co-occurring vegetation to shape performance in native and introduced populations of Verbascum thapsus // Biological Invasions. - 2012. - V. 14. - P. 2505-2518.

25. Ameline A., Denoirjean T., Casati M., Dorland J., Decocq G. How generalist insect herbivores respond to alien plants? The case of Aphis fabae - Myzus persicae -Rhododendronponticum // Pest Management Science. - 2024. - V. 80. - №2 4. - P. 17951801.

26. An S., Hong C. K., Kim S., Lee S., Cho S. Aoria rufotestacea Faimaire (Coleoptera: Chrysomelidae) long been confused as Bromius obscurus (Linnaeus) in Korea // Entomological Research. - 2014. - V. 44. - № 2. - P. 80-85.

27. Andow D. A., Imura O. Specialization of phytophagous arthropod communities on introduced plants // Ecology. - 1994. - V. 75. - № 2. - P. 296-300.

28. Andrews S. FastQC: a quality control tool for high throughput sequence data. -2010. - Available online at: http ://www. bioinformatic s.babraham. ac. uk/proj ects/fastqc.

29. Anstett D. N., Cheval I., D'Souza C., Salminen J. P., Johnson M. T. Ellagitannins from the Onagraceae decrease the performance of generalist and specialist herbivores // Journal of Chemical Ecology. - 2019. - V. 45. - P. 86-94.

30. Arora R. Co-evolution of insects and plants. In: Arora R., Singh B., Dhawan A. K. (Eds.). Theory and Practice of Integrated Pest Management. - Jodhpur: Scientific Publishers (India), 2012. - P. 49-75.

31. Ashton I. W., Lerdau M. T. Tolerance to herbivory and not resistance may explain differential success of invasive naturalized and native North American temperate vines // Diversity and Distributions. - 2008. - V. 14. - № 2. - P. 169-178.

32. Aslan E. G., Gok A. Host-plant relationships of 65 flea beetles species from Turkey with new associations (Coleoptera: Chrysomelidae: Alticinae) // Entomological News. -2006. - V. 117. - № 3. - P. 297-308.

33. Aslan E. G., Gok A., Gurbuz M. F., Ayvaz Y. Species composition of Chrysomelidae (Coleoptera) in Saklikent Vicinity (Antalya, Turkey) with observations on potential host plants // Journal of Entomological Research Society. - 2009. - V. 11. -№ 3. - P. 7-18.

34. Awmack C. S., Leather S. R. Host plant quality and fecundity in herbivorous insects // Annual Review of Entomology. - 2002. - V. 47. - № 1. - P. 817-844.

35. Bach C. E. Long-term effects of insect herbivory and sand accretion on plant succession on sand dunes // Ecology. - 2001. - V. 82. - № 5. - P. 1401-1416.

36. Baert N., Karonen M., Salminen J.-P. Isolation, characterization, and quantification of the main oligomeric macrocyclic ellagitannins in Epilobium angustifolium by ultra-high performance chromatography with diode array detection and electrospray tandem mass spectrometry // Journal of Chromatography A. - 2015. - V. 1419. - P. 26-36.

37. Baert N., Pellikaan W. F., Karonen M., Salminen J.-P. A study of the structure-activity relationship of oligomeric ellagitannins on ruminal fermentation in vitro // Journal of Dairy Science. - 2016. - V. 99. - P. 8041-8052.

38. Bailey J. P., Conolly A. P. Prize-winners to pariahs - a history of Japanese knotweed s.l. (Polygonaceae) in the British Isles // Watsonia. - 2000. - V. 23. - № 1. -P. 93-110.

39. Barberis L., Chevalier W., Toussaint M. L., Binet P., Piola F., Michalet S. Responses of the species complex Fallopia x bohemica to single-metal contaminations to Cd, Cr or Zn: growth traits, metal accumulation and secondary metabolism // Environmental Monitoring and Assessment. - 2020. - V. 192. - P. 673.

40. Barrett R. D., Schluter D. Adaptation from standing genetic variation // Trends in Ecology & Evolution. - 2008. - V. 23. - P. 38-44.

41. Baruch Z., Goldstein G. Leaf construction cost, nutrient concentration, and net CO2 assimilation of native and invasive species in Hawaii // Oecologia. - 1999. - V. 121. - P. 183-192.

42. Bass C., Zimmer C. T., Riveron J. M., Wilding C. S., Wondji C. S., Kaussmann M., Nauen R. Gene amplification and microsatellite polymorphism underlie a recent insect host shift // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2013. - V. 110. -P. 19460-19465.

43. Battin J. When good animals love bad habitats: ecological traps and the conservation of animal populations // Conservation Biology. - 2004. - V. 18. - № 6. - P. 1482-1491.

44. Becerra J. X., Noge K., Venable D. L. Macroevolutionary chemical escalation in an ancient plant-herbivore arms race // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2009. - V. 106. - № 43. - P. 18062-18066.

45. Beerling D. J., Bailey J. P., Conolly A. P. Biological Flora of the British Isles. Fallopia japonica (Houtt.) Ronse Decraene (Reynoutria japonica Houtt.; Polygonum cuspidatum Sieb. & Zucc.) // Journal of Ecology. - 1994. - V. 82. - P. 959-979.

46. Beerling D. J., Perrins J. M. Impatiens glandulifera Royle (Impatiens roylei Walp.) // Journal of Ecology. - 1993. - V. 81. - № 2. - P. 367-382.

47. Bekesi-Kallenberger H., Horvath G., Bencsik T., Balazs V. L., Filep R., Papp N. Comparative histological and phytochemical study of Fallopia species // Natural Product Communications. - 2016. - V. 11. - № 2. - P. 129-138.

48. Belete T. Defense mechanisms of plants to insect pests: from morphological to biochemical approach // Trends in Technical and Scientific Research. - 2018. - V. 2. -№ 2. - P. 30-38.

49. Bennett G. M., Moran N. A. Heritable symbiosis: the advantages and perils of an evolutionary rabbit hole // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. - 2015. - V. 112. - P. 10169-10176.

50. Berasategui A., Salem H., Paetz C., Santoro M., Gershenzon J., Kaltenpoth M., Schmidt A. Gut microbiota of the pine weevil degrades conifer diterpenes and increases insect fitness // Molecular Ecology. - 2017. - V. 26. - № 15. - P. 4099-4110.

51. Bernays E. A. The value of being a resource specialist: behavioral support for a neural hypothesis // American Naturalist. - 1998. - V. 151. - P. 451-464.

52. Bernays E. A., Chapman R. E. Behavior: the process of host-plant selection // In: Bernays E. A., Chapman R. E. Host-Plant Selection by Phytophagous Insects. - Boston, MA: Springer, 1994. - P. 95-165.

53. Bertheau C., Brockerhoff E. G., Roux-Morabito G., Lieutier F., Jactel H. Novel insect-tree associations resulting from accidental and intentional biological 'invasions': a meta-analysis of effects on insect fitness // Ecology Letters. - 2010. - V. 13. - P. 506515.

54. Bezemer T. M., Harvey J. A., Cronin J. T. The response of native insect communities to invasive plants // Annual Review of Entomology. - 2014. - V. 59. - P. 119-141.

55. Bezeng S. B., Davies J. T., Yessoufou K., Maurin O., Van der Bank M. Revisiting Darwin's naturalization conundrum: explaining invasion success of non-native trees and shrubs in southern Africa // Journal of Ecology. - 2015. - V. 103. - № 4. - P. 871-879.

56. Bienkowski A. Leaf-beetles (Coleoptera: Chrysomelidae) of the Eastern Europe. New Key to subfamilies, genera, and species. - Moscow: Mikron-print, 2004. - 278 p.

57. Binyameen M., Ali Q., Roy A., Schlyter F. Plant volatiles and their role in insect olfaction // Plant-Pest Interactions: From Molecular Mechanisms to Chemical Ecology.

- 2021. - P. 127-156.

58. Binyameen M., Hussain A., Yousefi F., Birgersson G., Schlyter F. Modulation of reproductive behaviors by non-host volatiles in the polyphagous Egyptian cotton leafworm, Spodoptera littoralis // Journal of Chemical Ecology. - 2013. - V. 39. - P. 1273-1283.

59. Blossey B. Enemy release hypothesis // In: Encyclopedia of Biological Invasions.

- Berkeley: University of California Press, 2011. - P. 193-196.

60. Blossey B. The search for patterns or what determines the increased competitive ability of invasive non-indigenous plants // In: Symposium Proceedings, California Exotic Pest Plant Council. - 1996. - P. 1-7.

61. Blossey B., Notzold R. Evolution of increased competitive ability in invasive non-indigenous plants: a hypothesis // Journal of Ecology. - 1995. - V. 83. - № 5. - P. 887889.

62. Blumenthal D. M. Interactions between resource availability and enemy release in plant invasion // Ecology Letters. - 2006. - V. 9. - № 7. - P. 887-895.

63. Blumenthal D., Mitchell C. E., Pysek P., Jarosik V. Synergy between pathogen release and resource availability in plant invasion // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2009. - V. 106. - № 19. - P. 7899-7904.

64. Bolger A. M., Lohse M., Usadel B. Trimmomatic: a flexible trimmer for Illumina sequence data // Bioinformatics. - 2014. - V. 30. - № 15. - P. 2114-2120.

65. Bosch T. J. M., Welte C. U. Detoxifying symbionts in agriculturally important pest insects // Microbial Biotechnology. - 2017. - V. 10. - № 3. - P. 531-540.

66. Bossdorf O., Auge H., Lafuma L., Rogers W. E., Siemann E., Prati D. Phenotypic and genetic differentiation between native and introduced plant populations // Oecologia. - 2005. - V. 144. - P. 1-11.

67. Bowers M. D., Stamp N. E., Collinge S. K. Early stage of host range expansion by a specialist herbivore, Euphydryas phaeton (Nymphalidae) // Ecology. - 1992. - V. 73. -№ 2. - P. 526-536.

68. Branco M., Brockerhoff E. G., Castagneyrol B., Orazio C., Jactel H. Host range expansion of native insects to exotic trees increases with area of introduction and the presence of congeneric native trees // Journal of Applied Ecology. - 2015. - V. 52. - № 1. - P. 69-77.

69. Brändle M., Kühn I., Klotz S., Belle C., Brandl R. Species richness of herbivores on exotic host plants increases with time since introduction of the host // Diversity and Distributions. - 2008. - V. 14. - № 6. - P. 905-912.

70. Bretaudeau A., Le Corguille G., Corre E., Liu X. De novo transcriptome assembly, annotation, and differential expression analysis (Galaxy Training Materials). Available online at: https://training. galaxyproj ect.org/training-material/topics/transcriptomics/tutorials/full-de-novo/tutorial.html. - Accessed: 05.04.2024.

71. Brian J., Catford J. A mechanistic framework of enemy release // Ecology Letters.

- 2023. - V. 26. - № 12. - P. 2147-2166.

72. Brown L. M., Breed G. A., Severns P. M., Crone E. E. Losing a battle but winning the war: moving past preference-performance to understand native herbivore-novel host plant interactions // Oecologia. - 2017. - V. 183. - P. 441-453.

73. Brown V. K., Lawton J. H. Herbivory and the evolution of leaf size and shape // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 1991. - V. 333.

- P. 265-272.

74. Brune A. Symbiotic digestion of lignocellulose in termite guts // Nature Reviews Microbiology. - 2014. - V. 12. - № 3. - P. 168-180.

75. Brunetti M., Magoga G., Gionechetti F., De Biase A., Montagna M. Does diet breadth affect the complexity of the phytophagous insect microbiota? The case study of Chrysomelidae // Environmental Microbiology. - 2021. - V. 24. - № 8. - P. 3565-3579.

76. Buchfink B., Reuter K., Drost H. G. Sensitive protein alignments at tree-of-life scale using DIAMOND // Nature Methods. - 2021. - V. 18. - № 4. - P. 366-368.

77. Buckley L. B., Arakaki A. J., Cannistra A. F., Kharouba H. M., Kingsolver J. G. Insect development, thermal plasticity and fitness implications in changing, seasonal environments // Integrative and Comparative Biology. - 2017. - V. 57. - № 5. - P. 988998.

78. Buhk C., Thielsch A. Hybridisation boosts the invasion of an alien species complex: insights into future invasiveness // Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. - 2015. - V. 17. - № 4. - P. 274-283.

79. Caballero A. Developments in the prediction of effective population size // Heredity. - 1994. - V. 73. - P. 637-679.

80. Cadotte M. W., Campbell S. E., Li S. P., Sodhi D. S., Mandrak N. E. Preadaptation and naturalization of nonnative species: Darwin's two fundamental insights into species invasion // Annual Review of Plant Biology. - 2018. - V. 69. - № 1. - P. 661-684.

81. Cadotte M. W., Davies T. J., Peres-Neto P. R. Why phylogenies do not always predict ecological differences // Ecological Monographs. - 2017. - V. 87. - № 4. - P. 535-551.

82. Cappuccino N., Arnason J. T. Novel chemistry of invasive exotic plants // Biology Letters. - 2006. - V. 2. - № 2. - P. 189-193.

83. Cappuccino N., Carpenter D. Invasive exotic plants suffer less herbivory than noninvasive exotic plants // Biology Letters. - 2005. - V. 1. - № 4. - P. 435-438.

84. Carpenter D., Cappuccino N. Herbivory, time since introduction and the invasiveness of exotic plants // Journal of Ecology. - 2005. - V. 93. - №2 2. - P. 315-321.

85. Carroll S. P. Natives adapting to invasive species: ecology, genes, and the sustainability of conservation // Ecological Research. - 2007. - V. 22. - P. 892-901.

86. Carroll S. P., Boyd C. Host race radiation in the soapberry bug: natural history with the history // Evolution. - 1992. - V. 46. - № 4. - P. 1052-1069.

87. Carroll S. P., Fox C. W. Dissecting the evolutionary impacts of plant invasions: bugs and beetles as native guides // Global Change Biology. - 2007. - V. 13. - P. 16441657.

88. Carroll S. P., Loye J. E., Dingle H., Mathieson M., Famula T. R., Zalucki M. P. And the beak shall inherit - evolution in response to invasion // Ecology Letters. - 2005. - V. 8. - № 9. - P. 944-951.

89. Carson W. P., Root R. B. Herbivory and plant species coexistence: community regulation by an outbreaking phytophagous insect // Ecological Monographs. - 2000. -V. 70. - № 1. - P. 73-99.

90. Casagrande R. A., Dacey J. E. Monarch butterfly oviposition on swallow-worts (Vincetoxicum spp.) // Environmental Entomology. - 2014. - V. 36. - №2 3. - P. 631-636.

91. Chapelle J. P. 2-methoxy-1,4-naphthoquinone in Impatiens glandulifera and related species // Phytochemistry. - 1974. - V. 13. - № 3. - P. 662.

92. Chen P. Y., Chang H. L., Ma M. Feeding preference of Altica deserticola (Coleoptera: Chrysomelidae: Alticinae) for leaves of Glycyrrhiza inflata and G. uralensis // Anais da Academia Brasileira de Ciencias. - 2021. - V. 93.

93. Chen W., Amir M. B., Liao Y., Yu H., He W., Lu Z. New insights into the Plutella xylostella detoxifying enzymes: sequence evolution, structural similarity, functional diversity, and application prospects of glucosinolate sulfatases // Journal of Agricultural and Food Chemistry. - 2023. - V. 71. - № 29. - P. 10952-10969.

94. Chun Y. J., Van Kleunen M., Dawson W. The role of enemy release, tolerance and resistance in plant invasions: linking damage to performance // Ecology Letters. - 2010.

- V. 13. - № 8. - P. 937-946.

95. Qikman E. Parasitoids of the leafminers (Diptera: Agromyzidae) from Elazig province, Turkey // African Journal of Agricultural Research. - 2012. - V. 7. - P. 19371943.

96. Clancy K. M., Price P. W. Rapid herbivore growth enhances enemy attack: sublethal plant defenses remain a paradox // Ecology. - 1987. - V. 68. - № 3. - P. 733737.

97. Colautti R. I., Ricciardi A., Grigorovich I. A., MacIsaac H. J. Is invasion success explained by the enemy release hypothesis? // Ecology Letters. - 2004. - V. 7. - № 8. -P. 721-733.

98. Connor E. F., Taverner M. P. The evolution and adaptive significance of the leaf-mining habit // Oikos. - 1997. - V. 79. - P. 6-25.

99. Coombe D. E. Impatiens parviflora DC. // Journal of Ecology. - 1956. - V. 44. -№ 2. - P. 701-713.

100. Cornelissen T., Stiling P. Does low nutritional quality act as a plant defence? An experimental test of the slow-growth, high-mortality hypothesis // Ecological Entomology. - 2006. - V. 31. - P. 32-40.

101. Cornelissen T., Stiling P. Perfect is best: low leaf fluctuating asymmetry reduces herbivory by leaf miners // Oecologia. - 2005. - V. 142. - P. 46-56.

102. Cornell H. V., Hawkins B. A. Herbivore responses to plant secondary compounds: a test of phytochemical coevolution theory // The American Naturalist. - 2003. - V. 161.

- № 4. - P. 507-522.

103. Courtney S. P., Kibota T. T. Mother doesn't know best: selection of hosts by ovipositing insects // In: Bernays E. A. (Ed.), Insect-Plant Interactions, Vol. II. - CRC Press, 1990. - P. 161-188.

104. Craig T. P., Itami J. K., Shantz C., Abrahamson W. G., Horner J. D., Craig J. V. The influence of host plant variation and intraspecific competition on oviposition preference and offspring performance in the host races of Eurosta solidaginis // Ecological Entomology. - 2000. - V. 25. - № 1. - P. 7-18.

105. Crawley M. J. Insect herbivores and plant population dynamics // Annual Review of Entomology. - 1989. - V. 34. - № 1. - P. 531-562.

106. Crow J. F., Kimura M. Evolution in sexual and asexual populations // The American Naturalist. - 1965. - V. 99. - № 909. - P. 439-450.

107. Crystal-Ornelas R., Lockwood J. L. Cumulative meta-analysis identifies declining but negative impacts of invasive species on richness after 20 yr // Ecology. - 2020. - V. 101. - № 8. - P. e03082.

108. Culliney T. W. Benefits of classical biological control for managing invasive plants // Critical Reviews in Plant Sciences. - 2005. - V. 24. - № 2. - P. 131-150.

109. Cunningham J. P., West S. A., Zalucki M. P. Host selection in phytophagous insects: a new explanation for learning in adults // Oikos. - 2001. - V. 95. - № 3. - P. 537-543.

110. da Silva L. A., Bressan P. O., Gonfalves D. N., Freitas D. M., Machado B. B., Gonfalves W. N. Estimating soybean leaf defoliation using convolutional neural networks and synthetic images // Computers and Electronics in Agriculture. - 2019. - V. 156. - P. 360-368.

111. Daehler C. C. Darwin's naturalization hypothesis revisited // The American Naturalist. - 2001. - V. 158. - № 3. - P. 324-330.

112. Dalin P., Agren J., Bjorkman C., Huttunen P., Karkkainen K. Leaf trichome formation and plant resistance to herbivory // In: Induced Plant Resistance to Herbivory. - Dordrecht: Springer Netherlands, 2008. - P. 89-105.

113. Danin A. O., Fragman-Sapir. Flora of Israel and adjacent areas. - 2016. - Available online at: https://flora.org.il/en/plants/ (accessed on 28.02.2024).

114. Darwin C. R. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. - London: John Murray, 1859. -502 p.

115. David P., Thebault E., Anneville O., Duyck P. F., Chapuis E., Loeuille N. Impacts of invasive species on food webs: a review of empirical data // Advances in Ecological Research. - 2017. - V. 56. - P. 1-60.

116. Davis S. L., Cipollini D. Do mothers always know best? Oviposition mistakes and resulting larval failure of Pieris virginiensis on Alliaria petiolata, a novel, toxic host // Biological Invasions. - 2014. - V. 16. - P. 1941-1950.

117. Deng P., Chen L. J., Zhang Z. L., Lin K. J., Ma W. H. Responses of detoxifying, antioxidant and digestive enzyme activities to host shift of Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae) // Journal of Integrative Agriculture. - 2013. - V. 12. - P. 296-304.

118. Després L., David J.-P., Gallet C. The evolutionary ecology of insect resistance to plant chemicals // Trends in Ecology & Evolution. - 2007. - V. 22. - № 6. - P. 298-307.

119. Diez J. M., Sullivan J. J., Hulme P. E., Edwards G., Duncan R. P. Darwin's naturalization conundrum: dissecting taxonomic patterns of species invasions // Ecology Letters. - 2008. - V. 11. - № 7. - P. 674-681.

120. Dobler S., Petschenka G., Wagschal V., Flacht L. Convergent adaptive evolution - how insects master the challenge of cardiac glycoside-containing host plants // Entomologia Experimentalis et Applicata. - 2015. - V. 157. - P. 30-39.

121. Dorgelo J., Leonards P. E. Relationship between C/N ratio of food types and growth rate in the snail Potamopyrgus jenkinsi (E. A. Smith) // Journal of the North American Benthological Society. - 2001. - V. 20. - № 1. - P. 60-67.

122. Dowd P. F. Detoxification of plant substances by insects // In: Handbook of Natural Pesticides. - CRC Press, 2018. - P. 181-225.

123. Drazan D., Smith A. G., Anderson N. O., Becker R., Clark M. History of knotweed (Fallopia spp.) invasiveness // Weed Science. - 2021. - V. 69. - № 6. - P. 617-623.

124. Driesche J., Driesche R. Nature Out of Place: Biological Invasions in the Global Age. - Island Press, 2013. - 369 p.

125. Duncan R. P., Williams P. A. Darwin's naturalization hypothesis challenged // Nature. - 2002. - V. 417. - № 6889. - P. 608-609.

126. Dunley J. E., Brunner J. F., Doerr M. D., Beers E. H. Resistance and cross-resistance in populations of the leafrollers, Choristoneura rosaceana and Pandemis pyrusana, in Washington apples // Journal of Insect Science. - 2006. - V. 6. - № 1. - P. 14.

127. Edelaar P., Siepielski A. M., Clobert J. Matching habitat choice causes directed gene flow: a neglected dimension in evolution and ecology // Evolution. - 2008. - V. 62.

- № 10. - P. 2462-2472.

128. Ehrlich P. R., Raven P. H. Butterflies and plants: a study in coevolution // Evolution. - 1964. - V. 18. - P. 586-608.

129. Ellis W. N. 2001-2025. Plant parasites of Europe: leafminers, galls and fungi. Available online at: https://bladmineerders.nl (consulted February 4, 2025).

130. Ellis W. N., Koster S. Phytoliriomyza terra incognita (Diptera: Agromyzidae) // Entomologische Berichten. - 2003. - V. 63. - P. 21-23.

131. Elton C. S. The Ecology of Invasions by Animals and Plants. - London: T. Methuen and Co., 1958. - 261 p.

132. Eyres I., Jaquiery J., Sugio A., Duvaux L., Gharbi K., Zhou J. J., Ferrari J. Differential gene expression according to race and host plant in the pea aphid // Molecular Ecology. - 2016. - V. 25. - № 17. - P. 4197-4215.

133. Faccoli M. Breeding performance and longevity of Tomicus destruens on Mediterranean and continental pine species // Entomologia Experimentalis et Applicata.

- 2007. - V. 123. - № 3. - P. 263-269.

134. Fan S. G., Guo-Jiang W. U. Characteristics of plant proteinase inhibitors and their applications in combating phytophagous insects // Botanical Bulletin of Academia Sinica.

- 2005. - V. 46. - P. 273-292.

135. Feder J. L., Berlocher S. H., Roethele J. B., Dambroski H., Smith J. J., Perry W. L., Aluja M. Allopatric genetic origins for sympatric host-plant shifts and race formation in Rhagoletis // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2003. - V. 100. -№ 18. - P. 10314-10319.

136. Feduraev P., Skrypnik L., Nebreeva S., Dzhobadze G., Vatagina A., Kalinina E., Chupakhina G. Variability of phenolic compound accumulation and antioxidant activity in wild plants of some Rumex species (Polygonaceae) // Antioxidants. - 2022. - V. 11. -№ 2. - P. 311.

137. Feeny P. Biochemical coevolution between plants and their insect herbivores // In: Gilbert L., Raven P. (Eds.) Coevolution of Animals and Plants: Symposium V, First

International Congress of Systematic and Evolutionary Biology, 1973. - New York, USA: University of Texas Press, 1975. - P. 1-19.

138. Feyereisen R. Insect CYP genes and P450 enzymes // Insect Molecular Biology and Biochemistry. - 2012. - P. 236-316.

139. Fielding D. J., Conn J. S. Feeding preference for and impact on an invasive weed (Crepis tectorum) by a native, generalist insect herbivore, Melanoplus borealis (Orthoptera: Acrididae) // Annals of the Entomological Society of America. - 2011. - V. 104. - № 6. - P. 1303-1308.

140. Filchak K. E., Roethele J. B., Feder J. L. Natural selection and sympatric divergence in the apple maggot Rhagoletis pomonella // Nature. - 2000. - V. 407. - № 6805. - P. 739-742.

141. Fischer H. M., Wheat C. W., Heckel D. G., Vogel H. Evolutionary origins of a novel host plant detoxification gene in butterflies // Molecular Biology and Evolution. -2008. - V. 25. - P. 809-820.

142. Fisher R. A. The Genetical Theory of Natural Selection. - Oxford: Clarendon Press, 1930. - 272 p.

143. Folmer O., Black M., Hoeh W., Lutz R., Vrijenhoek R. DNA primers for amplification of mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I from diverse metazoan invertebrates // Molecular Marine Biology and Biotechnology. - 1994. - V. 3. - P. 294299.

144. Forbes A. A., Devine S. N., Hippee A. C., Tvedte E. S., Ward A. K., Widmayer H. A., Wilson C. J. Revisiting the particular role of host shifts in initiating insect speciation // Evolution. - 2017. - V. 71. - № 5. - P. 1126-1137.

145. Fox C. W., Savalli U. M. Maternal effects mediate host expansion in a seed-feeding beetle // Ecology. - 2000. - V. 81. - № 1. - P. 3-7.

146. Fukumori K., Koga R., Nikoh N., Fukatsu T. Symbiotic bacteria associated with gut symbiotic organs and female genital accessory organs of the leaf beetle Bromius obscurus (Coleoptera: Chrysomelidae) // Applied Entomology and Zoology. - 2017. - V. 52. - P. 589-598.

147. Fürstenberg-Hägg J., Zagrobelny M., Bak S. Plant defense against insect herbivores // International Journal of Molecular Sciences. - 2013. - V. 14. - № 5. - P. 10242-10297.

148. Furth D. G. Altica of Israel (Coleoptera: Chrysomelidae: Alticinae) // Israel Journal of Entomology. - 1980. - V. 14. - P. 55-46.

149. Futuyma D. J., Agrawal A. A. Macroevolution and the biological diversity of plants and herbivores // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2009. - V. 106. -№ 43. - P. 18054-18061.

150. Galinskaya T. V., Schepetov D. M., Lysenkov S. N. Prejudices against microsatellite studies and how to resist them // Russian Journal of Genetics. - 2019. - V. 55. - P. 657-671.

151. Gassmann A. J., Levy A., Tran T., Futuyma D. J. Adaptations of an insect to a novel host plant: a phylogenetic approach // Functional Ecology. - 2006. - V. 20. - № 3. - p. 478-485.

152. Gavrilets S. Fitness Landscapes and the Origin of Species. - Princeton: Princeton University Press, 2004. - 480 p.

153. Getman-Pickering Z. L., Campbell A., Aflitto N., Grele A., Davis J. K., Ugine T. A. LeafByte: A mobile application that measures leaf area and herbivory quickly and accurately // Methods in Ecology and Evolution. - 2020. - V. 11. - № 2. - P. 215-221.

154. Götz S., Garcia-Gomez J. M., Terol J., Williams T. D., Nagaraj S. H., Nueda M. J., Robles M., Talon M., Dopazo J., Conesa A. High-throughput functional annotation and data mining with the Blast2GO suite // Nucleic Acids Research. - 2008. - V. 36. -№ 10. - P. 3420-3435.

155. Govind G., Mittapalli O., Griebel T., Allmann S., Böcker S., Baldwin I. T. Unbiased transcriptional comparisons of generalist and specialist herbivores feeding on progressively defenseless Nicotiana attenuata plants // PLoS ONE. - 2010. - V. 5. - № 1. - P. e8735.

156. Grabherr M. G., Haas B. J., Yassour M., et al. Full-length transcriptome assembly from RNA-Seq data without a reference genome // Nature Biotechnology. - 2011. - V. 29. - № 7. - P. 644-652.

157. Graves S. D., Shapiro A. M. Exotics as host plants of the California butterfly fauna // Biological Conservation. - 2003. - V. 110. - № 3. - P. 413-433.

158. Gripenberg S., Mayhew P. J., Parnell M., Roslin T. A meta-analysis of preference-performance relationships in phytophagous insects // Ecology Letters. - 2010. - V. 13. -P. 383-393.

159. Gruev B., Tomov V. Coleoptera, Chrysomelidae: Part 2. Chrysomelinae, Galerucinae, Alticinae, Hispinae, Cassidinae. Fauna of Bulgaria. - Sofia: Bulgaria, 1986. - 388 p.

160. Gruntman M., Segev U., Glauser G., Tielborger K. Evolution of plant defences along an invasion chronosequence: defence is lost due to enemy release - but not forever // Journal of Ecology. - 2017. - V. 105. - P. 255-264.

161. Habib H., Fazili K. M. Plant protease inhibitors: a defense strategy in plants // Biotechnology and Molecular Biology Reviews. - 2007. - V. 2. - № 3. - P. 68-85.

162. Hahn P. G., Keefover-Ring K., Nguyen L. M. N., Maron J. L. Intraspecific correlations between growth and defence vary with resource availability and differ within and among populations // Functional Ecology. - 2021. - V. 35. - № 11. - P. 2387-2396.

163. Hairston N. G., Smith F. E., Slobodkin L. B. Community structure, population control, and competition // The American Naturalist. - 1960. - V. 94. - № 879. - P. 421425.

164. Harvey J. A., Biere A., Fortuna T., Vet L. E., Engelkes T., Morrien E., van der Putten W. H. Ecological fits, mis-fits and lotteries involving insect herbivores on the invasive plant, Bunias orientalis // Biological Invasions. - 2010. - V. 12. - P. 3045-3059.

165. Harvey J. A., Bukovinszky T., van der Putten W. H. Interactions between invasive plants and insect herbivores: a plea for a multitrophic perspective // Biological Conservation. - 2010. - V. 143. - № 10. - P. 2251-2259.

166. Hatcher P. E. Impatiens noli-tangere L. // Journal of Ecology. - 2003. - V. 91. -№ 1. - P. 147-167.

167. Hawkes C. V. Are invaders moving targets? The generality and persistence of advantages in size, reproduction, and enemy release in invasive plant species with time since introduction // The American Naturalist. - 2007. - V. 170. - № 6. - P. 832-843.

168. Hebert P. D. N., Cywinska A., Ball S. L., deWaard J. R. Biological identifications through DNA barcodes // Proceedings of the Royal Society B. - 2003. - V. 270. - P. 313 -321.

169. Heckel D. G. Insect detoxification and sequestration strategies // Annual Plant Reviews: Insect-Plant Interactions. - 2014. - V. 47. - P. 77-114.

170. Heger T., Jeschke J. M. The enemy release hypothesis as a hierarchy of hypotheses // Oikos. - 2014. - V. 123. - P. 741-750.

171. Heger T., Jeschke J. M., Bernard-Verdier M., Musseau C. L., Mietchen D. Hypothesis Description: Enemy Release Hypothesis // Research Ideas and Outcomes. -2024. - V. 10. - P. e107393.

172. Heidel-Fischer H. M., Vogel H. Molecular mechanisms of insect adaptation to plant secondary compounds // Current Opinion in Insect Science. - 2015. - V. 8. - P. 814.

173. Hejda M., Pysek P., Jarosik V. Impact of invasive plants on the species richness, diversity and composition of invaded communities // Journal of Ecology. - 2009. - V. 97. - № 3. - P. 393-403.

174. Hermisson J., Pennings P. S. Soft sweeps: molecular population genetics of adaptation from standing genetic variation // Genetics. - 2005. - V. 169. - № 4. - P. 2335-2352.

175. Hobson K. A., Alisauskas R. T., Clark R. G. Stable-nitrogen isotope enrichment in avian tissues due to fasting and nutritional stress: implications for isotopic analysis of diet // Condor. - 1993. - V. 95. - P. 388-394.

176. Holzinger F., Wink M. Mediation of cardiac glycoside insensitivity in the monarch butterfly (Danaus plexippus): role of an amino acid substitution in the ouabain binding site of Na+, K+-ATPase // Journal of Chemical Ecology. - 1996. - V. 22. - P. 19211937.

177. Horne G. M., Manderino R., Jaffe S. P. Specialist herbivore performance on introduced plants during native host decline // Environmental Entomology. - 2023. - V. 52. - № 1. - P. 88-97.

178. Horst M. N., Walker A. N., Bush P., Wilson T., Chang E. S., Miller T., Larkin P. Pesticide induced alterations in gene expression in the lobster, Homarus americanus //

Comparative Biochemistry and Physiology Part D: Genomics and Proteomics. - 2007. -V. 2. - № 1. - P. 44-52.

179. Huang W., Siemann E., Wheeler G. S., Zou J., Carrillo J., Ding J. Resource allocation to defence and growth are driven by different responses to generalist and specialist herbivory in an invasive plant // Journal of Ecology. - 2010. - V. 98. - № 5. -P. 1157-1167.

180. Huang X., McNeill M. R., Ma J., Qin X., Tu X., Cao G., Zhang Z. Gut transcriptome analysis shows different food utilization efficiency by the grasshopper Oedaleous asiaticus (Orthoptera: Acrididae) // Journal of Economic Entomology. - 2017. - V. 110. - № 4. - P. 1831-1840.

181. Hunter M. D., McNeil J. N. Host-plant quality influences diapause and voltinism in a polyphagous insect herbivore // Ecology. - 1997. - V. 78. - № 4. - P. 977-986.

182. Huo S. M., Yan Z. C., Zhang F., et al. Comparative genome and transcriptome analyses reveal innate differences in response to host plants by two color forms of the two-spotted spider mite Tetranychus urticae // BMC Genomics. - 2021. - V. 22. - P. 569.

183. Hussein B. R., Malik O. A., Ong W. H., Slik J. W. F. Reconstruction of damaged herbarium leaves using deep learning techniques for improving classification accuracy // Ecological Informatics. - 2021. - V. 61. - P. 101243.

184. Ivanova N. V., Dewaard J. R., Hebert P. D. An inexpensive, automation-friendly protocol for recovering high-quality DNA // Molecular Ecology Notes. - 2006. - V. 6. -P. 998-1002.

185. Jackel R., Mora D., Dobler S. Evidence for selective sweeps by Wolbachia infections: phylogeny of Altica leaf beetles and their reproductive parasites // Molecular Ecology. - 2013. - V. 22. - P. 4241-4255.

186. Janzen D. H. When is it coevolution? // Evolution. - 1980. - V. 34. - № 3. - P. 611-612.

187. Jarne P., Lagoda P. J. Microsatellites, from molecules to populations and back // Trends in Ecology & Evolution. - 1996. - V. 11. - P. 424-429.

188. Jaron K. S., Bast J., Nowell R. W., Ranallo-Benavidez T. R., Robinson-Rechavi M., Schwander T. Genomic features of parthenogenetic animals // Journal of Heredity. -2021. - V. 112. - № 1. - P. 19-33.

189. Jeffries M. J., Lawton J. H. Enemy free space and the structure of ecological communities // Biological Journal of the Linnean Society. - 1984. - V. 23. - № 4. - P. 269-286.

190. Jermy T. Evolution of insect/host plant relationships // The American Naturalist. -1984. - V. 124. - № 5. - P. 609-630.

191. Jermy T. Insect-host-plant relationships: coevolution or sequential evolution? // Symposium Biologica Hungarica. - 1976. - V. 16. - P. 109-113.

192. Jeschke J. M., Bacher S., Blackburn T. M., Dick J. T., Essl F., Evans T., Kumschick S. Defining the impact of non-native species // Conservation Biology. - 2014. - V. 28. -№ 5. - P. 1188-1194.

193. Jeschke J. M., Heger T. (Eds.) Invasion Biology: Hypotheses and Evidence. -CABI, 2018. - 187 p.

194. Jeschke J., Gómez Aparicio L., Haider S., Heger T., Lortie C., Pysek P., et al. Support for major hypotheses in invasion biology is uneven and declining // NeoBiota. -2012. - V. 14. - P. 1-20.

195. Jogesh T., Carpenter D., Cappuccino N. Herbivory on invasive exotic plants and their non-invasive relatives // Biological Invasions. - 2008. - V. 10. - P. 797-804.

196. Jones E. I., Nuismer S. L., Gomulkiewicz R. Revisiting Darwin's conundrum reveals a twist on the relationship between phylogenetic distance and invasibility // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2013. - V. 110. - №2 51. - P. 2062720632.

197. Jones L. C. Insects allocate eggs adaptively according to plant age, stress, disease or damage // Proceedings of the Royal Society B. - 2022. - V. 289. - № 1978. - P. 20220831.

198. Jones L. C., Rafter M. A., Walter G. H. Insects allocate eggs adaptively across their native host plants // Arthropod-Plant Interactions. - 2019. - V. 13. - № 2. - P. 181-191.

199. Joshi J., Vrieling K. The enemy release and EICA hypothesis revisited: incorporating the fundamental difference between specialist and generalist herbivores // Ecology Letters. - 2005. - V. 8. - № 7. - P. 704-714.

200. Kang K., Zhang M., Yue L., Chen W., Dai Y., Lin K., Zhang W. Oxalic acid inhibits feeding behavior of the brown planthopper via binding to gustatory receptor Gr23a // Cells. - 2023. - V. 12. - № 5. - P. 771.

201. Karinho-Betancourt E. Coevolution: plant-herbivore interactions and secondary metabolites of plants // In: Co-evolution of Secondary Metabolites. - 2020. - P. 47-76.

202. Karonen M., Parker J., Agrawal A., Salminen J. P. First evidence of hexameric and heptameric ellagitannins in plants detected by liquid chromatography/electrospray ionisation mass spectrometry // Rapid Communications in Mass Spectrometry. - 2010. -V. 24. - № 21. - P. 3151-3156.

203. Kawano S., Azuma H., Ito M., Suzuki K. Extrafloral nectaries and chemical signals of Fallopia japonica and Fallopia sachalinensis (Polygonaceae), and their roles as defense systems against insect herbivory // Plant Species Biology. - 1999. - V. 14. - P. 167-178.

204. Kawecki T. J. Sympatric speciation via habitat specialization driven by deleterious mutations // Evolution. - 1997. - V. 51. - № 6. - P. 1751-1763.

205. Keane R. M., Crawley M. J. Exotic plant invasions and the enemy release hypothesis // Trends in Ecology & Evolution. - 2002. - V. 17. - P. 164-170.

206. Keeler M. S., Chew F. S. Escaping an evolutionary trap: preference and performance of a native insect on an exotic invasive host // Oecologia. - 2008. - V. 156. - P. 559-568.

207. Keena M. A. Survival and development of Lymantria monacha (Lepidoptera: Lymantriidae) on North American and introduced Eurasian tree species // Journal of Economic Entomology. - 2003. - V. 96. - № 1. - P. 43-52.

208. Kikuchi Y., Hayatsu M., Hosokawa T., Nagayama A., Tago K., Fukatsu T. Symbiont-mediated insecticide resistance // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2012. - V. 109. - № 22. - P. 8618-8622.

209. Kim T. N., Spiesman B. J., Buchanan A. L., Hakes A. S., Halpern S. L., Inouye B. D., Underwood N. Selective manipulation of a non-dominant plant and its herbivores affects an old-field plant community // Plant Ecology. - 2015. - V. 216. - P. 1029-1045.

210. Kirichenko N. I., Flament J., Baranchikov Y., Grégoire J. C. Native and exotic coniferous species in Europe - possible host plants for the potentially invasive Siberian

moth, Dendrolimus sibiricus Tschtv. (Lepidoptera, Lasiocampidae) // EPPO Bulletin. -2008. - V. 38. - № 2. - P. 259-263.

211. Kirichenko N., Pere C., Baranchikov Y., Schaffner U., Kenis M. Do alien plants escape from natural enemies of congeneric residents? Yes but not from all. //Biological Invasions. - 2013. - V. 15. - P. 2105-2113.

212. Kirsch R., Gramzow L., Theissen G., Siegfried B. D., Ffrench-Constant R. H., Heckel D. G., Pauchet Y. Horizontal gene transfer and functional diversification of plant cell wall degrading polygalacturonases: key events in the evolution of herbivory in beetles // Insect Biochemistry and Molecular Biology. - 2014. - V. 52. - P. 33-50.

213. Klein H. A catalogue of the insects, mites and pathogens that have been used or rejected, or are under consideration, for the biological control of invasive alien plants in South Africa // African Entomology. - 2011. - V. 19. - № 1. - P. 515-549.

214. Kolodziejek J. Growth and competitive interaction between seedlings of an invasive Rumex confertus and of co-occurring two native Rumex species in relation to nutrient availability // Scientific Reports. - 2019. - V. 9. - P. 3298.

215. Kozlov M. V., Sokolova I. V., Zverev V., Egorov A. A., Goncharov M. Y., Zvereva E. L. Biases in estimation of insect herbivory from herbarium specimens // Scientific Reports. - 2020. - V. 10. - P. 12298.

216. Kramer K. J., Seib P. A. Ascorbic acid and the growth and development of insects // Advances in Chemistry Series. - 1982. - V. 200. - P. 275-291.

217. Krebs C. Hybridization in the invasive Fallopia complex and its influence on sexual reproduction and herbivore resistance. Dissertation. - Marburg/Lahn, 2009. - 163 p.

218. Krebs C., Gerber E., Matthies D., Schaffner U. Herbivore resistance of invasive Fallopia species and their hybrids // Oecologia. - 2011. - V. 167. - P. 1041-1052.

219. Kumar S., Stecher G., Tamura K. MEGA7: molecular evolutionary genetics analysis version 7.0 for bigger datasets // Molecular Biology and Evolution. - 2016. - V. 33. - P. 1870-1874.

220. Kursar T. A., Coley P. D. Nitrogen content and expansion rate of young leaves of rain forest species: implications for herbivory // Biotropica. - 1991. - P. 141-150.

221. Kwon O. Population dynamics of insects associated with Rumex obtusifolius in different habitats // Entomological Research. - 2006. - V. 36. - № 2. - P. 73-78.

222. Lachowicz S., Oszmianski J. Profile of bioactive compounds in the morphological parts of wild Fallopia japonica (Houtt) and Fallopia sachalinensis (F. Schmidt) and their antioxidative activity // Molecules. - 2019. - V. 24. - № 7. - P. 1436.

223. Lachowicz S., Oszmianski J., Wojdylo A., Cebulak T., Hirnle L., Siewinski M. UPLC-PDA-Q/TOF-MS identification of bioactive compounds and on-line UPLC-ABTS assay in Fallopia japonica Houtt and Fallopia sachalinensis (F. Schmidt) leaves and rhizomes grown in Poland // European Food Research and Technology. - 2019. - V. 245. - P. 691-706.

224. Ladner D. T., Altizer S. Oviposition preference and larval performance of North American monarch butterflies on four Asclepias species // Entomologia Experimentalis et Applicata. - 2005. - V. 116. - № 1. - P. 9-20.

225. Laska A., Magalhaes S., Lewandowski M., Puchalska E., Karpicka-Ignatowska K., Radwanska A., Skoracka A. A sink host allows a specialist herbivore to persist in a seasonal source // Proceedings of the Royal Society B. - 2021. - V. 288. - № 1958. - P. 20211604.

226. Lavista-Llanos S., Svatos A., Kai M., Riemensperger T., Birman S., Stensmyr M. C., Hansson B. S. Dopamine drives Drosophila sechellia adaptation to its toxic host // Elife. - 2014. - V. 3. - P. e03785.

227. Lavoie B., Oberhauser K. S. Compensatory feeding in Danaus plexippus (Lepidoptera: Nymphalidae) in response to variation in host plant quality // Environmental Entomology. - 2004. - V. 33. - № 4. - P. 1062-1069.

228. Legarrea S., Janssen A., Dong L., Glas J. J., van Houten Y. M., Scala A., Kant M. R. Enhanced top-down control of herbivore population growth on plants with impaired defences // Functional Ecology. - 2022. - V. 36. - № 11. - P. 2859-2872.

229. Leigh J. W., Bryant D. POPART: full-feature software for haplotype network construction // Methods in Ecology and Evolution. - 2015. - V. 6. - P. 1110-1116.

230. Leishman M. R., Haslehurst T., Ares A., Baruch Z. Leaf trait relationships of native and invasive plants: community- and global-scale comparisons // New Phytologist. -2007. - V. 176. - № 3. - P. 635-643.

231. Levin D. A. Polyploidy and novelty in flowering plants // The American Naturalist. - 1983. - V. 122. - P. 1-25.

232. Levin D. A. The role of trichomes in plant defense // The Quarterly Review of Biology. - 1973. - V. 48. - № 1, Part 1. - P. 3-15.

233. Li C. C. First course in population genetics. - Pacific Grove, Calif. : Boxwood Press, 1976. - 631 p.

234. Li J. J., Li Y. X., Li N., Zhu H. T., Wang D., Zhang Y. J. The genus Rumex (Polygonaceae): an ethnobotanical, phytochemical and pharmacological review // Natural Products and Bioprospecting. - 2022. - V. 12. - P. 21.

235. Li L., Yuan Y., Wu L., Chen M. Effects of host plants on the feeding behavior and detoxification enzyme activities in Hyphantria cunea (Lepidoptera: Arctiidae) larvae // Acta Entomologica Sinica. - 2018. - V. 61. - № 2. - P. 232-239.

236. Li S. P., Cadotte M. W., Meiners S. J., Hua Z. S., Shu H. Y., Li J. T., Shu W. S. The effects of phylogenetic relatedness on invasion success and impact: deconstructing Darwin's naturalisation conundrum // Ecology Letters. - 2015. - V. 18. - № 12. - P. 1285-1292.

237. Li W., Schuler M. A., Berenbaum M. R. Diversification of furanocoumarin-metabolizing cytochrome P450 monooxygenases in two papilionids: specificity and substrate encounter rate // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2003. -V. 100. - № suppl_2. - P. 14593-14598.

238. Lin T. Y., Goyal P., Girshick R., He K., Dollar P. Focal loss for dense object detection // In: Proceedings of the IEEE international conference on computer vision. -2017. - P. 2980-2988.

239. Lind E. M., Parker J. D. Novel weapons testing: are invasive plants more chemically defended than native plants? // PLoS One. - 2010. - V. 5. - № 5. - P. e10429.

240. Liu H., Stiling P. Testing the enemy release hypothesis: a review and meta-analysis // Biological Invasions. - 2006. - V. 8. - P. 1535-1545.

241. Liu H., Stiling P., Pemberton R. W. Does enemy release matter for invasive plants? Evidence from a comparison of insect herbivore damage among invasive, non-invasive and native congeners // Biological Invasions. - 2007. - V. 9. - P. 773-781.

242. Liu N., Yue X. Insecticide resistance and cross-resistance in the house fly (Diptera: Muscidae) // Journal of Economic Entomology. - 2000. - V. 93. - № 4. - P. 1269-1275.

243. Lobstein A., Brenne X., Feist E., Metz N., Weniger B., Anton R. Quantitative determination of naphthoquinones of Impatiens species // Phytochemical Analysis. -2001. - V. 12. - P. 202-205.

244. Lokki J., Saura A., Lankinen P., Suomalainen E. Genetic polymorphism and evolution in parthenogenetic animals: V. Triploid Adoxus obscurus (Coleoptera: Chrysomelidae) // Genetical Research. - 1976. - V. 28. - P. 27-36.

245. Lososova Z., de Bello F., Chytry M., Kühn I., Pysek P., Sadlo J., Zeleny D. Alien plants invade more phylogenetically clustered community types and cause even stronger clustering // Global Ecology and Biogeography. - 2015. - V. 24. - № 7. - P. 786-794.

246. Ma C., Li S. P., Pu Z., Tan J., Liu M., Zhou J., Jiang L. Different effects of invader-native phylogenetic relatedness on invasion success and impact: a meta-analysis of Darwin's naturalization hypothesis // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2016. - V. 283. - № 1838. - P. 20160663.

247. Macel M., de Vos R. C., Jansen J. J., van der Putten W. H., van Dam N. M. Novel chemistry of invasive plants: exotic species have more unique metabolomic profiles than native congeners // Ecology and Evolution. - 2014. - V. 4. - № 13. - P. 2777-2786.

248. Machado B. B., Orue J. P., Arruda M. S., Santos C. V., Sarath D. S., Goncalves W. N., Rodrigues-Jr J. F. BioLeaf: A professional mobile application to measure foliar damage caused by insect herbivory // Computers and Electronics in Agriculture. - 2016.

- V. 129. - P. 44-55.

249. Mao W., Remarkable substrate-specificity of CYP6AB3 in Depressaria pastinacella, a highly specialized caterpillar // Insect Molecular Biology. - 2006. - V. 15.

- P. 169-179.

250. Martinkova Z., Honek A. Gastrophysa viridula (Coleoptera: Chrysomelidae) and biocontrol of Rumex - a review // Plant Soil and Environment. - 2004. - T. 50. - № 1. -C. 1-9.

251. Marx H. E., Giblin D. E., Dunwiddie P. W., Tank D. C. Deconstructing Darwin's Naturalization Conundrum in the San Juan Islands using community phylogenetics and functional traits // Diversity and Distributions. - 2016. - V. 22. - № 3. - P. 318-331.

252. Mattson Jr W. J. Herbivory in relation to plant nitrogen content // Annual Review of Ecology and Systematics. - 1980. - V. 11. - P. 119-161.

253. Mauricio R., Rausher M. D. Experimental manipulation of putative selective agents provides evidence for the role of natural enemies in the evolution of plant defense // Evolution. - 1997. - V. 51. - № 5. - P. 1435-1444.

254. Mazid M., Khan T. A., Mohammad F. Role of secondary metabolites in defense mechanisms of plants // Biology & Medicine. - 2011. - V. 3. - P. 232-249.

255. McCall A. C., Fordyce J. A. Can optimal defence theory be used to predict the distribution of plant chemical defences? // Journal of Ecology. - 2010. - V. 98. - P. 985992.

256. McCary M. A., Mores R., Farfan M. A., Wise D. H. Invasive plants have different effects on trophic structure of green and brown food webs in terrestrial ecosystems: A meta-analysis // Ecology Letters. - 2016. - V. 19. - № 3. - P. 328-335.

257. McCutchan Jr J. H., Lewis Jr W. M., Kendall C., McGrath C. C. Variation in trophic shift for stable isotope ratios of carbon, nitrogen, and sulfur // Oikos. - 2003. - V. 102. - № 2. - P. 378-390.

258. McEvoy P. B. Insect-plant interactions on a planet of weeds // Entomologia Experimentalis et Applicata. - 2002. - V. 104. - № 1. - P. 165-179.

259. McFadyen R. E. C. Successes in biological control of weeds // Proceedings of the X International Symposium on Biological Control of Weeds. - Bozeman, MT: Montana State University, 2000. - V. 3. - P. 3-14.

260. McGuire R. J., Johnson M. T. J. Plant genotype and induced responses affect resistance to herbivores on evening primrose (Oenothera biennis) // Ecological Entomology. - 2006. - V. 31. - № 1. - P. 20-31.

261. McLain D. K., Shure D. J. Host plant toxins and unpalatability of Neacoryphus bicrucis (Hemiptera: Lygaeidae) // Ecological Entomology. - 1985. - V. 10. - P. 291298.

262. Meijer K., Schilthuizen M., Beukeboom L., Smit C. A review and meta-analysis of the enemy release hypothesis in plant-herbivorous insect systems // Peer J. - 2016. -V. 4. - P. e2778.

263. Meijer K., Smit C., Beukeboom L. W., Schilthuizen M. Native insects on non-native plants in The Netherlands: curiosities or common practice? // Entomologische Berichten. - 2012. - V. 72. - № 6. - P. 288-293.

264. Messina F. J. Predictable modification of body size and competitive ability following a host shift by a seed beetle // Evolution. - 2004. - T. 58. - № 12. - C. 27882797.

265. Mihulka S., Pysek P. Invasion history of Oenothera congeners in Europe: a comparative study of spreading rates in the last 200 years // Journal of Biogeography. -2001. - V. 28. - № 5. - P. 597-609.

266. Mitchell C. E., Agrawal A. A., Bever J. D., Gilbert G. S., Hufbauer R. A., Klironomos J. N., et al. Biotic interactions and plant invasions // Ecology Letters. - 2006. - V. 9. - P. 726-740.

267. Mitchell C. E., Blumenthal D., Jarosik V., Puckett E. E., Pysek P. Controls on pathogen species richness in plants' introduced and native ranges: roles of residence time, range size and host traits // Ecology Letters. - 2010. - V. 13. - № 12. - P. 1525-1535.

268. Mitchell C. E., Power A. G. Release of invasive plants from fungal and viral pathogens // Nature. - 2003. - V. 421. - № 6923. - P. 625-627.

269. Mitchell M. J., Brescia A. I., Smith S. L., Morgan E. D. Effects of the compounds 2-methoxynaphthoquinone, 2-propoxynaphthoquinone, and 2-isopropoxy-naphthoquinone on ecdysone 20-monooxygenase activity // Archives of Insect Biochemistry and Physiology. - 2007. - V. 66. - P. 45-52.

270. Mithofer A., Boland W. Plant defense against herbivores: chemical aspects // Annual Review of Plant Biology. - 2012. - V. 63. - P. 431-450.

271. Mitter C., Futuyma D. J., Schneider J. C., Hare J. D. Genetic Variation and Host Plant Relations in a Parthenogenetic Moth // Evolution. - 1979. - V. 33. - № 3. - P. 777.

272. Montoro M., Jensen P. M., Sigsgaard L. Stable Isotope Enrichment (A15N) in the Predatory Flower Bug (Orius majusculus) Predicts Fitness-Related Differences between Diets // Insects. - 2020. - V. 11. - P. 255.

273. Moody B. F. Tomato oligo microarray investigation of exogenous jasmonic acid induced changes in gene expression. - 2010. - Masters Thesis, Western Illinois University, USA.

274. Mopper S., Faeth S. H., Boecklen W. J., Simberloff D. S. Host-specific variation in leaf miner population dynamics: effects on density, natural enemies and behaviour of Stilbosis quadricustatella (Lepidoptera: Cosmopterigidae) // Ecological Entomology. -1984. - V. 9. - № 2. - P. 169-177.

275. Mujica N., Kroschel J. Leafminer fly (Diptera: Agromyzidae) occurrence, distribution, and parasitoid associations in field and vegetable crops along the Peruvian coast // Environmental Entomology. - 2011. - V. 40. - P. 217-230.

276. Mulatu B., Applebaum S. W., Coll M. A recently acquired host plant provides an oligophagous insect herbivore with enemy-free space // Oikos. - 2004. - V. 107. - № 2.

- P. 231-238.

277. Müller-Schärer H., Schaffner U., Steinger T. Evolution in invasive plants: implications for biological control // Trends in Ecology & Evolution. - 2004. - V. 19. -№ 8. - P. 417-422.

278. Murphy S. M. Enemy-free space maintains swallowtail butterfly host shift // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2004. - V. 101. - № 52. - P. 1804818052.

279. Musundire R., Chabi-Olaye A., Löhr B., Krüger K. Diversity of Agromyzidae and associated hymenopteran parasitoid species in the afrotropical region: implications for biological control // BioControl. - 2011. - V. 56. - P. 1-9.

280. Najberek K., Solarz W., Chmura D. Do local enemies attack alien and native Impatiens alike? // Acta Societatis Botanicorum Poloniae. - 2017. - V. 86. - № 4. - P. 3562.

281. Nakajima M., Boggs C. L., Bailey S., Reithel J., Paape T. Fitness costs of butterfly oviposition on a lethal non-native plant in a mixed native and non-native plant community // Oecologia. - 2013. - V. 172. - P. 823-832.

282. Näsvall K., Wiklund C., Mrazek V., Künstner A., Talla V., Busch H., Backström N. Host plant diet affects growth and induces altered gene expression and microbiome composition in the wood white (Leptidea sinapis) butterfly // Molecular Ecology. - 2020.

- V. 30. - № 2. - P. 499-516.

283. Nazare-Jr A. C., Menotti D., Neves J. M. R., Sediyma T. Automatic detection of the damaged leaf area in digital images of soybean // In: International Conference on Systems, Signals and Image Processing. - 2010. - P. 1-4.

284. New T. R. The Ecological and Evolutionary Consequences of Alien Invasive Species // Alien Species and Insect Conservation. - 2016. - P. 61-98.

285. Novotny V., Miller S. E., Cizek L., Leps J., Janda M., Basset Y., Weiblen G. D., Darrow K. Colonising aliens: caterpillars (Lepidoptera) feeding on Piper aduncum and P. umbellatum in rainforests of Papua New Guinea // Ecological Entomology. - 2003. -V. 28. - P. 704-716.

286. Numata H., Shintani Y. Diapause in univoltine and semivoltine life cycles // Annual Review of Entomology. - 2023. - V. 68. - P. 257-276.

287. Nylin S., Bergstrom A., Janz N. Butterfly Host Plant Choice in the Face of Possible Confusion // Journal of Insect Behavior. - 2000. - V. 13. - P. 469-482.

288. Oelbermann K., Scheu S. Stable isotope enrichment (515N and 513C) in a generalist predator (Pardosa lugubris, Araneae: Lycosidae): effects of prey quality // Oecologia. - 2002. - V. 130. - P. 337-344.

289. Ohkuma M. Termite symbiotic systems: efficient bio-recycling of lignocellulose // Applied Microbiology and Biotechnology. - 2003. - V. 61. - № 1. - P. 1-9.

290. Opler P. A., Davis D. R. The Leaf Mining Moths of the genus Cameraria associated with Fagaceae in California (Lepidoptera: Gracillariidae) // Smithsonian Contributions to Zoology. - 1981. - № 333. - P. 58.

291. Orr H. A. Adaptation and the cost of complexity // Evolution. - 2000. - V. 54. - P. 13-20.

292. Panini M., Manicardi G. C., Moores G. D., Mazzoni E. An overview of the main pathways of metabolic resistance in insects // Invertebrate Survival Journal. - 2016. - V. 13. - № 1. - P. 326-335.

293. Park D. S., Feng X., Maitner B. S., Ernst K. C., Enquist B. J. Darwin's naturalization conundrum can be explained by spatial scale // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2020. - V. 117. - № 20. - P. 10904-10910.

294. Park D. S., Potter D. A test of Darwin's naturalization hypothesis in the thistle tribe shows that close relatives make bad neighbors // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2013. - V. 110. - № 44. - P. 17915-17920.

295. Parker I. M., Gilbert G. S. When there is no escape: the effects of natural enemies on native, invasive, and noninvasive plants // Ecology. - 2007. - V. 88. - №2 5. - P. 12101224.

296. Parker J. D., Burkepile D. E., Hay M. E. Opposing effects of native and exotic herbivores on plant invasions // Science. - 2006. - V. 311. - P. 1459-1461.

297. Parker J. D., Burkepile D. E., Lajeunesse M. J., Lind E. M. Phylogenetic isolation increases plant success despite increasing susceptibility to generalist herbivores // Diversity and Distributions. - 2012. - V. 18. - № 1. - P. 1-9.

298. Parker J. D., Torchin M. E., Hufbauer R. A., Lemoine N. P., Alba C., Blumenthal D. M., et al. Do invasive species perform better in their new ranges? // Ecology. - 2013.

- V. 94. - № 5. - P. 985-994.

299. Parsons P. A. The initial increase of a new gene under positive assortative mating // Heredity. - 1962. - V. 17. - № 2. - P. 267-276.

300. Patejuk K., Najberek K., Pacek P., Bocianowski J., Pusz W. Fungal Phytopathogens: Their Role in the Spread and Management of Invasive Alien Plants // Forests. - 2024. - V. 15. - № 12. - P. 2214.

301. Pauchet Y., Heckel D. G. The genome of the mustard leaf beetle encodes two active xylanases originally acquired from bacteria through horizontal gene transfer // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2013. - V. 280. - P. 20131021.

302. Pellock S., Thompson A., He K. S., Mecklin C. J., Yang J. Validity of Darwin's naturalization hypothesis relates to the stages of invasion // Community Ecology. - 2013.

- V. 14. - P. 172-179.

303. Petrosyan V., Osipov F., Feniova I., Dergunova N., Warshavsky A., Khlyap L., Dzialowski A. The TOP-100 most dangerous invasive alien species in Northern Eurasia: invasion trends and species distribution modelling // NeoBiota. - 2023. - V. 82. - P. 2356.

304. Petschenka G., Halitschke R., Zust T., Roth A., Stiehler S., Tenbusch L., Exnerova A. Sequestration of defenses against predators drives specialized host plant associations in preadapted milkweed bugs (Heteroptera: Lygaeinae) // The American Naturalist. -2022. - V. 199. - № 6. - P. E211-E228.

305. Phillips W. M. A contribution to the study of species relations within the chrysomelid genus Altica Muller in Britain // Zoological Journal of the Linnean Society.

- 1979. - V. 66. - № 3. - P. 289-308.

306. Piesik D., Bocianowski J., Sendel S., Krawczyk K., Kotwica K. Beetle orientation responses of Gastrophysa viridula and Gastrophysa polygoni (Coleoptera: Chrysomelidae) to a blend of synthetic volatile organic compounds // Environmental Entomology. - 2020. - V. 49. - № 5. - P. 1071-1076.

307. Piesik D., Lyczko J., Krawczyk K., Gantner M., Bocianowski J., Ruzsanyi V., Mayhew C. A. Green Leaf Volatile Function in Both the Natural Defense System of Rumex confertus and Associated Insects' Behavior // Applied Sciences. - 2023. - V. 13.

- № 4. - P. 2253.

308. Piesik D., Wenda-Piesik A., Kotwica K., Lyszczarz A., Delaney K. J. Gastrophysa polygoni herbivory on Rumex confertus: single leaf VOC induction and dose dependent herbivore attraction/repellence to individual compounds // Journal of Plant Physiology. -2011. - V. 168. - № 17. - P. 2134-2138.

309. Piesik D., Wenda-Piesik A., Ligor M., Buszewski B., Delaney K.J. Dock leaf beetle, Gastrophysa viridula Deg., herbivory on the mossy sorrel, Rumex confertus Willd: induced plant volatiles and beetle orientation responses // Journal of Agricultural Science.

- 2012. - V. 4. - № 1. - P. 97.

310. Price P. W., Bouton C. E., Gross P., McPheron B. A., Thompson J. N., Weis A. E. Interactions among three trophic levels: influence of plants on interactions between insect herbivores and natural enemies // Annual Review of Ecology and Systematics. - 1980. -V. 11. - № 1. - P. 41-65.

311. Price P. W., Willson M. F. Some consequences for a parasitic herbivore, the milkweed longhorn beetle, Tetraopes tetrophthalmus, of a host-plant shift from Asdepias syriaca to A. verticillata // Oecologia. - 1976. - T. 25. - C. 331-340.

312. Proche§ §., Wilson J. R., Richardson D. M., Rejmanek M. Searching for phylogenetic pattern in biological invasions // Global Ecology and Biogeography. - 2008. - V. 17. - № 1. - P. 5-10.

313. Qian H., Sandel B. Phylogenetic relatedness of native and exotic plants along climate gradients in California, USA // Diversity and Distributions. - 2017. - V. 23. - P. 1323-1333.

314. R Core Team. R: a language and environment for statistical computing. - Vienna: Foundation for Statistical Computing, 2020.

315. Raab-Straube E. von. Onagraceae. - In: Euro+Med Plantbase - the information resource for Euro-Mediterranean plant diversity. Published at https: //www. europlusmed.org, 2018+.

316. Rahmonov O., Banaszek J., Pukowiec-Kurda K. Relationships between heavy metal concentrations in Japanese knotweed (Reynoutria japonica Houtt.) tissues and soil in urban parks in southern Poland // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - IOP Publishing, 2019. - V. 221. - № 1. - P. 012145.

317. Rahmonov O., Czylok A., Orczewska A., Majgier L., Parusel T. Chemical composition of the leaves of Reynoutria japonica Houtt. and soil features in polluted areas // Central European Journal of Biology. - 2014. - V. 9. - P. 320-330.

318. Reed D. K., Jacobson M., Warthen J. D., Uebel E. C., Tromley N. J., Jurd L., Freedman B. Cucumber antifeedants: laboratory screening of natural products // Technical Bulletin. - Beltsville, MD: US Department of Agriculture, 1981. - № 1641. -P. 1-13.

319. Reich P. B., Walters M. B., Ellsworth D. S. Leaf age and season influence the relationships between leaf nitrogen, leaf mass per area and photosynthesis in maple and oak trees // Plant, Cell & Environment. - 1991. - V. 14. - № 3. - P. 251-259.

320. Ricciardi A., Mottiar M. Does Darwin's naturalization hypothesis explain fish invasions? // Biological Invasions. - 2006. - V. 8. - P. 1403-1407.

321. Ricker W. E. Stock and Recruitment // Journal of the Fisheries Research Board of Canada. - 1954. - V. 11. - № 5. - P. 559-623.

322. Rohlfing K., Yue L., Franke S., Zeng C., Podsiadlowski L., Dobler S. When does the female bias arise? Insights from the sex determination cascade of a flea beetle with a

strongly skewed sex ratio // Functional & Integrative Genomics. - 2023. - V. 23. - № 2.

- P. 112.

323. Roininen H., Tahvanainen J. Host selection and larval performance of two willow-feeding sawflies // Ecology. - 1989. - V. 70. - № 1. - P. 129-136.

324. Rotter M. C., Holeski L. M. A meta-analysis of the evolution of increased competitive ability hypothesis: genetic-based trait variation and herbivory resistance trade-offs // Biological Invasions. - 2018. - V. 20. - P. 2647-2660.

325. Saha D., Mukhopadhyay A., Bahadur M. Effect of host plants on fitness traits and detoxifying enzymes activity of Helopeltis theivora, a major sucking insect pest of tea // Phytoparasitica. - 2012. - V. 40. - P. 433-444.

326. Santos-Garcia D., Mestre-Rincon N., Zchori-Fein E., Morin S. Inside out: microbiota dynamics during host-plant adaptation of whiteflies // The ISME Journal. -2020. - V. 14. - № 3. - P. 847-856.

327. Saura A., Lokki J., Suomalainen E. Selection and genetic differentiation in parthenogenetic populations // In: Measuring selection in natural populations. - Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, 1977. - P. 381-402.

328. Sayers E. W., Bolton E. E., Brister J. R., Canese K., Chan J., Comeau D. C., ... Sherry S. T. Database resources of the national center for biotechnology information // Nucleic Acids Research. - 2022. - V. 50. - № D1. - P. D20-D26.

329. Schaefer H., Hardy O. J., Silva L., Barraclough T. G., Savolainen V. Testing Darwin's naturalization hypothesis in the Azores // Ecology Letters. - 2011. - V. 14. -№ 4. - P. 389-396.

330. Scheffer S. J., Hawthorne D. J. Molecular evidence of host-associated genetic divergence in the holly leafminer Phytomyza glabricola (Diptera: Agromyzidae): apparent discordance among marker systems // Molecular Ecology. - 2007. - V. 16. - № 13. - P. 2627-2637.

331. Schindek R., Hilker M. Influence of larvae of Gastrophysa viridula on the distribution of conspecific adults in the field // Ecological Entomology. - 1996. - V. 21.

- № 4. - P. 370-376.

332. Schlaepfer M. A., Runge M. C., Sherman P. W. Ecological and evolutionary traps // Trends in Ecology & Evolution. - 2002. - V. 17. - № 10. - P. 474-480.

333. Schlaepfer M. A., Sax D. F., Olden J. D. The potential conservation value of non-native species // Conservation Biology. - 2011. - V. 25. - № 3. - P. 428-437.

334. Schlaepfer M. A., Sherman P. W., Blossey B., Rynge M. C. Introduced species as evolutionary traps // Ecology Letters. - 2005. - V. 8. - № 3. - P. 241-246.

335. Schlyter F. Semiochemical diversity in practice: Antiattractant semiochemicals reduce bark beetle attacks on standing trees — a first meta-analysis // Psyche: A Journal of Entomology. - 2012. - V. 2012. - № 1. - P. 268621.

336. Schultheis E. H., Berardi A. E., Lau J. A. No release for the wicked: enemy release is dynamic and not associated with invasiveness // Ecology. - 2015. - V. 96. - № 9. - P. 2446-2457.

337. Schwarzländer M., Hinz H. L., Winston R. L., Day, M. D. Biological control of weeds: an analysis of introductions, rates of establishment and estimates of success, worldwide // BioControl. - 2018. - V. 63. - P. 319-331.

338. Scrimgeour C. M., Gordon S. C., Handley L. L., Woodford J. A. T. Trophic levels and anomalous 515N of insects on raspberry (Rubus idaeus L.) // Isotopes in Environmental and Health Studies. - 1995. - V. 31. - P. 107-115.

339. Sehlmeyer S., Wang L., Langel D., Heckel D. G., Mohagheghi H., Petschenka G., Ober D. Flavin-dependent monooxygenases as a detoxification mechanism in insects: new insights from the arctiids (Lepidoptera) // PLoS One. - 2010. - V. 5. - № 5. - P. e10435.

340. Semenina E. E., Tiunov A. V. Trophic fractionation (A15N) in Collembola depends on nutritional status: a laboratory experiment and mini-review // Pedobiologia. - 2011. - V. 54. - P. 101-109.

341. Servedio M. R., Van Doorn G. S., Kopp M., Frame A. M., Nosil P. Magic traits in speciation: 'magic' but not rare? // Trends in Ecology & Evolution. - 2011. - V. 26. - № 8. - P. 389-397.

342. Sharma I., Thakur A., Sharma A., Singh N., Kumar R., Sharma A. Plant secondary metabolites. - Singapore: Springer, 2022. - P. 329-353.

343. Shaw R. H., Seiger L. A. Japanese knotweed // B: R. Van Driesche, B. Blossey, M. Hoddle, S. Lyon h R. Reardon. Biological control of invasive plants in the eastern United States. USDA Forest Service Publication, 2002. - P. 413.

344. Shawky E. M., Elgindi M. R., Ibrahim H. A., Baky M. H. The potential and outgoing trends in traditional, phytochemical, economical, and ethnopharmacological importance of family Onagraceae: A comprehensive review // Journal of Ethnopharmacology. - 2021. - V. 281. - P. 114450.

345. Shi J., Stahl M., de Vos R. C., Tielbörger K., Verhoeven K. J., Macel M. Metabolomic profiling reveals shifts in defenses of an invasive plant // Biological Invasions. - 2023. - V. 25. - P. 3293-3306.

346. Siemann E., Rogers W. E. Genetic differences in growth of an invasive tree species // Ecology Letters. - 2001. - V. 4. - P. 514-518.

347. Siemann E., Rogers W. E., Dewalt S. J. Rapid adaptation of insect herbivores to an invasive plant // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2006. - V. 273. - № 1602. - P. 2763-2769.

348. Silfverberg H. Bladminor pä jättebalsamin (Impatiens glandulifera) i Finland // Sahlbergia. - 2004. - V. 9. - № 2. - S. 144.

349. Simon J. C., d'Alencon E., Guy E., Jacquin-Joly E., Jaquiery J., Nouhaud P. et al. Genomics of adaptation to host-plants in herbivorous insects // Briefings in Functional Genomics. - 2015. - V. 14. - № 6. - P. 413-423.

350. Singer M. C., Parmesan C. Lethal trap created by adaptive evolutionary response to an exotic resource // Nature. - 2018. - V. 557. - P. 238-241.

351. Singer M. S., Rodrigues D., Stireman III J. O., Carriere Y. Roles of food quality and enemy-free space in host use by a generalist insect herbivore // Ecology. - 2004. -V. 85. - № 10. - P. 2747-2753.

352. Sirka V. H., Jakovljevic K., Mihailovic N., Jovanovic S. Heavy metal accumulation in invasive Reynoutriax bohemica Chrtek & Chrtkova in polluted areas // Environmental Earth Sciences. - 2016. - V. 75. - № 11. - P. 1.

353. Smith R. W., Whittaker J. B. Factors Affecting Gastrophysa viridula Populations (Coleoptera: Chrysomelidae) in Different Habitats // Journal of Animal Ecology. - 1980. - V. 49. - № 2. - P. 537-548.

354. Smith R. W., Whittaker J. B. The influence of habitat type on the population dynamics of Gastrophysa viridula Degeer (Coleoptera: Chrysomelidae) // Journal of Animal Ecology. - 1980. - P. 225-236.

355. Stammer H. J. Studien an Symbiosen zwischen Käfern und Mikroorganismen. II. Die Symbiose des Bromius obscurus L. und der Cassida-Arten (Coleoptera: Chrysomelidae) // Zeitschrift für Morphologie und Ökologie der Tiere. - 1936. - S. 682697.

356. Steward R. A., Epanchin-Niell R. S., Boggs C. L. Novel host unmasks heritable variation in plant preference within an insect population // Evolution. - 2022. - V. 76. -№ 11. - P. 2634-2648.

357. Steward R. A., Fisher L. M., Boggs C. L. Pre-and post-ingestive defenses affect larval feeding on a lethal invasive host plant // Entomologia Experimentalis et Applicata. - 2019. - V. 167. - № 4. - P. 292-305.

358. Stiling P. D., Brodbeck B. V., Strong D. R. Foliar nitrogen and larval parasitism as determinants of leafminer distribution patterns on Spartina alterniflora // Ecological Entomology. - 1982. - V. 7. - № 4. - P. 447-452.

359. Strauss S. Y., Webb C. O., Salamin N. Exotic taxa less related to native species are more invasive // Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2006. - V. 103. -№ 15. - P. 5841-5845.

360. Stricker Bohl K., Stiling P. Release from herbivory does not confer invasion success for Eugenia uniflora in Florida // Oecologia. - 2014. - V. 174. - P. 817-826.

361. Sun B. F., Xiao J. H., He S. M., Liu L., Murphy R. W., Huang D. W. Multiple ancient horizontal gene transfers and duplications in lepidopteran species // Insect Molecular Biology. - 2013. - V. 22. - № 1. - P. 72-87.

362. Sun K. K., Yu W. S., Jiang J. J., Richards C., Siemann E., Ma J. et al. Mismatches between the resources for adult herbivores and their offspring suggest invasive Spartina alterniflora is an ecological trap // Journal of Ecology. - 2020. - V. 108. - P. 719-732.

363. Szewczyk K. Phytochemistry of the genus Impatiens (Balsaminaceae): A review // Biochemical Systematics and Ecology. - 2018. - V. 80. - P. 94-121.

364. Tallamy D. W., Ballard M., D'Amico V. Can alien plants support generalist insect herbivores? // Biological Invasions. - 2010. - V. 12. - P. 2285-2292.

365. Tan M., Le Q. EfficientNet: Rethinking model scaling for convolutional neural networks // International Conference on Machine Learning. - 2019. - V. - P. 6105-6114.

366. Thellung A. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluß des Menschen // Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. - 1915. - V. 53. - № 116. - S. 37-66.

367. Thomas C. D., Ng D., Singer M. C., Mallet J. L. B., Parmesan C., Billington H. L. Incorporation of a European weed into the diet of a North American herbivore // Evolution. - 1987. - V. 41. - № 4. - P. 892-901.

368. Thompson J. N. Evolutionary ecology of the relationship between oviposition preference and performance of offspring in phytophagous insects // Entomologia Experimentalis et Applicata. - 1988. - V. 47. - № 1. - P. 3-14.

369. Thompson J. N., Pellmyr O. Evolution of oviposition behavior and host preference in Lepidoptera // Annual Review of Entomology. - 1991. - V. 36. - № 1. - P. 65-89.

370. Tian D., Tooker J., Peiffer M., Chung S. H., Felton G. W. Role of trichomes in defense against herbivores: comparison of herbivore response to woolly and hairless trichome mutants in tomato (Solanum lycopersicum) // Planta. - 2012. - V. 236. - P. 1053-1066.

371. Tian Z., Chen L., Chen G., Wang J., Ma C., Zhang Y. et al. Effect of host shift on the gut microbes of Bactrocera cucurbitae (Coquillett) (Diptera: Tephritidae) // Frontiers in Microbiology. - 2023. - V. 14. - P. 1264788.

372. Tokhtar V., Groshenko S. Differentiation of the climatic niches of the invasive Oenothera L. (subsect. Oenothera, Onagraceae) species in the Eastern Europe // Advances in Environmental Biology. - 2013. - V. 8. - № 10. - P. 529-531.

373. Underwood N., Rausher M. D. The effects of host-plant genotype on herbivore population dynamics // Ecology. - 2000. - V. 81. - № 6. - P. 1565-1576.