Побудительный потенциал английских пословиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Рамазанова, Айгуль Наилевна

• Рамазанова, Айгуль Наилевна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Рамазанова, Айгуль Наилевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ И ФИЛОСОФСКИЙ АСПЕКТЫ ПОБУДИТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Категория побудительности.

1.2. Повелительное наклонение и императив.

1.3.Синтаксическая и морфологическая формы повелительного наклонения

1.4. Побуждение и побудительность.

1.5. Побудительная модальность.

1.6. Морфологический императив и нравственный императив.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Побудительный потенциал английских пословиц»

В последние годы возрос интерес лингвистов к межличностной коммуникации, к влиянию на нее экстралингвистических и психологических факторов, а также к изучению феномена вербального воздействия на адресата.

В философском плане побудительность представляет собой особое свойство, которым обладают не только люди, но и предметы и явления (например, рекламные щиты, сильный дождь). Оно заключается в каузировании определенного действия или изменения состояния элемента окружающей действительности. В лингвистическом отношении побудительность выступает в качестве одной из функций языка [Якобсон, 1985].

Пословицы как вербальное выражение мудрости народа, передаваемое из поколения в поколение, представляют собой неписанный кодекс «законов» здравого смысла и закладывают нравственные и этические предпосылки для формирования социально адекватной личности. Пословицы также связаны с обычаями, традициями и особенностями менталитета данного народа. Пословица как способ воздействия вызывает несомненный интерес у психологов и лингвистов, занимающихся вопросом суггестивного аспекта речи.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения моральных ценностей, заключенных в пословицах и возможности их воздействия на современное поколение. Исследование категории побудительности, а также определение наличия и степени побудительности в английских пословицах в русле теории коммуникации соответствует современной лингвистической парадигме и способствует решению одной из неизученных проблем языкознания.

Материалом исследования послужили 1752 английские пословицы, в том числе использованные в диалогической речи в произведениях английской и американской литературы конца XX - XXI века, а также данные анкетирования 100 респондентов-носителей языка (Великобритания, США).

Цель работы состоит в исследовании наличия побудительности в английских пословицах, установления степени их побудительности и определения механизма воздействия контекста на побудительность в английских пословицах.

Цель работы обусловила конкретные задачи работы:

1. осветить лингвистический и философский подходы к понятию побудительности и дифференцировать понятия, связанные с побудительностью;

2. рассмотреть вопрос об иллокуции побудительности в теории речевых актов;

3. изучить содержательный аспект побудительности в английских пословицах, в том числе этико-оценочный и суггестивный аспекты;

4. разработать критерии определения степени побудительности в английских пословицах и модель их анализа на основе дефиниционного, логико-аксиологического, речеактового подходов и экспериментального исследования;

5. выявить изменения степени побудительности в английских пословицах под влиянием контекста.

Методологической основой исследования послужили работы по изучению природы побуждения и побудительности (А.В.Бондарко [1976], Храковский [1990] и др.), места пословицы в системе фразеологии (В.П.Жуков [1966], А.В.Кунин [1996], В.Мидер [1996] и др.), основные концепции теории речевых актов (Дж. Остин [1962], Дж. Серль [1970], Е.И. Беляева [1992] и др.), основные положения аксиологии (Х.Райт [1963], Н.Д. Арутюнова [1984], Е.М. Вольф [1985] и др.)

Методы лингвистического исследования, использованные в работе, обусловлены ее целью, задачами и характером материала. В процессе осуществления поставленных задач мы оперировали такими методами, как аналитико-синтетический метод; гипотетико-дедуктивный метод, который предполагает проверку гипотезы, сделанной на ограниченном количестве примеров; логический анализ с использованием трехчленного силлогизма; речеактовый анализ; методы анализа словарных дефиниций и контекстуального анализа; прием анкетирования.

Структура работы определяется поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и выводов, библиографии, списка использованных словарей, списка художественной литературы и двух приложений. Во введении даётся обоснование и актуальность темы, определяются цель и задачи работы, описывается материал исследования, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность работы, методологическая основа и методы исследования, формулируются положения выносимые на защиту.

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Рамазанова, Айгуль Наилевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Категория побудительности в английском языке представляет собой функционально-семантическое поле, ядром которого является императив. Все периферийные средства имеют общее значение побудительности.

По сравнению с побуждением, выражающим желание говорящего воздействовать на слушающего или третье лицо с целью изменения ситуации, термин «побудительность» имеет более широкое значение: это свойство людей и других явлений действительности каузировать изменение окружающей действительности. Кроме того, в нашем понимании побуждение является одновременно и речевым актом - ядром класса директивов, и семантическим компонентом, содержащимся во всех иллокутивных типах класса директивов.

Наряду с грамматической дефиницией, понятие императива имеет философское определение как общезначимое нравственное предписание (нравственный императив) в противоположность личному принципу. Наш анализ 1752 пословиц английского языка позволил прийти к выводу, что в пословицах выражены, с одной стороны, базовые нормы нравственности, или нравственные императивы, и, с другой стороны, конкретные рекомендации по бытовым проблемам, часто в виде совета.

Как показал дефиниционный анализ, использование термина «паремия» в качестве родового или обобщающего названия для пословиц и поговорок не является корректным, т.к. в своем основном значении «паремия» представляет собой нравоучительное произведение, излагаемое в дидактических целях определенной аудитории (верующим людям) в определенной ситуации (во время церковной службы).

Пословица — это устойчивое в языке и воспроизводимое в речи анонимное обобщающее высказывание в виде законченного предложения, часто обладающее переносным значением и пригодное к использованию в дидактических целях.

По сравнению с поговорками пословицы имеют большую степень обобщенности - в структуру пословицы можно ввести слова-маркеры «всегда» или «никогда». Пословицу можно охарактеризовать как фразеологизм со структурой сложного предложения, т.е. пословицы входят во фразеологическую систему языка.

Существуют различные классификации пословиц: по месту использования (универсальные, региональные, локальные), тематические и семантические, а также репрезентирующие нормы поведения. Пословицы могут выражать как моральные, так и утилитарные нормы.

Пословица обладает следующими характеристиками:

I. По форме: а) краткость (в большинстве случаев пословицы имеют форму простого или сложного двусоставного предложения); б) ритмическая и/или рифмующая организация; в) образность ( в большинстве случаев); г) фразеологическая устойчивость (допускаются минимальные манипуляции с компонентами).

II. По содержанию: а) обобщенность; б) дидактичность; в) оценочность; г) логичность; д) суггестивность.

Пословицы являются одним из средств суггестивного воздействия на массовом и индивидуальном уровнях сознания. Механизм суггестивного воздействия пословиц на сознание человека характеризуется различными психотехниками: подмена родительских фигур; постепенное усиление интенсивности активизации важных для говорящего ментальных схем и узлов; имитация (подражание) как врожденное доверие к паттернам поведения ближайшего социального окружения; использование силы образов. Пословица используется как один из вспомогательных элементов внушения, гипнотизируя» суггеренда своей логичностью и правотой как атрибутами выражения народной мудрости.

Исследование такого сложного явления, как побудительный потенциал английских пословиц, потребовало применения различных методов дефиниционного, логико-аксиологического, речеактового, контекстного анализа (45 романов), а также метода анкетирования носителей языка (100 респондентов из Англии и США), что было продиктовано самим материалом исследования.

Анализ корпуса английских пословиц в количестве 1752 единиц выявил 410 (23%) пословиц с императивом (232 единицы) и модальными глаголами (178 единиц), 997 (57%) пословиц, содержащих оценку, при этом положительная оценка выражена в 469 пословицах (47%), в то время как негативная оценка присутствует в 528 пословицах (53%), и 345 (19,6%) безоценочных пословиц.

Пословицы с императивом и модальными глаголами, кроме глаголов "сап" и "may" в утвердительной форме, онтологически имеют высокий побудительный потенциал.

Основная сфера значений, которые обычно относят к оценочным, связана с признаком «хорошо/плохо», поэтому пословица в виде оценочного высказывания уже сама по себе выражает коммуникативную цель рекомендации, побуждения к действию, предостережения, похвалы или осуждения. Оценка тесно связана с модальностью долженствования, что свидетельствует о наличии побудительности в оценке, эксплицированной в пословицах. Побудительность представлена в двух основополагающих нравственных императивах: «плохое надо избегать» и «к хорошему следует стремиться». В отличие от обычных суждений, пословица всегда выражает нравственный императив.

Для определения наличия побудительности в пословицах, в которых присутствует оценка, нами использовалась логическая формула - трехчленный силлогизм, в котором малая посылка выражается самой пословицей. Оценочные силлогизмы могут быть представлены в следующих формулах:

Для определения побудительного потенциала безоценочных пословиц потребовалось применение ,более сложного логического анализа.

Что касается речеактового состава английских пословиц, то в ответах 100 респондентов доминировали следующие речевые акты по количеству отданных голосов (в процентах):

В большинстве случаев речевые акты запрещения (44%), предписания (39%) и предупреждения (45%) обладают высокой степенью побудительности.

Речевой акт предостережения, согласно ответам информантов, обладает низким (39%) и средним побудительным потенциалом (33%).

Речевые акты приглашения (44%), предложения (49%), совета (49%) и оправдания (43%) обладают низкой степенью побудительности.

Речевые акты утверждения (49%) и отрицания (43%) обладают нулевым побудительным потенциалом.

Пословицы с положительной оценкой обладают низкой степенью побудительности (49% и 44%). Пословицы с отрицательной оценкой обладают высокой (45%) и низкой (39%) степенью побудительности.

Данные анкетирования практически подтверждают результаты нашего анализа словарных дефиниций английских пословиц. В единичном случае при анализе пословицы It is as cheap sitting as standing (В ногах правды нет), большинство информантов верно определило цель пословицы - приглашение, и 44% респондентов указали на низкую степень побудительности данной пословицы, что отличается от результатов дефиниционного анализа, где определена средняя степень побудительности речевого акта приглашения.

А есть плохо [его следует избегать] Б есть А

А есть хорошо [к нему следует стремиться] Б есть А•

Б следует избегать

К Б следует стремиться

В результате анализа полученных данных были сделаны следующие выводы:

1. Побудительность в английских пословицах может быть выражена эксплицитно, через употребление прямых способов (императивных и модальных конструкций) или имплицитно, косвенно, посредством оценочных и безоценочных выражений. В анализируемом корпусе пословиц наблюдается отсутствие эксплицитных перформативов, что позволяет сделать вывод об имплицитном характере перформативности в английских пословицах.

Дефиниционный и речеактовый анализ используемых грамматических средств показал, что пословицы, выраженные при помощи императивной конструкции, обладают самой высокой степенью побудительности; пословицы с модальными средствами обладают высокой и средней степенью побудительности, пословицы с положительной и отрицательной оценками обладают средним побудительным потенциалом, безоценочные пословицы или нулевой обладают слабой^Степенью побудительности.

2. По результатам анализа речевых актов, представленных в словарных дефинициях, и руководствуясь такими критериями, как срочность выполнения каузируемого действия, облигаторность действия, бенефактивность действия для адресата, наказуемость невыполнения каузируемого действия, степени побудительности речевых актов, представленных в английских пословицах, распределяются следующим образом: высокая степень побудительности свойственна речевым актам запрещения и предписания (подкласс прескриптивов класса директивов) и для речевого акта предупреждения (подкласс суггестивов класса директивов); средняя степень побудительности характерна для приглашения (подкласс реквестивов класса директивов) и предостережения (подкласс суггестивов класса директивов); низкая степень побудительности свойственна совету (подкласс суггестивов класса директивов) и оправданию (класс репрезентативов); утверждение и отрицание (класс репрезентативов) обладают нулевой степенью побудительности.

3. По результатам экспериментальных данных наибольшей степенью побудительности (+++) обладают императивные конструкции, выполняющие функцию запрещения, и пословицы с модальным глаголом must, выполняющие функцию предписания. Пословицы с глаголом сап в утвердительных выражениях обладают нулевой степенью побудительности и выполняют иллокутивную функцию утверждения.

4. Пословицы с присутствием оценки обладают средней и слабой степенью побудительности (++/+), причем пословицы с положительной оценкой представлены в основном речевыми актами совета, приглашения, в то время как пословицы с отрицательной оценкой в своем большинстве выражены речевыми актами предупреждения, предостережения и утверждения.

5. Средства выражения побудительности в безоценочных пословицах обладают слабым и нулевым потенциалом побудительности (0/+) и, в основном, выражены репрезентативами: отрицанием и оправданием.

6. В контексте художественных произведений степень побудительности пословиц может варьировать: ослабевать или усиливаться, что находит отражение в изменении иллокутивной функции пословицы. Так, усиление может иметь место внутри своего класса - утверждение становится оправданием (оба относятся к классу репрезентативов).

7. Под влиянием контекста в диалогической речи некоторые иллокутивные типы класса репрезентативов (утверждение) приобретают большую степень побудительности, выполняя иллокутивные функции речевых актов класса директивов.

8. В то же время в некоторых диалогах из художественных произведений, некоторые речевые акты класса директивов, в частности, предписания или запрещения, могут утрачивать высокую степень побудительности и выполнять функцию директивных речевых актов с меньшей степенью побудительности (функции предложения, совета) или оправдания и утверждения (класс репрезентативов).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Рамазанова, Айгуль Наилевна, 2005 год

1. Азнабаева 1997 - Азнабаева J1.A. Некатегоричность как норма английской диалогической речи // Коммуникативно-функциональное описание языка. - Уфа: БашГУ, 1997. - С.59-61.

2. Азнабаева 1998 Азнабаева JI.A. Принципы речевого поведения адресата в конвенциональном общении. - Уфа: БашГУ, 1998. - 182 с.

3. Азнабаева 2001 Азнабаева JI.A. Вступительная статья // Теория речевых актов: начальный этап (Хрестоматия). - Уфа: БашГУ, 2001. - с. 3-10.

4. Азнабаева 2005 Азнабаева JI.A. Принцип вежливости в английском диалоге. - Уфа: БашГУ, 2005. - 198 с.

5. Алефиренко 1993 Алефиренко Н.Ф. Фразеология в системе современного русского языка. - Волгоград: Волгогр. гос. пед. ин-т, 1993. - 185 с.

6. Андреева 1971 Андреева И.С. Повелительное наклонение и контекст при выражении побуждения в современном русском языке. Автореферат дис. .канд.фил. наук. - JL, 1971 - 37 с.

7. Аристотель 1983 Аристотель. Сочинения в 4 Т., перевод с древнегреч. -М.: Мысль, 1975-1983.

8. Архангельский 1964 Архангельский В .JL Устойчивые фразы в современном русском языке.- Ростов н/Д: Ростов. Ун-т, 1964. - 133с.

9. Арутюнова 1988 Арутюнова Н.Ю. Типы языковых значений: оценка, событие, факт. - М.:Наука, 1988. - 341 с.

10. Ю.Арутюнова, Падучева 1985 Арутюнова Н.Д., Падучева Е.В. Истоки, проблемы и категории прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М.:Прогресс, 1985. - С.3-42.

11. П.Арутюнова 1994 — Арутюнова Н.Д. От редактора // Логический анализ языка. Язык речевых действий. -М.: Наука, 1994.- С.3-5.

12. Бахтин 1986 Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Эстетика словесного творчества. - М.: Исскуство, 1986. - С.250-296.

13. Бгажноков 1991 Бгажноков Б.Х. Культура общения и семиозис //

14. Этнознаковые функции культуры. М.: Прогресс, 1991.- С.57-65. М.Безяева 2002 - Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. - 751 с.

15. Безяева 1995 Безяева М.Г. Аспекты изучения волеизъявления в работах В.В. Виноградова и вариативный ряд русской просьбы // Международная юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения акад.

16. B.В.Виноградова / Тезисы докладов. М.: Наука, 1995. - С.183-184.

17. Беляева 1987 Беляева Е.И. Модальность в различных типах речевых актов // Филологические науки, №3. - М.: Прогресс, 1987. - С.64-69.

18. Беляева 1992 Беляева Е.И. Грамматика и практика побуждения: английский язык. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 168 с.

19. Белошапкова 1977 Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. - М.:Прогресс, 1977.- 250 с.

20. Бельский 1953 Бельский А.В. Побудительная речь // Уч.зап.1 МГПИИЯ. Т.4. Экспериментальная фонетика и типология речи. - М.:Наука, 1953.1. C.43-68.

21. Бикель 1966 Бикель М.М. Экспрессивно-стилистические варианты побудительности // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи / Тезисы докл. к межвузовск. научн. конф. - Горький: Горьк. гос.пед. ин-т, 1966.- С. 36-48.

22. Бирюлин 1992 Бирюлин JI.A. Теоретические аспекты семантико-прагматического описания императивных высказываний в русском языке. Автореферат дисс. .канд.филол.наук. - СПб., 1992. - 32 с.

23. Богданов 1990 Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. - JL: Издательство ЛГУ, 1990. - 88 с.

24. Богородицкий 1953 Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. 5-е изд. - М.; Л.:Просвещение, 1953.- 253 с.

25. Богуславский 1964 Богуславский А.С. О коммуникативных типах предложений // Вопросы языкознания, №4. - М., 1964. - С. 144-151.

26. Бондаренко 1995 Бондаренко В.Т. Варьирование устойчивых фраз в русской речи: Учебное пособие по спецкурсу. - Тула: Тульский пед. ин-т, 1995.-45 с.

27. Бондарко 1967 Бондарко А.В. К проблематике функционально-семантических категорий // Вопросы языкознания, №2. - М., 1967. - С. 18 -36.

28. Бондарко 1976 Бондарко А.В. Теория морфологических категорий.— Л.:Наука, 1976.-218с.

29. Бондарко 1981 Бондарко А.В. О структуре грамматических категорий (Отношения оппозиции и неоппозитивного различия) // Вопросы языкознания, №6. -М., 1981. - С. 17-28.

30. Бондарко 1983 Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и основы аспектологии. - JL: Наука,1983. - 208 с.

31. Бондарко, Буланин 1967 Бондарко А.В, Буланин Л.Л. Русский глагол. -М.:Наука, 1967.-114 с.

32. Бромлей 1991 Бромлей Ю.В. Этнические функции культуры и этнографии // Этнознаковые функции культуры. - М.: Прогресс, 1991.- С. 40-53.

33. Булаховский 1949 Булаховский И.А. Курс русского литературного языка. - Киев: Вища школа, 1949.- 268 с.

34. Буралова 1988 Буралова Р.А. Оптативные и побудительные высказывания с независимым инфинитивом в современном русском языке. Автореферат дисс. .канд.филол.наук. - Л., 1988.- 25 с.

35. Верещагин, Костомарова 1983 Верещагин Е.М., Костомарова В.Г. Язык и культура. - М.: Русский язык, 1983. - 269с.

36. Вежбицкая 1985 Вежбицкая А. Речевые акты //Новое в зарубежной лингвистике. Вып.16. -М.: Прогресс, 1985. - С.251-275.

37. Вендлер 1985 Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. Выпуск 16. - Москва: Прогресс, 1985. - С.238-280.

38. Виноградов 1947 Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.; Л.:Высшая школа, 1947. - 640 с.

39. Виноградов 1954 Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопросы языкознания, №1. - М., 1954.-С.12.

40. Володин, Храковский 1986 Володин А.П., Храковский B.C. Семантика и типология императива. Русский императив. - Л.: Наука, 1986. - 272 с.

41. Вольская 1982 Вольская Л.А. Выражение темпоральной отнесенности действия в высказываниях с формами сослагательного и повелительного наклонения в современном русском языке. Автореферат дисс. . канд. филол. наук. - Л., 1982.- 27 с.

42. Востоков А.Х. Русская грамматика. СПб.: Наука, 1944 (5-е изд.)- 420 с.

43. Вохмина 1988 Вохмина Л.Л. Единицы обучения при коммуникативном подходе // РЯЗР, №6. - М., 1988. - С.47-52.

44. Всеволодова, Дементьева 1997 Всеволодова М.В., Дементьева О.Ю. Проблемы синтаксической парадигматики: коммуникативная парадигма предложения. - М.:Прогресс, 1997. - 215 с.

45. Гаврин 1963 Гаврин С.Г. Изучение фразеологии русского языка в школе. - М.:Просвещение, 1963. - 125 с.

46. Галкина-Федорук 1954 Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. - М.:Высшая школа, 1954.- 243 с.

47. Гвоздарев 1977 Гвоздарев Ю.А. Основы русского фразообразования. -Ростов н/Д: Изд-во Ростов, пед. ин-та, 1977.- 129с.

48. Гвоздев 1958 Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. 4.1. - М.:Высшая школа, 1958. - 195с.

49. Гладуш 1985 Гладуш Н.Ф. Повествовательные директивы в современном английском языке. Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Киев, 1985. - 22 с.

50. Грайс 1985 Грайс Г.П. Логика и речевое общение// Нов. в заруб, л-ке. Лингвистическая грамматика. Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985. - С. 217-237.

51. Гулыга, Шендельс 1969 Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Лексико-грамматические поля в современном немецком языке. - М.:Наука, 1969. - 199с.

52. Даль 1984 Даль В.И. Пословицы русского народа. - М.:Просвещение, 1984. Т. 1. -250с.

53. Демьянков 1986 Демьянков В.З. Теория речевых актов в контексте современной зарубежной лингвистической литературы // Новое в зарубежной лингвистике, вып.17. -М.: Прогресс, 1986. - С.223-234.

54. Дмитриева 1984 Дмитриева Л.Д. Модальные значения формы повелительного наклонения в простом предложении // Способы выражения субъективных смыслов и синтаксические связи в сложном предложении. -Душамбе, 1984. - С.55-68.

55. Дорошенко 1986 Дорошенко А.В. Побудительные речевые акты и их интерпретация в тексте. Автореферат дисс.канд.филол.наук. - М., 1986. -30 с.

56. Дюкро 1982 Дюкро О. Неопределенные выражения и высказывания.//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13. Логика и лингвистика: (Проблемы референции). - М., 1982. - С.56-71.

57. Егорова 1995 Егорова М.А. Контрастивно-прагматический анализ способов реализации просьбы сопоставление британских, американских и русских традиций. Автореферат дисс. .канд. филол. наук. - Воронеж, 1995.-25 с.

58. Есперсен 1958 Есперсен О. Философия грамматики. / Пер. с англ. - М.: Иностр.лит., 1958. - 404 с.

59. Золотова, Онипенко, Сидорова 1998 Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М.:Наука, 1998.-246с.

60. Императив в разноструктурных языках / Под ред. B.C. Храковского. -Л.:Наука, 1988.-215 с.

61. Исаченко 1957 Исаченко А.В. К вопросу об императиве в русском языке // РЯШ. №6. - 1957. - С. 7-14.

62. Исаченко 1960 Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким: Морфология. 2 Т. / 4.2. - Братислава, 1960.186 с.

63. Кант 1965 Кант И. Основы метафизики нравственности // Кант И. Сочин.: В 6 т. Т.4.(1). - М.:Просвещение, 1965. - 266 с.

64. Кант 1994 Кант И. Критика чистого разума. - М. .'Прогресс, 1994. - 480 с.

65. Карасик 2002 Карасик В.И. Языковой круг личности, концепты, дискурс.- Волгоград: Перемена, 2002. 476 с.

66. Карцевский 1926 Карцевский С.О. Повторительный курс русского языка.- М. .'Высшая школа, 1926. 167 с.

67. Киселёва 1978 Киселёва JI.A. Вопросы теории речевого воздействия. -Л. :ЛГУ, 1978.-160 с.

68. Кобозева 1986 Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике, вып. 17. -М.:Прогресс, 1986. - С. 7-21.

69. Козырев 1988 Козырев В.В. Актуализационные признаки безглагольных побудительных высказываний в современном русском языке У/ Функциональный анализ грамматических форм и конструкций. - Л., 1988.- С.64-72.

70. Конрад 1985 Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике, № 16. - М.:Прогресс, 1985.-С. 345-384.

71. Корди 1988 Корди Е. Модальные и каузативные глаголы в современном французском языке. - Л.:Наука, 1988. - 86 с.

72. Косилова 1962 Косилова М.В. К вопросу о побудительных предложениях // ВМУ.Сер VII. №4. - 1962. - С.53- 68.

73. Кривоносов 2000 Кривоносов А.Т. К взаимоотношению языка и мышления (Логическое умозаключение в естественном языке)/ Germanica.Slavica.Turkica. - Уфа: БГУ, 2000. - С.262 - 290.

74. Крысин 1994 Крысин Л.П. Владение языком: лингвистический и социокультурный аспекты // Язык - культура - этнос. - М., 1994. - С.24-50.

75. Кунин 1996 Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка, изд. 2-е. - М.:Высшая школа/Дубна:Феникс, 1996. - 381 с.

76. Лагутин 1991 Лагутин В.И. Проблемы анализа художественного диалога. - Кишинев: Штиинца, 1991. - 95 с.

77. Лазуткина 1998 Лазуткина Е.М. Этика речевого общения и этикетные формулы речи // Культура русской речи. Учебник для вузов / Под ред. Л.К. Граудиной и Е.Н. Ширяевой. - М., 1998.- С.63-78.

78. Ларина 2003 Ларина Т.В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. - М.:Росс. Унив-т Дружбы Народов, 2003. -315 с.

79. Леонтьев 1997 Леонтьев А.А. Психология общения. - М.: Смысл, 1997. Изд-е 2-е исправ. и дополненное. - 365 с.

80. Ломов 1977 Ломов A.M. О способах выражения волеизъявления в русском языке // РЯШ, №2. - М., 1977. - С.90-93.

81. Луценко 1986 Луценко Н.А. О глаголах совершенного вида в форме повелительного наклонения с отрицанием // РЯШ, №2 - М., 1986.- С.86-89.

82. Любимов 1984 Любимов А.О. Высказывания-советы и их прагматические и семантические свойства // Семантические проблемы речевой деятельности. - М., 1984. - С.139-144.

83. МакКоли 1983 МакКоли Дж.Д. Логика и словарь // Новое в зарубежной лингвистике. №14. - М., 1983.- С. 177-201.

84. Мамонтов 2002 Мамонтов А.С. Номинативные единицы-афоризмы (пословицы, поговорки) в аспекте сопоставительного лингвострановедения // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкульт, коммуникация, № 2. -М.: МГУ, 2002. - С. 88-97.

85. Маслоу 2003 Маслоу А. Мотивация и личность. 3-е изд. - СПб.:Питер, 2003.-352 с.

86. Матвеева 2000 Матвеева Т.В. Нормы речевого общения как личностные права и обязанности // Юрислингвистика-2. Русский язык в его естественном и юридическом бытии. - Барнаул, 2000. - С. 40-49.

87. Милых 1953 Милых М.К. Побудительные предложения в русском языке // Уч. зап. Харьков, ун-та. Т.23. Труды историко-филологического ф-та. Вып.4. - Харьков: Изд-во Харьков. Ун-та, 1953. - С.5-47.

88. Миронова 1997 Миронова Н.Н. Дискурс-анализ оценочной семантики. -М.: НВИ «Тезаурус», 1997. - 158 с.

89. Молотков 1977 Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. -Л.:Наука, 1977.-157 с.

90. Мудрое слово Древней Руси (XI-XVTI вв.).: Сборник / Сост., вступ. ст., подгот. древнерус. текстов, пер, и коммент. В.В. Колесова. -М.:Просвещение, 1989. 572 с.

91. Мур 1984 Мур Дж. Принципы этики.- М.:Прогресс, 1984. - 326 с.

92. Муравицкая 1973 Муравицкая М.П. Полисемия императива// Математическая лингвистика. Вып. 1. Киев, 1973. - С.78-90. .

93. Мучник 1955 Мучник И.П. О значении форм повелительного наклонения в современном русском языке // Уч.зап. МОПИ. Т.32. Вып. 5. - М., 1955. -С.13-35.

94. Мучник 1971 Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке. - М.:Наука,1971.-215 с.

95. Мучник 1994 Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в русском и вьетнамском языках. Дисс. канд. филол. наук. М., 1994.- 28 с.

96. Никоновайте 1997 Никоновайте Ф.И. О грамматическом содержании предиката евангельской паремии 11 ФН.- М.:Просвещение, 1997. 394с.

97. Немешайлова 1961 Немешайлова А.В. Повелительное наклонение в современном русском языке. - Пенза: ПТУ, 1961,- 67 с.

98. Падучева 1996 Падучева Е.В. Семантические исследования. Ч. II. Семантика нарратива. - М.: Школа «языка русской культуры»,1996.- 464 с.

99. Пермяков 1978 Пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии. -М.:Прогресс, 1978. - 290с.

100. Ю7.Пешковский 1956 Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. - М.:3нание, 1956.- 287 с.

101. Ю8.Пинский 2002 Пинский А.А. Мэйнстрим. К духовным основамобразования и культуры будущего Интернет, 2002. 109.Потебня 1990 - Потебня А.А. Из лекций по теории словесности. Басня.

102. Пословица. Поговорка//Теоретическая поэтика. М., 1990. - С.105 - 126. ПО.Почепцов 1975 - Почепцов Г.Г. Грамматический аспект изучения предложения (к построению теории прагматического синтаксиса).// ИЯШ, №6.-М, 1975.-С.15-25.

103. Почепцов 1981 Почепцов Г.Г. Предложение // Иванова В.П., Бурлакова

104. B.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высшая школа, 1981 - С. 164-281.

105. Ранних 1994 Ранних Н.А. Речевой акт пожелания и способы его выражения в современном русском языке. Автореферат дисс. .канд.филол.наук. - М., 1994.- 30 с.

106. Распопов 1957 Распопов И.П. К вопросу о модальности предложения // Уч. зап. Благовещенск, пед. ин-та. Т.8. - Благовещенск, 1957. - С.177-197.

107. Распопов 1970 Распопов И.П. Строение простого предложения в современном русском языке. - М.:Наука, 1970. - 108 с.

108. Распопов 1973 Распопов И.П. Очерки по теории синтаксиса. -Воронеж :Изд-во Воронеж.ун-та, 1973. - 116с.

109. Пб.Романов 1981 Романов А.А. Семантическая структура высказываний-просьб // Семантика и прагматика синтаксических единств. - Клин, 1981.1. C.68-75.

110. РГ 1980 Русская грамматика. В 2 т. - М.:Высшая школа, 1980.

111. Сабанеева, Щерба 1990 Сабанеева М. К., Щерба Г. М. Историческая грамматика французского языка. - Л.:Наука, 1990.- 245с.

112. Савельева 1991 Савельева Е.П. Лексико-семантические группы -номинации побудительных речевых интенций // РЯЗР, №3. - М., 1991.-С.38-51.

113. Савенкова 1997 Савенкова Л.С. Пословица и поговорка. - Интернет, 1997.

114. Сёрль 1986 Сёрль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. № 17. - М., 1986. - С. 170-195.

115. Сёрль, Вандервекен 1986 Сёрль Дж., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов//Новое в зарубежной лингвистике. № 18. -М., 1986. -С. 184-201.

116. Смит 1959 Смит Л.П. Фразеология английского языка. - М.:Учпедгиз, 1959.-208 с.

117. Соловьев 1989 Соловьев B.C. Сочинения в 2 Т. - М.:Прогресс, Т. 2, 1989. -422с.

118. Солодуб 1998 Солодуб Ю.П. К проблеме разграничения пословиц и поговорок в языках различных типов // Филологические науки, №5. - М., 1998.-С. 55-71.

119. Сопикова 2001 Сопикова Т.А. Первичная метафизичность как субпредмет культурологии//Формирование дисциплинарного пространства культурологии - СПб., 2001, - С.200-203.

120. Сухих 1988 Сухих С.А. Категория императивности в речевом общении. Императив в разноструктурных языках. - Л.:Наука, 1988.- 216 с.

121. Тарасов 1977 Тарасов Е.Ф. Место речевого общения в коммуникативном акте // Национально-культурная специфика речевого поведения. - М., 1977. -С. 45-60.

122. Тарасов 1994 Тарасов Е.Ф. Язык и культура: методологические проблемы //Язык - культура - этнос.- М., 1994. - С.64-78.

123. Телия 1966 Телия В.Н. Что такое фразеология. - М.:Наука, 1966. - 85с.

124. Типология императивных конструкций. Сб. научных статей. СПб., 1992.-108с.

125. Федосюк 1996 Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение», «уговоры» // Русская разговорная речь как явление городской культуры. - Екатеринбург, 1996.- С.58-68.

126. Федосюк 1997 Федосюк М.Ю. Семантика существительных речевой деятельности и теория жанров речи // Русское слово в языке, тексте и культурной среде. - Екатеринбург, 1997. - С.45-61.

127. Филимонова 2003 Филимонова Е.А. Прототипическая картина класса комиссивов (на материале английского и русского языков). Автореферат дисс. .канд. филол. наук. - Уфа, 2003. - 24 с.

128. Филлмор 1988 Филлмор Ч. Дж. Фреймы и семантика понимания. // Новое в зарубежной лингвистике, №23. Когнитивные аспекты языка. -М. .-Прогресс, 1988. - С.52-92.

129. Формановская 1989 Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. -М.: Русский язык, 1989. - 159с.

130. Формановская 1994 Формановская Н.И. Прагматика побуждения и логика языка // РЯЗР. №5. - 1994. - С.8 - 16.

131. Фортунатов 1956 Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды. Сравнительное языковедение. Т.1.- М.:Высшая школа, 1956.- 405с.

132. Франк 1986 Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике // H3J1, №17. -М.: Прогресс, 1986. - С.363 - 373.

133. Функционально-типологические аспекты анализа императива. М.: Ин-т языкознания, 1980.- С.23-45.

134. Хельбиг 1978 Хельбиг Г. Проблемы теории речевых актов // Иностранные языки в школе, №5. - М., 1978. - С.88-104.

135. Храковский 1990 Храковский B.C. Повелительность. Превентивные предложения // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Л.:Наука, 1990. - С. 184-243.

136. НЗ.Чалдини 1999 Чалдини Р.Б. Психология влияния. - М.:Прогресс, 1999.-230с.

137. Чахоян 1979 Чахоян Л.П. Синтаксис английской диалогической речи. — М., 1979.-168с.

138. Шанский 1996 Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. Изд. 4-е, испр. и доп. - СПб.:Наука, 1996. - 250с.

139. Шахматов 1927 Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Вып.2. -Л.:Наука, 1927.-286с.

140. Шведова 1974 Шведова Н.Ю. О должествовательном наклонении, 1974 // цит. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. - М.:Изд-во Московского ун-та, 2002. - С.32-33.

141. Шелякин 1979 Шелякин М.А. К вопросу о методологических основах системно-структурного описания грамматических категорий // Уч.зап. Тартутского ун-та. Вып.486. - Тарту: Изд-во Тартут. Ун-та, 1979.- С.63-87.

142. Шмелева 1998 Шмелева Т.В. «Разрешение и запрещение как побудительные речевые акты», 1998. // цит. Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка, М.:Изд-во Московского ун-та, 2002. - С.43.

143. Юрова 2004 Юрова Т. А. Средства передачи эмоционально-экспрессивных оттенков побуждения // Теоретические и прикладные аспекты исследования языков народов Северного Кавказа. - Пятигорск, 2004. - С.57-59.

144. Якобсон 1985 Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Избранные труды. -М.: Прогресс, 1985. - 455 с.

145. Aquist 1963 Aquist L. Deontic logic based on a logic of «Better» // Acta philos. fenn., №16. - London, 1963. - P.23-40.

146. Austin 1962 Austin J.L. How to do things with words. - Cambridge (Mass):Howard University Press, 1962. - 168p.

147. Bach, Harnish 1979 Bach K., Harnish R.M. Linguistic communication and speech acts. - Cambridge (Mass): MIT Press, 1979. - 238p.

148. Bach 1994 Bach K. Conversational implicature. «Mind and language». -Cambridge, Mass.: MIT Press, 1994.- 217 p.

149. Barley 1970 Barley N. A structural approach to the proverb and maxim with general reference to the Anglo-Saxon corpus // Proverbium, №20. - Helsinki, 1970. - P. 737-750.

150. Brown, Levinson 1988 Brown P., Levinson S. Politeness: some universals in language usage. - Cambridge:Cambridge University Press, 1988. - 345 p.

151. Clark, Carlson 1982 Clark H.H., Carlson T.B. Hearers and Speech Acts // Language 58, №2. - London, 1982- P.332-371.

152. Dijk 1981 Dijk T.A. van. Studies in Pragmatics of Discourse. - The Hague: Mouton, 1981. -285 p.

153. Dundes 1975 Dundes A. On the structure of the proverb // Proverbium, №25. -Helsinki, 1975. - P.970-978.

154. Ervin-Tripp 1976 Ervin - Tripp S. Is Sybil there? The Structure of American English directives // Language in society, №5. - New York, 1976. - P.25-66.

155. Fraser 1983 Fraser B. The domain of Pragmatics // Language and Communication. J.C.Richards, R.W.Schmidt (Eds.). - London: Longman, 1983. -P. 29-59.

156. Fraser 1990 Fraser B. Perspectives on politeness // Journal of Pragmatics, Vol. 14(2). - London, 1990. — P. 219 -236.

157. Geach 1956 Geach P. T. Good and evil. — London:Analysis, 1956.-234p.

158. Gordon, Lakoff 1975 Gordon D., Lakoff G. Conversational postulates // Syntax and Semantics. Vol. 3, Speech acts. - New York: Academic Press, 1975. -P. 83-106.

159. Grice 1975 Grice P.H. Logic and conversation// Syntax and Semantics-New York, Acad. Press, 1979. - Vol. 9. - P. 113-127.

160. Grice 1979 Grice P.H. Further notes on logic and conversation // Syntax and Semantics.

161. Hare 1949 Hare R.M. Imperative sentences. - N.Y.:Mind, vol.58,1949.- 259p.

162. Hare 1967 Hare R.M. The language of morals.- N.Y.:Praeger, 1967.177 p.

163. Haverkate 1983 Haverkate H. Strategies in linguistic action // Journal of Pragmatics. Vol.7, № 6. - 1983. - P. 637-656.

164. Jones 1989 Jones M. The depiction of proverbs in late Medieval art // Greciano, 6(ed.) Europhras 88. Phraseologie Contrastive. (Collection Recherches Germaniques №2) - Strasbourg, 1989. - P.205-217.

165. Kendig 2003 Kendig B.S. Proverbs to Live By // http:// cogweb.ucla.edu/ Discourse/ Proverbs/ English.html.- 2003.

166. Lakoff 1973 Lakoff R.L. The logics of Politeness; or minding your P's and Q's // Papers from the ninth regional meeting of the Chicago linguistic Society. - Chicago, 1973. - P. 292-305.

167. Leech 1983 Leech G.N. Principle of Pragmatics. № 4. - London: Longman, 1983.-P. 132-156.

168. Levinson 1983 Levinson St.C. Pragmatics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983. XVI. - 420p.

169. Lyons 1977 Lyons J. Semantics. - GB: Cambridge University, vol. 1-2,1977. -1300 p.

170. Margalit 1976 Margalit A. Vagueness in vogue. - London:Synthese, vol.33, 1976.-283 p.

171. Mieder 1996 Mieder W. Paremiological Minimum and Cultural Literacy // De Proverbio: An Electronic Journal of International Proverb Studies. - 1996.

172. Mieder 1996 Mieder W. Proverbs // American folklore. An encyclopedia. -New York:Garland Publishing, 1996. - P. 597-601.

173. Milner 1978 Milner J. C. De la syntaxe а Г interpretation: Quantites, insultes, exclamations. - Paris, 1978,- 256 p.

174. Morgan 1978 Morgan J.L. Two types of convention in indirect speech acts // Syntax and Semantics. - N.Y.: Acad. Press, 1978. - Vol. 9. - P. 261-280.

175. Morris 1960 Morris H. Imperatives and orders // Theoria, Vol. 26, №3. -1960.-P. 183-209.

176. Nowell-Smith 1957 Nowell-Smith P. H. Ethica. - Oxford:Ox.Univ. Press, 1957.- 370p.

177. O.Nagy 1966 O.Nagy G. Hungarian proverbs. - BucurestirGondolat Kiado, 1966.- 820 p.

178. Paczolay 1996 Paczolay G. Proverbs and reality // Proverbium Yearbook of International Proverb Scholarship, №13. - Budapest, 1996. - P. 281-297.

179. Rosch 1978 Rosch E. Principles of categorisation // Cognition and categorisation / Ed. E. Rosch, B. Lloyd. - N.Y.iHillsdale, 1978. - P.37-50.

180. Sapir 1944 Sapir E. Grading: A study in semantics // Philos. Sci., vol. 11, № 2. - N.Y., 1944. - P. 98-123.

181. Searle 1969 Searle J.R. Speech Acts. An essay in the philosophy of language. - Cambridge:Cambridge University Press, 1969. - 203 p.

182. Searle 1975 Searle J.R. Indirect speech acts. // Syntax and semantics. V.3 Speech acts. // Ed. by ColeEand Morgan J.L. - N. Y., 1975. - P. 59-82.

183. Searle 1979 Searle J.R. Expression and meaning: Studies in the theory of speech acts. - London, 1979. - 178p.

184. Stevenson 1958 Stevenson Ch. L. Ethics and language.-Yale UP.: New Haven, 1958.- 279 p.

185. Stevenson 1964 Stevenson Ch. L. Facts and values: (Studies in ethical analysis). - Yale UP. New Haven, 1964. - 48 p.

186. Taylor 1999 Taylor A. The style of Proverbs // De Proverbio: An Electronic Journal of International Proverb Studies. Vol. 5, №1.- URL, 1999.

187. Tsui 1994 Tsui A.B.M. English Conversation. - Oxford: Oxford University Press, 1994.-298 p.

188. Urmson 1950 Urmson O. On grading. -N.Y.:Mind, 1950, vol. 59, - 234p.

189. Voo 1989 Voo G. A true man tells the truth. Proverbs from the folklore of Hungarians in Romania. - Bucuresti:Kriterion, 1989. - 187p.

190. Whiting 1977 Whiting B.J. Early American proverbs and proverbial phrases. -Cambridge, Mass.: Cambridge University Press, 1977. - 350 p.

191. Whiting 1989 Whiting B.J. Modern Proverbs and Proverbial sayings. -Cambridge (Mass.):CUP, 1989. - 450 p.

192. Wittgenstein 1953 Wittgenstein L. Philosophical investigations. - Oxford: Blackwell, 1953.- 193 p.

193. Wittgenstein 1965 Wittgenstein L. A lecture on ethics. // Philosophical Review. - London, 1965. - P. 66-81.

194. Wright 1963 Wright G. H. von. The varieties of goodness.- London: Arrows, 1963.-370 p.

195. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

196. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.:Изд-во «Совет. Энциклопедия», 1966. - 608 с.

197. БЭС Большой энциклопедический словарь, под ред. A.M. Прохорова. -М.: «Советская энциклопедия», 1994. - 1628 с.

198. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд.-М., 1882. Т. 3.-580с.

199. Дьяченко Г. Полный церковно-славянский словарь. М., 1993 (Репринтное воспроизведение издания 1900 г.). -480 с.

200. Жуков Б.П. Словарь русских пословиц и поговорок. М., 1991. -630с.

201. Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М., 1988.- 615 с.

202. Снегирев И.М. Русские народные пословицы и притчи. М., 1995. - 466с.

203. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Репринтное издание. -М., 1989. Т. 2. 4.2.-1236 с.

204. Словарь иностранных слов / Под ред. Ф.Н. Петрова. 3-е изд. М., 1949. - 476 с.

205. Ю.Словарь литературоведческих терминов / Под ред. Л.И. Тимофеева и С.В.

206. Тураева. М., 1974. - 372 с. 11.Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М., 1939. Т. 3.- 518 с.

207. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. 2-е изд. М., 1987. Т. 3. - 506 с.

208. Brewer's Dictionary of Phrase and Fable, 16th edition, revised by Adrian Room. -L.: Cassel, 2001. 1298 p.

209. LDOCE Longman Dictionary of Contemporary English. - L.: Longman Group Ltd, 2003. - 1949 p.

210. OCED The Oxford Compact English Dictionary, 2nd edition, edited by Catherine Soames.- Oxford: Oxford University Press, 2002. - 1378 p.

211. Oxford Dictionary of proverbs ed. by Jennifer Speake. N. Y.: Oxford University Press, 2003. - 375 p.

212. Taylor A., Whiting B.J., Dictionary of American Proverbs and Proverbial Phrases. Cambridge, (Mass.): Cambridge University Press, 1958. - 435p.

213. СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

214. AK Alther L. Kinflicks. - London: Harper Collins, 1976. - 357 p.

215. AL Aird C. Little Knell. - London: Harper Collins, 2000. - 350 p.

216. BB Bloch L. Burglar in closet. -London: Arrow Books, 1978. - 242 p.

217. BE Bowen R. Evans above. - London: Harper Collins, 1997.-350 p.

218. BL(1) Bosanko A. Lazy ways to make a living. - London: Time Warner, 2002.- 310 p.

219. BL(2) Benson E.F. Lucia in London. - London: Minerva, 1957. - 312 p.

220. BP-BermantC. Patriarch.-London: Mandarin, 1981.-322 p.

221. BS Bagley D. Snow tiger. -London: Penguin Books, 1975. - 270 p.

222. CH Clark D. Heberden's seat. -London: Harper Collins, 1979.-267 p.

223. CI Cost M. Invitation from Minerva. - London: Penguin Books, 1974. - 290 p.

224. CM Crane H. Miss Seeton's finest hour. - London: Minerva, 1999. - 284 p.

225. CS Smith S. Cut-out. - New York: Warner Books, 1980. - 351 p.

226. CW Colgan J. Working wonders. - London: Harper Collins, 2003. - 327p.

227. FG Fish R.L. Green hill treasure. - London: Harper Collins, 1971. - 198 p.

228. FL Finnegan R. Lying ladies. -London: Penguin Books, 1966. - 254 p.

229. GB Greene G. Brighton rock. -London: Harper Collins, 1974. - 208 p.

230. GM Gilbert A. Missing from her home - London: Arrow Books, 1969. -294 p.

231. JB Johansen R. Beyond belief. - London: Minerva, 1991. - 274 p.

232. HE Heyer G. Envious Casca. - London: Arrow Books, 1961. - 301 p.

233. HM Harris E. Medium for Murder. - New York: Warner Books, 1980. -269 p.

234. KM Keating H.R.F. Murder of Maharajah. - London: Harper Collins, 1980. - 315 p.

235. KR F.King. Reflection in jaundiced eye. -New York: Avon Books, 1989. -258 p.

236. LB Lathen E. By hook or by crook. - London: Mandarin, 1975. - 289 p.

237. LR Lambert A. Rather English marriage. -London: Minerva, 1992. - 332 p.

238. MG McGahern J. Getting through - London: Time Warner, 1978. - 298 p.

239. MM Mathews A. Muesli at midnight. - London: Minerva, 1991. - 288 p.

240. MR Maxted A. Running in heels. - London: Arrow Books, 2001. - 269 p.

241. NF Nobbs D. Fair do's. - London: Mandarin, 1991.-336 p.

242. NM Niesewand P. Member of club. - New York: A Signet Book, 1979. -219 p.

243. OW- O'Faolain J. Women in wall. London: Time Warner, 1988. - 279 p. 31.0X- O'Donnel P. Xanadu talisman. - London: Arrow Books, 1981. - 320 p.

244. PD Piper P. Death in Canongate. -Reading: Black Swan, 1952. - 287 p.

245. PT Palmer T. The transfer. -Glasgow: Fontana/Collins, 1983. - 436 p.

246. PS Pearson M. The shadow of Elisabeth. - London: Mandarin, 1991.- 339 p.

247. PS Pawson S. Some by fire. - London: Mandarin, 1999. - 305 p.

248. PW Porter J. Who the heck is Sylvia? - London: Mandarin, 1977. - 350 p.

249. SB Sheldon S. Bloodline. - New York: Warner Books, 1986. - 460 p.

250. SM Sanders L. McNally's secret. - New York: Warner Books, 1991.-403 p. 39. SN - Sheldon S. Nothing lasts forever. -London: Harper Collins, 1994.- 370 p.

251. SP Sharpe T. Porterhouse Blue. -London: Minerva, 1974. - 324 p. 41.ST - Sheldon S. Tell me your dreams. - New York: Warner Books, 1999.- 363 p.

252. SW(1) Steinbeck J. Winter of our discontent. - New York: Warner Books, 1961.- 372 p.

253. SW(2>- Sorkin A. The West Wing. New York: Warner Books, 2002. - 248 p.

254. TS Taylor A.G. Simeon's bride. -London: Mandarin, 1986. - 311 p.

255. WE Weekes A.R. and R.K. Emerald necklace. - London: Arrow Books, 1951.-241 p.