Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Гилаев, Айдар Марсилович

• Гилаев, Айдар Марсилович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гилаев, Айдар Марсилович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Общие сведения об изученности пихтовых биогеоценозов

1.2. Грибные болезни пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов

и их распространение в районе исследования

1.3. Вопросы типологии пихтовых фитоценозов

1.4. Об изученности почв пихтовых биогеоценозов района исследования

2. Биоэкология, хозяйственное значение и ареал пихты сибирской

3. Природные условия района исследования

3.1. Климат

3.2. Рельеф

3.3. Геологическое строение

3.4. Почвообразующие материнские и подстилающие породы

3.5. Гидрология

3.6. Растительность

3.7. Почвенные микроорганизмы и животные

3.8. Хозяйственная деятельность человека

3.9. Оценка естественных процессов почвообразования

4. Объекты и методы исследования

5. Юго-западная граница ареала пихты сибирской в Среднем Поволжье и динамика площади ее фитоценозов

за последние 70 лет

6. Лесоводственно-таксационная характеристика и почвы пихтарников в районе исследований

6.1. Лесоводственная характеристика объектов исследований

6.2. Почвы пихтарников района исследования

6.2.1. Коричнево-бурые лесные почвы на пермских красноцветых отложениях

6.2.2. Серые лесные почвы

6.2.3. Дерново-подзолистые почвы

6.2.4. Рендзины

6.2.5. Пойменные почвы

6.3. Влияние пихтовых фитоценозов на лесорастительные свойства почв

6.4. Лесорастительная оценка почв пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов

7. Естественное возобновление и культуры пихты сибирской

7.1. Естественное возобновление пихты сибирской

7.2. Культуры пихты сибирской

7.3. Сравнительный анализ устойчивости местных и инорайонных форм пихты сибирской

8. Пути сохранения биоразнообразия пихтовых и елово-пихтовых биогеоценозов и генофонда пихты сибирской на юго-западном пределе ареала

Выводы и предложения

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской»

Введение

Актуальность: Пихта сибирская является одной из важнейших ле-сообразующих пород Российской Федерации с огромным ареалом, включающим северо-восток европейской части страны, Урал, Западную и Восточную Сибирь. Несмотря на обширную территорию, занимаемую пихтовыми биогеоценозами, выполняющими важные средообразующие, водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и иные полезные функции, а также являющимися источником ценной древесины и недревесной продукции леса, изучению пихтовых формаций уделяется недостаточно внимания. Особенно мало сведений о почвенно-экологических условиях произрастания пихты сибирской на юго-западном пределе ее ареала, хотя почва является важнейшим экологическим фактором, определяющим существование леса (Мелехов, 1980). Не разработана самостоятельная типология пихтовых биогеоценозов региона, что не способствует научно-обоснованной организации ведения хозяйства в пихтарниках и их воспроизводству. Между тем площадь пихтовых фитоценозов региона из года в год сокращается.

Следовательно, не обеспечивается выполнение международных обязательств России по защите окружающей среды и сохранению биологического разнообразия лесных экосистем. В современных условиях ведение лесного хозяйства должно обеспечивать многоцелевое, непрерывное, не-истощительное пользование лесом; воспроизводство, улучшение породного состава и качества лесов, повышение их продуктивности при сохранении и усилении их средообразующих функций и сохранении биоразнообразия.

Пихтовые леса в Среднем Поволжье занимают 10,5 тыс. га, что составляет 0,11 % покрытой лесом площади, и участие их в составе лесов региона постоянно уменьшается.

Процесс сокращения площади пихтовых лесов наблюдается в настоящее время во всех странах Европы. Причины исчезновения пихтовых лесов как антропогенного, так и биотического и абиотического характера. Между тем, пихтовые и елово-пихтовые леса уникальны по своему многостороннему значению, и их исчезновение намного обеднит биологическое разнообразие лесных экосистем региона, уменьшит их эстетическую и хозяйственную ценность. Поэтому перед лесным хозяйством региона стоит задача не только сохранить существующие пихтарники, но и восстановить их ареал. Особенно актуальна эта проблема для районов, расположенных на пределе ареала.

Однако, будучи требовательной к повышенной влажности воздуха, в условиях относительно сухого континентального климата района исследования, пихта сибирская предъявляет повышенные требования к почвен-но-грунтовым условиям и формирует высокопродуктивные, устойчивые насаждения только на богатых, дренированных почвах.

Поэтому выявление почвенно-экологических условий, оптимальных для произрастания пихты сибирской, является весьма актуальной для сохранения и расширения ареала пихтовых биогеоценозов Республик Марий Эл и Татарстан.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с Программой фундаментальных исследований «Проблемы лесоведения» Академии наук, отделения Общей биологии.

Цель диссертационной работы заключалась в выявлении пихтовых фитоценозов, произрастающих на юго-западном пределе ареала на территории Республик Марий Эл и Татарстан, изучение их состояния и почвенно-экологических условий, в которых наиболее успешно формируются пихтовые и елово-пихтовые насаждения. Наметить меры по сохранению и

восстановлению ареала уникальных по своему многостороннему значению пихтовых лесов республик.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входили следующие вопросы:

• лесоводственно-таксационная характеристика пихтовых и елово-пихтовых насаждений района исследований;

• изучение почвенного покрова и почв пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов и оценка их лесорастительных свойств и установление зависимости распространения, формирования и продуктивности пихтовых и елово-пихтовых насаждений в связи с почвенно-экологическими условиями;

• изучение хода естественного возобновления пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов;

• разработка предложений по сохранению и расширению ареала пихты сибирской в пределах республик Среднего Поволжья.

Научная новизна работы.

Впервые достаточно подробно изучены пихтовые и елово-пихтовые фитоценозы, произрастающие на юго-западном пределе ареала пихты сибирской в пределах Республик Марий Эл и Татарстан, и почвенно-экологические условия их формирования. Установлены зависимости между таксационными показателями древостоев и свойствами почв, дается ле-сорастительная оценка почв района исследования относительно пихтовых фитоценозов. Исследованы так же уникальные культуры пихты сибирской, созданные на черноземах Волжско-Камской лесостепи, за пределами ареала, а так же культуры, созданные в зоне смешанных хвойно-широколиственных лесов. В культурах и у сеянцев в питомнике изучена водоудерживающая способность хвои, как генетически обусловленный признак устойчивости растений к условиям среды обитания.

Практическая ценность результатов исследований.

В последние годы, в силу ряда причин, площадь ценных пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов, произрастающих на территории Республик Марий Эл и Татарстан, неуклонно сокращается. Это ведет к обеднению биоразнообразия лесных экосистем региона и к потере ценных популяций пихты сибирской. Поэтому перед лесным хозяйством республик стоит задача воспроизводства пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов, а также восстановления ареала пихты сибирской в соответствующих ее природе условиях местопроизрастания. В процессе исследований уточнена юго-западная граница ареала пихты сибирской, проходящая по территории Республик Марий Эл и Татарстан. Изучение состояния и продуктивности пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов в различных почвенно-экологических условиях региона позволило выявить ряд почв, наиболее полно отвечающих биоэкологии пихты сибирской в районе исследования. На этих почвах и целесообразно выращивать насаждения со значительной долей участия пихты сибирской в их составе.

Материалы исследований служат основой для разработки рекомендаций по воспроизводству и повышению продуктивности и устойчивости пихтовых фитоценозов в лесах Среднего Поволжья.

Личное участие автора.

Основная часть материала собрана автором в 1994-1997 гг. Камеральная обработка материала, систематизация и обобщение данных, регрессионный и статистический анализы, выводы и предложения выполнены непосредственно автором. Автором составлена программа и методика исследований. Исследование почв в лесу производилось автором при участии научного руководителя проф. А.Х. Газизуллина и к.б.н. А.Т. Сабирова. Анализ образцов почв выполнен автором в лабораториях кафедры экологии, почвоведения и природопользования, ряд анализов выполнен со-

вместно с другими аспирантами кафедры при выполнении комплексных исследований.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, оценкой критериев достоверности средних данных и различий, использованием современных методов математической статистики.

Положения, выдвигаемые для защиты:

1. Характеристика почвенного покрова и почв пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов, произрастающих на юго-западном пределе ареала и оценка их лесорастительных свойств.

2. Закономерности взаимосвязей почвенно-экологических условий с составом, состоянием и продуктивностью пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов региона.

Апробаиия

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались: на Международных конференциях: «Проблемы динамической типологии и экологии деградированных и преобразованных лесов» (Брянск, 1996) и «Проблемы антропогенного почвообразования» (Москва, 1997); на И Всероссийском съезде почвоведов России (Санкт-Петербург, 1996); на Всероссийском симпозиуме «Экология и генетика популяций» (Йошкар-Ола, 1998); на Всероссийской научной конференции «Диалог на рубеже веков» (Йошкар-Ола, 1997); на Региональной научно-практической конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998); на Республиканских конференциях «Природопользование: состояние и проблемы» (Йошкар-Ола, 1997) и молодых ученых (Казань, 1997); на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МарГТУ (1996, 1997, 1998).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений.

Объем диссертации 201 страница, в том числе 37 таблиц, 32 рисунка. Список литературы включает 248 наименований, в том числе 9 на иностранных языках.

За содействие и помощь в выполнении работы автор выражает свою признательность министру лесного хозяйства Республики Татарстан Гая-нову А.Г., директору Сабинского лесхоза Минниханову P.M. и руководителям лесхозов, где проводились исследования.

В процессе выполнения работы автор неоднократно получал консультации от д.с.-х.н., проф. Алексеева И.А., д.с.-х.н., проф. Котова М.М., д.с.-х.н., проф. Пчелина В.И., а также к.б.н., доц. Сабирова А.Т. и к.б.н. Шарафутдинова Р.Н., за что выражает им искреннюю благодарность.

Автор благодарит коллектив кафедры экологии, почвоведения и природопользования за помощь в выполнении работы.

Особую признательность и глубокую благодарность автор приносит своему учителю, научному руководителю д.с.-х.н., проф. Газизуллину А.Х. за руководство, ценные советы и повседневную помощь при выполнении работы.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Гилаев, Айдар Марсилович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. По территории республик Марий Эл и Татарстан проходит юго-западная граница ареала пихты сибирской.

2. В последние десятилетия повсеместно наблюдается резкое сокращение площади пихтовых фитоценозов. Особенно сильно сократилась площадь молодняков I и II класса возраста.

3. Климатические условия региона не совсем благоприятны для произрастания пихты сибирской, ввиду недостатка количества осадков и сухости воздуха.

4. Почвенные условия вполне соответствуют биоэкологическим требованиям пихты сибирской. Оптимальными для пихты являются коричнево-бурые лесные почвы сформировавшихся на пермских элювиальных глинах и элювии мергелей. На этих почвах, как правило, пихта преобладает в составе древостоев над другими лесообразова-телями и формирует высокопродуктивные, устойчивые, смешанные фитоценозы. Хорошо растет пихта также на серых лесных почвах и рендзинах.

Для сохранения пихтовых фитоценозов как экосистем и пихты как вида, то есть сохранения биоразнообразия лесных экосистем региона необходимо.

1. Шире проводить в темнохвойных насаждениях несплошные рубки с сохранением подроста: рубки переформирования, обновления, постепенные и добровольно-выборочные.

2. Отрегулировать поголовье лосей в лесах региона в соответствии с научно-обоснованными нормами.

3. В наиболее сохранившихся массивах выделить памятники природы и генетические резерваты в целях сохранения генофонда наиболее ценных, устойчивых к гнилям форм; организовать селекционный отбор лучших экотипов.

4. Вводить пихту сибирскую в культуры с елью, липой, дубом в наиболее оптимальных для ее произрастания почвенно-экологических условиях.

Заключение:

Пихта сибирская одна из важнейших лесообразующих пород страны, занимающая более 14 млн. га. Биология и экология пихты относительно лучше изучена в Сибири. Пихтовые фитоценозы европейской части России и экологические факторы, оптимальные для их успешного произрастания, изучены пока крайне недостаточно. Это относится и к Среднему Поволжью, где проходит юго-западная граница ее ареала. Пихта в регионе формирует высокопродуктивные древостой преимущественно I, II классов бонитета. Чистые древостой она формирует редко, в большинстве случаев принимает участие в качестве примеси в еловых и лиственных насаждениях. Материалы наших исследований показывают катастрофическое сокращение площади пихтарников в регионе. Пихтовые фитоценозы как единица типового разнообразия лесных экосистем находится в регионе на грани исчезновения. Поэтому необходимо принять необходимые меры по предотвращению этой невосполнимой потери. Этому обязывают нас и международные обязательства России по сохранению биоразнообразия экосистем страны. Одним из условий разработки научно-обоснованных мероприятий по сохранению и восстановлению пихтовых биогеоценозов является усиление научных исследований по познанию биоэкологии пихты сибирской, местных экоценозов и оптимальных условий ее произрастания и в первую очередь почвенно-экологических условий.

6. Лесоводственно-таксационная характеристика и почвы пихтарников в районе исследований

6.1 Лесоводственно-таксационная характеристика объектов исследований

В процессе работы в пихтовых фитоценозах нами выделены сложные и зеленомошные типы леса. За основу в научных целях была взята классификация типов леса В.Н. Сукачева (1964) с выделением в пределах типа леса фитоценотически замещающих ассоциаций. В пихтарниках и древостоях с участием пихты исследуемого региона в научных целях нами выделены следующие типы леса и их ассоциации:

Пихтарник кисличный выделен нами в кв.93 Мари-Турекского лесничества Мари-Турекского лесхоза (ПП 25). Древостой сформировался на Мари-Турекском плато, местность представлена волнистой равниной, участок пробной площади имеет уклон 3° на юг. Пихтарник сформировался под 120-летними крупными соснами, маяками возвышающимися над общим пологом более молодого темнохвойного поколения леса. Количество сосен на 1 га всего 79 экземпляров, они имеют диаметр до 62 см и высоту до 31 метра, поэтому сосны дают до 44 % запаса древостоя. Но по количеству стволов древостой имеет состав 65П25Е8С2Б. В подлеске -клен остролистный, бересклет бородавчатый, рябина, крушина ломкая. В подросте: ель редкая, благонадежная высотой 2 - 4 м и липа с равномерным распределением, средней густоты, высотой 2,5 - 4 м. В живом напочвенном покрове встречаются следующие виды (покрытие 80 %): кислица -soc, чина весенняя - сор2, страусник - сор2, медуница - copl, сныть обыкновенная - sp, малина - sp, звездчатка ланцетовидная - sp, копытень европейский - sp, грушанка - sp.

Почва коричнево-бурая лессивированная тяжелосуглинистая.

По мере продвижения на юг, с увеличением вегетационного периода, суммы положительных температур и других факторов появляются пихтарники липовых ассоциаций.

Пихтарник кислично-липовый произрастает в квартале 24 Менделеевского лесничества Елабужского лесхоза (ПП 14) на волнистой равнине, где мезорельеф представлен ровной местностью. В древостое господствует пихта и ель, но уже к ним прибавляются единично липа, осина и вяз; во втором ярусе пихта и ель с примесью липы. Состав древостоя 71П29Е+Лп+Ос. Подлесок средней густоты, преобладает лещина, часто встречаются рябина и бересклет, редко бузина, клен остролистный, крушина ломкая. В подросте доминирует липа до 8,0 тыс. шт./га, представленная различными по высоте экземплярами, количество пихты составляет до 2,5 тыс. шт. /га и ели - до 0,4 тыс. шт./га. Процент покрытия поверхности почвы живым напочвенным покровом составляет 55 %. В ЖНП уменьшается встречаемость кислицы - до сорЗ, а также встречается малина - copl, осока волосистая - copl, копытень европейский - sp, звездчатка ланцетовидная - sp, крапива двудомная - sp, будра плющевидная - sp, чина весенняя - sol, чистотел - sol.

Почва дерново-среднеподзолистая тяжелосуглинистая на облессо-ванных покровных суглинках.

Пихтарник пролесниково-липовый (ПП 27) сформировался на водораздельной части холмистой равнины в квартале 30 Кортинского лесничества Учебно-опытного лесхоза. Состав древостоя 31П24Е29Лп12Д4Б, возраст 80 лет, полнота 0,69, класс бонитета I. Подрост из пихты, ели и липы средней густоты, благонадежный, высотой от 0,5 до 4 м. Подлесок представлен рябиной обыкновенной, кленом остролистным, бересклетом бородавчатым и жимолостью обыкновенной. Процент покрытия живым напочвенным покровом составляет 70 %. Преобладают пролесник многолетний - soc, сныть обыкновенная - сорЗ, борец высокий - copl, крапива двудомная - copl, кислица обыкновенная - copl, копытень европейский -copl, хвощ лесной - copl, звездчатка ланцетовидная - sp, чистотел большой - sp, будра плющевидная - sp. В весеннее время обильно развиваются эфемеры: хохлатка Галл ера, медуница неясная и др.

Почва коричнево-бурая лесная лессивированная легкосуглинистая.

Пихтарник снытъево-липовый рассмотрим на примере ПП 29, сформировавшемся на плоском участке водораздельного плато в кв.19 Шемор-данского лесничества Сабинского лесхоза. Рельеф участка ровный. Состав древостоя 83П4Е5Б8Лп, возраст 65 лет, относительная полнота 1,28, класс бонитета I. Подрост редкий из пихты, ели и липы - средней густоты, в подлеске рябина, жимолость, бересклет и клен. Процент покрытия живым напочвенным покровом 80 % и состоит из сныти обыкновенной - сорЗ, пролесника многолетнего - сор2, хвоща лесного - сор2, осоки пальчатой -copl, крапивы двудомной - sp, будры плющевидной - sp, копытня европейского - sol.

Почва коричнево-бурая псевдоподзолистая среднесуглинистая на элювии пермских отложений.

Пихтарник лещиновый (рис. 6) сформировался в кв. 371 Мешебаш-ского лесничества Сабинского лесхоза (ПП 16). Пробная площадь заложена на водораздельном плато, на склоне юго-восточной экспозиции с уклоном 1-2°. Состав древостоя 47П40Е11С1Б1Лп, возраст 80 лет, относительная полнота 0,73, класс бонитета I. Подрост неравномерный куртинный состоит из ели 4,1 тыс. шт./га, пихты 2,2 тыс. шт./га и редко встречаются осина, липа, дуб. Подлесок редкий из лещины, жимолости, рябины. Среднее проективное покрытие ЖНП - 50 % и состоит из кислицы - soc, копы-теня европейского - soc, медуницы неясной - сорЗ, щитовника мужского -сорЗ, хвоща лесного - сорЗ, чины весенней - сор2, звездчатки ланцетовидной - сор2, майника двулистного - сор2, фиалки лесной- сор2, живучки ползучей - copl, ясменника - copl, сныти обыкновенной - copl, про-лесника многолетнего - copl, борца высокого - sp.

Почва коричнево-бурая среднесуглинистая на элювии пермских мергелей.

Пихтарник припойменный сформировался на первой надпойменной террасе реки Малая Кокшага в кв.129 Кортинского лесничества Учебно-опытного лесхоза (ПП 22). Состав древостоя 31П27Е25Лп16ДЮс. Подрост средней густоты состоит из пихты, ели, липы и дуба. Подлесок редкий из жимолости и бересклета бородавчатого. Живой напочвенный покров состоит из кислицы обыкновенной, звездчатки ланцетовидной -copl, кочедыжника женского, чины весенней, крапивы двудомной - sp, будры плющевидной, гравилата речного, костяники, медуницы неясной -sol.

Почва аллювиальная дерновая кислая тяжелосуглинистая.

Ельник липовый опишем на примере пробной площади ПП 20, заложенной в кв.15 Нолькинского лесничества Учебно-опытного лесхоза. Мезорельеф представляет собой ровное место с уклоном 1-2° на юг. Состав 48Е9П31Лп12Б. Подрост из ели и пихты - редкий, липы - средней густоты. Подлесок редкий из рябины и клена остролистного, встречается лещина и жимолость. В ЖНП встречаются пролесник многолетний, кислица обыкновенная, кочедыжник женский, хвощ лесной, герань обыкновенная, звездчатка ланцетовидная, медуница неясная, крапива двудомная, сныть обыкновенная.

Почва: дерново-сильноподзолистая среднесуглинистая на облессо-ванных суглинках.

Ельник липовый с примесью пихты сибирской (ПП 17) приводится на рис. 7.

Рис. 6. Пихтарник лещиновый, Сабинский лесхоз, Мешебашское л-во, кв. 371, ПП 16. (фото автора).

Рис. 7. Ельник липовый с примесью пихты сибирской, Арский лесхоз, Балтасинское л-во, кв. 28, ПП 17 (фото автора).

Пихтарник дубовый (рис. 8) выделен нами в квартале 13 Кукморско-го лесничества Сабинского лесхоза (ПП 6). Состав древостоя 47П35Д18Е, возраст 60 лет, относительная полнота 0,90, класс бонитета И. Подрост редкий из пихты, ели, лещины и бересклета.

Почва серая лесная тяжелосуглинистая на тяжелых облессованных суглинках.

Дубняк пихтовый припойменный (ПП 18) сформировался в центральной пойме реки Малая Кокшага в квартале 1 Городского лесхоза и имеет состав древостоя 53Д34П9Лп40с (рис. 9). Подрост состоит из пихты и липы благонадежный, из дуба - сомнительный. Подлесок средней густоты состоит из рябины, черемухи и жимолости. В живом напочвенном покрове встречаются (покрытие 65 %): сныть обыкновенная, борец высокий, ландыш майский, копытень европейский, костяника обыкновенная, чина лесная, купена лекарственная, щитовник мужской, гравилат речной.

Почва пойменная слабооподзоленная легкоглинистая.

В табл. 10 приведена лесоводственно-таксационная характеристика пробных площадей. Преобладают пихтарники лещиновые и липовые. Класс бонитета пихты в первом ярусе I-II, во втором ярусе II-III (Гилаев, Гаврилина, Сабиров, 1996). Запас древостоев доходит до 480 м3/га. Сухостой в большинстве ПП не превышает норм естественного отпада. Лишь в перестойном 150-летнем насаждении (ПП 12) объем усохших деревьев составляет 75,5 м7га или 16,3 % от запаса пихты.

Совместно с проф. И.А. Алексеевым проведено фитопатологическое обследование пихтарников Сабинского лесхоза. Выявлено, что от 47 до 61 % деревьев пихты сибирской растут нормально и здоровые. По остальной части деревьев пихты выявлена пораженность грибными болезнями, а также повреждение лосями и другими патологическими факторами и их последствиями. Оказалось, что до 30 % деревьев пихты сибирской по

Рис. 8. Пихтарник дубовый, Сабинский лесхоз, Кукморское л-во, кв. 13, ПН 6 (фото автора).

Рис. 9. Дубняк пихтовый пойменный в пойме р. М. Кокшага, I1П 18 (фото автора). травлена лосями. По внешним признакам выявили, что от 17,6 до 40,9 % деревьев пихты имеют ненормальную заболонную окраску древесины и часть деревьев (6,1- 8,9 %) дупло. Побурению хвои подвержено от 2,2 до 34,6 % деревьев и до 4,4 % поражено шютте пихты. Имеет распространение опенок (до 6,7 %) и окамленный трутовик (до 4,6 %). Корневой губкой поражено 9,6 % деревьев пихты, хотя лесоустройством указывается пора-женность до 30 %. Анализ модельных деревьев показал, что 30,3 % деревьев пихты сибирской , в возрасте 51 - 82 лет, имеют гниль от корневой губки, распространенной до 2,0 - 3,5 м, что согласуется с исследованиями Б.Д. Жилкина (1928).

В целом, состояние обследованных пихтовых и пихтово-еловых фи-тоценозов оценивается как удовлетворительное.

Почвенно-экологическая характеристика пробных площадей представлена в табл. 11. Подавляющее большинство древостоев произрастает на коричнево-бурых лесных почвах, почвообразующей породой которых является элювий и элюво-делювий пермских отложений. Степень увлажнения верхних горизонтов обычно свежая. Тип лесорастительных условий на всех пробных площадях Д2, Д2-3 и только в некоторых С2. Большинство пробных площадей расположено на дренированных выровненных участках рельефа, имеющих небольшой уклон в сторону различных понижений мезорельефа, а также на склонах юго-восточной и южной экспозиции с уклоном соответственно 1 -3° и 3° (на ПП 13, заложенной в верхней части склона по логу до 10°). Имеются также участки северной и западной экспозиции с уклоном 2-4(5°), расположенные обычно рядом с оврагом.

Лесоводственно-таксационная характеристика древостоев пробных площадей

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гилаев, Айдар Марсилович, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адамович Э.И. Строение смолоносной системы у пихты сибирской // Пути расширения сырьевой базы подсочки лесов Урала и Сибири / Институт биологии УФ АН СССР. - Свердловск, 1960, С. 88-101.

2. Аглиуллин Ф.В. Ход роста ельников липовых Татарской АССР, сформировавшихся после постепенных рубок // Изв. вузов. Лесн. журн. -1970,- №6,- С. 135-137.

3. Аглиуллин Ф.В. Изменение линейного прироста по длине ствола ели и пихты при постепенных рубках леса // Изв. вузов. Лесн. журн.- 1970.-№1,- С.154-156.

4. Аглиуллин Ф.В., Мурзов А.И. Рекомендации по ведению лесного хозяйства Татарской АССР на зонально-типологической основе. - М.: ВНИИЛМ, 1986,- 46 с.

5. Аглиуллин Ф.В. Свойства подроста темнохвойных пород на участках постепенных и сплошных рубок // Межвуз. сб. науч. трудов: Лесоводство, л/х и почвоведение. - Ленинград, 1988.- С. 3-8.

6. Алексеев В.И. Текущий прирост - важнейший признак жизнеспособности подроста ели // Лесное хозяйство, 1973,- № 6,- С. 36-38.

7. Алексеев И.А., Крангауз P.A., Шевченко C.B. Инструкция по борьбе с корневой губкой сосны, ели и пихты - М., Изд-во Гослескомитета СССР, 1970. 17 с.

8. Алексеев И.А. Проблемные вопросы фитопатологии исследований в лесах Среднего Поволжья // Экология и защита леса: Межвуз. сб. науч. тр. -Л., 1980,- Вып. 5,- С. 62-66.

9. Алехин В.В. Карта растительности Европейской части СССР.-М., 1927.-45 с.

Ю.Алимбек Б.М. Основы группового принципа лесовосстановления в дубравах. - Йошкар-Ола. ПЛТИ, 1957,- 44 с.

П.Баширов З.Г. Татарстан: памятники природы,- Казань: Таткнигоиздат, 1994.-240 с.

12.Бобров. Е.Г. Лесообразующие хвойные леса СССР.-Л.: Наука, 1979.189 с.

13.Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. - М.: Изд-во АН СССР, 1954,- 296 с.

14.Бондарцев С.К. Трутовые грибы Европейской части СССР.-М.-Л.: Изд-е АН СССР, 1953,- 1058 с.

15.Буторова О.Ф., Важенина Е.Ф. Рост саженцев пихты сибирской в зависимости от качества посадочного материала //Лесной журнал,-1985,- №5.- С.20-23.

16.Вайчис М.В. генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики.-Вильнюс5 Минтис, 1975,- 412 с.

17.Ванин А.Б. Лесная фитопатология. - М.: Гослесбумиздат, 1938,- 388 с.

18.Васильев Я.Я., Уханов В.В. Род пихта //Деревья и кустарники СССР (голосеменные).-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949,- Т. I,- С. 53-103.

19.Верхунов П.М. Морфология лесных насаждений,- Йошкар-Ола, 1984,107 с.

20.Верхунов П.М., Дворецкий М.Л. Таксация отдельных деревьев и их разновидных совокупностей: Учеб. пособие,- Горький, 1979,- 100 с.

21.Вехов Н.К., Вехов В.Н., Хвойные породы Лесостепной станции,- М.: Изд-во Министерства коммунального хозяйства РСФСР, 1962,- 148 с.

22.Винокуров М.А., Гришин П.В.. Лесные почвы Татарии.- Казань: Изд-во КГУ, 1962,- 69 с.

23.Винокуров М.А., Смирнов В.Н., Колоскова A.B. Классификация почв Среднего Поволжья и южного Урала // Вопросы генезиса и крупномасштабного картирования почв. - Казань, 1965,- С. 135-145.

24.Габеев В.Н., Никулина Г.П. Лесовосстановление на вырубках пихтовых лесов южной тайги // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири,- М.: Наука, 1983,- С. 60-66.

25.Галстян А.Ш. Об активности ферментов и интенсивности дыхания почвы,- Докл. АН СССР, 1959, т. 127, № 5, С. 1099-1102

26.Газизуллин А.Х. Почвы лесов нижнего Прикамья Татарской АССР и пути их рационального использования: Автореф. дисс. канд. биол. наук.- Казань, 1972,- 24 с.

27.Газизуллин А.Х. Общая микробиологическая активность почв Нижнего Прикамья Татарской АССР,- Лесной журнал, 1973, № 3,- С. 11-16.

28.Газизуллин А.Х. Почвенно-экологические условия формирования ле-

__о

сов Среднего Поволжья: Автореф. дисс... д -ра с,- х. наук. - Иошкар -Ола, 1993.-40 с.

29.Газизуллин А.Х. Рост и производительность культур ели в лесостепи Среднего Поволжья // Лесоведение,- 1990,- №3.-С. 11-16.

30.Газизуллин А.Х. Генезис почв, сформированных на красноцветных пермских отложениях Среднего Поволжья и Предуралья // Почвоведение, 1995.-№ 9,- С. 1061-1071.

31.Газизуллин А.Х., Гилаев А. М., Минниханов Р.Н. Сохранить лесные памятники природы Республики Татарстан // Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» - Казань, 1998. - С. 76-77.

32.Газизуллин А.Х., Гилаев А. М., Сабиров А.Т., Минниханов Р.Н. Биогеоценозы пихты сибирской на юго-западном пределе ее ареала, условия их произрастания, перспективы воспроизводства и рационального

использования //Доклады ТСХА, М.: Изд-во ТСХА, 1997. Вып 268,- С. 107-111.

33.Газизуллин А.Х., Минниханов Р.Н., Нагимов A3., Гилаев A.M. Лесные памятники природы Республики Татарстан на грани исчезновения // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. III республ. науч. конф.- Казань, 1997,- С.110

34.Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Особенности оценки плодородия почв лесных биогеоценозов // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья: Тез. докл.-Уфа, 1988.-С. 152-153.

35.Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Лесорастительные свойства почв высокопродуктивных ельников хвойно-широколиственных лесов Среднего Поволжья //Науч. конф. проф.-преп. состава, асп и сотр. МПИ им. A.M. Горького по итогам науч-исслед. работы за 1985-86 уч. г.: Тез. докл,-Йошкар-Ола, 1988,- с. 95.

36. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья: Учебное пособие,- Йошкар-Ола. МарПИ, 1995,- 100 с.

37.Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Коричнево-бурые лесные лессивиро-ванные и псевдоподзолистые почвы Среднего Поволжья: генезис и свойства // Почвоведение, 1997,- № 6,- С. 735-742.

38.Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Буроземообразование и псевдооподзо-

_ _

ливание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997.- 204 с.

39.Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т., Гилаев A.M. Почвы пихтовых биогеоценозов Среднего Поволжья и их лесорастительная оценка // Тезисы науч.-прак. конф. «Пути повышения эффективности лесного хозяйства

и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» - Казань, 1998. - С. 32-33.

40.Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т., Нагимов А.З. Взаимосвязь почв и растительности Среднего Поволжья // Почвоведение, 1996,- №12.- С. 15231529.

41.Галиновский В.И. Пихтовая тайга Сибири // Лесная индустрия, 1973. -№3,-С. 38-42.

42.Геология СССР: Поволжье и Прикамье. T.XI,. 4.1. (геологическое описание)/ Под ред.А.В. Сидоренко.-М.: Недра, 1967.- 871 с.

43.Гилаев A.M. Некоторые физические и физико-химические свойства дерново-подзолистых почв и их связь с породным составом и продуктивностью древостоев // Природопользование: состояние, проблемы и пути решения: Тез. докл. Республ. науч.-практич. конф,- Йошкар-Ола, 1997,-С.41.

44. Гилаев A.M. Почвы и продуктивность пихтовых лесов на юго-западном пределе ареала // Материалы науч. конф. проф.-препод, состава МарГТУ,- Йошкар-Ола, 1996,- Вып.2,- Ч.2.- С. 11-13.

45. Гилаев A.M. Содержание обменных оснований в почвах пихтовых фи-тоценозов Среднего Поволжья // Материалы науч. конф. проф.-преп. состава, докторантов, аспирантов, сотрудников МарГТУ. Вып.5, часть IV, Йошкар-Ола, 1997,- С. 44-45.

46. Гилаев A.M. Водоудерживающая способность хвои пихты сибирской у сеянцев и в лесных культурах на юго-западном пределе ареала // Матер. науч.- практ. конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов». Йошкар-Ола, 1998,- С. 234-235.

47. Гилаев A.M., Гаврилина Л.Б., Сабиров А.Т. Лесорастительные свойства почв пихтарников Предкамья Татарии // Тез. докл. II Всероссийско-

го съезда Общества почвоведов. ВНИИЦлесресурс. С-Пб, 1996 - С. 166167.

48.Гилаев A.M., Газизуллин А.Х. Сабиров А.Т. Успешность роста антропогенных популяций пихты сибирской в экологических условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземах выщелоченных //Экология и генетика популяций. - Йошкар-Ола: Периодика, 1998,- С. 202-205.

49.Глухов Н.М. Одна из разновидностей супесчаных почв Раифской лесной дачи Татарской республики // Изв. Казан, ин-та сельского хоз-ва и лесоводства: (отд. оттиск журнала).- 1929,- № 2,-16 с.

50.Глухов Н.М. Почвы лесов Маробласти: (отд. оттиск).- Йошкар-Ола: Изд-во МарНИИ, 1934.- 24 с.

51.Гордягин А .Я. Предварительный отчет Губернскому собранию о почвенных исследованиях, проведенных летом 1889 года в Мамадышском и Царевококшайском уездах Казанской губернии: Казань, 1889,- 129 с.

52. Гордягин А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии: Тр. об-ва естествоисп. при Казан, ун-те., Казань, 1892,- Т. 25, Вып.1,- Гл II.-С. 1-141.

53.Горев Г.И. О естественном восстановлении ельников,- Лесное хозяйство, 1978, №3, С. 20-24.

54.Горчаковский П.Л. Пихтовая тайга Среднего Урала // Записки Уральского отдела Географ, об-ва СССР, вып.1,- Свердловск, 1954,- С. 43-50.

55.Горшин С.Н. Главнейшие гнили хвойных деревьев и их откряжевка. М.: Гослестехиздат, 1935,- 80 с.

56.Гришин П.В. Почвы Раифской лесной дачи // Учен. зап. Казан, ун-та.-1956,- Т.116, кн.9,-С. 61-123.

57.Гудошников C.B. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Авто-реф. дисс. д-ра биол. наук,- Л., 1982,- 33 с.

58.Гуман B.B. К биологии пихты сибирской // Изв. Петроградского лесного ин-та. Вып.XXXI.- Петроград, 1917,- С. 15-19.

59.Гуман В.В. Почвы и типы насаждений Заволжской дачи Казанской губернии //Труды по лесному опытному делу в России, 1911- Вып. 31.145 с.

60.Гуськов В.И. Проблема «Лес и лось» требует дальнейшего решения // Тезисы науч.-прак. конф. «Пути повышения эффективности лесного хозяйства и роль лесов в оздоровлении окружающей среды Республики Татарстан» - Казань, 1998. - С. 43-46.

61.Данилик В.Н., Николин A.A., Мурзаева М.К. и др. Формирование тем-нохвойных молодняков на сплошных вырубках при предварительном и последующем возобновлении. Сб. трудов Уральск. ЛОС: Леса Урала и хозяйство в них.- Свердловск, 1970, вып. 9, С.66-75.

62.Данилов М.Д. Растительность Марийской АССР.- Йошкар-Ола: Мар-книгоиздат, 1956,- 146 с.

63.Данилов М.Д. Общий очерк растительности республики // Природа Марийской АССР,- Йошкар-Ола, 1957,- С. 91-94.

64.Данилов М.К. Плодоношение пихты сибирской (Abies sibirica Ldb) // Бюллетень Москов. об-ва испытателей природы, отд-е биология, т. 56, вып. 1, 1951,-С. 56-63.

65.Дворецкий М.Л. Липовые леса //Природа Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1957,-С. 122-124.

66.Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя,- М.: Лесн. пром-сть, 1964,- 125 с.

67.Дворецкий М.Л., Краснобаева К.В. О ходе роста пихтарников Марийской и Татарской автономных республик // Лесной журнал, 1972.-№ 6,-С. 84-87.

68.Декатов Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опытного лесхоза в связи с прежним хозяйством // Труды и исследования по лесному хозяйству и лесной промышленности, вып. 12, 1931,-С. 12-15.

69.Демаков Ю.П., Агафонов А.Ф. Кудрявцев Е.К., Иванов A.B. Состояние пойменных насаждений Марий Эл и биологическая устойчивость слагающих их порд // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье. Сборник науч. тр.- М.: ВНИИЛМ, 1992, С. 58-72.

70.Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны. М.-Л., Гослесбумиз-дат, 1954,54 с.

71.Денисов А.К. Типология пойменных лесов южной европейской тайги: Учебное пособие,- Горький, ГГУ, 1979.- 29 с.

72.Дерябин Д.И. Возобновление и восстановление главных пород в смешанных елово-пихтовых лесах и дубравах Среднего Поволжья при механизации лесозаготовок: Сб. тр. по лесному хозяйству ТатЛОС,- Казань, 1957, вып. XIII, С. 27-48.

73.Дерябин Д.И., Букштынов А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста.- М.: Лесн. пром-сть, 1970, 96 с.

74.Добровольский Г.В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. -М.: Изд-во МГУ, 1968,- С. 50-55.

75.Добровольский Г.В. Якушевская И.В., Алещукин Л.В., Онищенко С.К. Пойменные лесные почвы Марийского Заволжья // Пойменные почвы Русской равнины,- М.: Изд-во МГУ, 1963.- Вып.2,- С. 158-172.

76.Дюшофур Ф. Основы почвоведения. Эволюция почв. - М.: Прогресс, 1970.-591 с.

77.Жилкин Б.Д. Лубянское учебно-опытное лесничество Татреспублики. -Казань: Изд. Лесной Опытной Станции « Татарстан», 1928,- 252 с.

78.Жукова JI.A. Внутрипопуляционное биоразнообразие травянистых расо

тений //Экология и генетика популяций. - Йошкар-Ола: Периодика, 1998,-С. 35-47.

79.3айдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. - М.: Агропромиздат, 1991,- 320 с.

80.Зайцев Б.Д. Почвенные условия произрастания сосны и ели. - М.-Л.: Сельхозизд., 1931,- 96 с.

8¡.Зайцев Б.Д. Лес и почва. - М.: Лесн. пром-сть, 1964,- 162 с.

82.3еланд М.Г., Иванов В.Ф. Строение и некоторые свойства подзолистых почв в связи с производительностью сосновых насаждений в условиях Карелии // Моделирование лесных биогеоценозов,- Петрозаводск, 1986,-С. 68-99.

83.Зеликов В.Д. Почва и бонитет насаждений. - М.: Лесн. пром-сть, 1971.-119с.

84.Зеликов В.Д., Колюкаева М.П. Почвоведение. - М.: Лесн. пром-сть, 1973.-231 с.

85.Зеленая книга Республики Татарстан,- Казань: Изд-во КГУ, 1993.-422с.

86.3онн C.B. Влияние леса на почвы. - М.: Изд-во АН СССР, 1954 - 160 с.

87 3онн C.B. Генетические особенности буроземообразования и псевдо-оподзоливания // Буроземообразование и псевдооподзоливание в почвах Русской равнины. - М., 1074,- С. 9-81.

88.3онн C.B. Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука, 1983. - 168 с.

89.3онн C.B., Базилевич Н.И. Изучение почвы как компонента биогеоценоза // Программа и методика биогеоценотических исследований. - М.: Наука, 1966.- С. 229-268.

90.Иванова Г.М. О влиянии температурного и светового режимов лесного биогеоценоза на прорастание семян ели и некоторых видов трав // Экс-

периментальное изучение биогеоценозов тайги. - Л.: Наука, 1969, С. 4347.

91. Иванова Е.И. Почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов Марийской АССР и мероприятия по их улучшению. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Казань, 1968,- 27 с.

92.Игнатьева Л.А. Естественное возобновление и живой напочвенный покров пихтовых лесов междуречья Чулым-Четь // Возобновление и устойчивость лесов Западной Сибири. - М.: Наука, 1983,- С. 33-49.

93.Ильин М.М. Пихтовый медицинский бальзам // Природа, 1943.- № 5,-С. 12-16.

94.Инструкция по борьбе с корневой губкой сосны, ели и пихты в лесах СССР.-М., 1979.-23 с.

95.Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса. - Москва, 1984,- 14 с.

96.Казимиров Н.И. Роль елового подроста в восстановлении лесов. - Лесное хозяйство, 1969, № 4, С. 20-22.

97.Каппер О.Г. Хвойные породы. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954,- 304 с.

98.Карманов И.Н. Комплексная оценка плодородия почв // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. - М,- 1982.-С.9-17.

99.Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. -Л.: Наука, 1969.- 86 с.

ЮО.Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. - М.: Лесн. пром-сть, 1981,264 с.

10¡.Киргизов Н.Я. Внутривидовая изменчивость и семеноводство пихты сибирской в Восточном Казахстане Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. -Рига, 1979,- 20 с.

102.Классификация и диагностика почв СССР /Сост. Егоров В.В. и др. -М.: Колос, 1977,- 224 с.

103.Колесников А.И. Декоративная дендрология. - М.: Лесн. пром-сть, 1974,- 704 с.

104.Колобов Н.В. Климат Среднего Поволжья. - Казань: Изд-во КГУ, 1968.-252 с.

105.Колесников Б.П., Коновалов H.A., Исаева Р.П., Луганский H.A. Зонально-географические и типологические закономерности естественного возобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. -М.: Колос, 1975,-С. 91-118.

106.Коновалов H.A., Чернов H.H. Возобновление пихтовых лесов Среднего Урала и Предуралья //Лесной журнал. - 1979, № 6, С. 36-38.

Ю7.Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. - Пермь, 1962. - 278 с.

108.Котов М.М. Рекомендации по отбору сеянцев сосны для посадки на лесосеменные плантации. МарПИ, Йошкар-Ола, 1987. - 13 с.

109. Котов М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам роста и засухоустойчивости (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук, М., 1989,- 38 с.

110.Котов М.М. Интеграция генетических систем и структура популяции сосны обыкновенной//Лесоведение. 1996,-№5,-С. 19-26.

Ш.Корчагин A.A. Происхождение «Пихтового стланца» темнохвойных лесов Северо-востока европейской части СССР, Советская ботаника, 1936, №5, С. 36-40.

112.Крапивкина Э.Д. К изучению третичных реликтов черневой тайги Кузнецкого Алатау // Изв. Томского отделения ВБО,- Томск, 1973, т.VI.- С. 80-84.

ПЗ.Краснобаева К.В. Плодоношение и качество семян пихты сибирской на южном пределе ее ареала в Европейской части СССР //Лесной журнал. -1971.-№2.-С. 27-30.

114. Краснобаева К.В. Пихте сибирской - должное внимание // Лесное хозяйство. - 1972,- №11.- С. 24-27.

115.Краснобаева К.В., Шакиров К.Ш. Почвенные условия произрастания пихты в Татарии // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Матер. 6 региональной науч. конф. почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Среднего Поволжья. - Уфа, 1974,- С. 155-160.

116.Краснобаева К.В. Динамика в репродукции пихты сибирской на юго-западной границе ее ареала // Материалы науч. конф., посвященной столетию со дня рождения А.П. Тольского. - Йошкар-Ола, 1974,- С. 101-108.

117. Краснобаева К.В. Типы пихтовых лесов в Камско-Ветлужском Заволжье и основные направления ведения хозяйства в них // Рубки и восстановление леса в Среднем Поволжье.- Пушкино, ВНИИЛМ, 1976.-С. 26-43.

118. Краснобаева К.В. Лесоводственные свойства пихтовых лесов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской: Автореф. дисс. ... канд с.-х. наук.-М.: 1977,- 22 с.

119.Краснобаева К.В. Связь радиального прироста пихты сибирской с метеорологическими факторами в Среднем Поволжье //Лесоведение. -1979,- №1.- С. 34-39.

120.Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. - Л.: Наука, 1984.- 181 с.

121.Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. История изучения, типы лесов, районирование, пути использования и улучшения. - М.: Изд-во АН СССР, 1961,257 с.

122.Крылов Г.В. Природа лесов Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств // Труды по лесному х-ву Западно-Сибирского филиала АН СССР, вып. 3, 1957,- С. 89-97.

123.Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962 -240 с.

124.Крылов Г.В. Фитонцидность и биологическая полезность лесных формаций // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР.(К VII мировому лесному конгрессу).- М., 1972,- С. 367-373.

125.Крылов Г.В., Марадудин И.И., Михеева Н.И., Козаковой Н.Ф. Пихта. -М.: Агропромиздат, 1986.-239 с.

126. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Куликов М.И., Демиденко В.П. Лесово-зобновительные процессы в лесах таежной зоны Западной Сибири // Возобновление леса. - М.: Колос, 1975,- С. 252-272.

127.Кузнецов Н.И. Растительность Нарымского края . Предварительный отчет о ботанических Исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1911г., СПб, 1912.

128.Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных (смешанных) лесов //Проблемы повышения продуктивности лесов. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1959,- Т.1.- С. 1158.

129.Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР,- М.: Наука, 1973.-203 с.

130.Курочкин М.Ф., Муртазин И.С. Оценка земли. - Казань: Татиздат, 1971,- 184 с.

131.Лесная энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1986,- Т.2.- 631с.

132.Лукин A.B., Болотов H.A. Пихта сибирская в ЦентральноЧерноземных областях // Лесное хозяйство.- 1975,- № 4,- С. 55-57.

133.Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР.-М-Л.: Госиздат сельхозлитературы, 1954. - 912 с.

134.Маландин Г.А. Почвы Среднего Предуралья // Почвы СССР.- т.2,- М,-Л., 1939,-С. 255-288.

135.Марадудин И.И. Предварительные итоги опыта создания культур пихты на Салаире // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. - Новосибирск, 1971,- С. 291294.

136.Марадудин И.И. Естественное возобновление пихты сибирской под пологом насаждений на Салаире // Продуктивность и восстановительная динамика лесов Западной Сибири. - Новосибирск: Наука, 1971,-Вып.9.-С. 195-200.

137.Марков М.В. Растительность Татарии. - Казань: Таткнигоиздат, 1948.128 с.

138.Машуков Д.А. Описание лесов Колываново-Воскресенских горных заводов//Лесной журнал, 1851, № 10.

139.Маценко А.Е. Обзор рода Abies Mill // Ботанические материалы гербария Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.-Т.22.-С. 33-42.

140.Маценко А.Е. Пихты восточного полушария // Флора и систематика высших растений / Труды Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР.- М,-Л.: Наука, 1964,- Серия 1, Вып. 13,- С. 3-103.

141.Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. - М.: Лесн. пром-сть, 1980.-408 с.

142.Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. - М.: Изд-во АН СССР, 1950.- 296 с.

143.Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. - М.: Мысль, 1964,- 326 с.

144.Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. - М.: Мысль, 1977,- 293 с.

145.Минниханов Р.Н. Роль несплошных рубок в восстановлении коренных естественных популяций ели европейской и пихты сибирской в зоне смешанных лесов Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций .- Йошкар-Ола: Периодика, 1998,- с. 268-270.

146.Минниханов Р.Н., Гиззатуллин В.Н., Гилаев A.M. Сохранить памятники природы «Арбашские пихтарники» // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез докл. III науч. конф., Казань, 1997,-С.75.

147.Михеев Н.И. Динамическая классификация типов леса Западного Приангарья // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. - Новосибирск: Зап. Сиб. книж. изд-во, 1971,- С.37-41.

148.Молотков П.И. и др. Селекция лесных пород. - М.: Лесн. пром-сть, 1982,- С.155-161.

149.Морозов Г.Ф. Избранные труды. - М.: Лесн. пром-сть, 1970, Т.1.-559 с.

150.Морозов Г.Ф. Рубки возобновления и ухода. - Петроград, 1922.

151.Морозов Г.Ф. Учение о лесе .- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949,- 456 с.

152.Мясникова A.M. Главные факторы почвообразования и почвы Мензе-линского, Актанышского, и Муслюмовского районов TP // Учен. Зап. Казан, ун-та,- 1931,- Кн. 1,- Вып.1. Почвоведение. - С. 1-76.

153.Нагимов А.З., Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т., Гилаев A.M. К восстановлению экосистем лесных памятников природы Татарстана // Акту-

альные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез докл. III науч. конф., Казань, 1997,- С.110.

154.Науменко З.М. Жизнеспособность елового подроста на сплошных вырубках Ленинградской области // Сб. работ по лесн. х-ву ЛенНИИЛХ, вып. 5, 1962.-С. 69-75.

155.Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам / В.Г. Стороженко, М.А. Бондарцева, В.А. Соловьев, В.И. Крутов. - M.: Наука, 1992.-221 с.

156.Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене.-М.: Изд-во АН СССР, 1957,- 404 с.

157.Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской. -Новосибирск: Наука, 1978,- 150 с.

158.Никифоров Г.В., Калинин A.M. Производство пихтового масла. - М.: Лесн. пром-ть, 1977.- 127 с.

159. Ногина H.A. Результаты обобщения материалов, характеризующих почвы подзолистого типа // Подзолистые почвы центральной и восточной частей европейской территории СССР (на песчаных почвообра-зующих породах ).-Л., 1981,-С. 153-190.

160.0кишев Б.Ф. Возобновление ели и пихты в широколиственно-темнохвойных лесах Уфимского плато: // Леса Урала и хозяйство в них, -Свердловск, 1970, вып. 5, С. 95-97.

161. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Татарской АССР// Гослесхоз СССР, Всесоюз. об-ние «Леспроект» По-волж. лесоустр. предпр. - Горький, 1974,- 220 с.

162.Паллас П. Описание растений Российского государства. - ч.1, СПб, 1786.

163.Памятники природы Марийской Республики / Составитель С.Я. Фай-зуллина. - Йошкар-Ола, Маркнигоиздат, 1989.- 84 с.

164.Побединский A.B. Оценка успешности естественного возобновления. - Лесное хозяйство, 1969, № 1, С. 29-31.

165.Поздняков A.A. Основные типы пихтовых лесов Кемеровской области //Учен. зап. Кемеровского пед. ин-та, 1971,- Вып.21,- С. 8-12.

166.Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. - Красноярск, 1969 -153 с.

167.Полуэктов К.К. Пихта сибирская, ее спутники и ассоциации широко-лиственно-елово-пихтовых лесов Горьковского Заволжья // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фитоценозов. - Горький: Горьков. ун-т, 1975, Вып. 4, сер. биологическая - С. 12-16.

168.Попов В.В., Артамонова Т.А. Сохранение подроста в малолесных районах. - Лесное хозяйство, 1976, № 5, С. 44-46.

169.Порфирьев B.C. Об охране растительных ресурсов Татарии // Природа Татарии и ее охрана. - Казань: Таткнигоиздат, 1963,- С. 58-73.

170.Порфирьев B.C. Вопросы изучения и охраны растительного покрова Татарской АССР и сопредельных районов // Охрана природы и биогео-ценология - Казань, 1975,- С. 35-67.

171.Порфирьев B.C. Гранные деревья межевых актов XVI века по Казанскому краю. - М.: Советская энциклопедия, 1986.-Т.2,- 631 с.

172.Порфирьев B.C. К вопросу о единицах лесной типологии // Материалы науч. конф. 1961 г. Казан, гос. пед. ин-та. - Казань, 1962,- С. 56-60.

173.Порфирьев B.C. К познанию пихтовых ценозов Татарской АССР / Уч. зап. Каз. гос. пед. ин-та, вып. V, 1947,- С. 36-42.

174.Порфирьев B.C. Кленовая гора // Памятники природы Марийской республики - Йошкар-Ола, 1989.-С.5-17.

175.Порфирьев B.C. О пихте сибирской в лесах Раифы // Тр. Волжско-Камского госуд. заповедника, вып. II, Изд-во Казанского ун-та, 1972. -С. 22-29.

176.Порфирьев B.C. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края // Ботанический журнал, 1964.-Т. 49,- №2,-С. 210-221.

177.Порфирьев B.C. Темнохвойные широколиственные леса северо-востока Татарии. - Учен. зап. Казан, гос. пед. ин-та, 1950,- Вып. IX.- С. 47-118.

178.Программа и методика биогеоценологических исследований / под ред. В Н. Сукачева и Н.В. Дылиса - М.: Наука, 1966,- 334 с.

179.Протасова Л.А. Минералогичесикй состав илистой фракции дерново-бурых почв Пермской области //Науч. основы повышения плодородия почв.- Пермь, 1982.- С. 56-61.

180.Протасова Л.А. Оценка гумусного состояния коричнево-бурых почв Пермской области // Науч. основы и практические примеры повышения плодородия почв Урала и Поволжья. Тез докл. конф. почвовед., агро-хим. и землеведов Урала и Поволжья. - Уфа, 1988,- С. 29-30.

181.Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. - Новосибирск: Наука СО АН СССР, 1975,- 328 с.

182.Преснухин Ю.В., Смелягина З.И. Влияние глубины залегания грунтовых вод на производительность сосновых насаждений в условиях Карелии // Моделирование лесных биогеоценозов,- Петрозаводск, 1986,- С. 30-40.

183.Пчелин В.И. Хозяйство в осинниках Среднего Поволжья // Лесн. хоз-во - 1987,-№3.-С. 72-75.

184.Пчелин В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья) : Автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук,- Л., 1990,- 38 с.

185.Ремезов Н.П. Почвы, их свойства и распространение. - М.: Учпедгиз, 1953.-268 с.

186.Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. - М.: Лесн. пром-сть, 1965.-324 с.

187.Редко Г.И., Яковлев A.C. Лесокультурное районирование Среднего Поволжья // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб.науч. тр. -Л., 1998,- С. 99-106.

188.Ризположенский Р.В. Понятие о почве, классификации почв и общее описание почв Казанской губернии // Тр. О-ва естествисп. при Казан, ун-те. - 1892. - т. 24. - Вып. 6. - С. 89-132.

189.Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение -М.: Высш. школа, 1972.-480 с.

190.Розанов Б.Г., Евдокимова Т.Е. Кислые сиаллитные профильно-дифференцированные почвы // Почвоведение -1988,- 4.2.- С. 73-101.

191.Розанов Б.Г., Иванов В.В., Розов H.H. Почвы Волжско-Камской лесостепной области // Почвы СССР: Европейская часть СССР.- М.-Л., 1939,- Т. III Почвы лесостепных и степных областей. - С. 179-235.

192.Руткаускас А.Ю. Особенности производительности сосновых и еловых насаждений в разных почвенно-типологических условиях Литовской ССР. Автореф. канд. дисс,- Минск, 1972,- 23 с.

193.Рябова Т.П. Развитие растительности Башкирского Предуралья в голоцене. Биологические науки, 1965, № 1, - С. 45-52.

194.Руководство по организации и технологии рубок главного и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России).- М: ВНИИИЦлесресурс ЛР № 020906, 1997, С. 4-9.

195.Сабиров А.Т. Особенности почвобразования в лесных биогеоценозах зоны смешанных лесов Среднего Поволжья: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Москва, 1990. - 27 с.

196.Сабиров А.Т. Характеристика подстилки лесных биогеоценозов Среднего Поволжья // Сб. Лесное хозяйство Поволжья. - Вып.2, 1996, С. 111115.

197.Сабиров А.Т. Почвообразование в лесных биогеоценозах Среднего Поволжья //МарГТУ,- Йошкар-Ола, 1997.-165 е.- Деп.11.08.97, № 2665В 97.

198.Сабиров А.Т., Газизуллин А.Х., Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования высокопродуктивных елово-пихтовых фитоце-нозов в Среднем Поволжье // Лесное хозяйство Поволжья / Межвузов, сб. науч. работ. - Саратов, 1995.- С. 55-59.

199.Сабиров А.Т., Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования елово-пихтовых фитоценозов в пойме реки Малая Кокшага // Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов: Материалы науч. практ. конф. - Йошкар-Ола, 1998 - С. 236238.

200.Савченко A.M. Возобновление пихтовых лесов. М.. Лесн. пром-сть, 1970,- С. 4-80.

201.Свалов H.H. Об оценке факторов возобновления таежных лесов //Лесной журнал - 1977,- №1,- С. 23-31.

202.Селивановский Б.В. Геологическое строение //Почвы Татарии - Казань, 1962.-С. 8-22.

203.Семенкова И.Г., Соколова Э.С. Лесная фитопатология. - М.: Экология, 1992,-376 с.

204.Смирнов В.Н. К вопросу о взаимосвязи между лесной растительностью, почвами, почвообразующими горными породами и геоморфоло-

гией в восточной части подзоны смешанных лесов и северного лесосте-пья Русской равнины // Сб. тр. ПЛТИ - 1965,- № 57,- Вып. 1.- С. 57-67.

205.Смирнов В.Н. К вопросу о взаимосвязи между продукцией почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. -1955.-N6.-C.21 -31.

206.Смирнов В.Н. Особенности почвенной съемки для лесохозяйственных целей // Почвенная съемка. - М..АН СССР, 1959,- С. 156-173.

207.Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. - Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. - 331 с.

208.Соколов П.А. Состояние и теоретические предпосылки формирования липняков. - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1978,- 208 с.

209. Справочник по лесосеменному делу / Под ред. А.И. Новосельцевой. -М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 335 с.

2Ю.Ссорин В.А. О строении корневой системы сибирской пихты и обыкновенной ели //Ботанический журнал, т.ЗЗ, 1948,- Вып. 1,- С. 63-78.

211 .Стратонович H.H. Возобновление еловых насаждений Паше-Капецкой дачи Паше-Капецкого учебно-опытного лесничества // Зап. лесн. оп. ст. ЛСХИ.-Ч.1,- вып.4. Л., 1929,- С. 49-62.

212.Ступишин A.B. Рельеф, гидрография и геоморфологические районы // Почвы Татарии. - Казань, 1962,- С. 22-33.

21 З.Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии.- М.: Наука, 1964.-455 с.

214.Сукачев В.Н. и др. Дендрология с основами лесной геоботаники. - Л., 1934,- с.

215.Сукачев В.Н. Основы теории биогеоценологии // Избранные труды,-Т.1: Основы лесной типологии и биогеоценологии,- Л.: Наука, 1972.- С. 228-241.

216.Типы лесов гор Южной Сибири / Под ред. В.Н. Смагина.- Новосибирск: Наука СО, 1980,- 334 с.

217.Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. - M.-JI.: Гослесбумиздат, 1952.600 с.

218.Тюрин И.В. Почвы северо-западной части Татарской республики .Казань: Изд-во КГУ, 1933,- 106 с.

219.Успенский Е.И. Особенности возобновления ельников Среднего Поволжья //Лесоведение. - 1973,- № 4,- С. 35-43.

220.Успенский Е.И. Особенности естественного возобновления елово-пихтовых насаждений Среднего Поволжья // Экология и генетика популяций. - Йошкар-Ола: Периодика, 1998.- С. 332-333.

221.Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. - М.: Лесн. пром-сть, 1964,- 165 с.

222. Фалалеев Э.Н. Пихта. - М.: Лесн. пром-сть, 1982,- 85 с.

223.Фалалеев Э.Н., Красикова A.B. Гнили пихты сибирской // Лесной журнал, 1962,- № 5,- С. 23-26.

224.Черемисинов H.A., Негруцкий С.Ф., Лешковцева И И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников,- М.: Лесн. пром-сть, 1970,- С. 167-170.

225.Чертов О.Г., Рябинин Б.Н., Мельницкая Г.Б. Бонитировка типов местообитаний и лесных почв северо-запада СССР,- Л.: ЛенНИИЛХ, 1976,-37 с.

226.Чистяков А.Р. Состояние и пути использования естественного возобновления на вырубках в лесах МАССР //Сб. по обмену опытом в лесном х-ве,- НТО леспром МАССР, 1963,- С. 13-24.

227.Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы лесов Марийской АССР (и сопредельных районов).- Йошкар-Ола: Map.кн. изд-во, 1959,- 73 с.

228.Чистяков А.Р., Успенский Е.И. Количество и состояние хвойного подроста под пологом леса и на вырубках в елово-лиственных насаждениях // Сб. по обмену производственным и научным опытом. Марийское НТО леспром. - М.: Лесн. пром-сть, 1967,- Вып. 4 - С. 15-27.

229.Шакиров К.Ш. Почвенные условия произрастания пихты на северо-востоке Татарии // Вопросы генезиса и рационального использования почв и удобрений,- Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968,- С. 133-134.

230.Шакиров К.Ш. Изучение размеров поступления, химического состава и свойств опада в разных насаждениях в целях рационального использования плодородия лесных почв // Взаимоотношения леса с почвой. -Казань, 1964.-С. 83-118.

231.Шакиров К.Ш. Влияние различных лесных насаждений на почвообразовательный процесс. - Казань: Изд-во КГУ, 1961,- 64 с.

232.Шакиров К.Ш., Арсланов П.А. Почвы широколиственных почв Пред-волжья. - Казань: Изд-во КГУ, 1982,- 176 с.

233.Шаландина В.Т. Основные этапы истории растительного покрова За-камской лесостепи Татарии в голоцене// Ботанический журнал, 1981.-Т.66, № 1.- С. 52-64.

234.Шарафутдинов Р.Н. Почвенно-грунтовые условия продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья. -Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Москва, 1998. - 24 с.

235.Шендриков М.Г. Почвы части закамских районов Татарской республики. - Казань: Татгосиздат, 1934,- 147 с.

236.Швиденко А.И. Пихтовые леса Украины. - Львов: Вища школа. Изд-во Львов, ун-та, 1980,- 192 с.

237.Ятайкин Л.М., Шаландина В.Т. История растительного покрова в районе Нижней Камы с третичного времени до современности. - Казань: Изд-во КГУ, 1975,- с. 143-177.

238.Яковлев A.C. Биологические и технологические основы искусственного возобновления насаждений дуба в Среднем Поволжье: Автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук .- Л., 1990,- 43 с.

239. Яценко-Хмелевский A.A., Будкевич Е.В. Пихта // Деревья Кавказа. -Ереван: Изд-во АН СССР, 1954,- Т.1, С. 162-170 .

240.Bibelriether Н. Zur Waldentwicklung im Nationalpark Bayerischer Wald zwischen 1850 und 1970. - Forstwiss. Cbl., 1972, № 4-5. - S. 42-68.

241.Fielder Y.-J., Hunger W. Geologische grundlagen der Bodenkunde und Standartlerhe.- Dresden Verlag Theodor Steinropff.- 1970,- 382 S.

242.Gerhard M. Die Nordmannue - Eine Baumart mit Zukunft // Osterr. Forstztg.-1995.~ № 2.- S. 22-24.

243.Hofmann G. Uber Beziechungen zwischen Vegetationseinheit, Humusform, C/N Verhältnis, und pH-Wert des Oberbodens in Kiefernbestanden des nordostdeutschen Tiefland.- Arch. Forstw., Bd 17, № 8, S. 845-855.

244.Kubiena W. Entwicklunglehre des Boden-Wien.- 1948,- 215 S.

245.Nebe W. Uber die Dungebeduzftigkeit von Fichtenbestanden im Mittelge-birdge.-Arch. Forstw., 1966, Bd 9, S. 929-952.

246.0rlos H. Tryly lesne na Tie srodowicky.- Warsczawa, Wijd. Poln. nayk. 1964,- 182 S.

247.Reuter G. Lessive-Braunerde - Inbefferrenzen auf Geschiebemergel // Z Pflanzenernahr., Dung., Bodenkunde.- 1962,- Bd 98 (143).-Y.3.-S. 240-246.

248.Roussel L. Le phenomene d'alternance entre le sapin et l'epicea.- Compt. rerd. Congr. Soc. s'avantes Paris et depts. See. sei. Dijon, 1959, Paris, 1960.