Почвенные жесткокрылые (Coleoptera: Scarabaeidae, Tenebrionidae) прибрежных экосистем Среднего и Северо-Западного Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.08, кандидат биологических наук Инковасова, Рабият Ибрагимовна

• Инковасова, Рабият Ибрагимовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Инковасова, Рабият Ибрагимовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. КРАТКИЙ ОЧЕРК ЭНТОМОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БОЛЬШОГО КАВКАЗА.

Глава И. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава III. ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

СЕВЕРО-ЗАПАДА КАСПИЙСКОГО МОРЯ.

III. 1. Верхнемеловое время.

111.2. Палеогеновый период

111.3. Неогеновый период

111.4. Четвертичный период

111.5. Калмыкско-Ногайский район.

111.6. Терско - Сунженский район.

111.7. Каякентско-Дербенто-Девичинский прибрежный район.

ГЛАВА IV. ПОЧВЕННЫЕ ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ ПРИБРЕЖНЫХ

ЭКОСИСТЕМ КАСПИЯ.

IV.1. Пластинчатоусые: видовой состав, объем родов, географическое распространение, экологические группы и зоогеография

IV. 1.1. Экологические группы пластинчатоусых.

IV.2. Видовой состав жуков-чернотелок прибрежных экосистем

Северо-западной части Каспийского моря

IV.2.1. Эколого-морфологические типы чернотелок.

IV.3. Состав и происхождение фауны почвенных жесткокрылых отдельных ландшпфтов и прибрежных экосистем Каспийского моря.

ГЛАВА V. РОЛЬ ЖУЖЕЛИЦ, ПЛАСТИНЧАТОУСЫХ ЖУКОВ И ЧЕРНОТЕЛОК ПРИБРЕЖНЫХ ЭКОСИСТЕМ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КАСПИЙСКОГО МОРЯ В ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ЭКОСИСТЕМАХ

V. 1. Видовой состав, распространение, кормовые культуры и меры борьба с особо вредными видами.

V.2. Роль жесткокрылых в поддержании природных очагов гельминтоза

V.3. Полезная роль жесткокрылых и обзор видов, заслуживающих охраны в регионе

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенные жесткокрылые (Coleoptera: Scarabaeidae, Tenebrionidae) прибрежных экосистем Среднего и Северо-Западного Прикаспия»

Актуальность исследования. Богатейшая фауна Кавказа, изучение которой было начато русскими и зарубежными учеными около 200 лет назад, привлекала внимание исследователей своей самобытностью, чрезвычайным своеобразием, и в то же время гетерогенностью состава. Следует отметить, что фауна его отдельных регионов весьма резко отличается друг от друга. Особенно четко эти различия можно проследить между фаунистическими комплексами горных районов и равнинных частей, которые, на наш взгляд, не могут быть объяснены лишь с точки зрения современных физико-географических условий региона, а должны рассматриваться с позиции генезиса фаунистических групп и в тесной связи с формированием рельефа и почвенно-климатических условий, т.е. коэволюцией текто- и фауногенеза.

Два семейства, избранные в качестве основного материала для исследования, являются одними из наиболее крупных в отряде жесткокрылых, в целом не имеют в своем распределении тесной зависимости от каких-либо узких экологических факторов, что делает их удобным и весьма выразительным материалом для зоогеографических и биоценотических исследований.

Восточная часть Большого Кавказа, в силу своего географического положения, истории формирования берегов и дна Каспийского моря, речной сети и горных систем, выступает с одной стороны как арена (равнинные районы), где многократно менялся облик животного мира и происходило обогащение фауны другими пришельцами, а, с другой стороны, ее можно рассматривать как самостоятельный центр автохтонного видообразования. Попутно отметим наличие здесь же рефугиумов1 — убежищ былых географических условий, а заодно и их представителей.

Наконец, существующее мнение многих исследователей о якобы различных путях формирования фаун разных групп животных, вследствие чего не могут быть установлены общие закономерности, не подтверждается имеющимися материалами. Анализ последних показывает, что все же существует, если не абсолютно идентичные, но достаточно общие закономерности сложения экосистем. Иными словами, условия жизни являются ведущими в развитии органического мира, от этого необходимо отталкиваться любому биогеографу независимо от избранной группы животных или растений.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение почвенных жесткокрылых прибрежных экосистем Среднего и СевероЗападного Прикаспия.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

1. Собрать более полные данные о распространении исследуемых групп и на этой основе дать видовой состав пластинчатоусых и чернотелок в прибрежных экосистемах Северо-Западного Каспия;

2. Выявить родовой состав рассматриваемых групп жесткокрылых, их объемы, биоэкологические и зоогеографические особенности в отдельных физико-географических районах и в преобладающих ландшафтах региона;

3. Рассмотреть краткую Неоген-четвертичную историю сложения территории в разных уровенных режимах Каспия, выявить ареалы видов, распространенных в исследуемом районе, дать анализ их распространения в целях установления общих особенностей зоогеографического состава жесткокрылых региона и ее отношений с фаунами сопредельных территорий, и на этой основе предложить вероятные пути формирования данной фауны.

Научная новизна работы. Впервые выявлен видовой состав почвенных жесткокрылых семейств пластинчатоусых и чернотелок (182 вида из 67 родов) Среднего и Северо-Западного Прикаспия. Проанализированы экологические и зоогеографические особенности и объемы родов. Рассмотрена палеогеографическая характеристика территории, на которой многократно менялась структура и соотношение зоогеографических групп жесткокроылых.

Практическая значимость работы. Полученные сведения лягут в основу кадастра биоразнообразия и восстановления генезиса фауны. Некоторые разделы диссертации используются в учебном процессе Дагестанского государственного университета на эколого-географическом факультете при чтении курсов лекций по «Биологическому разнообразию», «Зоогеографии», «Биогеографии».

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации докладывались на международной конференции «Университетская экология» республиканских конференциях преподавателей и студентов Дагестанского государственного университета. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 1 работа - «Жесткокрылые насекомые прибрежных экосистем Российской части Каспийского моря» размещена в рекомендованном ВАК - «Юг России: экология, развитие» (Махачкала, 2009) и 1 научная монография - «Почвенные жесткокрылые (Scarabaeidae, Tenebrionidae) прибрежных экосистем Среднего и Северо-Западного Прикаспия», 150 с.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы. Общий объем работы 243 страницы. Работа проиллюстрирована 16 рисунками и 2 таблицами. Список литературы включает 102 наименования, в том числе 12 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Инковасова, Рабият Ибрагимовна

выводы

1. Диссертационная работа представляет собой обобщение сведений по видовому составу, географическому распространению и путям формирования фауны почвенных жесткокрылых региона и сопредельных территорий, основанное на многолетних полевых и лабораторных исследованиях.

2. Фауна жесткокрылых (Coleóptera: Scarabaeioidea, Tenebrionidae) прибрежных экосистем среднего и северо-западного Прикаспия к настоящему времени включает 67 родов и 182 вида.

3. Изучение эколого-морфологических и биологических особенностей видов рассматриваемых семейств жесткокрылых позволило выделить:

- для пластинчатоусых — 6 экологических групп, которые включают 6 подгрупп. Основу фауны составляют капрофаги, широко распространенные в Средиземноморье и во всех ландшафтах региона. Значительное место занимает комплекс фитофагов, в состав которого входят серьезные вредители. Незначительное число видов составляет экологические группы некрофагов, детритофагов.

- для чернотелок — 8 форм, объединяющих 22 эколого-морфологических типа. Сравнительный анализ спектров эколого-морфологических типов чернотелок региона с таковыми Средней Азии показывает относительное своеобразие фауны чернотелок прибрежных экосистем среднего и северозападного Прикаспия, среди которых преобладают группы, связанные с плотными почвами.

Уменьшение специализированных сумеречных и ночных роющих форм чернотелок с севера на юг и увеличение числа форм с уверенно развитыми копательными приспособлениями конечностей или без них по мере перехода от низменности прибрежных экосистем в глубь материка указывают на специфику процесса формирования этой фауны. Наличие среди обитателей плотных почв большого числа эндемичных для региона видов свидетельствует о сравнительной древности этих типов и о недавнем проникновении предыдущих форм.

4. Сопоставление тектогенеза с палеонтологическими материалами и современными ареалами модельных жесткокрылых из семейства ТепеЬгютёае позволило выявить:

- фауна почвообитающих жесткокрылых прибрежных экосистем среднего и северо-западного Прикаспия включает целый ряд высокоспецмализированных обитателей аридных биотопов. Здесь, особенно в фауне северо-восточной части региона, преобладают елементы северотуранской и туранской фаун;

- анализ ареалов чернотелок аридных районов прибрежных экосистем среднего и северо-западного Прикаспия свидетельствует о важной роли в формировании фаун этого региона туранских элементов, которые проникли сюда преимущественно с севера, т.е. через северный Прикаспий. Предполагаемая сухопутная связь между Апшироном и Красноводским. плато не имела заметного значения для обмена фаунистическим элементами между Средней Азией и Восточным Кавказом.

- наличие в фауне равнинных районов прибрежных экосистем среднего и северо-западного Прикаспия значительного числа эндемичных видов позволяет предположить, что ее своеобразие — результат не только перестройки мигрантов, проникших сюда в четвертичном периоде, оно обусловлено автохтонными формообразовательными процессами, начавшимися значительно ранее - еще в период существования Кавказских островов.

5. В работе проанализирована роль обсуждаемой фауны в естественных антропогенных экосистемах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Инковасова, Рабият Ибрагимовна, 2009 год

1. Абдурахманов Г.М. Состав и распределение жесткокрылых восточной части Большого Кавказа.: Дагкнигоиздат, 1971а. 270 с.

2. Абдурахманов Г.М. Энтомологические исследование в Дагестане. — В сб.: Труды Даггоспединститута. Вып.5, Махачкала, 19716.-е. 3-6.

3. Абдурахманов Г.М. Биогеографические исследования и некоторые взгляды на существующее зоогеографическое районирование Дагестана. — В сб.: Тр. молодых ученых. Т.1. Махачкала, 1978. — с. 11-15.

4. Абдурахманов Г.М. Световые ловушки для борьбы с вредными насекомыми. В сб.: Вторая дагестанская республиканская научно-техническая конференция по охране природы, Махачкала, 1972, с. 33-34

5. Абдурахманов Г.М. К вопросу о структуре основных энтомофаунистических комплексов в биоценозах южной части Приморской раввины Дагестана В сб.: Исследования по зоологии и паразитологии в Дагестане. Махачкала, 1972, с. 62-65.

6. Абдурахманов Г.М. Влияние деятельности человека на формирование почвенных энтомокомплексов в агробиоценозе южной части Приморской равнины Дагестана. — В сб.: Проблемы почвенной зоологии. Матер. IV Всесоюзного совещания, Москва, «Наука», 1972, с. 39.

7. Абдурахманов Г.М. Энтомологический фактор в состоянии декоративных насаждений некоторых городов Дагестанской АССР. — В Сб.: Научно-теоретическая конференция преподавателей института, посвященная 50-летию образования СССР, мхачкала, 1972, с. 74-75.

8. Абдурахманов Г.М. К познанию фауны некоторых групп жесткокрылых Низменного Дагестана. там же, с. 85-96.

9. Аверин В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об использовании их для борьбы с вредителями (Предварительное сообщение). — Зап. Харьков, с-х. ин-та, 1938, т.1, вып. 4, с. 3-37.

10. Ю.Агаханянц O.E. Аридные горы СССР. -М., «Мысль», 1981, 275 с.

11. П.Арнольди K.B. О насекомых орехово-плодовых лесов Южной Киргизии и значение энтомологических данных для общей биологической характеристики и проблемы генезиса этих лесов. ДАН СССР. Нов. Сер., т.53, №9, 1946. с. 345-348.

12. Бей-Биенко Г.Я. Фауна прямокрылых насекомых (Orthoptera) пустынь Средней Азии и задачи ее изучения. В кн.: Пустыни СССР и их освоение. те1. M.-JL, 1950, с. 130-139.

13. Богачев А. В. Материалы к познанию фауны жуков Апшеронского полуострова. Тр. Азерб. отд. Закавказ. фил. АН СССР, 7, 1934, с. 14-71.

14. Богачев A.B. Материалы к познанию фауны Главного Кавказского Хребта в его Азербайджанской части (Cicindelidae et Carabidae). Тр. Азерб. фил. АН СССР, 22, 1937-с. 137-149.

15. Богачев A.B. Новые виды Tenebrionidae Азербайджана и других областей Палеарктики. Докл. АН АзССР, 5,1, 1949, с. 38-41

16. Богачев A.B. Новый кавказский вид рода Carabus L. Докл. АН АзССР, 3, 8, 1947, с. 325-326.

17. Богачев A.B. Новые виды рода Adesmia Fisch.-W. — Изв. Азерб. фил. АН СССР, 3, 1941, с. 96-100. Богачев A.B. Реликтовые элементы вфауне восточной части АзССР. Изв.фил. АН СССР, 2, 1938 а, с.85-88.

18. Богачев A.B. Обзор видов семейств Tenebrionidae Кавказа и сопредельных стран. Бюлл.гос.музея Грузии, 9а, 1938 б, с 118-126.

19. Богачев A.B. Фауна бинагадинских Кировых пластов. Coleóptera. Изв. Азерб.фил. АН СССР, 2, 1939 а, с. 135-141.

20. Богачев A.B., Аргиропуло А.И. Четвертичная фауна Апшеронских отложений битума (кира). Природа, 6, 1939 б, с.76-78.

21. Богачев A.B. Фауна Бинагадинских Кировых пластов. Жуки — Coleóptera. -Тр.ест.-истор.муз. АН АзССР, 1-2, 1948, с.137-160.

22. Богачев A.B. Внутривидовые формы чернотелки Adesmia fischeri Faid., 1837 (Coleóptera, Tenebrionidae). Энтом.обозр., XI III, I, 1964, c.175-179.

23. Богачев А.В. «Жуки-кузьки» и их значение для сельского хазяйства Азербайджана. Тр. Зоол. инст. АН АзССР, II, 1946, с. 74-90.

24. Богачев А.В. Фауна Бинагадинских Кировых пластов. Жуки-Coleoptera. — Тр. Ест.-истор. Муз. АН АзССР, 3, 8, 1947, с. 325-326.

25. Варданянц JT.A. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. Ереван, 1948, 184 с.

26. Гафуров А.К. К выявлению промежуточных хозяев Vigisospirura Potekhini (Petrow et Petekhina, 1953). Докл. АН Тадж.ССР, 1970, т. 13, №3, с. 56-58.

27. Гафуров А.К. Предварительное сообщение о чернотелках как промежуточных хозяевах гельминтов. В кн.: Природноочаговые болезни и вопросы паразитологии в республиках Средней Азии и Казахстана. Вып.5. Душанбе, 1968, с. 146-147.

28. Гафуров А.К., Ильясов О промежуточных хозяевах Skrjabinia cesticillus в Таджикистане. В кн.: Зоол.сб. ч. 2. Душанбе, 1975, с.99-102.

29. Гвоздецкий Н.А. Кавказа, М. 1963, 263 с.

30. Герасимов А.П. Верховья Ассы и Хевсурской Арагви и Большой Кавказский туннель. Землеведение т.19, 1912, с. 1-38.

31. Герасимов И.П., Марков К.К. Четвертичная геология. М., 1939, 361 с.

32. Герасимов И.П.Геологическое строение и рельеф. — В кн.: Альпы Кавказ. Современные проблемы конструктивной географии горных стран. М. «Наука»,1980, с. 147-157.

33. Гиляров М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы. Успехи совр.биол., т. XXXI, вывп. 2, 1951, с. 161-169.

34. Григорьянц Е.Х. Пластинчатоусые жуки (Coleóptera, Scarabaeidae) Апшеронского полуострова Азербайджана. — Автобиограф. Дисс. Баку, 1971, 25 с.

35. Грен А. Отчет по археологической поездке в Цинкаро. -Изв.Кавк.отд.Моск.арх.общ.т. II, Тифлис, 1907, с. 10-25.

36. Григорьева Т.Г. Пути использования агромероприятий в борьбе с проволочниками. — В кн.: Тез. II экол.конф.Киев, 1950, 4.1, с. 40-45.

37. Давиташвили Л.Ш. Причины вымирания организмов, М., «Наука», 1969, 440 с.

38. Джамбазашвили Я.С. Материалы к изучению фауны пластинчатоусых (Scaeabaeidae), распространенных в Казбеговском районе. Сообщ. АН ГрузССР, XIIII, №1, 1966, с. 198-202.

39. Джамбазашвили Я.С. К изучению пластинчатоусых (Coleóptera, Scarabaeidae), распространенных в кварельском районе. Сообщ. АН ГрузССР, XIVI, №2, 1967, с.464-468.

40. Джамбазашвили Я.С. К изучению фауны пластинчатоусых жуков (Coleóptera, Carabidae)Maлoгo Кавказа (Цалкский, Дманисский районы). -Энтом. обозр., XIIX, I, 1970, с. 103-107.

41. Джамбазашвили Я.С., Медведев С.И. Описание четырех видов личинок пластинчатоусых жуков (Coleóptera, Scarabaeidae) из Грузии. -Вестн.зоологии, №6, 1974, с. 13-20.

42. Джамбазашвили Я.С. Пластинчатоусые жуки Грузии. «Мицниереба», 1979, 273 с.

43. Дизер Ю.Б. О физиологической роли надкрылий и субэлитральной полости у степных и пстынных чернотелок (Tenebrionidae). — Зоол.журнал, т.34, вып.2, с. 319-322.

44. Добровольский Б.В. Вредные жуки. Ростов-на-Дону. 1951, 454 с.

45. Долин В.Г. Жуки-щелкуны (Elateridae, Coleóptera). Автореф. Дисс., Киев. 1973, 44 с.

46. Долин В.Г. К вопросу о трофических связях личинок жуков-щелкунов (проволочников). Мат. К изучению фауны и экол. Нас.центр. р-онов Лесостепи Украины. Киев, 1963, с.116-150.

47. Кеплен Ф.П. Вредные насекомые. СПб., 1882, т. И, 535 с.

48. Ковалев П.В. Современное и древнее оледенение Большого Кавказа. — В кн.: Мат. Кавказской экспедиции (по программе МГД). Харьков, 1967, с 3156.

49. Краснов А.Н. Кавказские цепи гор, параллельные главному хребту, их роль в группировке лесной и степной флоры западного Кавказа. — ТОИПХУ, 1893-1894, 1895, т.28, с.71.

50. Крыжановский O.JI. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии, 1965, 420 с.

51. Лазаревская С.Л. К методике изучения нематод насекомых. — Тр. гельминтологии, лаб. АН СССР, т. 12, 1962, с. 43-51.

52. Лучник В.Н. Список новых для Ставропольской губернии видов Cicindelidae и Carabidae. Русск.энтом.обозр., т. IX, 1909, с.208-209.

53. Лучник В.Н. К фауне жужелиц Терской области. Русск.энтом.обозр., т. XI, 1911, с. 219-220.

54. Лучник В.Н. Подрод Poccilus (Воп.) рода Platysma (Воп.) и его секцию -Русск.энтом.обозр. т. XIV, 1914, с.412-417.

55. Лучник В.Н. Материалы к познанию скакунов Кавказа. — Известия Кавк. Музея, т. IX, 1915, с. 24-32.

56. Лучник В.Н. О некоторых кавказских скакунах. Известия Кавк. Музея, т. X, вып. 4, 1917, с. 339-340.

57. Лучник В.Н. Об интересных видах семейства СагаЫс1ае фауны Предкавказья. Тр. Ставр. Сельскохозяйств. Инст-та, т.1. вып.5, 1921, с. 13-15.

58. Лучник В.Н. Заметка о некоторых видах рода ВетЫсИоп Ьа1г. Изв.моск.энт.общ., т. II, вып. 1, 1922, с.68

59. Маруашвили Л.И. Целесообразность пересмотра существующих представлений о палеогеографических условиях ледникового времени на Кавказе. Изд. АНГруз.ССР, 3, 1952, с. 168-187.

60. Медведев И.С. Фауна СССР. Жесткокрылые, Х.З. Пластинчатоусые (8сагаЬаас1ае) подсем. Я^еПпае (Хлебные жуки и близкие группы). Изд. АН СССР, М.-Л., 1949, 371 с.

61. Медведев И.С. Фауна СССР. Жесткокрылые, X., I. Пластинчатоусые (ЭсагаЬа^ёае) подсем. Ме1о1опШтае, 1 (хрущи). Изд. АН СССР, М.-Л.,1951, 512 с.

62. Медведев И.С. Фауна СССР. Жесткокрылые, X., 2. Пластинчатоусые (8сагаЬас1ёае) подсем. Ме1о1опШтае, 2 (хрущи). Изд. АН СССР, М.-Л.,1952, 274 с.

63. Медведев И.С. Фауна СССР. Жесткокрылые, X. 4. Пластинчатоусые (8сагаЬас1с1ае) подсем. ЕисЫипае, Эупазйпае, 01ар11уппае, ТпсЫтае. Изд. АН СССР, 1960,389 с.

64. Медведев И.С. Зоогеографические особенности энтомофауны Дагестана. -Мат. Харьк. Отдел геогр.общ. Украины. Издат. Харьк.го.универ., 70, 1970, С.Г12-119.

65. Мокржецкий С.А. Вредные животные и растения в Таврической губ. по наблюдениям 1900 г., с указанием мер борьбы. Симферополь, 1901. 3 с.

66. Монин А.О., Шишков Ю.А. История климата. Л., 1979, 400 с.

67. Мушкетов И.В. Геологический очерк ледниковой области Теберда и Чхалты на Кавказе. Тр. Геолкома, т. 17, №4, 1896, с. 139-146.

68. Мушкамбарова М.Г. Итоги работы и перспективы изучения роли насекомых в жизненных циклах гельминтов. — Изв. АН ТССР, сер.биол.неук, 1978, №3, с. 65-70.

69. Никольский A.M. Роль ледникового периода в истории фауны палеарктической области. Болл. Моск.общ.испыт.прир., отд. Биол., т.1, 11,5, 1947, с. 3-14.

70. Павловский E.H. Методы ручного анатомирования насекомых. М., Изд-во АН СССР, 1957, 86 с.

71. Положенцев П.А., Негробов В.П. О насекомых хозяевах паразитических червец человека и животных. — Научные записки Воронежского отделения Всес.Энтом. общ-ва, 1967, вып.1, с. 3-159.

72. Рейнгард A.JI. Четвертичные отложения восточного Предкавказья. — Пробл. Сов. Геол. М., VI, 10,1936, с. 9-19.

73. Самедов Н.Г., Абдурахманов Г.М. Применение световых ловушек в Дагестане. Защита Раст. №4, М., 1972, с. 45.

74. Самедов Н.Г., Абдурахманов Г.М. О составе и путях формирования энтомофаунистических комплексов в плодовых садах Дагестана -Энтом.обозр. т.60, вып. 3, 1972, с. 263-273.

75. Самедов Н.Г. Об эколого-географическом районировании жесткокрылых Азербайджана, вредящих сельскохозяйственным культурам. Энтом. обозр., т.2, вып. 3, 1963а. с. 527-538.

76. Самедов Н.Г. Фауна и биология жуков, вредящих сельскохозяйственным культурам в Азербайджане. Автореф. дисс. Баку, 19636 - 41 с.

77. Сваджян П.К., Шмытова Г.Я., Марджанян К.С. Жесткокрылые — промежуточные хозяева гельминтов, имеющих медицинское и ветеринарное значение. — Тр. Самарканд. Гос.универ. вып. 147, Самарканд, 1965, с. 5-73.

78. Семенов-Тян-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных наосновании географического распределения жесткокрылых насекомых. М.; Л., 1936а, 16 с.

79. Семенов Тян-Шанский А.П. Жесткокрылые или жуки - Coleóptera. — В кн.: Животный мир СССР, Т. I. М.; Л., 19366, с. 439-453.

80. Серебряный Л.Р. Древнее оледенение и жизнь. М. «Наука», 1980, 122 с.

81. Солодовникова B.C. К фауне долгоносиков рода Apion Дагестанской АССР. Энтом.обозр.т. ХУШ, вып. 2, 1969, с. 285-298.

82. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран, Ч.1., вредители сельского хозяйства. Сост. Г.Я. Бей-Биенко, В.В. Гуссаковский. Под ред. А.Н. Штакельберг, 1932, XX, 500 с.

83. Чиликина Л.Н., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР. -М.-Л., 1962, 95 с.

84. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит. — Тр. Инст.геол.наук, 135, геол.сер. (55), 1955, 274 с.

85. Basedow Т. Der Einfluss epigaischer Raubarthropoden auf die Abundanz phytophager Insekten in der Agrarlandschaft. Pedobiologia, 1973, Bd. 13, S. 410-422.

86. Burmeister S. Biologie, Oekologia und Verbreitung der europaischen Käfer, 1, Adephaga. Krefeld, 1939, 307 s.

87. Coacer Т.Н., Williams D.A. The importance of some Carabidae and Staphylinidae as predators of the cabbage root fly, Erioischia brassicae (Bouche). Entomol. Exper. AppL, 1963, vol. 6, N. 2, P.156-164.

88. Darlington P.J. Jr. Zoogeography. The geographical distribution of animals. New York, 1957, 675 p.

89. Darlington P.J. Paussid beetles. Trans. Amer. Ntomol. Soc., 1950, vol. 76, p. 47-142.

90. Dinther J. van. Carabides als natuurlijke vijander van de koolvlieg. Entomol. Ber., 1972, vol. 32, № 10, s. 193-194.

91. Frank J. H. The effect of pupal predators on a population of winter moth, Operaphthera brzmata (L) N(Lepidoptera, Hydriomenidae). J. Animal. Ecol., 1967 a, vol. 36, p. 611-612.

92. Frank J. H. Carabidae (Coleoptera) as predatore of the redbacked cut worm (Lepidoptera, Noctuidae) in central Alberta. Canad. Entomol., 1971, vol. 103, p. 1039-1044.

93. Karg J. Elimination of Colorado beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) bu Carabidae. Bull. Acad.polon., 1971, t.7, s. 397-400.

94. Novak B. Saisonmassiges Vorkommen und Synokologie Carabiden auf Zuckerrubenfeldern von Hana (Coleoptera, Carabidae). Acta Univ. Palackianae Olomouc., Fac. Rec.natur. 1964,1.13, p. 101-251.

95. Scherney F. Unsere Laufkafer, ihre Biologie und wirtschaftliche Bedeutung. Berlin, Neue Brehm-Bucherei, 1959, 245, 80 s.

96. Scherney F. Beitrage zur Biologie und ökonomischen Bedeutung räuberisch lebender Kaferarten (Beobachtungen und Versuche zur Uberwinderung? Aktivität und Ernährungsweise der Laufkafer (Carabidae). T. III. Z. Angew. Entomol., 1960, Bd. 48, s. 163-175.