Политическая субъектность общественных классов в системе отношений власти и бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Рябченко, Виктория Викторовна

• Рябченко, Виктория Викторовна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Рябченко, Виктория Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.!.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ МОДЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВЛАСТИ И БИЗНЕСА.

1.1. Теоретические модели «власть и бизнес» и тенденции российской политики.

1.2. Политическое содержание моделей взаимодействия власти и бизнеса

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО В ТРИАДЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

2.1. Иерархический статус гражданского общества в системе отношений власти и бизнеса.

2.2. Народ как субъект и объект политической деятельности.

ГЛАВА 3. ИСТОЧНИКИ МОДЕЛЬНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ОТНОШЕНИЙ ВЛАСТИ И БИЗНЕСА.

3.1. Слияние административных и экономических элит в процессе становления политического класса России.

3.2. Параллельные структуры власти и бизнеса в российской политике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая субъектность общественных классов в системе отношений власти и бизнеса»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью выявления субъектов системы отношений власти и бизнеса как основных акторов политических процессов современных обществ и потребностью анализа социально-групповых интересов и перспектив развития политической субъектности общественных слоев, классов постсоветской России.

Современные условия и тенденции развития российского государства обостряют дискуссию об актуальных моделях соотношения частного и общественного интересов. В условиях социально-экономического кризиса общественное сознание вынуждено расставаться с либеральной иллюзией того, что власть потеряла свою актуальность и может быть заменена товарно-денежными отношениями. Мировой кризис показал, что политика не является одним из видов торговли, а представляет собой сложную систему выражения противоречивых интересов различных социальных слоев общества, которые содержат в себе конфликтный потенциал, неразрешимый методами монетаризма.

Для России в новом значении актуализируется понимание роли государства-коммерсанта, осуществляющего коммерческую деятельность не только на международном, внешнем рынке, но ведущего бизнес-деятельность и на внутреннем рынке, рассматривающего при этом своих граждан в качестве источника стоимости. Эта роль, перенимаемая у прогрессивных государств в качестве современной модели, для России является возвратом к архаичной (дореволюционной) модели сосуществования двух параллельных структур общества, возрождающих с новой актуализацией научное обсуждение классовой модели общества и раскрытие сущности основного общественного противоречия.

В исторически обозримой ретроспективе именно выстраивание иерархии частного и общественного интересов в России составляло диалектику политического процесса. В этой связи определенную научную актуальность приобретает исследование политической субъектности общественных классов, через призму структурных взаимоотношений власти и бизнеса. Эти взаимоотношения можно рассмотреть во всех трех проекциях: проникновения власти в сферу бизнеса, проникновения бизнеса в сферу власти, а также в проекции контрполитической альтернативы, которую представляют концепции гражданского общества и общественной самоорганизации.

Необходимость столь широкого объекта исследования объясняется тем, что неопределенность, завуалированность идеологии правящей элиты российского общества, односторонний характер политической коммуникации не позволяют говорить о наличии в общественном сознании понятного образа так называемого «политического проекта» страны. Остаются дискуссионными и теоретические концепции о динамике политических процессов российского общества в целом и о социально-групповой дифференциации в частности, поэтому возникает потребность выявить политическую субъектность как основное свойство слоя или класса, определяющего пути развития общества и несущего за это ответственность.

Обращение к проблеме политической субъектности социальных групп власти и бизнеса обусловлено очевидностью участия их представителей в осуществлении субъектных функций, что предопределяет актуализацию методологии классового анализа современных социально-политических процессов и способствует выявлению основного общественного противоречия. Осознавая ограниченность классового подхода в решении политических проблем современных обществ, тем не менее полагаем, что при отсутствии так называемого «среднего класса» и наличии небольшой группы «богатых» и огромного количества бедных людей, вполне резонно использовать классовый подход при выявлении субъектных функций основных политических групп.

Сложности добавляет также то, что в науке недостаточно проработан вопрос о том, как соотносятся принципы социального государства, гарантированные Конституцией Российской Федерации, и принципы государственного капитализма, диктуемые развитием рыночных отношений. В современных условиях важно понять, являются ли интересы различных общественных классов общими или глубоко противоречивыми и какой из них представляет собой ту общественную силу, которая выполняет функцию авангарда развития общества.

Степень разработанности темы исследования.

Классовая теория марксизма1 вследствие ее критики с позиции постмодернистских и антидогматических мировоззренческих установок стала терять свою научную и практическую актуальность. Интерес ученых сосредоточивался на теориях социального конфликта, появившихся во второй половине XX века в работах JI. Козера, Р. Дарендорфа, Эрика О. Райта, однако в рамках данного исследования рассмотрению подлежит не столько социальная или экономическая классификации общественных классов, сколько их диспозиции, в которых эти классы проявляют свою политическую субъектность. Эти диспозиции мы называем «власть» и «бизнес».

В отечественной политологии внимание к взаимоотношениям власти и бизнеса принимает вид ситуативного анализа, концептуализация данной проблематики не развита, за исключением отдельных попыток в работах Я.Паппэ, Р. Шайхутдинова.3 Тем не менее, сама модель отношений «власть

1 См.: Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 7. М., 1956; Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 8. М., 1956; Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 18. М., 1961; Маркс К. Иосифу Вейдемейеру, 5 марта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 28. М., 1962 и др. У

См.: Козер Я.А. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуал, книги, 2000; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994. - №5. - С. 71-77; Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж (альманах социальных исследований). - 2000. - № 15. - С. 36-85.

3 См.: Паппэ Я. Отношения федеральной экономической элиты и власти в России в 2000

2004 годах: торможение в центре и новая стратегия в регионах // Региональная элита в

Анализ политического процесса современной России в рамках модели отношений «власть и бизнес» многие политики и политологи (среди которых — Д.А. Медведев, В.В. Путин, А.И. Подберезкин, С.А. Абакумов, В.В. Рябев, "7

С.П.Перегудов и др. ) расширяют включением в сферу политических отношений и такого субъекта, как гражданское общество. Неоднозначность роли этой диспозиции в современной политической конфигурации основных субъектов российских политических процессов обусловливает поиск более надежного участника для реализации субъектной диспозиции. Крупнейшим общественным классом в работах Ж. Дерриды, Ж. Бодрийяра, А. Панарина, о

В.Малахова, И. Соловей и др. представлен народ, однако реальная, субъектность этого участника политической конфигурации остается-под вопросом.

Субъектность элит как не подлежащая сомнению политическая диспозиция имеет традиционное политологическое измерение. Классические работы Г. Моска, Р. Михельса, В. Парето9 дополняются анализом отечественных политологов: В. Макаренко, О. Гаман-Голутвиной, А. Дукой, А. Понеделковым, А. Старостиным, Р.' Туровским, Р. Шайхутдиновым,10 что

7 Медведев Д.А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию1 Российской Федерации 5 ноября 2008 года // URL: http://kremlin.ru; Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 года // Российская газета. - 2008. - 9 февраля; Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2005. Том VIII. - № 2. - С. 5-21; Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. - 2006. - №2. - С. 139-150; Подберезкин А.И., Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее российского государства: в поисках эффективного алгоритма развития. М., 2004.

См.: Деррида Ж. Отобиографии // Ad marginem'93. Ежегодник. М.: Ad marginem, 1994; Малахов B.C. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М., 2001; Соловей И.В. «Произведение народа» в поле политики // Вестник Удмуртского университета. - 2005. -№2.-С. 193-200.

9 См.: Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. - 1994. - № 10. - С. 5771.; Михельс Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социологические исследования. - 2000. - №1. - С. 107-116; Парето В. Компендиум по общей социологии. М., 2008.

10 Макаренко В.П. Русская власть: Теоретико-социологические проблемы. Ростов-на-Дону, 1998; Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. -М., 2006; Дука А.В. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «против». Пермь, 2002; Королев Е. Опыт взаимодействия бизнеса и власти в европейском союзе // Власть. - 2008. - №4. - С. 114-119; Понеделков А.В., Старостин A.M. Формирование путей рекрутации административно-политических элит в современной России // Власть. - 2007. - №6. - С. 3-8; Шайхутдинов Р.Г. Проблема власти в России. позволяет проследить складывание в России общественной системы, тяготеющей к образу госкапитализма.

Таким образом, исследования политических отношений в рамках диспозиций власти и бизнеса ведутся политологами по широкому спектру проблем, в том числе касающихся политических процессов в России. Однако комплексных работ, характеризующих аналитическую значимость изучения политических процессов на основе моделирования субъектных диспозиций, раскрывающих сущность политических отношений в условиях консенсуса властной элиты, выявляющих источники потенциальной конфликтности складывающейся при госкапитализме социально-политической структуры общества, явно недостаточно.

Гипотеза исследования состоит в том, что политическая субъектность основных общественных классов в России не реализована в полной мере, не выражена в институтах демократического представительства, формулирующих и отстаивающих интересы соответствующих классов в легитимной форме. Это ведет к двум последствиям. Первое: параллельно официальным структурам власти и бизнеса, легально реализующим свои* интересы, возникают неформальные структуры, латентно пользующиеся властью, благодаря' накоплению неучтенных и нераспределенных ресурсов (бюрократия, теневой рынок), а сосуществование институтов власти и параллельной власти усиливает гнет на социальную основу общества, истощая человеческие ресурсы, необходимые для инновационной модернизации общества. Второе: последовательное умаление политических институтов демократического представительства и отчуждение власти от ее единственного источника -народа создает предпосылки для продуцирования народом иной власти, а, следовательно, подготавливает почву для общественного конфликта.

Лекция // Полит, ру. URL: http://www.polit.ru/lectures/2005/09/29/shaihutdinov.html; Туровский Р.Ф. Власть и бизнес в регионах России: современные процессы обновления региональной элиты // Региональная элита в современной России. М., 2005; Чирикова А. Региональная власть в России: топ-менеджеры компаний как властные акторы // Региональная элита в современной России. М., 2005.

Выдвинутая гипотеза, степень разработанности и актуальность темы позволяют определить объект и предмет исследования.

Объектом исследования является система политических отношений элит власти и бизнеса.

Предмет исследования — политическая субъектность основных общественных классов.

Цель исследования - анализ реализации политической субъектности общественными классами в системе отношений власти и бизнеса.

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих теоретических задач:

1. Определить функциональную значимость теоретических моделей «власть и бизнес» в современной российской политике.

2. Раскрыть политическое содержание моделей взаимодействия власти-и бизнеса.

3. Охарактеризовать статус гражданского общества в системе взаимодействия субъектов политических отношений.

4. Выявить специфику диспозиции феномена «народ», выступающего субъектом и объектом политической деятельности.

5. Проанализировать синтез элит власти и бизнеса в процессе становления политического класса России.

6. Раскрыть сущность латентного социально-политического конфликта в модели государственного капитализма.

Методологической базой исследования послужила общенаучная диалектическая методология, классическая логика, аналитический, синтетический, историко-сравнительный и системный методы, метод прогнозирования, категориальный анализ.

Диалектический подход позволил исследовать основные противоречия в системе отношений власти и бизнеса, выявить тенденции формирования социально-групповых интересов и раскрыть субъектный потенциал политического класса постсоветского общества. В исследовании нашли отражение требования системности и всесторонности познавательного процесса, единства общего и частного. Методической основой при исследовании исторических предпосылок классовой составляющей взаимодействия власти и бизнеса выступил сравнительно-исторический и конкретно-исторический метод.

Теоретическую основу работы составили: марксистская классовая теория, структурно-функциональная теория, конфликтная и коммуникативная теории политического процесса, теория элит, неоинституциональная теория, теория самоорганизации.

Новизна результатов проведенного исследования состоит в следующем:

1. Определена функциональная значимость теоретических моделей «власть и бизнес» для современных политических тенденций.

2. Раскрыто политическое содержание классовых отношений российского общества в моделях взаимодействия власти и бизнеса.

3. Обоснован объектный статус гражданского общества во взаимодействии с властью и бизнесом.

4. Выявлена специфика диспозиции феномена «народ» в качестве субъекта и объекта современных политических процессов.

5. Установлен основной политический субъект России, сформированный в процессе синтеза элит власти и бизнеса.

6. Раскрыты основные латентные социально-классовые противоречия в современной России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концептуализация моделей отношения «власть и бизнес» в современной политологии приводит к построению теорий общественного развития, в которых доминируют частные или общественные интересы. Эти теории позволяют определить, какая из форм капитализма доминирует в конкретном обществе, но не позволяют выявить главного общественного противоречия между основными политическими субъектами.

2. Основной конфликт между властью и бизнесом возникает на региональных и федеральных выборах, но данное противостояние не является основным общественным противоречием. Содержание взаимодействия власти и бизнеса становится политическим только в процессе их совместных усилий по вытеснению общественного представительства из сферы распределения общественного богатства. Частно-государственное партнерство открывает для- бизнеса возможность трактовать нормы, устанавливаемые самим государством, в своих интересах. Государству же необходим партнер для поддержки «устойчивого» развития общества и сохранения сложившейся структуры классов, позволяющей перераспределять общественные блага.

3. Гражданское общество есть организационная форма сферы приватного, которая является важной базой развития и власти, и бизнеса, чт обусловливает их заинтересованность в развитии гражданского общества. Однако российские институты гражданского общества не обладают статусом равноправного партнера с властью и бизнесом на политической арене; так как обменивают свою идентичность (ресурс доверия) на их ресурсы. В результате истощения ресурса доверия гражданское общество в России оказывается не в силах претендовать на роль политического субъекта.

4. Специфика диспозиции народа в политической деятельности проявляется» в его субъектных и объектных качествах, а также в том, что современные социальные технологии позволяют трансформировать феномен «народ» в массы, которые в результате этого превращения утрачивают свои политические свойства. Институционализация массы в политическом процессе порождает явление «население», которое представляет собой механическую совокупность перманентно формирующихся и разрушающихся социальных групп, имеющих разнообразные и противоречивые интересы, что позволяет представителям власти и бизнеса в результате электоральных процессов становиться квазипредставителями народа.

5. Государственная и частная формы собственности определяют политический класс современной России, который представляет собой синтез элит власти и бизнеса, осуществляющих ротацию кадров между собой, что исключает широкие слои собственников- и основную массу чиновничества из числа исполнителей субъектных функций в обществе. В современных условиях элита власти недостаточно сильна для подавления политической субъектности народа, поэтому, объединяя силы с бизнесом, имеет возможность оставаться доминирующим субъектом, действующим в интересах политического класса.

6. Монополизация- власти отечественного политического класса порождает внутренние конфликты между элитарной и чиновной бюрократией, между корпоративным бизнесом и средним, мелким предпринимательством. Разрозненные силы чиновной бюрократии, среднего и мелкого предпринимательства, «вытесненного» субъекта политики-(народа)-в-условиях расширения доступа к образовательным, электронным технологиям становятся потенциальными источниками1 латентного протеста. Игнорирование политическим классом интересов параллельных источников власти в процессе институциональных изменений способно привести к полноценным социальным конфликтам в борьбе за статус политического субъекта.

Научная значимость данного исследования для политологии состоит в концептуальном рассмотрении структуры взаимодействия субъектов и объектов политических отношений в условиях становления общественно-экономической модели государственного капитализма, выявлении причинно-следственных взаимосвязей между субъектной деятельностью политического класса и тенденциями политических практик.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты данного исследования'могут быть использованы в политическом анализе для выявления и дифференциации политических интересов социально-экономических групп, являющихся потенциальными источниками власти, и определении сфер взаимодействия этих групп, имеющих конфликтный потенциал. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании политических дисциплин.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в докладах автора на научно-практических конференциях: «Толерантность в России: история и современность» (Волгоград, 20 ноября 2008г.); «Актуальные проблемы противодействия национальному и политическому экстремизму» (Махачкала, 21 ноября 2008г.); «Профсоюзы и реализация прав и свобод личности в Российской Федерации» (Волгоград, 26 ноября 2008г.); «К единству России: аспекты регионального и национального взаимодействия» (Элиста, 15 мая 2009г.); «Политическая элита и формирование резерва управленческих кадров» (Волгоград, 16-17 ноября 2009г.), а также в материалах сборников научных трудов, изданных в гг., Ростове, Волгограде, Махачкале, Элисте.

Публикации. По теме данной диссертации опубликовано 7 работ общим объёмом более 2 п.л., одна из них в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации основных научных результатов соискателей ученой степени.

Работа выполнена в рамках п. 8. «Политическая стратификация: типы, иерархия социальных рангов, особенности социальной и политической стратификации в условиях переходных политических процессов» области исследования специальности 23.00.02 «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии».

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Рябченко, Виктория Викторовна, 2009 год

1. Сото Э. де. Ук. соч. С. 234.

2. Покатов Д. К вопросу о происхождении политической элиты // Власть. 2008. - №7. -С. 89.1 ОЛСм.: Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., Росспэн, 2006. С. 274-286.

3. См.: Дука А.В. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «против». Пермь. ПГТУ, 2002. С. 29-32.

4. Понеделков А.В., Старостин A.M. Формирование путей рекрутации административно-олитических элит в современной России // Власть. 2007. - №6. - С. 3-8.

5. Шайхутдинов Р. Проблема власти в России. Лекция. // Полит, ру. URL:http://www.polit.ru/lectures/2005/09/29/shaihutdinov.html

6. См.: Грамши А. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1980.

7. Шайхутдинов Р. Проблема власти в России. Лекция. // Полит, ру. URL: http://www.polit.ru/lectures/2005/09/29/shaihutdinov.html

8. Перегудов С.П. Бизнес и бюрократия в России: динамика взаимодействия // Полития. -2007.-№1.-С. 222-223.

9. Власть, закон, бизнес. М, 2005. С. 9.

10. См.: Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М., Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. С. 187.

11. См.: Пивоваров Ю.С, Фурсов А.Н. Русская система и реформа // Pro et contra. 1999. -Т.4. - №4. - С. 176-197.

12. Сото Э. де. Иной путь: Экономический ответ терроризму. Челябинск: Социум, 2007. С. XLIV

13. Сото Э. де. Ук. соч. С. XLI.

14. См.: Боуз Д. Либертарианство. Челябинск: Социум, Cato Institute, 2004.

15. Конституция Российской Федерации Текст. М.: Приор, 2001. - 32 с.

16. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст. СПб.: «Комета», 1995.

17. Указ Президента РФ «О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства» от 28 июня 1998 года, № 730.

18. Медведев, Д.А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 года Электронный ресурс. //URL: http://kremlin.ru/appears/2008/ll/05/1349.shtml

19. Путин, В.В. О стратегии развития России до 2020 года // Российская газета. 2008. - 9 февраля.

20. Концепция Административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 годах // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2005 г. N 1789-р.

21. Российский деловой портал «Альянс медиа» Электронный ресурс. // URL: allmedia.ru/newsitem.asp?id=842011

22. Занятость и безработица. Госкомстат РФ Электронный ресурс. URL: http://www.gks.m/bgd/free/b0800/IssWWW.exe/Stg/dl2/7-0.htm

23. История Банка Электронный ресурс. // Официальный сайт Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)». URL: http://www.veb.ru/ru/aboutyhistory/ (дата обращения 09.11.08).Литература:

24. Андрюшина, Е. Местное самоуправление в современной России: драматизм становления Текст. / Е. Андрюшина // Власть. 2006. - № 1. - С. 19-26.

25. Арендт, X. Vita Activa, или О деятельной жизни Текст. / Ханна Арендт. / Бибихин В.В. (пер. с нем. и англ.). СПб.: Алетейя, 2000. - 437 с.

26. Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта: В 3 т. 2-е изд., перераб. и доп. Текст./ А. Ахиезер. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.

27. Белковский, С. Сто друзей президента. Комментарии экспертов. Электронный ресурс. / С. Белковский // Грани. Ру ежедневная интернет-газета. URL: http://www.grani.rU/Politics/Russia/President/m.147720.html (дата обращения 15.03.09).

28. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Текст. / Жан Бодрийяр. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2000. - 96 с.

29. Болл, Т. Власть Текст. / Том Болл // Полис. 1993. - № 5. - С. 36-42.

30. Боуз, Д. Либертарианство Текст./Дэвид Боуз. Челябинск: Социум, Cato Institute, 2004. - 428 с.

31. Бродовская, Е. В. Трансформация политической системы современного российского общества: институциональные и социокультурные составляющие Текст. / Е. Бродовская. Автореф. Дисс. доктора полит, наук. Тула 2008. -63 с.

32. Буров, А.Н. и др. Административные преобразования в России: стратегия и опыт Текст. / А. Н. Буров, Д. А. Дильман, А.А. Дильман, Д.В.Калашников. Волгоград: Издательство «ПринТерра», 2008. - 217с.

33. В бюджете развития заметно выросла доля государства в экономике Электронный ресурс. URL: http://www.newslab.ru/news/169902

34. Валентинов, Ю. Кризис считает жертвы миллионами Электронный ресурс. / Ю. Валентинов // Век. Ежедневная газета. URL: http://www.wek.ru/articles/econ/239288/index.shtml (дата обращения 08.01.09).

35. Василенко, Е. Проект «Чукотка» как модель социальной ответственности бизнеса в регионе. Текст. / Е. Василенко // Власть. 2007. - №1. - С. 82-84.

36. Вишняков, Я.Д. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса Текст. / Я. Д. Вишняков, С.В. Лозинский // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 3. - С. 4353.

37. Власть, закон, бизнес Текст. / К.А. Агафонова, J1.B. Андриченко, С.В. Васильева, М.С. Воробьев, Ю.А. Тихомиров. — М, 2005.

38. Гайдар, Е.Т. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории Текст. / Е.Т. Гайдар. М., 2005. - 498 с.

39. Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции Текст. / О. Гаман-Голутвина. М., Росспэн, 2006. - 286 с.

40. Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. Текст. / Энтони Гидденс. М.: Весь Мир, 2004. - 116 с.

41. Гиренок, Ф. Почему закатилась звезда социальных наук? Электронный ресурс. / Ф. Гиренок // Цензура. Сайт Интернет сообщества. URL: http://www.censura.ru/articles/sociologyfall.htm (дата обращения 30.10.08).

42. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / Авт.: С.В. Ивченко, М.И. Либоракина, Т.С. Сиваева; Под. ред.: М.И. Либоракиной Текст. / М.: Фонд «Институт экономики города», 2003. -136с.

43. Грамши, А. Избранные произведения Текст. / Антонио Грамши. М.: Политиздат, 1980. - 422 с.

44. Дарендорф, Р. Элементы теории социального конфликта. Текст./ Ральф Дарендорф // Социологические исследования. 1994. - №5. - С. 71-77.

45. Деррида, Ж. Отобиографии. Текст. /Жак Деррида // Ad marginem'93. Ежегодник Лаборатории постклассических исследований ИФ РАН. М.: Ad marginem, 1994.-С. 174-178.

46. Дойников, И. В. Проблемы правового регулирования государственного предпринимательства: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Текст./ И. Дойников.Раменское, 2002. — 54с.

47. Дука, А.В. Властные элиты: социологический анализ // Элитизм в России: «за» и «против» Текст. /А. Дука. Пермь. ПГТУ, 2002. - С. 29-32.

48. Ермишин П.Г. Основы экономической теории Текст. / П.Г. Ермишин. — М.: Луч, 1998.-212 с.

49. Замятин, Д. Н. Россия сегодня. В преддверии аншлага Текст. / Д.Н.Замятин // Полис. 2004. - №1. - С. 33-35.

50. Золотарева, Е.В. Группы интересов в политике Текст. / Е.В. Золотарева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология.- 1999. -№ 1. С. 63-75.

51. Зудин А.Ю. Государство и бизнес в посткоммунистической России: цикличность отношений и возможности их институционализации // Полис. -1998. № 4. - С.122-125.

52. Зудин, А. Взаимоотношения крупного бизнеса и власти при В. Путине и их влияние на ситуацию в российских регионах Текст. /А. Зудин // Региональная элита в современной России / Под общ. ред. Я. Фрухтманна. -М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. 248 с.

53. Иноземцев, В. JI. Власть как бизнес. Текст. / B.JI. Иноземцев // Политический класс. — 2005. —№12. — С. 17-31.

54. Исследования малого и среднего бизнеса. Москва, июнь 2008 // Общероссийский опрос фонда «общественное мнение». Георейтинг 2007. Электронный ресурс. Официальный сайт Фонда «Общественное мнение». URL: www.fom.ru (дата обращения 24.10.08)

55. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Избранное Текст./ Джон Мейнард Кейнс / Пер. с англ. Е.В.Виноградовой, В.Г.Гребенникова, А.С. Каменецкого и др. М., 2009. - 958 с.

56. Кива, А.В. Российская олигархия: общее и особенное Текст. / А.В. Кива // Общественные науки и современность. 2000. - № 2. - С. 18-28.

57. Киселев, В. ВТБ получил от государства 100 млрд рублей Электронный ресурс. // URL: http://infox.rU/business/finances/2008/l 1/1 l/document2947.phtml

58. Клямкин, И. Либеральные реформы и либеральная идеология // Власть, бизнес и гражданское общество Текст./ И. Клямкин. М.: ОГИ, 2003. - 280с.

59. Козер, Л. А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О.А.Назаровой; Под общ. ред. Л.Г.Ионина. Текст./ Льюис Козер. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуал, книги, 2000. - 205 с.

60. Колесников, В.А. Муниципальные интересы в современной России: монография Текст. / В.А. Колесников; ГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». Волгоград: Изд-во ГОУ ВПО «ВАГС», 2005 432 с.

61. Королев, Е. Опыт взаимодействия бизнеса и власти в европейском союзе Текст. / Е. Королев // Власть. 2008. - №4. - С. 114-119.

62. Крашаков, А. Бюджетный пылесос. Чрезмерные денежные ресурсы государства мешают эффективному развитию экономики // Независимая газета. 2006. - № 38. - 27 февраля Электронный ресурс. URL: http://www.hse.ru/lingua/en/news/1129754.html

63. Крыштановская, О. Региональная элита и выборы // Региональная элита в современной России / Под общ. ред. Я. Фрухтманна Текст. / О. Крыштановская. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. С. 114-142.

64. Кузеванова, А. Социальная ответственность российского бизнеса: проблемы и противоречия Текст. /А. Кузеванова // Власть. 2007. - №12. - С. 19-23.

65. Кулинченко, А.В. Государственная власть и процессы общественной самоорганизации. (К вопросу о государственном строительстве в современной России) Текст. / А. Кулиниченко // Полис. 2004. - №6. - С. 108-111.

66. Лапина, Н. Бизнес и власть: сохранится ли региональное многообразие? // Региональная элита в современной России / Под общ. ред. Я. Фрухтманна. Текст./ Н. Лапина. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. - С. 65-76.

67. Лапкин, В. В. Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России Текст. / В.В. Лапкин, В.И. Пантин. // Полис. 2005. -№3. - С. 44-58.

68. Лебон, Г. Психология народов и масс Текст. / Густав Лебон. — СПб.: Макет, 1995.-311 с.

69. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ Текст. / В.Г. Ледяев. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 384 с.

70. Ленин, В.И. Великий почин Текст. / В.И. Ленин // Ленин В.И. Полн. собр. соч. 5-е изд. - Т. 39. - С. 1-29.

71. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история сознания, международный опыт, российская модель Текст. / Е. Ленский, В. Цветков. М.: АФПИ еженедельника экономики и жизнь, 1997. -192с.

72. Ленский, Е.В., Цветков, В.А. Финансово-промышленные группы РФ: полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития Текст. / Е. Ленский, В. Цветков. М.: Планета, 1999. - 232 с.

73. Макаренко, В. П. Русская власть: Теоретико-социологические проблемы Текст. / В.П. Макаренко. Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 1998. - 448 с.

74. Макаренко, В.П. Теория капитализма: тупик социального знания? Текст. / В.П. Макаренко // Социологические исследования. 2001. - №3. - С. 33-43.

75. Малахов, B.C. Скромное обаяние расизма и другие статьи Текст. / В.С.Малахов. -М.: Модест Колеров и «Дом интеллектуальной книги», 2001. -176 с.

76. Маркарян, К. О российской национальной идее: «третий путь» Путина Текст./ К. Маркарян// Политический класс. 2006. - №1. - С. 17-22.

77. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. - М., 1956.

78. Маркс, К. Иосифу Вейдемейеру, 5 марта Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 28. - М. Гос-е изд. полит, лит., 1962. - 767 с.

79. Маркс, К. Классовая Борьба во Франции с 1848 по 1850г. Текст. / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. - М. Гос-е изд. полит, лит., 1956.-669 с.

80. Мартин, Г.-П. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию / Пер. с нем. Текст./ Г.-П. Мартин, X. Шуманн. М., Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. - 335 с.

81. Медведева, Н. В. Государственное предпринимательство в условиях конкурентной среды : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 : Текст. / Н.В.Медведева. СПб., 2000. - 160 с.

82. Михельс, Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия Текст. /Роберт Михельс // Социологические исследования. 2000. -№1. - С. 107-116.

83. Морозова, Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии Текст./ Е.Г. Морозова. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999. - 247 с.

84. Моска, Г. Правящий класс Текст. / Гаэтано Моска // Социологические исследования. 1994. - № 10. - С. 57-71.

85. Московичи, С. Век толп. Исторический трактат по социологии масс. Текст. / Серж Московичи. М.: «Центр психологии и психотерапии», 1998. -480 с.

86. Наумов, С. Совершенствование государственного и муниципального управления на основе плана экономии общественных затрат Текст. / С.Наумов. Волгоград: Изд-во ГОУ ВПО «ВАГС», 2004. - 92 с.

87. Нещадин, А.А. Бизнес и власть: горизонты нормализации отношений / Электронный ресурс. А.А. Нещадин // Экспертный канал «Открытаяэкономика» URL: http://old-opec.hse.ru/anaIizedoc.asp?dno=56624 10 июня 2005 (дата обращения 02.06.08)

88. Ореховский, П. Местная власть на вертикали Электронный ресурс. / П.Ореховский // Полит.ру. URL: http://www.polit.ru/author/2007/09/20/vlast.html (дата обращения 17.06.08)

89. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс Текст. / Хосе Ортега-и-Гассет. М.: ACT, 2001.-509 с.

90. Панарин, А. Агенты глобализма. Текст./ А. Панарин //Москва. 2000. -№ 1-7.

91. Парето, В. Компендиум по общей социологии Текст. / Вильфредо Парето. -М.: ГУ ВШЭ, 2008. 511 с.

92. Перегудов, С.П. Бизнес и бюрократия в России: динамика взаимодействия Текст./ С.П. Перегудов // Полития. 2007. - №1. - С. 220-235.

93. Перегудов, С.П. Бизнес и власть в России: к новой модели отношений. Текст. / С.П. Перегудов // Властные элиты современной России. Ростов-на-Дону, 2004.-С. 22-30.

94. Перегудов, С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики. Текст. / С.П. Перегудов // Полис. 2006. - №2. - С. 139-150.

95. Перегудов, С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений Текст. / С.П. Перегудов. М.: Наука, 2003. - 351 с.

96. Петров, К.Е. Доминирование концептуальной многозначности: «сильное государство» в российском политическом дискурсе Текст. / К.Е.Петров // Полис. 2006. - №3. - С. 159-183.

97. Петрова, А. Крупный бизнес в России: аналитический отчет по результатам мониторинга 13.04.2006. Электронный ресурс. / А. Петрова. // Сайт фонда «Общественное мнение». URL: http://bd.fom.ru (дата обращения 26.11.08).

98. Пивоваров, Ю.С Русская система и реформа Текст. / Ю.С. Пивоваров, А.Н. Фурсов // Pro et contra. 1999. Т.4. - №4. - С. 176-197.

99. Подберезкин А.И. Гражданское общество и будущее Российского государства: в поиске эффективного алгоритма развития Текст. / А.И.Подберезкин, С.А. Абакумов. М.: Имидж-Пресс, 2004. - 435 с.

100. Покатов, Д. К вопросу о происхождении политической элиты Текст. / Д. Покатов // Власть. 2008. - №7. - С. 87-89.

101. Политология: курс лекций Текст. / Ред. Н.Н. Колмакова. Тула: ТГПУ им. JI.H. Толстого. 2002 // [Электронный ресурс] / Официальный сайт ТГПУ им. JI.H. Толстого. URL: http://www.tspu.tula.ru/res/other/politolog/lec3.html (дата обращения 05.05.09)

102. Понеделков, А.В. Формирование путей рекрутации административно-политических элит в современной России Текст. / А.В. Понеделков, А.М.Старостин // Власть. 2007. - №6. - С. 3-8.

103. Публичная политика в России: перспективы демократического развития постсоветской России Текст. / JI. И. Никовская // Полис. 2005. - №3. - С. 155.

104. Пушкарева, Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса: Учебное пособие / Под ред. Ю.С. Коноплина Текст. / Г.В. Пушкарева. -М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 45-54.

105. Пшизова, С. Н. Политика как бизнес: российская версия (I) Текст./ С.Н. Пшизова// Полис. 2007. - №2. - С. 109-123.

106. Пшизова, С. Н. Политика как бизнес: российская версия (И) Текст./ С.Н. Пшизова // Полис. 2007. - №3. - С. 65-77.

107. Райт, Э.О. Марксистские концепции классовой структуры Текст./ Эрик Олин Райт // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. - № 15. - С. 36-85.

108. Рогачева, И.А. Россия: Власть и бизнес. Текст. / И.А. Рогачева. М.: Наука, 2007.- 1054 с.

109. Российское гражданское общество сегодня. Круглый стол Текст. / Н.М. Плискевич // Общественные науки и современность. 2002. - № 6. - С. 33-51.

110. Рябев, В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России Текст. / В.В. Рябев // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. - № 2. - С. 5-21.

111. Рябов, А. Могущество и беспомощность «Бензинового государства». Часть 1. Электронный ресурс. / А. Рябов. // Либерал.ру. URL: http://liberal.ru/article.asp?Num=364 (дата обращения 16.07.08).

112. Рябов, А. Могущество и беспомощность «Бензинового государства». Часть 2. Электронный ресурс. / А. Рябов. // Либерал.ру. URL: http://liberal.ru/article.asp?Num=366 (дата обращения 16.07.08).

113. Саква, Р. Управляемая преемственность. Текст./ Р. Саква // Власть. -2008. -№12 -С. 128-134.

114. Соловей, И.В. «Произведение народа» в поле политики. Текст./ И.В.Соловей // Вестник удмуртского университета. 2005. - №2. - С. 193-200.

115. Сото, Э. де. Иной путь: Экономический ответ терроризму Текст. / Эрнандо де Сото. Пер с англ. Б. Пинскера Челябинск: Социум, 2007. - 408с.

116. Стратегический курс России: увеличение доли государства во всех областях промышленности Электронный ресурс. // URL: http:// fmance.ro 1 .ru/news/article 11В61 / default. asp

117. Стризое, A.JI. Политика и общество: Социально-философские аспекты взаимодействия Текст. / A.J1. Стризое. Волгоград: Изд-во Волгогр. ун-та, 1999.-339 с.

118. Танас, О. Инфляция победила Электронный ресурс. URL: www.gazeta.ru/fmancial/2009/01/ll/2922935.shtml

119. Туровский, Р.Ф. Власть и бизнес в регионах России: современные процессы обновления региональной элиты Текст. / Р.Ф. Туровский // Региональная элита в современной России / Под общ. ред. Я. Фрухтманна. -М: Фонд «Либеральная миссия», 2005. С. 143-178.

120. Фромм, Э. Иметь или быть? Пер. с англ. Текст. / Эрих Фромм. М.: Прогресс, 1990.-330 с.

121. Фуко, М. Интеллектуалы и власть. Текст. / Мишель Фуко. М.: Праксис, 2002.-384 с.

122. Фуко, М. Надзирать и наказывать Текст./ Мишель Фуко. М.: Ad Marginem, 1999. - 478с.

123. Хабермас, Ю. Политические работы Текст. / Юрген Хабермас. М.: Праксис, 2005. - 368 с.

124. Халипов, В.Ф. Кратология как система наук о власти Текст. / В.Ф.Халипов. М.: Республика, 1999. - 303 с.

125. Чирикова, А. Региональная власть в России: топ-менеджеры компаний как властные акторы Текст./ А. Чирикова // Региональная элита в современной России / Под общ. ред. Я. Фрухтманна. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005.- С. 195-210.

126. Шайхутдинов, Р.Г. Проблема власти в России. Лекция. Электронный ресурс. / Р.Г. Шайхутдинов // Полит. ру. URL: http://www.polit.ru/lectures/2005/09/29/shaihutdinov.html (дата обращения 14.06.08)

127. Шайхутдинов, Р.Г. Современный политик. Охота на власть Текст. / Р.Г.Шайхутдинов. М.: Европа, 2006. - 616 с.

128. Шкаратан, О. И. Социальная политика. Ориентир новый средний класс Текст. / О.И. Шкаратан // Общественные науки и современность. - 2006. - № 4.-С. 39-53.

129. Шмерлина, И. Оценка работы органов власти и их влияния на экономику: аналитический отчет по результатам мониторинга 06.11.2008. Электронный ресурс. / И.Шмерлина // Сайт фонда «Общественное мнение». URL: http://bd.fom.ru (дата обращения 26.11.08).

130. Шохин, А. В России налажено взаимодействие бизнеса и власти . Электронный ресурс. /А. Шохин // Прайм-тасс. Агентство экономической информации. URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=:660813&ct=news (дата обращения 06.02.2007.)

131. Энгельс, Ф. К жилищному вопросу Текст. / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. - М. Гос-е изд. полит, лит., 1961. - 807 с.

132. Galbraith, J.K The anatomy of power, Boston, 1983.

133. Giddens, A. The Constitution of Society. Berkeley, 1984.

134. Williamson, О. E. The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. N. Y., 1985.