Политические проблемы модернизации традиционной правовой культуры в Республике Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Мугутдинова, Изумруд Мужайевна

• Мугутдинова, Изумруд Мужайевна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Мугутдинова, Изумруд Мужайевна

Введение.

Глава 1. Политические аспекты социокультурных трансформаций в Дагестане.

1.1. Сущность трансформации постсоветских обществ с традиционной культурой.

1.2. Влияние трансформационных процессов на социокультурную политику в Дагестане.

1.3. Факторы традиционной политической культуры, препятствующие модернизации в Дагестане.

1.4. Цели и задачи стратегии регионального развития социальной и культурной политики в обществе с традиционной культурой.

Глава 2. Традиционная политическая культура и правовое обеспечение решений социальных проблем.

2.1. Политико-правовые аспекты развития Дагестана в XXI в.

2.2. Проблемы взаимоотношений общества и государственной власти в Дагестане.

2.3. Социальные функции современных политико-правовых институтов в Республике Дагестан.

2.4. Правовые основы политических институтов в контексте обеспечения социальной ответственности государства перед обществом в Республике Дагестан.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические проблемы модернизации традиционной правовой культуры в Республике Дагестан»

Актуальность темы. Проблема формирования и совершенствования политико-правовой культуры, более адекватной демократическому направлению в развитии страны и регионов, представляется весьма актуальной темой, так как уровень развития политической культуры оказывает большое влияние на формирование политических институтов, темпы развития экономики страны, определяет характер взаимосвязи государства и общества.

Общая системная трансформация общества, как правило, всегда сопровождается глубокими сдвигами в области политических институтов. Процесс политической модернизации предполагает изменения системных качеств политической жизни и функций институтов политической системы при переходе от традиционного общества к современному. Понятия «традиционное общество» и «современное общество» отражают разный уровень социокультурной зрелости социальных систем, наличие различных механизмов социальной регуляции и адаптации, а также технологий социальных изменений.

Чтобы начавшийся процесс перехода от традиционного общества к современному завершился успешно, необходимо особенно пристально обращать внимание на факторы, которые препятствуют процессу политической модернизации. Одним из таких факторов является традиционная политическая культура с ее устоявшимися обычаями, стереотипами, нравами. Именно этим обуславливается актуальность изучения основных факторов традиционной политической культуры, которые являются детерминантами, тормозящими процесс модернизации и, соответственно, переход к современной политической культуре.

Изучение особенностей региональной социокультурной среды помогает найти такой подход, который будет способствовать внедрению и усвоению обществом новых политических ценностей. Понимание процессов трансформации социальной структуры населения регионов и страны, в целом, является залогом успешного реформирования. Такой анализ актуален в связи с необходимостью выработки эффективной социокультурной, правовой, национальной политики не только в Дагестане, но и в других республиках Северного Кавказа, в Российской Федерации в целом.

В данной работе дана попытка проанализировать, как традиционная политическая культура, особенности взаимоотношений между государством и обществом в республике Дагестан, а также другие факторы влияют на ход политической модернизации. Эти сложные и многогранные процессы нуждаются в соответствующем научном анализе и заслуживают того, чтобы быть объектом специального исследования.

Степень научной разработанности темы. Изучение, поставленных в диссертации, проблем имеет давнюю историю, истоки которой уходят к концепциям политической модернизации, трактующим переходные состояния общества, и усматривающие направления этого развития в научно-техническом прогрессе, в изменении социальной структуры общества, в преобразовании нормативных и ценностных систем. Среди наиболее известных представителей теорий политической модернизации следует отметить Г. Алмонда, С. Вербу, JI. Пая, С. Хантингтона, Д. Дарендорфа, Р. Даля, Э. Тоф-флер, С. Манди, Ф. Матарассо, А. Моля.

Исследования политической культуры были вызваны необходимостью анализа опыта развивающихся стран при попытке адаптировать западноевропейские образцы в целях создания собственных политических систем. Первое исследование, посвященное изучению политической культуры, было опубликовано в книге американских авторов Г. Алмонда и С. Вербы «Гражданская культура» (1963 г.). В ней был дан сравнительный анализ политических культур США, Великобритании, Италии, ФРГ и Мексики. Согласно Г. Алмонду и С. Вербе, политическая культура - это особый тип ориентации на политическое действие, отражающий специфику каждой-политической системы1

Изучению же специфики традиционной культуры,были посвящены исследования многих философов, и этнографов, таких как К. Леви-Стросс, Дж. Фрезер, Л.Леви-Брюль, М. Мид2, которые исследовали «ментальные» структуры, определяющие культурное и- социальное поведение в традиционном обществе.

В" трудах Э. ДюрКгейма3 речь идет о содержательной- трансформации социокультурной сферы в контексте перехода от традиционного к современному обществу.- Ю. Хабермас4 рассматривал социальную модернизацию в качестве направленного процесса трансформации всех сфер общества.

Важную роль в исследовании социальной, структуры общества, выработке моделей социальной стратификации, разработке новых методологических подходов сыграли работы Т.Парсонса, Р.Мертона, П.Бурдье.5 .

Российские исследования в области теорий модернизации и посткоммунистических трансформаций принадлежат Т.И: Заславской, В.А. Ядову, К.С. Гаджиеву6 и др. Особо следует отметить исследования ученых Южного федерального университета*.

Среди отечественных исследователей, изучавших проблемы социальной стратификации российского общества, следует отметить работы

1 Алмонд, Г. А., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. -1992,-№4.

2 Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М., 1994., Фрезер Д. Золотая ветвь. М., 1980., Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении, М., 1994., Мид М. Культура и мир детства М., 1988.

3 Дюркгейм Э. Социология / Перевод А'.Б. Гофмана. М: Канон, 1995

4 Фарман И.П. Социально-культурные проекты Юргена Хабермаса, М., 1999

5 Парсонс Т. О социальных системах. М. 2004., Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., Бур-дье П. Социология политики. М. 1993.

6 Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформация. М., 2004.; Куда пришла Россия?. Итоги социетальной трансформации. М.: МВШСЭН, 2003.; Гаджиев К.С. Проблема модернизации и политической демократии // Политическая культура: теория и национальные модели /Сост. Д.В. Гуди-менко. М., 1994. С. 26.

7 Проблемы модернизации России. Ростов-на-Дону, 2007.; Шевелев В.Н. Россия от модернизации к трансформации. Риски модернизации в обществе риска// Гуманитарный ежегодник. Вып. 7. Ростов-на-Дону. 2008.

JI.M. Дробижевой, О.В. Крыштановской, В.В. Радаева, Н.Е. Тихоновой, М. Тарусина, З.Т. Голенковой, М.Н. Руткевич8 и ряда других авторов.

При изучении проблем социально-ориентированной политики автором использовались научные труды Т.М. Дридзе, Е.Н.Соколова, Г.А. Аванесовой, О.Н. Астафьевой, И.А. Бутенко, В.В'. Люблинского, К.Э. Разлогова, М.Р: Деметрадзе, А.В. Каменца9 и др.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -политологический анализ процессов трансформации традиционной политико-правовой культуры в Республике Дагестан. Автором ставятся следующие задачи:

1. Проанализировать процесс социальной трансформации, характерный для постсоветских обществ с традиционной политической культурой и, в частности, в республике Дагестан;

2. Проанализировать основные факторы традиционной политической культуры в Дагестане и их влияние на процессы модернизации в республике;

3. Рассмотреть основные проблемы взаимоотношений государства и общества в республике Дагестан;

4. Определить тенденции развития современных политико-правовых институтов в Республике Дагестан в социокультурном контексте.

Источники, исследования. Источниковедческую базу диссертации составили законодательные акты Российской Федерации, Республики Дагестан, постановления правительства РФ и Республики Дагестан, местное за

8 Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформация. М., 2004; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.; Крыштановская О.В. Политическая стратификация российского общества // Мир России. 2004. № 4.; Ра-даев В.В., ШкаратанО.И. Социальная стратификация. М.1995.; Реальная Россия. М., 2006. (под ред. М.Тарусина); Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. М. 2007.; Голенкова З.Т. Трансформация и социальное неравенство // Социально-экономические проблемы трансформации российского общества. Тюмень, 1998.; Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества// СоцИС, 1997, № 7.

9 Дридзе Г.М., Орлова Э.А. Основы социокультурного проектирования. - М., 1995.; Соколов Е.Н. Методология стратегического планирования в отраслевых управленческих структурах. / Теоретические основания культурной политики. М., 1993.; Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Социальная и культурная политика в регионе в условиях российских преобразований. M., 2002.; Бутенко И.А. Социальная интеграция - на какой базе она возможна? // Социологические исследования. 2000. № 12.; Люблинский В.В. Социальная политика в условиях глобализации: опыт развитых стран// Политические исследования. 2008. № 6.; Разлогов К.Э. Тенденции социокультурного развития России: 1960-1995. М., 1997.; Деметрадзе М. Р. Социокультурные аспекты политики и права. М. 2006. конодательство, материалы как государственных, так и общественных организаций Дагестана. Важнейшим элементом исследования явилась работа с различными правовыми актами, статистическими данными, полученными с 1999 по 2009 гг.10.

Гипотеза исследования.

В Дагестане взаимодействие государства и общества во многом основывается на неформальных обычаях, ритуалах и нравах, а не правовом законодательстве. Традиционная политико-правовая культура в Дагестане является существенным фактором, который необходимо учитывать при проведении социальной политики, при выработке норм федерального и республиканского законодательства. Такой курс неотделим от проведения социокультурной политики, которая призвана, в свою очередь, содействовать включению населения республики в процессы политической модернизации.

Объектом исследования является современный процесс трансформаv ции традиционной политической культуры в Республике Дагестан.

Предметом исследования выступают политико-правовые институты, способствующие модернизации традиционной политической культуры в Республике Дагестан.

10 Конституция РФ, 12 декабря 1993 г.; Федеративный договор 1992 г.; ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов РФ» с изменениями и дополнениями от 4 июля 2003 г.; ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г.; ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ.

Теоретико-методологическая« основа исследования;. Теоретической основой диссертационного исследования является; совокупность различных концепций и теорий: концепция трансформационного процесса Т.И.Заславской,, концепция- политической культуры F. Алмонда и G Вербы, классификационная модель основных типов реакции людей на проблемную ситуацию^ ЛА. Китаева-Смыка и Э.А. Орловой, теория стигматизации Т. Беккера, научные.труды европейских антропологов Э. Тейлора, Д. Фрезера, К. Леви-Стросса, Л. Леви-Брюля, М. Мид, теоретические выкладки Ш,Смел-зера о девиации, теория; аномии Р. Мертона, теоретические выкладки Э. Шилза о гражданском обществе, теория социометрии и т.д.

Методологическую базу диссертационной работы составляет сочетание методов^, системного^ структурно-функционального и социокультурного подходов^ Системный: и. структурно-функциональный: анализ позволил, представить трансформационный процесс в Республике Дагестан; как, составную часть процесса социальной трансформации в Российской Федерации. Социокультурный анализ использовался при изучении влияния традиционной политической культуры на процесс социальной трансформации в регионе. Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. В работе впервые , в российской; политологии, дан; комплексный анализ процесса модернизации традиционной политической культуры в Республике: Дагестан в постсоветский период.

2. Проанализированы современные: тенденции развития политико-правовых институтов в Республике Дагестан.

3. Обоснована необходимость проведения социокультурной политики, направленной на развитие гражданского общества в республике Дагестан.

Научно-практическая; значимость исследования определяется с возможностью использования основных выводов и положений диссертации для; совершенствования; соответствующих законодательных актов Республики Дагестан,, изучения региональных, этносоциальных, культурологических проблем в Дагестане и других регионах Российской Федерации.

Материалы диссертации могут быть использованы также в образовательном процессе в качестве спецкурса «Социокультурные аспекты современной политики Дагестана» по специальностям «Политология», «Государственное и муниципальное управление».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Постсоветский опыт Дагестана показывает, что направление социальных преобразований зависит от особенностей трансформационной структуры общества. Взаимодействие различных элементов трансформационной структуры общества является основой процесса социальных преобразований.

2. Трансформационный процесс в Дагестане можно определить как модель «олигархической либерализации экономики и бюрократической демократизации общества», при которой основная масса населения республики практически лишена возможности сознательно и конструктивно-участвовать в процессе трансформирования общества. Сдвиги, которые произошли в социокультурной сфере республики Дагестан в последние годы, являются скорее стихийными, чем обусловленными социально-экономическими реформами.

3. В Дагестане взаимодействие власти и общества во многом основывается на традициях и обычаях, которые далеко не всегда отвечают нормам социального законодательства. Пассивная реакция традиционного общества на социополитические инновации характеризуется отказом людей от участия в решении проблемных ситуаций. Агрессивный и пассивный типы мобилизации людей в обществах с традиционной культурой мешают разработке конструктивной политики в республике, а также современных форм политической культуры в целом.

4. В Дагестане, как и в других странах транзитивного типа, при конституционной зафиксированности прав и обязанностей граждан, еще недостаточно сформировались институты гражданского общества, что способствует превращению государственных структур в бюрократический аппарат, закрытую политическую систему, а его усиление не позволяет сформировать совокупность институтов для решения социально-значимых проблем.

5. Основной социально-политической проблемой в республике является слабая культура гражданственности, неумение, а порой и нежелание людей активно использовать законно предоставленные им права и обязанности.

6. В обществах транзитивного типа реализация правовых норм в социально-значимых случаях часто зависит от политической, а не правовой оценки ситуаций, и правовые споры разрешаются скорее в пользу государства, чем в интересах граждан и гражданского общества. В таких условиях правовая система не выступает как нормативное ядро регулирования социально-политических отношений. При отсутствии стабильной нормативной базы, люди отдают предпочтение сложившимся нравам и обычаям, ценностным суждениям, ситуативным намерениям, что не позволяет утвердиться новым формам социального взаимодействия.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на региональных, всероссийских и международных научных конференциях таких как «Мигрантские общины за гражданскую солидарность и межнациональное согласие», «Глобализация и терроризм: противоречия и угрозы XXI века», «Россия и Иран: диалог культур», «Культурный диалог народов Кавказа в Москве».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Мугутдинова, Изумруд Мужайевна

Заключение

Проведенное исследование подтвердило гипотезу о том, что в Дагестане политическое взаимодействие государства и общества в значительной мере основывается на неформальных правилах, обычаях, ритуалах и нравах, не согласующихся с нормами федерального законодательства. В условиях слабости гражданского общества и кризиса правовой системы люди в своих отношениях более руководствуются обычаями, чем действующими в это время правовыми нормами.

Трансформационный процесс в Дагестане можно определить как модель «олигархической либерализации экономики и бюрократической демократизации общества», при которой основная масса населения республики практически лишена возможности сознательно и конструктивно участвовать в процессе трансформировании общества. Сдвиги, которые произошли в социокультурной сфере республики Дагестан в последние годы, являются скорее стихийными, чем обусловленными социально-экономическими реформами.

Проведение рациональной социокультурной политики в отношении проблем дагестанского общества будет содействовать включению населения республики в модернизационные процессы и формированию современной политической культуры. Успешность разработки и эффективность реализации социкультурной политики зависит от того, насколько точно будут учтены социальные запросы различных членов и групп общества. Принимая во внимание, что проблема модернизации традиционной политической культуры в республике Дагестан во многом является общей и для России, и для Северного Кавказа, социокультурная политика включать комплексное воздействие на общественно-политические процессы. В связи с этим предлагается перечень следующих мер:

• Проведение в республике Дагестан социально-ориентированной экономической, политической, культурной политики и создание единого информационного пространства для обеспечения прозрачности деятельности органов госвласти.

• Реализация целенаправленной антикризисной политики, направленной преодоление проблем бедности и дотационности, рациональное распределение природных и иных ресурсов, жесткий контроль над расходованием средств со стороны гражданского общества.

• Создание целостной модернизационной инфраструктуры как системы государственных и гражданских институтов, основным направлением которой являются социальные трансферты: повышение зарплат, пенсий, пособий, улучшение системы здравоохранения, образования, экологической среды, качества жизни населения и т.д.

В ситуации политической неопределенности и социального напряжения важно таюке эффективно использовать те сложившиеся нормы деятельности и нравственные ориентиры, которые порождены ходом исторического территориального развития. Именно на уровне региональных, а иногда и районных, городских, сельских связей существует множество возможностей актуализировать те смыслы и ценности, которые отрабатывались в народной памяти и действовали столетиями. В силу их укорененности в процессах жизнедеятельности многих поколений накопился огромный положительный политический потенциал, который местная администрация может использовать в своей социокультурной политике.

Проведение социокультурной политики в Дагестане позитивным образом скажется на стабилизации общественно-политической ситуации в республике, что во многом является гарантией мира на всем Северном Кавказе. Стабильное общественно-политическое и экономическое развитие республики будет способствовать усилению роли Дагестана как культурного центра Кавказа, отражающего специфику разных культур и народов и олицетворяющего принцип толерантности как внутри республики, так и за ее пределами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Мугутдинова, Изумруд Мужайевна, 2009 год

1. Абдулатипов Р.Г. Обустройство народов: российская модель М.1999. С. 4-5.

2. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Культурная политика в регионе // Наука о культуре: Итоги и перспективы. М., 2002. Вып. 2. С. 28-84.

3. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Культурная политика в регионе // Наука о культуре: Итоги и перспективы. М. — 2002. - Вып. 2. — С. 47.

4. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. Изд.2-е. М.,2004

5. Аванесова, Г. А. Социальная и культурная политика в регионе в условиях российских преобразований ГГ. А. Аванесова, О. Н. Астафьева// Наука о культуре: итоги и перспективы : Науч.-информ. сб. / РГБ ; НИО Информкультура. 2002. - № 2. - С. 28 - 84.

6. Аврамова Е. Влияние социально-экономических факторов на формирование политического сознания //Российское общество: становление демократических ценностей. Под ред. М. Макфола и А. Рябова;М., 1999. С. 23.

7. Автономов А., Принцип субсидиарное™ и российский федерализм// Перспективы федерализма в России. Электронный ресурс. Режим flocTyna:http://federalmcart.ksu.ru/conference/konfer3/avtonomov.htm

8. Аккиева С.И. Разрешение конфликта: роль обычно-правовых норм (на примере народов Кавказа) // IV Конгресс этнографов и антропологов России. Нальчик, 2001.

9. Алексеев С. С. Восхождение к праву: Поиски и решения. М., 2001. С. 690.

10. Алексеева О.П. Анализ государственной политики в области содействия гражданским инициативам с описанием возможных сценариев развития // Некоммерческие организации в России. 2005. №6.

11. Алиев А.К., Арухов З.С., Ханбабаев К.М. Религиозно-политический экстремизм и эт-ноконфессиональная толерантность на Северном Кавказе. М.: Наука, 2007.

12. Алмонд, Г. А., Верба, С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политические исследования. 1992. № 4. С.122-135.

13. Амир Наврузов "Зияющие высоты": исламские вузы постсоветского Дагестана и международные образовательные сети // Журнал социально-политических исследований "Центральная Азия и Кавказ". 2000. № 10.

14. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.

15. Аринин А. Инструменты противодействия коррупции//Кремль.орг. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kreml.org/other/80278055

16. Аринин А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России. С 71.

17. Арухов 3. СМИ и власть: сотрудничество, а не манипуляция// Новое дело. 2004. 18 янв.

18. Ахиезер А.С. Социокультурное прогнозирование России на макро- и микроуровнях// Полис. 1994. №6. С. 16-31.

19. Бержель Ж. Общая теория права. М., 2000. С. 250.

20. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1999, С. 146.

21. Болдырева Ю. Дагестан: мечта о молитве без оружия //ИА Росбалт Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2009/03/12/625395.html

22. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика. Челябинск. 2004. С. 18.

23. Бюллетень сети этнополитического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. 2008. № 68. С. 38.

24. В Дагестане вместо партий будут голосовать за кланы.Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.og.ru/news/2007/03/09/26080.shtml

25. В Дагестане займутся стимулированием развития малого и среднего бизнеса// Рос-балт-Кавказ.2008. 23 апр.

26. В Дагестане улучшилась ситуация с рождаемостью //РИА «Дагестан». Электронный ресурс. 2008. Режим доступа: www.riadagestan.ru/news/2008/05/20/67056/

27. В. Ядов. Россия как трансформирующееся общество (резюме многолетней дискуссии социологов) // Общество и экономика. 1999.№ 10-11. С. 64-72.

28. Варга, Чаба. Право: теория и философия. Будапешт, 1994. С 155.

29. Василенко И. А. Административно-государственное управление в странах запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М., 2001. С. 56.

30. Володин А.Г. Современные теории модернизации: кризис парадигмы // Полит, наука. 2003. № 2. С. 8-29.

31. Выжутович В. Шашлык по-ичкерийски// Известия. 2005. 30 июня.

32. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи: социокультурные аспекты модернизаци-онного процесса в России. М. 2004.

33. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. — М.: Политиздат, 1991.

34. Галуцкий Г.М. О роли и возможности сферы культуры участвовать в социально-экономическом реформировании // Ориентиры культурной политики. Вып. 3. - М. -1999.-С. 36-59.

35. Гейтхаус Г. Почему не угасает конфликт в Дагестане//ВВС. Электронный ресурс. Режим fl0CTyna:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid6746000/6746547.stm

36. Георгиевский, Э. В. Кровная месть и смертная казнь у восточных славян // Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 1.

37. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск. 1995. С.16.

38. Граник И., Ларинцева А., Власти подкрались к теневой экономике с юга //КоммерсантЪ. 2006. № 11. 24 янв.

39. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Антология мировой политической мысли. В 5 т., Т.2. Зарубежная политическая мысль XX века— М.: Мысль, 1997. — С. 611-628.

40. Дарендорф Р. Мораль, институты и гражданское общество // Путь. 1993. № 3.

41. Деметрадзе М.Р. Национализм и международная безопасность. М., 2003. С. 57-67.

42. Деметрадзе М.Р. Политическая конфликтология и международная конфликтология. М., 2004.

43. Деметрадзе М.Р. Социокультурные пспекты политики и права М., 2006. С. 45.

44. Джиоев О.И. Роль традиции в культуре // Культура и общественное развитие. Тбилиси. 1979. С. 70-71.

45. Дилигенский Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? // Pro et contraM., 1997. № 4. Т. 2.

46. Дридзе Г.М., Орлова Э.А. Основы социокультурного проектирования. М., 1995. С. 75

47. Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. СПб., 1998. С. 44.

48. Захаров А. В. Традиционная культура в современном обществе//Социологические исследования. 2004. № 7. С. 105-115.

49. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества//ПОЛИС: Политические исследования. 1997.№ 4. С. 6-32.

50. Исаев Т. Магомедтагиров: в Дагестане действуют семь экстремистских группиро-вок//Кавказский узел Электронный ресурс. Режим доступа: http://58.kavkaz-uzel.ru/articles/144381

51. Исрапилова С. Проблемы модернизации СМИ Дагестана//Дагестанская правда,2007. 20 окт.

52. Казенин К. «Паровозы" и "пылесосы" на выборах Народного собрания Дагестана А REGNUM 20.01.2007http://www.regnum.ru/news/769790.html

53. Казумова Э. Счастье в мешке //Русский репортер. 2008. №20.

54. Каиров В.М. Традиции и исторический процесс. М., 1994. С. 77.

55. Карбонье Ж. Юридическая социология. Благовещенск. 1998. С. 63.

56. Карлгоф Н. О политическом устройстве черкесских племен. // Русский вестник, 1860. N16, С.531.

57. Кисриев Э. Дагестан: Причины конфликтов и факторы стабильности // Журнал социально-политических исследований "Центральная Азия и Кавказ". Электронный ре-сурс.2000. №10. Режим доступа: http://www.ca-c.org/journal/cac-10-2000/20.kisriev.shtml

58. Кисриев Э. Дагестан: причины конфликтов и факторы стабильности // Центральная Азия и Кавказ 2000 N10

59. Кисриев Э. Распространение ислама в Дагестане было мирным//Кавказский узел. Электронный ресурс. Режим flocTyna:http://abkhasia.kavkaz-uzel.ru/articles/l 29432

60. Козенко А. Бюрократия и власть в новой России // Коммерсант. 2005. 01 нояб.

61. Кола Д. Политическая социология/ Пер. с фр.; предисл. А. Б. Гофмана. М., 2001. С. 314.

62. Короп Е. Всемирный банк назвал истинных хозяев российской экономики// Известия. 2004. 08 апр.

63. Коррупция и преступность в республике Дагестан. Пресс-выпуск ВЦИОМ №1047. 2008.16 сент.

64. Коузер JI. Функции социального конфликта. М., 2000. С 87.

65. Лавров И.В, Коэволюция человека, природы и общества в социальной рыночной экономике //Проблемы современной экономики. 2007. № 4.

66. Ладыженский A.M. Адаты горцев Северного Кавказа// Собрание трудов "Южнороссийское Обозрение". Вып. 18. Ростов-на-Дону. 2003. С. 5-12.

67. Ланцов, С. А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России /С. А. Ланцов. //Правоведение. 1995.№ 4 5.С. 13-24.

68. Лапин Н. Проблемы социокультурной трансформации // Вопросы философии. 2000.№ 6.С.З-18.

69. Лапин Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций // Мир России. 2000. №3. С. 5-8.

70. Лапицкая И. В., Формирование государственной социальной политики на Юге Тюменской области на основе минимальных социальных стандартов//Налоги. Инвестиции. Капитал. 2002. №1-2

71. Леви-Брюль Л. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М.,1994.

72. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. М., 1994.

73. Любин В. П. Дискуссии о политической культуре современной России // Россия и современный мир. 2002. № 2. С. 14376. М., 2005 г. С. 115.

74. Магомедсалихов X. Маслиат как самобытный способ разрешения конфликтов// Да-гест. правда. 2008. 10 апр.

75. Маркедонов С. Дагестан: от Магомедова к Алиеву// Центр политических технологий. 2006. Режим доступа: http://www.politcom.ru/2247.html

76. Маркедонов С. Вертикаль власти обломится в Дагестане// Прогнозис Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.prognosis.ni/news/secure/2004/ll/2/dagref.html

77. Марков С. Для Путина Чечня больше не вопрос N1. Независ, газета. 2005. 26 июл.

78. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия // Социология преступности (Современные буржуазные теории). М., 1966. С.47.

79. Мид М. Культура и мир детства М., 1988

80. Морено Дж. Социометрия: Экспериментальный метод и наука об обществе. М., 2001.

81. Муртазалиев А. День Конституции должен служить повышению правовой и общей культуры населения и власти// РИА «Дагестан». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.riadagestan.rU/interview/2008/07/26/81/

82. Муртазалиев А.: Дагестан находится в конце списка регионов России по числу НКО на тысячу граждан / РИА "Дагестан" Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.riadagestan.ru/interview/2008/05/26/63/

83. Мусаев М. Кланы Дагестана, соединяйтесь! // Северный Кавказ (Нальчик) 2009. № 7. Режим доступа: http://www.daginfo.com/news/view/1655.html

84. Мусалова 3. Адаты Багулал Электронный ресурс. Режим досту-na:http://www.tsumada.ru/ru/text/158

85. Мысливченко А.Г. Перспективы европейской модели социального государства //Вопр. философии.2004.№6.

86. Народное Собрание Республики Дагестан. Итоги 2007 года// Деловой мир Дагестана. 28 Февраль 2008 года

87. Образован Совет старейшин при Президенте Дагестана// Regnum.ru Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/623020.html

88. Орлов Б. Политическая культура и становление демократии в России М. 1994 . С 45.

89. Орлова Э.А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов // Теоретические основания культурной политики. РИК. М., 1993. С. 48.

90. Орлова Э.А. Социокультурные проблемы и формы их решения. М. 2001.

91. Османов Г. Нужно ли учитывать национальный фактор при формировании парламента Дагестана?// РИА "Дагестан" 09.02.2007, http://www.riadagestan.ru/news/2007/02/09/25759/

92. Османов Г.Г. Особенности национальной политики Республики Дагестан на современном этапе/ Многоэтничные сообщества в условиях трансформаций: опыт Дагестана.

93. Основные проблемы социального развития России 78/ Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2004. № 15.

94. Оукшот М. Социокультурные аспекты модернизации. М. 2004.

95. Парадоксы современной экономики: вымысел или реалии жизни?//Дагест. правда (Махачкала) 2002. 23 нояб.

96. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000. С. 188, 298-299.

97. Перспективы развития дагестанской экономики в 21 веке. Махачкала. 2006

98. Петров Н, Разнообразие претит//Грани.ру Электронный ресурс. Режим доступа: http://grani.ru/Politics/Russia/Regions/rn.38034.html

99. Погонцева К. В Дагестане признаны незаконными маслиатские суды// Российская Газета. 2008.5 авг.

100. Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному собранию. М., 2003. С. 7.

101. ПЦ «Мемориал»: в Дагестане вооруженные конфликты носят религиозный характер// Кавказский узел Электронный ресурс. Режим доступа: http://58.kavkaz-uzel.ru/articles/144531

102. Рашковский Е.Б. «Кавказский меловой круг»: трагические судьбы региона.Рго et Contra. 2002. Том 7. № 3. С. 175.

103. Рашковский Е.Б. «Кавказский меловой круг»: трагические судьбы региона// Pro et Contra. 2002. Том 7, № 3.

104. Результаты выборочного социологического опроса экспертов и населения Российской Федерации на тему "Духовная культура современного российского общества: состояние и тенденции формирования" // Социология власти. М.: Изд-во РАГС, 2005. №1. С. 21-43.

105. Рулан Н. Юридическая антропология. М., 2000.

106. Рыбина Ю.Дагестан отказался от национальной самобытности // Коммерсантъ.2003. 11 июл.

107. Рэдклифф-Браун. А. Р. Структура и функция в примитивном обществе. М., 2001.С. 83.

108. Сайгитов. У.Т. Влияние традиций и обычаев на преступность в Республике Дагестан. Журнал российского права. 2004. №3.

109. Северный Кавказ 2008: год неоконченной войны//Кавказский узел Электронный ресурс. Режим доступа: http://58.kavkaz-uzel.ru/articles/north-caucasus-itogi2008

110. Серебряков С. JI. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России // Социально-политический журнал. 1995. № 2.

111. Смелзер Н. Социология. М., 1998.

112. Смоленский, М. Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формулавзаимообусловленности//Правоведение. 2003.№ 1. С. 197-204.

113. Соколов А. РФ нужна новая социокультурная политика //Российская газета.2004. 21 дек.

114. Соколов А.С. Актуализация сферы культуры и массовых коммуникаций как важнейшего элемента стратегии социально-экономического развития // Государственная служба. 2005. № 4 (36). С.5-13.

115. Соколов Е.Н. Методология стратегического планирования в отраслевых управленческих структурах. / Теоретические основания культурной политики. РИК, М., 1993,-С. 76-98.

116. Соколов Е.Н., Томко Т.В. Основные направления культурной политики РФ: 1999-2010 г. (макет концепции) // Культурная политика и деятельность. М. — 1998. — С. 11.

117. Соловьев А. Культура гражданственности. К новой парадигме // Свободная мысль. 1992. № 7.

118. Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы Новосибирск. 1999. С. 149—151.

119. Социально-экономическое положение республики Дагестан. Махачкала. 2008.

120. Специальный выпуск//Альманах Ассоциации независимых центров экономического анализа, № 10 от 01.10.2005.

121. Спиркин А.Г. Человек, культура, традиции // Традиция в истории культуры. М., 1978. С.10.

122. Суппес П., Зинес Дж. Основы теории измерения // Психологические измерения. М., 1967.

123. Сухов И. Война севера и юга//Время новостей от 16 февраля 2007

124. Сухов И. Дагестанские власти начали перекраивать политический ландшафт республики//Время новостей. 2007. 10 апр.

125. Сухов И. Левые "неправы". Дагестан пытается преодолеть этнические квоты в парламенте. //Время новостей от 29.01.2007

126. Тейлор Э.Б.Первобытная культура. М.,1989.

127. Технология и организация выборных компаний: зарубежный и отечественный опыт.- М. 1993.

128. Тихомиров Ю.А. Законность в сфере государственного управления. М. 1998.

129. Тишков В.А. Этнология и культура. РАН. Институт этнологии и антропологии, им. Н.Н. Миклухо-Маклая. М., 1991. С. 240.

130. Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: В 2 кн.: Кн. 1. М., 2004. С. 54-56.

131. Трансформация российских политических элит в сравнительной перспективе (под ред. А.Ю. Мельвиля). М. 1999.

132. Уровень коррупции в Дагестане: впереди силовики и суды// Caucasus Times. Электронный ресурс. .Режим доступа:http ://wmv.caucasustimes.com/article.asp?id=l 9924

133. Федотова В.Г. Модернизация "другой" Европы. М., 1997. С. 15-20. '

134. Фрезер Д. Золотая ветвь. М., 1980.

135. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия Т. 1-2. М. 1989.

136. Хантингтон Э. Политический порядок в меняющемся обществе. М., 2004.

137. Черныш М. Ф. К проблеме эмпирических исследований гражданского общества //Проблемы формирования гражданского общества. М., 1993.

138. Шихсаидов А. Ислам в Дагестане// Журнал социально-политических исследований "Центральная Азия и Кавказ". 1999. № 5.

139. Шмаков В. И. Псевдоконституционный характер, мнимый демократизм и вне-моральность российской государственности в отсутствие гражданского общества //XXI век: духовно-нравственное и социальное здоровье человека. М., 2001. С. 199-200

140. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996. С.87.

141. Штюдеманн Д. Гражданское общество в repMaHHH//http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/380/33782/148. . Becker, H.S. Outsiders. N.Y., 1963. P. 73.

142. Easton D. The Analysis of Political Structure. New York London, 1990. P. 3.

143. Eibl-Eibesfelfi. Ritual and Ritualizazion from Bological Perspectives // Human Ethnology. Cambridge, etc. 1979. P. 414.

144. Eisenstadt S.N. Introduction: Historical Traditions, Modernisation and Development // Pattern of Modernity. Vol. 1. The West / Ed. by S.N.Eisenstadt. L., 1987. P. 5.

145. Levin A. Chechnya: Tombstone of Russian Power. Yale University. 1999. P. 64. '

146. Machonin Pavel. Social Transformatia and Modernization: To Constructing the Theory of Social Changes in the Postcommunist Countries. Praha, 2001.

147. MatzaD.D. Delinquency and drift. N.Y., 1964.

148. Mc Kinney J., Loomis C. The Typological Tradition// Urban Man and Society. A Reader in Urban Sociology. N.Y., 1970.

149. Sumner W. Folkways. Boston. 1940. P. 138.

150. Zubarevich N. Kazantsev Has Little Impact On Corruption In The Southern Federal Okrug.//Russian Regional Report. 2002.Vol. 7, No. 29, 25 November.