Политические процессы и вопросы взаимоотношений между Исламской Республикой Иран и Республикой Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Раиси Бехруз Акбар

• Раиси Бехруз Акбар
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Раиси Бехруз Акбар

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические аспекты взаимоотношений между

Таджикистаном и Ираном

§ 1. Проблемы взаимоотношений между Исламской Республики Иран и Республикой Таджикистан: сущность и особенности проявления.

§ 2. Основные факторы, влияющие на разработку основ системы взаимоотношений.

§ 3. Основные формы взаимоотношений между политическими субъектами.

Глава II. Политико-прикладные аспекты проблемы взаимоотношений между государствами

§ 1. Основы, цели и задачи взаимоотношений между Таджикистаном и Ираном на современном этапе.

§ 2. Политические интересы и степень их защиты во взаимоотношениях между Таджикистаном и Ираном.

§ 3. Проблемы и перспективы взаимоотношений между Таджикистаном и Ираном на современном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические процессы и вопросы взаимоотношений между Исламской Республикой Иран и Республикой Таджикистан»

Актуальность темы исследования. В системе актуальных проблем политологии одно из приоритетных мест отводится вопросу двусторонних отношений между субъектами. Данная проблема в новом контексте стоит в центре политических концепций существования каждого народа. Исламская Республика Иран, как и другие активные субъекты международной системы, пытается' урегулировать свои отношения с другими странами. Сейчас в мире существуют более чем 190 стран, для которых разработка и применение соответствующих мер взаимодействия между субъектами, имеет важное значение. Отношения между странами классифицируются по различным параметрам. Так, некоторые страны находятся в приоритетах внешней политики Исламской Республики Иран, а другая часть на более низких дипломатических ступенях внешней политики Ирана.

Необходимость разработки проблемы двусторонних отношений Исламской Республики Иран с внешним миром, в том числе и с Таджикистаном, является своевременной исходя из нынешнего состояния^ политической и социальной» жизни обеих стран, как внутри страны, так и на мировой арене.

Следует отметить, что ИРИ в конце прошлого века (1978-1980 гг.) пережила бурные политические события, приведшие к кардинальным переменам в этой стране. Революция'привела не просто к качественно иной форме правления, а актации на доминирование религиозной составляющей в политической и культурной жизни Исламской Республики Иран. Установившиеся и устоявшиеся представления политического мира в этой стране после исламской революции также претерпели перемены.

Регион Центральной Азии в связи с указанными событиями конца XX века стал объектом пристального внимания игроков на мировой арене.

Западные страны, в том числе и США, уже давно проявлявшие колониальный интерес к этой части земного шара, с целью укрепления 3 своего влияния в новообразованных государствах, также стали проявлять особый интерес и внедрять свои программы. Именно, здесь Таджикистан не остался в стороне.

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что до сих пор вопросы ирано-таджикских отношений в области политического и культурного взаимодействия не являлись объектом специального научного исследования. Здесь же следует отметить о важности этих отношений, так как президенты обеих стран проявляют несомненный интерес в вопросах налаживания политических, культурных и экономических связей. Об-этом свидетельствуют многочисленные встречи представителей Ирана и Таджикистана, подписание соглашений и договоров о сотрудничестве в сфере политической культуры и экономики.

Исламская Республика Иран считает, что одним из приоритетных направлений внешней политики является развитие двусторонних отношений с Республикой Таджикистан* в области социально-экономических, политических и, духовно-культурных связей. И' надо отметить, что в последнее время этому вопросу уделяется пристальное внимание.

Несомненно, наличие общей истории, языка и культуры, а также географическая близость данных стран в приоритетности внешней политики Ирана имели и имеют особое значение. Иран, на основе приоритетов хвоей внешней политики, пытается строить свои- отношения с Таджикистаном- в соответствии с принципами на дальнейшее- перспективное развитие. Таджикистан, как с точки зрения общей истории и культуры, так и ввиду обладания важным географическим расположением, в Центральноазиатском регионе, как независимая бывшая советская республика представляет для Ирана особый интерес.

Избранная тема актуальна, так как выявляет современные аспекты развития1 взаимоотношения ИРИ и Таджикистана в контексте глобальных вызовов нашей эпохи и ранее не рассматривалась как специальная проблема.

Проведенный анализ взаимоотношений Ирана и Таджикистана, а также 4 глобальных вызовов современности определяет её приоритетное направление и актуальность.

Степень разработанности проблемы. Важный вклад в изучение проблемы взаимоотношений Исламской Республики Иран и Республики Таджикистан и её влияния на региональные и международные политические процессы внесли труды таких иранских учёных, как Али Табатабаи, Шабаби Мехршад Джафар, Мустафа Касеми, Нузар Шафеъи, Хусейн Малаек.1

В своём исследовании автор проанализировал много значимых материалов из работ чрезвычайного и Полномочного Посла ИРИ Расула Мусави в Таджикистане, работавшего в этой должности с 1996 по 2001 годы, которые были подготовлены на основе официальных документов, принятых в ходе межтаджикских переговоров Комиссией по национальному примирению.2

В' процессе работы над диссертацией автором широко были использованы работы и научные статьи иранских ученых таких как: Кулаи Илахи, Мирсанджари Мехрдод, Монтазами Руйа,, Мухаджирани Мостафа, Мирахмади Марьям, Нормохаммади- Хосроу и многих других, в которых анализируются экономические, политические и культурные связи Исламской Республики Иран с Таджикистаном.

Например, монография Хома Аббасиан «Иран и Таджикистан: пятнадцать лет взаимовыгодного сотрудничества» посвящена, в основном, анализу взаимоотношений социально-экономического развития Ирана и Таджикистана после приобретения Республикой Таджикистаном независимости.

1 Али Табатабаи. Анализ стратегии России в ШОС. Институт стратегических исследований, 3.-2009; Мехршад Шабаби. Процессы и перспективы взаимоотношений Ирана и независимого Таджикистана в условиях изменяющегося мира. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук. -Душанбе, 2008; Нузар Шафеи. ШОС и третье поколение регионализации Азии// Ежеквартальный журнал исследовательского центра Центральной Азии и Кавказа. -Хордад, 2005; Хусейн Малаек. Шанхайский договор с исторической точки зрения и Ирана //Хамшахри дипломатик,- № 83.- 4.

2 Мусави С.Р. Сулх-е Таджикистан ба ривайат-е аснад- Тегеран: МИД, 1382 (2003г.); Он же: Накш-е Иран дар пешборд-е музакират-е сулх-е Таджикистан. Муталеат-е Асийаи маркази ва Кавказ.-№ 39.- 1381 (2001г.).

Вопросы исторической и литературной связи Средней Азии с Ираном глубоко раскрыты в трудах академика Б.Гафурова, М. Шакури, А. Мирзоева, и др. Вг указанных работах, на основе исторических источников, анализируются традиционные отношения Ирана с регионом Центральной Азии.1

Современным проблемам взаимоотношений Ирана и Таджикистана с учётом современного мирового опыта, в том числе и опыта международных организаций, посвящены работы западных авторов: Linm Shult-Sasee, Dov Lynch, Kokobun Ryosei and Wang Jisi, Wang Jisi, Avery Goldenshtein.2 В контексте исследования мы обратились к изучению работ по политологии и истории международных отношений. В этом плане среди работ российских учёных стоит выделить исследования А.В.Лукина, К.Ворикова, Dimitry Ryurikov, Sergic Blagov и др.

За последние годы накоплена огромная научно-исследовательская литература о состоянии и развитии иранско-таджикских отношений самого различного характера и объёма — от скромной по объёму статьи до солидной монографии объёмом в несколько сот страниц. Много внимания теме историко-политических и культурных предпосылок взаимоотношений Ирана и Таджикистана уделяется в таджикской историографии и политологии. В Иране созданы специальные научно-исследовательские учреждения, которые

1 Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история.- №20 - М., 1972;

2 Linm Shult-Sasee. An Analysis of US Defense and economic Adjustment Programs in Russia. Center for International Security and Cooperation (CISAC), Stranford, Jily 2001; Dov Lynch. Russia faces Europe/ Cfllour paper № 80, Paris: EUISS, 2003; Kokobyn Ryosei and Wang Jisi. The Rise of China and Changing East Asian Order Tokyo, Japan Center for International Exchange, 2004. Wang Jisi. China's Chaning Role in Asia. Institure of American Studiens Chinese Academy of Social Scienes, Januaty, 2004; Avery Goldenshtein. China's Grand Strategy and International Security. Stranford, CA . Stranford University Press, esp.ch.

3 А.ВЛукин. ШОС: формирование и перспективы развития/Пер. Камран.- Тегеран: Абрар, 1384. Alexander Lukin. The Initial Soviet Reacction to the Events in China in 1989 and the prospects for Sino Relations, the China Quarterly, No 125, 1991; К.Вориков. Региональное сотрудничество в Средней Азии: Проблемы и совокупления//Ежеквартальный журнал исследовательского центра Центральной Азии и Кавказа.- Хордадб, 1382; Dimitry Ryurikov. Russia Survives. The Nixon Center, Washington DC, 1999; Sergic Blagov. Thorns in the the Rosy China-Russia Relationship, Asiz times, August 15,2007. занимаются изучением комплекса вопросов, связанных с эволюцией отношений между двумя странами.

Кроме того, автором были использованы материалы выступлений лидеров противоборствующих сторон Таджикистана, которые являлись в то неспокойное время очевидцами происходивших в Таджикистане событий. В их трудах, на основе достоверных документов и личных наблюдений, анализируются события, происходившие в Таджикистане в те годы и позиции стран региона.1

В ходе исследовательской работы были использованы труды таджикских ученых политологов, проливших свет на многие вопросы внутренней и внешней политики Республики Таджикистан. В этом плане особую ценность представляют работы Ятимова С., Махмадова А.Н., Имамова Ш., Искандарова К., Назриева Д., Сатторова И. и др., в которых на основе фактических документов и собственных наблюдений, даётся всесторонний анализ современного положения Республики Таджикистан. Заслуживают внимания материалы, посвященные роли Ирана в системе международных отношений.2

Следует отметить, что автором также широко были использованы статьи В.В.Наумкина, А. Малашенко, № Масанова, Р. Сафаронова, И.К. Рахимова, Х.Умарова, Дж. Махмадшоева3 и многих других, в которых

1 Мусулманиан Р. Таджикистан: азад-е ё марг.-Тегеран 1373 (1994);

2 Махмадов А.Н. Политическое поведение: социальные факторы и форма проявления. -Душанбе, 2000; Махмадов А.Н., Шабаби Мехршод. Таджикско-иранские отношения: состояние и перспективы. -Душанбе: Министерство культуры, 2008; Ятимов С. Идеологические основы формирования новой системы международных отношений, сущность и основные направления //Вестник педуниверситета.- № 8.- Душанбе, 2000; Ш.Имамов, Искандаров К. Таъсир-е бухран-е Афганистан бар Таджикистан. Муталиат-е Асийаи Маркази ва Кавкоз. Назриев Д., Сатторов И. Республика Таджикистан: история независимости (хроника событий). -Душанбе, 2005.

3 Малашенко А. Ислам и политика в государствах Центральной Азии//Центральная Азия и

Кавказ. - 4 (5).- 1999.-С. 59-65; Масанов Н. Региональная стабильность и безопасность в

Центральной Азии. (К итогам международной конференции »Европейского центра им. Джорджа

К. Маршалла Гармиш-Партинкирхене (Германия). 7-11 декабря 1998г); Сафронов Р. Тенденции развития ислама в Центральной Азии. (К итогам конференции Центра стратегических и политических исследований США). Центральная Азия и Кавказ.- 4 (5).- Швеция, 1999.- С. 8-11; Рахимов И.К. Экономика переходного периода: факторы и тенденций//Известия Академии наук Республики Таджикистан (серия экономика политология)- № 3-4, 1996.- С 21-27; Умаров X., 7 анализируется общественно-политическая ситуация среднеазиатских государств, а также роль внешних факторов дальнейшего развития в данном регионе.

Объектом исследования послужили изучение взаимоотношений между Исламской Республикой Иран с Республикой Таджикистан в рамках интеграционных процессов.

Предмет исследования — политические процессы и проблемы взаимоотношений между Исламской Республикой Иран и Республикой Таджикистан.

Методологическая основа работы. В качестве методологической основы исследования использовались убеждения и поступательный характер исторических процессов. В то же время в» процессе исследования были использованы методы логического, системного и-сравнительного анализа.

Постановка и ряд новых теоретических проблем открывают дополнительные ВОЗМОЖНОСТИ' к более глубокому изучению процесса развития двусторонних отношений между Исламской Республики Иран и Республикой Таджикистан.

Вместе с тем автор обращается к методологическим принципам структурно-функционального подхода, компаративного анализа и т.д. Применялись также отдельные методы прикладной политологии, контент-анализ литературы и документов.

Цель и задачи диссертационного исследования

Исходя из степени разработанности проблемы, главной целью данного исследования является анализ политических процессов и вопросов взаимоотношений между Исламской Республикой Иран и! Республикой Таджикистан.

Эта цель достигается посредством решения следующих задач:

Махмадшоев Дж. Трансформационные процессы в экономике Таджикистана //Центральная Азия и Кавказ. -№2 (14).-Швеция, 2001.

- исследовать теоретико-методологические аспекты взаимоотношений между Ираном и Таджикистаном;

- раскрыть основные факторы, влияющие на разработку основ системы взаимоотношений Исламской:Республики Иран и Республики Таджикистан; выявить приоритет культурных отношений? между Исламской Республикой- Иран и Республикой Таджикистан, как основе для развития; политико-экономических отношений между двумя странами;

- показать политико-прикладные аспекты, проблемы? взаимоотношений между Исламской Республики Ирана и Республики Таджикистана;

-рассмотреть политические интересы иг степень их защитьт во взаимоотношениях между Ираноми Таджикистаном.

Научная новизна диссертации заключается; прежде всего; в; самом концептуальном? подходе к исследованию- политических процессов; и вопросов» взаимоотношений; Исламской» Республики Иран; и Республики Таджикистан; в современных условиях.

Новизна исследования-определяется»еще тем; что вшей:

- проанализированьїітеоретико-методические аспекты взаимоотношений между Ираном и Таджикистаном;

- отражены основные- факторы, влияющие на разработку основ системы взаимоотношений Исламской Республики Иран и Таджикистан;

-проведен научный анализ; социально-политических и культурных факторов^ хмежду двумя странами в период руководства Хатами;

-рассмотрены политико-прикладные аспекты проблемы взаимоотношений? Ирана и Таджикистана;

-выявлены, политические интересы и степень, их защиты во взаимоотношениях между Исламской Республикой Иран и Таджикистаном;

Теоретическая и практическая ценность работы. Разработанные в диссертации вопросы взаимоотношений Ирана и Таджикистана и их влияние на политические процессы современного общества являются существенным дополнением положений и выводов соответствующего направления в 9 политической науке. Выводы и практические рекомендации автора могут быть использованы заинтересованными международными организациями, специалистами и исследователями данного направления. Также результаты работы могут быть использованы государственными структурами в области внешней политики с целью дальнейшего развития двусторонних взаимоотношений между Ираном и Таджикистаном.

Положения и выводы диссертации могут послужить материалом для написания современных учебников и* пособий, а также при чтении курса лекций по истории < международных отношений, спецкурсу по проблемам внешней политики.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В сфере международных отношений»эффективная!внешняя политика нуждается^ в культурных принципах, а с другой стороны внешняя культурная политика направлена на*, укрепление политических принципов. В действительности, наряду с укреплением политических и экономических отношений, одной из задач внешней культурной «политики является создание для людей разных стран условий для развития моральных ценностей, близких друг к другу, которые в вопросах внешней культурной, политики требуют долгосрочного стратегического планирования с тем, чтобы создать большую сеть аудитории для культурных мероприятий.

2. Несмотря на то, что существует много общего в-плане исторических корней между двумя- странами, сходства двух стран особенным образом уникальны, но действительность заключается в том, что в политическом отношении мы сталкиваемся с двумя типами* подходов. Таджикистан является независимым государством, имеющим Конституцию и национальное правление. Иран, имея общности, имеет свойственные ему принципы. Однако следует отметить, что недостаточно внимания обращено на существующие факторы в обеих странах, влияющие на политические вопросы.

3. В геополитическом отношении близость или совпадение интересов Исламской Республики Иран и Таджикистана предопределены, прежде всего, похожестью геополитических ситуаций, в которых оказались на данном историческом этапе обе страны. Исламская Республика Иран и Таджикистан являются объектами повышенного внимания ведущих государств мира, стремящихся сузить сферу влияния Тегерана и Душанбе на юге, объявленном зоной жизненных интересов * США и Запада, в целом Иран и Таджикистан, по- видимому, в одинаковой степени беспокоит развитие некоторых геополитических процессов в «буферной зоне» (Центральная Азия и Закавказья), ведущих к усилению в ней позиций и влияния западных стран, Турции и Китая.

4. Проблемы исламского фундаментализма и терроризма являются уязвимыми вопросами современности. Исламский фундаментализм может создать экономическую нестабильность в регионе и утвердиться. В противовес США западные страны, используя различные организации, такие как НАТО, стремятся активизировать демократические процессы в Центральной' Азии. С точки* зрения некоторых западных экспертов, НАТО в соответствии с интересами Запада должна укреплять свое вмешательство в регионе, создавать и реализовывать долгосрочную и комплексную стратегию по содействию экономического и демократического развития, ликвидации причин конфликтов и нестабильности.

5. Иран, после окончания холодной войны, стремился определить свои национальные интересы в Центральной Азии и на Кавказе в рамках внешней политики России. Всё заключалось в том, что Исламская Республика Иран в начале своих действий в отношениях с новыми независимыми республиками Центральной, Азии не хотела находиться одновременно в конкуренции и конфликте с Америкой, Турцией и Россией. Это обстоятельство привело к тому, что в начале 1990-х годов Иран был вынужден выбрать политику сотрудничества и разделения интересов вместе с Россией.

Апробация работы. Работа выполнена на кафедре политологии Таджикского государственного педагогического университета им. Садриддина Айни. Основные положения и выводы автора докладывались на научно-теоретических конференциях и семинарах в городах Тегеране и Душанбе, а также отражены в научных статьях автора.

Структура диссертации. Диссертация отражает логику и результаты исследования. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Раиси Бехруз Акбар

Заключение

На основе доминирующих культур в отношениях стран и во взаимоотношениях Ирана и Таджикистана можно заметить очень много взаимоприемлемых проблем. В результате проведённых исследований и, учитывая позицию Ирана, ориентированную на развитие, а также стремление, которое он проявляет в Основном законе и законе развития, Иран пытается все больше укреплять свои отношения с дружественными'и соседними странами. Это означает развитие отношений во всех аспектах и принятие во внимание факторов, способствующих расширению взаимоотношений.

На основе проведённого исследования выяснилось, что взаимоотношения Ирана и Таджикистана совмещаются в двух спектрах культур. То, что Иран пытается в первое время наладить свои международные отношения с Таджикистаном в соответствии с доминирующим принципом, которым является конкурирующая культура, в последующем ему следует с помощью общих факторов и условий, таких как культура и связанных с ней компонентов, установить свои отношения с Таджикистаном в форме культуры. Чтобы изучить и объяснить качественное и количественное развитие взаимоотношений между двумя сторонами, в данной работе рассматривается процесс взаимоотношений Ирана с Таджикистаном.

Можно заключить, что внешняя политика Ирана нуждается в определенных и точных принципах в качестве определяющей и регулирующей основы количества и качества нормативного баланса двух стран в политической, экономической И' культурной областях. Отсутствие таких принципов может стать причиной возникновения нестабильности и несистемных столкновений при изложении взглядов, поддержка и защита собственных мнений. Существуют два мощных подхода в отношениях между двумя странами, которые нельзя игнорировать. Первым подходом считается религиозная вера в качестве общей точки между двумя нациями и акцент на религиозные ценности, и укрепление этой оси. Второй подход заключается в обращении таджикского народа к культурным истокам, которые на фоне иранской культуры и прошлой истории обеих стран, в каком- то смысле сможет приобщить к персидской литературе и культуре.

В целом, следует не забывать, что информационная и практическая политика всегда различаются друг от друга. Так, некоторые эксперты считают, что в настоящее время следует учесть, что в иранской политике по отношению к Таджикистану, должны немедленно ставиться новые определения и приоритетные направления доверительного сотрудничества между двумя странами, в противном случае в их взаимоотношениях произойдет некий- вакуум. Вместе с тем, Тегеран всегда выступает решительно о значении Таджикистана для своей региональной политики. На этой основе, путь к движению в направлении- укрепления1 приоритетов экономических интересов в Таджикистане в этом отношении может создать Документ по перспективе на 20 лет Ирана. В соответствии с Документом перспективы Ирана, доктрина' конструктивного взаимодействия должна быть на повестке дня внешней политики Ирана. На этой, основе, следование активной, динамичной, влиятельной и ориентированной политики со знанием политических балансов в. качестве мощного игрока на арене международных и региональных отношений, с выходом из позиции; не соответствующей ему и приобретением позиции претендента, и является более продвинутым этапом, нежели политика по созданию напряженности.

Взаимодействие между Ираном и государствами Центральной Азии, и в данном конкретном случае, с Таджикистаном, требует продолжительной политики долгосрочного планирования. Тегеран должен стремиться к тому, чтобы в этом регионе иметь свою цель и, в соответствии с ней конкретную стратегию, заслуживающую доверия и надежность для Центральноазиатских стран. Иран в этом регионе обладает многочисленными преимуществами и

134 козырными картами, которые могут быть легко использованы, в различных ситуациях. В целях оптимизации использования отношений, между Ираном и Таджикистаном следует придерживаться следующих стратегий:

- необходимость в разработке совершенной и долгосрочной стратегии экономической' и торговой деятельности ^ с Таджикистаном, в которую, в связи со сменой административных лиц и послов, не должен быть нанесен ущерб;

- создание торгового центра в Таджикистане по поставке товаров, продукций и представление потенциала Ирана и иранских компаний в этой стране; создание Совместного экономического комитета в рамке существующего Совместного» совета бизнесменов, с Таджикистаном содействующего достижению экономических целей. Здесь следует помнить , что Совместный совет бизнесменов двух стран был организован в* месяце тирмох 1384 г., на шестом заседании Совместной-комиссии , но этот совет из-за отсутствия правления деятельности в Таджикистане не осуществлял надлежащей работы и до недавнего времени вся его деятельность была сведена к нулю, но в настоящее время активность его начала проявляться;

- необходимость эффективного использования коммуникационных устройств, таких как телевидение, радио, прессу для ознакомления с огромным- потенциалом и возможностями большого и богатого рынка, с целью стимулирования и поощрения иранского частного сектора для работы с этой страной ,с одной стороны, и ее ознакомления с культурой экспорта товаров, с другой;

- необходимость разработки и* подписание соглашения по льготным тарифам между двумя странами;

- формирование и укрепление базы данных (через сайт посольства Иран, введенного в действие недавно) по предоставлению информации заинтересованным в экономической и культурной деятельности лицам;

- эффективное физическое и постоянное присутствие заинтересованных экономической деятельностью лиц в Республике Таджикистан, с целью ознакомления, маркетинга, продажи и экспорта иранских товаров* и поощрение этого5 процесса, который считается эффективным инструментом при институционализации экономических отношений; необходимость установление отношения с влиятельными организациями и объединениями в Таджикистане и в регионе, непосредственно, через торговые организации и региональных организаций, такие как Организация экономического сотрудничества (ОЭС), которые последовательно снимают торговые барьеры, снижают тарифы, представляют на рынок товары с приемлемыми ценами, а иногда с очень низкими ценами;

- необходимость соблюдения обязательств, со стороны различных компаний и правительственных и неправительственных организаций, а1 также привлечения доверия другой стороны, с учетом позитивного взгляда народа и правительства Таджикистана на Иран; активное присутствие иранских компаний, работающих в Таджикистане, принятие необходимых мер по их регистрации' в этой стране; а также создание отделений с активными представительствами;

- активное участие- во внутренних и международных экономических заседаниях, проводимых в Таджикистане;

- экономическая деятельность и вложение инвестиций в, Таджикистан должны начинаться с* точным пониманием- условий, с малого и второстепенного' и, после выявления особенностей, доминирующих над обществом, стремится ¡развивать свою деятельность;

- отношения конкурентов Ирана в странах Центральной Азии должны приниматься- серьёзно:

Таким- образом, сотрудничество Исламской Республики Иран с

Республикой Таджикистан имеет возможность укрепления позиций в

Среднеазиатском регионе и как следствие, в том числе выхода из

136 определённого рода изоляции. Вышеназванные факторы служат для многостороннего и многоуровневого сотрудничества Исламской Республики Иран с Республикой Таджикистан.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Раиси Бехруз Акбар, 2011 год

1. Абиди Афифа. Закрытие авиабазы «Манас» и последствия конкуренции в Центральноазиатском регионе. № 286. —Тегеран: Отдел внешнеполитических исследований Центра стратегических исследований, 2010.

2. Абухомид Абухомид. Основы политики. Тегеран: Изд. Туе, 1997. С. 80.

3. Азганди Алиреза. Внешняя политика Исламской Республики Иран. -Тегеран: Куме, 2002. С. 46.

4. Агаев С.Л. Иран: Внешняя политика и проблемы независимости. М, 1971. С. 113.

5. Айдын. Мустафа. Корни внутренней политической нестабильности в Центральной Азии и на Кавказе // Исследования Центральной Азии и Кавказ. -Тегеран, 2002. С. 82.

6. Алексеев Л. Советский Союз и Иран. М, 1963. С. 156.

7. Амир Ахмадиан Бахрам. Формирование новой геостратегической арены в Азии// Исследования Центральной Азии и Кавказ. Тегеран, 2004. С. 155.

8. Атобек Амирбек . Роль Исламской Республики Иран в установление мира в Таджикистан. Душанбе, 2004. С. 96.

9. Афшория, Нахид. Изучение путей расширения сотрудничества Ирана и Центральной Азии // Исследования Ближнего Востока. Тегеран, 2008. С. 49.

10. Ахмадиан Кудратуллах Гулями Тахмурас. Центральная Азия и Кавказ: арена конфликта интересов Запада и России // Исследования Центральной Евразии, Международный центр высшего образования, Институт права и политических наук. № 4. Тегеран, 2010. С. 168.

11. П.Аъзами Хади. Влияние геополитических факторов на отношения ИРИ с республиками Центральной Азии // Ежемесячный стратегический информационный журнал. № 63. Тегеран, 2009. С. 78.

12. Бонд Шахрияри Али Асгар. Литературные связи Ирана и Таджикистана и их влияние на новую поэзию Таджикистана // Гуманитарные науки. № 54. Тегеран, 2008. С. 125.

13. Ваиз Махмуд. Геополитический кризис в>Центральной Азии (объекты и актеры). Тегеран: МИД ИРИ, 2009.

14. Вали Ваххаб. Карабахский кризис и политика в мусульманских республиках // Центральная Азия и Кавказ. № 13. Тегеран, 2007.

15. Винт Александр. Социальная теория международной политики. Пер. Хумайра Муширзода. Тегеран: МИД ИРИ, 2006.

16. Гафуров Б. Таджики. Кн.1. Душанбе, Ирфон, 1989.

17. Гафуров Б. Таджики. Кн.2. Душанбе, Ифрон, 1989.

18. Дайлами Муизз Амин. Центральная Азия и Кавказ, в мировой политике: геополитическое и геоэкономическое сотрудничество // Политическая и экономическая информация. № 258-259. Тегеран, 2010.

19. Документы об отношениях Ирана с регионом Центральной- Азии. Тегеран: Бюро политических и международных исследований Министерства иностранных дел ИРИ. 1-ое изд., 1998.

20. Дехкони Фируз Абади, Сайид Джалал. Развитие диалога во внешней политике Исламской Республики Иран. Тегеран, 2006. С. 99.

21. Дехкони Фируз Абади, Сайид Джалал. Концептуальные основы для оценки внешней» политики Исламской Республики Иран. Тегеран: Департамент образовательного исследования, 2009. С. 187.

22. Дехшияр Хусайн. Теоретические основы успешной внешней политики //Внешняя политика. Тегеран, 2004. С. 123.

23. Дихкани Фируз Абади, Сайид Джалал. Новая иранская дипломатия на Ближнем Востоке: Нужды и требования в новой дипломатии;

24. Исследования во внешней политике ИРИ. Тегеран: МИД ИРИ, 2010. G. 19.24.3адохин А.Г. Внешняя политика России: самосознание и национальные интересы. Пер. Махди Санаи. Тегеран: Абрар муасир, 2006. С. 220.

25. Зеленая книга. Таджикистан. № 1,2 — Тегеран: Издательство МИД ИРИ, 2004. С. 65.

26. Ибрахими Туркман. Абзур. Роль культуры в развитии отношений. Исламской Республикой Иран со странами Центральной Азии// Исследования Центральной Азии и Кавказ. №36. Тегеран, 2002. С. 78.

27. Идиев! Х.У. Традиции» инновации в контексте изменения общественной жизни современного Таджикистана. Душанбе, Ирфон, 2006. С. 181.

28. Искандаров А. Интеграция в Центральной'Азии: политические аспекты: Душанбе, 2007. С. 167.

29. Каввам Сайид Абдуали. Теории и подходы в международных отношениях. -Тегеран: Самт. 1384'. С. 96.

30. Калбаси Хасан. Иран и Таджикистан. Тегеран: Бюро политических и международных исследований МИД ИРИ, 1999. С. 158.

31. Кулаи Елахе. Новая Большая игра в Центральной Азии. — Тегеран: МИД ИРИ, Бюро политических и международных исследований, 2006. С. 163.

32. Кулаи, Уллаи. Преобразования в ближневосточной политике России // Исследования Центральной Азии и Кавказа. № 18. Тегеран, 1998. С. 166.

33. Кулаи Уллаи. Россия, Запад и Иран // Исследования Центральной Азии и Кавказа. № 18. Тегеран, 1998. С. 265.

34. Джахангир. Россия и исламизм в Центральной Азии. // Нахзат. № 13. Тегеран, 2004. С. 97.

35. Лаъли Масъуд. Хатами сказал, что? Тегеран: Свобода мысли. 2009. С. 125.

36. Малаки Аббас. Зеленая книга Республики Таджикистан. Тегеран: Бюро политических и международных исследований, Министерство иностранных дел Ирана, 2004. С. 137.

37. Малашенко А. Ислам и политика в государствах Центральной Азии. Центральная Азия и Кавказ // По итогам международной конференции Европейского центра им. Джорджа К. Маршалла, 7-11 декабря 1998 г., Германия: Гармиш-Партинкирхене, 1999.

38. Масъудниё Хусайн и Маъсуми Давуд. Фундаментализм в Центральной Азии: непрерывность конфликта идентичностей Исследования Центральной Азии и Кавказа. № 64. Тегеран, 2009. С. 167.

39. Махмадов А.Н. Таджикистан в годы независимости. Душанбе, 2000. С. 49.

40. Махмадов А.Н. Дурнамои *амкорих,ои Ирон ва Руссия цитати рушд ва нумуъи минтакаи Осиёи Миёна.// Сиёсат ва раванддои цомеа. Душанбе, 2001. С. 145.

41. Махмуд Муртаза Центральная Азия и развитие многостороннего сотрудничества Ирана и Таджикистана // Исследования Центральной Азии и Кавказа. № 58. Тегеран, 2008. С. 198.

42. МирзоевН.М. Точикистон Эрон: Шохрохи хамкорихо. Душанбе, 1998. С. 236.

43. Мигранян A.M. Россия и Иран в контексте отношений с США и странами Запада./УМатериалы 2-ой конференции «Круглого стола по Российско-Иранским отношениям», М., 1995. С. 75-79.

44. Музаффари Фаришта. Место мягкой силы в стратегии ИРИ в новом Ираке // Оборонительная стратегия. № 8. Тегеран, 2006. С. 87.

45. Муширзода Хумайра. Структуризм как транс-теория в международных отношениях. Журнал Института права и политических наук. № 65. Тегеран, 2005. С. 68.

46. Муширзода Хумайра. Диалог цивилизаций с точки зрения структурной минимизации. Журнал Института права и политических наук. № 65. Тегеран, 2005.

47. Мировая политика и международные отношения. Учеб.пос., С.-Пб, М., 2006. С. 169.

48. Моджтахедзода Пируз. Каспийское море в перекрестке конфликта и сотрудничества: изучений путей развития. Пер. Вали Кузагар Калджи //

49. Ближний Восток. № 3-4. Тегеран, 2009. С. 149.

50. Мунтазами Руъя. Таджикистан Тегеран: Изд-во печати и распространения МИД, 1-ое изд. 2004. С. 235.

51. Мусави Сайид Расул. Мир Таджикистана в документах. Тегеран: МИД ИРИ, 2004. С. 78.

52. Муширзода Хумайра. Изменения в теориях международных отношений. Тегеран: Самт, 2005. С. 136.

53. Муширзода Хумайра. Эволюция в теориях международных отношений. Тегеран: Самт, 2006. С. 185.

54. Муширзода Хумайра. Теории международных отношений. Учебный центр магистра по международным отношениям. Тегеран, 2008. С. 145.

55. Накибзода Ахмад. Русский национализм и Центральной Азии: оборонительные позиции // Гражданская дипломатия. № 18. Тегеран, 2008. С. 56.

56. Нартов А. Геополитика. М., 2000. С. 89.14259.0лбрайт М. Об американо-иранских отношениях. Iran Focus, Лондон, 1998. С. 129.

57. Построение доверия между исламистами и секуляристами таджикский эксперимент. Душанбе, Деваштич, 2004. С. 67.

58. Раджабов Ш.А., Махмадов А.Н. Безопасность как феномен социальной системы. Опыт социально-политического анализа. Душанбе, Ирфон, 2007. С. 198.

59. Рамазани Рух А. Аналитическая основа для внешней политики Исламской Республики Иран. Пер. Алиреза Тайийб. Тегеран: Най, 2002. С. 76.

60. Рахимов И.К. Экономика переходного периода: факторы и тенденции. Душанбе, 2004. С. 186.

61. Рахмонов Э. Размышления накануне десятилетия независимости. http://www.taiikistan.ru/nezar rah sep.htm

62. Рашид Ахмад. Таджикистан болото в Центральной Азии // Геостратегические исследования. № 1. Тегеран, 1996. С. 110.

63. Риза Энаят Улла. Препятствия на пути, развития в республиках Центральной Азии и Кавказа // Исследования Центральной Азии и Кавказа. № 4. Тегеран, 1995. С. 75.

64. Сайид Расул. Долгосрочная стратегия Америки в Центральной Азии: постоянное присутствие // Гражданская дипломатия. № 21. Тегеран, 2001. С. 138.

65. Санаи Махди. Патология внешней политики«Исламской Республики Иран в Центральной Азии // События и анализы. № 235. Тегеран, 2010. С. 113.

66. Самади Махин. Экономическая ситуация в Таджикистане в 2007 г., Айрас, периодическое издание об изменениях России, Центральной Азии и на Кавказе. № 19. Тегеран, 2008. С. 125.

67. Самади Махин. Экономическая ситуация в Таджикистане в 2007 г., Айрас, периодическое издание об изменениях России, Центральной Азии-и на Кавказе. № 19. Тегеран, 2008. С. 185.

68. Сафронов Р. Тенденции развития ислама в Центральной Азии.//По итогам конференции Центра стратегических и политических исследований США. Центральная Азия и Кавказ. №4(5). Швеция, 1999. С. 136.

69. Совместный круглый стол Ирана и Таджикистана в 1387 г., журнал Центральная Азия и Кавказ. № 63. Тегеран, 2006. С. 147.

70. Тавакколи Зохра. Роль региональных держав в урегулировании конфликтов и экономическом развитии в Центральной Азии и на Кавказе // Ежемесячный журнал политических и международных исследований. №117. Тегеран, 1999. С. 152.

71. Требования внешней политики ориентированной на развитие. Сборник статей Центра стратегических исследований. Отдел Совета диагноза системной выгоды. Тегеран, 2008. С. 163.

72. Тоджик Мухаммад Реза. Аналитическая структура внешней политики: случай отсутствия решения и меры. — Тегеран: Фарханги гуфтумон, 2005. С. 166.

73. Тоджик Мухаммад Реза. Стабильное общество в диалоге Хатами. Тегеран: Най, 2001. С. 168.

74. Умаров X., Мамадшоев Дж. Трасформационные процессы в экономике Таджикистана./ТЦентральная Азия и Кавказ. Журнал социально-политических исследований. № 2(14). Швеция, Са&СС Press, 2006.

75. Фанберри Астрид и коллеги. Гражданская война в Таджикистане (19921997 гг.). Пер. Ладен Мохтари и Али Рахмани. Тегеран: МИД ИРИ, 2003. С. 175.

76. Фрай Р. Наследие Ирана. М.: Восточная литература, 1972. С. 149.

77. Хасанов Рахим. Новые политические реалии в Таджикистане // Исследования Центральной Азии и Кавказа. № 18. Тегеран, 1998. С. 163.

78. Хан Симбал. Прагматизм Персии: стратегический анализ об отношениях Ирана со странами Центральной Азии // Гражданская дипломатия. № 7. Тегеран, 2007. С. 175.

79. Фешараки Хасан Али. Исламская Республика Иран и Таджикистан: проблемы и национальные интересы Ирана // Исследования Центральной Азии и Кавказа. № 22. Тегеран, 1999. С. 219.

80. Фаллахи Али. Созидательность во внешней политике // Стратегия. №21. Тегеран, 2002. С. 132.

81. Шозимов П. Д. Таджикская идентичность и государственное строительство в Таджикистане. Душанбе: Ирфон, 2003. С. 75.

82. Шоисматуллаев Ш. Таджикистан в зеркале преемственности и смены поколений. Душанбе: Ирфон, 2006. С. 187.

83. Ятимов С.С. Новый мировой порядок и стремления ИРИ в определении своей роли в современной системе международных отношений.//Вестник педуниверситета. № 8. Душанбе: изд. ТГПУ, 2000. 79-83.

84. Ятимов С.С. Идеологический фактор в геополитике Исламской Республики Иран. Опыт социально-политического анализа. Душанбе: Шарки Озод, 2002. С. 142.

85. Ятимов С.С. Исламская Республика Иран и международные организации. Душанбе: Шарки Озод, 2001. С. 198.1. Периодическая печать90.Газета «Иран», 25.5.74

86. Радио ВВС, персидское вещание, 1377. Новости часа 19.45, от 17.8.71

87. Пайванд, месяц дей, 1371, год 3, № 12.

88. Исламское информационное агентство ИРИ 17.1.1373

89. Мирное соглашение в Таджикистане. Газета «Информация», 9.4.1376.

90. Создание препятствий для иранских проектов «Сангтуда 2» и туннеля «Истиклол». Таджикистан. Информационное агентство Фарс Ньюз, 3 месяца абан, 1388.

91. IRNA, месяц исфандмох. Таджикистан и расширение сотрудничества по развитию с Ираном. Сайт Восточного Ирана, 1 мехр 1388 http://www.iransharghi.com/index.php?newsid=29

92. Президент ИРИ совершил визит в Таджикистан. Сайт Восточного Ирана, 14 дей, 1388.

93. Akbarzadeh Shahram(2004), "Keeping central Asia Stable, Third World Quarterly", Vol. 25, No. 4.

94. Bogaturov, a (1998)", Russia-U.S: Politics of Selective Resistances", International Affairs, A Russian Journal,vol.44,no.4.100.' Herzig. Edmund(2004), "Regionalism, Iran and Central Asia", International Affairs, Vol. 80. No. 3 May.

95. Http: //www.Jstor.org/stable/3569022.

96. Guzzini ,Stefano and Leander. Anna (2006)," Alexander Wendt and hiscritics, Constructivism and International Relations", Rutledge.

97. Layan, Christopher(1993), "the Unipolar Illusion: Why New Great Power

98. Win Rise", International Security, Vol. 17, No 2.

99. MacFarlane, Stephen Neil (autumnl993),"Russian, the west& European Security",Survival,vol.36,no.3.

100. Mesbahi .Mohiaddin (1997), "Tajikistan, Iran and International Politics of the Islamic Factor", Central Asian Survey.

101. Rahmoni .Ravshan and Perry. J.R (2001)., "Traces of Ancient Iranian culturein Boysun District", Vol. 60, No.2107. http: //www. Jstor. Org /stable/117958.

102. Luzyanin. Survey (2007), Central Asia in Trilateral Cooperation: Regional Potential and resources of Sco. China report.

103. Http://chr. Sagepub. Com /cgi /content /abstract /43/2/23 Research

104. Report,vol.1 No.24,12 June 1992; Brown, Bess, ether Tajik, RFE/RL146

105. Stankevich, Sergei (summerl 992),"Russia, in search of itself', the National Interest,no.2 8.

106. Tarock. Adam(1997), "Iran'sPolicy in Central Asia", Central Asian Survey

107. Wallander. Celeste A.( 2002), "Lost and» Found: Gorbachev's 'New Thinking", Center for Strategic and International Studies and the Massachusetts Institute of Technology, THE WASHINGTON QUARTERLY.

108. Aron, Leon (1998),'the Foreign Policy Doctrine of Post Communist Russian & its Domestic Context", in: The New Russian Foreign Policy,

109. Michael Mandelbaum, New York: the Council of Foreign Relations Books.

110. Burchill. Scott, Linklater Andrew, (2005 ), PALGRAVE MACMILLAN

111. Kapesein, Ethan and Michael Mastandune eds(1992), Unipolar Politics: Realism and State Strategies After the Cold War, New York: Columbia University-Press

112. Ramazani,R.K (2001),Reflections on Iran's foreign policy: Defining the national interests "John Esposito and R.K Ramazani, Iran at the crossroads. New York: Palgrave.

113. Vakil .Sanam (2006),"Iran: Balancing East against West", Center for Strategic and International Studies and the Massachusetts Institute of Technology The Washington Quarterly, www. Tras. Tr 1387/3/1.118. Tehran .Times 20/5/2002