Политическое и социально-экономическое положение Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Саидов, Абдукахор

  • Саидов, Абдукахор
  • доктор исторических наукдоктор исторических наук
  • 2007, ДушанбеДушанбе
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 301
Саидов, Абдукахор. Политическое и социально-экономическое положение Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII вв.: дис. доктор исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Душанбе. 2007. 301 с.

Оглавление диссертации доктор исторических наук Саидов, Абдукахор

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ БУХАРСКОГО ХАНСТВА В XVII - ПЕРВОЙ

ПОЛОВИНЕ XVIII ВВ

1. Политическое состояние Бухары к началу XVII в.

Военные противосостояния Бухары с Балхом.

2. Внутренняя политика Убайдулла-хана.

Денежная реформа 1708 г.

3. Усиление феодальной раздробленности.

4. Падение Бухарского ханства.

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ

1. Состояние хозяйства, земледелие и ирригация

2. Категории феодального землевладения. Земельная рента, налоги и повинности.

3. Добыча и переработка полезных ископаемых.

4. Ремесла, торговля, денежное обращение.

5. Внешняя торговля и политические взаимоотношения Бухарского ханства с Индией, Ираном и Россией.

ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

1. Административное устройство Бухарского ханства.

2. Отношение предводителей племенной знати к центральной власти.

3. Народные движения.

ГЛАВА IV. ДУХОВНАЯ И МАТЕРИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА БУХАРСКОГО ХАНСТВА В XVII

ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВВ

1. Состояние науки.

2. Таджикская художественная литература. •

3. Архитектура и искусство

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое и социально-экономическое положение Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII вв.»

Актуальность темы исследования. В истории таджикского народа есть периоды, которые до недавнего времени казались достаточно изученными. Это относится и к такому периоду отечественной истории, как XVII - первой половины XVIII века, когда Бухарское ханство, выделившееся в самостоятельное государство, переживало один из сложнейших этапов своего существования. Политическое и социально-экономическое положение Бухарского ханства на данном этапе характеризовалось постоянными междоусобными войнами за влияние и власть, межплеменными и межклановыми раздорами, борьбой за овладение новыми территориями, разрухой. Города и села в результате опустошительных набегов тюркских кочевых племен были разорены, перманентные внутренние противоречия привели в итоге к хаосу и сумятицу во внутриполитической жизни и упадку хозяйственно -экономической системы. Усугубляли это положение и такие отрицательные внешние факторы, как конфликты с соседними государствами, захватнические поползновения которых приходилось отражать, невозможность развивать экономику и внешнюю торговлю с другими близкими и дальними государствами.

Различным аспектам политического и социально-экономического положения Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII века посвящено немало работ отечественных и зарубежных ученых -историков. Они исследовали определенные проблемы, частные факты и эпизоды политического и социально-экономического положения Бухарского ханства в исследуемый период, не задаваясь целью связать их воедино и обобщить имеющийся материал.

Актуальность настоящей диссертационной работы состоит в том, что впервые предпринята попытка всесторонего научного исследования данной проблемы на основе первоисточников, многие из которых только сейчас вводятся в научный обиход. Это позволяет воссоздать более полную, объемную картину внутриполитического, социально-экономического положения Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII века и его политических, торговых сношений с другими странами. Изучение этой актуальной темы может во многом восполнить неизвестные страницы средневековой истории таджикского народа и других народов, населявших Бухарское ханство в данный период, всего региона Центральной Азии.

Степень научной разработанности темы. Проблемы политического и социально-экономического положения Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII века на протяжении длительного времени постоянно находились в поле зрения исследователей. Многочисленные крупные работы и отдельные статьи известных русских и западноевропейских востоковедов, иранских, узбекских и таджикских ученых посвящались этим проблемам. В одной работе невозможно перечислить все публикации, освещающие указанные проблемы, тем более, что они перечислены в библиографической части диссертации. Поэтому здесь мы приведем только наиболее значимые из них имеющие непосредственное отношение к исследуемой нами теме.

Различные аспекты политической и социально-экономической истории Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII вв. отражены в сводных трудах и статьях и обобщающих исследованиях \

1 История таджикского народа. Поздний феодализм (XVI1 в. - 1917 г.), т.2, книга вторая, М., 1964, с. 21-56; История Узбекской ССР. Том 1. С древнейших времён до середины XIX века, Ташкент, 1967, с. 550-589; История народов Узбекистана. Том 2. От образования государства Шейбанидов до Великой Октябрьской Социалистической Революции. Ташкент, 1947, с. 72-113; Веселовский Н.И. Посольство в Хиву Ивана Матвеевича Федотова и его статейный список пребывания в Хиве в 16694

1670 гг. // Туркестанские ведомости,-1882, № 20; его же. Иван Данилович Хохлов (русский посланник в Персию и в Бухару в XVII веке). - ЖМНП, ч. 273. -Спб., 1891, январь (отд.2), с. 48-72; его же. Прием в России и отпуск среднеазиатских послов в XVII- XVIII столетия. По документам Московского главного архива Министерства иностранных дел // ЖМНП-4.234. -СПб., 1884, №7. Август, отд. 2, с. 68-105; Костомаров Н. Очерки торговли московского государства в XVI и XVII столетиях. - СПб., 1862; Лобысевич ф.И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и дипломатическо - военном отношениях. Дополнительный материал из истории Хивинского похода 1873 г. (из официальных источников) - СПб., 1900; Логофет Д.Н. Бухарское ханство под русским протекторатом, т. 1. -СПб., 1911; Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России // Соч., т. IX. -М., 1977; его же. Церемониал при дворе узбекских ханов в XVII веке. Соч. Т. 2, ч. 2. - М., 1964, с. 388-399; Семенов А.А. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях носителей их в среденвековой Бухаре. СВ, V.-М.-Л., 1948; Гафуров Г.Б. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. Книга П., Душанбе, 1989, с. 308-330; Иванов П.П. Очерки по истории Средней Азии (XVI - середины XIX в.) -М., 1958; его же. Хозяйство джуйбарских шейхов. К истории феодального землевладения в Средней Азии в XVI - XVII вв. -М.- Л., 1954; Давидович Е.А. История монетного дела Средней Азии XVI1 - XVI11 вв. (Золотые и серебряные монеты Джанидов). Душанбе, 1964; Мухтаров A.M. Позднесредневековый Балх. Изд-во «Дониш». -Душанбе, 1980; Давидович Е.А., Мухтаров A.M. Страницы истории Гиссара/.-Душанбе, 1969; Мухтаров А. Эпиграфические памятники Кухистана (XI-XIX вв.). Кн. I. -Душанбе, 1978; Чехович О.Д. «Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве». Вып.1. Акты феодальной собственности на землю XVII- XIX вв. Подбор док. Пер., введ. и примеч. О.Д. Чехович. -Ташкент, 1954; Ахмедов Б.А. История Балха (XVII - первая половина XVIII в.).

Отдельные вопросы, касающиеся духовной и материальной культуры изучаемой эпохи рассмотрены в исследованиях и статьях отечественных и зарубежных, в первую очередь, русских и таджикских исследователей.1

Ташкент, 1982; Абдураимов М.А. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVll-первой половине XIX века, т. I. -Ташкент, 1966; его же. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве в XVll-первой половине XIX века, т. 2. -Ташкент, 1970; Пирумшоев X. Российско,- среднеазиатские отношения XVI - середины XIX веков в русской историографии. -Душанбе, 2001; Гоибов Г. Таърихи Хатлон аз огоз то имруз. -Душанбе, 2006; Джамалов К. К вопросу о торговых путях, связывавших Среднюю Азии с Россией в XVII в. Вопросы истории - Труды таджикского Государственного университета им. В.И. Ленина. Серия исторических наук, вып. 2. -Душанбе, 1966, с. 271-299; Низамутдинов И. Из истории среднеазиатско-индийских отношений (1X-XV11 вв.). -Ташкент, 1969; Мухамеджанов А.Р. Орошения Бухарского оазиса (с древнейших времен до начала XX в.). -Ташкент, 1978 и др.

1 Мирзоев А. М. Сайидо Насафи и его место в истории таджикской литературы. -Сталинабад, 1954; Богоутдинов A.M. Очерки по истории таджикской философии. -Сталинабад, 1961; Мухтаров А. Эпиграфические памятники Кухистана (XI-XIX вв.). Кн. I. -Душанбе, 1978; Пугаченкова Г.А. К проблеме среднеазиатской школы миниатюристов XV - XVI1 вв. // XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР. -М., 1960; Пугаченкова Г. А. Ремпель Л.И. История искусств Узбекистана ( с древнейших времен до середины XIX века). -М., 1965; Пугаченкова Г.А., Ремпель Л.И. Выдающиеся памятники архитектуры Узбекистана. -Ташкент, 1958; Ашрафи М.М. Персидско-таджикская поэзия в миниатюрах XIV - XVII вв. -Душанбе: Ирфон, 1974. -125 е.; Муминов И. М. Философские взгляды Мирзы Абдулкадыра Бедиля. -Самарканд, 1946; Акимушкин О.Ф., Иванов А.А. О мавераннахрекой

Несмотря на большое количество работ, посвященных различным проблемам и аспектам политической жизни и социально-экономическому положению Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII века, они не ставили своей задачей всестороннее их освещение. Кроме того, многие из них значительно устарели, хотя и не утратили своего познавательного значения. Отдельные авторы использовали лишь часть архивных материалов, касающихся непосредственного разрабатываемых проблем, поскольку многие данные в это время были недоступны, не опубликованы, или же известны лишь в извлечениях.

Немаловажно отметить и то, что за последние десятилетия были обнаружены новые источники и документы, проливающие дополнительный свет на историю Бухарского ханства исследуемого школе миниатюрной живописи XVII в. // Народы Азии и Африки. 1968, № 1; Афсахзод А. Дарвешалии Чанги. Таджикская Советская Энциклопедия. -Т.2. -Душанбе, 1980, с. 228; Додхудоева JI.H. Художественная культура книги Средней Азии и Индии XVI - XIX веков. -Душанбе, 2000; её же: Лидерство в культуре: Центральная Азия в древности и средневековье. -Душанбе, 2003. -248 е.; Исмаилова Э.М. Искусство оформления среднеазиатской рукописной книги XVIII - XIX вв. -Ташкент, 1982; Казиев А.Ю. Художественное оформление азербайджанской рукописной книги XIII - XVII веков. -М.: Книга, 1977. -360 е.; Саъдиев С. Адабиёти точик дар асри XVII. -Душанбе: Дониш, 1985. -266 е.; Турсунов Н.О. Развитие городских и сельских поселений Северного Таджикистана в XVIII - начале XX вв. -Душанбе, 1991 и др. периода. Они позволяют по-новому и под иным углом взглянуть на некоторые аспекты и события этого периода, являющегося важным в истории таджикского народа и Центральной Азии в целом.

Цели и задачи исследования. В качестве объекта диссертационного исследования выступают политические и социально-экономические общественные отношения в жизни Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII века и его дипломатические и торговые сношения с другими странами Центральной Азии и других регионов.

Основной целью исследования является научный анализ и обобщение конкретного фактологического материала и сведений исторического характера, из первоисточников, позволяющих на основе сопоставительного анализа выстроить достоверную картину течения политической жизни и социально-экономических процессов в Бухарском ханстве в исследуемый период.

Отдавая себе отчет в сложности, масштабности и многообразии вопросов, связанных с историей Бухарского ханства, XVII - первой половине XVIII вв., и малоизученности некоторых из них, мы предприняли в настоящей работе попытку поставить и решить следующие конкретные задачи: выявить в исторических, географических, литературных и прочих первоисточниках наиболее полные сведения о политическом и социально-экономическом положении Бухарского ханства исследуемого периода; критически проанализировать сведения этих первоисточников, сопоставляя их друг с другом для получения наиболее достоверной картины политической жизни и социально-экономического положения Бухарского ханства; провести тщательный анализ событий, приведших к осложнениям во внутриполитической жизни Бухарского ханства и дальнейшему его ослаблению и упадку; всесторонне изучить причины упадка экономической жизни в Бухарском ханстве исследуемого периода, которые возникли под воздействием внутренних и внешних факторов; исследовать первоисточники по исследуемой теме, впервые вводимые в научный оборот в нашей диссертации, для восполнения пробелов, существующих в её освещении; показать существование новых документально-исторических данных, не публиковавшихся ранее и потому не использованных в работах исследователей; на конкретных исторических примерах и фактах, почерпнутых из первоисточников и архивных материалов, показать начальный этап установления дипломатических и торговых отношений между Бухарским ханством и Ираном, Россией, Индией и другими странами; всесторонне осветить материальную и духовную культуру таджикского народа в изучаемый период, основываясь на материалах письменных источников - памятников искусства каллиграфии, литературных произведений, научных трактатов, а также архитектуры и эпиграфики;

Необходимо отметить, что настоящая диссертация не может претендовать на исчерпывающую полноту исследуемых проблем во всем их многообразии, а иногда и противоречивости. Однако поставленные цели и задачи все же достигнуты с учетом новых исторических данных, обнаруженных в ставших только в последние годы известными источниках и архивных материалах. Диссертант надеется, что эти материалы предоставят исследователям в будущем возможность сделать еще немало научных находок в области отечественной истории, . в частности, истории политической и социально-экономической жизни Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII века.

Историография проблемы и источники исследования. В диссертации проанализированы памятники духовной и материальной культуры, использованы средневековые письменные первоисточники, литературные антологии, актовые документы, археологические, эпиграфические и нумизматические материалы, а также мемуары русских путешественников, купцов, послов и других лиц, опубликованные письменные источники, каталоги восточных рукописей различных фондов и коллекций, труды отечественных и зарубежных исследователей.

В работе предпринята попытка на основе вышеуказанных материалов воссоздать общую картину политической и социально-экономической истории Бухарского ханства XVII - первой половины XVIII вв.

Нарративные письменные источники, относящиеся к XVII -первой половине XVIII вв., написаны в основном придворными историками и поэтами. Они изложены в той льстивой и угодливой манере, которая характерна для всех придворных феодальных историографов. Вместе с тем в этих сочинениях содержатся важные сведения о феодальных междоусобицах, придворных интригах, об аморальных и жестких поступках феодальных владетелей, о тяжелом материальном положении народных масс, об их недовольстве и выступлениях против феодальной эксплуатации и невыносимого гнета, о массовых грабежах и разбоях в отношении мирного населения, росте различных повинностей и налогов и т. п. Следует также отметить, что в антологиях, наряду с литературными и биографическими сведениями, содержатся ценнейшие фактические материалы о положении трудового народа, о феодальном земелевладении, об ирригацинной системе, о городской жизни и т. п., отсутствующие в нарративных источниках. Поэтому сообщения этих сочинений проливают свет на многие неизученные и спорные вопросы исследуемого периода.

Первым по времени источником, сообщающим о событиях начала XVII века является сочинение Махмуда ибн Вали «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» («Море тайн о доблести благородных»). Балхский ученый Махмуд ибн Вали (родился около 1595 г. - год смерти неизвестен), выходец из влиятельной семьи, много путешествовал по Индии, Цейлону и Мавераннахру. Кроме «Бахр ал-асрар», им написан ряд других сочинений и большой диван стихов, состоящий из 50 тыс. бейтов.1 Сочинеие «Бахр ал-асрар» было создано по поручению балхского хана Надир-Мухаммад-хана. Сочинение состояло из введения, семи томов, каждый из которых, в свою очередь, состоял из четырех частей и заключения. До нас дошли только первый (геоисторического содержания) и шестой (всеобщая история) тома сочинения, охватывающие историю монгольских Каанов до бухарского правителя Надир-Мухаммад-хана. Часть этого сочинения, содержащая гео-исторический материал, и другая часть, имеющая материалы по всеобщей истории, хранятся в фонде ИВ АН РУ (рук. № 2372 и рук. № 7418). Часть сочинения Махмуда ибн Вали, содержащая материалы по всеобщей истории, имеется и в Лондоне в библиотеке «Индиа оффис» (инв. № 575).

В.В. Бартольд исследовал лондонскую рукопись и опубликовал s отрывки персидского текста. В «Бахр ал-асрар» подробно освещаются события второй половины и конца XVI в. По мнению В. В. Бартольда, при изложении истории второй половины XVI в. Махмуд ибн Вали,

1 О Махмуде ибн Вали и его жизни подробно см.: Б. А. Ахмедов. Махмуд ибн Вали. -Ташкент, 1966; Его же: Махмуд ибн Вали и его энциклопедический труд // ОНУ. -Ташкент, 1969, № 11. -С. 62-65.

В. В. Бартольд. Отчет о командировке в Туркестан. // ЗВОРАО. XV. -1904. -С. 232; Его же. Церемониал при дворе узбекских ханов в XVII в. // Соч. -Т. И. -Ч. 2. -М., 1964. -С. 388. несомненно, пользовался сочинением «Абдулла-наме», хотя нигде его не называет. XVI в.1 Л. А. Зимин, проанализировав труды Хафизи Таныша, Искандера Мунши, Махмуда ибн Вали и другие современные им источники, пришел к выводу, что «Бахр ал-асрар», вопреки высказываниям В.В. Бартольда, совершенно не зависит от труда л

Хафиза Таныша. В предисловии к начатому, но не осуществленному им изданию «Абдулла-наме» Л.А. Зимин писал: «Если в отношении последних лет царствования Абдулла-хана и царствования его сына Абдул-Мумин-хана значение «Бахр ал-асрар», как первоисточника, не подлежит никакому сомнению, так как об этом времени до нас не дошло ни одного сочинения, написанного раньше его в Мавераннахре, то в отношении остального времени правления Абдулла-хана, благодаря существованию «Абдулла-наме» сам собою напрашивается вывод о зависимости «Бахр ал-асрар» от последнего. «Абдулла-наме» написана в Бухаре раньше «Бахр ал-асрар», и трудно предположить, чтобы она не была известна Махмуду ибн Вали. Тем не менее, при сличении этих двух сочинений мы не можем указать ни одного факта, который бы устанавливал использование Махмудом «Абдулла-наме». Фактов же, свидетельствующих о независимости «Бахр ал-асрар» от «Абдулла-наме», можно указать довольно много. Хотя рассказ Махмуда ибн Вали значительно короче рассказа Хафиз-а Таныша, что объясняется различными задачами авторов.

Первый писал всемирную историю, а не историю одного царствования, но, тем не менее, почти везде проскальзывают подробности, отсутствующие в «Абдулла-наме» и заимствованные, следовательно, из других источников. Кроме того, в них имеются крупные расхождения. Самый способ рассказа и выражения мыслей у Махмуда совершенно

1 В. В. Бартольд. Отчет о командировке в Туркестан, с. 234.

2 М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений. Т. 1, с. 16. иной, не только стихи приводятся другие, но и собственные имена очень часто пишутся по-разному. Так что скорее можно утверждать, что Махмуд ибн Вали пользовался теми же источниками, что и Хафиз Таныш, чем то, что Махмуд ибн Вали пользовался «Абдулла-наме».1 На этот вывод, как на заслугу JI. А. Зимина, было указано И. И. Умняковым. Этот труд насыщен разнообразным фактическим материалом социального, географического и биографического характера. Здесь приводится подробное описание Балха, приводятся так же биографические сведения о некоторых военачальниках, предводителях кочевых племен. Автор детально описывает церемониал при дворе наместника Балха Надир Мухаммад-хана.3

В 1977 году географическая часть сочинения Махмуда ибн Вали «Бахр ал-асрар» была издана на русском языке.4 Перевод извлечений из «Бахр ал-асрар» Махмуда ибн Вали, выполненный на основе изданного труда, рукописных списков № 2372, 1718 и рукописи № 575 библиотеки «Индиа офис» был издан в 1988 г.5

Другим важным источником является сочинение Искандарбека Мунши «Та'рихи 'аламарайи 'Аббаси» («Мироукрашающая 'Аббасова история»). Сочинение составлено на основе официальных

1 И. И. Умняков. «Абдулла-намэ» Хафиз-и Таныша и его исследователи. // ЗКВ. -Т. V. -Д., 1930. -С. 318-319.

2 И. И. Умняков. Абдулла-намэ, с. 319.

3 В. В. Бартольд. Церемониал при дворе узбекских ханов в XVII в., с. 389 и сл.

4 Махмуд ибн Вали. Море тайн о доблести благородных (география) / Введение, перевод с персидского, примечания и указатели.Б.А. Ахмедова. -Ташкент, 1977.

5 Б. А. Ахмедов. Махмуд ибн Вали. Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар (извлечения из «Бахр ал- асрар»). // Материалы по истории Средней и Центральной Азии Х-Х1Х вв. -Ташкент, 1988. -С. 240-255. документов, и придворных хроник, устной информации очевидцев и участников событий и личных наблюдений самого автора. События в нем изложены в хронологическом порядке строго по годам. Это сочинение состоит из трех томов.

Первый том составлен на основе более ранних сочинений и имеет компилятивный характер. В нем приводится генеалогия шаха 'Аббаса I и жизнь его предков, а также описывается история правления представителей этой династии. Второй и третий тома сочинения имеют самостоятельное значение. Во втором томе изложена история Ирана первых тридцати лет правления шаха 'Аббаса I (996/1588 - 1025/1616 гг.). Третий том сочинения содержит историю страны за последние двадцать лет (1026/1617 - 1038/1628-1629 гг.) правления шаха 'Аббаса I. Здесь же приводятся краткие сведения о везирах, ученых, поэтах, каллиграфах и других известных людеях - современниках шаха 'Аббаса I и его предках.

Первые два тома «Та'рихи 'аламарайи 'Аббаси» были завершены в 1025/1616 г., а третий - после 1038/1628-1629 г.1 Списки этого сочинения весьма многочисленны и представлены во многих собраниях различных стран. Имеются и издания этого сочинения: литографированное и наборное.3 Отдельные фрагменты персидского текста изданы Б. Дорном.1

1 Н. Д. Миклухо-Маклай. Описание таджикских и персидских рукописей Института народов Азии. -Вып. 1П. Исторические сочинения. -М., 1975. -С. 170.

О них более подробно см.: Ч. А. Стори. Персидская литература. Биобиблиографический обзор. В 3-х частях. -М., 1972. -Ч. II, -С. 874-880.

Та'рихи 'аламарайи 'Аббаси, та'лифи Искандар-бек Туркман. Тегеран, 1314/1896./Издание ИраджАфшара набором.-Тегеран, 1334/1956); Об этом сочинении см.: Б. А. Ахмедов. Историко-географическая ■ литература Средней Азии XVI-XVIII вв. (Письменные памятники). -Ташкент, 1985.-С. 62-65.

В. В. Вельяминов-Зернов также издал фрагменты персидского текста этого сочинения с русским пересказом.2 Имеются также сЛфащенные i ■■ переводы на русский язык некоторых его частей, опубликованные в отдельных сборниках, а также турецкий перевод, выполненный неким мударрисом Мухаммад Набихом-эфенди. Значение «Та'рихи 'аламарайи 'Аббаси» охарактеризовано в трудах многих исследователей.4

Самаркандский ученый второй половины XVI - первой четверти XVII в. Мутриби является автором трех сочинений: двух антологий («Тазкират аш-шуара»5 и «Нусха-йи зеба-и Джахангир» 6 («Изящная книга Джахангира») и воспоминания («Хатират-и Мутриби»7 («Воспоминания

1 Dorn В. Muhammedanische Quellen zur Geschichte des siidlichen Kustenlander der Kaspischen Meer. В. IV, -Spb., 1858. P. 238-241.

2 В. В. Вельяминов-Зернов. Исследования о касимовских царях и царевичах. // ТВОРАО. -Ч. I-III. -СПб., 1863-1866. -Ч. 2. -С. 341-362.

А. Б. Ахмедов. Историко-географическая литература, с. 63.

4 И. П. Петрушевский. Очерк по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI-начале XIX в. -JL: Изд-во ЛГУ, 1949. -С. 32-36; А. А. Ромаскевич. Иранские источники по истории туркмен XVI-XIX вв. // Материалы по истории туркмен и Туркмении. -Т. II, -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. -С. 7-8 (далее МИТТ).

5 Наиболее полный список «Тазкират аш-шуара» Мутриби хранится в собрании рукописей ИВ АН РУ, инв. № 2253. О нем см.: СВР АН УзССР, т. I, с. 130-131; Rupka J. Dejini perske u tadziki Literatury. -Praha, 1963. P. 428.

6 Hyp ад-Дин Джахангир ибн Джалал ад-Дин Акбар падшах. «Тазкират аш -шуара» (Иктибас аз «Тазкират аш-шуара»-и мавлана Мутрибии Самарканди мусамма ба «Нусхаи зебои Джаххангир» ) /Тасхех ва мукаддимаи профессор Абдулгани Мирзоев . -Карачи, 1976. щ

Мутрибии Самарканди. «Хатират-и Мутриби» (Мусахаба бо Джахангир пад шах). / Бо эхтимом ва мукаддимаи профессор Абдулгани Мирзоев. -Карачи, 1977.

Мутриби»). Ценность этих антологий состоит в том, что в них содержатся богатейшие фактические материалы о состоянии литературы, науки и культуры народов Средней Азии, Ирана и Северной Индии последней четверти XVI - начала XVII в. В своих воспоминаниях «Хатират-и Мутриби» автор сообщает интересные сведения о социально-политической и культурной жизни Средней Азии первой четверти XVII в., о достопримечательностях Самарканда и политических взаимоотношениях империи Бабуридов с Бухарским ханством.

Сын известного джуйбарского шейха хаджа Тадж ад-дина Хасана -Абу-л-'Аббас Мухаммад Талиб - написал сочинение под названием «Матлаб ат-талибин» («Устремления ищущих /истину/»),1 где подробно излагает жизнь и деятельность известных Джуйбарских шейхов XVI -первой половины XVII вв. Эти шейхи, занимая высокое общественное положение в стране, играли большую роль в политической жизни Средней Азии исследуемого периода. Труд Мухаммад Талиба содержит важные сведения о политической и социально-экономической жизни страны, а также о среднеазиатско-индийских политических взаимоотношениях. Это сочинение состоит из введения и восьми глав, которые, в свою очередь, разбиты на части.

1 Этот труд всесторонне прокомментирован в исследовании П.П. Иванова «Хозяйство джуйбарских шейхов. К истории феодального землевладения в Средней Азии в XVI-XVII вв».- М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. -С. 17-21. См. также: В. JI. Вяткин. Шейхи Джуйбари. // Сборник «Икд ал-джуман», В.В. Бартольду. -Ташкент, 1927. -С. 3; Его же. Перечень восточных рукописей B.JI. Вяткина в Государственной публичной библиотеке УзССР // Труды Государственной публичной библиотеки УзССР. -Т. I, -Ташкент, 1935. -С. 86, № 224; СВР АН УзССР, т. I, № 316; Подробное описание см.: Н. Д. Миклухо-Маклай. Описание., вып. 2, с. 195.

Для нас интерес представляют IV - VIII главы сочинения, где повествуется о «деяниях» известных джуйбарских шейхов хаджа Са'д ад-дина, хаджа Тадж ад-дина Хасана, хаджа Абд ар-Рахима, Абди хаджи и Мухаммада Юсуфа хаджи, о бесчинствах ханов и его чиновников по отношению к трудящимся массам, о политическом положении Бухарского ханства после смерти Абдулла-хана II, о роли высшего мусульманского духовенства в общественно-политической жизни страны, о чинах и званиях и т. п. Сочинение Мухаммад Талиба не издано. В ИВ АН РУ хранится три списка «Матлаб ат-талибин» (инв. № 1461/1, 3757, 80),1 а один список - в Институте востоковедения и письменного наследия АН РТ под номером 44.

Мухаммад Амин ибн Мухаммад Замани Бухари Суфияни (известный под прозвищем Керак-Яракчи) составил двухтомный труд под названием «Мухит ат-таварих» («Всеобъемлющее собрание летописей» или «Океан летописей») на основании 37 источников, которые он перечисляет в предисловии. Этот труд освещает историю правления бухарских ханов, в частности, периода правления Субхан-Кули-хана (1680-1720). Труд охватывает интересные сведения о взаимоотношениях Субхан-Кули-хана с Мервом, сообщает биографические данные о выдающихся деятелях эпохи - поэтах, ученых, каллиграфах, художниках и др. В конце рукописи в виде приложения приводятся три главы. В первой из них говорится о пышном отъезде Абд ал-Азиз-хана (1645-1680) в Мекку, а в остальных двух описываются события 1684-1685 гт. Нами использована рукопись ИВ АН РУ.3

1 Краткие их описание см.: СВР АН УзССР, т. I. с. 132; т. II, с. 325; Б. А. Ахмедов. Историко-географическая литература, с. 188-194.

2 См.: СВР АН УзССР, т. 1, № 87; А. А. Ромаскевич. Иранские источники по истории туркмен XVI-XIX вв. // МИТТ. -Т. II. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. -С. 13-14; М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, т.1, с. 20.

3 Мухит ат-таварих, ркп. ИВ АН РУ, № 835.

Автор сочинения «Та'рихи Муким-хани» («Муким-ханова история») Мухаммад Юсуф Мунши приступил к составлению своего труда после восшествия на балхский престол Мухаммад Муким-хана (в первый день джумада I 1109/15 ноября 1697 г.) и закончил его после 1116/1704 г. Сочинение состоит из введения и трех глав.

Во введении автор на основе других источников в сжатом виде повествует об истории Аланкувы - легендарной прародительницы тюрко-монгольских народов, о Тумин-хане - предке Чингиз-хана и об истории завоевания монголами Мавераннахра, Балха и Бадахшана.

В первой главе автор кратко излагает политическую историю Средней Азии при Шейбанидах и описывает события до смерти предпоследнего Шейбанида Абд ал-Му'мин-хана (июль 1598 г.). Во второй главе описывается подробная политическая, социально-экономическая история духовная и культурная жизнь Балха и Бухары до начала XVIII века. Здесь же приводятся ценные сведения о политических взаимоотношениях Бухарского ханства и Балха с Индией, Ираном, Турцией и Кашгаром.

Третья глава охватывает события 1702-1704 гг., т. е. события, предшествующие началу враждебных отношений между Бухарой и Балхом и вооруженной борьбы между ними за Термез, Хисар и другие правобережные районы Аму-дарьи.

Сочинение написано в духе панегиризма, в льстивой манере, тем не менее, оно содержит ценный фактический материал о тяжелом положении трудящихся масс, о деспотизме и тирании ханов, эмиров и сановников.

Большая часть списков этого сочинения хранится в рукописных собраниях различных стран.1 Русским и западноевропейским ориенталистам «Та'рихи Муким-хани» стала известна еще в 20-х годах

1 О списках этого сочинения см.: Ч. А. Стори. Персидская литература. -Ч.

II, с. 1147-1148; Подробное описание труда см.: Н. Д. Миклухо-Маклай. Описание. Вып. 3, с. 300-307.

XIX в. Русский посол А. Ф. Негри, посетивший Бухару в 1820-1821 гг., получил в подарок от эмира Хайдара рукопись «Та'рихи Муким-хани» и доставил ее в Петербург. В 1824 г. профессор Петербургского университета И. И. Сенковский опубликовал в учебных целях извлечение из этого труда с обстоятельным введением на французском языке.'

По утверждению В. В. Бартольда, это пособие И. И. Сенковского «долгое время оставалась для европейцев единственным источником для истории Бухарского ханства». В 1277/1860-1861 г. сочинение было переведено на узбекский язык. Это сочинение полностью переведено на русский язык и издано с обстоятельным предисловием и примечаниями А. А. Семеновым.

Бухарский историк Мир Мухаммад Амини Бухари составил сочинение под названием «Убайдулла-наме» («Книга об Убайдулла-хане»), которое известно также под названием «Та'рихи Убайдулла-хан» («История Убайдулла-хана»). Оно охватывает политические события периода правления Убайдулла-хана. По свидетельству самого автора он начал работу над этой книгой в 1710 г. и она была завершена после 1716 года. Сочинение состоит из введения, заключения и 80 небольших глав.

Во введении, после краткого традиционного благодарения аллаху и восхваления «тени его на земле» Убайдулла-хана, говорится о пользе

1 Senkowski J. Supplement a L'histoire generale des Huns, des Turks et des Mogols, contenant un abrege de l'histoire de la domination des Uzbeks dans la Grande Bukharie, depuis leur establissment dans ce pays., -St.-Ptb., 1824; M. A. Абдураимов. Очерки аграрных отношений в Бухарском ханстве, т.1, с. 18.

В. В. Бартольд. История изучения Востока в Европе и России // Соч. -Т. IX.-М.: Наука, 1977.-С. 439.

3 Мухаммад Юсуф-мунши. Муким-ханская история. // Перевод с таджикского, предисловие, примечания и указатели А. А. Семенова. -Ташкент, 1956. исторической науки, которая «расширяет умственный кругозор», содержится рассказ о нелегкой жизни автора после того, как он лишился службы и, наконец, о его вступлении в услужение к Убайдулла-хану при посредничестве Бекмухаммада дадхи. Также весьма коротко повествуется об Абд ал-Азиз-хане и его преемнике Субханкули.

В основной части сочинения излагается политическая история Средней Азии начиная со времен восшествия на престол Убайдулла-хана (25 джумада I 1114/17 октября 1702 г.) до «вкушения им напитка мученичества» (27 мухаррама 1123/15 марта 1711 г.).

Ценность «Убайдулла-наме» заключается в том, что в ней дана яркая картина общей политической обстановки Средней Азии при Убайдулла-хане: неповиновение и стремление отдельных кочевых племен и областей к независимости, дворцовые интриги и самочинство отдельных фаворитов хана, гибельно повлиявших впоследствии на хозяйственную и политическую жизнь страны, ничем не оправданные военные походы, тяжким бременем ложившиеся на плечи народных масс.

В заключении автор приводит краткие, но заслуживающие внимания сведения об ученых, судьях и поэтах - современниках Убайдулла-хана.1

Списки этого сочинения -хранятся в рукописных собраниях Санк-Пегербурга (2),

У

Ташкента (5) и Душанбе (1). В Англии и Германии также имеются списки этого

1 Б. А. Ахмедов. Историко-географическая литература, с. 87-89. Краткое описание их см.: Собрание восточных рукописей АН УзССР. -Т.

I. -С. 75-76; Н. Д. Миклухо-Маклай. Описание., вып., с. 307-308; А. Т. Тагирджанов. Описание таджикских и персидских рукописей восточного отдела библиотеки ЛГУ. -Т. I. -Jl.,1962. -С. 142; Каталог восточных рукописей АН Таджикской ССР. -Т. I. -С. 86. сочинения.1 Оно полностью переведено на русский язык и издано с предисловием и примечаниями А. А. Семеновым. О. Д. Чехович опубликовала специальную работу, посвященную этому источнику.3

Абд ар-Рахман Даулат, известный под псевдонимом Тали', составил свой исторический труд под названием «Та'рихи Абулфайз-хан» («История Абулфайз-хана»), где представлена политическая история Бухарского ханства первых четырнадцати лет правления Абу-л-Файз-хана (1123/1711 - 1136/1723-1724 гг.). Это сочинение является своего рода естественным продолжением «Убайдулла-наме» Мир Мухаммада Амини Бухари. Оно содержит ценный фактический материал о политическом и экономическом хаосе, воцарившемся в стране вследствие смут, волнений и мятежей удельных правителей Мийанкала, Самарканда, Карши, Шахрисабза, Термеза и других областей, которые привели к отделению Ферганской долины от Бухары, где образовалось самостоятельное Кокандское ханство.

В «Та'рихи Абулфайз-хан» сообщается об образовании независимого Самаркандского ханства во главе с Раджаб-ханом. Здесь приводятся ценные материалы о чинах и званиях, а также содержатся сведения об использовании в бухарском войске артиллерии с привлечением русских специалистов. Список этого сочинения

1 О них см.: Ч. А. Стори. Персидская литература, ч. I, с. 1145; Teufel F. Quellenstudien zur neueren Geschichte der Chanate // ZDMG. Bd. XXXVIII, 1884. P. 239-376. л

Мир Мухаммад Амин-и Бухари. Убайдулла-наме. / Перевод с таджикского с примечаниями А. А. Семенова. -Ташкент, 1957 (далее Убайдулла-наме).

3 О. Д. Чехович. Бухарская летопись XVIII века, «Убайдулло-наме». // Проблемы источниковедения. -Вып. VIII. - М., 1959. -С. 191-227. находится в.рукописном фонде ИВ АН РУ под номером П.1 Сведения

-у об этом сочинении приведены Абдураимовым М. А. Это сочинение также целиком переведено на русский язык и издано с пространным предисловием и примечаниями А. А. Семеновым.3

Одним из знатных людей при дворе Субхан-Кули-хана неким Ходжамкули-беком Балхи, прозванным Кипчак-ханом, сыном Имамкули кушбеги, составлена всеобщая история под названием «Та'рихи Кипчак-хани».4 Работа над «Та'рихи Кипчак-хани» заняла шесть лет и была закончена в ноябре 1724 года. Сочинение представляет собою тип всеобщей истории, охватывая период от «сотворения мира» до 1726 года. Оно состоит из введения, заключения и пяти частей. Большой интерес для нас представляет пятая часть сочинения, где содержится ценный фактический материал по истории Бухарского ханства XVII - первой половины •

XVIII вв. Здесь изложено много интересных сведений о политической

1 СВР АН УзССР, т. I. с. 76-77.

М. А. Абдураимов. «Та'рих-и Абу-л-Файз-хани» Абдуррахмана Даулата как источник о политическом и экономическом упадке Бухарского ханства в первой половине XVIII в. // Известия АН УзССР. -1957, № 3. -С. 27-32; Его же. «Та'рих-и Абу-л-Файз-хани» Абдуррахмана Даулата и реляция Флорио Беневини как источники по истории Бухарского ханства в первой половине XVIII в. // Известия АН УзССР. -1958, № 6. -С. 57-62. 1

Абд ар-Рахман Тали'. История Абулфайз-хана. / Перевод с таджикского, предисловие, примечания и указатели проф. А. А. Семенова. -Ташкент:

Изд-во АН УзССР, 1959 (далее История Абулфайз-хана).

4 Об этом труде см.: В. В. Бартольд. О некоторых восточных рукописях

Азиатскогомузея).//Соч. -Т. VIII. -М.: Наука, 1973. -С. 340; Н. Д. Миклухо

Маклай. Описание.,вып.III,с. 146; BlochetЕ.Cataloguedesmanuscripts persans de la Bibliotheque Nationale. Vol. I-IV. -Paris, 1905-1934. P. 235. истории Балха и Северного Афганистана (1651-1720 гг.), о бунте калмыков, каракалпаков и китай-кипчаков в Бухаре в 1092/1681, 1128/1715-1716 и 1131/1718-1719 гг.

Несмотря на определенную ценность, это сочинение изучено не в полной мере. Издания этого сочинения на языке оригинала отсутствуют, оно почти не использовалось в исторических работах. Сейчас исследователям известно о наличии семи списков сочинения Ходжамкули-бека Балхи, четыре из которых хранятся в Санкт-Петербурге (два в Санкт-Петербургском отделении ИВ РАН, инв. № С. 433 и С. 1864, один в библиотеке Санкт-Петербургского ГУ инв. № 964 и один в Санкт-Петербургской публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, № ПНС. 172),1 один ИВ АН РУ (инв. № 4468/II).2 Эти списки неполные и с дефектом. Судя по сведениям Блоше и Захау, полные списки «Та'рихи Кипчак-хани» хранятся во Франции (в Парижской национальной библиотеке, инв. № 348) и в Бодлеанской библиотеке в Англии (инв. № 117).3

1 Н. Д. Миклухо-Маклай. Описание., вып. 3, с. 146-148; А. А. Ромаскевич. Список персидских, турецко-татарских и арабских рукописей Библиотеки Петроградского университета. // ЗКВ. -Т. I. -JL, 1925. -С. 353371; А. Т. Тагирджанов. Описание таджикских и персидских рукописей.,с. 72-73; Г. И. Костыгова. Персидские и таджикские рукописи «Новой серии» ГПБ. Алфавитный каталог. / Составитель Г. И. Костыгова, научный редактор А.Н. Болдырев. -JL, 1973. -С. 39.

2 СВР АН УзССР, т. IX, с. 17

3 Blochet Е. Catalogue persans, p. 23-236; Sachau. E., Ethe H. Catalogue of Persian, Turkish, Hindustani and Pushtu Manuscripts in the Bodlean Library. -Oxford, 1889. P. 56-58.

Переводы извлечений на русский язык этого сочинения выполнены Э. Хуршутом с фотокопии микрофильма рукописи Бодлеанской библиотеки № 117.1

Видный самаркандский ученый и поэт второй половины XVII -первой четверти XVIII в. мулла Шараф ад-дин 'Алам ибн Нураддин ахунд мулла Фархад составил сочинение «Та'рихи Ракими» («Ракимовская летопись»), известное и под другими названиями, в частности, «Та'рихи Сайид Раким» («Летопись Сайид Ракима»), которое содержит любопытные сведения о разных событиях в Средней Азии со времени правления Тимуридов до середины XVII в. Оно содержит интересные материалы о жизни известных персон, занимавших видное общественное положение (правителей, шейхов, ученых и поэтов), рассказывает о строительстве общественных и культовых сооружений (мостов, водоразделов, бань, мечетей, медресе и др.), освещает некоторые важные исторические события.

Заключенный в труде ценный справочный материал может оказать большую помощь исследователям в освещении социально-экономической, политической и культурной жизни народов, проживающих на территории Средней Азии. Рукописи этого сочинения широко представлены в собраниях многих стран мира.2 Более 30 списков «Та'рихи Ракими» хранится в рукописном хранилище ИВ АН РУ«Та'рихи Ракими»,3 почти половина из них

1 Ходжамкули-бек Балхи. «Та'рихи Кипчак-хани» (пер. с персидского Э.

Хуршута) // Материалы по истории Средней и Центральной Азии Х-Х1Х вв. -Ташкент, 1988. -С. 256-270 (далее Та'рихи Кипчак-хани). Подробный их перечень см.: Стори. Персидская литература, ч. II, с. 1141-1142.

3 Краткое их описание содержится в СВР АН УзССР, т. I. с. 68-71; -т. V. с. 42-44; -т. VI, с. 27-32. Наиболее обстоятельное описание труда с приведением из него хронологических дат см.: Rozen V. Les manuscripts полные. Имеется также издание этого сочинения, осуществленное в 1913 г. известным бухарским ученым Мирза Салим-беком парваначи (18481930) в типо-литографии Гулям Хасана Арифджанова вместе с «Тухфат ал-ахбаб фи тазкират ал-асхаб» («Подарок любимым в жизнеописании друзей») Рахматуллаха ибн Ашур Мухаммада ал-Бухари (ум. В 1311/18931894 г.).1 Об этом сочинении и его авторе имеются ценные сведения в

•у статье А.А. Семенова. Нами использована рукопись этого сочинения, хранившаяся в ИВ АН РУ под номером 7711.

Автор антологии «Музаккир ал-асхаб» («Напоминающий о друзьях») Мухаммад Бади' ибн Мухаммад Шариф Самарканда, известный под литературным псевдонимом Малиха, в Самарканде занимал должность муфтия. Это сочинение составлено им в 1100 / 1688/1689 году и содержит ценные сведения о жизни и творчестве более чем 200 среднеазиатских (преимущественно самаркандских и бухарских) и иранских поэтов. Наряду с этим это сочинение включает ценнейший фактический материал, освещающий политическую историю, социально-экономическое положение Средней Азии в 70-х годах XVII века, сведения по топографии Самарканда и Бухары, о чинах и званиях и обязанностях их носителей в Бухарском ханстве и др.

Из материалов социально-экономического характера значительный интерес представляют сведения о ремеслах, вакфе, налогах и повинностях, фактах коррупции и взяточничества, имевших место не только со стороны эмиров и сановников, но и самих ханов.3

Persans de L'Institut des Langues orientales. decrits par le Baron Victor Rosen. -St-Petersbourg, 1886. P. 115-140.

1 Б. А. Ахмедов. Историко-географическая литература, с. 131-132.

2 А. А. Семенов. К вопросу, кто был автором «Та'рих-и Сайд Раким» // Сб.: В.В. Бартольду». Туркестанские друзья, ученики и почитатели. -Ташкент, 1927.-С. 48-56.

Б. А. Ахмедов. Историко-географическая литература, с. 173-176.

Списки этого сочинения хранятся во многих рукописехранилищах зарубежных стран.1 В собрании Института востоковедения АН РУ находится семь списков этого сочинения, два из которых (№ 2727/III и 4270) значительно ценны как прижизненные автора.2 Экземпляр этого сочинения под № 1206 хранится в Национальной библиотеке им. А. Фирдоуси в г. Душанбе.3

В конце XVII в. правителем Несефа (Карши) Ходжа Мухаммадом Бара', известным под псевдонимом Самандар (чаще Самандар-ходжа), было составлено сочинение под названием «Дастур ал-мулук» («Назидание государям»), где описываются вопросы политической и, отчасти, социально-экономической истории Средней Азии последних тридцати лет XVII в. Ценность его сведений состоит в том, что он был современником двух бухарских правителей - Абд ал-Азиз-хана и Субхан-Кули-хана и принимал непосредственное участие в их военных походах, а также выполнял отдельные дипломатические поручения Субхан-Кули-хана.

Политическая история Бухарского ханства периода Субхан-Кули-хана в нарративных источниках освещена весьма слабо, поэтому

1 Краткое их описание см.: Н. Д. Миклухо-Маклай. Описание, вып. 2, № 104; СВР АН УзССР, т. I, с. 133-134; т. IX, с. 60-63; Каталог восточных рукописей АН ТаджССР. -Т. II. Биографии, поэзия. / Под ред. и при участии А. М. Мирзоева и А. Н. Болдырева. -Душанбе, 1968.-С. 20-21; Manuscripts d'Afghanistanpar S. DeLougierdeBeaurecueil O.P. -Le Caire, 1964. P. 312.

2 Описание этих двух списков см.: СВР АН УзССР, т. I, с. 133-134.

3 Более подробные сведения об этом сочинении см: А. Мирзоев. Тазкира-и Малехо ва баъзе масъалахои таърих. // Шарки сурх. - 1946, № 1. -С. 30-32; Его же. Новый источник по литературе Ирана сефевидского периода. // Труды двадцать пятого Международного конгресса востоковедов. -Т. II. -М., 1963. -С. 269-275; А. Шахиншаев. Антология Малеха. // Труды Таджикской базы АН СССР. -Т. IX. -Сталинабад, 1938. -С. 33-40. приводимый автором материал может быть использован исследователями в качестве первоисточника. О политических взаимоотношениях Бухарского и Хивинского ханств в 80-90-х годах XVII в. в труде имеются ценнейшие материалы. Часть этого сочинения посвящена опустошительным походам хорезмийского хана Ануша против Мавераннахра и разорения им плодородной долины Зарафшана -Миянкаля. В труде описывается тяжелое положение трудового народа и коррупция, процветавшая среди феодальной верхушки. В Институте востоковедения АН РУ имеется несколько списков этого сочинения,1 которое в 1971 году был переведен на русский язык.2

В конце XVII в. начале XVIII в. при сефевидском шахё Султан-Хусайне (1694-1722) Мухаммадом Рафи' Ансари был составлен трактат под таким же названием «Дастур ал-мулук», где описывается административное и финансово-налоговое устройство государства Сефевидов в XVII в. Устройство правящего аппарата и налоговая политика этого государства имели много общего с соседними странами, с которыми Сефевиды были тесно связаны. Трактат содержит немало

1 Самандар-Ходжа Термези. Дастур ал-мулук. Ркп. ИВ АН РУ № 1437,4468,5792.

2 Ходжа Самандар Термези. Дастур ал-мулук (Назидание государям) / Факсимиле старейшей рукописи, перевод с персидского, предисловие, примечания и указатели М. А. Салахетдиновой. - М., 1971 (далее Дастур ал-мулук); Сведения об этом сочинении см.: Миклухо-Маклай Н. Д., Акимушкин О. Ф., Кушев В. В., Салахетдинова М. А. Некоторые редкие и уникальные персидские и таджикские рукописи в собрании JIO ИВ АН СССР. // XXV Международный конгресс востоковедов. (Доклады делегации СССР). -М., 1960. -С. 17; Салахетдинова М. А. Новый источник по истории Средней Азии XVII в. // Иранская филология. Материалы IV Всесоюзной межвузовской научной конференции по иранской филологии, состоявшейся в Ташкенте 23-26 сентября 1964 г. -Ташкент, 1966. -С. 294-302. ценных сведений по социально-экономической жизни изучаемого нами периода. Это сочинение до недавнего времени в ориенталистике было малоизвестным и малоизученным. Иранский ученый Мухаммад-Таки Даниш-Пажух по единственному доступному списку, хранящемуся в г. и

Иезде в медресе Абд ар-Рахим-хана, опубликовал данный текст отдельным изданием в приложении к 5-му и 6-му номерам 16-года издания журнала факультета литературы и гуманитарных наук Тегеранского университета на персидском языке. В 1991 г. А. Б. Вильданова перевела это сочинение на русский язык и опубликовала.1

В первой половине XVIII в. Мирзо Сами' составил труд «Тазкират ал-мулук» («Антология царей»), где приводятся сведения об административном устройстве сефевидского государства, о финансовой политике, приходно-расходном бюджете кызылбашского государства и различных феодальных институтах. Многие институты, освещенные в этом труде, идентичны существовавшим в Бухарском ханстве в XVII-XVIII вв. Здесь также разъясняется ряд подробностей в отношении отдельных технических терминов, о которых другие источники не дают ясных сведений.2 В 40-х годах XX в., благодаря изданию ее профессором В. Ф. Минорским, она была введена в научный оборот. Он издал это сочинение с фотокопиями персидского текста вместе с английским переводом, историческим введением, комментарием и несколькими историческими экскурсами.3

1 Мухаммад Рафи' Ансари. Даслур ал-мулук (Устав для государей). / Предисловие, перевод, примечания и укузатели А. Б. Вильдановой. -Ташкент, 1991. М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, т.1, с. 21-22.

3 Tadhikirat al-Muluk, a manual of Safavid administration by prof. V. Minorsky G. M. S. New series, XVI. -Cambridge, 1943. В. Минорский считал это сочинение анонимным, однако Мухаммад-Таки Даниш-Пажух в предисловии к вышеупомянутому изданию отметил, что в шахской

По содержанию оба сочинения аналогичны. Разница заключается в основном в полноте изложения функции того или иного лица, некоторые административные обязанности в «Дастур ал-мулук» показаны полнее, чем в «Тазкират ал-мулук». По утверждению Даниш-Пажуха этим двум произведениям предшествовало более раний трактат, послужившее для них прототипом.1

Мухаммад Казим (гражданский правитель Мерва при Надир-шахе) написал фундаментальный труд под названием «Та'рихи 'аламарайи Надири» («Мироукрашающая Надирова история»). Во втором и третьем томах этого сочинения описываются события, связанные с нашествием Надира на Бухару и Хиву. Помимо сугубо библиотеке г. Тегерана ему удалось обнаружить список «Тазкират ал-мулук», в котором называется имя автора сочинения - Мирза Сами'.

1 Мухаммад Рафи' Ансари. Дастур ал-мулук, с. 4.

Об этом труде см.: В. В. Бартольд. Приложение к протоколу X заседания отделения исторических наук и филологии Российской Академии наук, 17 сентября 1919 г. Изв. Академии наук по отделению общ. Наук, -Ч. II. -Пг., 1919. -С. 927-930; Его же. Новые данные о самаркандских памятниках. // Соч.-Т. IV. -М., 1966. -Ср. 238-242; И. П. Петрушевский. Очерки по истории., с. 41-43; Н.Д. Миклухо-Маклай. О первом томе труда Мухаммеда-Казима // СВ. -Т. V. - М. - Л., 1946. -С. 128-136; Его же. Труд Мухаммеда-Казима и его значение для истории Туркмении. Изв. Туркм. ФАН. -1945, № 5-6; П.И. Петров. Фрагмент второго тома «Наме-йи аламара-йи Надири». // КСИВ. -Т. XXXVIII. -М., 1960. -С. 48-58; О. Амантыев. Труд Мухаммад Казима «Наме-йи аламара-йи Надири» как исторический источник по истории Туркменистана первой половины XVIII в. Автореф. канд. дисс. -Ашхабад, 1968; А. А. Ромаскевич, Иранские источники., с. 14-15; Lockhart L.' Nadir Shah. A. Critical Stady based mainly on contemporary sources. -London, 1938. P. 296-299. исторического материала в нем содержится много разнообразных сведений социально-экономического характера изучаемого периода. Здесь описывается экономическое положение Ирана и подпавших под его владычество стран, о налоговой политике Надир-шаха, о тяжелом положении народных масс, о народных движениях, направленных против феодальной эксплуатации и чужеземного ига.

Во втором томе своего труда автор рассказывает о том, как Надир-шах, готовясь к походу против Бухары, занялся благоустройством своего родного города Мерва, расположенного на подступах к границам Хивы и Бухары. По его приказу вся вода и земля Мерва были объявлены государственной собственностью. Также был обнародован указ о привлечении всех воинов к земледельческим работам, за . что им полагалось жалованье деньгами и натурой. По приказу Надир-шаха была восстановлена главная мервская плотина Султанабад на Мургабе. На эти работы было мобилизовано население области со своим рабочим скотом.1 И. П. Петровский отмечает, что труд Мухаммед-Казима по обилию социально-экономического материала и по тому вниманию, которое автор у уделяет этим фактам, не имеет себе равных в XVIII в.

Списки этого сочинения очень редки. Мы располагали единственным, но полным списком сочинения, хранящимся в Санкт-Петербургском отделении ИВ АН РФ (инв. № Д. 403).3 На основе этого списка Н. Д. Миклухо-Маклай в 1960, 1965 и 1966 гг. предпринял

1 Мухаммед-Казим. -Т. II. Ркп. ИВ РАН, д.430, л. 125а-126б; МИТТ, ч. II, с.

150-152; М.А. Абдураимов М. А., Очерки аграрных отношений, т.1, с. 22-23. И. П. Петрушевский. Очерки по истории., с. 41.

3 В. В. Бартольд. О некоторых восточных рукописях, с. 340-349; Н.Д. Миклухо-Маклай. Рукопись «'Аламара-йи Надири». // Ученые записки ИВ АН СССР. -Т. VI. -М.-Л., 1953. -С. 176-179; Его же. Описание., вып. 3, с. 209-214; Ч. А. Стори. Персидская литература, ч. II, с. 916. факсимильное издание сочинения Мухаммад-Казима под названием «Наме-йи 'аламара-йи Надири» («Мироукрашающая Надирова книга»). В предисловии к изданному в 1960 г. тексту рукописи первого тома указанного сочинения издателем была дана научная оценка сочинения, а также приведена биография автора. Издания Н. Д. Миклухо-Маклая сопровождались аннотированными оглавлениями.1 Полного перевода «Наме-йи 'аламара-йи Надири» на какой-либо европейский язык пока что нет. Отдельные фрагменты из него переведены на русский язык и изданы П. П. Ивановым и П. И. Петровым.

Мухаммад Салих написал свой труд под названием «Рисала» , где содержатся интересные данные о состоянии земледелия, производстве зерновых и масличных культур в самаркандских туманах. Сведения, сообщаемые в «Рисала», относятся ко второй половине ХУЛ в., ко времени правления Абд ал-Азиз-хана (1645-1680). Сообщения Мухаммад Салиха показывают, что самаркандские туманы имели благоприятные условия для развития многих отраслей земледелия.

В изучаемый период уроженцами Балха был составлен ряд сочинений, посвященных истории и исторической топографии Балха.4

1 Мухаммад-Казим. Наме-йи 'аламара-йи Надири. -Т. I—II- / Издание текста, предисловие, и общая редакция. Н. Д. Миклухо-Маклая. Указатели и аннотированное оглавление О. Д. Щегловой. М.: Наука, 1960. -Т. I; 1965. -Т. II; 1966. -Т. III.

П. И. Петров. Мухаммад Казим. Поход Надир-шаха в Индию. -М., 1961; П. П. Иванов. Продолжение перевода из Мухаммада Казима. // МИТТ, т. II, с. 167-192 (далее Наме-йи 'аламара-йи Надири).

3 «Рисала» Мухаммад Салиха. / Перевод В. JI. Вяткина. Справочная книжка Самаркандской области на 1897 г. -Вып. V. -Самарканд, 1897. -С. 240-244.

4 Подробный обзор источников, посвященных истории и исторической топографии Балха см.: А. Мухтаров. Позднесредневековый Балх. -Душанбе,: Дониш, 1980. -С. 8-16.

Мухаммад Му'мин ибн Авазбаки Балхи в сочинении «Джарида» («Сборник»), приводит немаловажные сведения по исторической географии г. Балха второй половины XVII - началу XVIII в. Известны три экземпляра этой рукописи, переписанные под разными названиями, две из которых хранятся в личной библиотеке крупного землевладельца кишлака Дех-Дади (в 10 км. от г. Мазар-и Шариф) Сайид Давуд-ага, а третий экземпляр рукописи «Джарида» был просмотрен академиком А. Мухтаровым в личной библиотеке имама мечети кишлака Хисирак Мавлана Ходжи Абд ар-Рашида. Небольшая часть труда Мухаммад Му'мина об орошении Балхской области была включена в два экземпляра «Та'рих-и Ракими». Перевод извлечений этого текста, относящихся к исторической топонимике Балхской области по рукописи С-170 был опубликован М. А. Салахетдиновой.1

Другим важным источником по истории Балха середины XVII в. является стихотворное сочинение уроженца Балха Мухаммад Салаха Балхи ибн Муллы Абдаллы катиба - «Субхан-Кули-наме» (1065 / 16541655 г.), посвященное балхскому владетелю, впоследствии хану Бухары Субхан-Кули-хану (1680-1702). Сведения, приведенные в трактате, относятся ко времени смещения Надир-Мухаммад-хана (1642-1645) и воцарения в Бухаре его сына Абд ал-Азиз-хана (1645-1680), борьбы за Балхскую область между сыновьями Надир-Мухаммад-хана, индийскими войсками и воцарением в Балхе Субхан-Кули-хана в 1651 г. Автограф этого труда хранится в библиотеке Института истории археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ.2

1 Более подробно см.: А. Мухтаров. Позднесредневековый Балх. -С. 12.

2 Ркп. Института истории археологии и этнографии им. А. Дониша АН РТ, инв. № 10. Подробнее об этом источнике см.: А. Мухтаров. Позднесредневековый Балх, с. 12-13.

Мухаммадом Вафаи Карминаги было составлено сочинение «Тухфат ал-хани» («Ханский подарок») или «Та'рихи Рахим-хани», посвященное правлению первого мангытского государя Мухаммад Рахим-хана (17531758). Этот труд, в котором излагаются исторические события, происшедшие в Мавераннахре, преимущественно в Бухаре, с 1721 года по 1769 год, состоит из двух частей. Первая из них, охватывала события с 1721 г. до 1758 года. Сочинение содержит ценные сведения о вооруженной и иной помощи, оказанной иранским Надир-шахом Мухаммад Рахиму и его сторонникам в борьбе за верховную власть в Бухаре.

Здесь повествуется также о политическом хаосе, воцарившемся в стране после установления двоевластия во главе с безвольным Абу-л-Файз-ханом в Бухаре, окруженным алчными и растленными сановниками, и Раджаб-ханом (посажен на престол в 1722 г.) в Самарканде. Этот труд богат фактическим материалом из области социально-политической и хозяйственной истории. В частности, в нем подробно описаны вторжения казахских орд в 20-х годах XVIII века в Мавераннахр и опустошение ими земледельческих районов, особенно долины Зарафшана, а также тяжелые последствия нашествия Надир-хана.

Списки «Тухфат ал-хани» хранятся в Ташкенте -12, в Санкт-Петербурге - 8, в Душанбе - 2, в Казани - 1, в Англии - 1, в Медине - I.1

1 Краткие сведения об этих списках см.: СВР АН УзССР, т. I, с. 77-78, 102; т. X, с. 25-26; Н. Д. Миклухо-Маклай. Описание., ч. III, с. 308-313; Каталог восточных рукописей АН Таджикской ССР. -Т. I. Рукописи на персидско-таджикском и узбекском языках: история, мемуары и исторические биографии, география, историческая топография, путешествия, хронограммы и документы. / Под ред. и при участии А. М. Мирзоева и А. Н. Болдырева. -Сталинабад, 1960, с. 101-102; Ч. А. Стори. Персидская литература. -Ч. II. -С. 1150-1152; Б. А. Ахмедов. Историко-географическая литература, с. 114-120.

Перевод извлечений «Тухфат ал-хани» на русский язык выполнен Н.К. Норкуловым.1 Мы использовали рукописи этого сочинения, а хранившиеся в фонде ИВ АН РУ.

Историк Мухаммад Якуб ибн эмир Данийал-бий Бухари написал всеобщую историю от пророка Мухаммада до Мангытов под названием «Гулынан ал-мулук» («Цветник царей»).3 Последняя часть этого сочинения охватывает события от истории Шейбанидов до 1830 года. Труд Мухаммад Якуба содержит представляющие интерес сведения о вакфном землевладении, об экономических затруднениях в Бухарском ханстве, о безжалостном опустошении крестьянских полей в период феодальных междоусобиц и т. д.

Критический текст и русский перевод «Гульшан ал-мулук» с обстоятельными комментариями подготовлен к печати Д.Г. Вороновским.4 Мухаммад Шариф ибн Мухаммад Наки на грани XIX в. по поручению эмира Хайдара написал сочинение под названием «Тадж ат

1 Мухаммад Вафа-йи Керминаги. Тухфат ал-хани / Пер. с персидского Н. К. Норкулова. // Материалы по истории Средней и Центральной Азии XXIX вв. -Ташкент, 1988. -С.270-276.

Тухфат ал-хани. Та'лифи Мухаммад Вафаи Карминаги. Рук. ИВ ИН РУ, инв. №2604 и № 16.

Об этом сочинении см.: В.В. Бартольд. Отчет о командировке в Туркестан, август-декабрь 1920 г. // Известия Российской Академии наук. -Серия V. -Т. XV. -Д., 1921. -С. 193-194; Е. Каль. Персидские, арабские и тюркские рукописи Туркестанской публичной библиотеки. -Ташкент, 1889. -С. 2-4. Списки этого сочинения хранятся в ИВ РАН С. 1141; ИВ АН РУ, № 1507/III и 9273, ИВ и письменного наследия РТ № 2663.

4 Д. Г. Вороновский. «Гульшан ал-мулук» Мухаммеда Якуба Бухари. Кандидатская диссертация. -Ташкент, 1947. См. также: М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, с. 24. таварих»1 («Венец летописей»). Во введении этого труда автор излагает генеалогию манштов, сообщает о происхождении и разделении тюрко-монгольских племен, вкратце описывает историю Чингиз-хана, Чингизидов и Шейбанидов, приводит подробное изложение истории Бухарского ханства. Сообщения автора об истории Бухарского ханства представляет большой интерес, поскольку он приводит данные, не встречающиеся в других письменных источниках, в отличие от которых здесь более подробно излагается ход народных восстаний в Бухарском ханстве.

Историк Мирзо Абд ал-'Азим Сами составил на таджикском языке сочинение об истории Бухары под названием «Та'рихи салатини мангитийаи дар ас-салтанаи Бухараи Шариф» («История мангытских государей /правивших/ в первопрестольной благородной Бухаре»). Автограф этого труда хранится в Институте востоковедения и л письменного наследия АН РТ. Оно представлено также в ИВ АН РУ несколькими экземплярами и условно названа «Тухфаи шах» («Подарок шаху»)3 по аналогии с другим трудом того же автора, известным под названием «Тухфаи шахи» («Шахский подарок»).4

В труде Абд ал-'Азима Сами дана яркая картина эпохи правления Абу-л-Файз-хана и Мангытов. Здесь повествуется о

1 Мухаммад Шариф ибн Мухаммад Наки. Тадж ат-таварих. Ркп. Института востоковедения и письменного наследия АН РТ, № 2282 Это же сочинение, ркп. ИВ АН РУ, № 2092; Об этом сочинении более подробно см: СВР АН УзССР. -Т. I, № 214.

2 Ркп. Института востоковедения и письменных наследий АН РТ, № 927/III. Мирза Абдал Азим Сами. Та'рих-и салатин-и мангитийа (История мангытских государей) / Издание текста, предисловие, перевод и примечания Л. М. Епифановой. -М., 1962 (далее Та'рих-и салатин-и мангитийа).

3 См.: СВР АН УзССР, рук. № М58,4330 и 7419.

4 См.: рукопись ИВ АН РУ,№ 2091. тяжелых последствиях нашествия Надир-шаха в Среднюю Азию и неприглядных сторонах правления феодальных государей и деятельности придворных и высших государственных чиновников.1

В 30-х годах XIX в. Абу Тахир-ходжа сочинил свой труд под названием «Самария, описание древностей и мусульманских святынь Самарканда», где приведены интересные географические сведения о Самаркандской области, особенно о Ширазском, Кабудском и Яряйлакском туманах. Автор при составлении своего сочинения пользовался многочисленными источниками. Книга состоит из 11 глав. Наибольший интерес представляют 3-9 главы. В третьей главе речь идет о климатических условиях Самарканда в течении четырех времен года. Затем автор подробно описывает растительный мир Самаркандского вилайета, хлебные злаки, фруктовые деревья, пахучие растения, овощные культуры, декоративные и лекарственные растения. В четвертой главе дано топографическое описание окрестностей Самарканда. Пятая глава посвящена описанию гор, окружающих Самарканд, их животного и растительного мира.

В шестой главе речь идет о реках и родниковых водах в Самаркандском вилайете, причем особое место уделено р. Зарафшан и ее роли в орошении. В седьмой главе изложены сведения о пещерах и подземельях. В восьмой главе описываются местонахождения

1 М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, с. 26.

Об этом сочинении см.: Самария. Сочинение Абу Тахира-ходжи. / Перевод В. JI. Вяткина; Справочная книжка Самаркандской области (СКСО). -Вып. VI. -Самарканд, 1899; Самария. Сочинение Абу Тахира-ходжи. / Таджикский текст, подготовленный к печати Н. И. Веселовским, с предисловием и приложением рисунков. -СПб., 1904; Н. П. Остроумов издал этот труд на узбекском языке под названием « ^j^ja ай^д^ сДу» («Объяснение раеподобного Самарканда»). архитектурных памятников г. Самарканда. Девятая глава посвящена определению по признакам и приметам мазаров города и его окрестностей. Словом, книга Абу Тахира ходжи дает довольно полное представление о географии Самаркандской области того периода.1

Для более полного освещения исследуемой темы важное место занимают различные трактаты. Одним из таких важнейших трактатов, составленным Мирза Бадий'-и Заманом в конце XVIII в. в Бухаре, является «Маджма' ал-аркам» («Собрание письменных законов») посвященный практическим делам тогдашней бухарской администрации. В нем изложены четыре арифметических действия в целях их практического применения разными лицами бухарской администрации, причем попутно даются сведения, как, например, вести податные записи, где ставить тот или иной термин административного деления, что писать под ним, куда следует отнести численность населения, количество собранного зерна и прочее.

Автор приводит также объяснение самих терминов, вроде тех, что подразумевается под понятием селения, тумана или чему равен шариатский манн и т. п. Так что для уяснения бухарской административной и отчасти податной терминологии, а равно и для суждения о бухарской терминологии л вообще настоящий труд имеет большое значение.

Другой важный трактат, посвященный исследуемой теме был опубликован А. А. Семеновым в русском переводе под заголовком «Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях носителей их в средневековой Бухаре».3 Есть предположение, что «Бухарский трактат» представляет собой приложение к сочинению «Маджма' ал-аркам» Мирза

1 М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, с. 29-30.

2 СВР АН УзССР. -Т. I. -С. 219. Ркп. ИВ АН РУ, № 493,2463; М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, с. 31.

3 Семенов А. А. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях носителей их в средневековой Бухаре. // СВ, V. -М.-Л., 1948. -С. 137-150.

Бадий'-и Замана.1 Перевод снабжен обширными примечаниями и комментариями. Этот трактат посвящен перечислению светских и духовных должностей в феодальной Бухаре с указанием обязанностей каждого чина.2 «Бухарский трактат» дает нам почти полную картину административного устройства Бухарского ханства в XVIII в.

Другое сочинение, составленное приблизительно в 1180/1766-1767 г. одним из видным богословских законоведов того времени Ибадуллой ибн ходжа Арифом Бухари, является «Рисалаи Хабибийа» («Трактат о Хабибуллы»), посвящено его сыну Хабибулле. В нем приводится разъяснение юридических и экономических сторон различных категорий землевладения и поземельных податей, последовательно излагаются все категории тогдашнего землевладения и объясняются виды пожалованных земель: союргаль и танха. Материалы сочинения рассказывают о деспотизме в области землевладения и землепользования, а также о налоговом произволе.4

Интересные сведения об изучаемом периоде содержатся в сочинениях Мухаммада Саки «'Аламгир-наме» («Книга об 'Аламгире») составленном в Индии в 1783 году 5 и «Лата'иф ал ахбар» («Остроумные рассказы о событиях»).6

1 Семенов А. А. Там же, с. 138,150.

2 Там же, с. 137-138.

3 Рукопись ИВ АН РУ, № 4976/III.

4 Рукопись ИВ АН РУ, № 4976/III. -Л. 67а-70а; М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, с. 31 -32.

5 Это сочинение известно также под названием «Ма'асир-и' Аламгири» («Подвит 'Аламгира»). Имеется литографическое издание «'Аламгир-наме». -Лахор, 1783.

6 Рьё приписывает это сочинение некому Рашид-хану (иначе Бади' аз-заман Махаббат-хани). См.: Rieu Ch. Catalogue of the Turkish manuscripts in the British Museum. -Vol. I. HI. -London, 1879-1883. -Vol. I. -P. 264-265. Список этого сочинения хранится в ИВ АН РУ, инв. № 5400.

Уроженец Бадахшана Санг Мухаммад Бадахши написал книгу «Та'рихи Бадахшан» («История Бадахшана»)1, которая была завершена в 1907 г., которая охватывает историю Бадахшана XVII -XIX вв. Это сочинение дошло до нас в двух списках. Первый список, посвященный истории Бадахшана 1068/1657-58 - 1223/1808-09 гг., в

•у свое время был обнаружен А. 3. Валидовым в Коканде. Второй список, завершенный в Оше и принадлежавший андижанцу Мирза Фазл Али-беку по прозвищу Сурхафсар, доводит историю края до 1325/1907 г. Автором приложения к истории является тот же Мирза Фазл Али-бек (1223/1808-09-1325/1907 г.)3

Та'рихи Бадахшан» помимо политической жизни Бадахшана за 300 лет его истории содержит и другие сведения, например, о политических взаимоотношениях этого края с калмыками и Восточным Туркестаном в середине XVIII столетия и т. п.

История изучаемого периода отражена также в сборниках «Материалы по истории туркмен и Туркмении»,4 «Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР»5 и «Материалы по истории Средней и Центральной Азии X-XIX вв.».6

1 Санг Мухаммад Бадахши. Та'рихи Бадахшан. / Фотографическая репродукция рукописного текста, введение, указатели. Подготовил к изданию А.Н. Болдырев. -Л., 1959.

2 А. 3. Валидов. Восточные рукописи в Ферганской области // ЗВОРАО. -Т. XXII.-Пб., 1915.-С. 303.

3 Та'рихи Бадахшан. Введение, с. 7-8.

4 МИТТ // Труды ИВ АН СССР. -Т. И. XV-XIX вв. -М.-Л., 1938.

5 Торговля Московского государства со Средней Азией в XV- XVIII вв. // Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. -Ч. I- Вып. 3. - Л.: Изд-во АН СССР, 1932.-С. 61-88.

6 Материалы по истории Средней и Центральной Азии X-XIX вв. -Ташкент, 1988.

В мемуарах русских путешественников, купцов, послов и других лиц содержатся интересные в научном отношении данные по социально-экономической и хозяйственной истории Бухарского ханства.

В этом отношении заслуживают большого внимания путевые записки английского торгового агента и дипломата Антони Дженкинсона о посещении им Средней Азии, в основном Хорезма и Бухары, в 1558-1559 гг.1 Путешествие Дженкинсона и его спутников длилось 21 месяц (с апреля 1558 по 2 сентября 1559), из которых около трех месяцев - с 12 декабря 1558 г. по 2 марта 1559 г. они пробыли в Бухаре. О городе Бухаре, политической и социально-экономической его жизни Дженкинсон оставил весьма интересный материал. Его отчеты опубликованы Морганом и Готом на английском языке, с которого и был осуществлен русский перевод Ю. В. Готье.

В отчете русского посла в Бухаре Ивана Даниловича Хохлова, о поездке в 1620 - 1622 гг.4, содержится разнообразный материал о взаимоотношениях России и среднеазиатских ханств и о внутреннем и международном положении последних в первой четверти XVII в.

1 О путешествии А. Дженкинсона в Среднюю Азию см.: В. В. Бартольд. История изучения Востока, с. 306,317,368,369; Его же. Сведения об Аральском море // Соч. т. III. М.: Наука, 1965. -С. 80-90; и др.

2 Early voyages and travels to Russia and Persia by A. Jenkinson and other Englishmen by E. D. Morgan, С. H. Goote. Vol. 1-2,-London, 1886.

3 Путешествие Джениксона в Хиву и Бухару. Путешествие в Среднюю Азию 1558-1560 гг. // Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. /Перевод с английского Ю. В. Готье. -Л., 1937. -С. 167-192.

4 О посольстве И. Д. Хохлова см.: Статейный список посольства в Бухарию дворянина Ивана Хохлова. // Сб. князя Хилкова. -Спб., 1879. -С. 388-424; 444484; 485-579; Веселовский Н. И. Иван Данилович Хохлов (русский посланник в Персию и в Бухару в XVII веке). // ЖМНП. -Ч. 273. -М., 1891. -С. 48-72; С. М. Соловьев. История России с древнейших времен. -Т. V. -М., 1961. -С. 19-27. российская государственная библиотека

Интересные сведения о состоянии экономики Бухары, в первую очередь, ее сельского хозяйства, о размерах пошлин, роли и месте джуйбарских шейхов в общественно-политической жизни страны, о работорговле и применении рабского труда и много других ценных материалов имеется в статейном списке братьев Бориса и Семена Пазухиных,1 которые в течении 16 месяцев (1669-1671 гг.) находились там.

Ценнейшими источниками для первой четверти XVIII в. являются реляции Флорио Беневини, который в общей сложности пребывал в Бухаре три с половиной года (с 6 ноября 1721 - по 8 апреля 1725). Реляции Флорио Беневини содержат интересные сведения о политическом положении Бухарского ханства первой четверти XVIII в., в частности об усилении феодальной раздробленности и ослаблении в результате этого центрального государственного аппарата, о состоянии политических взаимоотношений Бухарского ханства с Хивой и Сефевидским Ираном, об

1 О статейном списке братьев Пазухиных см.: Наказ Борису и Семену Пазухиным, посланным в Бухару и Юрченч, 1669 г./ Издан, под редакцией А. Н. Труворова, Русская историческая библиотека (РИБ). -Т. 15. -СПб., 1894. -С. 1-91; В. В. Бартольд. История изучения Востока, с. 371-372; Кобеко Д. Наказ Борису и Семену Пазухиным, посланным в Бухару, Балх и Юргенчъ, 1669. // ЗВОРАО. -Т. IX. -СПб., 1869. -С. 291 (рецензия).

О реляции Флорио Беневини см: Инструкция секретаря экспедиции Ориентальной комиссии Флорио Беневини. Приложение-Посланник Петра

1 на Восток. Посольство Флорио Беневини в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. / Подготовка текста вступ. статья и комментарии В.Г. Воловникова. -М., 1986; Флорио Беневини. Реляции из Бухары. / А. Попов. Сношения России с Хивою, Бухарою при Петре Великом. // ЗИРГО. -Т. IX. 1853. -С. 270-424; М. А. Абдураимов. Та'рих-и Абулфайз-хан Абдуррахмана Даулата., с. 57-62; Г. О. Гулямов. Посольство Флорио Беневини в Бухару. // ОНУ -1978, № 2. -С. 28-31. отпадении самаркандского вилайета от Бухары и образовании здесь самостоятельного ханства во главе с Раджаб-ханом (1722-1728) и т. п. Кроме политических сведений реляции содержат важные сведения социального и торгово-экономического характера.

Для освещения социально-экономической, особенно хозяйственной истории, важнейшими источниками служат документальные материалы. Они дают ценнейший фактический материал о различных категориях землевладения и феодальных институтах, о феодальной ренте, натуральной повинности населения, об ирригационных работах, о хозяйствах крупных духовных феодалов и т. п.

Для изучения социальной истории изучаемого периода весьма важным источником является «Мактубат, мунша'ат, маншурат» («Переписки, образцы писем и грамот»),1 в котором приведены письма государей, адресованные правителям вилайетов, именные грамоты о назначении на различные должности определенных лиц. Некоторые письма адресованы правителям других стран. Нам не известно, кем собраны эти документы, в них не указаны даты, которые можно лишь условно установить по авторам писем и адресатам. В письмах указаны имена трех переписчиков - официальных секретарей (мунши): Мирек-шах мунши - писец Субхан-Кули-хана, Мулла Захид мунши и Мухаммад Тахир Вахид - писцы Сефевидов 'Аббаса II (1642-1666) и Сулеймана (иначе Сефи II, 1666-1694).2

Сборник содержит как конкретные документы, так и формуляры различных актов, интересные сведения о назначении тех или иных лиц на высокие государственные должности, о пожалованиях земель, больших ирригационных работах, ренте (налоге), натуральной повинности населения,

1 Мактубат, мунша'ат, маншурат. Ркп. ИВ АН РУ, № 289.

2 См.: СВР АН УзССР, т. I, № 374. налоговых и иных иммунитетах. Большой интерес представляет терминология из области налогового обложения и т. д.1

Среди документальных источников, отражающих историю исследуемого периода, особое место занимают «Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве», опубликованные О. Д. Чехович и включающие 51 документ (в подлинном тексте и в русском переводе) с комментариями.

Профессорами . Р. Р. Фитратом и Б. С. Сергеевым были изданы «Казийские документы XVI в.»,3 где отражены правовые стороны землевладения и землепользования, а также применение рабского труда в сельском хозяйстве.

В работах В. В. Бартольда4 и А. А. Семенова 5 опубликованы различные . документы, отражающие вопросы землевладения, водопользования, феодальной ренты и трудовой повинности.

Для более полного и точного освещения истории и истории культуры изучаемого периода наряду с письменными источниками и актовыми документами важную роль играют археологические и нумизматические материалы, а также эпиграфические памятники, которые, дополняя письменные источники, проливают свет на многие узловые вопросы изучаемой проблемы.

1 М. А. Абдураимов. Очерки аграрных отношений, с. 40-41.

О. Д. Чехович. Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве. -Вып.1. // Акты феодальной собственности на землю XVII- XIX вв. /Подбор док. пер., введ. и примеч. О.Д. Чехович. -Ташкент, 1954.

3 Казийские документы XVI в. / Текст, перевод, указатель и примечания подготовили P.P. Фитрат и Б.С. Сергеев. -Ташкент, 1937.

4 В. В. Бартольд. Отчет о командировке в Туркестан (лето 1902) // Соч. -Т. VIII. -М: Наука, 1973. -С. 119-211.

5 А. А. Семенов. Очерк поземельно-податного и налогового устройства Бухарского ханства. // Труды САГУ. -Серия II. -Вып. I. - Ташкент, 1929. -С. 29-30.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составляют принципы конкретно-исторического исследования и сопоставительного анализа исторических фактов и событий. Теоретическую основу исследования составляют принципы научного исследования и положения, разработанные в трудах таких выдающихся таджикских, русских, узбекских и европейских ученых историков, как Г. Вамбери, Н.И. Веселовский, В.В. Веляминов - Зернов, Н. Костомаров, П.И. Петров, Д. Голосов, Н.Ф. Петровский, В.И. Масальский, Ф.И. Лобысевич, Д.Н. Логофет, А.Н. Попов, П.С. Савельев, В.Л. Вяткин, А.В. Панков, В.В. Бартольд, С. Айни, М.С Андреев, А.А. Семенов, Б.Г. Гафуров, И.И. Петрушевский, A.M. Беленицкий, А.Н. Бернштам, П.П. Иванов, М.Е. Масон, A.M. Мирзоев, Б.И. Искандаров, A.M. Мухтаров, Р.М. Масов, Н.Н. Негматов, Ю. Якубов, Е.А. Давидович, О.Д. Чехович, С.А. Азимджанова, Б.А. Ахмедов, М.А. Абдураимов, Я.Г. Гулямов, Г.А.Пугаченкова, Л.И. Ремпель, М.Х. Абусеитова, М.А. Салахетдинова, Л.Н. Додхудоева, Ч.А. Стори, Э.Г. Браун, Б. Дорн, В.А. Минорский, В. Розен, Е. Захау, Дж. Сенковский К. Зияев, М.А. Бубнова, А.Р. Мухамеджанов, И. Низамутдинов, Г. Гоибов, М. Ю. Юлдашев, и др.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые всесторонне и комплексно на основании новых материалов, содержащихся во вновь открытых историко-литературных источниках и архивных документах, исследуется весь процесс общественно-политической и социально-экономической жизни таджикского народа в рамках Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII века.

Научная новизна, выражается, главным образом, в том, что в настоящем исследовании впервые:

1. извлечены из исторических, географических, литературных и иных источников на арабском, фарси и тюркских языках наиболее важные и оригинальные сведения о политическом и социально-экономическом положении Бухарского ханства в изучаемый период;

2. с критической точки зрения проанализированы сведения первоисточников с целью составления наиболее достоверной картины политических и социально-экономических процессов, протекавших в Бухарском ханстве в XVII - первой половине XVIII века;

3. критически проанализированы исследования предыдущих ученых, касающиеся проблем политического и социально-экономического Бухарского ханства исследуемого периода в свете новых данных вновь обнаруженных источников и архивных документов;

4. проведен тщательный всесторонний анализ событий, обусловивших осложнения во внутриполитической жизни Бухарского ханства и приведших к обострению междоусобных отношений и войнам;

5. на основе сообщений средневековых авторов и исторических документов всесторонне освещены причины упадка экономической жизни Бухарского ханства в исследуемый период;

6. объективно показан расклад политических сил в обществе и проанализирована система управления, иерархических взаимоотношений, землевладения и денежных отношений;

7. конкретными примерами проиллюстрировано положение различных слоев общества в Бухарском ханстве, в первую очередь, трудящихся масс, городских ремесленников, трудовых дехкан и бедняков, страдавших от гнета внутренних эксплуататоров и набегов иноземных захватчиков;

8. введены в научный оборот новые исторические материалы и документы, восполняющие пробелы в освещении малоизученных страниц отечественной истории, в частности, политической жизни и социально-экономического положения Бухарского ханства в XVII -первой половине XVIII века;

9. показан начальный этап установления дипломатических и торговых взаимоотношений между Бухарским ханством Ираном, Россией, Индией, другими странами;

10. всесторонне освещена материальная и духовная культура таджикского народа в изучаемый период, показанная на материалах письменных источников, произведений художественной литературы (прозы и поэзии), научных трактатов, искусства каллиграфии, а также памятников архитектуры и эпиграфики;

11. намечены пути, по которым могут проводиться в дальнейшем исследования в области истории Бухарского ханства и других государств среднеазиатского региона в XVII -XVIII веках.

Хронологические рамки исследования. Поскольку объять необъятное невозможно, мы ограничили в диссертации хронологические рамки исследования проблем политического и социально-экономического положения Бухарского ханства только XVII - первой половиной XVIII века, ибо этот период является одним из наиболее сложных и малоизученных периодов истории таджикского народа и других народов, проживавших тогда в этом государстве.

Географические рамки исследования. Географические рамки исследования ограничены в диссертации пределами Бухарского ханства в исследуемый период, хотя, затрагивая вопросы взаимоотношений этого ханства с сопредельными и дальними государствами, неизбежно приходилось иногда выходить за эти установленные рамки, что, конечно же, только положительно содействовало более широкому освещению различных аспектов взаимоотношений Бухарского ханства с внешним миром.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения настоящего исследования могут быть применены при изучении истории и проблем политической жизни и социально-экономического положения других среднеазиатских государств в XVII - XVIII веках. Результаты исследования могут быть использованы при написании соответствующих разделов академической истории таджикского народа и народов стран, представляющих в настоящее время суверенные независимые государства Центральной Азии, для чтения спецкурсов по истории Бухарского ханства, при составлении учебников по истории таджикского народа исследуемого периода.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на расширенном заседании Отдела древней, средневековой и новой истории Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан (Протокол № 2). Основные положения и материалы диссертации изложены в пяти научных монографиях и в более десяти различных статьях опубликованных на страницах научных сборников и журналов, отражены в выступлениях в научных конференциях.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Саидов, Абдукахор

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XVII века, после падения династии Шейбанидов, в Бухарском ханстве к власти пришли Джаниды. Им' в наследство досталась разоренная страна, охваченная ожесточенной феодальной междоусобицей. Ташкент и Самарканд находились под влиянием казахских султанов. В Фергане и Андижане правили потомки Барак-хана - Амин-султан и другие. Хисар, Чаганиан и Хутталан оказались в руках Мухаммад-Салим-султана, потомка Шейбанида Джанибек-султана. Балхом правил сефевидский ставленник Мухаммад Ибрахим.

В состав Бухарского ханства входили Мавераннахр и Балх. Бухара считалась столицей государства, а Балх стал резиденцией наследника престола.

Во время правления Вали-Мухаммад-хана местные правители действовали почти самостоятельно и старались быть не связанным с центральной властью, отчего сильно страдало местное, особенно оседлое, население.

После организации заговора против Вали-Мухаммад-хана он с двумя своими сыновьями сбежал в Иран, что дало повод шахуАббасу I снова вмешаться во внутренние дела Мавераннахра.

Позже казахи совершали набеги на территории, принадлежащие Бухарскому ханству. Имам-Кули-хан одержал победу над казахами и захватил Ташкент. Он разгромил также других кочевников- каракалпаков и калмыков, которые приближались к его границам. Победы над кочевниками постепенно укрепили его позиции. В период его правления обширные владения сосредоточились в руках местных правителей, которые назначались по признаку племенной принадлежности. Это способствовало росту центробежных сил, которые в дальнейшем способствовали разложению и распаду Бухарского ханства.

Преемник Имам-Кули-хана, Надир-Мухаммад, проводил политику притеснения народа и постепенно начал задевать интересы феодалов, что вызвало против него общее недовольство. При нем положение бухарских правителей стало непрочным, ибо среди кочевых племен они не имели твердую опору.

В период правления Абд ал-Азиз-хана ещё более усилилась междоусобная борьба и тенденция раздела отдельных областей государства, что ослабило политическую и военную мощь Бухарского ханства и стало причиной разорения страны.

В начале XVIII века в Бухарском ханстве усилилась позиция предводителей кочевых племён, и наметились признаки ослабления и разложения Бухарского ханства. Между эмирами и отдельными племенами шла ожесточённая борьба, которая привела к ослаблению ханской власти. В результате непрерывных войн усилились гнёт и эксплуатация населения.

Во время о правления Абу-л-Файз-хана в результате усиления феодальных междоусобиц была подорвана политическая и экономическая мощь государства. Центральная власть окончательно ослабла и потеряла свое значение. Она вела антинародную политику, вследствие чего народ был крайне разорен, оросительная система была разрушена, пахотные земли запущены, численность населения ханства сократилась. Эмиры и крупные феодалы не подчинялись власти хана. В стране царила феодальная анархия. Государство было раздроблено на мелкие феодальные владения, которые действовали самостоятельно и не были связаны друг с другом. Управление страной почти полностью перешло в руки аталыка Бухары Мухаммад-Хаким-бия, поддержанного знатью мангытского племени.

Позже Балх и его округа перешли в подчинении Сефевидов, и впоследствии Балх служил им важным стратегическим плацдармом для вторжения во внутренние районы Мавераннахра. Используя эту обстановку, Надир-шах совершил поход на Мавераннахр. По причине бессилия центральной власти и предательства аталыка Мухаммад-Хаким-бия Бухара стала вассальным государством, и власть фактически перешла в руки Мухаммад-Хаким-бия.

После смерти Мухаммад-Хаким-бия в разных частях государства усилились выступления мятежных феодалов против Абу-л-ФаЙз-хана и набеги на окрестности Бухары. Под предводительством Ибадулла-хитая (из хитай-кипчаков) в Миянкале началось восстание, которое докатилось до самых стен Бухары. Для усмирения мятежей и наведения порядка в государстве Надир-шах отправил Мухаммад-Рахим-бия (сына Мухаммад-Хаким-бия) в Бухару, где ему было присвоено звание «эмира эмиров» (эмир ал-умара). Разгромив повстанцев Миянкаля, Шахрисабза, Кабадиана Байсуна и верховьев Зарафшана, он восстановил власть Бухары над этими районами. В 1747 г. Надир-шах, узнав об этом, вызвал Мухаммад-Рахим-бия в Иран и приказал ему отстранить Абу-л-Файз-хана от престола и посадить на престол его малолетнего сына Абд ал-Му'мина, а фактически управление страной велел осуществлять ему самому.

Мухаммад-Рахим-бий фактически стал полновластным государем в Бухарском ханстве, но не решился принять ханский титул, не будучи чингизидом. Поэтому для узаконения своей власти Мухаммад-Рахим-бий посадил на престол подставного хана, малолетнего сына Абу-л-Фадз-хана - Абд ал-Му'мина - хана. Вскоре он выдал свою дочь за Абд ал-Му'мин - хана, но через год убил его. Затем при поддержке и с согласия знати и духовенства в 1753 г. вступил на бухарский трон с титулом эмира. Таким образом, в 1753 г. прекратилась вассальная зависимость Бухарского ханства от Ирана.

Анализ политического и социально-экономического положения Бухарского ханства в XVII - первой половине XVIII вв. позволяет делать следующие выводы:

После гибели последнего шейбанида Абд-ал-Му'мин-хана в государстве возникли анархия, усилилась междоусобица. Сефевиды снова завоевали Сабзевар, Мешхед и Герат, принадлежавшие ранее Шейбанидам. При поддержке шаха Аббаса I правителем Балха стал его ставленник Мухаммад Ибрахим. На северо-востоке, казахский султан Тевеккель наряду с другими городами захватил Ташкент и Самарканд. На северо-западе хивинская династия вновь овладела Хорезмом. В это смутное время феодальная аристократия предложила престол Джанибек-султану, который был женат на сестре Абдулла-хана II, а сам же происходил из тех потомков чингизидов, которые правили Астраханским ханством после распада Золотой Орды. Таким образом, с 1599 г. к власти в Мавераннахре пришла династия Джанидов (по имени их родоначальника Джанибек-султана), или Аштарханидов.

Правители Бухарского ханства с помощью части феодалов и при поддержке мусульманского духовенства, особенно влиятельных джуйбарских шейхов, смогли за короткое время в определенной степени стабилизировать ситуацию в стране.

Этот период характеризуется усилением позиции кочевой знати, обострением междоусобицы между эмирами и племенами, выступлением племен против центральной власти, распространением взяточничества и злоупотребления при назначение должностей и крайним ослаблением ханской власти.

Удельная система, при которой почти вся страна была распределена между влиятельными племенами или членами ханской семьи, являлась одной из основных причин слабости государства. Она сыграла отрицательную роль в социально-экономической и культурной жизни и породила бесконечные феодальные войны и междоусобицы, наносившие серьезный ущерб экономике страны, особенно земледельческой культуре и орошению и ухудшали положение трудящихся масс.

В целях укрепления экономической базы центральной власти и ослабления экономического и политического положения эмиров были приняты меры для улучшения условий торговли и привлечения иностранных купцов, что способствовало увеличению потоков импортных товаров и пополнению доходов казны.

Денежная реформа 1708 г. в целом не принесла ожидаемых результатов и вызвала недовольство и сопротивление даже бывших сторонников власти. Во внутренней политике государства никакого качественного поворота не произошло.

Основными факторами падения Бухарского ханства были феодальная раздробленность, усиление междоусобицы, отсутствие централизованной власти, разорение трудящихся масс вследствие антинародной политики феодальной верхушки. Вторжение войск Надир-шаха во время политического хаоса и экономического упадка страны лишь ускорило окончательное падение государства.

В общественно-политической жизни страны заметную роль играло мусульманское суннитское духовенство, которое занимало важные административные и военные должности в Бухарском ханстве. Поддержка представителями духовенства верховной ханской власти или же наоборот борьба против нее всегда были связаны с конкретными историческими условиями.

Рост феодальной раздробленности и междоусобные войны, приводившие к разрушению ирригационных сетей, сокращению обрабатываемых земельных площадей и усилению феодальной эксплуатации крестьянства, а также оторванность страны от крупных мировых торговых центров были главными причинами отсталости и экономического упадка феодального общества Бухарского ханства XVII - первой половины XVIII в.

Анализ состояния горнодобывающей промышленности страны показывает, что добыча полезных ископаемых осуществлялась весьма примитивно и оставалась на таком же уровне, как и в древности.

В XVII - XVIII вв. в Бухарском ханстве собственность на землю, как и в XVI в., делилась на пять основных категорий: государственные земли, частнособственническое, мильковые феодальные, мильковые крестьянские и вакуфные. Контингент государственных и мильковых земель стал уменьшаться, а число частновладельческих земель заметно возросло, что является характерным процессом для рассматриваемого периода. В Бухарском ханстве наряду с натуральным хозяйством постепенно развивались и товарно-денежные отношения. Огромное количество земельных фондов было сосредоточено в руках представителей духовенства.

Одним из характерных явлений этого периода являлась концентрация земельных владений в руках крупных феодалов, которая привела к разорению и исчезновению мелких и средних собственников мильковых земель. Этот процесс получил такое широкое развитие, что некоторые крупные феодалы, сконцентрировав свою земельную собственность в одном месте, становились абсолютными хозяевами целых районов.

В результате феодальных междоусобных и политических неурядиц были разрушены многочисленные оросительные сооружения, что привело к уменьшению орошаемых полей. В этот период в основном производились ремонт и восстановление старых водных сооружений. И лишь джуйбарские шейхи с целью расширения своих владений построили несколько новых ирригационных сооружений. Были развиты земледелие, овощеводство, садоводство, разведение бахчевых и овощных культур. Разводились также хлопчатник, различные сорта цветов, ароматических и лекарственных растений.

В XVII - первой половине XVIII века, несмотря на неблагоприятные условия для развития ремесел и торговли в Бухарском ханстве развивались текстильное и кожевенное производство, центры по изготовлению писчей бумаги, оружия, металлических изделий, мозаики и майолики, резьбы по ганчу и дереву, выделке шерстяных и шелковых ковровых изделий.

В конце первой половины XVIII века состояние торговых отношений с Россией намного улучшилось, что способствовало постепенному сближению обеих стран в экономической и политической сфере. Политические взаимоотношения Бухарского ханства в этот период с Индией в целом были добрососедскими, а с Ираном, по причине кровопролитной борьбы за расширение своих территорий, были сложными.

Тяжелая феодальная эксплуатация и невыносимый гнет, бесконечные войны и междоусобицы, сопровождаемые массовыми грабежами и разбоем мирного населения, разорение, и голод и рост налогов усилили недовольство народа. В разных местах Бухарского ханства происходили народные волнения и восстания, которые выливались в разные формы.

Хозяйственная разруха, существовавшая в стране, привела к сокращению строительства, что стало причиной эмиграции многих талантливых архитекторов и декораторов в другие страны. Традиции среднеазиатской школы миниатюры, оформления, портрета, и каллиграфии предшествующего столетия в исследуемый период получили достойное продолжение и развитие. В начале XVIII века наблюдается стремление к восстановлению эпиграфических традиций.

Таджикская литература стала более демократичной с 40-х годов XVII века. В этот период было составлено множество трудов на таджикском языке в области медицины, фармакологии, космографии, географии, естественных и точных наук, по теории музыки и истории.

Исследуемый период является одним из весьма сложных в истории Бухарского ханства и центральноазиатского региона в целом. Он богат событиями, изучение которых откроет перед специалистами новые перспективы для восполнения малоизученных страниц истории таджикского народа.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Саидов, Абдукахор, 2007 год

1. Документальные источники

2. Беневени Флорио. Реляции из Бухары / Попов А.Н. Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре Великой // ЗИРГО. -Т. IX. -СПб., 1853. -С. 270-424.

3. Иванов П. П. Хозяйство джуйбарских шейхов. К истории феодального землевладения в Средней Азии в XVI-XVII вв. / Переводы документов «Из архива шейхов Джуйбари». -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. -379 с.

4. Из архива шейхов Джуйбари. // Материалы по земельным и торговым отношениям Средней Азии в XVI в. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. -482 с.

5. Казийские документы XVI в. / Текст, перевод, указатель и примечания подготовили Р. Р. Фитрат и Б. С. Сергеев. -Ташкент, 1937. -80 с.

6. Мактубат, мунша'ат, маншурат. Ркп. ИВ АН РУ, № 289.

7. Наказ Борису и Семену Пазухиным, посланным в Бухару, Балх и Юргенчъ, 1669 г. / Издано под редакцией А. Н. Труворова. // Русская историческая библиотека (РИБ).-Т. 15.-СПб., 1894.-С. 1-91.

8. Памятники дипломатических и торговых сношенй Московской Руси с

9. Персией -Т. I. / Под ред. Н. И. Веселовского. -Спб., 1890 // ТВОРАО.1. Т. XX. -435 с.

10. Путешествие Дженкинсона в Хиву и Бухару. Путешествие в

11. Среднюю Азию 1558-1560 гг. // Английские путешественники в

12. Московском государстве в XVI в. / Перевод с английского Ю. В. Готье.-Л., 1937.-С. 167-192.1. Нарративные источники.

13. Абдуррахман-и Тали'. История Абулфейз-хана. Перевод с таджикского, предисловие, примечания и указатель профессора А. А. Семёнова -Ташкент, 1959. -176 с.

14. Абдуррахман-и Тали'. Та'рихи Абулфайз-хан. Ркп. ИВ АН РУ, № 11.

15. Абу Тахир-ходжа. Самария. / Таджикский текст, приготовленный к печати Н. И. Веселовским. -Спб., 1904. -12 с. с прилож.

16. Абу Тахир-ходжа. Самария, описание древностей и мусульманских святынь Самарканда. / Перевод В. Л. Вяткина. // СКСО, -Вып. VI. -Самарканд, 1899. -300 с.

17. Абу Тахир-ходжа. Самария. Изд. Нафиси-Афшара.-Тегеран, 1952.

18. Абу-л-Аббас Мухаммад Талиб ибн Хаджи Тадж-ад-Дин. Матлаб ат-талибин. Рук. ИВ АН РУ, №80.

19. Ибадулла ибн ходжа Арифи Бухари. Рисалаи Хабибийа. Ркп. ИВ АН РУ, № 4976/III.

20. Искандер Мунши. Та'рихи 'аламарайи 'Аббаси. Ркп. ИВ АН РУ, № 614.

21. Материалы по истории Средней и Центральной Азии X-XIX вв. -Ташкент: Фан, 1988. -414 с.

22. Ю.Материалы по истории таджиков и узбеков Средней Азии. -Вып. II. Изд-во АН ТаджССР, 1954. -75 с.

23. Материалы по истории туркмен и Туркмении. // Труды ИВ АН СССР.,-Т. II. XVI-XIX вв. -М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1938. 700 с.

24. Материалы по истории Ура-Тюбе. // Сборник актов XVII-XIX вв. -М., 1963.-135 с.

25. Махмуд ибн Вали. Бахр ал-асрар. Фотокопия ркп. библиотеки Индиа оффис, инв. № 575.

26. Махмуд ибн Вали. Море тайн относительно доблестей благородных (география) / Введение, перевод с персидского, примечания и указатели Б. А. Ахмедова. -Ташкент, 1977. -167 с.

27. Мир Мухаммад Амини Бухари. Убайдулла-наме. / Перевод с таджикского с примечаниями член-корреспондента Академии Наук Узбекской ССР профессора А.А. Семёнова. -Ташкент, 1957. -326 с.

28. Мир Мухаммад Амини Бухари. Убайдулла-наме. Ркп. ИВ АН РУ, № 1532.

29. Мирза Абд ал-Азим Сами. Та'рихи салатини мангитийа. (История мангытских государей) // Издание текста, предисловие, перевод и примечания Л.М. Епифановой. -Москва, 1962. -179 с.

30. Мирза Абдал Азим Сами. Та'рих-и салатин-и мангитийа. Ркп. Института востоковедения и письменных наследий АН РТ, № 927/III.

31. Мирза Абдал Азим Сами. Тухфа-и шахи. Ркп. ИВ АН РУ, № 1458/11, № 2090.

32. Мирза Бадий'-диван. Маджма' ал-аркам. («Предписания фиска»). Приемы документации в Бухаре XVIII в. Факс. Рукописи Мирза Бадий'-диван / Введ., пер (с тадж.-перс.), примеч. и прил. А.Б. Вилдановой. -М.: Наука, 1981. -198 с.

33. Мирза Бадий'-и Заман. Маджма' ал-аркам. Ркп. ИВ АН РУ, № 2463/1.

34. Мирза Мухаммад Саки. Аламгир-наме. -Лахор, 1783.

35. Мирза Мухаммад Саки. Лата'иф ал-ахбар. Ркп. ИВ АН РУ, № 5400.

36. Мутрибии Самарканди. Тазкират аш-шуара. Ркп. ИВ АН РУ, № 2253.

37. Мутрибии Самарканди. Хатират-и Мутриби. -Карачи, 1977.

38. Мухаммад Амин ибн Мухаммад Замани Бухари Суфияни (Яракчи). Мухит ат-таварих. Ркп. ИВ АН РУ, № 835.

39. Мухаммад Бади' ибн Мухаммад Шарифи Самарканди (Малехо). Музаккир ал-асхаб. Ркп. Национальной Библиотеки им. А. Фирдавси г. Душанбе № 1206, ркп. ИВ АН РУ, № 4270,2727/III.

40. Мухаммад Вафа-йи Карминаги. Тухфат ал-хани. Ркп. ИВ АН РУ № 2604 и № 16. Ркп. Института востоковедения и письменных наследий АНРТ, № 1424.

41. Мухаммад Вафа-йи Карминаги. Тухфат ал-хани. / Пер. с персидского Н. К. Норкулова) // Материалы по истории Средней и Центральной Азии Х-Х1Х вв. -Ташкент: Фан, 1988. -С. 270-276. .

42. Мухаммад Иа'куб ибн эмир Данийал-бий Бухари. Гульшан ал-мулук. Ркп ИВ АН УзССР, № 1507/111. Ркп. Института востоковедения и письменных наследий АН РТ, № 2443.

43. Мухаммад Йа'куб. Рисала. Ркп. ИВ РАН, С. 1934.

44. Мухаммад Казим. Наме-йи 'аламара-йи Надири. Ркп. ИВ РАН, д. 430. Т. II-III.

45. Мухаммад Казим. Поход Надир-шаха в Индию (Извлечение из Та'рих-и 'аламара-йи Надири). / Перевод, предисловие, примечания П. И. Петрова, -М., 1961. -206 с.

46. Мухаммад Салах Балхи ибн Мулла Абдалла катиб. Субханкулихан-' наме. Ркп. библиотеки Института истории археологии и этнографии им. А. Дониша АНРТ, инв. №10.

47. Мухаммад Салих. Рисала. / Перевод В. JI. Вяткина. // СКСО на 1897 г. -Вып. V. -Самарканд, 1897, С. 240-244.

48. Мухаммад Шариф ибн Мухаммад Наки. Тадж ат-таварих. Ркп. Института востоковедения и письменных наследий АН РТ, № 2282, ркп. ИВ ИА РУ, №2092.

49. Мухаммад Юсуф Мунши. Муким-ханская история. / Перевод с таджикского на русский язык с предисловием, примечанием и указателями А.А. Семенова.-Ташкент, 1956.-303 с.

50. Мухаммад Юсуф Мунши. Та'рихи Муким-хани. Ркп. Фунд. библ. ТашГУ, № 09/61.

51. Мухаммадом Рафи' Ансари. Дастур ал-мулук (Устав для государей). / Предисловие, перевод, примечания и укузатели А. Б. Вильдановой. -Ташкент, 1991.-139с.

52. Нур ад-Дин Джахангир ибн Джалал ад-Дин Акбар падшах. Тазкират аш -шуара. -Карачи, 1976.

53. Ркп. ИВ АН РУ, № 1507/111, 9273 , ркп. ИВ РАН, С. 1141; ркп. ИВ и письменного наследия АН РТ № .2663

54. Санг Мухаммад и Фазл-бек-хаджи Сурхафсар. Та'рихи Бадахшан. (История Бадахшана) / Фотографическая репродукция рукописного текста, введение, указатели. Подготовил к изданию А.Н. Болдырев. -Л., 1959. -254 с.

55. Та'рихи 'аламарайи 'Аббаси, та'лифи Искандар-бек Туркман. -Тегеран, 1314 (1956) и 1334 (1936).

56. Ходжамкули-бек Балхи. Та'рихи Кипчак-хани. / Пер. с персидского Э. Хуршута. // Материалы по истории Средней и Центральной Азии Х-Х1Х вв. -Ташкент, 1988, -С. 256-270.

57. Ходжа-Самандар Термези. Дастур ал-мулук. Ркп. ИВ АН РУ № 1437,4468,5792.

58. Ходжа-Самандар Термези. Дастур ал-мулук (Назидание государям) / Факсимиле старейшей рукописи, перевод с персидского, предисловие, примечания и указатели М. А. Салахетдиновой. -М. 1971. -400 с.

59. Шараф ад-дин 'Алам ибн Нураддин ахунд мулла Фархад. Та'рихи Ракими (Та'рихи Сайид Раким). Ркп. ИВ АН РУ, № 7711 и № 4544.

60. Шархи шабистони хайал. Центральная городская библиотека г. Душанбе. Ркп. №1106.1. Исследования

61. Абдураимов М. А. Вопросы феодального землевладении феодальной ренты в письмах эмира Хайдара. Опыт краткого исследования источника. -Ташкент, 1962. -110 с.

62. Абдураимов М. А. «Та'рих-и Абулфайз-хан» Абдуррахмана Даулата и реляции Флорио Беневени как источники по истории Бухарского ханства в первой половине XVIII в. // Известия АН УзССР. СОН, 1958, №6.-С. 57-62.

63. Абдураимов М. А. К истории народных движений в Бухарском ханстве в XVI- XVIII вв. Краткий обзор нарративных источников // Изв. АН УЗССР, 1956, №4. -С. 64-72.

64. Айни X. С. Бедиль и его поэма «Ирфон». -Сталинабад, 1956. -127 с.

65. Акимушкин О.Ф., Иванов А.А. О мавераннахрской школе миниатюрной живописи XVII в. // Народы Азии и Африки. 1968, № 1.-С. 30-135.

66. Амантыев О. Туркменистан и туркмены в первой половине XVIII в.: (по данным соч. Мухаммеда Казима «Наме-йи аламара-йи Надири». -Ашхабад: Ылым, 1980. -115 с.

67. Анисимов Е. В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. -М.: Мысль, 1986. -237 с.

68. Антология таджикской поэзии. -М.: Гослитиздат, 1951. -608 с.

69. Арандаренко Г. Заметка об ирригации в нагорных туменах Зарафшанского тумена, «Туркестанские ведомости», 1876, №51.

70. Афсахзод А. Дарвешалии Чанги. Таджикская Советская Энциклопедия. -Т.2. -Душанбе, 1980. -С. 228.

71. З.Ахмедов Б. А. Историко-географическая литература Средней Азии XVI-XVIII вв. (Письменные памятники). -Ташкент: Фан, 1985. -262 с.

72. Н.Ахмедов Б. А. История Балха (XVII первая половина XVIII в.). -Ташкент: Фан, 1982. -296 с.

73. Ахмедов Б. А. Махмуд ибн Вали «Бахр ал-асрар фи манакиб ал-ахйар» (пер. с персидского Б. А. Ахмедова) // Материалы по истории Средней и Центральной Азии X XIX вв. -С. 240-255.

74. Ахмедов Б. А. Махмуд ибн Вали и его энциклопедический труд. // Общественные науки в Узбекистане. -Ташкент, 1969, № 11. -С. 62-65.

75. Ахмедов Б. А. Путешествие в Среднюю Азию Антонии Дженкинсона // Историко-географическая литература Средней Азии XVI-XVIII вв. (Письменные памятники). -Ташкент: Фан, 1985. -С. 194-200.

76. Ахмедов Б. А. Реляции из Бухары Флорио Беневени // Историко-географическая литература Средней Азии XVI-XVIII вв. (Письменные памятники). -Ташкент: Фан, 1985. -С. 212-216.

77. Ахмедов Б. А. Хрисанф, Митрополит Новопатрасский. О странах Средней Азии // Историко-географическая литература Средней Азии XVI-XVIII вв. (Письменные памятники). -Ташкент: Фан, 1985. -С. 217-219.

78. Ашрафи М.М. Персидско-таджикская поэзия в миниатюрах XIV -XVII вв. -Душанбе: Ирфон, 1974. -128 с.

79. Баггер X. Реформы Петра Великого. Обзор исследований. (Перевод с датского В.Е. Возгрина). Вступительная статья и общая редакция В.И. Буганова. -М.: Прогресс, 1985. -194 с.

80. Бартольд В. В. К истории орошения Туркестана // Соч. -Т. III. -М.: Наука, 1965.-С. 97-233.

81. Бартольд В. В. Новые данные о самаркандских памятниках. // Соч. -Т. IV. -М.: Наука, 1966. -С. 238-242.

82. Бартольд В. В. Приложение к протоколу X заседания отделения исторических наук и филологии Российской Академии наук, 17 сентября 1919 г. // Изв. Академии наук по отделению общ. Наук. -Ч II.-Пг., 1919.-С. 927-930.

83. Бартольд В. В. История изучения Востока в Европе и России // Соч. Т. IX. -М.: Наука, 1977. -С. 197-482.

84. Бартольд В. В. О некоторых восточных рукописях (Азиатского музея). // Соч. -Т. VIII. -М.: Наука, 1973. -С. 340-349.

85. Бартольд В. В. Отчет о командировке в Туркестан, август-декабрь 1920 г. -Известия Российской Академии наук, серия V, т. XV, -JL, 1921.-С. 193-194.

86. Бартольд В. В. Сведения об Аральском море // Соч. -Т. III. -М.: Наука, 1965.-С. 80-90.

87. Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана. -Л., 1927. -256 с.

88. Бартольд В. В. Отчет о командировке в Туркестан (летом 1902 г.). // Соч. Т. VIII. -М.: Наука, 1973. -С. 119-210.

89. Бартольд В. В. Церемониал при дворе узбекских ханов в XVII веке. // Соч. -Т. 2. -Ч. 2. М.: Наука, 1964. -С. 388-399.

90. Безвременье и временщики: Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-1760 гг.). / Сост., подгот. Текста, вступ. Ст. и коммент. Е. Анисимова. -Л.: Худож. лит., Ленинградское отделение, 1991. -365 с.

91. Богоутдинов А. М. Очерки по истории таджикской философии. -Сталинабад, 1961.-332 с.

92. Бубнова М. А. Добыча полезных ископаемых в Средней Азии в XVI-XIX вв. -М.: Наука, 1975. -112 с.

93. Бубнова М. А. Рудник Кух-и лал (к истории бадахшанских лалов). // Материальная культура Таджикистана. -Душанбе: Дониш, 1971. -Вып. 2.-С. 120-142.

94. Валидов А. 3. Восточные рукописи в Ферганской области // ЗВОРАО. -Т. XXII. -Пб., 1915. -С. 303.

95. Валишевский К. Преемники Петра (перевод с французского) / Репринтвоспроизведение изд. 1912 г. -М., 1990. -359 с.

96. Вамбери Г. История Бохары или Трансоксании с древнейших времен до настоящего. По восточным обнародованным источникам. / Пер. А. И. Павловского. -Т. 1 2. -СПб., 1873. -274 и 228 с.

97. Вельяминов Зернов В. В. Монеты бухарские и хивинские. // Соч. Вельяминова - Зернова. -СПб., 1895. -С. 329-456.

98. Вельяминов-Зернов В. В. Исследование о касимовских царях и царевичах. -Вып. 1. -Ч. 4. -СПб., 1887. -178 с.

99. Веляминов Зернов В. В. Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношениях России со Средней Азией со времени Абул-Хайр-хана (1747-1765 гг.) - Уфа, 1853. -Т. 1. - 131 с.

100. Веселовский И. И. Иван Данилович Хохлов (русский посланник в Персию и в Бухару в XVII веке). // ЖМНП. -Ч. 273. -Спб., 1891, январь (отд.2). -С. 42-72.

101. Веселовский И. И. Неудавшеесяпосольство в Крым стольника Б.А. Пазухина в 1679 г. -Записки Императорского Одесского общества истории и древности.-Т. XXX, 1912.-С. 179-216.

102. Веселовский И. И. Прием в России и отпуск среднеазиатских послов в XVII- XVIII столетия. По документам Московского главного архива Министерства иностранных дел // ЖМНП. -Ч. 234. -СПб., 1884, №7. Август. -Отд. 2. -С. 68-105.

103. Веселовский Н. И. Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве от древнейших времен до настоящего. -СПб., 1877. -365 с.

104. Вильданова А Б. Подлинник «Бухарского трактата». ППВ, 1968. -М., 1970.-С. 40-67.

105. Вирский Н. М. Очерк Яны-Курганской волости Джизакского уезда Самаркандской области // СКСО. -Вып. X. -Самарканд, 1912. -210 с.

106. Воловников В. Г. По дорогам Востока и времени. Вступительная статья. // Посланник Петра 1 на Востоке. Посольства Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. -М., 1986. -С. 5-31.

107. Вяткин В. JI. Материалы к исторической географии самаркандского вилайета // Справочная книжка Самаркандской области (СКСО).-Вып. VII. -Самарканд, 1902. -С. 1-83.

108. Вяткин В. JI. О вакфах Самаркандской области. Отдельный оттиск из СКСО.-Вып. X.-Самарканд, 1912.-С. 95-107.

109. Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. Книга 11. -Душанбе, 1989. -480 с.

110. Гафуров Б. Г. История таджикского народа в кратком изложении. -Т. 1. С древнейших времён до Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917. -М., 1955. -544 с.

111. Гоибов Г. Таърихи Хатлон аз огоз то имруз. -Душанбе, 2006. -906 с.

112. Голосов Д. Поход в Хиву в 1839 году отряда русских войск под начальством генерал-адъютанта Перовского //Военный сборник. -Т. XXIX.-СПб., 1863, №1.-С. 3-71.

113. Григорьев В. В. Русская политика в отношении к Средней Азии (исторический очерк).-СПб., 1874.-30 с.

114. Гулямов Г. О посольстве Флорио Беневини в Бухару. // ОНУ. -1978, №2. -С. 28-31.

115. Давидович Е. А. История монетного дела Средней Азии XVII XVIII вв. (Золотые и серебряные монеты Джанидов). -Душанбе, 1964. -317 с.

116. Давидович Е. А. О мерах веса позднесредневековой Бухары // Известия Отделения общественных наук (ИООН) АН Тадж. ССР -Вып. 1.-1960.-С. 115-128.

117. Давидович Е.А., Мухтаров А. М. Страницы истории Гиссара. -Душанбе: Ирфон, 1969. -74 с.

118. Давыдов А. Д. Имения медресе Субхан-Кули-хана в Балхе (по вакуфной грамоте XVII в.). // Краткие сообщения Института востоковедения АН СССР. -Т. 37. -М., 1960. -С. 82-128.

119. Джамалов К. К вопросу о торговых путях, связывавших Среднюю Азии с Россией в XVII в. Вопросы истории // Труды таджикского Государственного университета им. В.И. Ленина. Серия исторических наук.-Вып.2. -Душанбе, 1966. -С. 271-299.

120. Добромыслов А. И. Ташкент в прошлом и настоящем. -Вып. 1. -Ташкент, 1911.-113 с.

121. Додхудоева Л.Н. Художественная культура книги Средней Азии и Индии XVI XIX веков. -Душанбе, 2000. -210 с.

122. Додхудоева Л.Н. Лидерство в культуре: Центральная Азия в древности и средневековье. -Душанбе, 2003. -248 с.

123. Жуковский С. В. Сношение России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. -Пг., 1915. -215 с.

124. Завялов В. В. Исторический обзор путешествия в Бухару. -Уфа, 1858. -28 с.

125. Захарьин (Якунин) И.Н. Посольство в Хиву в 1842 г. (по рассказам и запискам очевидцев) // Хива -СПб., 1898. -С. 167-205.68.3ияев X. К. Экономические связи Средней Азии с Сибирью в XVI -XIX вв. -Ташкент: Фан, 1983. -167 с.

126. Иванов П. П. К истории развития горного промысла в Средней Азии, краткий исторический очерк. -М.-Л., 1932. -80 с.

127. Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI середины XIX в.) -М.: Наука, 1958. -247 с.

128. Из истории культурных связей народов Средней Азии и Индии. -Ташкент: Фан, 1986.-180 с.

129. Искандаров Б. И., Масов Р. М. Россия и Таджикистан. -Душанбе, 1984. -76 с.

130. Исмаилова Э. М. Древнее искусство Бухары: Из истории оформления рукописных книг в XVII XIX вв // В мире книг. -1976. -№ 12.-С. 31-53.

131. Исмаилова Э. М. Искусство оформления среднеазиатской рукописной книги XVIII -XIX вв. -Ташкент, 1982. -150 с.

132. Исмоилов Л.Э. Из истории Мавераннахра XVI XVII вв. -Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001.-30 с.

133. История народов Узбекистана. -Т. 2. От образования государство Шейбанидов до Великой Октябрьской Социалистической Революции.-Ташкент, 1947.-512 с.

134. История Бухары с древнейших времён до наших дней. -Ташкент: Фан, 1976. -383 с.

135. История таджикского народа. Поздний феодализм (XVII в. 1917 г.). -Т. 2. Книга вторая, -М.: Наука, 1964. -355 с.

136. История Узбекской ССР. -Т. 1. С древнейших времён до середины XIX века. -Ташкент: Фан, 1967. -770 с.

137. Казиев А. Ю. Каллиграфы о каллиграфах // Изв. АН АзССР. -1966. -№7.-С. 36-44.

138. Казиев А.Ю. Художественное оформление Азербайджанской рукописной книги XIII XVII веков. -М.:Книга, 1977. -360 с.

139. Кары Ниязов Т. Н. Астрономическая школа Улугбека. -М - Л., 1950. -340 с.

140. Кобеко Д. Наказ Борису и Семену Пазузхиным, посланным в Бухару, Балх и Юргенчъ, 1669. // ЗВОРАО. -Т. IX. -Спб., 1869. -С. 291 (рецензия).

141. Костомаров Н. Очерки торговли московского государства в XVI и XVII столетиях. СПб., 1862. -300 с.

142. Крачковский И. Ю. Торговая инспекция на востоке халифата и арабской Испании. / Библиография Востока. 1933. -Вып. 2-4 (рецензия). -201 с.

143. Лобысевич Ф. И. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и дипломатическо военном отношениях. Дополнительный материал из истории Хивинского похода 1873 г. (из официальных источников) - СПб., 1900. -205 с.

144. Логофет Д. Н. Бухарское ханство под русским протекторатом. -Т. 1. -СПб., 1911.-357 с.

145. Логофет Д. Н. На границах Средней Азии. Путевые очерки. Книга 3. Бухарско-Афганская граница. -СПб., 1909. -245 с.

146. Массон М.Е. К истории горного дела на территории Узбекистана. -Ташкент, 1953.-75 с.

147. Матвиевская Т.П., Розенфельд Б.А. Математики и астрономы мусульманского средневековья и их труды (VIII XVII вв.). -Кн. 2. -М.: Наука, 1983.-650 с.

148. Материальная культура Таджикистана. -Душанбе, 1971. -Вып. 2. -200 с.

149. Материалы по вопросу о троговых путях в Среднюю Азию. -СПб., 1869. -74 с.

150. Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. -Ч. I. (Торговые отношения Московского государства с народами

151. Средней Азии в XVI- XVII вв.) // Труды Историко-археологического института и ИВ АН СССР. -Вып. 3. -Л.: Изд-во АН СССР, 1932. -304 с.

152. Международные отношения в Центральной Азии XVII XVIII вв. Документы и материалы. -Кн. 1 -М.: Наука, 1989. -375 с.

153. Миклухо-Маклай Н. Д. О первом томе труда Мухаммеда-Казима // СВ. -., V. -М. Л., 1946. -С. 128-136.

154. Миклухо-Маклай Н. Д. Рукопись «'Аламара-йи Надири». // Ученые записки ИВ АН СССР. -Т. VI. -М.-Л., 1953. -С. 176-179.

155. Миклухо-Маклай Н. Д. Описание таджикских и персидских рукописей Института востоковедения АН СССР. -Вып. I. Географические сочинения. -М.-Л., 1955. -107 е.; -Вып. III. Исторические сочинения. -М., 1975. -443 с.

156. Мирзоев А. Новый источник по литературе Ирана сефевидского периода. // Труды двадцать пятого Международного конгресса востоковедов. -Т. II. -М,: Издательство восточной литературы, 1963. -С. 269-275.

157. Мирзоев А. М. Сайидо Насафи и его место в истории таджикской литературы. -Сталинабад, 1954. -208 с.

158. Мирзоев А. Тазкира-и Малехо ва баъзе масъалахои таърих. // Шарки сурх,№ 1,1946.-С. 30-32.

159. Муминов И. М. Философские взгляды Мирзы Абдулкадыра Бедиля. -Ташкент, 1957.-110 с.

160. Мухамеджанов А. Р. История орошения Бухарского оазиса (с древнейших времен до начала XX в.). -Ташкент, 1978. -294 с.

161. Мухаммаджанов А. Р. Средневековые мосты-водоизмерители на

162. Зарафшане. //ИМКУ. -Вып. 8. -Ташкент: Фан, 1969. -С. 124-142. Ю1.Мухтаров А. Дурдонахои маданияти Точикистон дар ганчинахои Хиндустон.-Душанбе: Ирфон, 1984.-208 с.

163. Мухтаров А. История Ура-тюбе.-Душанбе, 1999.

164. Мухтаров А. Позднесредневековый Балх. -Душанбе: Дониш, 1980. -125 с.

165. Мухтаров А. Эпиграфические памятники Кухистана (XI-XIX вв.). Кн. I. -Душанбе, 1978. -305 с.

166. Низамутдинов И. Г. Из истории среднеазиатско-индийских отношений (IX-XVII вв.). -Ташкент: Узбекистан, 1969. -143 с.

167. Низамутдинов И. Г. Очерки истории культурных связей Средней Азии и Индии в XVI -XX вв. -Ташкент: Фан, 1981, -56 с.

168. Образцы каллиграфии Ирана и Средней Азии XV XIX вв. -М.: Изд-во вост. лит. -1963. -273 с.

169. Окилов Э. И. Направления и этапы развития таджикской каллиграфии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. -Душанбе, 1992. -193 с.

170. Панков А.В. К истории торговли Средней Азии с Россией в XVI- XVII вв. // В.В. Бартольду. Сборник статей. -Ташкент: Казгиз ,1927. -С. 20-27.

171. Панков А.В. К истории торговли Средней Азии с Россией в XVI-XVII вв. -Ташкент: Общество для изучения Таджикистана и иранских народностей за его пределами, 1927. -27 с.

172. Петров П. И. Фрагмент второго тома «Наме-йи аламара-йи Надири». // КСИВ. -Т. XXXVIII. -М„ 1960. -С. 48-58.

173. Петрушевский И. И. Очерк по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI-начале XIX в. -JL, Изд-во ЛГУ, 1949. -384 с.

174. Петрушевский И. П. Земледелие и агарные отношения в Иране в XIII-XIV веков.-М.-Л., 1960.-492 с.

175. Петрушевский И. П. Хамдаллах Казвини как источник по социально-экономической истории восточного Закавказья. // Известия АН СССР. СОН, 1937, №4.-С. 873-920.

176. Пирумшоев X. К вопросу о русско- среднеазиатских торговых связей с IX до конца XVII веков // Вопросы истории Центральной Азии.

177. Сборник научных статей). Душанбинский госпедуниверситет им. К. Джураева. -Душанбе, 1995. -С. 67-85.

178. Пирумшоев X. Российско- среднеазиатские отношения XVI -середины XIX веков в русской историографии. -Душанбе: Маориф, 2001. -338 с.

179. Поездка из Орска в Хиву и обратно, совершенная в 1740-1741 гг. поручиком Гладышевым и геодезистом Муравьиным // Географические известия, издаваемые ИРГО под ред. В.В. Григорьева. -СПб., 1850. -Вып. 4. -С. 519-599.

180. Попов А. Н. Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре великом. // ЗИРГО. -Кн. IX. -СПб., 1853. -С. 270-424.

181. Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. (Подготовка текста, вступ. Статья и комментарии В.Г. Воловникова). -М.: Наука. 1986. -159 с.+

182. Поспелова О. О. Пчеловодство в Бухарском ханстве // СКСО. -Вып. VII.-Самарканд, 1902.-С. 158-162.

183. Преображенский. Из истории отношений русского государства со Средней Азией в XVII в. // ИЗ. -1961, № 36. -С. 278-282.

184. Пугаченкова Г. А. Ремпель Л. И. История искусств Узбекистана (с древнейших времен до середины XIX века). -М., 1965. -688 с.

185. Пугаченкова Г. А., Ремпель Л. И. Выдающиеся памятники архитектуры Узбекистана. -Ташкент, 1958. -292 с.

186. Ромаскевич А. А. Иранские источники по истории туркмен XVI-XIX вв. // Материалы по истории туркмен и Туркмении. -Т. И. -M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. -С. 7-23.

187. Ромаскевич А. А. Список персидских, турецко-татарских и арабских рукописей Библиотеки Петроградского университета. // ЗКВ. -Т. I. -Л., 1925.-С. 353-371.

188. Рукавкин Д. Путешествие из Оренбурга в Хиву самарского купца Рукавкина в 1753 году. -СПб., 1870.

189. Русская историческая библиотека. -Т. XV. -СПб., 1894.

190. Русско-туркменские отношения в XVIII -XIX вв. (до присоединения Туркмении к России). // Сборник архивных документов. -Ашхабад, 1963. -583 с. •

191. Руссов С.В. Путешествие из Оренбурга в Хиву самарского купца Рукавкина в 1753 году с приобщением разных известий о Хиве, с отдаленных времен данные.-СПб., 1840.-50 с.

192. Рычков П. И. Топография Оренбургская, то есть, обстоятельное описание Оренбургской губернии. Кн. 1. -СПб., 1762. -331 с.

193. Рычков П. И. Топография Оренбургского губернии. // Оренбургские степи в трудах П. И. Рычкова, Э. А.Эверсианаи С. С. Неустроева. -М., 1949. -416 с.

194. Рычков П. И. Топография Оренбургской губернии. // Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащее. -СПб., -1762. -Ч. I. -331 е.; -Ч. 2. -363 с.

195. Савельев П. С. Бухара в 1835 г. с присоединением известий обо всех европейских путешественниках посещавших этот город до 1835 года включительно. -СПб., 1836.-26 с.

196. Салахетдинова М. А. Новый источник по истории Средней Азии XVII в. // Иранская филология. Материалы IV Всесоюзной межвузовской научной конференции по иранской филологии, состоявшейся в Ташкенте 23-26 сентября 1964 г. -Ташкент, 1966. -С. 294-302.

197. Саъдиев С. Адабиёти точик дар асри XVII. -Душанбе: Дониш, 1985. -266 с.

198. Сборник князя Хилкова. -СПб., 1879.

199. Семенов А. А. К вопросу, кто был автором «Та'рих-и Сайд Раким» // В.В. Бартольду. Туркестанские друзья, ученики и почитатели. -Ташкент, 1927.-С. 48-56.

200. Семенов А. А. Бухарский трактат о чинах и званиях и об обязанностях носителей их в среденвековой Бухаре. // СВ, V. -M.-J1., 1948.-С. 137-153.

201. Семенов А. А. Миниатюры самаркандской рукописи начала XVI1 в. «Зафар-нома» Шараф ад-Дина Езди. // Труды АН Таджикской. ССР. -Т. 42. -Сталинабад, 1956. -С. 3-16.

202. Семенов А. А. Очерк поземельно-податного и налогового устройства Бухарского ханства// Труды САГУ. Серия 2. -Вьш.1. -Ташкент, 1929. -54 с.

203. Семенов А. А. Среднеазиатский трактат по музыке Дервиша Али (XVI1 века). Сокращенное изложение персидского (таджикского) текста с введением, примечаниями и указателем. -Ташкент, 1946. -84 с.

204. Собрание восточных рукописей АН Узбекской ССР. -Т. 1. Под редакцией А.А Семенова. -Ташкент, 1952. -439 с.

205. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. // Сочинения. Кн. VII (-Т. 113-14).-М., 1962.-726 е.;-Кн. IX. (-Т. 17-18).-М., 1963.-701 с.

206. Статейный список посольства в Бухарию дворянина Ивана Хохлова (16201622). //Сборник князя Хилкова. -СПб., 1879. -№ 107-С. 388-579.

207. Стори Ч. А. . Персидская литература. Био-библиографический обзор. В 3-х частях. -М., 1972. -1884 с.

208. Тагирджанов А. Т. Описание таджикских и персидских рукописей восточного отдела библиотеки ЛГУ. -Т. I. -Л., 1962. -514 с.

209. Турсунов О.Н. Амир Темур. -Худжанд: Хуросон, 2006.

210. Турсунов О.Н. Развитие городских и сельских поселений Северного Таджикистана в XVIII начале XX вв. -Душанбе: Ирфон, 1992. -541 с.

211. Умянков И. И. «Абдулла-намэ» Хафиз-и Таныша и его исследователи. //ЗКВ. -Т. V. -Л., 1930. -С. 318-319.

212. Франсуа Бернье. История последних политических переворотов в государстве великих моголов. Перев. с франц. -М., 1936. -349 с.

213. Ханыков Н. Описание Бухарского ханства. -СПб., 1843. -279 с.

214. ХуршугЭ. Та'рих-и Кипчак-хани-и его списки//ОНУ,1982, №1.-С. 64-68.

215. Хуршут Э. «Та'рих-и Кипчак-хани» важный источник по истории

216. Средней Азии и Северного Афганистана XVI XVI11 вв. // Общественные науки в Узбекистане (ОНУ). -Ташкент, 1981. № 6. -С. 56-60.

217. Цинзерлинг В. В. Орошение на Амударье. -М., 1927. -808 с.

218. Чехович О. Д. Бухарская летопись XVIII века, «Убайдулло-наме».// Проблемы источниковедения. -Вып. VIII. -М., 1959. -С. 191-227.

219. Чехович О. Д. К истории Узбекистана в XVIII в. // Труды ИВ АН УзССР. -Вып. 3. -Ташкент, 1954.—268 с.

220. Чехович О. Д. Документы к истории аграрных отношений в Бухарском ханстве. -Вып. 1. // Акты феодальной собственности на землю XVII- XIX вв. / Подбор док. Пер., введ. и примеч. О. Д. Чехович. -Ташкент, 1954. -268 с.

221. Чулошников А. Торговля Московского государства со Средней Азией в XV- XVIII вв. // Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. -Ч.1.-Вып.З.-Л.:Изд-воАНСССР, 1932.-С. 61-88.

222. Шахиншаев А. Антология Малеха. // Труды Таджикской базы АН СССР. -Т. IX. -Сталинабад, 1938. -С. 33-40.

223. Шепелев А. Очерк военных и дипломатических сношений России со Средней Азией до начала XIX столетия // Средняя Азия. Альманах -Ташкент, 1895.-С. 1-57.

224. Юлдашев М. Ю. К истории торговых и посольских связей Средней Азии с Россией в XVI- XVII вв. -Ташкент, 1964. -124 с.

225. I. Исследования на западноевропейских языках

226. Bloclhet Е. Catalogue des manuscripts persans de la Bibliotheque Nationale. -Vol. I-IV.-Paris, 1905-1934.

227. Browne E. G. E. Literary History of Persia. -V. III. -Cambridge, 1951.

228. Dorn B. Muhammedanische Quellen zur Geschichte des siidlichen Kiistenlander der Kaspischen Meer. -В. IV. Spb., 1858.

229. Early voyages and travels to Russia and Persia by A. Jenkinson and other Englishmen by E. D. Morgaln, С. H. Goote. -Vol. 1-2.-London, 1886.

230. Howorth. H. History of the Mongols from the 9th to the 19th century. Vol. I-III. -London, 1876-1888. -Vol. IV. Supplement. -London, 1927.

231. Lockhart L. Nadir Shah. A. Critical Stady based mainly on contemporary sources. -London, 193 8. -P. 296-299.

232. Minorsky V. A. Soyurghal of Qasim bin Jahangir Ag Qoyunlu. Bull, of the school of oriental studies. -V. IX. -Part 4, 1939.

233. Rieu Ch. Catalogue of the Turkish manuscripts in the British Museum. -Vol. I-III. -London, 1879-1883. -Vol. I. -P. 264-265.

234. Rozen V. Les manuscripts Persans de L'Institut des Langues orientales. decrits par le Baron Victor Rosen. -St-Petersbourg, 1886. -P. 115-140.

235. Sachau. E., Ethe H. Catalogue of Persian, Turkish, Hindustani and Pushtu

236. Storey C. A. Persian Literature. A Biobibliographical survey. -Vol. I. Sect II. Fash 1-2. -London, 1935-1936.

237. Tadhikirat al-Muluk, a manual of Safavid administration by prof. V. Minorsky \\ G. M. S. New series, XVI. -Cambridge, 1943.

238. Teufel F. Quellenstudien zur neueren Geschichte der Chanate \\ ZDMG, Bd. XXXVIII, 1884. -S. 239-376.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.