Политическое влияние как составляющая политического процесса современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Бунтов, Александр Алексеевич

• Бунтов, Александр Алексеевич
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Бунтов, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ КАК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.

1.1. Сущность, содержание и аспекты политического влияния как категории современной науки.

1.2. Структурные компоненты и теоретические границы категории «политическое влияние».

1.3. Возникновение и особенности реализации политического влияния как составляющей политического процесса.

ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РЕФОРМ.

2.1. Основные субъекты и объекты политического влияния в современной России: их роль в политическом процессе.—

2.2. Политическое влияние на региональном уровне.

2.3. Нормативно-правовые основы политического влияния как актуальная проблема современного российского законодательства на федеральном, региональном и местном уровнях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическое влияние как составляющая политического процесса современной России»

Актуальность исследования данной проблемы определяется совокупностью теоретических и практических обстоятельств. Понятие «политическое влияние» употребляется сегодня весьма широко, однако ни в политико-административных кругах, ни среди рядовых граждан, ни в научном сообществе так и не сформировалось ясного представления о сущности этого явления и механизме его реализации. Основываясь на различных теоретических позициях, исследователи и создатели нормативных документов по-разному видят природу данного феномена, в связи с чем категория «политическое влияние» до настоящего момента остается неразработанной как целостное понятие. Отсутствие общих теоретико-методологических подходов к изучению политического влияния вызывает затруднения в определении критериев его эффективности.

В прикладном плане актуальность темы обусловлена наличием ряда глубоких проблем, существующих в современной российской политике. Среди них особое значение имеют диспропорции в реализации участниками политического процесса своих интересов, о чём свидетельствуют тенденции усиления влияния политической элиты при сокращении политической роли других субъектов. Ослабленное в 90-е годы государство не обеспечило процесс модернизации привлечением самого общества и его структур к разработке и реализации основополагающих проектов реформирования, вследствие чего государственная власть и проводимый ею политический курс оказались зависимыми от ограниченного по количеству и составу круга участников.

В этой связи поставленная сегодня задача модернизации российского общества и государства не может быть успешно решена без создания условий, в которых участники политического процесса будут вовлечены в разработку и реализацию проектов реформирования, обретя взаимную зависимость и ответственность за результат своей деятельности. Гарантией стабильности политического развития может стать такое соотношение политического влияния различных субъектов, при котором они способны обеспечивать продвижение своих социально-политических интересов, не прибегая к радикальному переустройству политической системы и не ограничиваясь постановкой индивидуальных по характеру, рассчитанных на приватный формат решения проблем. Следовательно, на современном этапе возрастает общественная значимость рассматриваемой проблемы как для субъектов, так и для объектов политического влияния.

Степень разработанности проблемы. Политическое влияние как одно из проявлений взаимодействия субъектов политики находит свое осмысление и теоретическую разработку в трудах классиков политической мысли: Платона, Аристотеля, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля, К. Маркса, В. И. Ленина, М. Вебера, А.Ф. Бентли, Т. Парсонса1 и др. В своих трудах они затрагивали проблемы политического взаимодействия отдельных групп общества и власти, чем подготовили широкую философскую, социологическую и политологическую базу для дальнейшего исследования этого вопроса.

Сегодня данная проблема находит свое отражение в исследованиях многих российских авторов, однако в силу ряда объективных причин отечественная политическая наука до сих пор не рассматривает политическое влияние в качестве особой составляющей политики. Современные российские авторы предлагают большое разнообразие трактовок политического влияния, которые нередко противоречат друг другу. Наиболее известной отечественной работой, посвященной феномену влияния, можно считать исследование В.И. Власова2, в котором

1 Аристотель. Афинская политик. Государственное устройство афинян. М., 1997 ; Вебер М. Политические работы (1895-1919). М., 2003 ; Вебер М. Избранные произведения / пер. с немец. М., 1990 ; Гегель Г. Политические произведения. М., 1978 ; Ленин В.И. Полное собрание сочинений: в 55 т. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 5-е изд. М., 1975. Маркс К. Избранные произведения: в 3 т. М., 1979 ; Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000 ; Платон. Собрание сочинений : в 4 т. М., 1990 ; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре / пер. с француз. М., 2000.

2 Власов В.И. Социально-политическое влияние : дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11. Ростов н/Д, 2000. ' данная научная проблема получила глубокую проработку в своем социально-философском аспекте.

Существующие ныне исследования можно условно классифицировать по критерию наличия в них развернутого определения политического влияния. Так, можно выделить три основные группы:

1. Первую группу составляют работы, в которых политическое влияние рассматривается в качестве самостоятельного феномена (В.И. Власов, A.A. Дегтярев, А.-Н. 3. Дибиров, В.П. Шейнов и др.), и употребляется понятие «политическое влияние»3. Однако концептуального и методологического единства в первой группе работ обнаружить нельзя, поскольку их авторы исходят из различных представлений о природе данного феномена.

2. Во второй группе работ, где понятие «политическое влияние» употребляются, но не дается его развернутое толкование, можно выделить три подгруппы: а) в первой из них авторы используют данное понятие как вспомогательное для описания и анализа феномена власти (A.B. Дахин, В.И. Зубков, Р.Ф. Туровский, В.Ф. Халипов и др.)4; б) вторая подгруппа представлена работами, авторы которых исследуют проблему политического влияния в отдельных его составляющих (Г.В. Березин, Б.А. Исаев, H.A. Баранов, Н.И. Лапин, Н.Ф. Пономарёв и др.)5;

3 Власов В.И. Указ. соч. ; Дегтярев A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полит, исследования. 1996. № 3. С. 108-120 ; Дибиров А.-Н. 3. Теория политической легитимности. М., 2007 ; Категории политической науки : учебник. М., 2002. С. 79 ; Подъячев K.B. Обращения граждан во власть: функциональные особенности // Социолог, исследования. 2007. №5. С. 137-140 ; Шейнов В.П. Психологическое влияние. Минск, 2007.

4 Дахин A.B. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами // Поли, исследования. 2009. № 2. С. 52-59 ; Зубков В.И., Федякин A.B. Чем рискует российский избиратель? II Социолог, исследования. 2000. № 8. С. 38-47 ; Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений : моногр. M., 2007 ; Его же. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Полит, исследования. 2009. № 2. С. 77-95; Халипов В.Ф. Кратология - наука о власти. М., 2002.

5 Актуальные проблемы научного коммунизма : учеб. пособие / A.A. Амвросов и др. М., 1982. С. 3536 ; Дж. Де Барделебен Отношение к власти в регионах России // Социолог, исследования. 2000. № б. С. 88-89 ; Березин Г.В. Особенности влияния СМИ на формирование политических ориентации россиян: (на примере телевидения) : дис. . канд. философ, наук: 23.00.03. М., 2000 ; Исаев Б.А, Баранов H.A. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб., 2008 ; Козырева П.М., в) в третью подгруппу входят исследования, в которых ставится знак смыслового равенства между понятиями «активность», «участие», «коммуникация» и «влияние» (И.А. Безрукавников, А.И. Ковлер, В.В. Смирнов, A.A. Коноплёва, Е.В. Реутов, Р.В. Рывкина, Ф.И. Шарков и др.)6. По сути, эти понятия употребляются в качестве равноценных синонимов. Эта подгруппа является наиболее многочисленной. Таким образом, во второй большой группе работ категории «политическое влияние» чаще отводится роль вспомогательного понятия, дополнительного средства объяснения.

3. К третьей группе следует отнести работы, посвященные изучению процессов и явлений, которые в той или иной степени затрагивают проблематику политического влияния. Однако предметом исследования в части таких работ выступает весьма узкий круг вопросов (часто сугубо прикладного характера), их авторы не выходят на уровень общетеоретических обобщений и анализируют механизмы политического влияния косвенно, иногда даже не называя их (В.В. Гончаров, Т.И. Виноградова, Е.В. Друзяка, В.Н. Иванов, Л.И. Ковалева, М.М. Назаров, П.А. Толстых и др.)7.

Смирнов А.И. Лабиринты развития демократии в России. М, 2007 ; Лапин Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования // Социолог, исследования. 2006. № 8. С. 25 ; Михайлов А.П. Моделирование российской власти // Социолог, исследования. 2001. № 5. С. 13 ; Пономарев Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции. М, 2007 ; Халий И.А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона // Социолог, исследования. 2006. № 10. С. 104-108; Цыганов В.В., Шульц В.Л. Олигархия: сущность, цикличность, модификации в условиях глобализации // Социолог, исследования. 2009. № 2. С. 3-15.

6 Безрукавников И.А. Участие в выборах как форма политического действия: (проблемы методологии и методики социологического исследования) : дне. . канд. полит, наук: 22.00.05 Волгоград, 1999 ; Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике: Критические очерки истории и теории. М., 1986 ; Кондрачук В.В. Проблемы политического участия финансово-промышленных групп современной России : дис. . канд. полит, наук: 23.00.02. М., 2003 ; Коноплёва A.A. Политическое участие граждан в условиях реформирования российского общества: дис. . канд. полит, наук: 23.00.02. Тула, 2001 ; Макаров Д.В. Проблемы политического участия (нсторико-теоретический анализ) : дис. . канд. полит, наук: 23.00.01. М., 1995 ; Реутов Е.В. Общество и власть. Кризис легитимности? // Социолог, исследования. 2006. № 1. С. 82-88 ; Его же. Общество и власть в регионе // Социолог, исследования. 2006. № 9. С. 73 ; Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социолог, исследования. 2000. № 12. С. 3-13 ; Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований коммуникации // Социолог, исследования. 2001. № 8. С. 52-62.

7 Виноградова Т.И. Лоббирование в процессе принятия решений : дис. . канд. полит, наук: 23.00.02. СПб, 1999 ; Гончаров В.В., Ковалева Л.И. Об институтах общественного контроля исполнительной власти в Российской Федерации // Власть. 2009. № 1. С. 72-75; Друзяка Е.В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание : дне. . канд. полит, наук: 23.00.02. M., 2003 ; Иванов В.Н., Назаров M.M. Информационное потребление и политические

Объектом исследования выступает политический процесс как взаимодействие субъектов и объектов политического влияния в рамках формальных и неформальных институтов.

Предметом исследования является политическое влияние субъектов политики и механизм его формирования в условиях современной России.

Цель работы состоит в определении сущности политического влияния для формирования самостоятельной категории политической науки и последующего её применения в исследовательской, образовательной, политической и нормотворческой практике. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обобщить и систематизировать имеющиеся теоретико-методологические подходы к изучению феномена политического влияния.

2. Провести анализ опубликованных на сегодняшний день в отечественной и зарубежной научной литературе исследований по данной проблеме, а также российских нормативных актов и официальных документов и определить границы употребления данной категории.

3. Выявить структуру данной категории, определить логическую взаимосвязь категории «политическое влияние» с другими категориями политической науки: «власть», «политический процесс», «реформа».

4. Представить современные российские политические реформы как процесс, в немалой степени определяемый политическим влиянием различных субъектов на федеральном, региональном и местном уровнях.

5. Показать прикладные возможности применения данного подхода в анализе современного политического процесса.

Научная новизна данного исследования с учётом актуальности и недостаточной разработанности проблемы заключается в следующем: ориентации // Социолог, исследования. 2000. № 7. С. 83 ; Магарил С.А. Исчерпана ли социальная роль интеллигенции? // Социолог, исследования. 2007. № 1. С. 132-139 ; Толстых П.А. СИ.: Практикум по лоббизму в России. М., 2007.

1. Предлагается авторская концепция преодоления имеющихся на сегодняшний день противоречий в толковании понятия «политическое влияние».

2. Категория «политическое влияние» представлена как самостоятельная и целостная, отражающая существенные свойства политических субъектов, раскрывающиеся в рамках политического процесса.

3. Определены структура, свойства и функции политического влияния, показаны основные способы его осуществления.

4. Выявлены основные группы субъектов и объектов влияния, показана их роль в российском политическом процессе на федеральном, региональном и местном уровне.

5. В научный оборот введены новые источники в виде данных социологических исследований, проведенных в городах ЦФО в 2009 г.

6. Раскрыт механизм взаимовлияний, определяющий направленность и содержание политического процесса в конкретно-исторической ситуации.

Теоретико-методологические основы исследования. Настоящее исследование проводилось путем анализа российского и зарубежного теоретического и эмпирического материала. При этом были использованы методы познания — анализ и синтез, абстрагирование, восхождение от абстрактного к конкретному, а также методы политологии и социологии: системный, структурно-функциональный, сравнительный, метод бихевиорализма — и специальные социологические методы сбора и анализа информации (анкетирование, экспертный опрос, контент-анализ). В диссертационном исследовании использовались следующие подходы к изучаемой проблеме: институциональный (акцентирующий внимание на значении организационного компонента политической системы), социоструктурный (уделяющий внимание взаимосвязи социальных и политических процессов) и функциональный 8 выявляющий функциональные особенности и роли отдельных субъектов политики). Их применение позволило установить основные характеристики политического влияния. Кроме того, комплексный подход к рассмотрению проблемы позволил учитывать несколько различных направлений политических исследований: теорию власти, теорию элит, теорию групп влияния, теорию партисипации (участия).

Эмпирическая база работы представлена нормативно-правовыми актами различного уровня, информационными материалами о практике политического влияния в современной России, аналитическими докладами, результатами исследований и материалами социологических опросов, проведенных ведущими исследовательскими организациями (ВЦИОМ, «Левада-центр», ИС РАН и др.), а также материалами авторских исследований, проведенных в 2004-2009 гг.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для преодоления существующих противоречий в понимании сущности политического влияния требуется детальный анализ содержания соответствующей научной категории.

2. Мера политической влиятельности представляет собой одну из важнейших характеристик политических субъектов, комплексно отражающую их роль в политическом процессе на определенном этапе его развития.

3. Действия субъектов политического влияния являются», одним из внутренних факторов развития политического процесса. Эти практики не сводятся к исполнению предписанных (ожидаемых) моделей поведения, но строятся с учётом сложившейся системы статусов и ролей и предполагают сохранение существующих структур и институтов.

4. Конструктивный механизм политического влияния становится одним из средств политической социализации и способствует развитию гражданских инициатив в современных развитых обществах.

Практическая значимость работы состоит в утверждении единого понимания политического влияния в статусе категории политической науки, что позволит в дальнейшем применять результаты исследования при решении конкретных задач в различных сферах деятельности:

1. В исследовательской работе и учебном процессе в ВУЗах при преподавании дисциплин политологического цикла (теории политики, истории политических учений, политического менеджмента и др.).

2. На этапах подготовки и принятия политических решений — с целью предварительного выявления и мониторинга факторов и условий осуществления конкретных проектов.

3. В процессе разработки и при проведении экспертиз нормативных правовых актов в сфере государственного и муниципального управления.

4. При формировании основ взаимодействия органов власти с представителями средств массовой информации, политическими партиями и общественными объединениями, различными социальными группами.

Апробация. Ключевые положения данной работы представлены научному сообществу на конференциях международного, общероссийского и регионального уровня: 5-й международной конференции «Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации» (Москва, МГУ, 2007), Всероссийской научной конференции, посвященной 270-летию со дня рождения П.Г. Демидова (Ярославль, ЯрГУ, 2008), IX международной конференции «Россия: ключевые проблемы и решения» (Москва, ИНИОН РАН, 2008).

Основные положения диссертации были опубликованы в виде статей в научных журналах «Вестник Поморского университета» (издание, рекомендованное ВАК РФ) и «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» в 2008 и 2009 гг.

Работа прошла обсуждение на заседании кафедры социально-политических теорий Ярославского государственного университета им.

П.Г. Демидова в 2009 г. На основе авторских исследований в 2008 г. подготовлены и проведены лекционные и практические занятия со студентами, обучающимися по специальности «Политология».

Структура работы соответствует целям и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, списка литературы и приложений (материалы социологических исследований).

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Бунтов, Александр Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существующие в современной российской политической науке подходы к изучению политического влияния многообразны, что, с одной стороны, позволяет увидеть глубину и многоаспектность природы этого феномена, но, с другой, затрудняет поиск универсального, единого понимания соответствующей научной категории.

В настоящем исследовании рассмотрены важнейшие теоретико-методологические аспекты изучения политического влияния, получившие ранее разработку в рамках отдельных наук: философии, психологии, истории, социологии, политологии. В результате установлено, что политическое влияние как составляющая политического процесса обладает сложной природой, которая, отражается в свойствах политического влияния и определяет его основные функции. Свойствами политического влияния являются:

1) универсальность (субъектами политического влияния могут стать обладатели различных социальных, политических, экономических характеристик);

2) системность (механизм политического влияния, представляющий собой альтернативную систему, встраивается в формат существующих политических структур и институтов и эффективно работает только при наличии устойчивых основ);

3) изменчивость (данное свойство проявляется в динамичной смене состава участников, изменений отношений между ними);

4) единство психологической и социальной составляющей.

Политическое влияние выполняет функции:

1) артикуляции и продвижения интересов по вертикальным и горизонтальным каналам внутри политической системы;

2) неформального контроля над действиями других участников политического процесса;

3) укрепления взаимозависимости политических субъектов при сбалансированном распределении меры политической влиятельности между ними;

4) структурирования политического сообщества и консолидации отдельных групп участников вне рамок официальных статусов.

Категория «политическое влияние» отражает особенности практик неформального воздействия на участников политики, которое направлено на создание определенного (положительного) отношения к субъекту влияния и основано на формировании зависимости от него. При этом субъект политического влияния не стремится разрушить формальный суверенитет объекта, а напротив, укрепляет его зависимое положение обеспечивая ресурсами, с помощью которых объект сохраняет или укрепляет свои политический статус. Для субъекта влияния такая деятельность не считается профессиональной и не является прямым источником дохода, что отличает политическое влияние от профессионального лоббизма. Политическое влияние нельзя полностью отождествлять с авторитетом или легитимностью, поскольку они являются лишь показателем отношения к тому или иному участнику политики, но не служат гарантией эффективного продвижения интересов. Мы считаем, что политическое влияние и политическая власть не тождественные, но взаимосвязанные понятия. Взаимосвязь политического влияния и политической власти состоит в том, что власть (при наличии высокого авторитета и легитимности), помимо своего права на силовое принуждение, обретает возможность оказывать косвенное воздействие на подчиненных. По этой причине употребление какого-либо иного понятия для описания таких практик не позволяет в полной мере отразить их своеобразие.

Данный феномен является универсальным по своей природе способом политического взаимодействия, доступным практически любому участнику политики. В этой связи следует говорить как минимум о двух направлениях политического влияния: о влиянии власти на общество и о влиянии структур общества на власть, которые, наполняясь конкретным содержанием, выступают в качестве внутренних факторов политической динамики. Однако внутри элиты, структур власти и общества существуют горизонтальные взаимодействия, которые также могут рассматриваться как политическое влияние.

Политическое влияние реализуется в рамках существующих институтов и структур, объектами воздействия выступают конкретные лица или группы, и поэтому особое значение его механизмы приобретают в периоды реформирования политической системы, когда происходит перераспределение официальных полномочий, изменяются процедуры и формальные статусы. Происходящие преобразования отражают не только объективно существующую потребность в изменениях, но и меру влиятельности тех или иных групп и сообществ. Вместе с тем, эти механизмы способствуют формированию взаимной зависимости и ответственности участников политики (в первую очередь - власти и общества), что обеспечивает целостность политического процесса и его наполненность социальным содержанием.

В современной России можно выделить несколько устойчивых сообществ, в деятельности которых проявляется стремление оказывать влияние на власть и общество. Таковыми являются крупный бизнес, политические партии, общественные организации, конфессии, диаспоры, СМИ и представители самой административной системы на различных уровнях и в различных проявлениях («силовики», региональные лидеры и др.). На протяжении 90-х - 2000-х годов государственная власть была окружена различными группами влияния. Эти группы в немалой степени определяли направление, интенсивность и глубину политических изменений, характер принимаемых властью решений. В 90-х это были представители крупного бизнеса, пытавшиеся реализовать под либеральными лозунгами свои корпоративные интересы. На рубеже 90-х годов их сменили «силовики», сохраняющие свое влияние на протяжении всего периода правления В.В. Путина и уравновешенные влиянием «умеренных либералов». По всей видимости, сегодня начинают складываться предпосылки для выдвижения на первый план новой группы, которую условно можно назвать «административной». Во многом это связано с тем, что именно политико-административная элита стала ядром в новой консолидированной политической системе. За эти годы численность управленческого аппарата существенно увеличилась, а сфера публичной политики оказалась ограниченной.

При этом следует подчеркнуть, что в российском политическом процессе последних двух десятилетий обнаруживает себя дисбаланс политического влияния. Он связан с тем, что многие политические субъекты (потенциальные инициаторы влияния) пребывают ещё в состоянии становления. В начале реформ - 1990-е годы - взаимодействие общества и власти претерпевало существенные изменения. В сравнении с советским периодом государство во многом утратило возможности воздействия на общество не только вследствие структурных трансформаций (ликвидации монополии правящей партии, изменения всей политико-правовой и социально-экономической системы), но и в силу негативного восприятия в обществе последствий форсированного реформирования. Утратив авторитет, государственная власть оказалась вынужденной искать политическую поддержку не в публичной сфере (где идеологизированная риторика была полностью дискредитирована как инструмент управления), а в системе неформальных, кулуарных связей с теми общественными силами, которые в обмен на преференции могли гарантировать лояльность и оказывать поддержку власти. Политические партии и общественные организации в начале 90-х не приобрели влияние на общество (в сравнении с теми возможностями политического влияния, которыми располагала КПСС). Реальная политическая жизнь сосредоточилась в неформальных сообществах и кланах, конкурирующих между собой за доступ к процедурам принятия ключевых политических решений. СМИ перестали быть агентом государственного аппарата и включились в борьбу на стороне различных политических и экономических группировок. Общество в условиях политической нестабильности и правового (институционального) вакуума всё более доверяло теневым механизмам.

На этом фоне процессы последних лет, связанные с построением «властной вертикали», являют собой попытку восстановления целостности суверенитета власти, укрепления её авторитета и политического влияния.

Говоря о наличии двух направлений (влияние различных групп на структуры власти и процесс принятия управленческих решений и влияние политических и властных структур на общество, общественное сознание и мнение), следует сказать, что развиваются эти процессы, схожие по природе, но различные по исполнителям и целям неравномерно. Например, общественные организации в попытке найти поддержку органов власти перестали быть проводниками общественного влияния и не пользуются доверием граждан. Другие же объединения, стремящиеся продемонстрировать свою независимость (например, радикальные анархические или националистические движения), влияния на органы власти практически не оказывают. В то же время наиболее яркие примеры успешного влияния в политике дают нам вовсе не общественные объединения, а неформальные сообщества, деятельность которых никак не -связана с публичной политикой. Таким образом, можно сказать, что [ понятие «политическое влияние» становится применимым в раскрытии теневого, кулуарного, межличностного взаимодействия участников политики без чёткого структурирования ролей и полномочий, а также к раскрытию косвенного воздействия на общество властных структур. ' Подчеркнем, что речь идет о подчинении на основе неформальной зависимости.

Участникам политических отношений, заинтересованных в эффективном продвижении своих интересов, в сложившихся условиях придётся обрести свойства субъектов политического влияния. Используя возможности существующих политических институтов и процедур, объединив относительно крупную и социально активную группу, которая становится не только социальной базой, но и ресурсом поддержки, следует усилить политические позиции тех лиц и структур, которые рассматриваются в качестве объекта влияния. На сегодняшний день таковыми в России стали консолидированные группы (сложившиеся на федеральном, региональном и местном уровне), состоящие из части бизнес-сообщества, «партии власти» и административного аппарата. В условиях консолидации элиты и стабилизации политического процесса особую важность приобретает лояльность или покровительство союзников из числа представителей политико-административной элиты, которую отчасти можно обеспечить за счет ресурса массовой поддержки.

Представляется, что в законодательном регулировании этой неформальной составляющей политического процесса использование категории «политическое влияние» неоправданно.

Научное понимание рассматриваемой проблемы неизбежно ставит вопрос о дальнейшей разработке категории «политическое влияние». Эта категория формируется под воздействием и терминологической, и практической составляющих. Терминологическая составляющая связана с систематизацией и обобщением различных точек зрения о природе политического влияния, что позволяет обнаружить его многоаспектную сущность. Практическая составляющая данного процесса определяется богатством и разнообразием конкретных форм» и способов осуществления политического влияния как системного механизма.

Предлагаемая в диссертации авторская концепция рассмотрения феномена политического влияния не перечеркивает существующие варианты рассмотрения проблемы. Последовательно раскрывая её различные стороны с помощью инструментария философии, психологии, социологии, истории, политологии, можно понять широкое онтологическое основание механизмов политического влияния как необходимого элемента сложных общественных отношений, имеющего глубокие корни в человеческой природе. Наука, в первую очередь, помогает осознать меру гармоничного взаимодействия между общественным и индивидуальным, предоставляя знания о способах действия и поведении в конкретных условиях: формах активного участия, протеста, лоббирования, давления, манипуляции и т.п. Ценность рассмотрения данной категории состоит также в том, что она способна выступать в качестве инструмента прикладного политического анализа. При этом политическая жизнь предстает как процесс взаимовлияний различных сил в условиях сложившейся социальной и политико-правовой системы. Иными словами, предлагаемый в данной работе вариант решения теоретико-методологической проблемы изучения понятия «политическое влияние» способствует раскрытию логики политического развития современного общества и может выступать в качестве научно-обоснованной теоретической доктрины и механизма при формировании стратегии и тактики политической деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Бунтов, Александр Алексеевич, 2009 год

1. Нормативные акты:

2. Конституция Российской Федерации : офиц. текст. — М. : Ось-89, 1993.-48 с.

3. Об общественных объединениях : Федеральный закон от 19.07.1998. № 112-ФЗ. М. : Омега-Л, 2008. - 41 с.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон. М. : ИНФРА-М, 2004. - 97 с.

5. О политических партиях : Федеральный закон. М. : Ось-89, 2004. - 48с.

6. Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон. М.: ИНФРА-М, 2005. - 16 с.

7. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации Электронный ресурс. : Указ Президента РФ от 3.06.1996 № 803. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. О противодействии коррупции : Федеральный закон от 25.12.2008. № 273-ФЭ. М. : Инфра-М, 2009. - 15 с.

9. Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих Электронный ресурс. : Указ Президента РФ от 2.08.2002 № 885. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Устав города Ярославля // Городские новости. 2005. - № 45. - С.13.18.100 развитии города Ярославля до 2010 года Электронный ресурс.: Постановление мэра г. Ярославля от 29.03.2002. № 867. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Положение об Общественной палате города Ярославля Электронный ресурс. : Приложение к решению муниципалитета от 08.12.2008. № 48. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».1. Документы:

12. История России XX в. : Материалы и документы М. : Проспект, 1999.-608 с.

13. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 годах Электронный ресурс. : Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Об отчете ФАТФ по типологиям отмывания преступных доходов и финансирования терроризма за 2003 2004 гг. Электронный ресурс. :письмо ЦБ РФ от 17.08.2004. № 100-Т. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 30.03.1999. Электронный ресурс. : Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Послание Президента РФ Федеральному собранию 2000 // Российская газета. — 2000, 11 июля (№ 133).

17. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2003 // Российская газета. — 2003, 17 мая (№ 93).

18. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2005 // Российская газета. 205, 26 апреля (№86).

19. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2006 // Российская газета. 2006, 11 мая (№ 97).

20. Послание Президента Федеральному собранию от 10.05.2006. // Российская газета. № 97. 11.05.2006.

21. Послание Президента РФ Федеральному собранию от 2007 // Российская газета. 2007, 27 апреля (№ 90).

22. Анисков, В.Т. Православие на Ярославской земле. От крещения до наших дней / В.Т. Анисков, А.Р. Хаиров. — Ярославль : Канцлер, 2007. -С. 131-147.

23. Аристотель. Афинская политика. Государственное устройство афинян / Аристотель. М. : Мысль, 1997. - 458 с.

24. Бегунков, Ю.К. Тринадцать теорий демократии / Ю.К. Бегунков, A.B. Лукашев, A.B. Паниделко. СПб: Бизнес-пресс, 2002. - 66 с.

25. Будагов, P.A. Слово и его значение / P.A. Будагов. 2-е изд. М. : Добросвет-2000, 2003. - 64 с.

26. Бухарин, Н.И. Избранные произведения /Н.И. Бухарин. М. : Политиздат, 1988.-497 с.

27. Вебер, М. Избранные произведения / Макс Вебер. М. : Прогресс, 1990.-804 с.

28. Ветров, К.В. Средства массовой информации постсоветской России: Особый путь вдоль проторенной дороги / К.В. Ветров. М. : Книга и бизнес, 2004. - 304 с.

29. Витте, С.Ю. Воспоминания Т. 2. (1894 октябрь 1905) Царствование Николая II / С.Ю. Витте. - М. : Изд-во. соц.-эк. литературы, 1960.-640 с.

30. Восленский, М. Номенклатура / М. Восленский. М. : издатель Захаров, 2005.-640 с.

31. Гаджиев, К.С. Политическая философия / К.С. Гаджиев. Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». М. : Экономика, 1999. — 606 с.

32. Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2006. - 448 с.

33. Гегель, Г.-В. Политические произведения / Георг-В. Гегель. М.: Наука, 1978.-438 с.

34. Глухова, A.B. Типология политических конфликтов / A.B. Глухова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. - 152 с.

35. Грин, Р. 48 законов власти / Роберт Грин. / пер. с англ. Е.Я. Мигуновой'. М.: РИПОЛ классик, 2007. - 576 с.

36. Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. М. : Рольф, 2002. - 560 с.

37. Дибиров, А.-Н. 3. Теория политической легитимности / А.-Н. 3. Дибиров. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2007. - 272 с.

38. Дмитриев, A.B. Массовая коммуникация: пределы политического влияния / A.B. Дмитриев, В.В. Латынов. М. : Мысль, 1999. - 271с.

39. Древнекитайская философия. Соб. текстов : в 2 т. М. : Мысль,1972.

40. Дюверже, М. Политические партии / Морис Дюверже / пер. с франц. М. : Академический Проект, 2002. - С. 232-238.

41. Игнатов, В.Г. Становление государственного и муниципального управления / В.Г. Игнатов. Ростов-на-Дону : Март, 1998. - 436 с.

42. Ильин, М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий / М.В. Ильин. М. : Рос. полит, энциклопедия, 1997.-431 с.

43. Кагарлицкий, Б.Ю. Политология революции / Б.Ю. Кагарлицкий.- М.: Алгоритм, 2007. 576 с.

44. Канетти,. Э. Масса и власть / пер. с нем. и предисловие Л. Ионина. -М. : «Ad Marginem», 1997. 527 с.

45. Кант, И. Собрание сочинений: в 8 т. / под общ. ред. A.B. Гулыги.- М.: Чоро, 1994.

46. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. -М. : Эксмо, 2005. 832 с.

47. Ковлер, А.И. Демократия и участие в политике / А.И. Ковлер, В.В. Смирнов; отв. ред. Г.В. Шахназаров; АН СССР. М. : Наука, 1986. -190 с.

48. Козырева, П.М. Лабиринты развития демократии в России / П.М. Козырева, А.И. Смирнов. М. : Институт социологии РАН, 2007. - 192с.

49. Крайнова Н.В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования её институтов (конец XX начало XXI века) / Н.В. Крайнова, П.Ф. Янкевич. - Ярославль : «Литера», 2006. - 148 с.

50. Крыштановская, О.В. Анатомия российской элиты / О.В. Крыштановская. М. : Захаров, 2005. — 384 с.

51. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений / В.И. Ленин. М. : Политиздат, 1975.

52. Макиавелли, Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия / Николо Макиавелли. СПб : Азбука, 2000. - 270 с.

53. Малкин Е.Б. Политические технологии / Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. М. : Русская панорама, 2006. - 680с.

54. Маркс, К. Избранные произведения: в 3 т. / Карл Марскс. М. : Политиздат, 1979.

55. Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М. : Институт социологии РАН, 2008. - 287с.

56. Молодежь России: ценности, намерения и стремления. Краткое изложение результатов исследования, проведенного при поддержке Московского представительства Фонда им. Ф. Эбера. — Владимир б/и., 2005.-28 с.

57. Най, Д.С. Гибкая власть: Как добиться успеха в мировой политике / Джозеф С. Най; пер. с англ. В.И. Супруна. Новосибирск, Москва : Фонд социо-прогност. исслед. «Тренды», 2006. - 221с.

58. Олсон, М. Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп / Олсон М. / пер. с англ. Е. Окороченко; под ред. Ю. Парамонова; науч. ред. Р. Нуреев. М., 1996. С. 109-115.

59. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Талкотт Парсонс. 2-е изд. - М. Академ, проект, 2002. - 880 с.

60. Перегудов, С.П. Группы интересов и российское государство / С.П. Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С. Семененко; РАН, ин-т мировой экономики и международных отношений. М. : Эдиториал УРСС, 1999. -352 с.

61. Петухов, В.В. Демократия участия и политическая трансформация России / В. Петухов М. : Academia, 2007. - 176 с.

62. Платон. Собрание сочинений : в 4 т. / Платон. М. : Мысль,1990.

63. Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции : Ежегодник 2004. — М. : Рос. полит, энциклопедия, 2004.-512 с.

64. Политическая наука: новые направления / науч. ред. Е.Б. Шестопал; пер. с англ. М. : Вече, 1999. - 816 с.

65. Путеводитель по выборам: Политическая Россия-2007 / под ред. В.В. Фёдорова. М. : ВЦИОМ, 2007. - 448 с.

66. Пфеффер, Дж. Власть и влияние: политика и управление в организациях / Джеффери Пфеффер М. : Диалектика-Вильяме, 2006. -512с.

67. Пыляев, М.И. Энциклопедия императорского Петербурга / М.И. Пыляев. М. : Эксмо, 2006. - 608 с.

68. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре / Жан-Жак Руссо; пер. с фр. М. : Терра, Канон-пресс, 2000. - 544 с.

69. Соловьёв, Е.А. Выживший: региональный лидер в эпоху перемен / Евгений Соловьёв — М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. 464 с.

70. Кравченко С.А. Социология: парадигмы и темы / С.А. Кравченко и др.. -М. : ACT, 1997.-464 с.

71. Средний класс в современном российском обществе / Рос. независимый ин-т соц. и нац. проблем; М. : РНИСиНП ; РОССПЭН, 1999.-299 с.

72. Теории личости в западноевропейской и американской психологии / ред. Р.Я. Райгородский. Самара : Бахрах, 1996. - 480 с.

73. Тоффлер, О. Эра смещения власти / Олвин Тоффлер // Философия истории: Антология. М., 1995. С. 332 - 339.

74. Троцкий, Л.Д. К истории русской революции / Л.Д. Троцкий. -М. : Политиздат, 1990. 447 с.

75. Туровский, Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений / Р.Ф. Туровский; Гос. ун-т Высш. шк. Экономики М.: Изд. дом. ГУ ВШЭ, 2006. - 398 с.

76. Хоффман, Д. Олигархи. Богатство и власть в новой России / Дэвид Хоффман; пер. с англ. С. Шульженко. М. : КоЛибри, 2007. - 642 с.

77. Шейнов, В.П. Психологическое влияние / В.П. Шейнов. Минск : Харвест, 2007. - 640 с.

78. Шейнов, В.П. Психология власти / В.П. Шейнов. М. : Ось-89, 2003.-528 с.

79. Шестопал, Е.Б. Образы российской власти / Е.Б. Шестопал. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2008. — 416 с.1.. Статьи:

80. Азуан, А. Если Медведев хочет искать легитимности, то он должен хотя бы повторить раннего Путина / А. Аузан // Лоббист. 2008. -№ 3. - С. 9-12.

81. Анисимов, В.М. Гражданский контроль за военными структурами / В.М. Анисимов // Полит, исследования. — 1995. № 4. - С. 152-159.

82. Анохин, М.Г. Политические технологии / М.Г. Анохин // Вест. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2000. - № 2. - С. 101-104.

83. Аперсян, Р.Г. Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть / Р.Г. Апресян, A.A. Гусейнов // Вопросы философии. 1996.-№7.-С. 3-16.

84. Балынская, Н.Р. К вопросу о структурных характеристиках политического процесса / Н.Р. Балынская, И.А. Подольская // Социум и власть. 2008. - № 1. - С. 63-65.

85. Барделебен, Дж. Отношение к власти в регионах России / Дж. Барделебен // Социолог, исследования. 2000. - № 6. - С. 88-89.

86. Бойков, В.Э. Конституция, власть и народ. Россия 1990-х годов -начала XXI в. / В.Э. Бойков // Социолог, исследования. 2009. - №1. - С. 62-67.

87. Бызов, Л.Г. Бюрократия при В. Путине субъект развития или его тормоз? / Л.Г. Бызов // Социолог, исследования. — 2006. - № 3. - С. 2128.

88. Вольнов, В. Феномен власти / В. Вольнов // Социум и власть. -2006. -№ 1.-С. 65-76.

89. Воробьёв, Ю.Л. Масс-медиа в коммуникативном пространстве общества / Ю.Л. Воробьёв // Социальная политика и социология. 2008. -№2.-С. 231-243.

90. Галкин, A.A. О сенсации, которая не состоялась / A.A. Галкин // Полит, исследования. 2004. - № 1. - С. 6-9.

91. Галкина, Е.В. Некоммерческие организации и властыиз опыта взаимоотношений на современном этапе / Е.В. Галкина // Социология власти.-2008.-№4.-С. 182-188.

92. Гельман, В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / В .Я. Гельман // Полит, исследования. 2004. - № 4. - С. 52-69.

93. Гельман, В.Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии / В.Я. Гельман // Полит, исследования. 2008. - № 5. - С. 135151.

94. Гончаров, В.В. Об институтах общественного контроля исполнительной власти в Российской Федерации / В.В. Гончаров, Л.И. Ковалева // Власть. 2009. - № 1. - С. 72-75.

95. Гуревич, П. Дегустация власти / П. Гуревич // Вестн. аналитики. -2008.-№ 1 (31).-С. 16-28.

96. Даль, P.A. Полиархия, плюрализм и пространство / P.A. Даль // Вопр. философии. 1994. -№ 3. - С. 37-41.

97. Дахин, A.B. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами / A.B. Дахин // Полит, исследования. -2009.-№2.-С. 52-59.

98. Дегтярев, A.A. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / A.A. Дегтярев // Полит, исследования. -1996. -№3.- С. 108-120.

99. Дегтярев, A.A. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы / A.A. Дегтярев // Полит, исследования. 2004. - № 4. - С. 158-168.

100. Дедюлина, М.А. Модели кратического поведения: история и современность / М.А. Дедюлина // Социум и власть. 2006. - № 3. - С. 4554.

101. Делягин, М.Г. Государство между народом и бизнесом / М.Г. Делягин // Полит, исследования. 2008. - № 3. - С. 134-147.

102. Досина, Н.В. Политическое участие: потенциал социогендерного подхода / Н.В. Досина // Вестн. соц.-полит. наук. — Ярославль, 2001. С. 64-69.

103. Здравомыслов, А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса / А.Г. Здравомыслов. М. : ИПС, 1994. - 316 с

104. Здравомыслов, А.Г. Социология Российского кризиса: Статьи и доклады 90-х годов / А. Г. Здравомыслов. М.: Наука, 1999. - 352 с.

105. Зубков, В.И. Чем рискует российский избиратель / В.И. Зубков // Социолог, исследования. 2000. - № 8. - С. 38-47.

106. Зырянов, С.Г. Гражданское участие и формирование института выборов в современной России / С.Г. Зырянов // Социум и власть. 2006. - № 1. С. 19-28.

107. Иванова, А.Е. Политическая идентичность Россиян: анализ парадоксальной динамики / А.Е. Иванова // Власть. 2009. - № 2. - С. 8589.

108. Игуменов, В. Говорите громче / В. Игуменов, И. Попов // Forbes. 2006, июль. - С. 44-49.

109. Ильин, И.А. О сильной власти / И.А. Ильин // Социология власти. 2008. - № 4. - С. 269-281.

110. Ильин, М.В. Демократия и демократизация / М.В. Ильин // Полит, исследования. — 1996. № 5. - С. 146-162.

111. Кива, A.B. Какой режим формируется в России? / A.B. Кива // Свободная мысль. 2007. - № 12 (1583). С.

112. Кирьянов, И.К. Депутатский корпус и лоббистские практики начала XX века / И.К. Кирьянов // Власть. 2009. - № 1. - С. 105-109.

113. Киселев И.Ю. Образ государства как фактор принятия внешнеполитических решений / И.Ю. Киселев, А.Г. Смирнова // Полит, исследования. 2004. - № 4. С. 116-125.

114. Колесник, Н.В. Биография элиты: возможности социоструктурного анализа / Н.В. Колесник, Д.Б. Тев // Социолог, исследования. 2009. - № 6. - С. 76-84.

115. Красильникова, М. Социально-политические перспективы России после президентских выборов / М. Красильникова // Городское управление. 2008. - № 6. - С. 7-13.

116. Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в российском обществе: теоретико-методологические основы исследования / Лапин Н.И. // Социолог, исследования. 2006. - №8. - С. 25-35.

117. Левашов, В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций / В.К. Левашов // Социолог, исследования. 2004. - № 7. - С. 27-46.

118. Ледяев, В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев // Полит, исследования. 1997. - № 3. - С. 97-107.

119. Леонтьев, Г. От информирования населения — к взаимодействию власти, бизнеса и граждан / Г. Леонтьев // Муниципальная власть. 2007. - июль-август. - С. 83-84.

120. Лоббизм в России: этапы большого пути // Россия и современный мир. — 1996. — № 6. С. 54-62.

121. Лоббизм в России // Социолог, исследования. — 1996. № 3-4.-С.

122. Лункин, Л.Н. «Русские» регионы России: степень православности и политические ориентации / Л.Н. Лункин // Социолог, исследования. 2008. - № 4. - С. 27-36.

123. Махортов, Е. Косвенный лоббизм и особенности его использования в органах судебной власти / Е. Махортов // Лоббист. 2008. - № 4. - С. 78-81.

124. Медведев, Д.А. Власть в интересах граждан / Д.А. Медведев // Вопр. мест, самоуправления. 2008. -№ 1. - С. 11-15.

125. Мельвиль, А.Ю., Россия 2020: альтернативные сценарии и общественные предпочтения / А.Ю. Мельвиль, И.Н. Тимофеев // Полит, исследования. 2008. - № 3. - С. 66-85.

126. Мулюков, Ш.М. Сущность реформ в переходные периоды российской государственности / Ш.М. Мулюков // Социальная политика и социология. 2006. - № 2 (30). - С. 71-78.

127. Ольшанский, Д.В. О группах влияния и некоторых «влияющих» в российской политике / Д.В. Ольшанский // Бизнес и политика. 1995. - № 11.

128. Орлов, Д. Возвращаясь к президентскому посланию / Д. Орлов // Газ. Известия. 2005. - 12 мая.

129. Осокина, Е.А. Влияние американских СМИ на массовое сознание / Е.А. Осокина // Полит, исследования. 2008. - № 1. - С. 50-60.

130. Павленюк, П.Д. О понятийно-категориальном аппарате социологии / П.Д. Павленюк // Социолог, исследования. 2003. - № 4. С. 19-24.

131. Перегудов, С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации / С.П. Перегудов // Полит, исследования. 2009. -№ 2. - С. 23-38.

132. Подъячев, К.В. Обращения граждан во власть: функциональные особенности / К.В. Подъячев // Социолог, исследования. -2007.- №5. -С. 137-140.

133. Понеделков A.B. Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее / A.B. Понеделков, A.M. Старостин // Полит, исследования. 2008. - № 6. - С. 86-98

134. Попова, В.В. Местное самоуправление: власть и население / В .В. Попова // Социология власти. 2008. -№ 2. - С. 142-148.

135. Попова, К.В. Особенности безопасного развития корпораций в глобализирующемся мире / К.В. Попова // Вестн. московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2007. - № 1. - С. 43-50.

136. Поцелуев, С.П. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме / С.П. Поцелуев // Городское управление. -2008.-№6.-С. 2-13.

137. Пушкарева, Г.В. Политические события глазами россиян: психологические механизмы восприятия и индивидуальной интерпретации / Г.В. Пушкарева // Полит, исследования. 2004. - № 4. - С. 93-102.

138. Политическая сила телевидения: реальность мира? // Политические исследования. 1998. -№ 6. - С. 58-64.

139. Публичная политика в России (материалы международной конференции) // Полит, исследования. 2005. - № 3. - С. 152-162.

140. Реутов, Е.В. Общество и власть. Кризис легитимности? / Е.В. Реутов // Социолог, исследования. 2006. - № 1. - С. 82-88.

141. Розов, Н.С. Коллегиально-разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России / Н.С. Розов // Полит, исследования. 2008. - № 5. - С. 74-89

142. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть I. Политическая активность и гражданское участие в контексте российской идентичности // Полит, исследования. —2008. -№1.- С. 67-90.

143. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть II. Демократические ценности в структуре массового сознания россиян // Полит, исследования. 2008. - № 2. - С. 8199.

144. Рукавишников, В.О. Социологические аспекты модернизации России / В.О. Рукавишников // Социолог, исследования. 1991. - № 12. С. 43-56.

145. Руткевич, М.Н. Трансформация социальной структуры Российского общества / М.Н. Руткевич // Социолог, исследования. 2004. -№12:-С. 41-46.

146. Рывкина, Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Т.В. Рывкина // Социолог, исследования. 2000. - № 12. - С. 3-13.

147. Салменниеми, С. Логика развития общественных организаций в современной России / С. Салменниеми и др.// Полит, исследования. —2009.-№ 1.-С. 158-173.

148. Сизов, С.Г. Власть, масс-медиа и интеллигенция в современной России: Возможные грани взаимодействия / С.Г. Сизов // Социум и власть 2008. - № 1. - С. 22-29.

149. Слобожникова, B.C. Религиозные практики в структуре политичсекого процесса современной России / B.C. Слобожникова // Полит, наука : Ежегодник 2006. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2007. - С. 498-525.

150. Соловьёв, А.И. Технологии администрирования: политические резонансы в системе власти современной России / А.И. Соловьёв // Полит, исследования. 2004. - № 6. - С. 105-107.

151. Тавокин, Е.П. СМИ как фактор информации по обеспечению реформ / Е.П. Тавокин // Социолог, исследования. 2005. - № 10. - С. 100105.

152. Тощенко, Ж.Т. Государство как субъект теократии / Ж.Т. Тощенко //Социолог, исследования. -2007. -№ 2.-С. 3-14.

153. Туровский, Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа / Р.Ф. Туровский // Полит, исследования. -2009.-№2,-С. 77-95.

154. Условия повышения социальной активности граждан в решении местных проблем // Городское управление. 2008. - № 10. - С. 64-68.

155. Чирикова, А.Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен / А.Е. Чирикова // Полит, исследования. 2008. -№6.-С. 99-112.

156. Федотова, В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития / В.Г. Федотова // Вопр. философии. -1998.-№5.- С. 3-20.

157. Филиппова, Е. Жажда власти / Е.Филиппова // Темы и лица. -2008, декабрь 2009, январь. -№ 12-1. - С. 32-38.

158. Халий, И.А. СМИ и гражданское общество: взгляд из региона / И.А. Халий // Социолог, исследования. 2006. - № 10. - С. 104-108.

159. Хлопин, А.Д. Деформализация правил: причина или следствие институциональных ловушек? / А.Д. Хлопин // Полит, исследования. — 2004.-№6.-С. 6-15.

160. Холодковский, К.Г. К вопросу о политической системе современной России / К.Г. Холодковский // Полит, исследования. 2009. -№2.-С. 7-22.

161. Цыганов В.В. Олигархия: сущность, цикличность, модификации в условиях глобализации / В.В. Цыганов, B.JI. Шульц // Социолог, исследования. — 2009. № 2. — С. 3-15.

162. Черкесов, В. Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев / В. Черкесов // Коммерсантъ. — 2007. 9 октября. — С. 1,5.

163. Шариков, A.B. Парадигмальные трансформации отечественного телевидения / A.B. Шариков // Социолог, исследования. 2006. - № 10.-С. 95-103.

164. Шарков, Ф.И. Истоки и парадигмы исследований коммуникации / Ф.И. Шарков // Социолог, исследования. — 2001. — № 8. — С.52-62.

165. Шестопал, Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (политико-психологический анализ) / Е.Б. Шестопал // Полит, исследования. 1995. -№ 4. - С. 72-78.

166. Шестопал, Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России / Е.Б. Шестопал //Полит, исследования. 2005. -№ 3. - С. 137-151.

167. Шмиттер, Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полит, исследования. — 1996. -№5.-С. 16-27.

168. Шмиттер, Ф. Неокорпоратизм / Ф. Шмиттер // Полит, исследования. 1995. - № 2. - С. 14-20.

169. V. Сборники, материалы конфереш{ий:

170. Власть и элиты в российской трансформации: Сб. науч. ст. / под ред. A.B. Дуки. СПб. : Интерсоцис, 2005. - 296 с.

171. Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации : Материалы 5-й международной конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая — 2 июня 2007г.) 4.1. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2007. - 1184 с.

172. Демократия, управление, культура: проблемные змерения российской политики. Политическая наука : Ежегодник 2006 / Российская ассоциация политической науки; гл. ред. А.И. Соловьёв. М. : Рос. полит, энциклопедия, 2007. - 551с.

173. Принципы и практика политических исследований : Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 году. М.: Рос. полит, энциклопедия, 2002. - 416 с.

174. Публичная политика в России: По итогам прокета «Универсиет Калгари Горбачёв-Фонд» - М. : Альпина Бизнес букс, 2005. -358 с.1. VI. Учебная литература:

175. Амвросов A.A. Актуальные проблемы научного коммунизма : Учебное пособие / A.A. Амвросов и др.. М. : Мысль, 1982. - 320 с.

176. Алексеев, П.В. Социальная философия : Учебное пособие / П.В. Алексеев. М. : Проспект, 2003. - 256 с.

177. Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. М. : Изд-во МГУ, 1980. - 416 с.

178. Артемов, В.А. Основы современной демократии : Учебное пособие / В.А. Артемов. Воронеж:, 1993. - 128 с.

179. Артемов, Г.П. Политическая социология : Учебник для вузов / Г.П. Артемов. М. : Логос, 2003. - 280 с.

180. Головин, Ю.А. Политический менеджмент : учебное пособие / Ю.А. Головин; Ярослав, гос. ун-т. Ярославль, 2004. - 106 с.

181. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. Екатеринбург : Изд. Уральск, ун-та, 1998. - 208 с.

182. Занковский, А.Н. Организационная психология : Учеб. пособие /А.Н. Занковский. М. : Флинта; Изд-во МПСИ, 2002. - 647 с.

183. Ионов, И.Н. Российская цивилизация : учебник / И.Н. Ионов. -М. : Просвещение, 1995.-320 с.

184. Исаев, Б.А. Политические отношения и политический процесс в современной России : Учеб. пособие / Б.А. Исаев и др.. — СПб : Питер, 2008.-395 с.

185. Кириллов, В.В. Курс истории России XVI-XX веков : Учебное пособие / В.В. Кириллов. М. : Аквариум, 1998. - 256 с.

186. Киселев, И.Ю. Актуальные проблемы политической психологии : учебное пособие / И.Ю. Киселев, А.Г. Смирнова. М. : Ин-т психологии РАН, 2001. - 156 с.

187. Мельвиль, А.Ю. Категории политической науки: Учебник. -М.: МГИМО; Рос. полит, энциклопедия, 2002. 656 с.

188. Ольшанский, Д.В. Политическая психология. Учебник для вузов / Д.В. Ольшанский. СПб : Питер, 2002. — 576 с.

189. Основы современного социального управления: теория и методология : Учеб. пособие / под ред. В.Н, Иванова М. : РАГС, 2000. -448 с.

190. Панарин, A.C. Политология. 2-изд, перераб. и доп. /A.C. Панарин. М. : Проспект, 2000. - 448 с.

191. Панарин, A.C. Философия политики : учебное пособие / A.C. Панарин. М. : Новая школа, 1996. - 424 с.

192. Политология : Учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. М. : Норма : Инфра-М., 1999. - 374 с.

193. Политология : Хрестоматия / сост. Б.А. Исаев, A.C. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб. : Питер, 2006. - 464 с.

194. Пономарёв, Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции : учеб. пособие / Н.Ф. Пономарёв. М. : Аспект Пресс, 2007. - 128с.

195. Пушкарёва, Г.В. Политический менеджмент : Учеб. пособие / Г.В. Пушкарёва. М. : Дело, 2000. - 400 с.

196. Рабочая книга социолога / под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. 4-е изд. М. : КомКнига, 2006. - 480 с.

197. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / под общ. ред. B.C. Комаровского. М. : РАГС, 2001. - 416 с.

198. Смолин, О.Н. Политический процесс в современной России / О.Н. Смолин. М. : Проспект, 2006. - 336 с.

199. Философия науки : Учеб. пособие / под ред. С.А. Лебедева. 4-е изд, перераб. и доп. М. : Академ, проект, 2006. - 736 с.

200. Халипов, В.Ф. Кратология наука о власти / В.Ф. Халипов. -М. : Экономика, 2002. - 368 с.

201. Чанышев, А.Н. Философия Древнего мира : Учеб. для вузов / А.Н. Чанышев. М. : Высш. шк., 2001. - 703 с.

202. Чумиков, А.Н. Связи с общественностью : Учеб. пособие / А.Н. Чумиков. М. : Дело, 2001. - 448 с.

203. Эндрейн, Ч. Сравнительный анализ политических систем: Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования : Учеб. пособие / Ч.Ф. Эндрейн; пер. с англ. М. : Инфра-М.: Весь Мир, 2000. - 318 с.

204. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. Самара : Самар. ун-т, 1995. - 331с.

205. VII. Справочная литература:

206. Бакеркина, В.В. Краткий словарь политического языка: более 2 тысяч терминов и терминолог. сочетаний / В.В. Бакеркина, JI.JL Шестакова. М. : Изд-во ACT, 2002. - 288 с.

207. Большой толковый социологический словарь (Collins) / пер. с англ. М. : Вече, ACT, 1999. - 2 т.

208. Зенькович, H.A. Губернаторы новой России: Энциклопедия карьер / H.A. Зенькович. М. : OJIMA Медиа Групп, 2007. - 592 с.

209. Кордуэлл М. Психология. А-Я : Словарь-справочник / М. Кордуэлл; пер. с англ. К.С. Ткаченко. М. : Фаир-Пресс, 2000. - 448 с.

210. Абаренков В.П. Краткий политический словарь / В.П. Абаренков и др.. сост. и общ. ред. JI.A. Оникова, Н.В. Шишилина. 3-е изд., доп. - М. : Политиздат, 1983. - 367 с.

211. Краткий словарь по социологии / под общ. ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. -М. : Политиздат, 1988. 479 с.

212. Краткий философский словарь / под ред. А.П. Алексеева. 2-е изд, перераб. и доп. М. : Проспект, 2001. - 496 с.

213. Лопатин, В.В. Малый толковый словарь русского языка : ок. 35 тыс. слов / В.В. Лопатин, Л.Е. Лопатина; 2-е изд. -М. : Рус. яз., 1993. 704 с.

214. Мещеряков, Б.Г. Психология : Тематический словарь / Б.Г. Мещеряков. СПб : Прайм-Еврознак, 2007. - 436 с.

215. Мюллер, П. Новый общественно-политический словарь / П.Мюллер //Муниципальная власть. 2008. - март-апрель. - С. 108-110.

216. Немов, P.C. Психологический словарь / P.C. Немов. М. : ВЛАДОС, 2007. - 560 с.

217. Новейший философский словарь : 3-е изд., испр. Минск : Книжный Дом. - 2003. - 1280с.

218. Политика: Толковый словарь: Русско-английский М.: ИНФРА-М, Изд-во «Весь мир», 2001. - 768 с.

219. Политическая энциклопедия : в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд.-М.: Мысль, 1999.

220. Социологическая энциклопедия : в 2 т. / Нац. обществ.-науч. фонд. М. : Мысль, 2003.

221. Технологии политической деятельности (прикладная политология) / Под общ. ред. Ю.М. Матвеенко, М.Ю Мизулина. М. : ДиАр, 2002 - 224 с.

222. Толковый словарь русского языка: в 3 т. Т. 1: А-М / Сост. Г.О. Винокур и др.. под ред. Д.Н. Ушакова. М. : Вече : Мир книги, 2001. -703 с.

223. Политический словарь / под редакцией Г. Александрова, В. Гальянова, Н. Рубинштейна. М. : Гос. изд-во полит, лит., 1940. - 672 с.

224. Политологический словарь / под ред. В.Ф. Халипова. М., 1995.-496 с.

225. Словарь общественных наук / Авторы-составители: Подольская Е.А., Погорелый Д.Е., Лихвар В.Д. Ростов н/Д. : Феникс, 2006.-475 с.

226. Словарь по социологии / под общей редакцией Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М. : ИПЛ, 1988. - 479 с.

227. Современный философский словарь / под общ. ред. д-ра. филос. наук, проф. В.Е. Кемерова; 3-е изд. М. : Академ, проект, 2004. -864 с.

228. Социальная политика: Энциклопедический словарь / под общ. ред. д-ра. экон. наук, проф. H.A. Волгина; М. : Академ, проект, 2005. 688 с.

229. Философский словарь / под ред. А.П. Алексеева. 2-е изд, перераб. и доп. М. : Проспект, 2001. - 496 с.

230. Философский энциклопедический словарь / Редкол. С.С. Аверинцев и др. 2-е изд. - М. : Сов. энцикл., 1989. - 814 с.

231. Философский энциклопедический словарь М. : ИНФРА-М, 1997.-576 с.

232. Бабичев И.В. Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и участия в осуществлении местного самоуправления : Методическое пособие / И.В. Бабичев и др. М.: РНЦ ГМУ, 2004. - 167 с.

233. Энциклопедический социологический словарь / под ред. акад. РАН Г.В. Осипова. М.: Норма, 2000. - 480 с.

234. VIII. Диссертации и авторефераты

235. Абрадушкина, Н.Ю. Группы давления в трансформации политической власти в России : дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Н.Ю. Абрадушкина. М., 2000. - 166 с.

236. Баранов, С.Д. Группы давления в политическом процессе современной России (теоретико-методологический анализ) : дис. . канд. социол. наук: 22.00.05 / С.Д. Баранов. М., 1998. - 168 с.

237. Баскакова, О.В. Трансформация средств массовой информации в условиях модернизации политической системы России : Автореф. дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / О.В. Баскакова. Ярославль, 2004. - 26 с.

238. Брянцев, И.И. Влияние общественного мнения на управленческую деятельность органов исполнительной власти : дис. . канд. социол. наук: 22.00.08 / И.И. Брянцев. Саратов, 2003. — 207 с.

239. Виллисов, М.В. Участие негосударственных оганизаций в процессе принятия политических решений : дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / М.В. Виллисов. М., 2004. - 145 с.

240. Власов, В.И. Социально-политическое влияние: дис. . д-ра филос. наук: 09.00.11 / В.И. Власов. Ростов н/Д., 2000. - 336 с.

241. Друзяка, Е.В. Ресурсы влияния региональной властвующей элиты на массовое политическое сознание : дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / Е.В. Друзяка. М., 2003. - 173 с.

242. Коноплёва, А.А. Политическое участие граждан в условиях реформирования российского общества : дис. . канд. полит, наук: 23.00.02 / А.А. Коноплёва Тула, 2001. - 140 с.1.. Литература на иностранном языке

243. Engaging citizens in Policy-making: Information, Consultation and Public Participation // OECD Public Management Policy Brief. Электронный ресурс. : URL: http://politanaliz.ru/articles529.html/.

244. Pollitical Parties. Oíd Concepts and New Challenges. New York: Oxford University Press, 2002.