Польское эмигрантское правительство и польско-британские отношения в годы второй мировой войны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Василенко, Виктория Викторовна

• Василенко, Виктория Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Василенко, Виктория Викторовна

Введение.

I ГЛАВА 1. Польское эмигрантское правительство и становление польско-британских отношений в начальный период второй мировой войны.

1.1. Военное поражение Польши и формирование польского эмигрантского правительства.

1.2. Военно-политическая программа польского эмигрантского правительства.

1.3. Становление польско-британских отношений октябрь 1939 г. - июнь 1941 г.).

ГЛАВА 2. Военно-политический курс польского эмигрантского правительства и позиция Великобритании в процессе складывания антигитлеровской коалиции (июнь 1941 г. - декабрь 1943 г.).

2. 1. Польско-советские отношения и Великобритания: июнь-декабрь 1941 г.

2.2. Польско-британские отношения и роль Великобритании в «Большой тройке» (декабрь 1941 г. - декабрь 1943 г.).

ГЛАВА 3. Проблема послевоенного устройства Польши в польско-британских и межсоюзнических отношениях на заключительном этапе второй мировой войны январь 1944 г. - 5 июля 1945 г.).

3.1. Позиция Великобритании и польского эмигрантского правительства в связи с обсуждением польского вопроса союзными державами (январь - ноябрь 1944 г.).

3.2. Проблема временного правительства Польши в межсоюзнических отношениях и Великобритания (декабрь 1944 г. - 5 июля 1945 г.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Польское эмигрантское правительство и польско-британские отношения в годы второй мировой войны»

Актуальность и научная значимость темы. История второй мировой войны по-прежнему является объектом пристального анализа историков. Это обусловлено прежде всего как значительным расширением источниковой базы, так и ростом в новых условиях ее политизации. Это ярко демонстрируют дебаты по поводу разрешения польского вопроса в военные годы. Основное внимание уделяется оценке роли СССР в его урегулировании. Активное использование польским руководством обвинительной риторики в адрес политики советского правительства тех лет, а также руководства России как правопреемника СССР является дополнительным побудительным фактором для широкого исследования отечественными исследователями, зачастую совместно с польскими историками, советского фактора в польском вопросе. Эта проблематика привлекает неослабевающее внимание исследователей и публицистов в странах Запада - главным образом в США и Великобритании. Однако при этом на периферии научного интереса находится польское эмигрантское правительство, которое в настоящее время в Польше считается единственным законным правопреемником Второй Польской республики, прежде всего в аспекте его отношений с Великобританией. Роль этой державы в польской эмигрантской политике трудно переоценить. В годы второй мировой войны между польскими властями в эмиграции, большую часть военного периода базировавшимися в Лондоне, и Великобританией сформировались наиболее тесные отношения по сравнению с тем, как они взаимодействовали с другими великодержавными союзниками. При этом зачастую британское руководство представляло интересы польского правительства в эмиграции на международной арене. В этом контексте актуальность анализа политики польского эмигрантского правительства и его отношений с Великобританией представляется обоснованной.

Степень изученности темы. Работ, в значительной мере посвященных политике польского эмигрантского правительства в связи с его взаимоотношениями с Великобританией совсем немного, а в отечественной историографии этот сюжет практически не представлен. Это обстоятельство, а также необходимость выявления места польского эмигрантского правительства в политике Великобритании, а зачастую и в политике других союзных великих держав, обусловливает привлечение широкого круга литературы.

В советской исторической науке представлена установка на характеристику польских коммунистов в годы второй мировой войны как «единственной прогрессивной политической силы» в Польше в противовес «реакционному» польскому эмигрантскому правительству, действовавшему в ущерб интересам польского народа. Такой подход был нацелен на поддержку фактически единолично находившейся у власти в Польше ППР, а затем ПОРП, а также подводил к мысли о закономерности не только формирования на польской территории уже в конце войны режима «народной демократии», но и в дальнейшем «социалистического содружества». В этом контексте примечателен сам термин «польское эмигрантское правительство», получивший в СССР широкое распространение уже во время войны, который вскоре перешел и в литературу. Не случайно У. Черчилль еще в ходе Ялтинской конференции подметил, что слово «эмигрантское» означает по сути отсутствие поддержки народа, и настоял на формулировке «поляки из-за границы». В связи с этим деятельность польского эмигрантского правительства, подвергавшаяся при любом упоминании жесткой критике, в целом замалчивалась и, как следствие, не была предметом сколько-нибудь серьезного исследования. Впрочем, советско-польские отношения в годы второй мировой войны в целом рассматривались исключительно в русле дружбы польского и советского народов и их «боевого братства» в борьбе с фашизмом1. Определенным прорывом стала монография B.C. Парсадановой по советско-польским отношениям, вышедшая в 1982 г.2 В ней впервые деятельность польского эмигрантского правительства получила широкое рассмотрение,

1 См., напр.: Память о совместной борьбе: О советско-польском боевом братстве в годы борьбы с немецким фашизмом. М., 1989.

Парсаданова B.C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945. М., 1982. разумеется, в русле господствовавших подходов. Показательно уже то, что автор избрала в качестве хронологических рамок работы 1941-1945 гг., игнорируя весьма болезненный предшествующий период.

Не удивительно, что в советских работах по внешней политике Великобритании в данный период не нашли отражения ее отношения с польским эмигрантским правительством3. При освещении урегулирования польского вопроса выделялось, что британская политика противоречила миролюбивым устремлениям советского и польского народов, поскольку поддерживала враждебное и СССР, и Польше польское эмигрантское правительство. Вместе с тем, не без некоторых оснований подчеркивалось, что британское руководство, ущемляя интересы поляков, отказывалось предоставить новому польскому правительству, которое должно было быть сформировано в основном из «прогрессивных» элементов, тот же объем территориальной компенсации, что и эмигрантским властям4. Кроме того, советскими авторами были предприняты важные исследования по проблемам, которые, к сожалению, не находят отражения в современной отечественной историографии, в частности, о значении диверсионной борьбы на континенте в стратегии и политике Великобритании5.

На фоне выявления преступлений сталинского режима против польских граждан в годы второй мировой войны, прежде всего катынского дела и широкомасштабных репрессий6, происходила, хотя и со значительным отставанием , постепенная реабилитация польского эмигрантского

3 См., напр.: Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939-945). М., 1965; Поздеева Л.В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны, 1939-1941. М., 1969; Некрич A.M. Внешняя политика Англии, 1939-1941 гг. М., 1963.

4 См., напр., вступительную статью к сборнику документов: Крымская конференция руководителей трех союзных держав. С. 28-32.

5 Болтин Е., Редько 10. Управление специальных операций // Военно-исторический журнал. 1964. № 9.

6 См., напр.: Парсаданова B.C. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии // Новая и новейшая история. 1989. № 2; Парсаданова В., Зоря Ю. Катынь // Новое время. 1990. № 16; Лебедева Н.С. О трагедии в Катыни // Международная жизнь. 1990. № 5; Лебедева Н.С. Коминтерн и Польша. 1939-1943 годы // Международная жизнь. 1993. № 8; Лебедева Н.С. Катынь: преступление против человечества. М., 1994; Репрессии против поляков и польских граждан // Сайт общества «Мемориал» http://www.memo.ru/historv/POLAcv/gurl 298 toc.htm: Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова B.C. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. М., 2001.

7 Во многих работах, выходивших в начале 1990-х гг., доминирует весьма критическое отношение к польскому эмигрантскому правительству, а также отдельным политикам эмиграции. См., напр.: Краткая история Польши. правительства, а также подчинявшихся ему вооруженных сил подполья -главным образом Армии Крайовой. Этот подход представлен прежде всего в

Я Q работах Н.С. Лебедевой и С.З. Случа . Определенным этапом в процессе переоценки польского лондонского правительства и лояльных ему сил подполья стало появление основанных на новом архивном материале работ, которые посвящены анализу установления режима «народной демократии» в Польше и Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в целом10, а также во многом смежной проблеме зарождения «холодной войны»11.

Необходимо отметить, что в настоящее время некоторые современные отечественные исследователи обращаются непосредственно к рассмотрению деятельности польского эмигрантского правительства. Так, М.Ю. Мягков посвятил свою статью анализу военно-политической расчетов В. Сикорского, премьер-министра польского эмигрантского правительства в 1939-1943 гг., в контексте стратегии союзных держав; для подтверждения своих заключений он приводит некоторые документы из архива А. Гарримана по польскому вопросу12. На наш взгляд, автор преувеличивает стратегическую прозорливость главы польского правительства. Кроме того, вызывает некоторое недоумение публикация документов, изданных в эмиграции еще в 60-х годах, пусть и не из данного архива. Наблюдается появление исследовательского интереса к

М., 1993; Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность?: Общественно-политические процессы в Восточной Европе, 1944-1948 гг. М., 1993.

8 Лебедева Н.С. Польша между Германией и СССР в 1939 году// Война и политика, 1939-1941. М., 2000; Лебедева Н.С. Армия Андерса в документах российских архивов // Сайт общества «Мемориал» httD://www.memo.ru/historv/POLAcv/LEB.htm.

9 См., напр., его раздел в коллективной монографии: Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939— 1941 гг. / Отв. ред. B.K. Волков, Л.Я. Гибианский. М., 1999.

10 У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944—1949 гг. М., 1995; Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. 1. Становление «реального социализма». 1945-1965. М., 2000; Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом. 1944-1948. М., 2002.

11 Яжборовская И.С. Вовлечение Польши в сталинскую блоковую политику: проблемы и методы давления на польское руководство. 1940-е годы // Сталин и холодная война. М., 1997; Гибианский Л.Я. Проблемы Восточной Европы и начало формирования советского блока// Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива / Отв. ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. М., 2003.

2 Мягков М.Ю. В. Сикорский и проблемы коалиционной стратегии союзников, 1941-1942. Документы американских архивов // Новая и новейшая история. 2002. № 6. изучению британской политики в польском вопросе в годы первой мировой войны и последующего мирного урегулирования13.

При исследовании политики Великобритании в годы второй мировой войны современные отечественные историки значительное внимание уделяют переоценке советско-британских отношений в данный период. Здесь нельзя обойти вниманием разноплановые работы известного британиста JI.B. Поздеевой. Помимо исследований внешней политики Великобритании в традиционном русле14, она подготовила монографию об эволюции представлений британцев об СССР в военные годы15. Также заметно сближение современных российских исследований с достижениями зарубежной историографии. Особо следует выделить коллективный труд, подготовленный крупнейшими отечественными, а также британскими и американскими авторами, который освещает опыт сотрудничества основных держав антигитлеровской в период Великой Отечественной войны16. Безусловно, данные исследования весьма полезны для нас, поскольку углубляют понимание британской политики в рассматриваемый период. Однако место Польши в политике Великобритании и даже в целом региона Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, к сожалению, практически не нашло отражения в современной отечественной литературе. Пожалуй, можно отметить некоторые

1"7 полезные наблюдения в работах В.К. Волкова , а также Н.Д. Смирновой и А.А. Язьковой18.

В отличие от отечественной зарубежная историография демонстрирует значительные достижения в изучении политики польского эмигрантского правительства и его взаимоотношений с Великобританией. Этот сюжет в целом

13 Колмагоров К.Н. Польский вопрос во внешней политике Англии (1914-1921 гг.): Автореф. дисс. к.и.н. -Калининград, 2004.

14 См., напр., разделы в историческом очерке по истории второй мировой войны, выполненном в рамках крупного проекта «Мировые войны XX века»: Кн. 3: Вторая мировая война. М., 2002.

Поздеева Л.В. Лондон - Москва. Британское общественное мнение и СССР. 1939-1945. М., 1999.

16 Союзники в войне. 1941-1945. М., 1995.

17 Волков В.К. «Странная война» и странные международные отношения // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939-август 1940). М., 1990.

18 Смирнова Н.Д., Язькова А.А. Балканы в российской политике XIX-XX веков // Европейский альманах. 1997. История. Традиции. Культура. М., 1998. занимает заметное место в британской и американской литературе. Такая ситуация отчасти обусловлена вкладом поляков, оставшихся после второй мировой войны в эмиграции, а также их потомков.

Работы, выходившие как в Великобритании, так и в США вскоре после окончания войны, отличаются весьма тенденциозным подходом. При этом основными источниками выступали периодические издания, а также широко известные официальные документы. Авторы, главным образом польские эмигранты, в условиях нарастания блокового противостояния, подчеркивая значение польского вопроса как первого теста на прочность для «Великого Союза», говорили о беспомощности западных демократий перед диктаторским режимом Сталина. В частности, Э. Роцек утверждал, что советское руководство, добиваясь признания западными державами своих притязаний, в том числе и по вопросу о Польше, умело пользовалось миролюбивыми устремлениями англо-саксонских держав19. В итоге авторы осуждают уступчивость западных держав, что, впрочем, не совсем согласуется со вполне обоснованным выводом о небольшой значимости Польши в глобальных планах Великобритании и США20. Сходные оценки содержались в коллективной монографии под редакцией С. Кертеша. В частности, ее авторы критиковали США за отсутствие последовательной политики в отношении Центральной и Восточной Европы и подводили к выводу о том, что именно это во многом и явилось причиной образования «разделенного мира»21.

Заметным событием в британской историографии стало появление шеститомного труда известного британского историка Л. Вудварда «Внешняя политика Великобритании во второй мировой войне», который подвел определенный итог в исследованиях британской внешней политики в военные годы; при этом в научный оборот вводился целый массив архивных

19 Rozek Е. Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland. L.; N.Y., 1958.

20 См., напр.: Umiastowski R. Poland, Russia and Great Britain. A Study of Evidence. L., 1946; Wojcik A. The Teheran Conference and the Odra-Nisa Boundary. N.Y., 1959.

21 The Fate of East Central Europe. Hopes and Failures of American Foreign Policy / Ed. by S. Kertesz. Notre Dame, 1956. документов . Однако в нем представлена официальная точка зрения. Политика польского эмигрантского правительства находит незначительное отражение в данной работе и рассматривается в связи с обострением польского вопроса и британской политикой по отношению к СССР в 1944-1945 гг. При этом автор проводит мысль о том, что Великобритания боролась за «независимость малых народов».

В 80-90-е годы в Великобритании появились работы на серьезной документальной базе, общей чертой которых было стремление пересмотреть одномерные оценки конца 40-х и 50-х годов и исследовать данную проблематику во всей ее сложности. В качестве наиболее значимых следует выделить труды К. Сэйнсбери, А. Пражмовской, Дж. Котовидиса и Дж. Рейнольдса, В. Ротвелла. Так, в монографии, посвященной политике Черчилля и Рузвельта, которая носит, по мнению автора, дискуссионный характер, К. Сэйнсбери фактически подводит некоторый итог анализу британской политики по отношению к «Восточной Европе» в целом. Он заключает, что осенью 1943 г. она представляла собой уже целый «пакет» мер, по сути своей направленных против советского доминирования в регионе. Среди этих мер присутствовала и идея необходимости федеративного устройства Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе . Научные интересы А. Пражмовской наиболее близки проблематике нашего диссертационного исследования. В своей статье, посвященной главным образом польско-британским отношениям в кризисный год, предшествовавший началу войны, она убедительно доказывает, что британские гарантии Польше марта 1939 г. не привели к заметному усилению сотрудничества двух стран ни в военной, ни в политической сферах24. Необходимо особенно выделить ее монографию по польско-британским отношениям в 1939-1943 гг.25 Написанная на основе широкого круга прежде всего британских источников данная работа демонстрирует интересную и глубокую авторскую интерпретацию; однако в ней, на наш взгляд,

22 Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. In 6 vols. L., 1970-1976.

23 Sainsbury K. Churchill and Roosevelt at War: the War They Waged and the Peace They Hoped to Make. N.Y., 1994.

24 Prazmowska A. Poland's Foreign Policy: September 1938-September 1939//The Historical Journal. 1986. vol. 29.

25 Idem. Britain and Poland, 1939-1943: The Betrayed Ally. Cambridge, 1995. преувеличивается несовпадение интересов польского эмигрантского и британского руководства, которое, по мнению А. Пражмовской, и привело к «предательству» польских интересов Великобританией уже в 1943 г. Дж. Котовидис и Дж. Рейнольде в коллективной монографии «Польша 1939-1947», также основанной главным образом на британских источниках, предприняли попытку продемонстрировать довольно значимую роль польских политических сил в решении судьбы Польши . Однако авторам не вполне удалось осуществить свой замысел, так как придаваемая ими польскому эмигрантскому правительству степень значимости в политике союзников явно не соответствовала реальному положению дел. В. Ротвелл в своей известной работе «Великобритания и холодная война, 1941-1947», помимо прочего, дает обзор британской политики в польском вопросе. Он не скрывает негативных фактов в политике Великобритании по отношению к польскому правительству в эмиграции, но все же приходит к выводу об отсутствии возможности для британского руководства оказать влияние на его разрешение в более благоприятном для поляков варианте из-за «недальновидной» политики США по отношению к СССР.27

При исследовании проблематики нашего исследования оказались полезными работы известных британских историков Г. Росса и С. Майнера по политике Великобритании в отношении Советского Союза , а также Д. Стаффорда и Ф. Хинсли о роли в британской политике служб, ответственных за

29 тг ведение разведывательной и подрывной деятельности . Кроме того, опубликованные на русском языке труды Дж. Батлера и М. Говарда дают представление о роли стратегии в политике Великобритании30. Несомненно, очень важной работой является официальная биография У. Черчилля,

26 Coutouvidis J., Reynolds J. Poland 1939-1947. Leicester, 1986.

27 Roth well V. Britain and the Cold War, 1941-1947. L., 1982.

28 Ross G. Foreign Office Attitudes to the Soviet Union 1941-1945 //Journal of Contemporary History. 1981.Vol. 16; Gorodetsky G. ChurchilPs Warning to Stalin: A Reappraisal // The Historical Journal. 1985. Vol. 29; Miner S. Between Churchill and Stalin: The Soviet Union, Great Britain and the Origins of the Grand Alliance. Chapel Hill; L., 1988.

29 Stafford D. Britain and European Resistance, 1940-1945: A Survey of the Special Operations Executive, with documents. Toronto, 1980; Hinsley F. Churchill and the Use of Spccial Intelligence // Churchill: A Major New Assessment of His Life in Peace and War / Ed. by R. Blake and W. Louis. Oxford., 1993.

30 Батлер Дж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 - июнь 1941. М., 1959; Говард М. Большая стратегия. Август 1942-сентябрь 1943. М., 1980. написанная М. Гилбертом31. Использование книг Д. Ирвинга затрудняет гиперкритичность автора к политике Великобритании в годы второй мировой войны в целом и по польскому вопросу в частности32.

В литературе США исследование польских сюжетов в годы второй мировой войны связано прежде всего с работами исследователей польского происхождения. Здесь для нас наибольший интерес представляют труды польско-американского историка А. Ценцялы33. В своих исследованиях она концентрирует внимание на комплексном анализе польского вопроса в годы второй мировой войны в американской, британской и советской дипломатии. Однако основное внимание она все же уделяет роли СССР. Довольно любопытную трактовку польской политики и стратегии, начиная с 1920-х вплоть до окончания второй мировой войны, дает А. Пешке. Он представляет это период как череду нескольких кампаний Польши в , борьбе за независимость34. Работа JI. Вашака посвящена непосредственно военному

•J с сотрудничеству В. Сикорского и У. Черчилля в 1939-1943 гг. Автор поставил задачу показать, что польский премьер-министр В. Сикорский был важным партнером У. Черчилля в войне против Германии, что, по его мнению, также нашло выражение и в политической сфере. Кроме того, он попытался провести идею о том, что сходство политической судьбы британского и польского лидеров побудило их к тесному сотрудничеству. В целом JL Вашак обоснованно отмечает доверительность, сложившуюся в отношениях Черчилля и Сикорского, однако явно преувеличивает уровень партнерства двух лидеров. При этом совершенно неубедительно выглядит тезис о параллелизме их политических судеб.

31 М. Gilbert. Finest Hour. Winston S. Churchill 1939-1941. L., 1983; Idem. Road to Victory. Winston S. Churchill 1941-1945. L„ 1986.

32 Irving D. Accident. The Dearth of General Sikorski. L., 1967; Idem. Churchill's war. L.: Arrow Books, 1987.

33 Ее работы иногда относят и к польской историографии. Cienciala A. Communist nations since 1917. Kansas, 1999 // www.ukans.edu/-ihelext/lexts/cienciala/intro.html: Cienciala A. New Light on Oscar Lange As an Intermediary Between Roosevelt and Stalin in Attempts to Create a New Polish Government (January-November 1944) // Acta Poloniae Historica. 1996. Vol. 73; Cienciala A. The Diplomatic Background of the Warsaw Uprising of 1944: The Players and the Stakes//The Polish Review. 1994. Vol. 39.

34 Peszke A. Battle for Warsaw, 1939-1944. N.Y., 1995.

35 Waszak L. Agreement in Principle: Wartime Partnership of General Wladyslaw Sikorski and Winston Churchill. N.Y., 1996.

Следует отдельно отметить труд С. Терри, который она посвятила анализу внешнеполитической концепции В. Сикорского, уделив особое внимание территориальным вопросам36. Эта американская исследовательница впервые продемонстрировала, что польские эмигрантские власти были заинтересованы в значительных приращениях за счет Германии не менее, чем польские коммунисты.

При анализе рассматриваемой в диссертации проблемы заслуживают внимания и работы по американской внешней политике, так как Соединенные Штаты оказывали временами серьезное влияние на курс Великобритании в польском вопросе, а также стремились непосредственно воздействовать на польское руководство в эмиграции. Так, хорошим подспорьем в выявлении места Центральной и Восточной Европы в целом и Польши в частности в планах руководства США и прежде всего Ф.Д. Рузвельта служат работы американских историков Д. Данна37, У. Кимболла38, К. СГСалливана39. Причем в них представлены две точки зрения на политику президента - У. Кимболл подчеркивает реализм Ф.Д. Рузвельта, в то время как Д. Данн резко критикует политику безоговорочной помощи СССР.

Своеобразный взгляд на политику Великобритании по отношению к польскому эмигрантскому правительству в 1939-1943 гг. представлен в работе западногерманского историка Д. Брандеса. Он рассматривает и британские и польские послевоенные планы прежде всего с точки зрения развития идеи расчленения Германии и масштабного переселения немецкого населения40.

В литературе Народной Польши предмет нашего исследования частично представлен в ряде работ. Исследованием польско-британских отношений в

36 Terry S. Poland's Place in Europe: General Sikorski and the Origin of the Oder-Neisse Line, 1939-1943. Princeton, 1983.

37 Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным. Американские послы в Москве. М., 2004.

38 См., напр.: Кимболл У. «Семейный круг»: Послевоенный мир глазами Рузвельта // Вопросы истории. 1990. № 12.

39 O'Sullivan Ch. Sumner Welles, Postwar Planning and the Quest for New World Order, 1937-1943 // www.gutenberg-e.org/isc01/main.html

40 Brandes D. Grossbritanien und seine osteuropaeischen Aliirten, 1939-1943: Die Regierungen Polens, der Tschechoslowakei and Jugoslawiens im Londoner Exil vom Kriegsausbruch bis zur Konferenz von Teheran. Muenchen, 1988. отдельные периоды второй мировой войны занимались В. Ковальский41 и М. Нурек42. Хотя в работах первого наблюдается более взвешенный подход и впечатляющая для того времени источниковая база, в целом в оценках довлели идеологизированные подходы, что проявлялось, в частности, в абсолютизации роли СССР и преувеличенной критике эмигрантских властей. Однако уже обращение к данной проблематике был показателем позитивных тенденций в польской историографии. Безусловно, к ее достижениям следует отнести работы X. Батовского43, и М. Хулас44, которые проясняют отдельные моменты отношений между Великобританией и польским эмигрантским правительством в рассматриваемый период, а также И. Колендо45 и С. Станиславской46, которые содержат богатый фактический материал по проекту польско-чехословацкой федерации, занимавшему большое место во внешнеполитической концепции польского лондонского руководства. Кроме того, необходимо отметить значимую работу П. Жароня, который анализирует значение СССР в стратегии Сикорского47. С некоторыми поправками могут быть использованы работы С. Турлея48 и С. Домбровского49.

В современной польской историографии история второй мировой войны занимает особое место. Причем в исследованиях большое внимание уделяется польскому эмигрантскому правительству и подчинявшимся ему военным и политическим властям подполья. В настоящее время польские историки не подвергают никакому сомнению тезис, что именно эти политические силы

41 Kowalski W. Sprawy polskie w petraktacjach brytyjsko-radzieckich przed zawarciem traktatu 26.V.1942// Studia najnowszych dziej6w powszcchnych. 1963. T. 3; Kowalski W. Stosunki polsko-brytyjskie po konferencji w Teheranie (styczen-marzec 1944) // Studia z najnowszych dziej6w powszechnych. 1963. T. 4; Kowalski W. Walka dyplomatyczna о miejsce Polski w Europie 1939-1945. Warszawa, 1970

Nurek M. Polska w polityce Wielkiej Brytanii w latach 1936-1941. Warszawa, 1983.

43 Batowski H. О udzial polski w mi^dzysojuszniczym komitecie wojskowym w Londynie 1939-1940 // Wojskowy przegl^d historyczny. 1971. #4.

4 Hulas M. Victor Cazalct - polityczny oficer t^cznikowy mi?dzy W. Churchillem a W. Sikorskim // Dzieje Najnowsze. 1987. # 1.

45 Kolendo I. T. DziatalnoS6 mieszanego Komitetu Koordinacyjnego polsko-czechoslowackiego w Londynie (1941-1942) //Dzieje Najnowsze. 1983. # 1-2.

46 Stanislawska S. Projekty konfederacji polsko-czcchoslowackiej w czasie drugiej wojny Swiatowej // Sprawy mi?dzynarodowe. 1963. #4.

47 2aroA P. Kierunek wschodni w strategii wojskowo-politycznej gen. Wtadyslawa Sikorskiego, 1940-1943. Warszawa, 1988.

48 Turlej S. Koncepcje ustrojowe obozu londynskiego. Warszawa, 1978.

49 D^browski S. Koncepcje powojennych granic Polski w programach i dziatalnogci Polskiego Ruchu Ludowcgo w latach 1939-1945. Warszawa, 1976. были законным руководством оккупированной Польши. Этот взгляд отражен, в частности, в подготовленной в 2005 г. польским Министерством иностранных дел на нескольких языках краткой официальной версии вклада поляков в победу во второй мировой войне50.

Многим польским историкам при исследовании сюжетов второй мировой войны не удалось избежать их политизации, что было особенно заметно в начале 90-х. Впрочем, это ощущается и в настоящее время. Не удивителен в этой связи не уменьшающийся интерес к проблемам советско-польских отношений военных лет, многие из которых были запретными темами в ПНР. Знаковыми для Польши стали катынское преступление, советские репрессии против польских граждан, Варшавское восстание, установление коммунистического режима в Польше. Наблюдается некоторое сближение российской и польской историографии в их исследовании. Безусловно, рассмотрения этих вопросов в большей или меньшей степени невозможно избежать и при анализе польско-британских отношений.

Трагическое поражение Варшавского восстания, означавшее крушение ключевого замысла польского эмигрантского правительства, сопровождалось охлаждением отношений между западными союзниками и СССР в рамках антигитлеровской коалиции. В работах польских историков представлены различные точки зрения в ответ, в частности, на такой дискуссионный вопрос, как проблема помощи повстанцам, в том числе со стороны западных держав. В этой связи необходимо выделить работы представителей по сути противоположных позиций - Э. Дурачиньского51 и А. Хмелажа52, содержащие, помимо прочего, полезный фактический материал. В исследованиях процесса установления режима «народной демократии» в Польше по-прежнему особое место занимает работа К. Керстен, изданная в конце 80-х гг. сначала за

50 Сайт «Поляки на фронтах второй мировой войны» // www.poland.gov.pl/ww2/?document=78.

51 Дурачиньский Э. Варшавское восстание // Другая война: 1939-1945 / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М:, 1996; Duraczyfiski Е. Powstanie warszawskie - badan i spor6w ci^g dalszy // Dzieje Najnowsze. 1995. # 1.

52 Chmielarz A. Warsaw Fought Alone: Reflections on Aid to and the Fall of the 1944 Uprising // The Polish Review. 1994. Vol.39. границей, а вскоре и в претерпевшей значительные преобразования Польше53. Несмотря на переломный период автор демонстрирует взвешенные оценки. Представляет интерес ее трактовка роли западных держав в ходе данного процесса. Также довольно объективный взгляд представлен в труде известного историка А. Пачковского54.

Различные аспекты польско-британских отношений исследуются в работах М. Дымарского55, М. Каминьского56 и Я. Тебинки57. Так, в своей монографии М. Дымарский рассматривает отношения британского и польского эмигрантского правительств в аспекте анализа специфики польской политики в эмиграции. Я. Тебинка обращается к интересной проблеме сотрудничества польской и британской разведок. В другой своей работе при анализе британской политики по отношению к польскому лондонскому правительству в начале 1944 г. он в целом склоняется к характерной для польской литературы точке зрения - она более отчетливо представлена у М. Каминьского - о несправедливом давлении Великобритании на польское эмигрантское руководство.

Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на рост интереса к данной проблематике, не было предпринято комплексного исследования политики польского эмигрантского правительства и его отношений с Великобританией в годы второй мировой войны с учетом достижений современной историографии.

Объектом диссертационного исследования является история международных отношений и дипломатии периода второй мировой войны.

Предметом исследования выступает политика польского эмигрантского правительства и его взаимоотношения с Великобританией в военные годы. Его комплексное рассмотрение невозможно без обращения к рассмотрению

53 Kersten К. Narodziny systemu wladzi. Polska 1943-1948. Poznan, 1990.

54 Paczkowski A. P61 wieku dziejow Polski. Warszawa, 2005.

55 Dymarski M. Stosunki wcwn^trznc w£r6d polskicgo wychodistwa polityczncgo i wojskowcgo we Francji i w Wielkiej Brytanii, 1939-1945. Wroclaw, 1999.

56 Kaminski M. British Attempts to Make the Polish Government Capitulate in Face of Soviet Claims (January-February 1944)//Acta Poloniae Historica. 1999. Vol. 80.

57 Tebinka J. British and Polish Intelligence Services in the 20th Century. Co-operation and Rivalry // Acta Poloniae Historica. 2001. Vol. 84; Tebinka J. British Memoranda on Changing the Curzon Line in 1944 // Acta Poloniae Historica. 1999. Vol. 80. советского фактора. Также на определенных этапах анализ предпринимается в контексте политики Франции и США.

Хронологические рамки работы охватывают период с сентября 1939 г. до начала июля 1945 г. Выбор данного периода связан с тем, что именно в это время происходит становление, развитие и завершение отношений польского эмигрантского правительства с Великобританией, которое она тогда признавала как законное руководство Польши в изгнании. Нижняя хронологическая граница обусловлена необходимостью охватить сложный процесс формирования польского правительства в эмиграции и проследить в нем роль Великобритании. Логическим завершением периода является признание британским руководством 5 июля 1945 г. польского временного правительства национального единства, сформированного на основе люблинского правительства.

Целью диссертационной работы является исследование политики польского эмигрантского правительства в ходе второй мировой войны и позиции Великобритании в связи с его внешнеполитической стратегией и дипломатией. Такая формулировка цели обусловила постановку следующих задач:

• проанализировать процесс формирования польского эмигрантского правительства и роль Великобритании в нем, а также польскую военно-политическую программу; исследовать польско-британские отношения в начальный период войны (октябрь 1939 г. - июнь 1941 г.) вплоть до падения Франции на фоне межсоюзнических британо-франко-польских отношений;

• проследить особенности польско-британских отношений в ходе складывания антигитлеровской коалиции в связи с оформлением и развитием советско-британских и советско-польских союзнических отношений; выявить значение Московской и Тегеранской конференций для польско-британских отношений;

• исследовать польско-британские отношения в процессе обсуждения польского вопроса державами «Большой тройки» и решения проблемы временного правительства Польши на завершающем этапе второй мировой войны (январь 1944- июль 1945 г.);

• выявить основные факторы и этапы эволюции отношений польского правительства в эмиграции с Великобританией в ходе второй мировой войны.

Методология работы обусловлена спецификой предмета исследования, который находится на стыке политической истории и международных отношений. Это предполагает обращение к междисциплинарному подходу: наряду с использованием методов исторического анализа привлекаются основные положения теории политического реализма. Методологической основой работы является принцип историзма, который позволяет рассмотреть процессы и явления в их эволюции. В числе специальных методов исторического исследования используются хронологический, историко-генетический и историко-сравнительный методы. Анализ предмета исследования проводится с помощью ключевых категорий политического реализма, в частности, «национального интереса, понимаемого в терминах власти»58, и «баланса сил», а также основополагающих тезисов о значении национальных интересов в политике государства, их противоречия и совпадения.

Источниковая база. Основные источники данной работы можно подразделить на несколько групп: архивные материалы, документальные публикации, мемуарная литература, периодическая печать.

Большой интерес представляют материалы Архива внешней политики РФ. Весьма полезной оказалась коллекция документов иностранных архивов (ф. 836), которая была сформирована в ходе обмена копиями документов с зарубежными архивными службами. Она, в частности, содержит подборку

58 Моргентау Г. Шесть принципов политического реализма // Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 74. материалов Государственного архива Великобритании по польскому вопросу в 1941-1943 гг. Эти материалы в основном представлены перепиской премьер-министра, военного руководства и Форин Оффис и освещают прежде всего процесс эвакуации армии Андерса из СССР, а также отчасти восприятие британским правительством разрыва советско-польских отношений в апреле 1943 г. Привлеченные нами фонды референтур по Великобритании (ф. 069) и Польше (ф. 0122) позволили получить более целостное представление о британо-советских отношениях во второй половине 1939 г., а также привлечь материалы наиболее значимых изданий польской прессы в эмиграции.

В работе были также использованы материалы посольства польского эмигрантского правительства в Великобритании, хранящиеся в Архиве современной документации (г. Варшава). По характеру это главным образом аналитические материалы, записи бесед, нотная переписка с Форин Оффис. Ценность данных документов состоит прежде всего в том, что зачастую они позволяют определить, какие вопросы стояли на повестке дня польской дипломатии в изгнании и какой эмигрантскому руководству виделась роль Великобритании.

В ряду зарубежных документальных публикаций важное место занимают работы, подготовленные польскими историками, оставшимися после второй мировой войны в эмиграции, а также поляками-эмигрантами младшего поколения, сформировавшимися как исследователи на Западе. Здесь следует выделить двухтомный сборник «Документы по истории польско-советских отношений», подготовленный Историческим институтом им. Сикорского (г. Лондон); в нем опубликован ряд документов из архивов польского эмигрантского правительства, хранящихся в Великобритании59. Хотя сборник был нацелен на раскрытие отношений между польским эмигрантским и советским правительствами в годы второй мировой войны, в нем широко представлены и материалы по польско-британским отношениям. Также

59 Documents on Polish-Soviet Relations. 1939-1945. In 2 vols. L., 1961-1967. В 1965 г. Исторический институт им. Сикорского и Польский исследовательский центр были преобразованы в Польский институт и Музей им. Сикорского. представляет интерес публикация документов «Великие державы и польский вопрос», подготовленная британским историком польского происхождения Э. Полонским; она включает по большей части британские документы60. Сборник документов польского партийного архива, который был опубликован в Лондоне на основе материалов, нелегально вывезенных из ПНР в 70-е годы, дополняет изданные в последние годы советские документы об установлении в годы войны альтернативной польскому эмигрантскому правительству власти в Польше61. Кроме того, полезно опубликованное в 70-80-х годах лондонским Институтом подпольной Польши шеститомное издание «Армия Крайова в документах», материалы которого иллюстрируют степень значимости вооруженных сил подполья в планах польского эмигрантского правительства, а также отчасти и их место в стратегии союзников .

Следует отдельно отметить снабженную комментариями трехтомную работу польских эмигрантских историков Института им. Юзефа Пилсудского (г. Нью-Йорк) «Польша в британском парламенте» под редакцией В. Енджеевича, в которой представлены прения в палате общин и палате лордов, прямо или косвенно затрагивавшие польские дела; первый том вышел из печати уже в 1946 г.63

В послевоенной Польше документальных публикаций по внешней политике польского эмигрантского правительства и его взаимоотношениях с великими державами и Великобританией, в частности в годы второй мировой войны, фактически не было вплоть до 60-х годов. В условиях нарастания блокового противостояния и ужесточения режима в странах «народной демократии» публиковались лишь тенденциозные сборники документов, служившие орудием политического противоборства. Ярким примером является публикация «Польша, Германия и европейский мир. Официальные документы, 1944-1948», изданная польским посольством в Лондоне в 1948 г.64 В ответ на

60 The Great Powers and the Polish Question 1941-1945 / Ed. by A. Polonsky. L., 1976.

61 The Beginnings of Communist Rule in Poland / Ed. by A. Polonsky, B. Drukier. L„ 1980.

62 Armia Krajowa w dokumentach, 1939-1945. W 6 t. Wroclaw, 1990-1991.

63 Poland in the British Parliament / Сотр. and ed. by W. Jedrzejewicz. In 3 vols. N.Y., 1946-1962.

64 Poland, Germany and the European Peace. Official Documents, 1944-1948. L., 1948. раздававшиеся с Запада голоса о сомнительности польско-германской границы по Одеру - Западной Нейсе составители привлекли вырванные из контекста британские и американские документы с целью продемонстрировать, что Великобритания и США в свое время также считали такую границу оправданной. В начале 60-х годов появились документальные публикации, представляющие интерес и в настоящее время. Так, была издана переписка глав польского и чехословацкого эмигрантских правительств и ряда их министров по вопросу польско-чехословацкой федерации под редакцией С. Станиславской, которая в русле господствовавших в то время подходов охарактеризовала этот федеративный проект как «реакционную утопию»65. Данные документы проясняют причины неудачи проекта послевоенного объединения двух государств, который поддерживала Великобритания. Публикация сборника «Польский вопрос в период второй мировой войны», включившая, помимо прочего, основные документы по отношениям польского эмигрантского правительства и британского руководства в военные годы, фактически означала поворот к серьезному изучению польской политики в эмиграции66.

В современной Польше основой для изучения политики польского эмигрантского правительства, в том числе его взаимоотношений с Великобританией, главным образом служат публикации, подготовленные в эмиграции. После переломных событий 1989 г. некоторые сборники документов были переизданы в Польше . В то же время появились и новые работы современных польских исследователей, в которых вводятся в научный оборот ранее не публиковавшиеся материалы. Среди них необходимо выделить сборник документов «Соглашение Сикорского-Майского» под редакцией видного польского историка Э. Дурачиньского, и в особенности сборник «На высшем уровне. Встречи премьеров Польской Республики и Великобритании

65 Korespondcncja w sprawie konfcderacji Polsko-Czechoslowackiej w latach 1940-1943 // Studia z najnowszych dziej6w powszechnych. T. 4. Warszawa, 1963. S. 249-318.

66 Sprawa polska w czasie drugiej wojny Swiatowej na arenie mi?dzynarodowcj. Zbi6r dokument6w. Warszawa, 1965.

67 Напр.: Armia Krajowa w dokumcntach, 1939-1945. W 61. Wroclaw, 1990-1991. во время второй мировой войны», подготовленный М. Каминьским и Я. Тебинкой68. Часть документов, опубликованных в данных сборниках, представлена британскими архивными материалами по деятельности правительства и Форин Оффис. Они помогают прояснить место польского эмигрантского руководства и Польши в политике Великобритании.

Среди немногих британских документальных публикаций по внешней политике Великобритании в годы второй мировой войны следует выделить изданные Г. Россом документы Форин Оффис69. Они характеризуют дискуссии в британском внешнеполитическом ведомстве по политике в отношении СССР периода 1941-1945 гг. Этот сборник позволяет выявить место Центральной и Восточной Европы и, в частности, Польши в планах британского внешнеполитического ведомства в ходе складывания и развития советско-британского союза. Существенным дополнением при анализе политики Великобритании в годы войны служат опубликованные дневниковые записи крупных британских дипломатов - постоянного заместителя министра иностранных дел А. Кадогана и занимавшего некоторое время пост посла в

ПЛ

СССР С. Криппса . Наиболее значимым является опубликованный под редакцией Д. Дилкса дневник А. Кадогана, который фактически был основным советником обоих министров иностранных дел военного времени Э. Галифакса и А. Идена. В то же время дневник и письма С. Криппса, изданные Г. Городецким и снабженные его комментариями, проясняют взгляды известного лейбористского деятеля, который не только сыграл неоднозначную роль в развитии советско-британских отношений, но и оказывал некоторое влияние на формирование взглядов польского руководства в эмиграции.

Для выяснения роли Соединенных Штатов в ходе разрешения польского вопроса в годы войны мы используем отдельные тома официального

68 Uktad Sikorski-Majski. Wyb6r dokumcnt6w / Oprac. E. Duraczynski. Warszawa, 1990; Na najwyzszym szczcblu. Spotkania premierow Rzcczypospolitcj Polskiej i Wielkiej Brytanii podczas II wojny swiatowej / Oprac. M. K. Kaminski, J. Tebinka. Warszawa, 1999.

69 The Foreign Office and the Kremlin: British documents on Anglo-Soviet relations, 1941-45 / Ed; by G. Ross. Cambridge; N.Y., 1984.

70 The Diaries of Sir Alexander Cadogan. 1938-1945 / Ed. By D. Dilks. L., 1971; Из дневника и писем посла Великобритании в СССР в 1941-1942 гг. С. Криппса (с комментариями Г. Городецкого) // Новая и новейшая история. 1991. № 3. продолжающегося издания документов из архива госдепартамента США.71 В этой связи также представляет интерес опубликованная на русском языке «Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны»72.

Поскольку политика Великобритании по отношению к польскому эмигрантскому правительству зачастую была тесно увязана прежде всего с советско-британскими, а также советско-польскими отношениями, для нас представляют интерес отечественные документальные публикации по данной проблематике. Сборники документов, опубликованные в советское время, особенно по двусторонним отношениям, могут быть использованы с

73 оговорками . При этом наиболее тенденциозный подход представлен в публикациях по советско-польским отношениям в годы войны, в которых польское эмигрантское правительство характеризуется как крайне реакционное, а польские коммунисты как фактически единственная политическая сила, пользовавшаяся поддержкой населения74. В то же время в ряде документальных публикаций, характеризующих отношения основных союзников по антигитлеровской коалиции, содержатся полезные материалы по урегулированию польского вопроса75.

В настоящее время возможна более объективная характеристика как отношений СССР с Великобританией и польским эмигрантским правительством, так и в целом процесса разрешения польского вопроса благодаря публикации ранее засекреченных документов из советских архивов, особенно характерной для 90-х гг. Здесь необходимо выделить подготовленный известным отечественным историком О.А. Ржешевским сборник документов по

71 Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. Washington, 1955-1965. 1940. Vol. II; 1944. Vol. Ill; The Conferences at Malta and Yalta, 1945.

72 Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. М., 1995.

73 См., напр.: Советско-английские отношения во время второй мировой войны, 1941—1945: Документы и материалы. В 2 т. М., 1983.

74 Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М. Т. VII. - 1973; Т. VIII - 1974; Советский Союз - Народная Польша 1944-1974. Документы и материалы. М., 1974.

75 Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. В 2 т. М., 1986; Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: Сборник документов. М., 1984. Т. 1. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании; Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании; Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании. советско-британским отношениям, который освещает главным образом взаимоотношения лидеров двух союзных держав И.В. Сталина и У. Черчилля . Ему предшествовала серия публикаций в журнале «Новая и новейшая история», а также работа «Война и дипломатия», опубликованная в 1997 г. Материалы данного сборника помогают выявить место польского вопроса в ходе контактов двух лидеров в военные годы. Новые документальные публикации по советско-польским отношениям в период войны нацелены на прояснение ранее мало исследовавшихся, а то и вовсе табуированных проблем, которые оказывали непосредственное влияние на отношения между польским эмигрантским и советским правительствами, а также на постановку польского вопроса на международной арене. В их число входят такие вопросы, как репрессии против польских граждан по итогам советской кампании в Польше осени 1939 г., формирование армии Андерса в СССР, катынское преступление, Варшавское восстание, становление «народной демократии» в Польше, процесс «шестнадцати» и др.77

Важные материалы для исследования внешней политики и Великобритании и польского эмигрантского правительства содержат официальные публикации МИД РФ из серии «Документы внешней политики», которые в настоящее время хронологически охватывают период второй мировой войны до начала 1942 г.78 В частности, весьма полезны донесения советского посла в Лондоне И.М. Майского, а также записи бесед советского руководства с польскими эмигрантскими политиками. Большим подспорьем при исследовании британо-американской политики в польском вопросе весной 1945 г. - в это время Великобритания и США смогли объединить свои усилия

76 Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: Документы, комментарии, 1941-1945. М., 2004.

77 Русский архив: Великая Отечественная. СССР и Польша. Т. 14 (3-1). М., 1994; Сталин, Берия и судьба армии Андерса в 1941-1942 гг. (Из рассекреченных архивов) // Новая и новейшая история. 1993. № 2; Катынь. Март

1940 г.-сентябрь 2000 г.: Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы / Отв. составитель Н.С. Лебедева. М., 2001; Варшавское восстание 1944 г. // Новая и новейшая история. 1993. № 3; Восточная Европа в документах российских архивов 1944—1953 гг. В 2 т. М.; Новосибирск, 1997. Т. 1. 1944-1948; Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953. В 2 т. Документы. Т. 1. 1944-1948 гг. М., 1999. Из Варшавы. Москва, товарищу Берия.: Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944—1945 гг. М.; Новосибирск, 2001.

78 Документы внешней политики. М. Т. XXII. В 2 кн. Кн. 2. 1992; Т. XXIII. В 2 кн. 1995-1998; T.XXIV. 2000. является новый сборник архивных документов по советско-американским отношениям под редакцией академика Г.Н. Севостьянова79.

Ряд зарубежных историков, занимающиеся комплексным исследованием польского вопроса в годы второй мировой войны, в целом справедливо указывают, что объективный анализ затрудняется в связи с неполнотой советских архивных документов, который они связывают прежде всего с

ЯП недостаточной открытостью российских архивохранилищ . Вместе с тем, представляется верным замечание известного отечественного историка Л.Я. Гибианского о том, что такая ситуация также может быть обусловлена спецификой принятия решений в высших кругах советского руководства, когда

Q 1 эти решения могли не фиксироваться документально .

Использование мемуаров британских и польских государственных деятелей помогает дополнить картину польско-британских взаимоотношений в годы войны. В этом ряду необходимо выделить шеститомную работу У. Черчилля «Вторая мировая война» . В конце 40-х и 50-х годах мемуары этого выдающегося политика служили основным источником для исследователей политики Великобритании в период второй мировой войны. Даже после публикации других мемуаров, а также официальной истории британской внешней политики в годы войны труд Черчилля не терял значения, оставаясь, помимо прочего, главным документальным источником для историков вплоть до открытия в начале 70-х годов британских архивов по данному периоду. Хотя большинство историков не без оснований считают эти мемуары весьма пристрастными, служащими созданию «легенды Черчилля», эти воспоминания не теряют ценности и в настоящее время, проясняя, в частности, отношение

79 Советско-американские отношения. 1939-1945 / Под ред. акад. Г.Н. Севостьянова. М., 2004.

80 См., напр.: Дурачиньский Э. Польша в политике Москвы 1939-1941 годов: факты, гипотезы, вопросы // Война и политика, 1939-1941. М., 2000; Cienciala A. Detective Work: Researching Soviet World War II Policy on Poland in Russain Archives // Cahiers du Monde russe. 1999. Vol. 40 // monderusse.revues.org/documentl3.html; Materski W. Polish Issues in Newly Opened Resources of Post-Soviet Archives // Acta Poloniae Historica. 2000. Vol. 81.

81 Гибианский Л.Я. Кремль и создание советского блока в Восточной Европе: некоторые проблемы исследования и интерпретации новых документов // Славянские народы: общность истории и культуры. М., 2000. С. 382.

82 Черчилль У. Вторая мировая война. В 3 кн. М., 1991. самого У. Черчилля, в то время занимавшего пост премьера, к лондонским полякам и польскому вопросу. Некоторый интерес представляют также мемуары А. Идена, который с декабря 1940 г. занимал пост министра иностранных дел83. В ходе повествования он не без оснований последовательно позиционирует себя как противника «умиротворения» Германии. Однако в целом в рассмотрении британской политики он скорее излагает официальную интерпретацию, нежели передает свои субъективные оценки.

Среди мемуаров польских политиков следует отметить работу Э. Рачиньского, который в годы второй мировой войны занимал и пост посла польского эмигрантского правительства в Великобритании и министра иностранных дел84. Он представляет достаточно взвешенный взгляд на польскую политику в эмиграции и прежде всего по отношению к Великобритании. Характеризуя британскую политику, он поддерживает тезис эмигрантских авторов, что Великобритания не выполнила своих обязательств по отношению к польскому союзнику, оставив Польшу под властью СССР. Для понимания специфики как польской политики в эмиграции, так и польских вооруженных сил полезны мемуары В. Андерса, который был командующим ос польской армии в СССР, после вывода в Иран преобразованной во 2-й корпус . Также заслуживают внимания хотя и достаточно тенденциозные, но предоставляющие любопытный фактический материал воспоминания Е. Климковского, адъютанта В. Андерса86.

Привлеченные нами материалы британской, польской эмигрантской и коммунистической, а также советской, прессы зачастую служат своего рода иллюстрацией политического курса своих правительств или политических сил. В этой связи следует особо отметить официальную британскую «Тайме», пропагандистское издание министерства информации и документации польского эмигрантского правительства «Полиш фортнайтли ревью», распространявшееся в Великобритании, «Полиш ревью», издававшееся

83 Eden A. The Memoires. The Reckoning. L., 1965.

84 Raczynski E. In Allied London. L„ 1963.

85 Андерс В. Без последней главы // Иностранная литература. 1990. №11, 12.

86 Климковский Е. Я был адъютантом генерала Андерса. М., 1991.

Польским информационным центром в Соединенных Штатах, а также орган Союза польских патриотов «Вольна Польска».

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые в отечественной историографии предпринимается анализ политики польского эмигрантского правительства и его взаимоотношений с Великобританией в годы второй мировой войны. Современная постановка проблемы и привлечение широкого круга источников, ряд которых впервые вводится в научный оборот, позволяют дополнить наблюдения зарубежных историков.

Отличительной чертой работы является рассмотрение польско-британских отношений в годы войны на фоне процесса уменьшения влияния Великобритании в антигитлеровской коалиции. В этом контексте большое внимание уделяется анализу интересов польского эмигрантского и британского руководства, выявлению сфер их совпадения и различия. Такой подход дает нам возможность выявить этапы развития польско-британских отношений и проанализировать в новом ключе роль польского руководства в эмиграции и Великобритании в урегулировании польского вопроса в период второй мировой войны.

Мы считаем оправданным использование терминов - «польское эмигрантское правительство» и «польское правительство в изгнании» в качестве равнозначных и взаимозаменяемых. Первый принят в отечественной литературе, а второй получил распространение в зарубежной литературе. На наш взгляд, такое решение позволит убрать негативные коннотации из термина «польское эмигрантское правительство», которые изначально вкладывались в него из идеологических соображений.

Практическая значимость нашего диссертационного исследования состоит в том, что ее материалы и выводы могут быть использованы для написания обобщающих работ по истории международных отношений периода второй мировой войны, внешней политике польского эмигрантского правительства и Великобритании в военные годы, а также при разработке лекционных курсов по истории и международным отношениям в период второй мировой войны.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Василенко, Виктория Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Агрессия Германии, а затем и СССР против Польши положила начало второй мировой войне. В ходе германо-советской кампании в этой стране возникло первое в военные годы правительство в эмиграции. В условиях военного времени при активном содействии французского руководства и поддержке британского руководства к власти смогли прийти многие оппозиционные силы. Так, главой польского эмигрантского правительства стал генерал В. Сикорский, известный деятель «Фронта Морж», однако с самого начала наметилось противоборство по линии «санация» - оппозиция».

Польское эмигрантское правительство разработало масштабную внешнеполитическую программу, которая была нацелена прежде всего на его приход к власти в освобожденной Польше, а также превращение страны во влиятельную региональную державу. Польское руководство исходило из принципа нерушимости территориальной целостности довоенной Польши. В то же время считалось необходимым значительное расширение территории страны за счет Германии. Это наряду с планами федеративного объединения с Чехословакией и должно было служить цели усиления Польши в послевоенной Европе и, по замыслу Сикорского, обезопасить страну от посягательств Германии и СССР. Польское правительство в эмиграции полагало, что наилучшим способом реализации поставленных целей было активное военное участие поляков в борьбе против Германии вместе с западными союзниками, прямым следствием которого считалось усиление политического сотрудничества. Кульминацией борьбы рассматривалось освобождение Польши. Главным образом на эту цель было ориентировано военное планирование польских эмигрантских властей как в отношении формировавшихся вооруженных сил на Западе, так и для подполья.

Первые шаги польской дипломатии, которая пыталась играть на противоречиях между Францией и Великобританией, не были особенно успешными. Пытаясь получить гарантии территориальной целостности

Польши, польское руководство натолкнулось на британо-французское сопротивление, которое было во многом обусловлено их политикой по отношению к Советскому Союзу. Польско-британские отношения в период британо-франко-польского союза были довольно отстраненными; основным союзником польского эмигрантского правительства, несмотря на все разногласия, была Франция. Это наиболее ярко проявилось в ходе германского «блицкрига» в этой стране. Польская решимость бороться подкреплялась оптимистическим убеждением, что близится освобождение Польши.

Капитуляция Франции и последующая эвакуация в Великобританию были большим потрясением для польского эмигрантского правительства, отдалив на неопределенную перспективу борьбу за Польшу. В то же время в этих условиях наиболее реальным виделось построение польско-британских союзнических отношений на равноправной основе, что напрямую увязывалось с сотрудничеством в политической сфере. В этих кризисных для польского руководства в эмиграции обстоятельствах польский премьер, стремясь заложить прочную основу для политического взаимодействия сторон, акцентировал гибкую политическую линию эмигрантского правительства. Наилучшим выражением этого, по замыслу Сикорского, была демонстрация готовности к переговорам с СССР. Одним из основных итогов этой акции был рост доверия британского правительства к политике Сикорского, а также создание определенной основы для эвентуального урегулирования польско-советских отношений. Однако новое качество военного сотрудничества между польским эмигрантским и британским руководством, ярким выражением которого было соглашение от 5 августа 1940 г., не означало равноправия не только в политической сфере, но и в военной. Так, польскому правительству не удалось добиться сотрудничества с Великобританией в принятии решений относительно ведения войны. Для британского руководства польское правительство в изгнании оставалось одним из ряда эмигрантских правительств, хотя и наиболее активным и значимым. Но в целом данный период характеризуется наиболее тесными союзническими отношениями польского эмигрантского и британского правительств в ходе войны.

Вступление СССР в войну против Германии означало новый этап в развитии польско-британских отношений. Заинтересованное в потенциале Советского Союза правительство Великобритании способствовало установлению отношений между польским эмигрантским и советским правительствами в июле 1941 г. Не последнюю роль в этом сыграл и Сикорский, который преследовал свои цели. Прежде всего он намеревался усилить позиции эмигрантского руководства за счет создания крупной польской армии в СССР из польских военнопленных, а также увеличить возможности маневра в отношениях с Великобританией, самостоятельно развивая сотрудничество с СССР. В то же время сближение с Советским Союзом ставило премьера в уязвимое положение для критики оппозиции.

Уже с осени 1941 г. отчетливо проявились значительные сложности в формировании польской армии на территории СССР. Они были во многом обусловлены различными подходами к ее использованию. Польское руководство в русле своих целей считало необходимым использование армии как единого целого, при этом ее участие в боях на советско-германском фронте не было приоритетным, поскольку в этом случае терялся желаемый политический эффект. Советское руководство настаивало на скорейшей совместной борьбе с немцами. Не способствовало улучшению климата двусторонних отношений и медленное освобождение польских граждан из заключения и мест ссылки, а также вопрос пропавших офицеров. Кроме того, реализацию планов Сикорского затрудняло как противодействие польского военного руководства, в частности, командующего польской армией в СССР генерала В. Андерса, так и позиция Великобритании. Британское руководство, опасаясь успешного германского наступления в СССР весной 1942 г., было заинтересовано в пополнении своих войск на Ближнем Востоке. Очевидно, что и советское руководство не делало окончательного выбора в пользу польского эмигрантского руководства при определении послевоенной судьбы Польши.

После эвакуации армии Андерса весной-летом 1942 г. польско-советские отношения неуклонно ухудшались. В итоге Сикорскому не удалось усилить позиции польского эмигрантского правительства в отношениях с Великобританией, скорее его зависимость от нее возросла.

В британском руководстве, которое было обеспокоено снижением своего веса среди союзников - США и СССР, увеличивалось недовольство активными действиями польской дипломатии. Это отчетливо проявилось в ходе британо-советских переговоров о заключении союзного договора (декабрь 1941 - май 1942 гг.). При этом зависимость польского эмигрантского правительства от Великобритании в его отношениях с СССР, которая особенно увеличилась после разрыва польско-советских дипломатических отношений в апреле 1943 г. и смерти Сикорского в июле того же года, становилась все более обременительной для британского правительства. В то же время можно говорить о совпадении некоторых польских и британских ключевых политических и стратегических установок, что оставляло перспективы сотрудничества. В частности, это касалось федеративных планов Великобритании в отношении Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы и ее приверженности балканской стратегии.

Отказ союзников от предлагавшихся Великобританией принципов сотрудничества держав «Большой тройки» в освобожденной Европе на Московской конференции министров иностранных дел в Москве в октябре 1943 г. и балканской стратегии в Тегеране месяцем позже означал не только закрепление падения роли Великобритании в коалиции, но и новый этап в польско-британских отношениях, в ходе которого возрастало взаимное недовольство на фоне ослабления влияния, хотя и несравнимого, обеих сторон.

Теперь британское руководство, нацеленное на построение долговременного сотрудничества с СССР и США в послевоенном мире, в силу своих ограниченных возможностей стремилось разрешить польский вопрос способом, который виделся ему реальным и приемлемым в сложившихся условиях - обеспечить достаточную независимость Польши от СССР за счет формирования польского правительства на основе эмигрантских политиков. Достижение урегулирования значительно осложнилось из-за поражения Варшавского восстания, которое привело к падению роли польского эмигрантского правительства и росту просоветских коммунистических сил в Польше при поддержке СССР.

Однако активное посредничество британского руководства и прежде всего У. Черчилля между польским эмигрантским правительством - и советскими властями в попытках добиться урегулирования не имело успеха. Это было обусловлено как противодействием со стороны СССР, уже активно реализовывавшего политику создания зависимого режима «народной демократии» в Польше, так и со стороны польского эмигрантского правительства, видевшего в уступках Советскому Союзу угрозу потери независимости и территориальной целостности Польши. Британское правительство, обеспокоенное негативным влиянием польского вопроса на его отношения с СССР продолжало поддерживать, по его мнению, наиболее здравомыслящих польских эмигрантских политиков, которые уже не входили в состав польского эмигрантского правительства - прежде всего бывшего премьера С. Миколайчика; отношения Великобритании с правительством Т. Арцишевского сводились фактически только к его признанию.

В ходе Ялтинской конференции союзники достигли определенного компромисса по вопросу польского правительства. Однако только при поддержке США, весной-летом 1945 г. уже всерьез озабоченных советскими намерениями, Великобритании удалось добиться формирования польского временного правительства национального единства с учетом британо-американских пожеланий - Миколайчик вошел в его состав. Признание британским руководством этого правительства 5 июля 1945 г. означало не только разрыв отношений с польскими эмигрантскими властями, но и то, что польский вопрос ушел на периферию британских интересов ввиду появления новых, более значимых осложнений в отношениях с СССР. С начала июля польское правительство в изгнании функционировало в Лондоне на нелегальном положении; теперь оно даже формально не могло претендовать на участие в судьбе послевоенной Польши.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Василенко, Виктория Викторовна, 2006 год

1. Архив внешней политики РФ. Фонд 0122. Референтура по Польше. Опись 26а. Папка 224. Дела 13-15. Опись 266. Папка 228. Дела 11, 12.

2. Фонд 069. Референтура по Великобритании. Опись 23. Папка 66. Дело 5. Опись 27а. Папка 84. Дело 11. Опись 28. Папка 88. Дело 35. Опись 29. Папка 95. Дела 30, 31. Фонд 836. Документы Государственного архива Великобритании. Тома 14-18 (7).

3. Archiwum Akt Nowych (Warszawa).

4. Zesp. Ambasada Rzeczyposoplitej Polskiej w Londynie, 1919-1945. Sygnatury 1487, 1528, 1601, 1608, 1612.2. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

5. Варшавское восстание 1944 г. // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 85-106.

6. Восточная Европа в документах российских архивов 1944-1953 гг. М.; Новосибирск: Сибир. хронограф., 1997. Т. 1. 1944-1948. 985 с.

7. Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. В 2 т. Т. 2. 2 июня 1939 г.—4 сентября 1939 г. М.: Политиздат, 1990. 431 с.

8. Документы внешней политики. М.: Международные отношения. Т. XXII. 1939. Кн. 2: Сентябрь-декабрь. 1992. 688 с.

9. Т. XXIII. Кн. 1. 1 января-31 октября 1940 г. 1995. 750 с. Т. XXIII. Кн. 2 (1): 1 ноября 1940-1 марта 1941. 1998. 448 с. Т. XXIII. Кн. 2 (2): 2 марта 1941 г.-22 июня 1941 г. 1998. 444 с. Т. XXIV. 22 июня 1941-1 января 1942. 2000. 632 с.

10. Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937-1939. Т. 2: январь-август 1939. М.: Политиздат, 1981. 415 с.

11. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М.: Наука.

12. Т. VII: 1939-1943. 1973.510 с.

13. Т. VIII: январь 1944 г.-декабрь 1945 г. 1974. 680 с.

14. Из Варшавы. Москва, товарищу Берия.: Документы НКВД СССР о польском подполье. 1944-1945 гг. Москва Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. 448 с.

15. Из дневника и писем посла Великобритании в СССР в 1941-1942 гг. С. Криппса (с комментариями Г. Городецкого) // Новая и новейшая история. 1991. №3. С. 118-144.

16. Катынь. Март 1940 г.-сентябрь 2000 г.: Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы / Отв. составитель Н.С. Лебедева. М.: Весь Мир, 2001. 688 с.

17. Мировые войны XX века. Кн. 4. Вторая мировая война: Док. и материалы / Отв. ред. М.Ю. Мягков. М.: Наука, 2002. 677 с.

18. И. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами

19. США и премьер-министрами Великобритании во время Великой

20. Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Политиздат, 1986.

21. Т. 1: Переписка с У. Черчиллем и К. Эттли. 462 с.

22. Т. 2: Переписка с Ф. Рузвельтом и Г. Трумэном. 319 с.

23. Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии:

24. Документы, комментарии, 1941-1945. М. Наука, 2004. 564 с.

25. Русский архив: Великая Отечественная. СССР и Польша. Т. 14 (3-1). М.: ТЕРРА, 1994. 492 с.

26. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. М.: ТЕРРА, 1995. 800 с.

27. Советский фактор в Восточной Европе. 1944-1953. Документы. Т. 1. 1944-1948 гг. М.: РОССПЭН, 1999. 687 с.

28. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.: Сборник документов. М.: Политиздат, 1984.

29. Т. 1. Московская конференция министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (19-30 окт. 1943 г.). 384 с.

30. Т. 2. Тегеранская конференция руководителей трех союзных держав -СССР, США и Великобритании (28 нояб.-1 дек. 1943 г.). 175 с. Т. 4. Крымская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании (4-11 февр. 1945 г.). 302 с.

31. Советский Союз Народная Польша 1944-1974. Документы и материалы. М. Политиздат, 1974. 663 с.

32. Советско-американские отношения. 1939-1945 / Под ред. акад. Г.Н. Севостьянова. М.: МФД, 2004. 792 с.

33. Советско-английские отношения во время второй мировой войны, 1941-1945: Документы и материалы. М.: Политиздат, 1983.

34. Т. 1: 1941-1943. 542 с. Т. 2: 1944-1945. 494 с.

35. Сталин, Берия и судьба армии Андерса в 1941-1942 гг. (Из рассекреченных архивов) // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 59-90.

36. Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. 400 с.

37. Черчилль У. Мускулы мира. М.: ЭКСМО, 2003. 528 с.

38. Armia Krajowa w dokumentach, 1939-1945. Wroclaw: Zakl. nar. im. Ossoliriskich wyd-wo.

39. The Beginnings of Communist Rule in Poland / Ed. by A. Polonsky, B. Drukier. L.; Boston: Routledge & Kegan Paul, 1980. 464 p.

40. British War Blue Book // www.ibiblio.org/pha/bb/bb-078.html.

41. The Churchill War Papers. Vol. 1: At the Admiralty. September 1939-May 1940. L.: Heinemann, 1993. 1370 p.

42. Documents on Polish-Soviet Relations. 1939-1945. L.: Heinemann. Vol. 1.1939-1943. 1961.625 p.

43. Vol. 2. 1943-1945. 1967. 866 p.

44. The Foreign Office and the Kremlin: British Documents on Anglo-Soviet Relations, 1941-45 / Ed. by G. Ross. Cambridge; N.Y.: Cambridge University Press, 1984. 303 p.

45. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. Washington: Government printing office.1940. Vol. II. 1957.915 р. 1944. Vol. III. 1965. 1446 p.

46. The Great Powers and the Polish Question 1941-1945. A Documentary Study in Cold War Origins / Ed. by A. Polonsky. L.: London School of Economics and Political Science, 1976. 282 p.

47. Korespondencja w sprawie konfederacji Polsko-Czechoslowackiej w latach 1940-1943 // Studia z najnowszych dziejow powszechnych. T. 4. Warszawa: Panstwowe wyd-wo naukowe, 1963. S. 249-318.

48. Na najwyzszym szczeblu. Spotkania premierow Rzeczypospolitej Polskiej i Wielkiej Brytanii podczas II wojny swiatowej / Oprac. M. K. Kaminski, J. Tebinka. Warszawa: Wydawnictwo LTW, 1999. 304 s.

49. Poland in the British Parliament / Сотр. and ed. by W. Jedrzejewicz. N.Y.: Jozef Pitsudski Institute of America.

50. Vol. 1: March 1939-August 1941. 1946. 496 p. Vol. 2: Fall 1941-Spring 1944. 1959. 607 p. Vol. 3: Summer 1944-Summer 1945. 1962. 732 p.

51. Poland, Germany and the European Peace. Official Documents, 1944-1948. L.: Polish Embassy, 1948. 116 p.

52. Sprawa polska w czasie drugiej wojny swiatowej na arenie mi^dzynarodowej. Zbior dokumentow. Warszawa: Panstwowe wyd-wo naukowe, 1965. 676 s.

53. Uklad Sikorski-Majski. Wybor dokumentow / Oprac. E. Duraczynski. Warszawa: Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1990. 278 s.

54. Андерс В. Без последней главы // Иностранная литература. 1990. №11. С. 231-256; №12. С. 219-250.

55. Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М.: ДЭМ, 1993. 400 с.

56. Катынь: Свидетельства, воспоминания, публицистика. М.: Текст, 2001. 239 с.

57. Климковский Е. Я был адъютантом генерала Андерса. М.: Изд-во МЭИ, 1991.287 с.

58. Лаштовичка Б. В Лондоне во время войны. Воспоминания о борьбе за новую Чехословакию 1939-1945. М.: Международные отношения, 1966. 253 с.

59. Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР Джорджа Кеннана. М.: Центрполиграф, 2002. 479 с.

60. Никольский В.А. Заметки офицера разведки. Польша 1944-1945 гг. // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 90-106.

61. Последняя беседа с Я. Карским // Новая Польша. 2000. № 11 // www.nowpol.ru

62. Таннер В. Зимняя война. Дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии. 1939-1940. М., 2003. 349 с.

63. Черчилль У. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1991. Кн 1.591 с.

64. Кн. 2. 670 с. Кн. 3. 702 с.

65. Bor-Komorowski Т. The Secret Army. L.: Victor Gollancz ltd., 1951. 407 p.

66. Bryant A. Trumph in the West 1943-1946. L.: Collins, 1959. 576 p.

67. The Diaries of Sir Alexander Cadogan. 1939-1945 / Ed. by D. Dilks. L.: Cassell, 1971.881 p.

68. Eden A. The Memoires. The Reckoning. L.: Cassell, 1965. 623 p.

69. Raczynski E. In Allied London. L.: Weidenfeld and Nicolson, 1963. 3811. P

70. Mitkiewicz L. Z generalem Sikorskim na obczyznie (fragmenty wspomnien). Paryz: Instytut Literacki, 1968. 400 p.

71. Szembek J. Diariusz, wrzesien-grudzien 1939. Warszawa: Pax, 1989. 378

72. Wspomnienia Wandy Wasilewskiej (1939-1944) // Archiwum ruchu robotniczego. T. 7. W 40 rocznic? powstania PPR. Warszawa: Ksi^zka i wiedza, 1982. S. 339-432.4. МАТЕРИАЛЫ ПРЕССЫ1. Известия. M. 1939-1945.2. Правда. М. 1939-1945.

73. The Polish Fortnightly Review. L. 1944.

74. The Polish Review. N.Y. 1943-1944.5. The Times. L. 1939-1945.

75. Wolna Polska. Moskwa, 1943-1945.2261. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

76. Артемов В.А., Акулыиина А.В. У истоков идеи «единой Европы» в 20-40 гг. XX века // Из истории международных отношений и европейской интеграции. Воронеж, 2003. Вып. 1/1. С. 13-40.

77. Батлер Дж. Большая стратегия. Сентябрь 1939-июнь 1941. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. 583 с.

78. Бедарида Ф. Черчилль. М.: Молодая гвардия, 2003. 457 с.

79. Блазиус Р. Сомнения в верности дяди Джо? Шансы на заключение советско-германского сепаратного мира до Касабланки, по оценке Форин офис // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М.: Весь мир, 1997. С. 124-137.

80. Блицкриг в Европе, 1939-1941: Польша. М: ACT, 2004. 477 с.

81. Болтин Е., Редько Ю. Управление специальных операций // Военно-исторический журнал. 1964. № 9. С. 22-35.

82. Борейша Е. К истории польского вопроса в XIX-XX веках // Европа. Варшава. 2002. № 1. С. 215-232.

83. Вишневски Э. Россия в польских учебниках истории // Мир истории. 2004. № 1 // http://www.historia.ru/2004/01/poland.htm

84. Волков В.К. У истоков советской программы послевоенного устройства мира в Европе (1941-1943 гг.) // Новая и новейшая история. 1984. № 6. С. 4362.

85. Волков В.К. «Странная война» и странные международные отношения // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939-август 1940). М.: ИСБ, 1990. С. 4-8.

86. Волков В.К. У истоков концепции «социалистического лагеря» // У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944-1949 гг. М.: Наука, 1995. С. 11-22.

87. Волков В.К. Субъективные заметки о советско-польской комиссии историков по «белым пятнам» // Studia polonica. К 70-летию В.А. Хорева. М.: Индрик, 2002. С. 95-120.

88. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность?: Общественно-политические процессы в Восточной Европе, 1944-1948 гг. М.: Наука, 1993. 342 с.

89. Волокитина Т.В. Сталин и смена стратегического курса Кремля в конце 40-х годов: от компромисса к конфронтации // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М.: Наука, 1999. С. 10-22.

90. Восточная Европа между Гитлером и Сталиным. 1939-1941 гг. / Отв. ред. В.К. Волков, Л.Я. Гибианский. М.: Индрик, 1999. 528 с.

91. Вторая мировая война: два взгляда. М.: Мысль, 1995. 556 с.

92. Гибианский Л.Я. Кремль и создание советского блока в Восточной Европе: некоторые проблемы исследования и интерпретации новых документов // Славянские народы: общность истории и культуры. М.: Индрик, 2000. С. 381-411.

93. Гибианский Л.Я. Проблемы Восточной Европы и начало формирования советского блока // Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива / Отв. Ред. Н.И. Егорова, А.О. Чубарьян. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 105-136.

94. Говард М. Большая стратегия. Август 1942-сентябрь 1943. М.: Воениздат, 1980. 464 с.

95. Горизонтов Л.Е. Польская история на Западе и в Советском Союзе: опыт сопоставительного историографического обзора // Советское славяноведение. 1991. № 1. С. 56-66.

96. Гэддис Дж. Предварительные оценки послевоенного противостояния // Новая и новейшая история. 1991. № 3. С. 56-62.

97. Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным. Американские послы в Москве. М.: Три квадрата, 2004. 472 с.

98. Дембски С. Советский Союз и вопросы польской политики равновесия в преддверии пакта Риббентропа-Молотова 1938-1939 гг. // Отечественная история. 2001. № 2. С. 72-93.

99. Дилкс Д. Черчилль и операция «Немыслимое», 1945 г. // Новая и новейшая история. 2002. № 3. С. 126-142.

100. Дурачиньский Э. Варшавское восстание // Другая война: 1939-1945 / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М: РГТУ, 1996. С. 340-361.

101. Дурачиньски Э. Владислав Сикорский и Эдуард Бенеш: к чему стремились, чего достигли // Славянские народы: общность истории и культуры. М.: Индрик, 2000. С. 341-368.

102. Дурачиньский Э. Польша в политике Москвы 1939-1941 годов: факты, гипотезы, вопросы // Война и политика, 1939-1941. М.: Наука, 2000. С. 5064.

103. Дурачински Э. Польская историография новейшего времени // Новая и новейшая история. 2002. № 3. С. 28-57.

104. Ерещенко М.Д. Бессарабский вопрос в лабиринтах дипломатии 1940 г. // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939-август 1940). М.: ИСБ, 1990. С. 187-193.

105. Згорняк М. Военно-политическое положение и оперативные планы Польши перед началом второй мировой войны // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М.: Весь мир, 1997. С. 353-363.

106. Иванов Ю.В. Очерки по истории российско (советско)-польских отношений в документах. 1941-1945 гг. М.: Наука, 2000. 144 с.

107. Иванов Ю.В. 10 ответов на 10 польских вопросов // Международная жизнь. 2005. № 9. С. 71-78.

108. Карпов А.В. Советский Союз и возникновение «народной власти» в Польше // У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944-1949 гг. М.: Наука, 1995. С. 23-36.

109. Кеттенакер JI. Безоговорочная капитуляция как основа англосаксонского планирования на послевоенный период // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М.: Весь мир, 1997. С. 138-148.

110. Кимболл У. «Семейный круг»: Послевоенный мир глазами Рузвельта // Вопросы истории. 1990. № 12. С. 3-17.

111. Китчен М. «Загадка, покрытая мраком неизвестности»: британские оценки СССР на начальном этапе второй мировой войны // Война и политика, 1939-1941. М.: Наука, 2000. С. 106-124.

112. Краткая история Польши. М.: Наука, 1993. 528 с.

113. Лебедева Н.С. Секретные контакты эмиссаров держав «Оси» и Запада в 1941-1942 гг. //Новая и новейшая история. 1984. № 6. С. 115-132.

114. Лебедева Н.С. О трагедии в Катыни // Международная жизнь. 1990. № 5. С. 112-130.

115. Лебедева Н.С. Коминтерн и Польша. 1939-1943 годы // Международная жизнь. 1993. №8. С. 147-157.

116. Лебедева Н.С. Катынь: преступление против человечества. М.: Прогресс Культура, 1994. 352 с.

117. Лебедева Н.С. Четвертый раздел Польши и катынская трагедия // Другая война: 1939-1945 / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М: РГГУ, 1996. С. 237295.

118. Лебедева Н.С. Армия Андерса в документах российских архивов // Сайт общества «Мемориал» http.7/www.memo.ru/historv/POLAcv/LEB.htm

119. Лебедева Н.С. Польша между Германией и СССР в 1939 году // Война и политика, 1939-1941. М.: Наука, 2000. С. 65-84.,

120. Кундюба И.Д. Советско-польские отношения (1939-1945 гг.). Киев: Изд-во Киевского университета, 1963. 208 с.

121. Мадайчик Ч. Катынь // Другая война: 1939-1945 / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. М: РГГУ, 1996. С. 223-236.

122. Марьина В.В. Закарапатская Украина (Подкарапатская Русь) в политике Бенеша и Сталина. 1939-1945 гг. М.: Новый хронограф, 2003. 304 с.

123. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М.: Вече, 2000. 544 с.

124. Мельтюхов М.И. Место Варшавы в действиях Красной Армии летом 1944 г. // Клио. 2002. № 4. С. 148-159.

125. Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. М.: Яуза, Эксмо, 2004. 672 с.

126. Мельтюхов М.И. Операция «Багратион» и Варшавское восстание 1944 года // Вопросы истории. 2004. № 11. С. 43-57.

127. Мировые войны XX века: В 4 кн. М.: Наука, 2002. Кн. 3: Вторая мировая война: Ист. очерк / Отв. ред. Е.Н. Кульков. 597 с.

128. Мягков М.Ю. В. Сикорский и проблемы коалиционной стратегии союзников, 1941-1942. Документы американских архивов // Новая и новейшая история. 2002. № 6. С. 96-104.

129. Мягков М.Ю. И.В. Сталин и У. Черчилль в годы войны. По материалам семинара в Лондоне // Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 88-99.

130. Наленч Д., Наленч Т. Юзеф Пилсудский легенды и факты. М.: Политиздат, 1990. 399 с.

131. Назаревич Р. Варшавское восстание. 1944 год: политические аспекты. М.: Прогресс, 1989. 232 с.

132. Наринский М.М. Европа: проблема границ и сфер влияния (1939-1947 годы) // Свободная мысль. 1998. № 3. С. 82-93.

133. Некрич A.M. Внешняя политика Англии, 1939-1941 гг. М.: Изд-во АН СССР, 1963.530 с.

134. Орлов А.С., Кожанов В.П. Ленд-лиз: взгляд через полвека // Новая и новейшая история. 1994. № 3. С. 176-194.

135. Орлов А.С. СССР и Прибалтика. 1939-1940 // Война и политика, 19391941. М.: Наука, 2000. С. 192-206.

136. Память о совместной борьбе: О советско-польском боевом братстве в годы борьбы с немецким фашизмом. М.: Политиздат; Варшава: Изд-во Мин. нац. обороны ПНР, 1989. 392 с.

137. Парсаданова B.C. Формирование Национального фронта в Польше. (1944-1946 гг.). М.: Наука, 1972. 272 с.

138. Парсаданова B.C. Советско-польские отношения в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945. М.: Наука, 1982. 280 с.

139. Парсаданова B.C. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии // Новая и новейшая история. 1989. № 2. С. 26-44.

140. Парсаданова В., Зоря Ю. Катынь // Новое время. 1990. № 16. С. 34-39.

141. Парсаданова B.C. К истории интернированных в СССР солдат и офицеров Войска Польского // Советское славяноведение. 1990. № 5. С. 1726.

142. Парсаданова B.C. «Польская» политика СССР в сентябре 1939-июне 1940 гг. // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939-август 1940). М.: ИСБ, 1990. С. 53-66.

143. Парсаданова B.C. Польша, Германия и СССР между 23 августа и 28 сентября 1939 года//Вопросы истории. 1997. № 7. С. 13-31.

144. Печатнов В.О. Московское посольство Аверелла Гарримана (1943-1946 гг.) // Новая и новейшая история. 2002. № 3. С. 180-204.

145. Печатнов В.О. Московское посольство Аверелла Гарримана (1943-1946 гг.) (окончание) // Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 119-150.

146. Поздеева Л.В. Англо-американские отношения в годы второй мировой войны, 1939-1941. М.: Наука, 1964. 454 с.

147. Поздеева Л.В. Лондон Москва. Британское общественное мнение и СССР. 1939-1945. М.: ИВИ РАН, 1999. 306 с.

148. Потрашков С.В. «Балканский вариант» У. Черчилля: «стратегический оппортунизм» или политический расчет // Вестник Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина. 2003. Вып. 35. Сер. История. С. 109-117.

149. Рейнольде Д. Великобритания и «Третий рейх». 1933-1940 гг. // Новая и новейшая история. 1991. № 3. С. 44-55.

150. Репрессии против поляков и польских граждан // Сайт общества «Мемориал» http://www.memo.ш/history/POLAcv/gurl 298 toc.htm

151. Роберте Дж. Черчилль и Сталин. Эпизоды англо-советских отношений (сентябрь 1939-июнь 1941 года) // Война и политика, 1939-1941. М., 2000. С. 141-155.

152. Роберте Дж. Сферы влияния и советская внешняя политика в 1939-1945 гг.: идеология, расчет и импровизация // Новая и новейшая история. 2001. № 5. С. 75-90.

153. Сальков А.П. Восточная Пруссия в планах послевоенного территориального переустройства Европы // Вопросы истории. 2003. № 12. С. 27-46.

154. Семиряга М.И. 17 сентября 1939 года // Советское славяноведение. 1990. №5. С. 3-16.

155. Сиполс В.Я. Тайные документы «странной войны» // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 91-122.

156. Сиполс В.Я. Тайные документы «странной войны» (окончание) // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 119-138.

157. Сиполс В.Я. Великая Победа и дипломатия. 1941-1945. М.: Новина, 2000. 384 с.

158. Случ С.З. Внешнеполитическое обеспечение польской кампании и Советский Союз // Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в начале второй мировой войны (сентябрь 1939-август 1940). М.: ИСБ, 1990. С. 8-38.

159. Случ С.З. Советско-германские отношения в ходе польской кампании и вопрос о вступлении СССР во вторую мировую войну // Славяноведение. 1999. № 6. С. 45-52.

160. Смирнова Н.Д., Язькова А.А. Балканы в российской политике XIX-XX веков // Европейский альманах. 1997. История. Традиции. Культура. М.: Наука, 1998. С. 53-66.

161. Соколов В.В.Посол СССР Ф.Т. Гусев в Лондоне в 1943-1946 годах // Новая и новейшая история. 2005. № 4. С. 102-128.

162. Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х гг. XX столетия / Отв. ред. и предисл. Э. Дурачинский, А.Н. Сахаров. М.: Наука, 2001. 231 с.

163. Союзники в войне. 1941-1945. М.: Наука, 1995. 452 с.

164. Тоталитаризм: Исторический опыт Восточной Европы. «Демократическое интермеццо» с коммунистическим финалом. 1944-1948. М.: Наука, 2002. 222 с.

165. Трубников В.И. Дипломатический фронт Сталинградской битвы // Международная жизнь. 2003. № 2. С. 61-66.

166. Трухановский В.Г. Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939-1945). М.: Наука, 1965. 638 с.94. 1939 год: Уроки истории / Отв. ред. О.А. Ржешевский. М.: Мысль, 1990. 508 с.

167. Уткин А.И. Черчилль. М.: Эксмо, 2002. 608 с.

168. Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М.: Центрполиграф, 2000. 574 с.

169. Фейс Г. Черчилль. Рузвельт. Сталин. Война, которую они вели и мир, которого они добились. М.: Центрполиграф, 2003. 590 с.

170. Фертач С. Движение славянской солидарности и польская эмиграция в Великобритании в годы второй мировой войны // Советское славяноведение. 1990. № 6. С. 29-36.

171. Фоглесонг Д.С. Американские надежды на преобразование России во время второй мировой войны // Новая и новейшая история. 2003. № 1. С. 80105.

172. Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939-1945 гг.: Стратегический и тактический обзор. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. 547 с.

173. Царев О.И. СССР Англия: от сотрудничества к конфронтации (19411945 гг.) // Новая и новейшая история. 1998. № 1. С. 92-105.

174. Чубарьян А.О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // новая и новейшая история. 1991. № 3. С. 63-67.

175. Чубарьян А.О. «Пересмотр холодной войны: Подходы, интерпретация, теория». Конференция Нобелевского института // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М.: Наука, 1999. С. 207-212.

176. Чубарьян А.О. Белые пятна в истории великой войны // Россия в глобальной политике. 2005. № 3. С. 112-121.

177. Ю7.Юнгблюд В.Т. Внешнеполитическая мысль США 1939-1945 годов. -Киров: Вятский гос. пед. ун-т, 1998. 360 с.

178. Яжборовская И.С. Вовлечение Польши в сталинскую блоковую политику: проблемы и методы давления на польское руководство. 1940-е годы // Сталин и холодная война. М.: ИВИ РАН, 1997. С. 84-101.

179. Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова B.C. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. М.: РОССПЭН, 2001. 496 с.

180. Ш.Язькова А.А. Восточная Европа в политике СССР и США (1944-1945 гг.) // Новая и новейшая история. 1991. № 3. С. 68-76.

181. Aronsen L., Kitchen М. The Origins of the Cold War in Comparative Perspective: American, British and Canadian Relations with the Soviet Union. 1941-1948. N.Y.: St. Martm s Press, 1988. 232 p.

182. Batowski H. О udzial polski w mi^dzysojuszniczym komitecie wojskowym w Londynie 1939-1940 // Wojskowy przegl^d historyczny. 1971. # 3. S. 259-264.

183. Brandes D. Grossbritanien und seine osteuropaeischen Aliirten, 1939-1943: Die Regierungen Polens, der Tschechoslowakei and Jugoslawiens im Londoner Exil vom Kriegsausbruch bis zur Konferenz von Teheran. Muenchen: Oldenbourg, 1988. 607 s.

184. Childs D. The British Communist Party and the War, 1939-41: Old Slogans Revived //Journal of Contemporary History. 1977. Vol. 12. P. 237-253.

185. Chmielarz A. Warsaw Fought Alone: Reflections on Aid to and the Fall of the 1944 Uprising // The Polish Review. 1994. Vol. 39. P. 415-433.

186. Ciechanowski J. The Warsaw Rising of 1944. Cambridge: Cambridge University Press, 1974. 332 p.

187. Cienciala A. Detective Work: Researching Soviet World War II Policy on Poland in Russain Archives // Cahiers du Monde russe. 1999. Vol. 40. P. 251-270 // monderusse.revues.org/documentl3.html

188. Cienciala A. Communist nations since 1917. Kansas, 1999 // www.ukans.edu/~ibetext/texts/cienciala/intro.html

189. Cienciala A. New Light on Oscar Lange As an Intermediary Between Roosevelt and Stalin in Attempts to Create a New Polish Government (January-November 1944) // Acta Poloniae Historica. 1996. Vol. 73. P. 89-134.

190. Cienciala A. The Diplomatic Background of the Warsaw Uprising of 1944: The Players and the Stakes // The Polish Review. 1994. Vol. 39. P. 393-413.

191. Coutouvidis J., Reynolds J. Poland 1939-1947. Leicester: Leicester University Press, 1986. 393 p.

192. Dqbrowski S. Koncepcje powojennych granic Polski w programach i dzialalnosci Polskiego Ruchu Ludowego w latach 1939-1945. Wroclaw: Zakl. nar. im. Ossolinskich, 1971.195 s.

193. Duraczynski E. Powstanie warszawskie badan i sporow ci^g dalszy // Dzieje Najnowsze. 1995. # 1. S. 71-88.

194. Dymarski M. Stosunki wewn^trzne wsrod polskiego wychodzstwa politycznego i wojskowego we Francji i w Wielkiej Brytanii, 1939-1945. -Wroclaw: Wyd-wo Uniw. Wroclawsliego, 1999.456 s.

195. Eubank K. Summit at Teheran. N.Y.: W. Morrow, 1985. 528 p.

196. The Fate of East Central Europe. Hopes and Failures of American Foreign Policy / Ed. by S. Kertesz. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1956. 463 p.

197. Frederiksen P. General Sikorskis strategi for en polsk-tjekkoslovakisk foderation 1939-43 // www.historie-nu.dk.

198. Garlinski J. Polish Underground State (1939-1945) // Journal of Contemporary History. 1975. Vol. 10. P. 219-259.

199. Gilbert M. Finest Hour. Winston S. Churchill 1939-1941. L.: Heinemann, 1983. 1192 p.

200. Gilbert M. Road to Victory. Winston S. Churchill 1941-1945. L.: Heinemann, 1986. 1123 p.

201. Gorodetsky G. Churchill's Warning to Stalin: A Reappraisal // The Historical Journal. 1985. Vol. 29. P. 979-990.

202. Harriman W.A., Abel E. Special Envoy to Churchill and Stalin. 1941-1946. N.Y.: Random House, 1975. 595 p.

203. Hinsley F. Churchill and the Use of Special Intelligence // Churchill: A Major New Assessment of His Life in Peace and War / Ed. By R. Blake and W. Louis. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 407-426.

204. Holzer J. The Political Right in Poland, 19181-1939 // Journal of Contemporary History. 1977. Vol. 12. P. 395-412.

205. Hulas M. Victor Cazalet polityczny oficer l^cznikowy mi^dzy W. Churchillem a W. Sikorskim // Dzieje Najnowsze. 1987. # 1. S. 67-82.

206. Irving D. Accident: The Death of General Sikorski. L.: William Kimber & Co., 1967.211 p.

207. Irving D. Churchill's war. L.: Arrow Books, 1987. 485 p.

208. Karski J. Wielkie mocarstwa wobec Polski, 1919-1945: Od Wersalu do Jalty. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, 1998. 507 s.

209. Kersten K. Narodziny systemu wladzi. Polska 1943-1948. Poznan: SAWW, 1990. 451 s.

210. Kitchen M. British Policy Towards the Soviet Union During the Second World War. Basingstoke; L.: Macmillan, 1986. 309 p.

211. Kowalski W. Sprawy polskie w petraktacjach brytyjsko-radzieckich przed zawarciem traktatu 26.V.1942 // Studia najnowszych dziejow powszechnych. 1963. T.3. S. 127-149.

212. Kowalski W. Stosunki polsko-brytyjskie po konferencji w Teheranie (styczen-marzec 1944) // Studia z najnowszych dziejow powszechnych. 1963. T. 4. S. 29-63.

213. Kowalski W. Walka dyplomatyczna о miejsce Polski w Europie (19391945). Wyd. 3-е. Warszawa: Ksi^zka i wiedza, 1970. 877 s.

214. Kolendo I. T. Dzialalnosc mieszanego Komitetu Koordinacyjnego polsko-czechoslowackiego w Londynie (1941-1942) // Dzieje Najnowsze. 1983. # 1-2. S. 207-219.

215. Mastny V. The Historical Relevance of Federalism in East Central Europe // Intermaruim. 1998. Vol. 2 //http://www.columbia.edu/cu/sipa/REGIONAL/ECE/vol2no2/mastny.pdf

216. Materski W. Polish Issues in Newly Opened Resources of Post-Soviet Archives // Acta Poloniae Historica. 2000. Vol. 81. P. 183-211.

217. Miner S. Between Churchill and Stalin: The Soviet Union, Great Britain and the Origins of the Grand Alliance. Chapel Hill; L.: University of North Carolina Press, 1988.319 р.

218. Mirecki A. Sprawa polska na konferencji szefow rz^dow trzech mocarstw w Teheranie // Najnowsze dzieje Polski. Materialy I studia z okresu II wojny swiatowej. Т. IX. Warszawa: Panstwowe wyd-wo naukowe, 1965. S. 35-54.

219. Kaminski M. British Attempts to Make the Polish Government Capitulate in Face of Soviet Claims (January-February 1944) // Acta Poloniae Historica. 1999. Vol. 80. P. 143-166.

220. Keyserlingk R. Arnold Toynbeevs Foreign Research and Press Service, 1939-1943 and Its Post-war Plans For South-East Europe // Journal of Contemporary History. 1986. Vol. 21. P. 539-558.

221. Krz^stek Т., Tomczyk J. W 55 rocznic? powtania Armii Krajowej. -Warszawa: Egros, 1997. 219 s.

222. Lane Th. Present at the creation: East Europeans and the European movement // On-line materials of the Fifth Pan-European international relations conference, 9-11 September 2004, the Hague // www.sgir.org.

223. Nurek M. Polska w polityce Wielkiej Brytanii w latach 1936-1941. Warszawa: Panstwowe wyd-wo naukowe, 1983. 345 s.

224. OvSullivan Ch. Sumner Welles, Postwar Planning and the Quest for New World Order, 1937-1943 // www.gutenberg-e.org/isc01/main.html

225. Paczkowski A. The Poles and Their Past: Society, Historiography and the Legislation Process // 2001. April. Occasional Paper # 64. // The Woodrow Wilson Center Web-site http://www.wilsoncenter.org/ees.

226. Paczkowski A. Polish-Soviet Relations 1944-1989: The Limits of Autonomy // Intermarium. 2003. Vol. 6 //http://www.columbia.edu/cu/sipa/REGIONAL/ECE/vol6nol/paczkowski.pdf

227. Paczkowski A. Pol wieku dziejow Polski. Warszawa: Wyd-wo naukowe PWN, 2005. 461 s.

228. Prazmowska A. Poland's Foreign Policy: September 1938-September 1939 // The Historical Journal. 1986. vol. 29. P. 853-873.

229. Prazmowska A. Britain and Poland, 1939-1943: The Betrayed Ally. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 233 p.

230. Peszke A. Battle for Warsaw, 1939-1944. N.Y.: Columbia University Press, 1995. 325 p.

231. Polish Resistance Movement in Poland and Abroad. 1939-1945 / Ed. by S. Okecki. Warsaw: PWN, 1987.453 p.

232. Polskie sily zbrojne w drugiej wojnie swiatowej. T. 3. Armia Krajowa. Londyn: Ins. historyczny im. gen. Sikorskiego, 1950. 972 s.

233. Roberts G. Beware Greek Gifts: The Churchill-Stalin "Percentages" Agreement of October 1944 // Мир истории. 2003. № 1 // www.historia.ru

234. Ross G. Foreign Office Attitudes to the Soviet Union 1941-1945 // Journal of Contemporary History. 1981. Vol. 16. P. 521-540.

235. Rothwell V. Britain and the Cold War, 1941-1947. L.: Cape, 1982. 551 p.

236. Rozek E. Allied Wartime Diplomacy: A Pattern in Poland. L.: Chapman & Hall; N.Y.: John Wiley & Sons, 1958.481 p.

237. Sainsbury K. Churchill and Roosevelt at War: the War They Waged and the Peace They Hoped to Make. N.Y.; New York University Press, 1994. 223 p.

238. Sharp T. The Origins of the 'Teheran Formula' on Polish Frontiers // Journal of Contemporary History. 1977. Vol. 12. P. 381-393.

239. Smolinski J. Ewakuacja Woiska Polskiego do Wielkiej Brytanii w czerwcu 1940 r. Warszawa: Egros, 1996. 93 s.

240. Stafford D. Britain and European Resistance, 1940-1945: A Survey of the Special Operations Executive, with documents. Toronto: University of Toronto Press, 1980. 295 p.

241. Stanislawska S. Projekty konfederacji polsko-czechoslowackiej w czasie drugiej wojny swiatowej // Sprawy mi^dzynarodowe. 1963. # 4. S. 86-101.

242. Stobiecki R. Between Continuity and Discontinuity: A few comments on the post-war development of Polish historical research // Intermarium. 2000-2001. Vol. 4 // http://www.columbia.edu/cu/sipa/REGIONAL/ECE/vol4no2/stob2.pdf

243. Tebinka J. British and Polish Intelligence Services in the 20th Century. Cooperation and Rivalry // Acta Poloniae Historica. 2001. Vol. 84. P. 101-135.

244. Tebinka J. British Memoranda on Changing the Curzon Line in 1944 // Acta Poloniae Historica. 1999. Vol. 80. P. 167-194.

245. Terry S. Poland's Place in Europe: General Sikorski and the Origin of the Oder-Neisse Line, 1939-1943. Princeton: Princeton University Press, 1983. 394 p.

246. Turlej S. Koncepcje ustrojowe obozu londynskiego. Warszawa: Ksi^zka i wiedza, 1978. 247 s.

247. Umiastowski R. Poland, Russia and Great Britain. A Study of Evidence. L.: Hollis and Carter, 1946. 544 p.

248. Waszak L. Agreement in Principle: Wartime Partnership of General Wladyslaw Sikorski and Winston Churchill. N.Y.: P. Lang, 1996. 119 p.

249. Wheeler M. The SOE Phenomenon // Journal of Contemporary History. 1981. Vol. 16. P. 513-519.

250. Wojcik A. The Teheran Conference and the Odra-Nisa Boundary. New York, 1959. 70 p.

251. Woodward L. British Foreign Policy in the Second World War. In 6 vols. L.: Her Majesty's Stationary Office.

252. Vol. I. 1970. 640 p. Vol. III. 1971.620 p.

253. Zaron P. Kierunek wschodni w strategii wojskowo-politycznej gen. Wladyslawa Sikorskiego, 1940-1943. Warszawa: Paristwowe wydawnictwo naukowe, 1988. 335 s.