Поперечная лапаротомия при операциях на ободочной кишке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.17, кандидат наук Савостьянов Илья Васильевич

• Савостьянов Илья Васильевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Савостьянов Илья Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Выбор оперативного 9 доступа

1.2 Использование поперечной 20 лапаротомии

1.3 Сравнение поперечной и срединной лапаротомии

1.3.1 Боль и функция дыхания в послеоперационном периоде

1.3.2 Послеоперационные грыжи

1.3.3 Анатомические исследования

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Дизайн исследования

2.2 Анатомическое исследование

2.3 СКТ 32 исследование

2.4 Клиническое исследование

2.5 Метод математической статистики

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Результаты анатомического исследования

3.2 Результаты СКТ 52 исследования

исследования

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК

СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК

ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поперечная лапаротомия при операциях на ободочной кишке»

Актуальность темы

С каждым годом количество операций на ободочной кишке увеличивается, в том числе, за счет онкопатологии. В России рак ободочной кишки составляет 6,5% от общего числа онкологических заболеваний и занимает пятое место [19, 33]. Отмечается рост смертности от рака ободочной кишки. Пациенты с осложненным раком толстой кишки в 60% случаев и более поступают в общехирургические стационары в экстренном порядке [8, 10, 23]. Самым частым осложнением рака толстой кишки является развитие обтурационной кишечной непроходимости (в 60-70% случаев) [4, 11, 20, 21, 45]. Хирургическое лечение осложненного рака ободочной кишки не меняется на протяжении многих лет

[14, 26].

Когда речь идет о лапаротомии, подавляющее большинство хирургов, опираясь на свой предыдущий опыт и опыт учителей, выбирает вертикальные

разрезы [130]. В свою очередь, отдельные исследователи указывают на явные преимущества поперечного доступа, как по количеству осложнений, в виде меньшего влияния на дыхательную систему [29, 65, 113, 132], меньшего числа послеоперационных грыж [50, 102, 105, 148], меньшего болевого синдрома [29, 121 и лучшего косметического результата [67], так и по пространственным характеристикам доступа [6, 7, 42], который при этом имеет меньший размер.

Одним из немногих анатомических исследований, связанных с поперечной лапаротомией, было исследование В. А. Вирвич и К. С. Радивилко (2010), в котором на 102 трупах было доказано, что поперечная лапаротомия имеет лучшие пространственные характеристики к обоим надпочечникам, к головке поджелудочной железы, тощей кишке на уровне связки Трейца, печёночному и селезёночному углам ободочной кишки, и селезёнке по сравнению со срединной лапаротомией [6, 7, 42].

Исследования, в которых проводилась оценка параметров операционных доступов с помощью рентгенологических методов, носят также единичный характер [47, 48].

В современной литературе, отсутствуют научные работы, которые продемонстрировали бы комплексную оценку применения поперечной лапаротомии, в сравнении со срединной лапаротомией, проводимой при операциях на ободочной кишке.

Таким образом, поперечная лапаротомия, не смотря на преимущества, установленные в единичных клинических исследованиях, не получила распространения в современной хирургической практике, что и подвигло нас на выполнение данной работы.

Степень разработанности темы исследования

В настоящее время, имеются единичные исследования, большинство из которых зарубежные, по использованию поперечной лапаротомии. Но ни одно из них не приводит комплексной сравнительной оценки применения поперечной лапаротомии при операциях на ободочной кишке с использованием спиральной компьютерной томографии, анатомического и клинического исследований.

Цель исследования: обоснование использования верхней поперечной лапаротомии при хирургическом лечении у пациентов с заболеванием ободочной кишки.

Задачи исследования:

1. Провести оценку параметров срединной и верхней поперечной лапаротомии при операциях на ободочной кишке в сравнительном анатомическом исследовании на трупах.

2. Провести оценку параметров срединной и верхней поперечной лапаротомии при операциях на ободочной кишке с использованием спиральной компьютерной томографии у пациентов.

3. Провести сравнительную оценку непосредственных результатов применения срединной и верхней поперечной лапаротомии у пациентов при операциях на ободочной кишке.

Научная новизна исследования

Впервые в сравнительном анатомическом исследовании на трупах установлено, что по своим линейным и угловым параметрам верхняя поперечная лапаротомия обеспечивает достаточный оперативный доступ у пациентов с заболеванием ободочной кишки и не уступает подобным при вертикальной лапаротомии.

Впервые в сравнительном исследовании с помощью спиральной компьютерной томографии на пациентах установлено, что по своим линейным и угловым параметрам верхняя поперечная лапаротомия обеспечивает достаточный оперативный доступ у пациентов с заболеванием ободочной кишки и не уступает таковым при вертикальной лапаротомии.

Впервые установлено, что использование верхней поперечной лапаротомии у пациентов с заболеванием ободочной кишки обеспечивает адекватный доступ к ободочной кишке, не сопровождается техническими трудностями, не увеличивает продолжительность операции, не имеет специфических осложнений, не увеличивает числа послеоперационных осложнений, не влияет на увеличение числа летальных исходов и на

продолжительность стационарного лечения.

Теоретическая и практическая значимость работы

Полученные в анатомическом исследовании на трупах данные показали, что по своим параметрам верхняя поперечная лапаротомия не уступает подобным при вертикальной лапаротомии и позволяет обоснованно осуществлять верхний поперечный доступ у пациентов с заболеванием ободочной кишки.

Полученные с помощью спиральной компьютерной томографии данные у пациентов показали, что по своим параметрам верхняя поперечная лапаротомия не уступает подобным при вертикальной лапаротомии и позволяет прижизненно обосновать осуществление верхнего поперечного доступа у пациентов с заболеванием ободочной кишки.

Полученные в клиническом исследовании результаты показывают возможность и безопасность использования верхней поперечной лапаротомии у пациентов при операциях на ободочной кишке.

Методология и методы исследования

Все этапы исследования были выполнены с учетом принципов доказательной медицины. Исследование носило характер нерандоминизированного, проспективного, сравнительного. При сравнении полученных результатов применялись непараметрические методы. Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез в данном исследовании принимался равным 0,05.

Положения, выносимые на защиту:

1. Верхняя поперечная лапаротомия по своим угловым и линейным параметрам обеспечивает достаточный оперативный доступ у пациентов с заболеванием ободочной кишки и при этом не уступает по основным показателям вертикальной лапаротомии в анатомическом исследовании на трупах.

2. Верхняя поперечная лапаротомия по своим угловым и линейным параметрам обеспечивает достаточный оперативный доступ у пациентов с

заболеванием ободочной кишки и при этом не уступает по основным показателям вертикальной лапаротомии в исследовании у пациентов с помощью спиральной компьютерной томографии.

3. Использование верхней поперечной лапаротомии у пациентов с заболеванием ободочной кишки обеспечивает адекватный доступ к ободочной кишке, не увеличивает продолжительность операции, не сопровождается техническими трудностями, не имеет специфических осложнений, не увеличивает количество послеоперационных осложнений, не влияет на увеличение летальных исходов и продолжительность койко-дней.

Степень достоверности и апробация результатов

Все этапы работы, включая анатомическое исследование, исследование с помощью спиральной компьютерной томографии и клиническое исследование проводились на сертифицированном оборудовании. Анализ полученных данных и их статистическая обработка проводились с помощью лицензионных программ, согласно принципов доказательной медицины, что свидетельствует о достоверности полученных результатов и выводов, представленных в работе.

Материалы диссертации были доложены и обсуждены на: VII Межрегиональной юбилейной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной 90-летию Новокузнецкого государственного института усовершенствования врачей (Новокузнецк, 2017); Х научно-практической конференции «Спорные и сложные вопросы хирургии. Ошибки и осложнения», посвященной 90-летию НГИУВ - филиала ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России (Новокузнецк, 2017).; VI Съезде хирургов Сибири и Дальнего Востока «Актуальные проблемы хирургии» (Иркутск, 2018); VIII Научно-практической конференции молодых ученых «Медицина XXI века» (Новокузнецк, 2018); XXI Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию Центра охраны здоровья шахтеров (Ленинск-Кузнецкий, 2018); Научно-практическом образовательном форуме «Междисциплинарные аспекты многопрофильной клиники: диагностика, лечение, профилактика» (Новосибирск, 2018); VII Межрегиональной научно-практической конференции

«Актуальные вопросы абдоминальной хирургии» (Томск, 2018); XXII Всероссийской научно-практической конференции «Многопрофильная больница: хирургия травмы» (Ленинск-Кузнецкий, 2019).

Внедрение результатов исследования

Полученные результаты внедрены в практическую деятельность хирургических отделений Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница №1» и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкая городская клиническая больница №5» (г. Новокузнецк), а также в учебный процесс кафедры хирургии, урологии и эндоскопии Новокузнецкого государственного института усовершенствования врачей - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (НГИУВ - филиал ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России).

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 4 статьи в журналах, включенных в перечень рекомендованных ВАК при Минобрнауки России рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Личный вклад автора

Анализ данных литературы по теме диссертации, выполнение анатомического исследования, интерпретация и подсчет данных, полученных с помощью спиральной компьютерной томографии, операции в основной группе и группе сравнения, ведение больных, анализ историй болезни, статистическая обработка данных выполнены автором лично.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Выбор оперативного доступа

При выполнении разреза брюшной полости выбор хирурга определяют многие факторы. Некоторые из них имеют первостепенное значение, например, неадекватный доступ через альтернативные разрезы или предыдущие операции, что делает нелогичным открывать брюшную полость через совершенно отдельный разрез. В 2007 году М. И. Прудков в своих трудах описал схематически, какие бывают виды доступов, их плюсы и минусы, а также основы минимально инвазивной хирургии. В свою очередь, Н. Н. Бурденко постулировал, что при проведении операции необходимо руководствоваться такими понятиями как анатомическая доступность, техническая возможность и физиологическая дозволенность [3, 37].

Тем не менее, существует много случаев, когда вертикальный или поперечный разрез был бы уместным, и только личное предпочтение хирурга влияет на окончательный выбор [84]. По данным Margot A. Reidel (2003), в открытой хирургии есть два способа открыть брюшную полость: вертикальный и поперечный [141]. В настоящее время, оба типа разреза могут использоваться в повседневной практике в открытой хирургии в зависимости от предпочтений хирургов [127], однако подавляющее большинство специалистов использует срединную лапаротомию [130].

1.2 Использование поперечной лапаротомии

Помимо операций на ободочной кишке, встречаются единичные случаи применения поперечного доступа при лечении больных с эхинококкозом печени [44], при беременности с частичным пузырным заносом [22], лечении

осложнившейся аррозивным кровотечением кисты поджелудочной железы [24] и при солидной псевдопапиллярной опухоли поджелудочной железы [41].

В 1967 году W. D. Warren предложил технику дистального спленоренального шунтирования, позволяющую сохранять кровоток по воротной вене с селективной декомпрессией варикозно расширенных вен пищевода и желудка, через короткие вены желудка и левую желудочно-сальниковую вену в селезеночную, левую почечную и далее в полую вену. Операция выполняется через верхнесрединную либо поперечную лапаротомию [154]. Помимо этого, наиболее стандартизированная методика мезентерикокавального шунтирования также выполняется из срединного разреза либо поперечного подреберного [34].

Некоторые авторы полагали, что поперечная лапаротомия является предпочтительным оперативным доступом при панкреатогенных (ферментативных, абактериальных) перитонитах [38, 74].

Ю. В. Белов [2] говорил о том, что поперечный доступ, описанный V. Schlosser et al. (1972) и N. C. Hickey et al. (2003), удобен при необходимости одномоментной реконструкции брюшной аорты и обеих почечных артерий [31, 139].

Поперечные разрезы в верхней части живота применимы для всех операций на любом органе в этой области. Поперечный доступ в верхней части живота имеет дополнительное преимущество, поскольку все органы в верхней части живота, а именно, свободный край печени с желчным пузырем, желудок, вся поперечно ободочная кишка и поджелудочная железа, параллельны наибольшей длине разреза, и более широкие области этих органов могут быть легко подвергнуты воздействию с помощью этого доступа [67].

1.3 Сравнение поперечной и срединной лапаротомии

Единичные клинические исследования [54, 61, 84, 93, 94, 120, 142] и мета-

анализ [92] предполагают, что поперечный доступ превосходит другие доступы по осложнениям. Т. Р. ОгайсИагоу е1 а1. (2001) в своей работе указывал на то, что поперечный разрез превосходит срединный разрез и приводит к уменьшению ранних (вздутие живота, легочных заболеваний) и поздних осложнений (послеоперационная грыжа), что связано с анатомическим и физиологическим преимуществом [92]. Однако 90% всех разрезов брюшной полости в висцеральной хирургии по-прежнему представляют собой вертикальные разрезы [130].

Одно из первых сравнений поперечной и срединной лапаротомии датируется еще первой половиной XX века, где утверждается, что поперечный доступ менее травматичен, так как вертикальные доступы повреждают апоневрозы боковых мышц живота и нервные окончания, иннервирующие брюшную полость, к тому же поперечная лапаротомия более удобна при закрытии доступа. Но выполнение поперечной лапаротомии куда более сложная процедура, чем срединная лапаротомия, что связано с обильным кровоснабжением прямых мышц живота, сосуды которых приходится долго и трудоёмко легировать при выполнении поперечного разреза. Несмотря на это, после выполнения поперечной лапаротомии, послеоперационный период проходит более легко, с меньшей болью и лучшими косметическими результатами и в дальнейшем не вызывает осложнений в виде послеоперационных грыж [67].

Отдельные авторы утверждали, что использование поперечного разреза для открытой колоректальной хирургии связано с лучшими краткосрочными результатами. К ним относятся меньшая боль в ране и более быстрое восстановление после операции, хотя эти результаты не распространяются на все формы абдоминальной хирургии [53, 122].

В тоже время, нет никаких убедительных доказательств относительно идеального разреза для извлечения образца после лапароскопической колоректальной хирургии. Результаты нерандомизированных исследований, оценивающих место извлечения образца, противоречат друг другу: некоторые

исследователи высказываются в пользу разреза по средней линии, в то время как, другие сообщают о лучших результатах с ранами, не полученными по средней линии [79, 86, 147, 151, 152].

Wah-Siew Tan et al. (2014) выполнили рандомизированное контролируемое исследование, сравнив левый поперечный (левая подвздошная ямка) разрез и срединный вертикальный разрез для извлечения образца во время лапароскопической передней резекции. Цель исследования состояла в том, чтобы оценить любые различия в результатах с любым из этих двух разрезов с целью определения идеального разреза для извлечения образца. Всего было рандомизировано 40 пациентов, 20 - в группу с поперечным разрезом и 20 - в группу со срединным разрезом. После выписки оценка рубца производилась дважды: первая - через 2 недели после выписки, вторая - через 2 месяца после выписки. В когорте исследования демография обеих групп была одинаковой. В частности, не было никакой существенной разницы в отношении среднего возраста, среднего индекса массы тела (ИМТ) и статуса операционно-анестезиологического риска по шкале Американского общества анестезиологов (ASA - American Society of Anaesthesists). Частота сопутствующих заболеваний, в том числе, гипертонии, сахарного диабета, ишемической болезни сердца, аритмии, почечной недостаточности на стадии ступени при диализе, хронического заболевания легких и случаев цереброваскулярных приступов также была одинаковой в обеих группах. Также не было различий в среднем времени проведения операции (127,5 мин в группе с поперечным разрезом против 135 мин в группе со срединным, р=0,588) или средней длине разреза места экстракции (4 см в обеих группах, р=0,943). Обе группы имели одинаковый процент ранних (I и II) и поздних (III и IV) стадий рака. Не было никаких существенных различий между двумя группами с точки зрения размера опухоли или краев иссечения. Онкологический клиренс, отражаемый количеством удаленных лимфатических узлов и краев, был адекватным и сходным. При оценке послеоперационного выздоровления было отмечено, что медианное количество дней употребления наркотических обезболивающих

составляло 1 день в обеих группах (р=0,262), и не было статистически значимых различий в показателях боли в послеоперационные дни 1, 2 и 3. Параметры послеоперационного восстановления, такие как, медианное восстановление функции кишечника и средняя продолжительность пребывания в стационаре, также были одинаковыми в обеих группах. Косметический результат также был схожий в обеих группах [153].

В 2014 году Alberto Santoro et al. провели сравнительный мета-анализ литературы, посвящённой правосторонней гемиколэктомии с помощью разных видов доступа. Так, в данном мета-анализе сообщалось, что поперечная лапаротомия дает некоторые преимущества по сравнению со срединной лапаротомией, а именно: снижение послеоперационной боли, уменьшение изменения дыхательной функции, а также улучшение эстетических результатов. Кроме этого, более низкая частота инцизионных грыж наблюдалась после поперечного разреза или лапароскопического доступа, нежели, чем после срединной лапаротомии [71, 92, 100, 128, 133]. По этим причинам, ряд хирургов считает поперечную лапаротомию действительной альтернативой лапароскопической правосторонней гемиколэктомией [57].

V. Lohsiriwat et al. (2007) провели сравнительное исследование между пациентами после поперечной лапаротомии, в количестве 20 человек (средний возраст - 65,2 лет), и больными после лапароскопически ассистированной гемиколэктомии, в количестве 13 человек (средний возраст - 56,9 лет). Результаты показали высокую общую послеоперационную заболеваемость в группе поперечной лапаротомии по сравнению с лапароскопически ассистированной (1/20 против 0/13) [72].

В исследования, проводимых A. A. Veenhof et al. (2011), при сравнении двух групп: 28 пациентов (средний возраст 75 лет) после поперечной лапаротомии и 25 пациентов (средний возраст 68 лет) после лапароскопической гемиколэктомии, было показано большее количество послеоперационных осложнений, в частности раневой инфекции, в группе поперечного доступа по сравнению с группой лапароскопического доступа - 9/28 (32%) в группе с

поперечным доступом и 7/25 (28%) в лапароскопической группе [116].

В свою очередь, F. Stipa et al. (2000) пронаблюдали 17 пациентов после поперечной лапаротомии (средний возраст 69 лет) и 27 пациентов после срединной лапаротомии (средний возраст 63 года), а также P. G. Lindgren et al. (2001), наблюдавшие 23 пациентов после срединной лапаротомии и 17 пациентов после поперечной лапаротомии, сделали заключение о лучших результатах в группе с поперечной лапаротомией, продемонстрировав у этих пациентов меньшее количество послеоперационных осложнений (25% против 6% и 35% против 12% соответственно) [121, 140]. В похожих исследованиях, S. R. Brown et al. (2004), проанализировав по 14 пациентов в каждой группе, показали, напротив, большую частоту осложнений при проведении срединной лапаротомии по сравнению с поперечной (14% против 21%) [53].

Аналогичное исследование в 2009 году провели J. A. Halm et al. В данной работе, исследовательская группа состояла из 150 последовательных пациентов, которые были рандомизированы для участия в этом исследовании в период с апреля 1977 года по июль 1979 года. При этом 75 пациентам выполнили поперечный разрез и 75 пациентам - срединный разрез. Средний возраст пациентов составлял 51,9 и 51,4 года для срединной и поперечной лапаротомии соответственно. Кроме того, не было обнаружено различий в массе тела и росте между двумя группами. Никаких значительных различий по продолжительности операции не отмечено, также между группами не было обнаружено существенной разницы в использовании анальгетиков. Послеоперационные осложнения наблюдались у 16 из 75 пациентов (21%) из группы срединной лапаротомии и 15% из группы поперечного доступа (11 пациентов). Среди всех осложнений послеоперационные грыжи составили 2% (1/60) в группе с поперечным доступом, в отличие от 14% пациентов из группы со срединным доступом (9/63). Эта разница в распространенности грыжи значительна (р=0,017). Что касается длительности госпитализации, то она не отличалась между двумя группами [103].

Тем не менее, большинство авторов не приводит статистически значимых

различий в продолжительности пребывания пациентов в стационаре в зависимости от выбора доступа поперечного или продольного [50, 72, 121, 140].

При сравнении времени проведения операции в группе с поперечной и срединной лапаротомией E. Tanis et al. (2012) и F. Stipa et al. (2000) показали немного большее его значение в группе срединной лапаротомии (105 мин и 155 мин, соответственно), по сравнению с таковым в группе с поперечной лапаротомией (101 мин и 110 мин, соответственно), но результаты не достигали статистической значимости. В тоже время, по данным S. R. Brown et al. (2005), установлена большая продолжительность операции в группе поперечной лапаротомии (61 мин вместо 51 мин у группы со срединной лапаротомией), однако результаты также не были статистически значимы. В свою очередь, оперативное время в лапароскопической и лапароскопически ассистированной группах оказалось достоверно больше (155 мин и 129 мин против 77 мин и 101 мин соответственно) по сравнению с поперечной лапаротомией [50, 116].

Р. Н. Гареев и соавт. (2012) сообщили, что после лапаротомии интраабдоминальное давление может быть существенно выше нормы [ 15, 16, 143]. Частота интраабдоминальной гипертензии у больных после операций на животе достигает 30% с развитием в 5,5% случаев синдрома интраабдоминальной гипертензии [85]. При этом после лапаротомии по поводу закрытой травмы живота частота развития синдрома интраабдоминальной гипертензии достигает 15% [ 85]. Существует множество причин интраабдоминальной гипертензии [119]. Помимо этого, сама интраабдоминальная гипертензия влияет на:

- развитие легочных осложнений [52, 58, 69 ,134];

- функцию почек [68, 76-78, 106, 119, 145];

- функцию сердечно-сосудистой системы [55, 76-78];

- органы желудочно-кишечного тракта [62, 76-78];

- функции печени [107], что подтверждается морфологически и лабораторно [52];

- заживление ран [76-78].

Из-за меньших сил стягивания, при ушивании поперечного доступа, частота послеоперационных грыж была меньше. Поперечный доступ меньше повреждает иннервацию брюшной стенки и, таким образом, не только является менее болезненным, но также имеет лучшее заживление. К тому же поперечный разрез предлагает отличный доступ к очагу патологии от пищевода до сигмовидной кишки. При использовании продольного доступа, среднее время закрытия поперечного доступа составляло 13,6 мин, нагноение через 10 дней после операции регистрировалось в 2% случаев, отмечались 4 послеоперационные грыжи (0,8%), что было значительно лучше, чем при продольных лапаротомиях [113].

В свою очередь, Ап Leppaшemi et а1. (2008), сравнивая срединную и поперечную лапаростомы, пришли к выводу, что поперечная лапаростомия является перспективной альтернативой срединной лапаростоме. Поперечная лапаростомия была крайне эффективной также при лечении абдоминального компартмент-синдрома, постепенное фасциальное закрытие могло быть выполнено с полным закрытием всего через 4 реоперации. Более того, в начале наблюдения не было выявлено ни одного осложнения раны или образования грыж [60].

Hideyuki Ishida et б1. (2014) был проведен ретроспективный обзор

Л

пациентов без избыточной массы тела (индекс массы тела < 25 кг/м ), которым выполняли резекцию местно-распространенного рака толстой кишки через поперечный мини-доступ (п=64) и продольный мини-доступ (п=64) (разреза кожи < 7 см). В обзоре указывается, что продолжительность операции, как правило, была длиннее в группе с поперечным мини-доступом (130 мин по сравнению со 120 мин, р=0,07). У 3 больных (5%) в группе с поперечном мини-доступом требовалось расширение раны до 9 см в длину из-за плохой визуализации хирургического поля, в то время как, у 2 пациентов в группе с продольном мини-доступом требовалось расширение раны до 15 см из-за плохой визуализации в одном случае и спаечного процесса брюшной полости в другом. Частота послеоперационных осложнений не отличалась между группами (11%

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Савостьянов Илья Васильевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеев, А. М. Опыт приоритетного использования малоинвазивных холецистэктомий в лечении больных острым холециститом [Текст] / А. М. Алексеев, А. И. Баранов, В. В. Серебренников // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №1. - С. 88.

2. Белов, Ю. В. Билатеральная реконструкция почечных артерий через лапаротомный доступ [Текст] / Ю. В. Белов, А. Б. Степаненко, Т. Н. Зверхановская // Хирургия. - 1999. - № 9. - C. 28-31.

3. Бурденко, Н. Н. Собр. соч. - М., 1950. - Т. 4. - С. 8

4. Быков, А. С. К оценке хирургической тактики при обтурационной кишечной непроходимости: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. - Ярославль, 2009. - 23 с.

5. Ветшев, П. С. Принципы аналгезии в раннем послеоперационном периоде / П. С. Ветшев, М. С. Ветшева // Хирургия. - 2002. - №12. - С.49-50

6. Вирвич, В. А. Обоснование клинического применения верхней поперечной лапаротомии в эксперименте [Текст] / В. А. Вирвич, К. С. Радивилко // Сибирский медицинский журнал. - 2010. - Т. 25, № 4. - С. 1.

7. Вирвич, В. А. Экспериментальное обоснование клинического применения верхней поперечной лапаротомии / В. А. Вирвич, К. С. Радивилко. // Казанский медицинский журнал. - 2010. - Т. 91, № 2. - С. 20-25.

8. Возможности оптимизации минидоступа в грудной хирургии [Текст] / О. М. Абрамзон [и др.] // Креативная хирургия и онкология. - 2014. - № 4. - С. 10-13.

9. Давыдов, В. В. Особенности нарушения функции внешнего дыхания после хирургического лечения синдрома Лериша / В. В. Давыдов, А. Е. Завьялов // Медицина и образование в Сибири - 2012. - № 1.

10. Давыдов, М. И. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения России и стран СНГ в 2006 г. / М. И. Давыдов, Е. М. Аксель // Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. - 2008. - 19(2). - С. 52-90.

11. Дуданов, И. П. Хирургическая тактика при острой кишечной непроходимости на почве рака толстой кишки [Текст] / И. П. Дуданов, Г. А. Шаршавицкий, О. В. Ванюкова [и др.] // Матер. VIII Всерос. конф. общих хирургов с междунар. участием, посвящ. 95-летию СамГМУ, совм. с Пленумом проблемн. комиссии «Инфекция в хирургии» Межвед. науч. совета по хирургии МЗ РФ и РАМН: Электронный документ (CD). - Самара. 2014.

12. Емельянов, С. И. Современное состояние и перспективы развития эндоскопической хирургии [Текст] / С. И. Емельянов // Тихоокеанский медицинский журнал, 2009. - № 2. - С. 7-10.

13. Залошков, А. В. Клинико-анатомическое обоснование оптимальных миниторакотомных доступов при операциях на лёгких и средостении [Текст] : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17, 14.03.01 / А. В. Залошков. - Оренбург, 2015. - 22 с.

14. Захаренко, А. А. Обоснование и реализация оптимизированных методов оказания и неотложной медицинской помощи больным колоректальным раком: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. - СПб., 2012. - 38 с.

15. Зинец, С. И. Прогнозирование, диагностика и миниинвазивное хирургическое лечение послеоперационных интраабдоминальных осложнений: автореф. дис. канд. мед. наук. - Пермь, 2007. - 21 с.

16. Интраабдоминальная гипертензия / Р. Н. Гареев, Ш. В. Тимербулатов, В. М. Тимербулатов, Р. Р. Фаязов // Медицинский вестник Башкортостана. - Т. 7, № 4. - 2012. - С. 66-73.

17. Использование анатомо-топографических особенностей проекции желчного пузыря на переднюю брюшную стенку при выполнении холецистэктомии из мини-доступа [Текст] / В. И. Ангилов [и др.] // Вестник новых медицинских технологий. - 2009. - № 3. - С. 96-98.

18. Ишков, С. В. Морфометрическая характеристика форм задней черепной ямки по данным спиральной компьютерной томографии и их значение в оптимизации оперативных доступов [Текст] / С. В. Ишков // Вестник новых медицинских технологий. - 2012. - № 2. - С. 346-348.

19. Каприн, А. Д. Состояние онкологической помощи населению России в 2013 году. - М.: МНИОИ им. П.А. Герцена филиал ФГБУ «ФМИЦ им. П.А. Герцена» МР, 2014. - 250 с.

20. Кащенко, В. А. Рак ободочной кишки: практические рекомендации: Учеб.-метод. пособие / Под ред. В. П. Петрова, Р. В. Орловой, В. А. Кащенко. -СПб.: Б.и., 2012. - 38 с.

21. Кащенко, В. А. Вопросы стандартизации хирургического лечения рака ободочной кишки [Текст] / В. А. Кащенко, В. П. Петров, Е. Л. Васюкова // Колопроктология. - 2014. - № 2(48). - С. 4-9.

22. Клинический случай беременности с частичным пузырным заносом [Текст] / Н. В. Кривоносова, К. Ф. Голосеев, Р. В. Морозова [и др.] // Акушерство гинекология репродукция. - 2015. - Т. 9, №3. - С. 12-16.

23. Ковалев, А. И. Диагностика и хирургическое лечение опухолевых заболеваний толстой кишки осложненных непроходимостью [Текст] / А. И. Ковалев, О. В. Мороз, Д. Ю. Петров // Матер. VIII Всерос. конф. общих хирургов с междунар. участием, посвящ. 95-летию СамГМУ, совм. с Пленумом проблемн. комиссии «Инфекция в хирургии» Межвед. науч. совета по хирургии МЗ РФ и РАМН: Электронный документ (CD). - Самара. 2014. - С.70-73.

24. Комбинированное лечение осложнившейся аррозивным кровотечением кисты поджелудочной железы [Текст] / А. Ю. Разумовский, А. Н. Смирнов, А. Г. Маннанов [и др.] // Детская хирургия. - 2013. - № 5. - С. 50-52.

25. Корнетов, Н. А. Клиническая антропология - методологическая основа целостного подхода в медицине [Текст] / Н. А. Корнетов // Актуальные вопросы интегративной антропологии: материалы конф. - Красноярск, 2001. - Т. 1. - С. 36-44.

26. Особенности хирургической тактики у больных с толстокишечной непроходимостью опухолевого генеза [Текст] / О. В. Кочергаев, А. А. Копалин, В. И. Дразнин [и др.] / Матер. VIII Всерос. конф. общих хирургов с междунар. участием, посвящ. 95-летию СамГМУ, совм. с Пленумом проблемн. Комиссии «Инфекция в хирургии» Межвед. науч. совета по хирургии МЗ РФ и РАМН:

Электронный документ - Самара. 2014. С. 84-86.

27. Литтманн, И. Оперативная хирургия. Издательство академии наук венгрии AKADEMIAI KIAD6 Будапешт, третье (стереотипное) издание на русском языке. - 1985. - С 322.

28. Любошевский, П. А. Послеоперационные респираторные нарушения в абдоминальной хирургии: влияние вида операции и анестезии [Текст] / П. А. Любошевский, А. В. Забусов // Регионарная анестезия и лечение острой боли. -2009. Т. III, № 1. - С. 5-10.

29. Мазитова, М. И. FAST TRACK хирургия — мультимодальная стратегия ведения хирургических больных [Текст] / М. И. Мазитова, Э. Р. Мустафин // Казанский медицинский журнал. - 2012. - Т. 93, №5. - С. 799-802.

30. Максимов, А. В. Применение компьютерной томографии для клинико-анатомического обоснования срединного трансперитонеального минидоступа к инфраренальной аорте [Текст] / А. В. Максимов, Р. Х. Закиров, М. В. Плотников // Казанский медицинский журнал. - 2010. - № 5. - С. 625-629.

31. Максимов, А. В. Хирургические доступы к брюшной аорте [Текст] / А. В. Максимов, М. В. Плотников // Практическая медицина. - 2013. - С. 12-15.

32. Математическое моделирование оптимального мини-доступа для реконструкции артерий аортобедренного сегмента [Текст] / А. В. Максимов [и др.] // Казанский медицинский журнал. - 2012. - № 4. - С. 611-616.

33. Мовчан, К. Н. Результаты мониторинга медико-статистических показателей случаев злокачественных новообразований в Санкт-Петербурге в 2009-2013 гг. / К. Н. Мовчан, В. В. Хижа, Г. Н. Иванов [и др.] // Вестн. С-Петерб. ун-та. Сер. 11 медицина. - 2015. - С. 112-129.

34. Могилевец, Э. В. Операции портосистемного шунтирования в коррекции осложнений портальной гипертензии [Текст] / Э. В. Могилевец // Журнал Гродненского государственного медицинского университета. - 2011. -№ 4. - С. 8-12

35. Наш опыт оперативного лечения больных с хроническим панкреатитом [Текст] / Р. Ф. Губаев, Р. Ш. Шаймарданов, К. Д. Гафуров, А. Ф.

Галиуллина // Вестник современной клинической медицины. - 2015. - Т. 8, приложение 1. - С. 128-132.

36. Оценка результатов лечения детей с пилоростенозом в зависимости от хирургического доступа [Текст] / Е. М. Игнатьев, А. М. Ефременков, А. А. Свиридов, А. Н. Тома // Научные ведомости Серия Медицина. Фармация. - 2015. - № 22 (219). -С. 81-84.

37. Прудков, М. И. Основы минимально инвазивной хирургии / М. И. Прудков // Екатеринбург. - 2007. - С. 64.

38. Развитие методов лечения больных острым панкреатитом. обзор литературы [Текст] / К. В. Агапов, И. Н. Белов, М. С. Егоров, А. А. Шутов // Медицинская экология. - 2011. - № 8. - С 45-50.

39. Реконструкция аортобедренного сегмента из минилапаротомного доступа [Текст] / А. В. Максимов [и др.] // Ангиология и сосудистая хирургия. -2006. - № 2. - С. 106-114.

40. Снижение частоты конверсий мини-доступа к аорте путём использования предоперационного 3D-проектирования исходя из изменений в аорте и индивидуальных особенностей пациента [Текст] / А. М. Путинцев [и др.] // Acta Biomedica Scientifica. - 2015. - № 1. - С. 48-54.

41. Случай ультразвуковой диагностики солидной псевдопапиллярной опухоли поджелудочной железы /Л. Э. Козлова, С. В. Турова, М. С. Ботоева, А. Н. Конотопцева // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. - 2016. - Т. 1, № 3 (109) - С. 7678.

42. Созон-Ярошевич, А. Ю. Анатомо-клиническое обоснование хирургических доступов к внутренним органам / А. Ю. Созон-Ярошевич. - Л.: Медгиз, 1954. - 180 с.

43. Султанов, Р. В. Пути снижения частоты конверсий мини-доступа при операциях на аорто-бедренном сегменте [Текст] : автореф. дис. ... канд. мед. наук : 14.01.17 / Р. В. Султанов. - Томск, 2015. - 22 с.

44. Толстокоров, А. С. Хирургическая тактика у больных эхинококкозом печени [Текст] / А. С. Толстокоров, Ю. С. Гергенретер. // Саратовский научно-

медицинский журнал. - 2009. - Т. 5, № 4. - С. 626-629.

45. Топузов, Э. Г. Современные методы диагностики и лечения рака толстой кишки, осложненного острой кишечной непроходимостью / Э. Г. Топузов, Г. А. Шишкина, А. А. Кокая [Текст] // Вестник хирургии. - 2001. - Т. 160, №3. - С. 127.

46. Ханевич, М. Д. Колоректальный рак. Выбор хирургической тактики при толстокишечной непроходимости / М. Д. Ханевич, Г. М. Манихас, В. В. Лузин и [и др.]. - СПб.: Аграф+, 2008. - 136 с.

47. Цигельник, А. М. Лапароскопическая спленэктомия: концепция предоперационного планирования [Текст] : дис. ... д-ра мед. наук : 14.00.27 / А. М. Цигельник. - Кемерово, 2008. - 156 с.

48. Цигельник, А. М. Лапароскопическая спленэктомия: концепция предоперационного планирования [Текст] : дис. ... д-ра мед. наук : 14.00.27 / А. М. Цигельник. - Кемерово, 2008. - 156 с.

49. Шевкуненко, В. Н. Типовая анатомия человека. / В. Н. Шевкуненко, А. М. Геселевич. // Биомедгиз. - 1935.

50. A comparison of short-term outcome after laparoscopic, transverse, and midline right-sided colectomy. / E. Tanis, A. A. W. van Geloven, W. A. Bemelman, J. Wind // International Journal of Colorectal Disease - 2012. - vol.27. - no.6. - pp. 797802.

51. A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia. / R. W. Luijendijk, W. C. Hop, M. P. van den Tol [et al.] // N. Engl J Med. - 2000. - Vol. 343. - Р. 392.

52. A porcine model of the abdominal compartment syndrome / С. Toens, A. Schachtrupp, J. Hoer [et al.] // Shock. - 2002. - Vol. 18, № 4. - P. 316-321.

53. A randomised controlled trial of transverse skin crease vs. vertical midline incision for right hemicolectomy. / S. R. Brown, P. J. Goodfellow, I. J. Adam, A. J. Shorthouse // Techniques in Coloproctology - 2004. - Vol.8. - № 1. - Р. 15-18.

54. Abdominal incisions: transverse vs vertical placement and continuous vs interrupted closure / H. H. Stone, S. J. Hoefling, P. R. Strom [et al.] // South Med J. -

1983. - Vol 76. - P. 1106-1108.

55. Abdominal perfusion pressure: a superior parameter in the assessment of intra-abdominal hypertension / M. L. Cheatham, M. W. White, S. G. Sagraves [et al.] // J. Trauma. - 2000. - Vol. 49, № 4. - P. 621-616.

56. Afendulov, S. A. Surgical treatment of patients with gastric ulcer / S. A. Afendulov, G. Y. Zhuravlev // M: GEOTAR-MEDIA, 2008. - P. 333.

57. Santoro, A. Transverse Skin Crease versus Vertical Midline Incision versus Laparoscopy for Right Hemicolectomy: A Systematic Review-Current Status of Right Hemicolectomy. / A. Santoro, C. Boselli, C. Renzi [et al.] // Hindawi Publishing Corporation BioMed Research International. - 2014. - Vol. 16.

58. Amplified cytokine response and lung injury by sequential hemorrhagic shock and abdominal compartment syndrome in a laboratory model of ischemia-reperfusion / J. Oda, R. R. Ivatury, C. R. Blocher [et al.] // J. Trauma. - 2002. - Vol. 52, № 4. - P. 625-631.

59. Approach to the abdominal aorta: impairment of respiratory function after supraumbilical transverse and midline laparotomy / M. Massucci, D. Lauri, V. Faraglia [et al.] // Ital J Surg Sci. - 1989. - 19(3). P. 247-53.

60. Leppaniemi, A. Transverse laparostomy is feasible and effective in the treatment of abdominal compartment syndrome in severe acute pancreatitis. / A. Leppaniemi, P. Mentula, P. Hienonen [et al.] // World Journal of Emergency Surgery. - 2008. - № 3, 6 doi: 10.1186/1749-7922-3-6.

61. Armstrong, P. J. Choice of incision and pain following gallbladder surgery / P. J. Armstrong, R. W. Burgess // Br J Surg. - 1990. - Vol. 77. - P. 746-748.

62. Bongard, F. Adverse Consequences of increased intra-abdominal pressure on bowel tissue oxygen / F. Bongard, N. Pianim, S.R. Klein // J. Trauma. - 1995. -Vol. 3. - P. 519-525.

63. Boutros, Gerald M. Fried, Liane S. Feldman. // Received: 10 March 2017/Accepted: 16 April 2017 Springer Science+Business Media New York 2017 Surg Endosc

64. Brooks-Brunn, J. A. Predictors of postoperative pulmonary complications

following abdominal surgery / J. A. Brooks-Brunn // Chest. - 1997. - №.111. - P. 564571.

65. Brown, S. R. Transverse verses midline incisions for abdominal surgery / S. R. Brown, P. B. Goodfellow // Cochrane Database Syst Rev. - 2005. - № 19(4):CD005199

66. Burger, J. W. Incisional hernia: early complication of abdominal surgery. / J. W. Burger, J. F. Lange, J. A. Halm [et al.] // World J Surg. - 2005.

67. BY Alexs, V. Transverse incisions in the upper abdomen/OF New York Professor 0f Clinical surgery, Columbia University; Attending surgeon, mount sinai hospital Visiting Surgron, BAR Moriah Hospital

68. Caldwell, C. B. Evaluation of intra-abdominal pressure and renal hemodynamics / C. B. Caldwell, J. J. Ricotta // Current Surg. - 1986. - N 11. - P. 495-8.

69. Cardiovascular, pulmonary, and renal effects of massively increased intraabdominal pressure in critically ill patients / D. J. Cullen, J. P. Coyle, R. Teplick, M. C. Long // Crit. Care Med. - 1989. - Vol. 17. - P. 118-21.

70. Carlson, M. A. Acute wound failure. / M. A. Carlson // Surg Clin North Am. - 1997. № 77. - P. 607.

71. Comparison between midline incision and limited right skin crease incision for right-sided colonic cancers / D. Donati, S. R. Brown, K. W. Eu //Techniques in Coloproctology. - 2002. Vol.6. - №.1. - P.1-4.

72. Comparison of short-term outcomes between laparoscopically-assisted vs. transverse incision open right hemicolectomy for right-sided colon cancer: a retrospective study. / V. Lohsiriwat, D. Lohsiriwat, V. Chinswangwatanakul [et al.] // World Journal of Surgical Oncology - 2007. - Vol.5. - article49.

73. Conze J. [Incisional hernia] / J. Conze, U. Klinge, V. Schumpelick // German. Chirurg. - 2005. - Vol.6. 76. - P. 897-909.

74. Diagnostika i kompleksnoe lechenie pankreonekroza [Diagnosis and Integrated Treatment of Pancreatonecrosis] / N. P. Istomin, Yu. V. Ivanov, K. V. Agapov, N. A. Solov'ev // M.: Restart, 2009. 263 s. [in Russian].

75. Diamond-shaped anastomosis for congenital duodenal obstruction. / K. Kimura, C. Tsugawa, K. Ogawa [et al.] // Arch. Surg. - 1977. - № 112. - P. 1262-63.

76. Diebel, L. N. Effect of increased intra-abdominal pressure on mesenteric arterial and intestinal mucosal blood flow / L. N. Diebel, S.A. Dulchavsky, R. F. Wilson // J. Trauma. - 1992. - N 1. - P. 45-9.

77. Diebel, L. Effect of intra-abdominal pressure on abdominal wall blood flow / L. Diebel, J. Saxe, S. Dulchavsky // Am. Surg. - 1992. - Vol. 58. - P. 573-576.

78. Diebel, L. N. Splanchnic ischemia and bacterial translocation in the abdominal compartment syndrome / L. N. Diebel, S. A. Dulchavsky, W. J. Brown // J. Trauma. - 1997. - Vol. 43, № 5. - P. 852-5.

79. Does the extraction-site location in laparoscopic colorectal surgery have an impact on incisional hernia rates? / R. Singh, A. Omiccioli, S. Hegge, C. McKinley // Surg Endosc. - 2008. - №22. - P. 2596-2600.

80. DuBay, D. A. Incisional herniation induces decreased abdominal wall compliance via oblique muscle atrophy and fibrosis / D. A. DuBay, W. Choi, M. G. Urbanchek [et al.] // Ann Surg.- 2007. - №. 245. - P. 140.

81. DuBay, D. A. Progressive fascial wound failure impairs subsequent abdominal wall repairs: a new animal model of incisional hernia formation / D. A. DuBay, X. Wang, B. Adamson [et al.] // Surgery. - 2005. - № 137. - P. 463.

82. Early laparotomy wound failure as the mechanism for incisional hernia formation / L. Xing, E. J. Culbertson, Y. Wen, M. G. Franz // J Surg Res. - 2013. -Vol. 182(1). P. e35-e42. doi:10.1016/j.jss.2012.09.009.

83. Effect of increased intra-abdominal pressure on hepatic arterial, portal venous, and hepatic microcirculatory blood flow / L. N. Diebel, R. F. Wilson, S. Dulchavsky, J. Saxe // J. Trauma. - 1992. - N 2. - P. 279-83.

84. Ellis H. Coleridge-Smith PD, Joyce AD: Abdominal incisions--vertical or transverse? / H. Ellis // Postgrad Med J - 1984. - № 60. P. 407-410.

85. Ertel, W. The abdominal compartment syndrome / W. Ertel, O. Trentz // Der Unfallchirurg. - 2001. - Bd. 104, N 7. - S. 560-568.

86. Extraction site location and incisional hernias after laparoscopic

colorectal surgery: should we be avoiding the midline? / H Samia, J. Lawrence, T. Nobel // Am J Surg. - 2013. - 205:264-267 discussion 268

87. Factors influencing the development of incisional hernia. A retrospective study of 2,983 laparotomy patients over a period of 10 years. / J. Hoer, G. Lawong, U. Klinge // Schumpelick V Chirurg. - 2002. - № 73. - P. 474-480.

88. Flum, D. R. Have outcomes of incisional hernia repair improved with time? A population-based analysis / D. R Flum, K. Horvath, T. Koepsell //Ann Surg.-2003; 237:129.

89. Franz, M. G. Early biomechanical wound failure: a mechanism for ventral incisional hernia formation / M.G. Franz, M. A. Kuhn, K. Nguyen [et al.] // Wound Repair Regen. - 2001. - № . P. 140.

90. Franz, M. G. Fascial incisions heal faster than skin: a new model of abdominal wall repair / Franz MG, Smith PD, Wachtel TL, et al. //Surgery. 2001; 129:203.

91. Franz, M. G. The biology of hernia formation. / M. G. Franz // Surg Clin North Am. - 2008. - №88. P. 1.

92. Grantcharov, T. P. Vertical compared with transverse incisions in abdominal surgery / T. P. Grantcharov, J. Rosenberg // European Journal of Surgery. -2001. - Vol.167. - № 4. - P. 260-267

93. Greenall, M. J. Midline or transverse laparotomy? A random controlled clinical trial / M. J. Greenall, M. Evans, A. V. Pollock // Part I: Influence on healing. Br J Surg. - 1980. - № 67. - P. 188-190.

94. Greenall, M. J. Midline or transverse laparotomy? A random controlled clinical trial / M. J. Greenall, M. Evans, A. V. Pollock // Part II: Influence on postoperative pulmonary complications. Br J Surg. - 1980. - № 67. - P. 191-194.

95. Halasz, N. A. Vertical vs horizontal laparotomies / N. A. Halasz // Arch Surg. - 1964. - 88. - P. 911-4.

96. Harold Ellis D.M., M.Ch., F.R.C.S. Abdominal incisions-vertical or transverse? / Harold Ellis D.M., M.Ch., F.R.C.S. Philip D. Coleridge-Smith F.R.C.S. Adrian D. Joyce F.R.C.S.// Postgraduate Medical Journal (June 1984) 60, 407410

97. Hickey, N. C. Aortic surgery through a transverse mini-laparotomy / N. C. Hickey, S. P. Caldwell // Eur J of Vasc and Endovasc Surg Surgery. - 2003. - Vol. 25, № 4. - P. 369-370.

98. Ishida, H. Comparison Between Transverse Mini-Incision and Longitudinal Mini-Incision for the Resection of Locally Advanced Colonic Cancer / H. Ishida, J. Sobajima, M. Yokoyama [et al.] // Int Surg. - 2014. - №99. - P. 216-222

99. High incidence of symptomatic incisional hernia after midline extraction in laparoscopic colon resection / L. Lee, B. Mappin-Kasirer, A. Sender Liberman [et al.] // Surg Endosc. - 2012. - № 26. - P. 3180-5.

100. Inaba, T. Prospective randomized study of two laparotomy incisions for gastrectomy: midline incision versus transverse incision / T. Inaba, K. Okinaga, R. Fukushima [et al.] // Gastric Cancer. - 2004. - Vol.7. - №3. P. 167-171

101. Incidence and clinical pattern of the abdominal compartment syndrome after "damage-control" laparotomy in 311 patients with severe abdominal and/or pelvic trauma / W. Ertel, A. Oberholzer, A. Platz [et al.] // Crit. Care Med. - 2000. -Vol. 28. - P. 1747-1753.

102. Incidence of incisional hernia in the specimen extraction site for laparoscopic colorectal surgery: systematic review and meta-analysis / Lawrence Lee, Maria Abou-Khalil, Sender Liberman, Marylise

103. Incisional hernia after upper abdominal surgery: a randomised controlled trial of midline versus transverse incision / J. A. Halm, H. Lip, P. I. Schmitz, J. Jeekel // Hernia. - 2009. - Vol.13. - № 3. - P. 275-280

104. Incisional hernia after laparoscopic colorectal surgery. Is there any factor associated? / E. E. Sadava, Cabo J Kerman, F. H. Carballo, M. E. Bun // Surg Endosc. - 2014. Accessed 29 July 2014

105. Incisional hernia, midline versus low transverse incision: what is the ideal incision for specimen extraction and hand-assisted laparoscopy? / A. DeSouza, B. Domajnko, J. Park [et al.] // Surg Endosc. - 2011. - № 25. - P. 1031-6.

106. Intra-abdominal hypertension is an independent cause of postoperative renal impairment / M. Sugrue, F. Jones, S.A. Deane [et al.] // Arch. Surg. - 1999. -

Vol. 134. - P. 1082-5.

107. Intra-abdominal pressure: a reliable criterion for laparostomy closure? /

A. Schachtrupp, J. Hoer, C. Tons [et al.] // Hernia. - 2002. - Vol. 6, N 3. - P. 102-107.

108. Ismailov, N. B. Early and late complications of arterial reconstruction at gerontological patients / N. B. Ismailov, A. V. Vesnin // Angiologia and vascular surgery. — 2008. — V. 14, № 1. — P. 122-125.

109. Israelsson L. A. Incisional hernia after midline laparotomy: a prospective study / L. A. Israelsson, T. Jonsson // Eur J Surg. - 1996. №162. - P. 125-129.

110. Jin, Yong Shin Right lower transverse incision versus vertical transumbilical incision for laparoscopic specimen extraction in patients with left-sided colorectal cancer: a comparative study of two mini-laparotomy techniques. / Jin Yong Shin // Shin World Jonal of Surgical Oncology. - 2016. - № 14. - P. 274 DOI 10.1186/s12957-016-1030-2

111. Khamitov, F. F. Surgical treatment of aneurysm infrarenal aorta department / F. F. Khamitov, E. A. Matochkin, I. A. Vertkina // Angiologia and vascular surgery. — 2008. — V. 4, № 1. — P. 108-114.

112. L. Da Silva The feasibility of hand-assisted laparoscopic aortic bypass using a low transverse incision / L. Da Silva, R. Kolvenbach, L. Pinter // Surg Endosc. - 2002. № 16. - P. 173-176. DOI: 10.1007/s004640090106

113. Labas, P. The advantage of transverse laparotomy closed with continuous absorbable single-layer stitch / P. Labas, M. Cambal, J. Fillo // Przegl Lek. - 2003. -№ 60(6). - P. 407-8.

114. Laparoscopic duodenoduodenostomy for duodenal atresia. / N. M. Bax,

B. M. Ure, D. C. van der Zee [et al.] //Surg. Endosc. - 2001. - № 15. - P. 217.

115. Laparoscopic incisional hernia repair is feasible and safe after liver transplantation / A. Kurmann, G. Beldi, S. A. Vorburger, C. A. Seiler, Daniel Candinas // Surg Endosc. - 2010. - №24. - P. 1451-1455

116. Laparoscopic versus transverse incision right colectomy for colon carcinoma. / A. A. Veenhof, M. H. Van Der Pas, D. L. Van Der Peet [et al.] // Colorectal Disease - 2011. - vol. 13. - no. 1. - pp. e1-e5.

117. Leaper, D. J. Angiology as an index of the healing of abdominal wounds and colic anastamoses / D. J. Leaper // Annals of the Royal College of Surgeons, England, 1983, P. 65

118. Long-term results of laparoscopic colorectal cancer resection / E. Kuhry, W. F. Schwenk, R. Gaupset, U. Romild, H. J. Bonjer // Cochrane Database Syst Rev 2008, 16(2), CD003432

119. Malbrain, M. L. Abdominal pressure in the critically ill / M. L. Malbrain // Curr. Opin. Crit. Care. - 2000. - N 6. - P. 17-29.

120. Meta-analysis of techniques for closure of midline abdominal incisions / M van 't Riet, E. W. Steyerberg, J. Nellensteyn, H. J. Bonjer, J. Jeekel // Br J Surg. -2002. - № 89:1350-1356.

121. Midline or transverse abdominal incision for right-sided colon cancer - a randomized trial. / P. G. Lindgren, S. R. Nordgren, T. Oresland, L. Hult'en // Colorectal Disease - 2001. - vol.3. - no.1. - pp. 46-50.

122. Midline versus transverse incision in major abdominal surgery: a randomized, double-blind equivalence trial / C. M. Seiler, A. Deckert, M. K. Diener [et al.] // Ann Surg. - 2009. - №249. - P. 913-920

123. Minilaparotomy left iliac fossa skin crease incision vs. midline incision for left-sided colorectal cancer / M. H. Kam, F. Seow-Choen, X. H. Peng [et al.] // Tech Coloproctol. - 2004. - № 8(2). P. 85-88.

124. Morphology and healing resistance of abdominal wall after longitudinal and transversal laparotomy in rabbits / M. I. Salgado, A. Petroianu, G. L. Burgarelli [et al.] // Minerva Chir. - 2008. - №63(1). - P. 37-43

125. Nilsson, T. The relative rate of wound healing in longitudinal and transverse laparotomy incisions. Animal experiments / T. Nilsson // Acta Chir Scand. -1982. - № 48(3). P. 251-256.

126. Nishihara, G. A quantitative relationship of wound tensile strength to length / G. Nishihara, J. F. Prudden //Surg Gynecol Obstet. - 1958. - № 107(3). - P. 305-310.

127. Nuh, N Rahbari. Current practice of abdominal wall closure in elective

surgery - Is there any consensus? / N. N. Rahbari, P. Knebel, M. K. Diener [et al.] // BMC Surgery. - 2009. - №. 9. P. 8.

128. Open right colectomy is still effective compared to laparoscopy: results of a randomized trial / M. Braga, M. Frasson, A. Vignali [et al.] // Annals of Surgery. -2007. - Vol.246. - №6. - P.1010-1014.

129. Patient recovery following cholecystectomy through a 6 cm or 15 cm transverse subcostal incision: a prospective randomized clinical trial / P. J. O'Dwyer, J. R. McGregor, E. W.M. McDermott' [et al.] // Postgrad Med J. - 1992. - № 68. - P. 817

- 819.

130. POI clinical practice preliminary data, Paris 13th April 2003 GlaxoSmithKline. 2003.

131. Pollock, A. V. Early prediction of late incisional hernias. / A. V. Pollock, M. Evans // Br J Surg. - 1989. - № 76. - P. 953.

132. Predictors of length of stay in patients having elective colorectal surgery within an enhanced recovery protocol. / J. Ahmed, M. Lim, S. Khan // Int J Surg 2010.

- 8:628-632

133. Proske, J. M. Transverse versus midline incision for upper abdominal surgery / J. M. Proske, J. Zieren, J. M. Muller // Surgery Today. - 2005. - Vol. 35. -№2. - P. 117-121.

134. Prospective characterization and selective management of the abdominal compartment syndrome / D. R. Meldrum, F. A. Moore, E. E. Moore [et al.] // Am. J. Surg. - 1997. - Vol. 174, N 6. - P. 667-673.

135. Randomized clinical trial of vertical of transverse laparotomy for abdominal aortic aneurysm repair / N. Fassieadis, M. Henning, M. Roidl [et al.] // Br J Surg. - 2006.- Vol. 93. № 1. - P. 121-122.

136. Relationship between surgical approach and postoperative ileus in gastric cancer (in Japanese with English abstract) / K. Shimizu, K. Yoshida, T. Hirai, T. Toge // Jpn J Clin Surg. - 2003. - № 64. - P. 801-4.

137. Richard Shippen Silvis. Abdominal Incisions for Operations on the Colon and Rectum/ R. S. Silvis // California medicine. 1955. - Vol. 82, №. 4. - P. 326-329.

138. Rothenberg, S. S. Laparoscopic duodenoduodenostomy for duodenal obstruction in infants and children / S. S. Rothenberg // J. Pediatr. Surg. - 2002; 37: 1088-9.

139. Schlosser, V. Transverse laparotomy as an approach pathway in reconstructive vascular surgery / V. Schlosser, J. Blumel, G. Spillner // Chirurg. -1972. - Vol. 43, № 10. - P. 482-483.

140. Stipa, F. Transverse minilaparotomy as an access route in right colon disease: a valid alternative to midline laparotomy / F. Stipa, M. Barreca, G. Lucandri [et al.] // Chirurgia Italiana. - 2000. - Vol.52. - №.1. - P. 91- 96.

141. Study protocol Postsurgical pain outcome of vertical and transverse abdominal incision: Design of a randomized controlled equivalence trial / A. M. Reidel, Hanns-Peter Knaebel, C. M. Seiler [et al.] // BMC Surgery - 2003. - №3, 9. -P. 1-7

142. Subcostal incision versus midline laparotomy in gallstone surgery: a prospective and randomized trial / J. C. Garcia-Valdecasas, R. Almenara, C. Cabrer [et al.] // Br J Surg. - 1988. - Vol. 75. P. 473-475.

143. Surgue, M. Abdominal compartment syndrome / M. Surgue // Curr. Opin. Crit. Care. - 2005. - N 11. - P. 333-8.

144. Tera, H. Tissue strength ofstructures involved in musculo-aponeurotic layer sutures in laparotomy incisions / H. Tera, C. Aberg //Acta Chiropratica Scandinavica. - 1976. - Vol. 142. P. 349.

145. The abdominal compartment syndrome: CT findings / P. J. Pickhardt, J. S. Shimony, J. P. Heiken [et al.] // AJR. - 1999. - Vol. 173. - P. 575-9.

146. The Best Surgical Approach for Left Colectomy: A Comparative Study Between Transverse Laparotomy, Midline Laparotomy and Laparoscopy / Frédéric Borie & Jean-Marc Bigourdan & Marie-Hélène Pissas & Jeremy Ripoche & Bertrand Millat. // J Gastrointest Surg. - 2014. - Vol.18. - P. 1010-1016.

147. The influence of laparoscopy on incisional hernia rates: a retrospective analysis of 1057 colorectal cancer resections / A. Mishra, B. Keeler, C MaxwellArmstrong [et al.] // Colorectal Dis. - 2014, doi: 10.1111/codi. 12687

148. The low transverse Pfannenstiel incision and the prevalence of incisional hernia and nerve entrapment. / R. Luijendijk, J. Jeekel, R. Storm // Ann Surg 4. -1997. P. 365-369.

149. The role of single-incision laparoscopic surgery in abdominal and pelvic surgery: a systematic review / K. Ahmed, T. T. Wang, V. M. Patel [et al.] // Surg. Endosc. - 2011. - Vol. 25. - P. 378-396.

150. Transverse abdominal incisions compared with midline incisions for electiveinfrarenal aortic reconstruction: predisposition to incisional hernia inpatients with increased intraoperative blood loss / R. S. Lord, J. A. Crozier, J. Snell, A. C. Meek // J Vasc Surg. - 1994. - Vol. 20. № 1. - P 27-33.

151. Use of a Pfannenstiel incision in minimally invasive colorectal cancer surgery is associated with a lower risk of wound complications / S. T Orcutt, C. J. Balentine, C. L. Marshall [et al.] // Tech Coloproctol. - 2012. - №16. - P. 127-132.

152. Vertical transumbilical incision versus left lower transverse incision for specimen retrieval during laparoscopic colorectal surgery / S. W. Lim, J. W. Huh, Y. J. Kim, H. R. Kim // Tech Coloproctol. - 2013. - №17. - P. 59-65.

153. Wah-Siew, Tan Short and long-term outcomes of a randomised controlled trial of vertical periumbilical wound versus transverse left iliac fossa wound for specimen retrieval in laparoscopic anterior resections/ Wah-Siew Tan. Min-Hoe Chew. Kok-Sun Ho. Juriyah Binte Yatim. Joanne Siew-Foon Lai. Choong-Leong Tang // Surg Endosc. - 2015. - Vol. 29. - P. 2720-2727.

154. Warren, W. D Selective trans-splenic decompression of gastroesophageal varices by distal splenorenal shunt / W. D. Warren, R. Zeppa, J. J. Fomon // Ann Surg. - 1967. - Vol. 166. - P. 437-455.