Повышение эффективности механизма реализации имущественных интересов сельских товаропроизводителей в системе АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рыбин, Петр Владимирович

• Рыбин, Петр Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рыбин, Петр Владимирович

Введение.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В МНОГОУКЛАДНОЙ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

1.1. Содержание и структура имущественных интересов сельских товаропроизводителей

1.2. Собственность и реализация имущественных интересов в условиях рыночной экономики.

1.3. Система организационно-экономических условий и механизм реализации имущественных интересов.

2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

2.1. Условия и экономическая эффективность приобретения и использования основных средств и нематериальных активов.

2.2. Условия и экономическая эффективность приобретения и использования оборотных активов.

2.3. Условия и экономическая эффективность реализации сельскохозяйственной продукции.

2.4. Налогообложение и реализация имущественных интересов.

3. МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ СЕЛЬСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

3.1. Совершенствование управления капиталом, вложенным в оборотные и внеоборотные активы.

3.2. Организация финансового менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях.

3.3. Экономические методы управления земельными паями и земельными отношениями.

3.4. Совершенствование механизма распределительных отношений на предприятиях различных организационно-правовых форм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности механизма реализации имущественных интересов сельских товаропроизводителей в системе АПК»

Актуальность темы исследования. Возможность человека реализовать свои имущественные интересы — самостоятельно строить свое благосостояние в любом обществе формирует существенную предпосылку свободы, которая из-за непонимания сущности экономики и несовершенства хозяйственного механизма для большинства населения может стать недоступной.

В толковом словаре В.И. Даля значение слова "имущество" рассматривается как "всякая вещь", составляющая собственность и личное достояние человека, а слово "имущественный" отражает все то, что относится к его благосостоянию, в том числе и естественное стремление человека к сохранению, приумножению и полезному использованию собственности.

Имущественные интересы в экономике играют уникальную, двойственную роль, превращая действия людей в осознанные и согласованные, но при этом, связывая их в единую хозяйственную систему, остаются фактором борьбы за потенциальную экономическую выгоду. Как единственный источник благосостояния, она выступает целью деятельности любого человека и той отправной точкой, с которой начинается формирование и развитие всей экономической системы. Непонимание ее сущности, природы возникновения и способов достижения, формирует субъективные подходы к управлению и организации производства, стремление решать сложные экономические задачи простыми способами и добиваться минимальных результатов за счет максимальных усилий.

Наглядным примером преобладания субъективного подхода в экономике является развитие национального аграрного сектора. Реформы отрасли в современной России не смогли решить ни одну базовую проблему. Сельский товаропроизводитель по-прежнему вынужден работать в условиях высоких налоговых изъятий, низкого уровня бюджетного финансирования, интенсивного импорта продовольствия и межотраслевого диспаритета цен.

В конечном итоге, сельское хозяйство остается технологически отсталой отраслью материального производства с традиционно низким уровнем жизни населения, что выступает причиной обострения отношений собственности, нецелевого ее использования, реструктуризации и перераспределения, а значит деформирует всю систему распределительных отношений между участниками производства. Эти процессы усиливаются деформацией системы рыночных отношений, когда конкурентоспособен не тот, кто готов с минимальными затратами и высоким качеством удовлетворять спрос потребителей на рынке по социально приемлемым ценам, а тот, кто обладает в данный момент недостающим фактором экономического развития, сосредоточил и единолично использует связи на продовольственном рынке, оперативно реагируя путем воздействия на изменение его конъюнктуры.

Технологический прорыв человека за последнее столетие во всех сферах деятельности открывает перед бизнесом новые возможности, создает новые продукты и рынки сбыта, но одновременно порождает и новое, агрессивное экономическое мышление, стремление к проникновению и поглощению национальных рынков - сферы реализации национальных имущественных интересов. Между тем, в жизни российских граждан экономика по-прежнему остается своеобразным водоразделом, порождающим значительную эксплуатацию и огромное перераспределение вновь созданной стоимости, разделяя людей на богатое меньшинство и бедное большинство.

В этих условиях важное значение приобретает правильная ориентация человека в системе экономических связей, идентификация своих имущественных интересов, способов их эффективной реализации и необходимых для этого организационно-экономических условий, что и послужило основой выбора темы исследования.

Состояние изученности проблемы. Несмотря на то, что свое теоретическое развитие понятие "интерес" получило еще в работах античных мыслителей, исследования в заданной области по-прежнему представляют заинтересованность, прежде всего, о способах и условиях его реализации. Научное исследование имущественного интереса тесно переплетается с развитием таких фундаментальных понятий, как "стоимость", "капитал", "рынок", собственность", "прибыль", поэтому в истории экономической науки само понятие неоднократно подвергалось переосмыслению. \

Экономические и имущественные интересы рассматривались и в работах: В.П. Арашукова, Н.Н. Буздалова, И.Н. Буробкина, А.П. Воропаева, А.И. Голубевой, П.И. Дугина, А.Г. Зельднер, В.А. Клюкач, Е.Е. Румянцевой, М.П. Тушканова, И.Г. Ушачева, A.M. Югай и др. Однако не в полном объеме рассматривались причинно-следственная картина формирования и реализации имущественных интересов, их структура и связь с интересами собственности, приоритеты воздействия макроэкономических факторов на их формирование, а также насколько эффективен механизм реализации имущественных интересов в постоянно меняющихся экономических условиях и каковы способы его совершенствования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является повышение эффективности механизма реализации имущественных интересов сельских товаропроизводителей.

Для ее достижения были поставлены и решены следующие задачи:

- обобщить, проанализировать и доработать теоретические исследования имущественных интересов, механизма и организационно-экономических условий их реализации в сельском хозяйстве;

- выявить особенности формирования и реализации имущественных интересов в сельском хозяйстве в условиях различных организационно-правовых форм и производственных типов предприятий;

- оценить имущественное состояние, рассмотреть организационную структуру управления капиталом, вложенным в имущество, а также выделить ее особенности в условиях различных организационно-правовых форм предприятий;

- оценить финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий и выявить основные направления в совершенствовании их финансового менеджмента;

- оценить экономическую эффективность использования земельных ресурсов, рассмотреть эффективность различных вариантов реализации прав собственности на землю;

- оценить эффективность системы распределительных отношений и сформулировать направления и способы их совершенствования на макро- и микроуровне.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования выступают сельскохозяйственные предприятия Ярославского района различных организационно-правовых форм и специализации. Близость к центрам потребления, их относительная компактность и развитость инфраструктуры района дает хозяйствам определенные преимущества. По основным экономическим показателям они могут считаться передовыми, а значит исследование имущественных интересов на их примере позволит использовать выявленные механизмы в других менее благополучных районах Ярославской области. Предметом исследования выступают имущественные интересы в сельском хозяйстве, а также механизм и организационно-экономические условия их реализации.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили объективные экономические законы, работы отечественных и зарубежных ученых в области экономики сельского хозяйства, разработки и рекомендации научно-исследовательских учреждений. В процессе научного исследования автором использовались методы: диалектический, монографический, абстактно-логический, экономико-математический (анализ, синтез, аналогия, разложение), метод статистических группировок.

Информационной базой исследования являются материалы Госкомстата РФ и Ярославской области, Министерства сельского хозяйства РФ, департамента АПК Ярославской области, экономическое законодательство РФ и Ярославской области, данные бухгалтерской отчетности, а также самостоятельные наблюдения автора.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнено экономическое содержание имущественного интереса, интереса собственности, механизма и организационно-экономических условий их реализации в многоукладной экономике;

- выявлены основные макроэкономические факторы, оказывающие влияние на эффективность механизма реализации имущественных интересов в сельском хозяйстве;

- предложена и обоснована организационная структура управления имущественным комплексом в условиях различных организационно-правовых форм, а также выявлены приоритеты в использовании внутренних мобилизационных резервов предприятия;

- обоснована необходимость применения системы подвижных критериальных значений основных финансовых показателей в формировании приоритетов финансового менеджмента, предложена и обоснована его организационная структура;

- обоснована необходимость совершенствования распределительных отношений в зависимости от текущего имущественного состояния предприятия, уровня производительности труда и эффективности мотивационных механизмов.

Основные положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- обобщение и уточнение теоретических основ содержания и механизмов реализации имущественных интересов в многоукладной экономике аграрного сектора;

- выявление и оценка эффективности организационно-экономических условий реализации имущественных интересов сельских товаропроизводителей;

- обоснование эффективности механизма управления капиталом, вложенным в оборотные и внеоборотные активы;

- обоснование совершенствования земельных отношений на сельскохозяйственных предприятиях;

- совершенствование механизма распределительных отношений на сельскохозяйственных предприятиях.

Практическая значимость результатов исследования. Практическая значимость результатов научного исследования состоит в том, что предложения автора по повышению эффективности механизма реализации имущественных интересов сельских товаропроизводителей на примере Ярославского района могут быть использованы как для разработки региональной политики экономического развития сельского хозяйства, так и для совершенствования имущественных отношений на внутрихозяйственном уровне.

Научная апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на межвузовской научно-практической конференции в г. Ярославле. Кроме того, по теме исследования опубликовано три научных статьи общим объемом в 1,87 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Объем работы составляет 247 страниц, включая 27 таблиц, 11 рисунков и 29 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рыбин, Петр Владимирович

Выводы и предложения

В результате проведенного диссертационного исследования были сделаны следующие выводы и предложения.

1. Хозяйственная практика предприятий Ярославского района показывает, что организационно-экономические условия не способствуют, а в отдельных случаях подрывают механизм реализации имущественных интересов в сельском хозяйстве. Многие сельскохозяйственные предприятия лишены возможности эффективно формировать финансовые ресурсы для целей капиталовложений и пополнения оборотных активов за счет собственного производства.

2. Этому способствует система реализации продукции, основанная на традиционных способах и каналах реализации, которая не обеспечивает своевременный приток финансовых ресурсов, достаточный для покрытия финансовых обязательств. Рентабельность продаж находится в прямой зависимости не только от уровня затрат, но и содержания высокодотируемой продукции в структуре реализации. Кроме того, самым эффективным способом реализации продукции по установленной нами системе критериев следует считать реализацию произведенной и уже переработанной продукции. Однако такой вариант для основной массы хозяйств нереализуем.

3. Система налогообложения в сельском хозяйстве характеризуется высоким налоговым изъятием и неэффективностью существующих налоговых льгот. В результате до половины хозяйств Ярославского района смогли выплачивать только 80% от суммы обязательных платежей, причитающихся по расчету, а сумма обязательных платежей в отдельных случаях достигала 40% всего объема реализации. Проведенные нами расчеты показали, что критическим налоговым изъятием, при котором резко снижаются показатели продуктивности и полностью утрачивается возможность предприятия отвечать по финансовым обязательствам, можно считать содержание налогов в размере 30% от стоимости реализованной продукции. Введение единого сельскохозяйственного налога не затрагивает НДС и единый социальный налог, а значит не снижает налоговое изъятие, а только формирует устойчивую налоговую базу и исключает возможность ее оптимизации.

4. Действующая система бюджетного финансирования не соответствует реальным потребностям сельского хозяйства в финансовых ресурсах и не носит замкнутый характер. В результате, те суммы бюджетных субвенций и субсидий, которые получает сельский товаропроизводитель, через налогообложение уходят в федеральный бюджет в виде налогов. Кроме того, большая часть финансирования осуществляется через региональный бюджет и носит явно отраслевой характер.

5. Ограниченный доступ сельского товаропроизводителя к банковскому кредитованию в условиях превышения оборачиваемости кредиторской задолженности над дебиторской способствует неэффективному использованию заемных ресурсов и вовлечению его в зависимость от поставщика материально-технических ресурсов.

6. Все предпосылки к формированию эффективного механизма реализации имущественных интересов имеют только крупные племенные хозяйства молочного направления. Причем наиболее оптимальной в данных условиях следует считать организационно-правовую форму акционерного общества закрытого типа, которая отграничивает выход капитала из производственной системы и позволяет в большей мере реализовать приоритет накопления в целях осуществления капиталовложений.

7. Совершенствование управления капиталом, вложенным в оборотные и внеоборотные активы, предполагает формирование структуры управления с учетом организационно-правовой формы сельскохозяйственного предприятия, в которой оптимально распределены центры управления и ответственности за сохранность и эффективность использования имущества, что позволяет повысить материальную заинтересованность и ответственность участников производства. Кроме того, проведенные нами расчеты показали, что до финансового кризиса 1998 года по мере роста рентабельности сельскохозяйственного предприятия снижается общая сумма внутренних мобилизацион

195 ных резервов, а их использование в целях накопления становится все менее эффективным. Более того, реализовать приоритеты накопления за счет мобилизации смогут только те предприятия, финансово-эксплуатационная потребность которых сопоставима с выручкой от реализации продукции.

8. Система финансового менеджмента сельскохозяйственного предприятия характеризуется минимальными возможностями управления входящими финансовыми потоками, поэтому главная роль в финансовом оздоровлении должна принадлежать разработке новых маркетинговых решений (способов и каналов реализации продукции), а также формированию договорных отношений с контрагентами, способствующих увеличению сроков погашения кредиторской задолженности. Более того, обоснование финансовых решений следует проводить по самым жестким финансовым показателям и критериальным значениям: по коэффициенту абсолютной ликвидности - 0,61-0,68, а по содержанию денежных средств в собственных оборотных активах -2,81%.

9. Существенная роль в управлении финансовыми ресурсами сельскохозяйственного предприятия должна принадлежать заместителю руководителя предприятия, который непосредственно связан с руководителями служб и отделов, анализирующих все входящие и исходящие финансовые потоки. Ответственность перед собственником и руководителем предприятия за финансовую самоорганизацию хозяйства возлагается как раз на него, а руководители служб несут ответственность в пределах своей компетенции только за выполнение принимаемых им решений.

10. В сложившихся организационно-экономических условиях ни одно сельскохозяйственное предприятие Ярославского района не может реализовать имеющиеся геоэкономические преимущества земельных ресурсов. Кроме того, передовые хозяйства — "ядро землепользователей", на основе которых могла бы формироваться земельная политика, отличаются исключительными технико-экономическими преимуществами и уже не обладают резервами расширенного землепользования. Для того чтобы стимулировать

196 высокоэффективное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве и закрепить их в хозяйственном обороте, необходимо сформировать организационную структуру, в рамках которой ответственность за ее высокоэффективное использование возлагается на конкретного сотрудника, а решения принимаются с учетом интересов всех категорий собственников. При этом присоединение земли к неделимому фонду целесообразно, если существует значительный риск выхода земли из сельскохозяйственного производства.

11. Система распределительных отношений в сельском хозяйстве не обеспечивает рациональное распределение прибыли как между факторами производства, так и между самими собственниками. Следовательно, сама система распределительных отношений должна опираться на постоянную норму накопления и носить циклический, переменный характер, при котором формирование фонда потребления и его использование осуществляется только при условии роста производительности труда. Формирование фонда материального стимулирования будет осуществляться на общехозяйственном уровне за счет оставшейся после накопления прибыли, а его использование будет осуществляться на уровне производственных подразделений только между теми участками или отдельными работниками, которые непосредственно участвовали в повышении производительности труда. Такая система распределения позволит оптимизировать распределение финансовых ресурсов, прежде всего, между факторами производства, а также между выгодопо-лучателями, участвующими в производстве своим трудом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рыбин, Петр Владимирович, 2003 год

1. Агропромышленный комплекс России / Сборник на основе данных Госкомстата и Минсельхоза России. М: МСХ РФ ГУП "Агропрогресс", 2001.-466 с.

2. Адукова А.Н. Социально-экономическое развитие сельской территории // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 16-17.

3. Андреев В.К., Степанюк Л.Н., Остроухова В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности / Учеб. пособие. М.: Бухгалтерский учет, 1996.-352 с.

4. Андрюшина И.С. Формирование рынка земли в России // Развитие аграрного рынка. М.: ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, 2002. - С. 29-35.

5. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1999.-288 с.

6. Аристотель. Политика // Соч. Т.4. М.: Мысль, 1983. - С.376-644.

7. Бачурин В.А. Рынок в СССР: становление, регулирование. М.: Экономика, 1991.-318 с.

8. Беленький В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования / Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 85-93.

9. Бланк И.А. Управление активами. К.: Ника-Центр, Эльга, 2000. -720 с.

10. Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002.-512 с.

11. Бланк И.А. Управление прибылью. 2-изд., расш. и доп. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 752 с.

12. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования / АПК: экономика, управление. 1996. - №2. - С. 6-14.

13. Бундина О.И. Налогообложение сельскохозяйственного землепользования // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 161-162.

14. Быков В.И. Отношения землевладения и землепользования в сельском районе // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 168-170.

15. Веденин Н.Н. Аграрное право / Учебник. — М.: Юриспруденция, 2000.-368 с.

16. Валдайцев С.В. Управление стоимостью предприятий: общие черты и российская специфика / Финансовый мир. Выпуск 1. М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. - С. 197-204.

17. Ветчинина Л.В., Сергацкова Е.В. Формирование системы сельской кредитной кооперации // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 34-37.

18. Волков С.Н. Землеустройство. Экономика землеустройства. Т. 5 . -М.: Колос, 2001.-456 с.

19. Волков С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т. 1. М.: Колос, 2001. - 496 с.

20. Воронцов А.П. Кадастровая оценка земли / Учеб. пособие. М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. - 240 с.

21. Воропаев А.П. Система экономических интересов сельских тружеников / АПК: экономика, управление. 1996. - №3. - С. 42-48.

22. Глебов И.П. Кооперативы в агросфере: преимущества и проблемы // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума, г. Москва, 9-10 октября 2000 г. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - С. 159-162.

23. Голубева А.И. Мотивация сельскохозяйственного труда: теория, практика, перспективы. Ярославль: ЯГСХА, 2000. - 327 с.

24. Гончаров В.Д. Проблемы функционирования продовольственного рынка России // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума, г. Москва, 9-10 октября 2000 г. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - С. 91-94.

25. Горбу шина С.Г. Особенности функционирования рынка заимствований в России // Финансовый мир. Выпуск 1. — М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. С. 159-171.

26. Государственное регулирование земельных отношений / Учебник. Под ред. А.А. Варламова, Н.В. Комов, B.C. Шаманаева, В.Н. Хлыстун М.: Колос, 2000. - 264 с.

27. Грищенко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования / Экономика сельского хозяйства. 1997. - №7. - С. 56-59.

28. Гусев Р.К. Земельное право / Учеб. пособие. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2001. - 205 с.

29. Дворядкин Н., Казаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России // Международный экономический журнал. 1998. - №4. - С. 10-15.

30. Долотов А. О развитие земельной реформы в России // Экономист. — 1999.-№12.-С. 76-82.

31. Дугин П.И. Проблемы повышения производительности сельскохозяйственного труда в новых условиях хозяйствования. М.: МСХА, 1994. — 288 с.

32. Дугин П.И. Функции субъектов собственности и управления в рыночной экономике // Материалы межвузовской научно-методической конференции. -Ярославль: ЯГСХА, 2000. С.3-14.

33. Дугин П.И., Жданова Е.Ф., Борисова JI.A. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями. — Ярославль: ЯГСХА, 2002. — 255 с.

34. Единый социальный налог (взнос): Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в часть вторую налогового кодекса РФ" от 29 декабря 2000 года №166-ФЗ, Глава 24. СПб.: "Издательский дом Герда", 2001. - 96 с.

35. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 316-321.

36. Есипов В.Е., Маховикова Г.А. Продовольственная безопасность России // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума, г. Москва, 9-10 октября 2000 г. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - С. 94-97.

37. Жуков В., Родионова Н., Зарубежный опыт и проблемы развития агропромышленного комплекса России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - 1. - С. 37-41.

38. Заика С.Б. Субсидирование сельскохозяйственного производства //

39. Развитие аграрного рынка. М.: ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, 2002. - С. 85-92.201

40. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. М.: Дело лтд., 1994.-400 с.

41. Закшевский В.Г. Финансовый механизм регулирования продовольственного рынка // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума, г. Москва, 9-10 октября 2000 г. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - С. 117-121.

42. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. -2000. -№7. с. 94-102.

43. Зельднер А.Г. Инвестиционные возможности и потребности АПК // Научно-технический прогресс и экономическая эффективность / Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЭСХ, 2001. С. 133-137.

44. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК / Учебник. М.: Колос, 2001. - 256 с.

45. Злобин Е.Ф. Экономика и организация регионального рынка. М.: "Агри Пресс Лтд.", 1996. - 160 с.

46. Злобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. — М.: Агри Пресс, 2000. 404 с.

47. Иванов В.В. Условия, формы и методы привлечения инвестиций в реальный сектор экономики России // Финансовый мир. Выпуск 1. — М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. С. 181-196.

48. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: М.: ИНФРА-М, 2000. - 784 с.

49. Карл Маркс. Капитал. Процесс производства капитала. Критика политической экономии. Т. 1, Книга 1, Серия "Выдающиеся экономисты", — М.: ОАО "ЦСЭ", 2001. 800 с.

50. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Т.46, 4.1 // Сочинения, 2-е изд., М: Издательство политической литературы, 1968 - С. 3-553.

51. Кашин A.JI. Новые функции банков на современном этапе развития межотраслевых отношений в России // Финансовый мир. Выпуск 1. М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. - С. 93-97.

52. Клюкач В.А. Развитие маркетинговой интеграции в АПК // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума, г. Москва, 9-10 октября 2000 г. — М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. С. 98-102.

53. Клюкач В.А., Седова Н.М., Бабков М. А. и др. Рекомендации по организации маркетинга в системе распределения сельскохозяйственной продукции. М.: ВНИИЭСХ, 1999. - 140 с.

54. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. -192 с.

55. Ковалев В.В. Оценка эффективности лизинговых операций // Финансовый мир. Выпуск 1. М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. - С. 213224.

56. Козлов М.П. Проблемы экономического развития фермерского сектора // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — С. 306-308.

57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1,2 / Под ред. Садикова О.Н. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 1998.-778 с.

58. Кондрашова О.Н. Владельцы и пользователи земельных паев // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 153-155.

59. Космачева Н.М. Система фермерского кредита США // Финансовый мир. Выпуск 1. М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. - С. 295-304.

60. Крестникова Н.И. О регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 157-159.

61. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. - С. 3-14.

62. Кудряшов В.И. О потенциале и резервах развития крестьянских хозяйств // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 308-310.

63. Курцев В.И. Влияние многоукладности аграрной экономики на развитие сельской местности // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 49-51.

64. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики", Т. 29 // Сочинения, 5-е изд. М.: Издательство политической литературы, 1980. - С. 77-218.

65. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве / Учеб. пособие. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. 430 с.

66. Логинов В.Г. О программе финансового оздоровления предприятий АПК // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 242-244.

67. Ляско А.К. Бартер: теория и практика. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2000.-С. 96

68. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. — М.: Дело, 2000. 560 с.

69. Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. Политическая экономия / Учебник. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

70. Миронова Н.Н. Развитие внутрихозяйственных отношений в условиях рынка // Научно-технический прогресс и экономическая эффективность / Сб. науч. тр. — М.: ВНИИЭСХ, 2001. — С. 163-171.

71. Милосердое В. Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №1. - С. 30-35.

72. Михальченко А.А. Совершенствование земельных отношений в современных условиях // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 148-149.

73. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1996. — №1. С. 7-15.

74. Налог на добавленную стоимость. Порядок исчисления и уплаты. Льготы. Ставки. -М.: Издательство "Ось-89", 1998. 80 с.

75. Налог на прибыль. Инструкция ГНС РФ №37, М.: Издательство "Ось-89", 1998.-64 с.

76. Налоговый кодекс РФ. Часть 1,2. Ростов н/Д: "Феникс", 2001. -448 с.

77. Огнивцев С.Б. Инвестиции в АПК // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 103-105.

78. Овчинников О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США. М.: ООО "ДеЛи", 1999. - 663 с.

79. Петриков А.В. Актуальные проблемы развития рыночных аграрных отношений // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума, г. Москва, 9—10 октября 2000 г. -М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. С. 81-86.

80. Петриков А.В. Приоритеты аграрной политики в России // Научно-технический прогресс и экономическая эффективность / Сб. науч. тр. — М.: ВНИИЭСХ, 2001.-С. 82-87.

81. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством / Учебник. М.: Колос, 2001. - 296 с.

82. Попов М.В. Комментарий к Федеральному закону "О разграничении государственной собственности на землю". М.: Юрайт - М, 2002. - 158 с.

83. Пронина Ю.Ю., Юняева P.P. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — С. 83-86.

84. Раушер А. Частная собственность в интересах человеческого труда. — М.: Дело, 1994.-62 с.

85. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. - 192 с.

86. Родионова Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - №10. -С. 17-24.

87. Родионова О.А. Механизмы реализации экономических интересов в агрофирмах // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 304-305.

88. Родионова О.А. Трансформация отношений сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий / Развитие аграрного рынка. — М.: ВНИ-ИЭСХ, ВНИЭТУСХ, 2002. С. 35-41.

89. Романов А.Ф. Государственная политика поддержки малого предпринимательства на селе // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 361-363.

90. Романов Е.А. Теория и практика управления АПК. — М.-Мн.: Армита Маркетинг, Менеджмент, 1998. — 224 с.

91. Румянцева Е.Е. Пути достижения продовольственной безопасности Союзного государства СНГ. Мн.: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. -336 с.

92. Сайфуллин Ф.А. Влияние регионального рынка на кооперацию и интеграцию в АПК // Продовольственный рынок России: кооперация и сотрудничество: Материалы Международного форума, г. Москва, 9-10 октября 2000 г. М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2000. - С. 97-98.

93. Савкин Ю.В. Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 288-290.

94. Салин В.JI. Финансовая стабилизация в России // Финансовый мир. Выпуск 1. М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. - С. 153-158.

95. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства // Научно-технический прогресс и экономическая эффективность / Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЭСХ, 2001. С. 172-180.

96. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность в России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№1. -С. 41-46.

97. Сельскохозяйственные рынки / Учеб. пособие. Под ред. Каганов-ской О.Н. М.: Колос, 2001.- 264 с.

98. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольствен-ных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. - №7. - С. 45-66.

99. Скляров И.П. Земельно-имущественный комплекс в России / Социологическое исследование. 1999. — №3. — С. 37-46.

100. Соколов Н.А., Лысенкова С.Н. Сущность и типология агрофирм // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 302-304.

101. Соколов Я.В. Финансовая политика коммерческой организации // Финансовый мир. Выпуск 1. М.: ООО "Издательство Проспект", 2002. - С. 335-344.

102. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации / Ежегодный доклад 2000 год. - М: МСХ РФ ГУП "Агропрогресс", 2001. - 235 с.

103. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Антология экономической классики. Т.1. М.: МП "ЭКОНОВ", 1991 - С. 79-396.

104. Ткач А.В. Анализ развития сельского хозяйства России за 19902000 год // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. - С. 44-48.

105. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М.: РОССПЭН, 1998.-664 с.

106. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. — М.: Экономика, 1989 496 с.

107. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование сельхозпредприятий // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — С. 244-250.

108. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н. Менеджмент в АПК / Учебник. М.: Колос, 2000. - 304 с.

109. Королев Б.Ю., Мазлоев В.З., Мефед А.В. Управление в АПК / Учебник. М.: Колос, 2002. - 376 с.

110. Ушачев И.Г. Научно-технический прогресс — основа развития АПК России // Научно-технический прогресс и экономическая эффективность / Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - С. 5-15.

111. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 гг. // Экономика сельского хозяйства. 1996. - №8. - С. 19-34.

112. Федеральный закон "Об акционерных обществах". 4-е изд. — М.: Издательство "Ось-89", 2002. - 96 с.

113. Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14 июля 1998 т. №100-ФЗ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — №10. - С. 3239.

114. Федеральный закон "О кредитных потребительских кооперативах Российской Федерации". -М.: ИНФРА-М, 2002. 19 с.

115. Федеральный закон "О лизинге" от 11 сентября 1998 г. №164-ФЗ. / Закон. 1999. - №8. - С. 4-13.

116. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. - 24 с.

117. Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". М.: ООО "ТК Велби", 2002. - 16 с.

118. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью". М.: ООО "ТК Велби", 2002. - 48 с.

119. Фомин Д.А. Ценовая устойчивость аграрного производства: доводы в пользу интеграции // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 117-119.

120. Филиппова Г.П. Формирование финансовых потоков в сельских районах. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — С. 33-34.

121. Хартман М. Создание добавленной стоимости в агропродовольст-венных отраслях экономики // Развитие аграрного рынка. М.: ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, 2002. - С. 42-55.

122. Хицков И.Ф. Развитие кооперационных связей сельских товаропроизводителей // Научно-технический прогресс и экономическая эффективность / Сб. науч. тр. М.: ВНИИЭСХ, 2001. - С. 55-69.

123. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997.-№8.-С. 112-123.

124. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. — М.: Экономика, 1989. — 492 с.

125. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. — М.: Наука, 1991 — 456 с.

126. Черняев А.А. Совершенствование земельных отношений, как фактор повышения эффективности агропромышленного производства // Научно-технический прогресс и экономическая эффективность / Сб. науч. тр. — М.: ВНИИЭСХ, 2001.-С. 154-162.

127. Шакиров Ф.К., Удалов В.А., Грядов С.И. и др. Организация сельскохозяйственного производства / Учебник. М.: Колос, 2000. - 504 с.

128. Шашкова И.Г. Управление на предприятиях АПК // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 278-281.

129. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация / Учеб. пособие. М.: Изда-тельско-книготорговый центр "Маркетинг", 2002. - 188 с.

130. Шмелев Г.И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — С. 327-331.

131. Шумаков Ю.Н., Еремин В.И., Жариков С.В. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК / Учебник. М.: Колос, 2001. -232 с.

132. Экономика сельского хозяйства / Учеб. пособие. Под ред. Минакова И.А. М.: Колос, 2000. - 328 с.

133. Эпштейн Д.Б. Финансовое состояние и воспроизводство основных средств сельскохозяйственных предприятий // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 257-260.

134. Эрделевский A.M. Финансовые услуги, вексель, недвижимость: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — М.: Издательство БЕК, 1999. 312 с.

135. Югай A.M., Тушканов М.П., Трофимов А.П. и др. Концепция организационно-экономического механизма оборота земельных долей и имущественных паев в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 47 с.

136. Югай A.M. Об обороте земель в сельском хозяйстве // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. С. 151-153.

137. Юрков Е.П. Ценовое регулирование на региональном продовольственном комплексе // Развитие аграрного рынка. М.: ВНИИЭСХ, ВНИЭ-ТУСХ, 2002.-С. 81-85.

138. Ярославская область. Статистический ежегодник. Ярославль: Яроблкомстат, 2001. - 271 с.

139. Ярославская область. Статистический ежегодник. — Ярославль: Яроблкомстат, 2002. 331 с.

140. Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

141. Внеоборотные активы, тыс.руб. 1791582 1346642 1192825 1164307 1152274в % к совокупным активам 90,36 86,73 81,54 77,87 74,13в том числе: Нематериальные активы, тыс.руб. 122 110 215 76 40в % к внеоборотным активам 0,006 0,008 0,018 0,006 0,003

142. Незавершенное строительство, тыс.руб. 113964 95109 91798 73649 81293в % к внеоборотным активам 5,31 7,06 7,70 6,33 7,60

143. Долгосрочные финансовые вложения, тыс.руб. 396 557 752 1302 1700в % к внеоборотным активам 0,02 0,04 0,06 0,11 0,16

144. Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

145. Стоимость основных средств на начало года (в первоначальной оценке), тыс.руб. 2622854 2287180 2051805 1884937 1879143

146. Стоимость поступивших средств, тыс.руб. 26820 45834 45464 79584 83845

147. Коэффициент обновления 0,01 0,02 0,02 0,04 0,05

148. Стоимость выбывших средств, тыс.руб. 121106 276942 212333 84721 124033

149. Коэффициент выбытия 0,05 0,12 0,10 0,04 0,07

150. Стоимость ОПФ на конец года, тыс.руб. 1691004 1348844 1349723 1352909 1345046в том числе активная часть ОПФ, тыс.руб. 265486 272428 275305 302868 336877в % к стоимости ОПФ 15,70 20,20 20,40 22,39 25,05

151. Фонд амортизации основных средств, тыс.руб. 921881 761878 787147 760122 813638в том числе: активной части основных производственных фондов, тыс.руб. 149804 176248 172013 176178 167291в % к общему фонду амортизации 16,25 23,13 21,85 23,18 20,56

152. Степень износа основных средств, % 36,46 37,06 41,72 40,44 44,24в том числе: активной части ОПФ, % 63,96 73,83 74,36 73,73 63,77

153. Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.

154. Стоимость вовлеченных в лизинг основных средств, тыс.руб. 4934 6272 8345 22873 32887в % к сумме капиталовложений 14,39 2,92 4,16 18,25 11,28из них: принято на баланс хозяйства, тыс.руб. 2569 3716 5271 18774 31238

155. Задолженность по операциям лизинга, тыс.руб. 995 1285 1528 7971 7323в % к долгосрочной задолженности 16,50 19,92 24,83 72,49 40,19

156. Доля оплаченной стоимости средств в обороте лизинга, % 79,84 79,51 81,69 65,15 77,73

157. Количество объектов вовлеченных в оборот лизинга 78 135 215 333 400

158. Средняя стоимость объекта в обороте лизинга, тыс.руб. 63,26 46,46 52,48 69,31 82,22

159. Количество хозяйств, использующих лизинг 16 14 15 17 16

160. Показатели 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г.