Повышение эффективности строительного производства в монолитном домостроении на основе оценки организационно-технологических решений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.22, кандидат технических наук Гераськин, Юрий Михайлович

• Гераськин, Юрий Михайлович
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Гераськин, Юрий Михайлович

Введение.

Глава 1. Современное состояние вопроса повышения эффективности строительного производства в монолитном домостроении.

1.1. Краткий анализ применения технологии строительства зданий из монолитного железобетона.

1.2. Анализ путей повышения конкурентоспособности продукции предприятий монолитного домостроения.

Выводы по 1-й главе.

Глава 2. Исследование влияния организационно-технологических факторов на строительные процессы, применяемые в монолитном домостроении.

2.1. Анализ особенностей организационно-технологических решений строительных процессов в монолитном домостроении.

2.2. Классификация факторов, влияющих на организационно-технологические решения строительных процессов в монолитном домостроении, с выявлением факторов наибольшего влияния.

2.3. Количественная оценка выявленных организационно-технологических факторов.

2.4. Определение закономерностей влияния организационно-технологических факторов на критерий эффективности строительного производства.

2.5. Разработка многофакторной модели для расчёта критерия эффективности принимаемых организационно-технологических решений.

Выводы по 2-й главе.S

Глава 3. Методические рекомендации по оценке организационнотехнологических решений.

3.1. Определение границ рационального применения многофакторной модели.

3.2. Разработка экономико-математической модели для определения рационального объёма работ и выбора эффективного варианта организационно-технологических решений.

3.3. Разработка алгоритма определения рационального объёма работ и выбора эффективного варианта организационно-технологических решений с адаптацией к средствам автоматизации.

Выводы по 3-й главе.

Глава 4. Апробация и результаты внедрения.

4.1. Характеристика объекта внедрения и исходные данные.

4.2. Реализация методики алгоритма принятия решений.

4.3. Определение экономической эффективности от внедрения результатов исследования в практику.

Выводы по 4-й главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности строительного производства в монолитном домостроении на основе оценки организационно-технологических решений»

Актуальность темы. Одним из основных направлений в инвестиционно-строительной сфере России является интенсивное воспроизводство жилищного фонда. Развитие новых технологий в строительстве делает возможным решать данную задачу путём возведения зданий по различным конструктивным системам, обеспечивая при этом широкие архитектурные и градостроительные возможности.

Одним из приоритетных способов строительства жилых зданий является монолитное домостроение, что подтверждается обширной международной практикой.

В нашей стране в силу ряда объективных и субъективных причин на протяжении долгого времени наибольшее распространение получило строительство жилых зданий из сборных железобетонных конструкций, что, позволяло повысить индустриальность и темпы строительства.

Развитие рыночных отношений в стране вызвало некоторые структурные изменения в строительной отрасли. Так, появилась необходимость в возведении объектов нового функционального назначения, в том числе в жилищном строительстве, требующих индивидуальных конструктивных и архитектурных решений, которые нельзя было достигнуть с применением жесткой номенклатуры сборных железобетонных изделий. Также значительно повысились требования к качеству отделочных работ, и как следствие, к качеству бетонной поверхности.

Данные задачи эффективно решаются путём строительства зданий из монолитного железобетона. Неоспоримыми преимуществами монолитного домостроения являются большие потенциальные возможности в реализации разнообразных объемно-планировочных и конструктивных решений, в том числе при строительстве в сейсмоопасных районах, высокая надежность и долговечность зданий, хорошие эксплуатационные качества, возможность эффективных решений по выполнению новых требований к теплозащите строящихся и проектируемых зданий.

Следует отметить, что применение технологии строительства зданий из монолитного железобетона влечёт за собой существенное сокращение затрат по сравнению с полносборной и кирпичной технологиями, такие как капитальные вложения на создание производственной базы, энергоемкость производства, расход основных материалов и др.

За последнее десятилетие в стране и, в частности, в Московском регионе, доля объектов, возводимых из монолитного железобетона, значительно выросла. Так, в г. Москве в 2002-2003 г.г. доля монолитных зданий составила около 30 % от общей площади строящегося жилого фонда.

Между тем, анализ деятельности предприятий монолитного домостроения показывает значительные колебания себестоимости строительной продукции, превышение сроков строительства по сравнению с календарными планами, отмечается низкое качество проектных решений и строительных работ; всё это свидетельствует о больших резервах повышения эффективности строительного производства.

Необходимым условием функционирования предприятий монолитного домостроения в условиях рыночной экономики является повышение конкурентоспособности строительной продукции, которое должно основываться на изучении проблем как экономического, так и технического характера.

Технологический процесс монолитного строительства довольно сложен и подвержен влиянию значительного числа факторов. Вопрос усложняется постоянным совершенствованием технологии ведения работ, большим ассортиментом опалубочных систем, средств механизации и автоматизации монолитных работ, сильным влиянием погодно-климатических условий на строительные процессы, значительной трудоёмкостью выполнения отдельных технологических работ, входящих в общий комплекс работ по возведению объекта из монолитного железобетона.

Следует отметить, что различным вопросам совершенствования организации и технологии монолитного строительства посвящены научные работы ряда таких учёных, как Атаев С.С. Афанасьев А.А., Ганиев К.Б., Гранов Г.С., Денисов Г.А., Завадскас Э.К., Лапидус А.А., Прыкин Б.В., Ремейко В.А. Темнов Б.Г., Яковлев В.Ф., Цай Т. Н., Цирик Я.И., Яровенко С.М. и др. Анализ данных работ позволяет определить основные направления по дальнейшим научным разработкам, позволяющим выявить резервы повышения эффективности монолитного домостроения и пути повышения конкурентоспособности строительной продукции.

Недостаточное внимание уделялось вопросу оценки организационно-технологических решений строительных процессов, применяемых в монолитном домостроении. Вследствие недостаточно большого опыта проектирования подобных объектов, проекты по строительству страдают большим количеством некачественных конструктивных и технологических решений, что отрицательно сказывается на качестве ведения монолитных работ, многократно увеличиваются непредвиденные расходы на устранение брака, увеличивается себестоимость строительной продукции. Это влечёт за собой рост цены на жильё в монолитных домах, что тормозит развитие данной технологии строительства.

Для успешного решения задач, стоящих перед подрядными строительными организациями, необходима разработка научно обоснованных практических рекомендаций для их успешной безубыточной деятельности, которые могут быть получены путём исследований по выявлению и изучению факторов, оказывающих наибольшее влияние на эффективность организационно-технологических решений строительных процессов, применяемых в монолитном домостроении.

Цель диссертационной работы.

Целью работы является повышение эффективности строительного производства в монолитном домостроении на основе оценки организационно-технологических решений.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи: выявление специфических особенностей строительных процессов, применяемых в монолитном домостроении и анализ существующих методов и способов возведения зданий из монолитного железобетона в жилищном строительстве; анализ путей повышения конкурентоспособности строительной продукции предприятий монолитного домостроения; формирование факторного пространства и выбор наиболее значимых факторов, влияющих на организационно-технологические решения строительных процессов в монолитном домостроении, анализ количественных характеристик данных факторов; выбор критерия эффективности оценки организационно-технологических решений, выявление закономерностей влияния отобранных факторов на эффективность строительного производства; разработка многофакторной регрессионной модели, учитывающей комплексное влияние факторов на выбранный критерий эффективности, определение границ эффективного влияния факторов; разработка экономико-математической модели по определению рациональной производственной программы, выполняемой строительным предприятием на основе анализа организационно-технологических решений; разработка методических рекомендаций по определению рационального объёма работ, выполняемым строительным предприятием на основе оценки организационно-технологических решений.

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-технологические решения строительного производства при возведении объекта монолитного домостроения.

Объект исследования.

Объектом исследования является предприятие монолитного домостроения.

Методологическая основа исследования.

Методологической основой исследования является системный подход к изучению и решению технико-экономических проблем, труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные вопросам организации, экономики, управления строительством.

При выполнении исследований были использованы методические и инструктивные разработки ведущих научных учреждений, посвященные проблеме повышения эффективности монолитного домостроения, а также фактические материалы ряда подрядных строительных организаций, выполняющих большие объёмы монолитных работ.

В качестве инструмента исследований использованы метод экспертных оценок, методы теории вероятности и математической статистики, корреляционно-регрессионный анализ, графоаналитический метод, экономико-математическое моделирование.

Достоверность полученных результатов.

Достоверность полученных результатов обеспечивалась: использованием в исследованиях фактического материала первичного учёта строительно-монтажных, специализированных и проектно-технологических организаций с достаточной выборкой; соблюдением условий репрезентативности при формировании экспертных групп и массива исходных данных для экономико-статистических расчётов; проверкой надёжности и адекватности полученных экономико-математических моделей по критериям Фишера и Стьюдента и согласия опытного распределения с теоретическим по критерию Колмогорова; практическим внедрением на предприятиях монолитного домостроения.

Научная новизна работы.

Научная новизна работы заключается в следующем: выявлены и классифицированы наиболее значимые факторы, оказывающие влияние на организационно-технологические решения строительных процессов, применяемых в монолитном домостроении; установлены зависимости влияния факторов на эффективность организационно-технологические решений; установлена закономерность совокупного влияния факторов на эффективность организационно-технологических решений в монолитном домостроении, разработана графоаналитическая модель, позволяющая определить рациональные зоны эффективного влияния факторов; разработаны экономико-математические модели, позволяющие прогнозировать рациональный объём работ, выполняемых строительной организацией на основе разработанного алгоритма оценки организационно-технологические решений; разработана методика по определению рационального объёма работ, выполняемым предприятием монолитного домостроения при учёте организационно-технологических факторов.

Практическая значимость работы.

Практическая значимость работы заключается: в разработке системы инженерных расчётов в виде графиков, таблиц, позволяющих количественно определить влияние факторов, оказывающих влияние на организационно-технологические решения строительных процессов, применяемых в монолитном домостроении, и установить рациональные зоны значений параметров, характеризующих данные факторы; в разработке комплекса расчётных формул, позволяющих определить рациональный объём работ, выполняемых строительной организацией на основе оценки организационно-технологические решений. Практические результаты могут быть использованы при заключении контрактов между основными участниками возведения объектов строительства, а также при разработке производственных программ и бизнес-планов строительными предприятиями.

Реализация и апробация результатов исследований.

Апробация результатов исследования осуществлялась на международной научно-технической конференции в 2002 г. в г.Бресте и на международной научно-технической конференции в 2003 г. в г.Ченстохова (Польша). Внедрение результатов исследования проводилось в строительной организации ООО «Гранд-Альянс», при этом экономический эффект составил 2,1% от стоимости годового объёма работ.

На защиту выносятся: закономерности, определяющие зависимости себестоимости выполнения монолитных работ от факторов организационно-технологического характера; методы определения рациональных зон эффективного влияния факторов; методика формирования производственной программы строительного предприятия на основе разработанного алгоритма оценки организационно-технологических решений.

Публикации.

По теме диссертационной работы опубликовано 5 статей.

Структура и объём работы.

Диссертация состоит из введения, четырёх глав, общих выводов, списка литературы и приложений. Общий объём диссертации составляет 137 страниц, в том числе 4 таблицы и 23 рисунка, список литературы содержит 132 наименования.

Заключение диссертации по теме «Организация производства (по отраслям)», Гераськин, Юрий Михайлович

Основные выводы

1. Анализ деятельности предприятий монолитного домостроения показал, что одним из основных резервов повышения эффективности строительного производства является определение рациональных вариантов организационно-технологических решений строительных процессов, применяемых в монолитном домостроении.

2. На основании проведённых исследований сформулировано факторное пространство из факторов, оказывающих влияние на организационно-технологические решения строительных процессов, применяемых в монолитном домостроении. Методом экспертного опроса выявлены наиболее значимые факторы.

3. На основе количественной оценки выявлены зависимости, определяющие влияние отдельных факторов на критерий оценки эффективности организационно-технологических решений. Определяющим критерием служит себестоимости СМР. При анализе совокупности факторов разработана многофакторная модель, определяющая комплексное влияние факторов на выбранный критерий.

4. Разработаны графоаналитическая и экономико-математическая модели, на основе которых определяются зоны эффективного использования исследуемых организационно-технологических факторов и рациональный объём работ, выполняемых предприятием монолитного домостроения. Предложенный дополнительный критерий оптимальности позволяет определить наиболее эффективный вариант организационно-технологических решений строительных процессов, применяемых на каждом отдельном объекте.

5. Разработаны алгоритм и программное обеспечение для автоматизации решения поставленных задач, что позволяет применять результаты исследования в практической деятельности при формировании производственной программы строительного предприятия.

6. Осуществлена практическая реализация разработанных методических рекомендаций и моделей на предприятии монолитного домостроения

Московского региона. Получен значительный экономический эффект за счет определения рациональных вариантов организационно-технологических решений на основе предложенных в работе положений, что подтверждает их эффективность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Гераськин, Юрий Михайлович, 2004 год

1. Актуальные вопросы монолитного домостроения. Основные технологические и эксплуатационные характеристики опалубочных систем: Обзор/В.И. Баранецкий, П.А. Калинин, В.М. Макаров, В.П. Хибухин М.: ЦНИИатоминформ, 1990. - 44 с.

2. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. // Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 298 с.

3. Атаев С.С. Технология индустриального строительства из монолитного бетона. М.: Стройиздат, 1988. - 255 с.

4. Атаев С.С., Бондарик В.А., Громов И.Н., Овчинников Э.В. Технология и механизация строительного производства, Ч. 1. М.: Высшая школа, 1983. -312 с.

5. Афанасьев А.А. Возведение зданий и сооружений из монолитного железобетона. М.: Стройиздат, 1990. - 368 с.

6. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием ЭВМ. -М.: Мир, 1982.-488с.

7. Баркалов С.А., Курочка П.Н., Мищенко В.Я. Моделирование и автоматизация организационно-технологического проектирования строительного производства. Воронеж.: Воронеж, гос. арх.-строит. ун-т., 2002. -120 с.

8. Баркалов С.А., Богданов Д.А., Гуреев А.Б. Модели оптимального выбора портфеля строительных проектов и исполнителей на базе экспертных технологий. М.: ИПУ РАН, 2000. - 58 с.

9. Беляев И.А., Короленко Н.Г. Индустриальное монолитное домостроение. -М.: Стройиздат, 1987. 324 с.

10. Ю.Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем. М., Финансы и статистика, 2003. 324 с.

11. Бетон прочнеет. Европейский обзор//Строительная газета. — 2002.- №19.-с.12.

12. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 208 с.

13. Блоховяк 3. Анализ выбора оптимальных методов в строительстве при переменных параметрах. М.: Стройиздат, 1972. - 85 с.

14. Болыдев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. — М.: Наука, 1983.-416 с.

15. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. -М.: Изд-во «ДИС», 1998. 144 с.

16. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие. М., Юрайт, 2000. -384 с.

17. Боровиков В.П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. М.: КомпьютерПресс, 2001. - 301 с.

18. Боровиков В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. — 656 с.

19. Брячихин A.M. Управление качеством продукции в строительстве. М.: Стройиздат, 1989. - 134 с.

20. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 426 с.

21. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Получение анализ экспертной информации. М.: ИПУ РАН, 1980.-45 с.

22. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.-421 с.

23. Вартазаров И.С., Горлов И.Г., Минаев Е.В. и др. Экспертные оценки и их применение в энергетике. -М.: Энергоиздат, 1981. 182 с.

24. Венецкая В.И., Венецкий И.Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1974. — 283с.

25. Вучков И., Бояджиева Л., Солаков Е. Прикладной линейный регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1987. - 239 с.

26. Гаек Я., Шидак 3. Теория ранговых критериев. М.: Наука, 1971. - 376 с.

27. Говорухин В.Н., Цибулин В.Г. Введение в Maple. Математический пакет для всех.- М.: Мир, 1997. -321 с.

28. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов. М.: Инфра, 1997. -302 с.

29. Гранов Г.С., Сафаров Г.М., Тагирбеков К.П. Экономико-математическое моделирование в решении организационно-управленческих задач в строительстве. М., АСВ, 2001. 325 с.

30. Гусаков А.А., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. — М.: SvR-Аргус, 1994. -472 с.

31. Гусаков А.А. Системотехника строительства / Предисл. Г.С.Поспелова. — М.: Стройиздат, 1983.-440 с.

32. Гусаков А.А., Ильин Н.И. Методы совершенствования организационно-технологической подготовки строительного производств. — М.: Стройиздат, 1985.- 156 с.

33. Гусаков А.А., Ткаченко О.С. Оценка организационно-технологических решений. В кн.: Проблемы автоматизации организационо-технологической подготовки строительного производства. / Госстрой СССР. — М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. 34с.

34. Демиденко Е.З. Линейная и нелинейная регрессии. М.: Финансы и статистика, 1981. - 302 с.

35. Дорожкин В.Р. Управление качеством строительной продукции: Учебное пособие;- Воронеж.: Воронеж, арх.-стр. ин-т, 2000. -297 с.

36. Доста В.В. Выбор рациональных организационно-технологических решений при реконструкции зданий. Автореф, дис. канд. техн. наук. М.: 1998. - 22с.

37. Дубровский С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. — М.: Финансы и статистика, 1982.-216с.

38. Евклазов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. — 126 с.

39. Евсеев Е.А., Зенкевич Н.А., Лукьянова А.Е. Основы математического анализа для менеджеров: Учебное пособие. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 108 с.

40. Егнус М.Я., Левинзон А.Л., Оценка технологичности проектных решений жилых и общественных зданий. М.: Стройиздат, 1975. - 65с.

41. Елтаренко Е.А., Крупинова Е.К. Обработка экспертных оценок. М., МИФИ, 1982.-298 с.

42. Изосимов М.Ю. Процедуры выработки управленческих решений в строительно-монтажном тресте на основе оптимизационных моделей. М.: Стройиздат, 1992.-231 с.

43. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Учеб. пособие в 2 ч. -Мн.: ООО «Новое знание», 200 -378 с.

44. Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин A.M. Управление проектами: Учебник для вузов. СПб.: Два-ТрИ, 1996. - 610 с.

45. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН 509-78. М.: Стройиздат, 1979. - 143 с.

46. Казанский Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США. — М.: Стройиздат, 1985.-269 с.

47. Казанский Ю.П., Немчин А.Л., Никешин С.А. Строительство в США и в России. Экономика, организация и управление. Спб.: Стройиздат, 1995. — 312 с.

48. Канторович Л.В. Математические методы организации и планирования производства, сб. «Применение математики в экономических исследованиях». -М.: Соцэкгиз, 1959. 268 с.

49. Ким И.В. Системотехнические основы оптимизации организационно-технологических решений инвестиционной программы. Караганда: КАСУ, 1996.-278 с.

50. Ковалёв М.М. Дискретная оптимизация (целочисленное программирование). -М.: Едиториал УРСС, 2003. 192 с.

51. Концепция развития промышленности строительных материалов и конструкций Московского региона на период до 2020 года. Книга 2. М.: НИиПИ Генплана г. Москвы, 2001. -163 с.

52. Коробов П.Н. Математическое программирование и моделирование экономических процессов. СПб.: ООО «Издательство ДНК», 2003. — 376 с.

53. Коршунова Н.И., Плясцнов B.C. Математика в экономике. М.: Вита-Пресс, 1996.-365 с.

54. Коханенко М.П. Задачи индивидуального монолитного домостроения в решении жилищной проблемы// Жилищное строительство. 1987. -№ 7.

55. Криспин В.Гардинер. Стохастические методы в естественных науках. М.: Наука, 1985.-525 с.

56. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средством Excel 7.0. СПб.: BHV-Санкт-Петербург, 1997. - 384 с.

57. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000. - 256с.

58. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М.: Финансы и статистика, 1997. - 240 с.

59. Линейная и нелинейная оптимизация (в задачах инженерно-строительного профиля): Учебное пособие/В.А.Фролькис; СПб. гос. архит.-строит. ун-т. СПб., 2001.-306 с.

60. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

61. Лукинов В.А., Карпенко А.А. Бухгалтерский учёт и аудит в строительстве. — М.:Юрайт, 2000.-480 с.

62. Лукманова И.Г. Менеджмент качества в строительстве. М.: МГСУ, 2001. -263 с.

63. Максимов Ю.И., Цузьминова В.В., Короткевич И.Г. и др. Передовой опыт организации труда при производстве бетонных работ: Обзор. Вып.З. М.: ВНИИИС, 1987.-237 с.

64. Матросов А.В. Maple 6. Решение задач высшей математики и механики. — СПб.: БХВ-Петербург, 2001. 526 с.

65. Менеджмент в строительстве: Учебное пособие / Под ред. И.С.Степанова. -М.: Юрайт, 1999.-540 с.

66. Методические рекомендации по разработке организационно-технологических решений в составе ПОС и ППР для объектов в комплектно-блочном исполнении. -М.: ЦНИИОМТП, 1989. -72 с.

67. Монолитные конструкции 58-этажного административного здания с применением высокопрочного бетона (США) И Строительство иархитектура: Экспресс-информация. М.: ВНИИИС, 1988. — 312 с.

68. Монфред Ю.Б. Организация систем управления качеством строительства: Учебн. Пособие. М.: МИСИ, 1986 - 76 с.

69. Нахшин А.В. Комплексная система управления качеством в строительстве. — Киев.: «Бущвельник», 1977. — 299 с.

70. Никитина Н.Ш. Математическая статистика для экономистов: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2001. -170 с.

71. Ногин В. Д., Протодьяконов И.О., Евлампиев И.И. Основы теории оптимизации. — М.: Высшая школа, 1986. 384 с.

72. Основы научных исследований по организации и управлению строительным производством. 4 1/ С.А. Баркалов, O.K. Мещерякова, В.Н. Колпачёв, П.Н. Курочка; Воронеж, гос. арх.-строит. ун-т. Воронеж, 2002. - 416 с.

73. Организация строительного производства: Учебник для вузов / Т.Н. Цай, П.Г. Грабовый, В.А. Большаков и др. М.: Изд-во АСВ, 1999. - 432 с.

74. Организация, экономика и управление строительством: Учеб. пособие для вузов/Т.Н.Цай, Л.Н.Лаврецкий, А.Е.Лейбман, К.Г.Романова; Под ред. Т.Н. Цая. — М.: Стройиздат, 1984. 367 с.

75. Организационно-технологические модели создания объектов. Федоров С.В./ Обзорная информация. М.: ВНИИНТПИ, 1995.- 134 с.

76. Основные направления развития строительной отрасли Московского региона до 2020 года. Книга 1. М.: НИиПИ Генплана г. Москвы, 2001. -150 с.

77. Отрепьев В.А., Евдокимов Н.И., Скарга З.А. Разработка и применение типовых опалубок//Промышленное строительство. 1970.- №3.

78. Пугачёв B.C. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Наука, 1979.-347 с.

79. Пучиев В.Г. Методические основы выбора оптимальных организационно-технологических параметров сборно-монолитного строительства зданий санитарно-курортного и жилого назначения. Автореф. дис. канд. техн. наук. -Л.: 1988.-22с.

80. Рекитар Я.А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике. -М.: Наука, 1991.-273 с.

81. Ричард Томас. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности/Пер. с англ. М.: Дело и сервис, 1999. - 542 с.

82. Розинский А.Е., Булгаков В.Г. Организация экспериментального строительства жилых домов. (Опыт Главмосстроя). — М.: Стройиздат, 1980. — 161 с.

83. Руководство по применению стандарта ИСО 9001:2000 в строительстве./ Пер. с англ. А.Л.Раскина. М., РИА «Стандарты и качество», 2001. -160 с.

84. Сарычев B.C., Валеев Р.Х. Эффективность применения монолитного железобетона и бетона в промышленном строительстве. М.: Стройиздат, 1973.-412с.

85. Системотехника./ Под ред. А.А. Гусакова. М: Фонд «Новое тысячелетие», 2002.-768 с.

86. Смит О.М. Опалубки для монолитного бетона. М.: Стройиздат, 1987. — 354с.

87. Соболев Г.И. Управление подготовкой строительного производства: Учеб. пособие. —М.: Библ.изд., 1982. 60 с.

88. Соколов М.Е. Научно-технический прогресс в монолитном домостроении. -М.: Знание, 1979.-276 с.

89. Соколов М.Е. Монолитное домостроение. -М.: Знание, 1980. 312 с.

90. Соколов М.Е., Семенец Г.Г., Цирик Я.И. Совершенствование конструктивных решений гражданских зданий, возводимых в индустриальных опалубках. М.: Стройиздат, 1981. — 345 с.

91. Состав затрат, включаемых в себестоимость: методические рекомендации. М.: Юрайт, 1999. -232 с.

92. Спектор М.Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. — М.: Стройиздат, 1980. 159 с.

93. Сухачёв Ю.А., Серова Г.В., Флерова Э.Г. Оценка конкурентоспособности продукции: Обзор. Калининград, М.о.: ЦНИИмаш, 1992. - 34 с.

94. Татанов И.В., Авраменко В.П. Моделирование организационно-технологических систем. Рязань.: Русское слово, 1996. -354 с.

95. Теория корреляции и её применение к анализу производства. М.: ГСИ, 1958.-388 с.

96. Технология и организация строительного производства/Под ред. И.Г.Галкина. — М.: Высш. школа, 1981. 488 с.

97. Технология строительного производства: Учебник для вузов /С.С. Атаев, Н.Н. Данилов, Б.В. Прыкин, Т.М. Штоль, Э.В. Овчинников. М.: Стройиздат, 1984. - 559 с.

98. Торкатюк В.И. Организационно-технологические решения в многоэтажном каркасном строительстве. — Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьковском ун-те, 1986. 160 с.

99. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере/Под ред. В.Э. Фигурнова. М.: Инфра-М, 1998. - 544 с.

100. Крупенченко В.Р. Управление строительством. Учебник для вузов. М.: Стройиздат, 1986.-343 с.

101. Учёт затрат в строительстве: методические рекомендации. — М.: Издательство «Ось-89», 1999. 160 с.

102. Фалтинский Е.А. Методы обоснования и выбора организационно-технологических решений с учётом риска. СПб.: ООО «Издательство ДНК», 1997.-280 с.

103. Фоков Р.И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. — Киев: Будивельник, 1969. 192 с.

104. Фомин В.П., Гусев Э.И., Хавин Д.В. Моделирование организации строительного производства. Н. Нов.: ННГАСУ, 2000. - 296 с.

105. Фомин И. Сегодняшние и завтрашние возможности бетона и железобетона.//Строительная газета. 2001.- №38.- с. 1-4.

106. Хачатрян С.Р. Прикладные методы математического моделированияэкономических систем. М.: Издательство «Экзамен», 2002. - 192 с.

107. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977.-200 с.

108. Цай Т.Н. и др. Совершенствование комплексной подготовки строительства. Обзор. — М.: ВНИИИС, 1981. 65 с.

109. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М., «Алане», 1996. -280 с.

110. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Романова К.Г. и др. Организация строительного производства: Учебник для вузов. -М.: АСВ, 199. 432 с.

111. Цай Т.Н., Ширшиков Б.Ф., Баетов Б.И. Оценка организационно-технического уровня подготовки строительного производств; Экономика строительства, 1987, № 8, с. 59-61.

112. Чистов JI.M. Измерение и анализ результата и эффективности строительного производства. — М.: Стройиздат, 1984. -212 с.

113. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 367 с.

114. Экономика строительства/Под ред. И.С.Степанова. М.: Юрайт, 2000. -416 с.

115. Экономико-математические методы и прикладные модели/В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002.-391 с.

116. Эффективные опалубки для монолитного домостроения. Киев.: Знание, 1988.-226 с.

117. Hettmansberger Th.P., МсКеап J.W. A Robust alternative based on ranks to least squater in Analizing Linear Models. Technometrics, 1977. vl9, №3, p.275-285.

118. Huber P.J. Robust statistics: a rewier. Ann. Math. Statist., 1973, v.43, №4, p.1041-1067.

119. Mantague S. Chalsea design for speed. NCE: New civil Engeneering. 1987.729 — p.38-39.

120. Quality Assuarance in the construction industry/ Edited by Alan Foster/ Hutchinson Education. 1989.- 123 p.

121. Richard H. Neale, David E. Neale/ "Construction Planning". Thomas Telford, London, 1989.- 160 p.

122. Stephen Wearne. "Civil Engineering Contracts". Thomas Telford, London, 1989.- 108 p.

123. Основные положения диссертационной работы опубликованы в работах:

124. Гераськин Ю.М. Исследование факторов, влияющих на организационно-технологические решения строительных процессов в монолитном домостроении. В сб.: Современное состояние инвестиционно-строительного комплекса России. -М.: МГСУ, 2003, с.316-321.

125. Зам. генерального директора ООО «Гранд-Альянс» Д.В.1.l4^1. О-j1. Ю LOчо