Повышение инновационной активности хозяйствующих субъектов на основе разработки политики стимулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Доссу Иедоху Леандр

• Доссу Иедоху Леандр
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Доссу Иедоху Леандр

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА

1

1

1

ГЛАВА2

2

2

2

ГЛАВА3

3

3

3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение инновационной активности хозяйствующих субъектов на основе разработки политики стимулирования»

ВВЕДЕНИЕ

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИКИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Инновационная активность хозяйствующих субъектов и необходимость ее стимулирования с позиции теории инноваций Стимулирование инновационной активности и его роль в реализации политики поддержки инновационного развития Исследование методических подходов к разработке государственной политики стимулирования инновационной активности

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ПРИМЕНЯЕМЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ (НА ПРИМЕРЕ СТРАН ЗАПАДНОЙ АФРИКИ)

Сравнительный анализ уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов

Применяемые инструменты поддержки инновационной активности

Обоснование необходимости разработки адаптированной политики стимулирования инновационной активности

РАЗРАБОТКА АДАПТИРОВАННОЙ ПОЛИТИКИ СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Формирование методического подхода к разработке адаптированной политики стимулирования инновационной активности

Применение индикаторов оценки инновационной активности компании как элемент политики стимулирования Основные компоненты адаптированной политики стимулирования инновационной активности и направления ее реализации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

3 9

9

32

48

* 62

62

85

77

110

110

126

144

163

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

177

Введение

Актуальность темы исследования. В современном мире разработка и внедрение инноваций являются неотъемлемой частью процесса социально-экономического развития, обеспечивающей технологическое лидерство, повышение глобальной конкурентоспособности и общественный прогресс во всех странах мирового сообщества. Инновационная деятельность в настоящее время представляет собой необходимое условие для развития всех секторов национальной экономики, а также повышения эффективности хозяйствующих субъектов разного уровня, в целях обеспечения стратегических основ экономического роста.

Это свидетельствует о необходимости государственной поддержки наукоемких, высокотехнологичных производств на базе новейших инновационных разработок в области техники, технологии, управления затратами, энергосбережения, рационального использования ресурсов. Для придания инновационному развитию действенных импульсов ускорения необходимо осуществление государственной политики поддержки и стимулирования инновационной активности, последовательно формирующей инновационные приоритеты в деятельности хозяйствующих субъектов.

Несмотря на колоссальное влияние политики стимулирования на инновационный процесс, многие из ее направлений сегодня оказываются недостаточно результативными, поскольку не учитывают имеющуюся ресурсную базу, национальную специфику и накопленный исторический опыт инновационного развития. Кроме того, при разработке и реализации политики не всегда принимаются во внимание особенности действующей модели государственного регулирования экономики, адаптирующейся к изменениям инновационной среды под влиянием нарастающей динамики научно-технологического развития, становления цифровой экономики, а также усиления глобальной нестабильности, сопровождающегося возникновением многочисленных новых вызовов и потрясений.

Наличие нерешенных проблем в данной области усиливает теоретический и практический интерес к исследованию различных аспектов управления инновационной активностью хозяйствующих субъектов на основе комплексного стимулирующего воздействия на реализуемые ими инновационные процессы. Это определяет актуальность представленного диссертационного исследования, посвященного решению управленческих проблем в сфере разработки и реализации политики стимулирования инновационной активности.

Степень разработанности научной проблемы.

На сегодняшний день в российской и мировой науке представлено большое количество научных исследований в области теоретического и

методического обоснования стимулирующего воздействия на инновационную деятельность.

Существенный вклад в научно-методическую базу инновационного развития внесли такие ведущие российские и зарубежные ученые-экономисты, как Алексеев В.С., Бабкин А.В., Баранова И.В., Барну Ф., Будрин А.Г, Борщева Н.Л., Воробьева Н.А., Горовой А.А., Кларк К.Б., Козлов А.В., Лин Дж., Макарченко М.А., Мельникова О.Н., Плотников В.А., Татаркин А.И., Туккель И.Л., Родионов Д.Г., Уорд С., Хендерсон Р.М., Цуканова О.А., Черепанова М.В., и др.

К наиболее известным исследователям, рассматривающим вопросы стимулирования инноваций, можно отнести Айгингера К., Амсден А., Будрину Е.В., Василенка В.Л., Вертакову Ю.В., Зибер С., Иванова А.А., Иванову Н.Д., Канепа А., Калинину О.В., Кляйна Д.А., Кулибанову В.В., Леонтьева Н.Я., Мельниченко А.М., Плотникова В.А., Харламову Т.Л., Шамину Л.К., Яковца В.В., Яшина С.Н. и др.

Проблемам, связанным с разработкой и реализацией инновационной политики, посвящено много публикаций, наиболее значимыми среди которых можно считать работы Авдеевой Е.С., Денисова В.Т., Ларри К., Лебедевой Л.Ф., Морвана И., Морозовой М.А., Портера М., Рахмановой Т.Э., Реутова А.Ю., Робертса С., Сергеева А.М., Сулоевой С.Б., Трифиловой А.А., Туле С., Федорова О.В., Фирсова А.В., Хамди М., Чанга Х. и др.

При этом имеющиеся публикации нередко демонстрируют противоречивость взглядов их авторов на элементы политики стимулирования, а также условия и факторы, обеспечивающие ее разработку и реализацию. Кроме того, остается не до конца решенным вопрос об оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов, действующих в различных экономических и политических условиях. Исходя из этого, современная наука и практика управления инновациями нуждается в продолжении исследований в данной области, направленных на теоретическое осмысление и обоснование практических подходов к повышению уровня инновационной активности в интересах хозяйствующих субъектов, государства и общества в целом.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью исследования является разработка комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по формированию эффективной политики стимулирования инновационной активности, адаптированной к условиям деятельности хозяйствующих субъектов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Представить уточненную трактовку инновационной активности хозяйствующих субъектов;

2. Систематизировать применяемые подходы к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов;

3. Дополнить теоретико-методические основы политики стимулирования инновационной активности;

4. Уточнить периодизацию этапов эволюции процесса стимулирования промышленного и инновационного развития (на примере стран Западной Африки);

5. Сформировать методический подход к разработке адаптированной политики стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов;

6. Предложить методику оценки инновационной активности, основанную на индикаторах, обеспечивающих соответствие уровню инновационного цикла и экономическим условиям деятельности хозяйствующих субъектов;

7. Разработать компоненты адаптированной политики стимулирования инновационной активности, адекватные условиям инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Объект исследования - экономические процессы в области организации и стимулирования инновационной деятельности.

Предмет исследования - совокупность организационно-экономических отношений, обеспечивающих повышение инновационной активности хозяйствующих субъектов, действующих в различных экономических условиях.

Теоретической основой исследования являются концептуальные положения в области теории инноваций, относящиеся к цели и задачам диссертационного исследования, а также теоретические подходы, представленные в современной российской и зарубежной литературе по проблемам формирования государственной политики поддержки инновационной деятельности.

Методологическая основа исследования, сформированная на основе системного подхода, сравнительного и факторного анализа и использования логических, исторических и экономико-статистических методов, включает экономическую диагностику, сравнение, графическое отображение, группировки и обобщения.

Информационная база исследования включает официальные данные и материалы аналитических исследований, характеризующие государственную политику в области поддержки инновационного развития хозяйствующих субъектов, в том числе в странах Западной Африки, статистический материал, иллюстрирующий деятельность инновационно активных компаний, а также сведения, представленные в периодической печати и на Интернет-ресурсах. Нормативная база диссертационного исследования представлена законодательными актами РФ, стран Западной Африки и действующих международных организаций.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических положений в области инновационной активности хозяйствующих субъектов, обосновывающих направления ее

повышения за счет адаптации применяемых подходов и инструментов стимулирующего воздействия. На этой основе сформирован комплекс практических рекомендаций по разработке и реализации адаптированной политики стимулирования инновационной активности.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, представлены в следующих положениях:

1. Представлена уточненная трактовка инновационной активности хозяйствующих субъектов, обобщающая теоретические взгляды на ее содержание и отражающая роль инновационной активности в удовлетворении возрастающих потребностей в инновационной продукции и ускорении инновационного развития экономики и общества.

2. Систематизированы применяемые подходы к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов, что позволило сформировать целостное представление о необходимости повышения инновационной активности на основе разработки и реализации соответствующей политики.

3. Дополнены теоретико-методические основы политики стимулирования инновационной активности за счет представления структурных элементов, обеспечивающих адаптацию государственной экономической политики к условиям деятельности инновационно ориентированных хозяйствующих субъектов.

4. Уточнена периодизация этапов эволюции процесса стимулирования промышленного и инновационного развития (на примере стран Западной Африки), что позволило систематизировать применяемые инструменты и методы поддержки инновационной активности хозяйствующих субъектов и обосновать необходимость разработки соответствующей адаптированной политики.

5. Сформирован методический подход к разработке адаптированной политики стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов, включающий принципиальную схему процесса стимулирования инновационной активности и выбор уровней инновационного цикла, для которых меры стимулирующего воздействия являются приоритетными.

6. Предложена методика оценки инновационной активности, основанная на индикаторах, использование которых обеспечивает соответствие особенностям каждого из уровней инновационного цикла благодаря последовательной постановке проблемных вопросов, отражающих экономические условия деятельности хозяйствующих субъектов.

7. Разработаны компоненты адаптированной политики стимулирования инновационной активности, адекватные условиям инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, и предложены практические рекомендации, обеспечивающие ее реализацию на основе выбора соответствующих инструментов и методов.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретических положений управления инновациями, включая дополнения и уточнения терминологического и структурного характера, в области активизации инновационного процесса на основе адаптированного подхода к повышению инновационной активности хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования положений диссертации в процессе разработки, адаптации и внедрения экономической политики, направленной на активизацию инновационного развития в странах Западной Африки, а также в других странах, хозяйствующие субъекты которых нуждаются в новых инновационных стимулах, адекватных современному периоду развития экономики и общества. Предложенные направления адаптированной политики стимулирования инновационной активности, а также разработанные индикаторы и инструменты, могут применяться при корректировке экономической и промышленной политики на уровне города, территориального интеграционного объединения и страны в целом.

Область исследования. Диссертация по своему содержанию соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями), в части пунктов: п. 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.10. Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости; 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обусловлены их непротиворечивостью и соответствием базовым положениям экономической науки в области управления инновациями. Основные выводы и положения диссертации получены в результате проведенного автором аргументированного анализа и обоснованного применения современного методического инструментария.

Результаты исследования апробированы в ходе научно-практических и учебно-методических конференций, включая конференции с международным участием, а также опубликованы в ведущих российских изданиях и изданиях, индексируемых в международных базах данных.

Публикация результатов исследования представлена в 15 научных работах, общий объем которых составляет 6,0 п.л., в т.ч. авторских - 3,7 п.л.; из них 4 работы - в изданиях, входящих в перечень рекомендованных ВАК РФ, и 2 работы - в изданиях, индексируемых в международной базе Web of Science .

Структура диссертации отражает цель и последовательность решения сформулированных научных задач исследования и состоит из введения, трех

глав, заключения и списка литературных источников. Диссертация изложена на 214 страницах, содержит 32 таблицы и 11 рисунков; список литературных источников включает 331 наименование.

Введение посвящено обоснованию актуальности темы диссертационного исследования, анализу степени ее разработанности, определению цели, задач, объекта и предмета исследования, а также представлению научной новизны результатов проведенного исследования и обоснованию их теоретической и практической значимости.

В первой главе проанализированы теоретические подходы к исследованию инноваций, и определено место и роль инновационной активности хозяйствующих субъектов в инновационном развитии. С позиции теории инноваций выявлена сущность стимулирования инновационной активности, а также исследованы существующие подходы к разработке соответствующей государственной политики.

Вторая глава посвящена анализу эволюции и современного состояния инновационной активности хозяйствующих субъектов и инструментов, применяемых для ее поддержки. Анализ проведен на примере стран Западной Африки, что позволило выявить имеющуюся специфику и наиболее существенные проблемы в инновационной сфере, касающиеся, прежде всего, экономических и политических условий, обеспечивающих ее развитие. С учетом этого обоснована необходимость разработки адаптированной политики стимулирования инновационной активности.

В третьей главе сформирован методический подход к формированию адаптированной политики стимулирования инновационной активности, включающий разработку ее основных компонентов, применение индикаторов оценки, а также сформулированные рекомендации по реализации и оценке эффективности политики.

В заключении изложены основные результаты, полученные в ходе исследования.

Глава 1 Теоретико-методические основы формирования политики стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов

1.1 Инновационная активность хозяйствующих субъектов и необходимость ее стимулирования с позиции теории инноваций

Для того чтобы дать характеристику инновационной активности хозяйствующих субъектов, необходимо обратиться к базовому определению такого понятия, как инновация, с учетом его сложности и насыщенности различного рода элементами.

Обращаясь к генезису понятия «инновация», можно проследить его эволюцию, начиная с рубежа Х1Х-го и ХХ-го вв., когда оно впервые было представлено научной общественности. Этому предшествовали новаторские идеи, выраженные в трудах выдающихся ученых: российского исследователя Н.Д. Кондратьева [62, с.22-23; 172, с.58; 65, с.198] и австрийского экономиста Й. Шумпетера [134, с.24].

Так, Н.Д. Кондратьевым были описаны закономерности и причины возникновения экономических кризисов, что позволило ему сформулировать понятие волн конъюнктуры и определить роль динамических изменений в их возникновении.

Й. Шумпетер впервые употребил термин «инновация», исследуя циклические изменения в экономике и их причины, обусловленные использованием новых элементов, которые при внедрении в различные виды человеческой деятельности повышают их производительность [133; 134, с.24]. Тем самым, нарушается равновесие в экономической системе, влекущее за собой позитивные последствия для предпринимателей и общества.

К современным исследованиям в области теории инноваций можно отнести труды таких ученых, как Глазьев С.Ю., Яковец Ю.В., Друкер П. и др. [31, с.27; 60, с. 110-126; 135, с.3-19; 155, с.54-59; 9, с.68].

Если говорить об основных подходах к исследованию инноваций (процессном, объектном, финансовом, утилитарном), можно обратиться к работам Элдера Дж., Фагерберга Дж., Бронсона К., Коенена К., Деблонде М., Де-Сейла С., Медвецки Ф., Филлипса В., Исаксена А., Вареника К.А., Энгджела Дж. Ф. и др. [168; 171, с.63; 60, с.4; 195, с.22; 289, с.429-430; 54, с.229; 21; 209;8, с. 170; 199].

Согласно рекомендациям по сбору и интерпретации данных по инновациям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), изложенным в «Руководстве Осло», инновация понимается как «внедрение нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса (производства), нового метода маркетинга или нового организационного метода в практику предприятия, организацию рабочего места или внешние связи» [94, с.14-19; 17, с.50; 22, с.18; 59] .

Рассмотрим концептуальное понятие инновации в широком смысле, обобщая в таблице 1.1.1 некоторые определения как синтез представлений различных авторов

Таблица 1.1.1

Синтез концептуальных представлений о понятии «инновация»

Авторы Определение понятия «инновация»

Шумпетер И. Инновацию можно рассматривать как новое видение, или новый взгляд на известный процесс, успешное применение нового созданного произведения или открытия в экономике и других сферах человеческой деятельности [134, с.169-170].

Кондратьев Н.Д. Инновация лежит в основе волновой теории, поэтому в результате хорошо продуманной и реализованной новой идеи одна инновация заменяется другой, более новой, обеспечивающей постоянное удовлетворение социальной системы в развитии [62, с. 341].

Бергсон А. Инновация исходит из постулата, что импульс, побуждающий человека к инновациям, питает человеческую природу, т.е. свойство всегда быть неудовлетворенным. Таким образом, инновации основаны на стремлении всегда делать нечто лучше. Этот «жизненный импульс» в философском смысле лежит в основе стремления к инновациям, присущего предпринимательскому духу [15, с. 38-39].

Друкер П. Инновация выступает как «особый инструмент предпринимателей, средство, с помощью которого они используют изменения как шанс осуществить новый вид бизнеса или услуг» [48, с. 14].

Румянцева Е.Е. Инновации - достижение высоких экономических результатов за счет внедрения новшеств; суть стратегии прогрессивного развития государственной организации в противовес развитию бюрократического типа [103, с.214-215].

Волынкина Н.В. Инновация — это форма вовлечения в хозяйственную деятельность результатов интеллектуальной деятельности в области, основанной на новых знаниях, именно научных, с целью удовлетворения социальных потребностей и (или) получения прибыли [26, с.65].

Барну Ф. Инновация — это экономически успешная реализация на рынке новой идеи для этого рынка [162, с.15].

Кулагин О. Инновация — это успешное использование новых идей для повышения потребительской ценности и создания богатства для компании [68].

Коштуриак, Ж. Инновация — это управляемый процесс генерации, передачи и воплощения идей в практические приложения, которые клиенты ценят и готовы за это платить [66].

Исходя из представленных определений, необходимо различать

предпринимательские и социальные инновации.

Что касается предпринимательских инноваций, то уже упоминавшийся

документ «Руководство Осло» (ОЭСР) описывает их как инновации

продуктов, процессные инновации, маркетинговые инновации и

11

организационные инновации. Таким ученым, как К. Ларри, разработана гораздо более полная и сложная классификация по четырем категориям: финансы, процессы, снабжение и доставка. Кроме того, им выделены десять форм инноваций:

• бизнес-модель;

• сеть и альянсы;

• культура;

• человеческие ресурсы;

• ключевые компетенции;

• эффективность продукта;

• экосистема продукта;

• сервис;

• канал сбыта;

• опыт общения с потребителями [70; 71].

Таким образом, мы можем подойти к этому вопрос с точки зрения существования широкого спектра инноваций, под этим мы подразумеваем использование следующей типологии: линейные или матричные инновации.

Что касается линейных (иерархических) инноваций, мы обнаруживаем, что эта модель появилась примерно в 1950-х годах прошлого века, но и сегодня продолжает определять политику исследований. Данная модель, описанная, прежде всего, С. Росвеллом, рассматривает инновации как процесс, включающий последовательность обязательных и упорядоченных шагов, и именно по этой причине носит название линейной и иерархической, когда точкой выхода предыдущего шага является точка входа следующего шага. Подобный режим работы предполагает разрозненную организацию, развитую специализацию работников и активную деятельность сервиса. Реализуемые действия могут различаться по количеству и специфике, но процесс начинается обязательно с изобретения, за которым следует НИОКР,

12

и неизменно заканчивается созданием новшества. НИОКР остается в центре этого процесса (рисунок. 1.1.1).

Рис. 1.1.1 - Линейная иерархическая модель инноваций [308]

Основное эволюционное содержание этой модели заключается в том, что она рассматривает инновации как процесс, а не как результат. Таким образом, она придает развитию процессуальный характер, при котором различные этапы сменяют друг друга. Однако эта модель основана на идее, согласно которой этапы инновационного процесса предсказуемы и что ресурсы, которые необходимо мобилизовать, можно заранее предвидеть.

Такая позиция в значительной степени направляла политику дальнейших исследований, а также практической деятельности. Так, с 1980-х годов прошлого века и до настоящего времени мы видим, как правительства всех стран увеличивают расходы на НИОКР. При этом имеет место неадекватность данной модели, которая заключается в том, что она не оставляет места для «обратной связи», то есть возможного нелинейного перемещения от одного этапа к другому.

В случае использования матричной модели инноваций, которая была представлена в 1990 г. американскими исследователями М. Р. Хендерсон (Массачусетский технологический институт) и К.Б. Кларк (Гарвардский университет), в рамках производимого продукта или оказываемой услуги инновация будет касаться используемой концепции и/или связи между компонентами продукта (услуги). Такая типология представлена в таблице 1.1.2.

Таблица 1.1.2

Типология основных форм инноваций [231, с.13]

Усиливающие (англ. reinforced) Заменяющие (англ. overturned)

Не изменяющие Инкрементальные инновации Модульные инновации

Изменяющие Архитектурные инновации Радикальные инновации

Инкрементальные инновации - это не слишком заметные, постепенные постоянные улучшения существующих технологий или продуктов. Инкрементальные инновации принципиально не изменяют динамику отрасли и не требуют изменения поведения конечных пользователей, поскольку не нарушают ни условий использования, ни уровня техники, но приносят рост производительности и эффективности. Часто это является результатом стремления компании сохранить технологическое преимущество перед конкурентами.

Аналогичным образом, модульные инновации существенно изменяют компоненты, лежащие в основе того или иного решения, но - без изменения структуры и концепции взаимодействия этих компонентов. Следовательно, характер использования таких продуктов практически не изменяется.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Доссу Иедоху Леандр, 2021 год

Список литературы

1. Айкхоф Н. Политика поддержки конкуренции или «новая» промышленная политика // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. - 2011. - № 3. -С. 5-11.

2. Аксенова Ж.Н. Оценка уровня инновационности региона и формирование условий его повышения: автореф. дисс. канд. экон. наук. - Барнаул: Том. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2012. - 22 с.

3. Александрова Т.В., Шилов Е.В. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. Ч. 2. - Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2019. - 169 с.

4. Альгина М.В., Бондар В.А. Формирования механизма активизации инновационной активности предприятий промышленного комплекса. Монография. - Ростов Н/Д: Издательский центр ДГТУ, 2010. - 201 с.

5. Андрианов К.Н. Промышленная политика Германии: основные аспекты и важнейшие направления // Вестник МГИМО Университета. - 2012. -№ 5. - С. 149-154.

6. Антохина Ю.А., Демиденко Д.С., Колесников А.М., Малевская-Малевич Е.Д. Определение экономической эффективности вложений в инновационные продукты с учетом особенностей инвестирования // Актуальные проблемы экономики и управления. - 2020. - №4(28). -С. 16-19.

7. Бабенко М.К. Инновационная активность как комплексная характеристика инновационной деятельности предприятия // Современные фундаментальные и прикладные исследования. - 2013. -№ 4. - С. 99-106.

8. Бабкин А.В., Хватова Т.Ю. Модель национальной инновационной системы на основе экономики знаний // Экономика и управление. -2010. - № 12(62). - С. 170-176.

9. Бакланов А.О., Диденко Н.И. Роль инноваций в мировых процессах экономического роста и развития. - СПб: Изд-во Политехнического унта, 2007. - 414 с.

10. Баранова И.В., Черепанова М.В. Методические подходы к оценке инновационной активности и инновационного потенциала вуза [Электронный ресурс]. URL: http://novinkor.com/biblioteka/innoworld/71-innoactive.html (дата обращения: 13.09.2020).

11. Баранчеев В.П. Управление инновациями, особенности инновационной восприимчивости компании [Электронный ресурс]. URL: https://studme. org/1298010816579/investirovanie/innovatsionnaya_vospriimchivost (дата обращения 27.09.2020).

12. Баранчеев В.П., Масленникова Н.П., Мишин В.М. Управление инновациями: учебник. - М.: Изд-во «Юрайт», 2011. - 711 с.

13. Барро Р.Дж. Экономический рост / пер. с англ. М.: Бином. - М.: Лаборатория знаний, 2010. - 824 с.

14. Белов В. Новая промышленная стратегия Германии - возврат к дирижизму? // Институт Европы РАН, Аналитическая записка. - 2019. - №4. - C. 5-16.

15. Бергсон А. Творческая эволюция [Электронный ресурс]. URL: https://librebook.me/creative_evolution (дата обращения 17.06.2019).

16. Борщёва Н.Л. Международный опыт организации и управления инновационной деятельностью // Современные научные исследования и инновации. - 2016. - №9 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/ issues/2016/09/66304 (дата обращения: 18.12.2018).

17. Будрин А.Г., Буруби М.Р., Бурас А. Роль маркетинга в управлении инновациями // Вестник науки и образования - 2015. - № 7(9). -С. 48-53.

18. Будрина Е.В., Лебедева А.С., Рогавичене Л.И., Абдуллах М.,

Гармонников И.С. Методика оценки емкости рынка инноваций //

178

Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2019. - №3. - С. 3-16.

19. Будрина Е.В., Лебедева А.С., Рогавичене Л.И., Гармонников И.С., Абдуллах М. Исследование методов оценки емкости рынка инноваций // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2019. - Т.8. №1. -С. 82-95.

20. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. - М.: «Филинъ», 2008. -576 с.

21. Вареник К.А. Теория инноваций как ключевое направление научных исследований XX века // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=10169 (дата обращения: 13.10.2019).

22. Василенок В.Л. Инновационный потенциал развития внутреннего предпринимательства // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. -Экономические науки. - 2012. - №3(149). - С. 16-24.

23. Ватолкина Н.Ш., Горбунова Н.В. Импортозамещение: зарубежный опыт, инструменты и эффекты // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2015. - №6(233). - С. 29-39.

24. Вертакова Ю.В., Курбанов А.Х., Плотников В.А., Смуров А.М. Механизм выбора инновационно-инвестиционных проектов, направленных на достижение стратегических целей развития промышленности региона // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. - Т.12. №3. - С. 84-96.

25. Вишневский В.П., Дементьев В.В. Теоретические основания промышленной политики для эмерджентной экономики // Пространство экономики. - 2012. - №1 [Электронный ресурс]. URL:

https://cyberleninka.ru/article/nteoreticheskie-osnovaniya-promyshlennoy-politiki-dlya-emerdzhentnoy-ekonomiki (дата обращения: 03.04.2020).

26. Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация» // Инновации. - 2006. - №1. - С. 64-69.

27. Воробьева Н.А. Особенности японской модели государственного регулирования экономики // Известия Восточного института. - 2007. -№14. - С. 75-84 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/osobennosti-yaponskoy-modeli-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki (дата обращения: 03.10.2019).

28. Гаджиев М.М., Макаров В.М. Применение системного анализа для управления инновациями на предприятии // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2011. - №4(127). - С. 215-221.

29. Галиева Н.Г., Фуси Д.Л., Никульшин Б.В. Первоначальные результаты исследованию в измерении эффективности деятельности бизнес-инкубаторов // Журнал организационных исследований и инноваций. -2018. - Т.5. №3. - С. 32-46.

30. Гераськина И.Н. Формирование инновационной активности предприятий региона на принципах синергетического бенчмаркинга // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №14. - С. 16-21.

31. Глазьев С.Ю. Современная теория длинных волн в развитии экономики // Экономическая наука современной России. - 2012. - Т.57. №2. -С. 27-42.

32. Глобальный инновационный индекс (ГИИ) 2014-2018 [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/ (дата обращения: 10. 03. 2020).

33. Говорова Н.В. Промышленная политика в ЕС // Научно-аналитический Вестник Института Европы РАН. - 2019. - №1. - С. 108-113.

34. Голубев А.А. Экономика и управление инновационной деятельностью: Учебное пособие. - СПб: СПбГУ ИТМО, 2012. - 119 с.

35. Гончарова А.И. Инновационная активность как базовый фактор развития инновационной деятельности предприятия // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - №11-3. - С.17-18.

36. Горевая Е.С., Бедарева К.В. Анализ барьеров и возможностей для развития инновационной активности предприятий легкой промышленности // Российское предпринимательство. - 2017. - Т.18. №11. - С. 1813-1828.

37. Горовой А.А., Марута В.Г. Особые экономические зоны, как инструмент государственной инновационной политики // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №8(73). - С. 142-146.

38. Денисов В.Т., Авдеева Е.С. Инновационная активность или операционная эффективность предприятия // Российское предпринимательство. - 2014. - №18. - С. 48-57.

39. Дисен Г. Глобальное возрождение экономического национализма [Электронный ресурс]. URL.: https://globalaffairs.ru/articles/globalnoe-vozrozhdenie-ekonomicheskogo-naczionalizma/ (дата обращения: 22.10.2019).

40. Довбенко М.В., Осик Ю.И. Современные экономические теории в трудах нобелиантов. Учебное пособие. - М.: Изд-во Академия естествознания, 2011. - 305 с.

41. Доссу И.Л. Оценка и стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. - 2021. - №1(47). - С 24-27.

42. Доссу И.Л. Политика поддержки инновационной активности и ее роль в экономическом развитии // Экономика и управление. - 2021. - Т.27. №5. - С. 378-384.

43. Доссу И.Л. Теоретический анализ препятствий для промышленной

политики Западной Африки // Приоритетные направления

инновационной деятельности в промышленности: сборник научных

181

статей международной научной конференции. 30-31 января 2020 г. Часть 2. - Казань: ООО «Конверт», 2020. - С. 94-96.

44. Доссу И.Л., Рэй С. Роль Индии в развитии инновационной и промышленной деятельности в Африке // Фундаментальные и прикладные исследования в области управления, экономики и торговли: сборник трудов всероссийской научной и учебно-практической конференции. В 3 ч. Часть 3. - СПб.: ПОЛИТЕХПРЕСС, 2020. - С.179-182.

45. Доссу И.Л., Харламова Т.Л. Государственная политика стимулирования инновационной активности и ее адаптация в современных условиях // Ученые записки Международного банковского института. - 2021. - №2(36). - С. 164-173.

46. Доссу И.Л., Хватова Т.Ю. Проблемы и перспективы инновационного предпринимательства в странах Африки (на примере Республики Бенин) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2019. - Т.12. №4. - С. 144-156.

47. Драчик Н.В. Сущность инновационной деятельности и ее значение для развития современной экономики // Проблемы современной экономики. - 2013. - № 2(46). - С. 72-75.

48. Друкер П. Инновации и предпринимательство: практика и принципы. -М.: «Вильямс», 2007. - 432 с.

49. Ермакова Е. Роль корпоративного предпринимательства в инновационной активности компании // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 9. - С. 194-201.

50. Ефимов В.С. Влияние оборонно-промышленного комплекса на развитие реального сектора экономики в экономических условиях санкций // Интернет-журнал Науковедение. - 2014. - Т.7. №5(30)

[Электронный ресурс]. URL.: https://elibrary.ru/download/elibrary_ 25380778_82170236.pdf (дата обращения: 16.05.2018).

51. Желнина Е.В. Теоретико-методологический анализ понятия инновации в изучении инновационной активности промышленного предприятия // Концепт [Электронный ресурс]. URL: https://e-koncept.ru/2014/14308.htm. (дата обращения 26.05.2019).

52. Ильдеменов Д.С. Инновационная активность организации как необходимое условие развития бережного мышления // Вопросы инновационной экономики. - 2018. - Том 8. № 3. - С. 531-540.

53. Инновационные кластеры цифровой экономики: теория и практика. Монография / под ред. А.В. Бабкина. - СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 2018. - 676 с.

54. Калдор Н. Утверждения благосостоянии в экономической науке и межличностные сравнения полезности // Под ред. Д. Хаусмана [англ.] -М. Изд-во Института Гайдара, 2012. - С. 265-268.

55. Калинина О.В. Стратегические аспекты антикризисной политики государства, обеспечивающие его экономическую безопасность // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2010. - Т.19. №3. - С. 40-43.

56. Карпова В.Б. Инновационные процессы как фактор роста конкурентоспособности высокотехнологичных предприятий // Креативная экономика. - 2016. - Т.10. №9. - С. 993-1006.

57. Кластерная экономика и промышленная политика: теория и инструментарий. Монография / под ред. А.В. Бабкина. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2015 - 588 с.

58. Климова Н.П. Финансовое стимулирование инноваций: опыт Японии // Научный альманах. - 2015. - Т.10. №8. - С. 215-218.

59. Козлов А.В. Инновационные методы и инструменты в менеджмент-образовании: монография. - Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2010. - 145 с.

60. Колесников В.В., Лапина Е.С., Сулеменова М.А. Особенности промышленной политики: опыт стран Европейского союза и БРИКС // Экономические отношения. - 2018. - Т. 8. №3. - С. 399-406.

61. Кондратьев В. Промышленная политика или политика конкурентоспособности. Структурные и секторальные аспекты // ЭКО.

- 2008. - №3. - С. 122-131.

62. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М.: Экономика, 2002. - 768 с.

63. Коокуева В.В. Инновационная деятельность предприятия // Молодой ученый. - 2015. - №21(101). - С. 402-404 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/101/22906/ (дата обращения: 15.11.2019).

64. Коротаев А.В., Цирель С.В. Кондратьевские волны в мировой экономической динамике // Системный мониторинг: глобальное и региональное развитие. - М.: Либ-роком, 2010. - С.189-229.

65. Коштуриак Ж. Инновация [Электронный ресурс]. URL: http://kukiit.ru/wp-content/uploads/2020/10/Sbornik-Kazan-KUKIiT-2020-Okonchatelnyj-variant.pdf (дата обращения 24.03.2020).

66. Кузнецов В., Клинова М., Кудрявцев А., Тимофеев П. Франция на пороге перемен: экономика и политика в начале XXI века. - М.: ИМЭМО РАН, 2016. - 285 с.

67. Кузнецов Ю.Б., Галиуллина Г. Синергетический менеджмент пропуск в будущее // Экономическая синергетика: Инновационное развитие России. - Наб. Челны: Изд-во Камской гос. инж.-экон. академии, 2007.

- С. 11-25.

68. Кулагин О.А. Три уровня инноваций [Электронный ресурс]. URL: https://bizakadem-dv.ru/14090_oleg_kulagin//https://mybiz.ru/articles/tri-urovnya-ekonomichnyh-innovatsij/ (дата обращения: 22.10.2019).

69. Кулибанова В.В., Тэор Т.Р. Управление репутацией региона в современной информационной среде // Цифровая экономика и Индустрия 4.0: тенденции 2025. Сборник трудов научно-практической конференции с международным участием. - СПб: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019. - С. 260-264.

70. Кучеренко А.И. Методы оценки инновационного потенциала и инновационной активности предприятия // Экономика фирмы. - 2012. -№ 1. - С. 4-12.

71. Лебедева Л.Ф. Государственная политика в сфере НИОКР в начале XXI в.: мировые тенденции и национальные особенности // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. -2013. - Т.58. № 4. - С. 95-106.

72. Лебедева Л.Ф., Емельянов С.В. Развитие НИОКР в США и других странах ОЭСР в начале XXI в. // Вопросы новой экономики. - 2011. -№ 3. - С. 57-64.

73. Лебедева Н.Н. Инновационная активность предприятий как условие их конкурентоспособности // Journal of Institutional Studies. - 2010. - Т.2. № 4. - С. 15-21.

74. Леонтьев Н.Я., Иванов А.А., Иванова Н.Д. Оценка инновационного развития как составляющая конкурентоспособности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - Т.17. №8(479). -С. 1414-1427.

75. Макаров В.В., Слуцкий М.Г., Стародубов Д.О. Совершенствование механизмов сетевого взаимодействия участников реализации инновационных инфокоммуникационных проектов // Проблемы современной экономики. - 2021. - №1(77). - С. 31-33.

76. Макаров Д.В. Историко-философские аспекты возникновения инноваций // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. - 2015. -№1(25). - C. 25-31.

77. Макаров Д.В. Экономико-математическое моделирование инновационных систем // Вестник КРАУНЦ. Физ.-мат. науки. - 2014. -№1(8). - C. 66-70.

78. Макарченко М.А., Алексеев В.С. Обеспечение инновационного процесса // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. - 2013. - №1. - С. 30 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-realizatsii-innovatsionnogo-protsessa (дата обращения: 13.06.2021).

79. Маннапов А. Система управления инновационной деятельностью в организации // Проблемы теории и практики управления. - 2013. - № 6. - С. 98-104.

80. Матюшин А., Аборчи В., Павлий С. Институциональные особенности новой политики в азиатских странах // Вестник Института экономических исследований. - 2017. - №1(5). - С. 64-75.

81. Мейсон Э. Ценовая и производственная политика крупных предприятий [Электронный ресурс]. URL: https://seinst.ru/files/vehi_5_ 002_mason_price-and-production-policies.pdf (дата обращения 10.03.2019).

82. Мельников О.Н., Шувалов В.Н. Инновационная активность как фактор повышения конкурентоспособности предприятия // Российское предпринимательство. - 2009. - №9. - С.100-104.

83. Мельниченко А.М. Институциональный анализ формирования и управления инновационной средой // Вестник образования и развития наук Российской академии естественных наук. - 2019. - №2. - С. 51-54.

84. Мельниченко А.М. Организационное проектирование системы

государственного управления функционированием инновационной

186

среды // Журнал правовых и экономических исследований. - 2019. -№1. - С. 158-161.

85. Миронов Д.С. Индустриальные парки в инфраструктуре инновационного развития // Российское предпринимательство. - 2018. - Т.19. №10. - С. 3009-3028.

86. Мокроносов А.Г., Маврина И.Н. Конкуренция и конкурентоспособность: учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во УФУ, 2014. - 196 с.

87. Московский А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики // Вопросы экономики. - 2009. - №3. - С. 110-124.

88. Мошков А.А., Жеребов Е.Д., Здольникова С.В. Методы и подходы к формированию государственной промышленной политики // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Сер.: Экономические науки: научное издание. - 2016. - №1(235). - С. 147-157.

89. Мызрова О.А. Анализ и оценка факторов, влияющих на инновационную активность промышленных предприятий // Гетеромагнитная микроэлектроника. - 2011. - № 10. - С. 114-124.

90. Наумов А.Ф. Инновационная деятельность предприятия: Учебник. -М.: ИНФРА-М, 2017. - 290 с.

91. Незнахина Е.Л., Веретенова М.С. Метод оценки интегрального показателя инновационной активности предприятия // Инновации. -2012. - № 2. - С. 93-97.

92. Окороков В.Р., Тимофеева А.А. Принципы и методы оценки рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности в инновационной экономике // Инновации. - 2011. - № 3(149). - С. 51-55.

93. Орлов А.И., Орлова Л.А. Современные подходы к управлению инновациями и инвестициями // Экономика XXI века. - 2012. - №12. -С. 3-26.

94. ОЭСР: Руководство по сбору и интерпретации данных об инновациях, 3-е издание, Перевод на русский язык. - М.: Государственное учреждение "Центр исследований и статистики науки" (ЦИСН), 2010. -184 с.

95. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста. - М.: Маркет ДС, 2014. - 432 с.

96. Плотников В.А., Никитин Ю.А., Волкова А.А. Инвестиционный потенциал как фактор структурных преобразований регионального хозяйственного комплекса // Экономика и управление. - 2019. -№2(160). - С. 38-46.

97. Полозюк А.Г., Модели промышленной политики. 2012 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusnauka.com/CCN/Economics/15_polozjuk. doc.htm (дата обращения: 04.04.2019).

98. Рахманова Т.Э., Крюкова А.А. Инновационная активность организации: современные методы оценки // Молодой ученый. - 2017. - №1(135). - С. 252-254 [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/135/3785 (дата обращения: 13.11.2020).

99. Реутов А.Ю. Разработка методики комплексной оценки инновационной активности организации // Инновации. - 2011. - №10(34). - С. 12 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_ 18362278_26535470.pdf (дата обращения: 04.03.2019).

100. Родионов Д.Г., Гильманов Д.В. Совершенствование моделей и механизмов управления малым инновационными предприятиями // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №12-3(77) - С. 365-372.

101. Родионов Д.Г., Надежина О.С., Титаренко Д.С. Разработка модели адаптивного управления инновационной деятельностью предприятия // Глобальный научный потенциал. - 2016. - №9(66). - С.84-92.

102. Родионов Д.Г., Рудская И.А. Региональные инновационные системы,

их роль и место в формах инновационной кооперации // Сборник

188

научных трудов 16-й Международной научно-практической конференции Финансовые решения XXI века: теория и практика. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, 2015. - С. 157-164.

103. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 882 с.

104. Рябов И.В., Мельников О.Н. Модель сравнительной оценки инновационной активности предприятий // Экономика, предпринимательство и право. - 2011. - № 1. - С. 8-16.

105. Сергеев А.М. Инновационная активность компании // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2012. - №11 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-aktivnost-kompanii (дата обращения: 13.11.2020).

106. Скиба А.Н. Спрос на радикальные продуктовые инновации: структурно-функциональные особенности и динамика // Экономический анализ: теория и практика. - 2010. - №26 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spros-na-radikalnye-produktovye-innovatsii-strukturno-funktsionalnye-osobennosti-i-dinamika (дата обращения: 13.11.2020).

107. Сулоева С.Б., Гульцева О.Б. Роль и место инноваций в экономике России в период мирового кризиса // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2017. - Т.10. №1. - С. 129-139.

108. Татаркин А.И. Развитие промышленного комплекса региона с использованием кластерных инициатив // Бизнес-информ. - 2012. - №9. - С. 32-41.

109. Татаркин А.И., Романова О.А., Чененова Р.И., Макарова И.В. Концепция модельного закона «О региональной промышленной

политике в РФ» // Бизнес, менеджмент и право. - 2009. - №3(20) -С. 64-69.

110. Торкановский Е.П. Инновационный процесс: смена концепций и последствия для экономической политики // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - №37(79) - С. 59-64.

111. Трифилова А.А. Оценка инновационной активности предприятия // Инновации. - 2011. - №9. - С. 10.

112. Туккель И.Л. Разработка и принятие решений в управлении инновациями. - СПб.: БХВ-Петербург, 2011. - 342 с.

113. Устинова Л.Н. Выявление условий рентабельности инновационных проектов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2013. - №7 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyyavlenie-usloviy-rentabelnosti-innovatsionnyh-proektov (дата обращения: 10.04.2019).

114. Фасхиев Х.А. Модель управления инновационной деятельностью предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. - 2013. - № 4. -С. 11-28.

115. Федоров О.В. Стратегии инновационной деятельности. - М.: Инфра-М, 2012. - 275 с.

116. Фирсов А.В. Институциональные условия капитализации предприятий инновационно-развитых стран Азиатско-Тихоокеанского региона // Вестник евразийской науки. - 2015. - Т.7. №5. - С. 42-47.

117. Фирсов Ю. Факторы и элементы повышения инновационной активности предприятия // Риск. - 2012. - № 1. - С. 148-153.

118. Харгадон Э. Управление инновациями. Опыт ведущих компаний, как случаются прорывы и удивительная, правда, о том, как компании внедряют инновации. - М.: «Вильямс», 2007. - 304 с.

119. Харламова Т.Л. Возрастание инновационной активности

предпринимательских структур в условиях глобализации // Процессы

190

глобальной экономики: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, 25-26 октября 2016 г. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2016. - С. 307-314.

120. Харламова Т.Л. Институты и система государственного управления развитием предприятий // Новая модель экономики России: условия и основные направления инновационного развития. - СПб., М., Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. - С. 134-140.

121. Харламова Т.Л. Направления совершенствования инновационного климата на основе институционального подхода // Российский экономический интернет-журнал. - 2019. - № 1 [Электронный ресурс]. URL: http ://www.e-rej. ru/ publications/17 8/?PAGEN_1=3 (дата обращения: 20.08.2020).

122. Харламова Т.Л. Политика формирования плана территориально -инновационного развития // Стратегия развития экономики России в условиях модернизации: Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов по итогам НИР 2010 года. Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. - С. 56-60.

123. Харламова Т.Л. Управление процессом перехода к инновационной экономике макрорегиона // Пространственная экономика: методология и методы исследования: матер. всероссийской науч. -практ. конф. / ИПРЭ РАН. - СПб.: ГУАП, 2011. - С. 150-154.

124. Харламова Т.Л., Макарова С.Н. Развитие инновационного механизма управления рынком инфокоммуникационных услуг // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. -2020. - №4(124). - С. 80-85.

125. Харламова Т.Л., Сорокина Ю.А. Информационные технологии как фактор экономического развития // Известия Юго-Западного

государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. - 2017. - Т. 7. № 2(23). - С. 53-59.

126. Цуканова О.А., Дубицкая Е.А. Определение рациональных подходов коммерциализации результатов инновационных научных исследований в России // Фундаментальные исследования. - 2015. - №5(часть 2). -С. 451-455.

127. Чернышев А.А. Современные тенденции мировой индустриальной политики и приоритеты реструктуризации российской промышленности // Вестник МГИМО Университета. - 2015. - Т.43. №4. - С. 255-262.

128. Шамина Л.К. Система показателей оценки инновационного потенциала предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2011. - № 1. - С. 128-132.

129. Шамина Л.К. Разработка комплексной оценки инновационного развития региона // Аудит и финансовый анализ. - 2018. - №5. - С. 161166.

130. Шарова С.В. Влияние развития бизнес-образования на инновационную активность предприятий // Креативная экономика. - 2018. - Т.12. №5. -С. 641-650.

131. Шебаров А.И. Оценка инновационной активности промышленного предприятия // Главный механик. - 2011. - № 9. - С. 32-39.

132. Шешукова Т.Г., Колесень Е.В. Оценка затрат на исследования и разработки как компонента инновационного потенциала предприятия // Вестник ПГУ. Серия: Экономика. - 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-zatrat-na-issledovaniya-i-razrabotki-kak-komponenta-innovatsionnogo-potentsiala-predpriyatiya (дата обращения: 12.04.2019).

133. Ширяева Ю.С., Перцева Л.Н., Лапшина Е.Н., Лапшин Е.А. Некоторые подходы к оценке инновационного развития предприятия // Креативная экономика. - 2017. - Т.11. №8. - С. 855-862.

134. Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982 [Электронный ресурс]. URL: http://uaterra.in.ua/wp-content/uploads/ 2017/11/SHumpeter-Teoryya-ekonomycheskogo-razvytyya.pdf (дата обращения 02.08.2019).

135. Яковец Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века. -М.: Экономика, 2011. - 156 с.

136. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: Экономика, 2004. - 444 с.

137. Яшин С.Н., Кошелев Е.В., Иванов А.А., Иванова Н.Д., Коробова Ю.С. Стратегическое управление инновационной и инвестиционной деятельностью: коллективная монография. - Нижний-Новгород: Изд-во НИНГУ, 2019 . - 222 с.

138. Яшин С.Н., Яшина Н.И., Захарова Ю.В. Анализ проблем формирования и развития инновационной инфраструктуры промышленных регионов РФ // Вопросы инновационной экономики. - 2019. - Т.9. №3. - С. 801812.

139. Abubakari Z., Boli A. Industrial Policy Process in Ghana, United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). - Vienna, (working paper 02 / V.14-00548), 2014. - 46 p.

140. Acemoglu B.D., Robinson J.A., Prosperity P.P. Why Some Countries Do Better Than Others. - Geneva, 2015. - 637 p.

141. AC-NEPAD: African Union - A New Partnership for Africa's Development, Africa Innovation Survey. - Pretoria, 2010. pp. 77-83.

142. Adams R., Bessant J., Phelps R. Measuring innovation management: an overview // Int. g. manager. - 2006. - Vol.1. № 8. - pp. 21-47.

143. African Union-NEPAD: New Partnership for Africa's Development, African Innovation Perspectives, African Economic Outlook (AEP) Annual Report // South African Edition. - Pretoria, 2015. - 156 p.

144. Africa Innovation Survey // Annual Report, Chapter 4: Innovation, (2010) 82 p.

145. Aful B. Determinants of Innovation among Micro, Small and Medium-Sized Enterprises in Ghana's Industry. - Ghana: Cape Coast University, 2010. -135 p.

146. Agion P., Boulanger J., Cohen E. Rethinking industrial policy // Bruegel's Analytical Report. - 2014. - № 4. - pp. 34-42.

147. Agion P., Griffith R. Competition and Growth // MIT Press. - Cambridge: Massachusetts, 2005. - pp. 55-60.

148. Ahoure A., Tano A. Evaluation de l'industrie diagnostique de la Côte d'Ivoire // Cellule d'analyse des politiques, CIRES, Abidjan, PED. - 2009. -№ 03/20. - 37 p.

149. Aiginger K., Rodrik D. Industrial Policy Revival and Agenda for the 21st Century. J. Head Con. Bargain. - 2020. - № 20. - pp.189-207.

150. Aiginger K., Sieber S. The Matrix Approach to Industrial Policy // Between. Review Approx. Econ. - 2006. - Vol.5. № 20. - pp. 53-60.

151. Akah K., Ajasi K., Turkson F. Innovation policy in Ghana: its evolution and influence // Oxford University Press. - 2016. - № 1. - pp. 50-71.

152. Akkah S., Azhasi C., Thurson F. Industrial Development in Ghana // World Institute for Development Economic Research, Working Paper. - 2014. -2014/075. - pp.10-27.

153. Albahari A., Barzh-Zhil A., Perez-Canto S. and others The influence of science and technology park characteristics on firms' innovation results // Regional science. - 2016. - Vol.2. №97. - pp. 253-279.

154. Allegri J., Chiva R. Assessing the impact of organizational learning capability on product innovation performance: An empirical test // Technovation. - 2008. - Vol.6. №28. - pp. 315-326.

155. Al-Mubaraki H., Muhammad A., Busler M. Measuring innovation: the use of indicators in developed countries // World Journal of Entrepreneurship, Management and Sustainable Development. - 2015. - Vol.3. №11. - pp. 220-230.

156. Ambroziak A.A. Review of the Literature on the Theory of Industrial Policy // New Industrial Policy of the European Union - Switzerland: Springer, 2017. - pp. 13-38.

157. Seguino S. How Economies Grow: Alice Amsden and the Real World Economics of Late Industrialization (2014) [Electronic resource]. URL: http://www.tips.org.za/files/paper_stephanie_seguino_amsden_memorial_le cture.pdf (accessed: 10.08.2019).

158. Amsden A.H. Why isn't the whole world experimenting with the East Asian model to develop? // Review of The East Asian Miracle. World Development. - 1994. - Vol.4. №22. - pp. 627-633.

159. Andreoni A. Productive Capacity Indicators for Industrial Policy Formulation // UNIDO Statistics and Research: Working Paper. - 2011. -№ 17 [Electronic resource]. URL: https://www.unido.org/publications/ productive-capabilities-indicators-industrial-policy-designpdf (accessed: 02.03.2019).

160. Arrow K. Economic consequences of teaching in practice [Electronic resource]. URL: https://academic.oup.com/restud/article-abstract/29/3/155/ 1539235?redirectedFrom=fulltext (accessed: 09.07.2019).

161. Baldwin R.E. The case infant-industry tariff protection // Journal of political Economy. - 1969. - Vol.77. № 3. - pp. 295-305.

162. Barnu F. La vraie nature de l'innovation. - Paris, 2010. - 157 p.

163. Belitz H., Clemens M., Fon-Hirschhausen K. Indicator for national systems of innovation - methodology and application in industrialized countries. -German Institute "Wirtsch", 2011. - pp. 1-27.

164. Berg E. (éd.) Le Développement accéléré en Afrique subsaharienne, Banque mondiale - Washington, 1981 [Electronic resource]. URL: http : //documents .worldbank. org/http : //documents .worldbank.org/curated/en/ 702471468768312009/pdf/multi-page.pdf (consulté le: 19.12.2019).

165. Beroggi G., Levi M., Cardinet E. Designing a model for innovation indicators from a systems perspective // International Journal of Technology Policy and Management. - 2006. - Vol.2. № 6. - pp. 200-220.

166. Bianchi P., Labory S. Economic crisis and industrial policy // Industrial economic journal. - 2010 [Electronic resource]. URL: http://journals.openedition.org/rei/4164 (accessed: 03.10.2020).

167. Biatour B., Kegel S. Growth and Productivity in Belgium. - Brussels: Bureau of Federal Planning, 2008. - №17-08 [Electronic resource]. URL: https://ideas.repec.org/p/fpb/wpaper/0817.html (accessed 10.05.2019).

168. Blinov A.O. A new look at industrial policy in Russia // Economy. Business. Banks. - 2015. - Vol.11. №2. - pp. 38-49.

169. Bloch C., Bugge M. Public sector innovation in - from theory to measurement // Structural Change & economic Dynamics. - 2013. - №27. -pp.19-33.

170. Bofinger P. Industrial policy: Is there a Paradigm shift in Germany and what does this imply for Europe? // Social Europe - 2019. - May 27 [Electronic resource]. URL: https://www.economics.utoronto.ca/gindart/ 2019-05-27%20-%20Industrial%20policy.pdf (accessed: 10.11.2019).

171. Bottazzi G., Grazzi M., Secchi A., Tamagn, F. Financial and Economic determinants of firm default // Journal of Evolutionary Economics. - 2011. -Vol.21. №3. - pp. 373-406.

172. Brander J., Du Q., Hellman T. The effects of Government - sponsored venture capital: International evidence // Review of finance. - 2015. -№19(2). - pp. 571-618.

173. Bronson K. Responsible to whom? Seed innovation and corporatization of agriculture // Journal of Responsible Innovation. - 2015. - Vol.2. №.1. -pp. 62-77.

174. Brown J., Fazzari S., Peterson B. Financing Innovation and Growth: Cash Flow, External Equity, and the 1990s R&D Boom // Finance Journal. -2009. - №64. - pp.51-185.

175. Budget and National Development Plan: Special Responsibilities // Government of Nigeria [Electronic resource]. URL: http://www.nationalplanning.gov.ng/2017/ (accessed 14.04.2020).

176. Canepa A., Stoneman P. Financial Constraints on Innovation // A European Cross-Country Study, Kiel Institute for the World Economy. Working Paper. - 2001. - №2 [Electronic resource]. URL: https://digitallibrary.un.org/ record/542583?ln=ru (accessed: 15.05.2019).

177. Chang H. For a general and very complete presentation of the latest issues raised by industrial policy // "Naude" New Challenges for Industrial Policy, WIDER Working Paper. - 2010. - №.107 [Electronic resource]. URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/5415, (accessed: 22.10.2018).

178. Chang H. New tests of industrial policy [Electronic resource]. URL: https://www.econstor.eu/handle/10419/5415 // (accessed: 26.11.2019).

179. Chang H., Andreoni A., Kuan L. International Industrial Policy: Experiences and Lessons for the United Kingdom. 2nd ed. - London, 2014. - 472 p.

180. Chang H-Yo. The Free Trade Myth and the Secret History of Capitalism. -Bloomsbury Press, 2007. - 280 p.

181. Chang H.J. Industrial policy and East Asia: miracle, crisis and the future // Competitiveness of production in Asia, 2003. - 217 p.

182. Chapitre 4. Développement des innovations // Etudes économiques des pays de l'OCDE [Ressource électronique]. URL: https://www.caim-int.info/revue-etudes-economiques-de-l-ocde-2007-1-page-123.htm. (consulté le: 24.09.2019).

183. Charlton A., Davis N. Does Investment Promotion Work? // B.E. Journal of Economic Analysis and Policy [Electronic resource]. URL: https://ideas. repec.org/a/bpj/bejeap/v7y2007i1n42.html (accessed 30.10.2019).

184. Charponier J-R., Lautier M. Developing economies of Asia: between the state and the market. - Armand Colin, "U", 2014. - 280 p.

185. Chen S., Wen P., Young K. Business Concepts of Systemic Innovation Activity in eHealth // Journal Technovation. - 2014. - Vol.34. № 9. - pp. 513-524.

186. Chete N., Adeoti O., Adeyinka M. Industrial Policy in Nigeria: Opportunities and Challenges in a Resource-Rich Country. - Oxford University Press, 2020. - pp. 3-39.

187. Coenen C., Grunwald A. Responsible Research and Innovation in quantum technology // Ethics and information technology. - 2017. - Vol.19. №4. -pp. 277-294.

188. Conseil supérieur de l'économie sociale et solidaire // Rapport de synthèse du Groupe de travail sur l'innovation sociale, 2011 [Ressource électronique]. URL : http : //archive. wikiwix.com/cache/?url=http%3A%2F%2Fwww.lelabo -ess.org%2FIMG%2Fpdf%2FGT_IS_CSESS_dec2011.pdf (consulté le: 13.11.2019).

189. Damanpour F. Footnotes to research on management innovation // Organization Studies. - 2014. - Vol.5. №39. - pp. 1265-1285.

190. Damanpour F., Aravind D. Managerial innovation: conceptions, processes and antecedents // Review of management and organization. - 2012. -Vol.2. №8. - pp. 423-454.

191. Dang J., Motohashi K. Patent Statistics: A Good Indicator of Innovation in China? The patent subsidy program affects the quality of China's patents // Econ. Overview. - 2015. - № 35. - pp. 18-37.

192. Darlan F., Ssenkubuge I. Industrialization and industrial policy in Africa: Is it a policy priority? - South Centre: Geneva Research Paper, 2009, - №20 -pp. 1-7.

193. Davis K. China's Investment Policy: News // OECD Working Papers on International Investment. - 2013. - №01. - pp. 50-77.

194. Davis P. The state of evidence-based policy evaluation and its role in policy formation // National Institute of Economics Review. - 2012. - №219. - pp. 41-52.

195. Deblonde M. Responsible Research and Innovation: Building knowledge arenas for Global Sustainability Research // Journal of Responsible Innovation. - 2015. - Vol.2. №1. - pp. 20-38.

196. De-Sale S., Medvetsky F. Innovation for Sustainability: A Case of Responsible Stagnation // Economy and Society. - 2016. Vol.1. - № 45. -pp. 4-23.

197. Di Franco B., Izvercian M. Analysis of consumer behaviours in Presence of a Radical innovation // Proceedings of the 4th international conference on innovation and entrepreneurship. - ICIE, 2016. - pp. 307-316.

198. Dinlersoz E., McDonald G. The Industry Life-Cycle of the Size Distribution of Firms // Economic Dynamics Review - 2009. - №12. - pp. 648-667.

199. Dodgson M., Hinze S. Indicators used to measure the innovation process: defects and possible remedies // Assessment. - 2000. - Vol.2. № 8. -S. 101-110.

200. Données sur les performances scientifiques et technologiques de la National Science Foundation de la Banque mondiale (articles de journaux scientifiques et technologiques) [Ressource électronique]. URL:

https://donnees.banquemondiale.org/indicateur/IP.JRN.ARTC.SC (consulté le :20.07.2019).

201. Dossou Y.L. Innovation and technology transfer: the impact of foreign direct investment on West African economic growth // Modern Science. - 2020. -№5(1). - pp. 44-49.

202. Droz J. Histoire générale du socialisme [Electronic resource]. URL: http://excerpts.numilog.com/books/9782130363699.pdf (accessed: 22.08.2019).

203. Dyumenil G., Levy M., Renaud E. Thus, there was no need for the work of the top leadership to be carried out by the capitalists. - Paris: Read Marx, 2009. - 249 p.

204. Dziallas M., Knut B. Innovation indicators throughout the innovation process: An extensive literature analysis // Technovation. - 2019. - Vol.80. №1. - pp. 3-29.

205. Edward E.P., Altmeier P. National Industrial Strategy 2030, Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, Berlin, Germany. 2019 [Electronic resource]. URL: https://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Artikel/ Industry/nationale-industriestrategie-2030.html (accessed: 11.10.2019).

206. Elder J., Fagerberg J. Innovation Policy: What, Why and How // Oxford Review of Economic Policy. - 2017. - Vol.33. №1. - pp. 2-23.

207. European Commission: An integrated industrial policy for the globalization era. - Brussels: COM, 2010. - 614 p.

208. Évaluation des politiques industrielles. - Paris: OCDE, 2014. - 542 p.

209. Everett R. Diffusion of Innovations. 4-Edition - Simon and Schuster, 2010 [Electronic resource]. URL: https://www.google.ru/books/edition/ Diffusion_of_Innovations_4th_Edition/v 1 ii4QsB7jIC?hl=ru&gbpv=1 &dq=i nauthor:%22Everett+M.+Rogers%22&printsec=frontcover (accessed 25.02.2019).

210. Faeth I. Les déterminants de l'investissement direct étranger - Une histoire de neuf modèles théoriques // Journal of Economic Reviews. - 2009. -Vol.23. - pp. 165-196.

211. Foreign direct investment to Africa defies global slump, rises 11% [Electronic resource]. URL: https://unctad.org/news/foreign-direct-investment-africa-defies-global-slump-rises-11 (accessed: 23.02.2020).

212. Fine B., Jyoti S., Tavasci D. Beyond the developmental state: industrial policy into the twenty. - London: Pluto Press, 2013. - 320 p.

213. Fleeren M., Paulussen T., Dommelen P., Van Burren S. Towards a tool for measurement Instrument for Determinants of innovation // TNO. Innovation for life. - 2014. - Vol.5. №26. - pp. 501-515.

214. Foray D., Mowery K., Nelson. R. Necessity of a new generation of political instruments to respond to serious challenges // Research Policy. - 2012. -Vol.10. №41. - pp. 1697-1792.

215. Forbes P., Kirsch D. Studying Emerging Industries: Recognition and Answers to Some Key Challenges // Business Venturing. - 2011. - Vol.5 №26. - pp. 589-602.

216. Forest J., Mikaelli J. How to improve the Kline and Rosenberg chained innovation model: building blocks and diagrammatic languages // Journal of Innovative Economics and Management. - 2014. - Vol.15. №3. - pp. 59-77.

217. Friesenbichler K., Peneder M. Innovation, competition and productivity // Economy in transition. - 2016. - Vol.3. № 24. - pp. 535-580.

218. Gaillard J.M. Marketing et Management en Recherche et Développement (2e édition). - Lyon: Gestion Collection, 2000 - 374 p.

219. Galia F., Legros D. Complémentarité entre les barrières à l'innovation: données de France // Politique de recherche. - 2004. - Vol.33. №8. - pp. 1185-1199.

220. Global Innovation Index 2018: Contribution and output data innovation subindex (11th edition) [Electronic resource]. URL: https://www.wipo.int/ (accessed 10.09.2019).

221. Gouvernement de la Republique du Bénin: Document du Programme de développement 2016-2021. - Cotonou, 2016. - pp. 57-60 [Ressource électronique]. URL : http://revealingbenin.com/wp-content/uploads/2017/03/ Le-Programme-dActions.pdf (consulté le: 11.03.2020).

222. Gouvernements du Bénin. Documents sur la contribution nationale volontaire à la mise en œuvre des objectifs de développement durable. -Cotonou, 2018. - 66 p.

223. Government of Ghana // Current Industrial Policy Document Vision 2020 [Electronic resource]. URL: http://moti.gov.gh/docs/Industrial%20 Policy.pdf (accessed 10.20.2019).

224. Government of Ghana // Industrial Innovation Sector Support Program, Ministry of Trade and Industry, Accra (2011b) [Electronic resource]. URL: http://moti.gov.gh/docs/Industrial%20Policy.pdf (accessed 09.02.2020).

225. Graham O.L. The industrial Policy Debate. - Harvard University Press, 1994. - 384 p.

226. Guellec D. Économie de l'innovation, Edition La Découverte (2009) [Ressource électronique]. URL: https://sociocarnot.files.wordpress.com/ 2014/03/guellec-economie-de-linnovation.pdf (consulté le: 14.09.2019). Hall P. Funding for Research and Development // Oxford Economic Policy Review. - 2002. - Vol.18. №1 - pp. 35-55.

227. Hamdi M., Yaiche M. Industrial policy and economic performance in Africa: the role of the institutional framework // Review of changes in Africa. - 2017. - Vol.2. №1-2. - pp. 113-152.

228. Hart O. Incomplete Contracts and Public Ownership: Remarks and Application to Public-Private Partnerships // Economic Journal. - 2003. -Vol.486. №113. - pp. 69-76.

229. Hausmann R. The short history of future of manufacturing // Scientific American 2013 [Electronic resource]. URL: https://www.scientificamerican. com/article/manufacturing-short-history-of-future/ (accessed 27.08.2020).

230. Henderson M.R., Clark K.B. Architectural Innovation: Reconfiguration of existing product technologies and the failure of established Firms // Administrative Science. - 1990. - Vol.35. - pp. 9-30.

231. Hittmar S., Varmusa M., Lendel V. Proposal of evaluation for successful application of innovation strategy through a set of indicators // Procedia Economics and Finance. - 2015. - №26. - pp. 17-22.

232. Industry Bank of Nigeria: Annual report and statements for 2018-2019 [Electronic resource]. URL: https://www.boi.ng/wp-content/uploads/ 2020/08/B0I-Annual-Report-2019-min.pdf (consulté le: 16.04.2020).

233. INSAE [Electronic resource]. URL: https://insae.bj/statistiques/indicateurs-recents (accessed: 15.06.2020).

234. Irwin-Douglas A. The aftermath of the Hamilton's Report on Manufactures // Journal of Economic History. - 2004. - Vol.3. № 64. - pp. 800-821.

235. Isaksen A., Onsager K. Regions, networks and innovative performance: The case of knowledge-intensive industries in Norway // European Urban and Regional Studies. - 2010. - Vol.3. №17. - pp. 227-243.

236. Jacques D. Construction d'un complexe métallurgique au Nigeria [Electronic resource]. URL: https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/nigeria/ construite-il-ya-40-ans-lacierie-du-nigeria-na-jamais-produit-dacier_ 3054395.html (accessed: 06.19.2018).

237. Jostein L.H. African Industrial Policy in the Age of Expansion of Global Value Chains: The Case of Ethiopia's Textile and Leather Industry: doctoral dissertation. - University of Cambridge, 2017. - 236 p.

238. Jan F. Politique d'innovation: justifications, leçons et problèmes // Journal of Economic Research. - 2017. - Vol.2. №31. - pp. 497-512.

239. Kalinina O., Kapustina I., Barykin S., Balchik E., Sedyakina A. Development of a Combined Approach of Innovative and Traditional Scenarios of the Company's Strategy // Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020 - IBIMA, 2019. - pp. 9410-9419.

240. Kalinina O.V., Zaychenko I.M., Gutman S.S. Concept of creating innovative mechanism of human resource development in Russia // Proceedings of the 30th International Business Information Management Association Conference, IBIMA 2017 - Vision 2020: Sustainable Economic development, Innovation Management, and Global Growth, 2017. - pp. 2708-2719.

241. Klimova N., Kozyrev O., Babkin E. Innovation in Clusters: Understanding Universities, Special Economic Zones, and Modeling. - Springer, 2016. -192 p.

242. Klineand S.J., Rosenberg N. An Overview of Innovation // The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth / edited by R. Landau, N. Rosenberg. - Washington: National Academy Press, 1986. -pp. 275-305.

243. Koba A.V. Industrial policy: essence, objective, principles // Economy and society. - 2015. - Vol.15. №2-2. - pp. 1042-1047.

244. Konadu-Agieman K. The best of times and the Worst of Times: Structural Adjustment Programs and uneven Development in Africa: The Case of Ghana // Professional geographer. - 2004. - Vol.3. №5. - pp. 469-483.

245. Kulagin O.I. Workers in forests: social identity and labour motivation in timber industry of Karelia in 1917-1928 // Journal of the Siberian Federal University. Humanitarian sciences. - 2013. - Vol.6. №3. - pp. 406-414.

246. Kuznetsov Y., Sabel C. New open economy industrial policy: making choices without picking winners // Notes World Bank. Economic Policy, 2011 [Electronic resource]. URL: https://openknowledge.worldbank.org/ handle/10986/11057?locale-attribute=en (accessed: 09.06.2019).

247. Kwabena N. Politique industrielle en Afrique de l'Ouest. - Cotonou: Fondation Friedrich-Ebert, 2013. - 94 p.

248. Lall S. Rethinking Industrial Strategy: The Role of Public Policy in Enhancing Industrial Competitiveness // Document prepared for the Intergovernmental Group on Monetary Affairs and Development (G-24), UNCTAD. - Geneva, 2003 [Electronic resource]. URL. https://unctad.org/system/files/official-document/gdsmdpbg2420044_en.pdf (accessed: 07.09.2019).

249. Lall S., Vinaraj G. Economic Reforms in Ghana: Miracle and Mirage, Skills and Opportunities in Ghana's Competitiveness. - Africa World Press, Inc., 1996. - pp. 32-52.

250. Larry K. Dix modèles d'innovation et d'innovation technologiques [Electronic resource]. URL: http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php? url=http%3A%2F%2Fthebooksummaries.com%2Ffrancais%2Fles-dix-modeles-dinnovation-rigueur-et-innovation%2F (accessed: 24.10.2019).

251. Lavis Z., Robertson N., Woodside J., McLeod B. How can research organizations more effectively transfer research knowledge to decisionmakers? // Milbank Quarterly. - 2003. - Vol.2 №81. - pp. 221-248.

252. Lechevalier S., Ikeda J., Nishimura J. Impact of participation in government consortium on firms' R&D productivity: example of robotics in Japan // Economics of Innovation and New Technologies. - 2010. - Vol.19. - №8. -pp. 669-692.

253. Lin J. Co-creation of innovations in the field of e-services: theory, practice and impact on the efficiency of companies // International Journal of Information Management. - 2015. - Vol.35. №3. - pp. 77-91.

254. Lin J. Comparative Advantage: The Silver Bullet of Industrial Policy [Electronic resource]. URL: https://ideas.repec.org/hZpal/intecp/978-1-137-33517-3_2.html (accessed: 19.04.2020).

255. Lin J. Economic development and transition: thought, strategy, and viability (2009) [Electronic resource]. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/ Industrial-Policy-in-Developing-Countries-%3A-and-Altenburg/fe (accessed: 05.03.2020).

256. Lin J., Shiamala V. Barriers to Innovation: Evidence from Malaysian Manufacturing [Electronic resource]. URL: http://mpra.ub.unimuenchen.de/ 18077 / Document MPRA № 18077 (2007) (accessed: 16.04.2019).

257. Lin J., Sun X., Jiang Ye. Endowment, industrial structure, and appropriate financial structure: a new structural economics perspective [Electronic resource]. URL: https://ideas.repec.org/a/taf/j ecprf/v 16y2013i2p109-122.html (accessed: 19.04.2020).

258. Liszt F. The National System of Political Economy // Edited by Henri Richelot, Paris [Electronic resource]. URL: https://oll.libertyfund.org/title/ lloyd-the-national-system-of-political-economy (accessed: 20.03.2019).

259. Mayer O., Ayerb K. Innovation and change // Dunod, senior management, 2007. - 408 p.

260. McCarthy P., Silvestre B.S., Nordenflychta A., Breznitzc M.S. Typology of university research park strategies: what parks do and why it matters // Journal of Engineering and Technology Management. - 2018. - Vol.47. -pp. 110-122.

261. Medium-term National Development Policy Framework 2010-2013 (Draft 8/09) // National Development Planning Commission [Electronic resource]. URL: http://www.ndpc.gov.gh/GPRS/Policy%20Matrix%20for%20MTDF ramework%202010-2013.pdf (accessed: 17.03.2020).

262. Melnikov O.N., Esipenko D.A. Formation of the management environment of the innovative activity of the organization // Questions of innovative economy. - 2019. - Vol.9. №3. - pp. 1077-1090.

263. Melnikov O.N., Melnikov I.O., Chibisova V.G. Algorithm for the full

provision of increasing the efficiency of the manifestation of innovative

206

activity by specialists of modern organizations // Russian Journal of Entrepreneurship. - 2016. - Vol.17. №17. - pp. 2087-2102.

264. Ministère de l'Industrie et du Commerce de la République de Côte d'Ivoire [Ressource électronique]. URL: http://www.industrie.gouv.ci/ (consulté le: 14.03.2020).

265. Ministère de l'Industrie et du Commerce de la République du Bénin [Ressource électronique]. URL: https://commerce.gouv.bj/Ministere/ Missions-Attributions/1/sm (consulté le: 10.03.2020).

266. Ministry of Trade and Industry of the Republic of Ghana // Collaborating institutions [Electronic resource]. URL: http: //www.moti.gov.gh/ updated 2018 (accessed: 16.03.2020).

267. Mohnen P., Rosa J.M. (2002) Barriers to Innovation in Service Industries in Canada // Institutions and Systems in the Geography of Innovation. Economics of Science, Technology and Innovation. Vol.25. - Boston: Springer MA, 2020. D0I.org/10.1007/978-1-4615-0845-8_11.

268. Morvan Y. Fondements de l'économie industrielle. - Paris: Economie, 1985. - 482 p.

269. Mowery D.K., Nelson R.R., Steinmüller V.E. Introduction: in honor of Nathan Rosenberg // Research Policy. - 1994. - Vol.5. №23. - S. 3-8.

270. Muge A., Dan A. Insolvency regimes and productivity growth: a framework for analysis // Working documents of the Department of Economics (OECD). - 2016. - №1309. - pp.12-46.

271. Muhammad S.A., Adamu M., Alege S.O. Industrialization and Sustainable Development in Nigeria // International Journal of Social and Humanitarian Inventions. - 2014. - Vol.1. №3. - pp. 142-154.

272. Mukherjee A. External economies of scale and insufficient entry // Journal of industry, competition and trade. - 2010. - Vol.3. №10. - pp. 365-371.

273. Nadim A., Schreyer P. Measurement of GDP in the digital economy. - Paris: OECD Publishing, 2016. - 241p.

274. National Bureau of Statistics Nigeria [Electronic resource]. URL: https://www.nigerianstat.gov.ng/ (accessed: 21.06.2020).

275. Naude V. Industrial Policy: Old and New Issues // United Nations University, World Institute for Development Economics Research, Working Paper. 2010 [Electronic resource]. URL: https://openknowledge. worldbank.org/handle/10986/11057 (accessed: 12.05.2020).

276. N'Doli G.A. Assessment of innovative processes: Ph.D. - France: Lorraine Polytechnic Institute, 2008. - 197 p.

277. Nembua S., Kamga B. General Report of Research on the Determinants of Business Performance in Sub-Saharan Africa // The Case of Cameroon, Ivory Coast and Senegal. - 2015. - Vol.4. - pp. 90-118.

278. Noaille P. De l'innovation à l'innovation, pour une approche structuraliste de l'innovation // Journal of Management Sciences. - 2011. - Vol.12. №2. -pp. 247-248.

279. Nyarko-Otu K. Industrial Policy in West Africa // Publié par la Fondation Friedrich-Ebert-Stiftung, bureau de Cotonou. - Bénin, 2013. - pp. 4-20.

280. Office général du développement industriel du Bénin // Stratégies de développement industriel [Electronic resource]. URL: https://commerce.gouv.bj/uploads/Images/Publications/pub_38/Fiches%20d emand%20inst%20ind.pdf (accessed: 10.03.2020).

281. Okuda J. Espace industriel japonais // Espace géographique. - 2012. - Vol.9. №2. - pp.131-142.

282. Outre la politique industrielle - problèmes émergents et nouvelles tendances, le projet STI // Industrial Policy Working Paper. - Paris: DSTI/IND, 2012. -№19. - pp. 3-57.

283. Owen G. Industrial policy in Europe since the Second World War: what has

been learnt? // The European Centre for International Political Economy. -

Brussels: Occasional Paper, 2012. №1 [Electronic resource]. URL:

https://www.semanticscholar.org/paper/Industrial-policy-in-Europe-since-

208

the-Second-World-Owen/7dc4ff2e4883d6c228616017eb86faa64284cc4f# citing-papers (accessed: 26. 11. 2020).

284. Palepou K.G., Healy P.M., Bernard V.L., Peak E. Business analysis and assessment. - Edition of IFRS, 2007. - 788p.

285. Pack H., Saggi K. Are there arguments for industrial policy? A Critical Review // The World Bank Research Writer. - 2006. - Vol.2. №21. -pp. 267-297.

286. Parpaleix L.E., Levillene K., Segrestin B. Financing the Next Generations of Innovation: New Dimensions in the Direct Investment Model // Journal of Innovation Economics & Management. - 2019. - Vol.2. № 29. - pp. 7-41.

287. Perez W., Primi A. Theory and Practice of Industrial Policy: Evidence from the Latin American Experience // CEPAL Serie Desarrollo Productivo, 2009 [Electronic resource]. URL: https://www.un.org/ru/ecosoc/eclac/ (accessed: 04.12.2019).

288. Phillips W., Lee H., Gobadian A., O'Regan N., James P. Social innovation and social entrepreneurship: a systematic review // Management of groups and organizations. - 2015. - Vol.3. №40. - pp. 428-461.

289. Pick winners, save losers: industrial policy is back in vogue. Have Governments learned from past failures? 2010 [Electronic resource]. URL: http://www.economist.com/node/16741043. (accessed: 09.03.2019).

290. Pino A., Rougier E. Expert, State and Local Economy // Third World Review. - 2011/4. - №208. - pp. 177-192.

291. Politique industries générale de l'Afrique de l'Ouest (WACIP anglais) [Ressource électronique]. URL: http://jaga.afriquegouvernance.net/_docs/ wacip_final_20100622.pdf] (consulté le: 10.12.2018).

292. Promoting industrial development in Africa in a new global environment // UNCTAD report, 2011. - pp. 33-37.

293. Putyatina L.M., Arsenyeva N.V., Orlova O.V. Characteristics of innovative processes in modern companies // Problems of innovative economy. - 2019. - Vol.9. №3. - pp 1091-1098.

294. Rainelli M. Nouvelle théorie du commerce international [Ressource électronique]. URL: https://www.cairn.info/la-nouvelle-theorie-du-commerce-international-9782707141255-page-115.htm (consulté le: 10.08.2019).

295. Rasak B., Ake M., Asamu F. Politique industrielle du Nigéria, développement durable et défis de la mondialisation // Abuja Journal of Sociological Research. - 2018. - Vol.5. №1. - pp 119-151.

296. Reinstaller A., Reschenhofer P. The impact of the scope of technological search on path dependence in export specialization: evidence for European countries // Industrial and corporate change. - 2019. - Vol.28. №6. -pp.1611-1635.

297. Republic of Ghana: Growth and Poverty Reduction Strategy 2006-2009 [Electronic resource]. URL: https://scalingupnutrition.org/wp-content/ uploads/2012/09/Ghana-GPRS-2006-2009_en.pdf (accessed: 11.13.2019).

298. République de Côte d'Ivoire: Document de politique industrielle, Ministère de l'industrie et de la coopération // Organisation des Nations Unies pour le développement industriel. - Abidjan, 2012. - 130 p.

299. Riess A. The Economic Costs of Public Funds for Investment in Infrastructure // EIB Documents 4/2008 [Electronic resource]. URL: https://ideas.repec.org/p/ris/eibpap/2008_004.html (accessed: 13.10.2020).

300. RIETI: Research Institute of Economics, Trade and Industry /challenges for Japan's National Innovation System. - Tokyo: IAA, 2011 [Electronic resource]. URL: http://www.rieti.go.jp/en/projects/program/pg-06/index. html# (accessed: 09.03.2019).

301. Roberts S. Competition Policy, Industrial Policy and Business Behavior // IEA Conference Volume Series; New Thinking about Industrial Policy; Industrial policy revolution. - Washington: DC, 2013. - pp. 216-242.

302. Robinson J.A. Industrial Policy and Development: An Analysis from a Political Economy Perspective // Journal of Development Economics. -2010. - Vol.18. №4. - pp. 21-45.

303. Rodrik D. Green Industrial Policy // Oxf Rev Econ Policy. - 2014. - Vol.30. №30. - pp. 469-491.

304. Rodrik D. Industrial policy for the XXI century, 2004 [Electronic resource]. URL: https://drodrik.scholar.harvard.edu/files/dani-rodrik/files/industrial-policy-twenty-first-century.pdf (accessed: 09.11.2019).

305. Rodrik D. Premature Deindustrialization // J Econ Growth. - 2016. - Vol.1. №21. - pp. 67-85.

306. Romer P.M. Trouble with macroeconomics // The Commons Memorial Lecture of the Omicron Delta. - Epsilon Society, 2016 [Electronic resource]. URL: https: //paulromer.net/wp-content/uploads/2016/09/WP-Trouble.pdf (accessed: 09.11.2019).

307. Rothwell R. Towards the fourth and fifth generation innovation process // International marketing Review [Electronic resource]. URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5553073/mod_folder/content/0/Rot hwell%20-%201994%20-%20Towards%20the%20Fifth%E2%80%90 generation%20Innovation%20Process.pdf?forcedownload=1//https://studwo od.ru/531498/menedzhment/model_rotvella (accessed: 24.07.2019).

308. Rubio M. 2025 and the future of American industry // US Senate Committee on Small Business and Entrepreneurship, 2019 [Electronic resource]. URL: https://www.rubio.senate.gov/public/ (accessed: 07.12.2019).

309. Sanakoeva D.K., Gezimiev A.S. Industrial policy in the development of the regional economy // Economy and society. - 2015. - Vol.19. - №6-3. -pp. 845-851.

310. Schmiedeberg K. Assessment of cluster policy // A methodological review. - 2010. - №16. - pp. 389-412.

311. Stiglitz J.E., Lin J.Yu., Monga S. Rejuvenation of Industrial Policy // IEA Conference Volume Series. New Thinking about Industrial Policy; Industrial policy revolution. - Washington: DC, 2013. - pp. 11-28.

312. Thandika M. Social Policy and Development. Working Paper. - Geneva, 2005. - № 23 - pp. 11-28.

313. Tulet S. Politique économique, revue périodique // Compréhension de l'économie, concepts et mécanismes / documentation française. - 2003. -№15. - pp. 10-11.

314. Innovation Data [Electronic resource]. URL: http://uis.unesco.org/en/topic/ innovation-data (accessed: 15.06.2020).

315. UNESCO: report on science around 2030 [Electronic resource]. URL: https://fr.unesco.org/sites/default/files/usr15_focus_sub-saharan_africa_ fr.pdf (accessed: 20.09.2018).

316. Union Economique et Monétaire Ouest Africaine // La politique industrielle commune de l'UEMOA (PIC) [Electronic resource]. URL: https://docplayer.fr/631227-Objectifs-objectif-general.html (consulté le: 18.04.2019).

317. Vasilyeva Z.A., Likhacheva T.P., Moskvina A.V. Industrial policy and economic growth of the territories of the region // Economy and entrepreneurship. - 2015. - Vol.64-1. - №11-1. - pp. 352-357.

318. Wade R.H. Le retour de la politique industrielle? // Revue internationale d'économie appliquée. - 2012. - Vol.2. №26. - pp. 223-239.

319. Walker R. An Empirical Evaluation of Innovation Types and Organizational and Environmental Characteristics: Towards a Configuration Framework, 2007 // Journal of Public Administration Research and Theory. - 2008. -Vol.18. №4. - pp. 591-615.

320. Ward S. Business innovation [Electronic resource]. URL: https://www.thebalancesmb.com (accessed: 16.11.2018).

321. Weiss J. Industrial Policy in the 21st Century: Challenges for the Future // United Nations University, World Institute for Development Economics Research, Working Paper. - Helsinki, 2011. - №2011/055 [Electronic resource]. URL: https://ideas.repec.org/p/unu/wpaper/wp-2011-055.html (accessed: 37.06.2019).

322. Wigger A. The new EU Industrial Policy // Authoritarian Neoliberal Structural Adjustment and the case for Alternatives, Globalizations. - 2019. - Vol.3. №16. - pp. 353-369.

323. Williams D. Industrial Policy // Local Economics: Journal of Local Economics. - 2010. - №8. - pp. 612-621.

324. World Bank and adjustment lending revisited // World Bank documents [Electronic resource]. URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/ 761181468739238754/pdf/multi-page.pdf (accessed: 20.09.2018).

325. World Bank statistics [Electronic resource]. URL: https://wits.worldbank.org/ CountryProfile/ (accessed: 20.06.2020).

326. World innovations Index [Electronic resource]. URL: https://www.wipo.int/pressroom/fr/articles/2018/article_0005.html (accessed: 17.06. 2019).

327. World Intellectual Property Organization (WIPO) // Database of statistics of patent applications by office and country of origin 2017, available in September 2018 [Electronic resource]. URL: https://www.wipo.int/ (accessed: 20.04.2020).

328. Yakovleva E.A., Katermina T.S., Sharich E.E., Yakovleva D.D. Formation of the potential of the financial system to increase innovation activity // Challenges of the innovative economy. - 2019. - Vol.9. №2. - pp. 349-360.

329. Yakovleva E.A., Kozlovskaya E.A., Gadzhiev R.M., Sharich E.E., Yakovleva D.D. An innovative activity management model // Creative economy. - 2019. - Vol.13. №6. - pp. 1075-1084.

330. Zhang Y. The phenomenon of science parks: development, evolution and typology // Int. J. of Entrepreneurship and Innovation Management. - 2005. - Vol. 5. №2. - pp. 38-154.

331. Zoltan J., Anselin L., Varga A. Patents and innovation counts as measures of regional production of new knowledge // Research policy. - 2002. - Vol.7. №31. - pp.1069-1085.