Повышение продуктивных и воспроизводительных качеств скота голштинской породы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Крестьянинова Екатерина Игоревна

• Крестьянинова Екатерина Игоревна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Крестьянинова Екатерина Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1Современное состояние молочного скотоводства в России

1.2 Использование голштинской породы в молочном скотоводстве РФ

1.3 Паратипические факторы влияющие на молочную продуктивность и воспроизводительные качества коров

1.4 Методы повышающие воспроизводительные качества коров

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Молочная продуктивность коров разных линий

3.2 Молочная продуктивность коров в зависимости от сезона отела

3.3 Качественные показатели молока у коров голштинской породы по сезонам отела

3. 4 Молочная продуктивность коров присочетании линий при подборе

3.5 Воспроизводительные качества коров разных линий

3.6 Воспроизводительные качества коров голштинской породы разного сезона отела

3.7 Воспроизводительные качества коров при сочетании линий при подборе

3.8 Способы повышения эффективности воспроизводства стада в хозяйстве

3.8.1 Выбытие коров и первотелок по годам

3.8.2Способы повышения эффективности воспроизводства стада

3.9 Экономическая эффективность исследований

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Заключение

Выводы

Предложения производству

Перспективы дальнейших исследований

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВБА - Вис Бэк Айдиал 1013415 МЧ - Монтвик Чифтейн 95679 ПГ - Пабст Говернер 882933 РС - Рефлекшн Соверинг 198998 МДЖ - массовая доля жира МДБ - массовая доля белка МОП - межотельный период сут. - сутки др.- другие мес. - месяц

абс. % - абсолютный процент г - коэффициент корреляции X±Sx - средняя с ошибкой о - средние квадратические отклонения Lim - пределы

Cv,% - коэффициент изменчивости R - корреляции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение продуктивных и воспроизводительных качеств скота голштинской породы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. В свете требований по реализации положений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, предусматривается самообеспечение ключевыми продуктами питания на 80-95%, в том числе: мясом и мясопродуктами - на 85%, молоком и молочными продуктами - на 90%.

По данным ВНИИплем (2020 г.) по результатам бонитировки за 2019 г. молочная продуктивность комплексно оцененных коров в среднем по Российской Федерации составила 7325 кг с массовой долей жира 3,92% и 3,21% белка. Удой коров голштинской породы составил 9132 кг с массовой долей жира 3,89% и 3,26% белка.

Широкое использование высокоценных быков-производителей при совершенствовании молочного скота позволило значительно увеличить продуктивность коров, в особенности голштинской породы.

Однако интенсификация молочного скотоводства сопровождается более интенсивным использованием животных, что ведет к сокращению срока их службы. Многие авторы отмечают, что в результате интенсивной селекции на продуктивность появились проблемы ухудшения воспроизводительных качеств коров, как следствие, наблюдается увеличение сервис -периода. (Тарадайник Н.П. и др., 2009г., Чомаев А. М., 2013г.)

При этом одной из основных проблем является то, что очень трудно визуально определить состояние репродуктивной функции коровы. Отсутствие ранней диагностики и не принятие своевременных мер, приводит к потере плодовитости у коров до 20% в стаде, ранней выбраковке, потери продуктивности и снижению эффективности воспроизводства стада и производства молока.

Следствием этого является снижение срока хозяйственного использования коров. Во многих хозяйствах продолжительность продуктивного использования коров не превышает трех-четырех лактаций.

В настоящее время возраст производственного использования коров в племенных хозяйствах РФ составляет 2,40 отелов, выбытие - 3,04 отелов, сервис период - 131 сут. и выход телят на 100 коров - 82,1 %. У коров голштинской породы возраст в отелах составляет 2,13, выбытие - в 2,55 отелов, сервис-период -131 сут., выход телят 79,5 %.(Дунин И.М. и др., 2020г)

Поэтому получение высокопродуктивных племенных животных отечественной селекции весьма актуально и настоятельно требует активного поиска новых эффективных методов ранней диагностики и профилактики заболеваний репродуктивных органов при повышении продуктивности и сохранении оптимальных воспроизводительных качеств скота.

Степень разработанности темы исследований. Вопросы продуктивности и воспроизводительных качеств коров голштинской породы являются первостепенными и актуальными при ведении скотоводства.

Главными направлениями являются определение взаимодействия молочной продуктивности и воспроизводительных качеств у коров разных линий, сочетание линий при подборе, сезона отела коров. Важно также оценить способы управления репродуктивной функцией коров, разработать и предложить методы ранней диагностики и профилактики состояния репродуктивной системы. В совокупности, это позволит совершенствовать систему управления репродуктивной функцией коров при сохранении воспроизводительных качеств и повышении молочной продуктивности животных, увеличить хозяйственный срок использования животного, уменьшить продолжительность сервис периода и увеличить выход телят. Целью исследований является комплексная оценка продуктивных, воспроизводительных качеств голштинских животных и выявление их

оптимальных значений, способных обеспечить генетический прогресс породы.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи исследований:

- определить молочную продуктивность у коров разных генеалогических групп в зависимости от сезона отела за 3 лактации (удой за 100 и 305 сут., МДЖ и МДБ в %, МДЖ и МДБ в кг,);

- изучить воспроизводительные качества коров разных генеалогических групп в различные сезоны отела по 3 лактациям (сервис период, межотельный период, сухостойный период, сут.);

- провести однофакторный дисперсионный анализ по признакам молочной продуктивности и воспроизводительных качеств коров и определить долю влияния различных факторов;

- определить уровень корреляционных связей признаков молочной продуктивности и воспроизводительных качеств у коров разных генеалогических групп в различные сезоны отела по 3 лактациям; -определить эффективность использования метода стимуляции половой охоты коров;

- разработать метод ранней диагностики и профилактики нарушения репродуктивной функции коров;

- определить эффективность метода ранней диагностики и профилактики репродуктивной функции коров.

Научная новизна работы. Впервые проведена комплексная оценка продуктивных и воспроизводительных качеств высокопродуктивных коров голштинской породы разных генеалогических групп в зависимости от сезона отела по 3-м лактациям. Установлены оптимальные значения изучаемых признаков, способных обеспечить генетический прогресс породы. Предложен метод ранней диагностики и профилактики нарушения репродуктивной функции коров.

Теоретическая и практическая значимость работы. Определены основные параметры ранней оценки продуктивных и воспроизводительных качеств маточного поголовья голштинской породы при работе с основными линиями, с учетом сезонов отела коров. Выявлена возможность управления длительностью жизни коров с использованием параметров показателей воспроизводительных качеств.

Установлены направления и уровень связи основных хозяйственно -полезных признаков голштинского скота, использование которых позволит повысить темпы селекционного прогресса в стадах данной породы.

Предложен и разработан метод ранней диагностики и профилактики состояния репродуктивной функции у коров в первые 7-10 дней после отела, с целью повышения эффективности воспроизводительных качеств животных при сохранении продуктивности

Результаты исследований могут быть использованы в практике селекционной работы с голштинской породой крупного рогатого скота. Получен патент на полезную модель №198304 устройство для получения внутриматочной жидкости у коров.

Методология и методы исследований. Методологической и информационной базой исследования служили труды ученых и практиков России и зарубежья.

Объект исследования - коровы голштинской породы племенного завода «Барыбино» Домодедовского р-на, Московской области. Исследования проводились на предприятии с поголовьем свыше 3900 дойных коров, с использованием современного оборудования, зоотехнических и популяционно-статистических методов. Материалами работы послужили информационная база данных животных программы Альпро и племенного учета «Селекс».

Основные положения, выносимые на защиту:

-особенности молочной продуктивности коров разных линий в зависимости от сезона отела за 3 лактации;

- особенности молочной продуктивности коров при сочетании линий при подборе пар, в зависимости от сезона отела за 3 лактации;

- воспроизводительные способности коров разных линий по 3 лактациям в зависимости от сезона отела;

- воспроизводительные способности коров по 3 лактациям при сочетании линий при подборе пар и в зависимости от сезона отела;

- способы повышения эффективности воспроизводства стада в хозяйстве: использование стимуляции половой функции, разработка и применение метода ранней диагностики и профилактики состояния репродуктивной функции у коров в первые 7- 10 сут. после отела.

Степень достоверности и апробация результатов исследований Степень достоверности полученных данных подтверждается использованием современных зоотехнических и генетико-статистических методов исследований на большом количестве фактического материала. Основные положения диссертационной работы одобрены на Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 160-летию В.А. Михельсона, (г. Москва, 2020г.), Повышение конкурентоспособности животноводства и задачи кадрового Материалы XXVI международной научно-практической конференции (г.Подольск, 2020г.), Международной научной конференции Российского государственного аграрного университета -МСХА имени К.А. Тимирязева, посвященной 130-летию Н.И. Вавилова (г. Москва, 2018г.), Материалы международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 150-летию со дня рождения В.П. Горячкина (г. Москва, 2018 г.). Международная научная конференция молодых ученых и специалистов, посвященная 100 - летию И. С. Шатилова. (г. Москва, 2017 г.)

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 работ, 3 из них в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ, 1 патент на полезную модель.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 159 страницах, включает - 37 таблиц, 7 рисунков и 14 приложений. Состоит из содержания, списка сокращений, введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, предложений производству, перспектив дальнейших исследований, списка литературы, приложений.

Личный вклад автора в сборе и обработке (статистической и экономической) полученного материала, разработке и предложении метода ранней диагностики и профилактики состояния репродуктивной функции у коров; написание научных статей, участие в работе российских и международных конференций, создание патента на полезную модель№198304 устройства для взятия внутриматочной жидкости у коров.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современное состояние молочного скотоводства в России

По мнению большинства, ученых и практиков нашей страны (Кертиев Р. М., 2016г Янчуков И.Н. и др. 2018) по сложившейся для Российской Федерации политические и экономические реалии требуют значительной активизации работы в молочном скотоводстве. Главная задача, в соответствии с поручением Президента РФ В.В. Путина необходимо существенно снизить зависимость российского животноводства от поставок племенного материала из-за рубежа.

По материалам подготовленными сотрудниками под руководством директора ФГБНУ ВНИИплем, академика РАН И.М. Дунина (2020) и коллектива известно, что поголовье молочных коров в мире за 2019 г сократилось с 996, 36 млн. до 989,03 млн. голов.

В 2019 г производство молока в мире выросло в сравнении с 2018 г на 1,4% и составило852,0 млн. тонн.

Российская Федерация находится на 7 месте в мире по производству молока, в 2019 г было надоено молока на 1,8% по сравнению с 2018 г. Первое место по производству молока занимает Индия (196,2 млн.тонн), второе место - страны ЕС (167,4 млн. тонн) и третьим по производству молока -США (99,2 млн. тонн). С 2010 г по 2019 г отмечается сокращение поголовья и в нашей стране, на 1671,6 тыс. гол сократилось поголовье крупного рогатого скота всех категорий, но произошло увеличение производства молока на 2644,7 млн. тонн или 18,5%. (Дунин И.М и др.,2020)

Динамика численности поголовья крупного рогатого скота и производства молока в хозяйствах различных категорий, по данным Росстата, представлена в таблице 1.

Таблица 1- Динамика численности и производства молока в хозяйствах

РФ

Показатели Год 2019+ к 2010 2019+ к 2018

2010 2015 2018 2019

Поголовье КРС (все категории хозяйств), тыс. голов 19793,9 18620,9 18151,4 18122,3 -1671,6 -29,1

в т.ч коров, тыс. голов 8713,0 8115,2 7942,3 7962,5 -750,5 20,2

Производство молока (все категории хозяйств), млн. т 31507,8 29887,5 30611,7 31350,9 -156,9 739,2

Поголовье КРС в сельскохозяйственных предприятиях, тыс. голов 9256,5 8447,8 8139,3 8103,9 -1152,6 -35,4

в т.ч коров, тыс. голов 3712,7 3387,4 3283,0 3272,4 -440,3 -10,6

Производство молока в сельскохозяйственных предприятиях, млн. т 14313,2 14718,0 16244,5 16957,9 2644,7 713,4

Поголовье КРС в хозяйствах населения, тыс. голов 9061,6 7931,8 7400,4 7289,7 -1771,9 -110,7

в т.ч коров, тыс. голов 4291,1 3621,9 3360,8 3329,6 -961,5 -31,2

Производство молока в хозяйствах населения, млн. т 15719,8 13158,6 11856,2 11718,3 -4001,5 -137,9

Поголовье КРС в крестьянских (фермерских) хозяйствах, тыс. голов 1457,7 2241,3 2611,7 2728,8 1253,1 117,1

в т.ч коров, тыс. голов 709,1 1105,9 1298,5 1360,5 651,4 62,0

Производство молока в крестьянских (фермерских) хозяйствах, млн. т 1474,7 2010,9 2511,0 2674,6 1199,9 163,6

Сократилось поголовье коров во всех категориях хозяйств за 9

последних лет на 750,5 тыс.гол (9,4%), составляет 7962,5 тыс.гол. . Производство молока по всем категориям хозяйств уменьшилось с 31507,8 млн.т до 31350,9 -на 156,9 млн.т (10%).

Положительные сдвиги отмечаются в увеличении роста поголовья в крестьянских фермерских хозяйствах, общая численность поголовья увеличилась на 1 млн.253,1 тыс. гол (185%), производство молока в фермерских хозяйствах страны за 9 лет увеличилось на 1 млн.199,9 тыс.т (181%).

По опубликованным данным ВНИИплем в 2019 г в Российской Федерации разводится 25 пород крупного рогатого скота (Дунин И. М. 2020 г.). Популяция черно-пестрого скота занимает доминирующее положение по численности поголовья - 49,98%, голштинская порода крупного рогатого скота вторая по численности и составляет 22,95 %, третье место -симментальская порода крупного рогатого скота - 5,44%. Относительная численность подконтрольного поголовья крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород представлено в таблице 2

Таблица 2 - Относительная численность подконтрольного поголовья

крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород

Порода Всего скота,%

2010 2015 2018 2019 2019+к 2010 2019+ к 2018

Всего по РФ в т.ч 100 100 100 100 - -

Черно-пестрая 57,92 55,57 51,01 49,98 -7,94 -1,03

Голштинская 4,65 12,26 19,9 22,95 13,30 3,05

Симментальская 9,58 7,46 6,39 5,44 -4,14 -0,95

Холмогорская 8,76 7,51 5,61 5,33 -3,43 -0,28

Красно-пестрая 5,51 5,66 5,31 5,37 -0,14 0,06

Красная степная 4,54 3,62 409 3,40 -1,14 -0,69

Айширская 2,80 2,79 2,92 2,90 0,10 -0,02

Ярославская 2,33 1,70 1,63 1,52 -0,81 -0,11

Бурая швицкая 1,59 1,24 1,11 0,97 -0,62 -0,14

Бестужевская 1,01 0,82 0,63 0,65 -0,36 0,02

Костромская 0,47 0,37 0,35 0,31 -0,16 -0,04

Сычевская 0,58 0,33 0,25 0,24 -0,34 -0,01

Монбельярд 0 0,17 0,29 0,28 0,28 -0,01

Джерсейская 0,04 0,10 0,26 0,62 0,58 0,36

Суксунская 0,06 0,08 0,06 0,075 0,015 0,015

Красная горбатовская 0,06 0,06 0,042 0,043 -0,017 0,001

Горный скот Дагестана 0 0 0,028 0,025 0,025 -0,003

Истобенская 0,02 0,02 0,026 0,029 0,009 0,003

Красная эстонская 0,08 0,07 0,021 0,022 -0,058 0,001

Красная датская 0 0 0,026 0,025 0,025 -0,001

Якутский скот 0 0,01 0,011 0,012 0,012 0,012

Шведский ред 0 0,1 0,009 0,009 0,009 0

Тагильская 0,003 0,01 0,007 0,007 0,004 0

Четвертое место в рейтинге относительного поголовья крупного

рогатого скота занимает холмогорская порода - 5,33% в 2019 г., снижение составляет 3,43% за последние 9 лет. Очень небольшой процент занимают такие породы как ярославская, бурая швицкая, костромская от 1,52

...0,97...0,31 % и снижение за 9 лет составило 0,81...0,62...0,16 %% соответственно.

Как отмечают Протасов Б.И. (2001 г.), Власова Г.С. (2011 г.) реализация генетического потенциала любой породы находится в тесной взаимосвязи с соблюдением технологии доения, кормления и содержания коров.

По сообщению Легошина Г.П. и др. (2013) отмечается, что технологическая модернизация и усовершенствование молочных комплексов в России с каждым годом усиливается, начиная с 2000ных годов и по настоящее время, с использованием инновационных технологии в области сельского хозяйства, современного оборудования и животных, обладающих высоким генетическим потенциалом по продуктивности. На новых предприятиях, по мнению большинства ученых (Легошин и др. 2013, Соловьева О. И. 2014г., Егиазаряна А. В. И др.2015 г.) как правило, предусматривается беспривязное содержание коров.

Есть и примеры комплексов, таких как «Рассвет» Ленинградской области, который успешно использует привязное содержание и доение коров в молокопровод, применяя так же современные и инновационные технологии по автоматизации индивидуальной раздачи кормов животным.

По мнению Егиазаряна А. В. (2015 г.) использование современных технологий помогает решать вопросы снижения себестоимости продукции, повысить качество племенного учета. В таблице 3 представлена относительная численность молочного скота, имеющая разные технологии доения, кормления и содержания во всех категориях хозяйств по федеральным округам, по данным ВНИИплем, (2020г.)

Можно сделать вывод, что доение в ведра на территории РФ составляет в среднем 7,1%, но выделяются два Федеральных округа, где доение в ведра составляет на уровне 10.16 %. Доение в молокопровод имеет наибольший процент в целом по стране на уровне почти 58%, доение коров в доильных залах составляет почти 34% и небольшой процент используют в стране доение робот-дояр - 1,4 %.

Таблица 3 - Технология доения, кормления и содержания коров во всех _категориях хозяйств в Российской Федерации_

Показатели Российская Федерация Центральный ФО Приволжский ФО Северо-Западный ФО Уральский ФО Северо-Кавказский ФО Южный ФО Дальневосточный ФО Сибирский ФО

Д ,оение

В ведра 7,1 5,8 10,3 5,2 2,1 6,2 6,3 16,2 5,6

В молокопровод 57,9 47,2 56,5 56,5 66,5 84,9 52,8 52,5 66,4

Доильный зал 33,6 45,0 32,4 35,4 28,9 7,8 40,9 30,1 27,4

Роботы-дояры 1,4 2,0 0,8 2,8 2,5 1,2 0,1 1,3 0,6

Кормление

Раздельная раздача компонентов рациона 29,7 24,0 25,2 24,9 20,7 79,8 11,9 43,2 41,3

Полнорационная кормовая смесь 70,3 76,0 74,8 75,1 79,3 20,2 88,1 56,8 58,7

Содержание

Привязное 57,9 46,5 63,8 61,0 70,9 57,2 49,4 68,6 58,5

Беспривязное 42,1 53,5 36,2 39,0 29,1 42,8 50,6 31,4 41,5

Технология кормления имеет большое значение при любой технологии

производства молока. Разделение по технологии приготовления и раздачи корма разделилась четко 70:30, то есть большая часть хозяйств использует полнорационную кормовую смесь, которая сокращает затраты человеческого труда и повышает культуру животноводства. До сих пор нет однозначного мнения, какой способ содержания лучше использовать в технологии производства молока.

Проведенные исследования сотрудников ВНИИплем (2020г.) позволяют сделать вывод, что в РФ наибольшая часть поголовья содержится все-таки в коровниках с привязным способом содержания и составляют почти 58% и 42% приходится на содержание животных при беспривязном способе содержания.

Хазанов Е. Е. (2010г.), Тяпугин С.(2013г.) отмечают, что отечественный и мировой опыт показывает, что современные автоматизированные и компьютерные технологии, дорогостоящее оборудование и машины наиболее

эффективны на молочных фермах крупного рогатого скота при удоях коров свыше 6 000 кг молока в год.

Последние данные по уровню удоя в стране позволяют нам использовать новейшие технологии и оборудование для развития животноводства и выполнения задач, обозначенных Доктриной продовольственной безопасности страны. За отчетный 2019г. молочная продуктивность комплексно оцененных коров в среднем по Российской Федерации увеличилась на 354 кг и составила 7325 кг с массовой долей жира и белка 3,92% и 3,21%, соответственна (табл.4).

Таблица 4 - Молочная продуктивность коров основных пород Российской Федерации по последней законченной лактации

Порода Молочная п родуктивность за 305 сут. лактации

2010 2018 2019

Удой кг Жир , % Белок , % Удой кг Жир , % Белок , % Удой кг Жир , % Белок , %

Все породы 4951 3,84 3,14 6971 3,91 3,20 7325 3,92 3,21

Голштинская 6799 3,88 3,23 8905 3,89 3,24 9132 3,89 3,26

Айширская 5359 4,06 3,26 6893 4,10 3,26 7130 4,10 3,30

Черно-пестрая 5177 3,81 3,12 6853 3,87 3,16 7177 3,89 3,17

Красно-пестрая 4816 3,88 3,14 6484 3,95 3,20 6691 4,00 3,21

Холмогорская 4731 3,79 3,11 6433 3,85 3,15 6712 3,86 3,15

Ярославская 4221 4,10 3,21 6076 4,21 3,23 6483 4,26 3,29

Джерсейская 4923 5,33 3,79 5862 5,67 3,75 6084 5,54 3,86

Костромская 4678 3,96 3,15 5920 4,07 3,21 6441 4,10 3,23

Красная горбатовская 3883 4,37 3,29 4935 4,29 3,30 5106 4,32 3,25

Красная эстонская 4063 3,90 3,10 5385 4,44 3,15 5136 4,32 3,11

Бурая швицкая 3791 3,81 3,24 5454 3,98 3,30 5979 4,03 3,33

Красная степная 4409 3,97 3,17 5192 4,01 3,24 5191 4,06 3,23

Симментальска я 3791 3,84 3,13 5125 3,92 3,20 5347 3,93 3,20

Сычевская 3559 3,75 3,24 4736 3,93 3,31 4720 3,93 3,28

Суксунская 3960 3,95 3,04 4814 4,04 3,10 4551 3,97 3,06

Бестужевская 3604 3,79 3,14 4243 3,77 3,10 4348 3,77 3,12

Наивысший удой получен от коров голштинской породы; молока с массовой долей жира и белка 3,89% и 3,26%, более 7000 кг молока получено от коров айрширской породы с содержанием жира 4,10% и белка 3,30%, черно пестрой с содержанием жира 3,89% и 3,17 % белка. По словам Кертиева Р. М

и др. (2016 г.) холмогорская порода имеет удой свыше 6700 кг при содержании жира 3,86% и 3,15% белка.

Увеличение продуктивности за 9 последних лет в основном составляет по всем породам 2374 кг или 32,4%. Увеличение абс. единиц в содержании жира и белка составило 0,08 и 0,07 ед. Содержание жира и белка составляет 3,92% и 3,21%.

Показатели лучших достижений по племенным предприятиям

представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Показатели зоотехнических параметров по племенным

предприятиям

Показатели Год 2019+/-к2010. 2019+/-к2018

2010 2015 2018 2019

1 2 3 4 5 6 7

Племенные заводы

Количество хозяйств 385 418 387 374 -11 -13

Численность скота, всего, тыс. 579,79 636,3 714,6 744,8 165,01 30,2

голов

в т.ч. коров, тыс. голов 335,97 390,1 452 470,3 134,33 18,3

Средняя молочная

продуктивность: -удой, кг 6328 7315 8198 8594 2266 396

- содержание жира,% 3,93 3,93 3,94 3,94 0,01 0

- содержание белка, % 3,18 3,21 3,22 3,25 0,07 0,03

Коров с удоем более 10 тыс. 7240 27066 61301 81835 74595 20534

кг, голов

Реализовано племенного 24134 30067 38288 43753 19619 5465

молодняка, всего, голов

в т.ч. бычков, голов 3430 2838 1672 1612 -1818 -60

Племенные репродукторы

Количество хозяйств 969 744 703 685 -284 -18

Численность скота, всего, тыс. 1007,18 868,7 932,4 948,8 -58,38 16,4

голов

в т.ч. коров, тыс. голов 571,34 516,8 562,9 578,7 7,36 15,8

Средняя молочная

продуктивность: -удой, кг 5420 6391 7096 7388 1968 292

- содержание жира,% 3,90 3,91 3,94 3,96 0,06 0,02

- содержание белка, % 3,16 3,19 3,20 3,22 0,06 0,02

Коров с удоем более 10 тыс. 3282 13648 38661 51546 48264 12885

кг, голов

Реализовано племенного 36540 39020 45717 48733 12193 3016

молодняка, всего, голов

Продолжение таблица 5

1 2 3 4 5 6 7

в т.ч. бычков, голов 2551 1868 1620 688 -1863 -932

Все категории племенных хозяйств

Количество хозяйств 1364 1172 1105 1074 -290 -31

Численность скота, всего, 1593,1 1511,4 1654,5 1701,2 108,1 46,7

тыс. голов

в т.ч. коров, тыс. голов 909,8 909,5 1018,4 1052,7 142,9 34,3

Средняя молочная

продуктивность: -удой, кг 5743 6772 7561 7903 2160 342

- содержание жира,% 3,91 3,92 3,94 3,95 0,04 0,01

- содержание белка, % 3,17 3,2 3,21 3,23 0,06 0,02

Коров с удоем более 10 тыс. 10522 40714 99962 133382 122860 33420

кг, голов

Реализовано племенного 60921 69465 84322 92724 31803 8402

молодняка, всего, голов

в т.ч. бычков, голов 6042 4797 3402 2342 -3700 -1060

Следует отметить, что произошло снижение количества племенных

заводов на 11 единиц, но численность поголовья увеличилось на 165,01 тыс.гол (22,1%), поголовье коров увеличилось на 28,5%.

Продуктивность увеличилась за 9 лет на 2266 кг или составляет среднем на сегодня 8594 кг. Коров с удоем более 10тыс.кг составляет 81835 гол., что составляет в среднем 17,4%.

Средняя продуктивность коров в стадах племенных репродукторов за 305 сут. лактации составила в среднем 7388 кг молока с массовой долей жира 3,96% и белка - 3,22%. Количество коров с удоем более 10000 кг увеличилось с 2010 г по 2019 на 48264 гол. и за год произошло увеличение на 12885 гол. (25%).

По всем категориям племенных хозяйств отмечается увеличение продуктивности на 2160 кг за 9 последних лет и увеличение по содержанию жира и белка составляет 0,04 и 0,01 %. Увеличение коров с продуктивностью свыше 10 000 кг за последний год увеличилось на 25%.

В таблице 6 представлен перечень племенных хозяйств в разрезе пород по наиболее высоким показателям продуктивности в 2019 году в среднем по стаду. По голштинской породе наивысший удой отмечен у коров в ПАО «Родина» Краснодарского края, удой 13940 кг с содержанием 3,67% жира и 3,34% белка.

По черно-пестрой породе наивысший удой 11792 кг с содержанием жира и белка 3,96 и 3,29%% соответственно отмечается в ОАО «ПФ «Свердловская», Свердловская область.

Таблица 6 - Показатели лучших хозяйств по породам

Наименование хозяйства, регион Молочная продуктивность

удой, кг жир , % белок, %

Голштинская порода

ПАО «Родина», Краснодарский край 13940 3,67 3,34

АО «ПЗ «Гомонтово», Ленинградская область 13464 3,74 3,30

ЗАО «ПЗ Рабитицы», Ленинградская область 13046 3,97 3,19

Черно-пестрая порода

ОАО «ПФ «Свердловская», Свердловская область 11792 3,96 3,29

АО «ПЗ «Красная Балтика», Ленинградская область 11557 3,63 3,21

ООО «СПК «Ждановский», Нижегородская область 11421 3,77 3,32

Красно-пестрая порода

ООО «Исток», Республика Мордовия 11345 3,83 3,21

ООО «Агросоюз», Республика Мордовия 10100 4,03 3,32

ООО «Агросоюз - Красное Сельцо», Республика Мордовия 9030 3,88 3,26

Бурая швицкая порода

ООО «Вера», Ростовская область 10702 4,00 3,60

ООО «Калужская Нива», Калужская область 9016 4,05 3,25

ООО ПЗ «Большемурашкинский», Нижегородская область 7302 4,18 3,49

Холмогорская порода

ООО «Зеленые Линии - Калуга», Калужская область 10527 3,83 3,23

ООО «Пежма», Архангельская область 9742 3,96 3,09

АО «АФ «Вельская», Архангельская область 9584 4,14 3,16

Ярославская порода

ООО «Красный Маяк», Ярославская область 9385 4,08 3,30

АО «Ярославский Бройлер», Ярославская область 8948 3,93 3,46

ООО Ордена «Знак Почета» ПЗ «Горшиха», Ярославская область 8396 4,48 3,33

Айрширская порода

СПК «Дальняя Поляна», Ленинградская область 9119 4,09 3,30

СПК (к-з) «Красное Знамя», Кировская область 9105 3,94 3,24

СХПК «ПЗ Майский», Вологодская область 8900 4,05 3,38

Симментальская порода

ООО «ЭкоНиваАгро», Воронежская область 8812 3,68 3,26

ООО «Золотая нива», Тамбовская область 7717 3,89 3,22

ФГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН», Белгородская область 7691 4,29 3,30

Красная степная порода

ООО «Партизан», Республика Крым 8453 4,05 3,21

АО «Богодуховское», Омская область 8275 3,78 3,30

СПК (к-з) «Каркинитский», Республика Крым 8121 4,30 3,22

По красно-пестрой породе лучшие показатели по продуктивности коров

наблюдаются в ООО «Исток», Республика Мордовия - 11345 кг, с содержанием жира 3, 83 % и белка 3,21 %.

Высокая продуктивность коров отмечается и по другим породам бурая швицкая - 10702 кг молока, с содержанием жира 4,00% и белка 3, 60 %, холмогорская - 10527 кг молока с содержанием жира 3,83% и 3,23% белка, ярославская -9385 кг молока с содержанием жира 4,08% и 3,30% белка (Свяженина М. А. 2012г.).

Высокий уровень продуктивности от 9119 кг, 8812 и 8453 кг наблюдается у коров айрширской, симментальской и красной степной пород соответственно.

По мнению Овчинниковой Е. А. (2016 г.), Дунина И.М и др (2020) развитие молочного скотоводства в Российской Федерации проходит в соответствии с мировыми тенденциями: поголовье разводимого скота сокращается, а продуктивность увеличивается, что обеспечивается, в первую очередь, развитием племенной базы, технологиями кормления и содержания животных. Особенностью племенной работы в нашей стране является более разнообразный породный состав, требующий разработки особых подходов к селекции для сохранения породных особенностей и их генетического разнообразия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крестьянинова Екатерина Игоревна, 2021 год

- 62 с.

52. Костомахин, Н.М. Породы крупного рогатого скота / Н.М. Костомахин // - М: КолосС. - 2011с. - 119 с.133

53. Костомахин, Н. Хозяйственно полезные признаки коров в зависимости от их линейной принадлежности / Н. Костомахин, М. Крестьянинов, Ю. Крестьянинова и др. // Главный зоотехник. - 2011д.

- № 4. - С. 6-12.

54. Костомахин, Н.М. Теория и практика создания высокопродуктивного молочного стада / Н.М. Костомахин. - Saarbrucken, Deutschland: LAPLAMBERT Academic Publishing. - 2014. - 108 с.

55. Костомахин, Н. Изучение генома различных пород крупного рогатого скота путем сравнительного анализа спектров продуктов амплификации ДНК / Н. Костомахин, А. Хованкина // Главный зоотехник. - 2016. - № 11. - С. 16-25.

56. Костомахин, Н. Аллелофонд голштинской породы, поступивший в Россию из разных стран / Н. Костомахин, Н. Попов, А.А.Ф.А. Иса // Главный зоотехник. - 2017а. - №3. - С. 3-12.

57. Костомахин, Н. Рост и продуктивные качества первотелок голштинской породы в зависимости от страны происхождения быков-производителей / Н. Костомахин, А.А.Ф.А. Иса // Главный зоотехник. - 2017б. - № 6. - С. 35-43.

58.Костомахин, Н. Молочная продуктивность и воспроизводительные качества коров разных линий в племенных хозяйствах Калужской области / Н. Костомахин, О. Воронкова, М. Габедава, Т. Пимкина // Главный зоотехник. - 2017с. - № 5. - С. 31-36.

59. Костомахин Н.М. Продуктивность и сроки хозяйственного использования голштинизированных коров разных линий / Н.М. Костомахин, О.А. Воронкова, М.А. Габедава // Научное обеспечение безопасности и качества продукции животноводства: сб. статей по мат-лам Всеросс. (национальной) науч. -практ. конф.; под общ. ред. С.Ф. Сухановой. - 2018. - С. 86-89.

60.Кононов В.П., Биотехника репродукции в молочном скотоводстве. / Кононов В.П., Черных В.Я. //М., 2009 - 366 с.

61.Коханов, А.П. Влияние живой массы коров при первом отеле на интенсивность раздоя [Текст] /А.П. Коханов, Н.М. Ганьшин //Инновационные технологии - основа модернизации отраслей производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. науч. тр. Международной научно-практической конференции. -Волгоград, 2011. Часть I. - С. 234-236.

62. Коханов, М.А. Влияние раздоя первотелок на проду|сгивное долголетие коров [Текст] /М.А. Коханов, Н.В. Журавлев, Н.М. Ганьшин, А.Ю. Арнопольская //Известия Нижневолжского Агроуниверснтетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - Волгоград, 2012. - №2 (26). - С . 98-100.

63.Коханов, А.Н. Влияние уровня раздоя коров-долгошггельниц племзавода «Орошаемое» при первом отеле на продуктивное долголетие [Текст] /А.П. Коханов, Н.В. Журавлев, Н.М. Ганьшин

//Проблемы рационального природопользования и сохранения экологического равновесия в аридных зонах: сб. науч. тр. Международной научно-практической конференции НИИ Аридного земледелия. Село Соленое Займище Астраханской области, 2012. - С. 196-198

64.Коровушкин, А.А. Продуктивность коров, выбывших по причине различных заболеваний / А.А. Коровушкин // Сборник научных трудов Самарской ГСХА / Актуальные проблемы и перспективы развития ветеринарии и зоотехнии. - Самара, 2004а - С.37-40.

65.Коровушкин, А.А. Динамика заболеваемости коров в зависимости от линейной принадлежности / А.А. Коровушкин // Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА. - Рязань, 2004б - С.61-62.

66.Коровушкин, А.А. Связь плодовитости коров с рядом болезней / А.А. Коровушкин // Зоотехния. - № 6, 2004в - С.25-27.

67. Коровушкин, А.А. Отбор коров по устойчивости к заболеваниям //

A.А. Коровушкин // Молочное и мясное скотоводство. - № 6, 2004г -С.31-32.

68.. Коровушкин, А.А. Причины выранжировки из стада коров джерсейской породы различного происхождения / А.А. Коровушкин,

B.А. Чирихина, Н.Г. Бышова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2017. №3 (35).-С.43-47.

69.Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, Т.Г. Джапаридзе, Н.М. Костомахин. - М.: КолосС, 2005. -424с

70. Крестьянинова Е. И. Влияние сезона отела коров первой лактации на уровень молочной продуктивности и продолжительность сервис-периода /Крестьянинова Е. И. Соловьева О. И. // сборник трудов конференции федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального

образования "Российская академия менеджмента в животноводстве" (Подольск) 2020С.129-133

71. Крестьянинова Е. И. Изменчивость молочной продуктивности у коров линии Вис Бэк Айдиал в течение трех лактаций / Крестьянинова Е. И. Соловьева О. И. // Издательство РГАУ-МСХА, 2020. С. 137-140

72.Кузнецов, В.М. Стратегия генетической оценки молочного скота / Кузнецов // Стратегия развития животноводства России XXI века. -2001. -№ 1. - С. 194-209.

73. Кузнецов, В.М. Использование генофонда голштинской породы в молочном скотоводстве Кировской области / В.М. Кузнецов // Доклады Россельхозакадемии. - 2004а. - № 4. - С. 46-51.

74. Кузнецов, В.М. Голштинизация холмогорского скота / В.М. Кузнецов // Главный зоотехник. - 2004б.- №8. - С. 33-37.

75. Латышева О.В. Особенности производства молока коров голштинской породы в условиях современного комплекса / Латышева О.В., Позднякова В.Ф. // Зоотехния. - 2015. - №7. - С 17-18.

76.Ларионов, Г.А. Физические и химические свойства сырого и пастеризованного молока / Г.А. Ларионов, Ю.А. Петрова, Э.К. Никишина // В сборнике: Технологии и продукты здорового питания. Сборник статей XII Национальной научно-практической конференции с международным участием. Под общей редакцией Н.В. Неповинных, О.М. Поповой, Е.В. Фатьянова. 2021. -С.385-388.

77.Ламонов, С. А. Совершенствование продуктивных и технологических качеств симментальского скота: дис. д-ра с.-х. наук / С.А. Ламонов.-Дубровицы, 2010.- 339 с. С.163-171,270.

78. Лебядько Е. Я. Повышение эффективности использования быков-производителей голштинской породы красно- пестрой масти при совершенствовании молочной продуктивности в племенном стаде / Лебядько Е. Я.//Животноводство и кормопроизводство Том: 102 ,№4, 2019, С: 114-122 .

79. Легошин Г.П. Совершенствование технологии производства молока на фермах с доением в стойлах, в доильных залах и на установках добровольного доения (роботах) /Легошин Г.П., Бильков В.А.,Тяпугин Е.А., Шиловский Г.К., Благова И.И. // В книге МС Р М.2013. с.126-135.

80.Лещук, Г. Влияние генетических и экстерьерных факторов на молочную продуктивность коров / Г. Лещук, Л. Новоселова // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 4. - С. 24-25

81. Логинов, Ж.Г. Комплексная оценка быков-производителей / Логинов Ж. Г. // Зоотехния.- 2002.-№ 8. - С. 6-10.

82. Лоретц, О. Г. Оценка быков-производителей зарубежной и отечественной селекции, используемых в племенных хозяйствах свердловской области / О. Г. Лоретц [и др.] // Аграрный вестник Урала.

- 2012. - № 4 (96). - С. 14-17 122

83. Лоретц О. Г. Влияние технологии содержания и кратности доения на продуктивность коров и качество молока / Лоретц О. Г. //Аграрный вестник Урала. 2013. № 8 (114). С. 72-74.

84.Любимов, А.И. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Западном Предуралье: дис. д-ра с.-х. наук / А.И. Любимов.- М., 2003.-451с. С.133,134,141,145-154,197,214-219.

85.Любимов, А. И. Характеристика молочной продуктивности коров разных ветвей отдельных линий в ОАО «Учхоз «Июльское» Ижевской ГСХА» Воткинского района / А.И.Любимов, Е.Н. Мартынова, Г.В. Азимова // Вестник Ижевской ГСХА. - 2012. - № 2. - С. 3-4.

86.Ляшук, Р.Н. К вопросу о голштинизации черно -пестрого скота в Орловской области / Р.Н. Ляшук, А. И. Шендаков, М.В. Востров, В.В. Сорокин //Вестник Орловского ГАУ. - 2007. - № 1. - С. 38-41.

87. Ляшук, Р.Н. Повышение генетического потенциала молочного скота / Р.Н. Ляшук, А. И. Шендаков, М.В. Востров, В.В. Сорокин // Зоотехния.

- 2009. - №3. - С. 2-3.

88. Мартынова Е.Н. Влияние сезона года на продуктивность, химический состав и технологические свойства молока коров черно-пестрой породы / Мартынова Е.Н., Ачкасова Е.В., Дултаева И.Ф // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2014. - №3. - С. 215-219.

89. Нежданов, А. Интенсивность воспроизводства и молочная продуктивность коров / А. Нежданов, Л. Сергеева, К. Лободин // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №5.- С. 2-5.

90.Никифорова Л. Н. Эффективность голштинизаци в среднем нечерноземье/ Никифорова Л. Н. // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008 -№ 6. -6 стр;

91.Петрухина Л.Л. Молочная продуктивность и качественный состав молока разных генотипов/ Петрухина Л.Л. // Мирнауки, культуры, образования. - 2014. - №2. - С. 448-451.

92. Овчинникова, Е. А. Анализ современного состояния отрасли молочного скотоводства Московской области / Е. А. Овчинникова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2016. - № 7. - С. 28-31.

93.Протасов, Б.И. Реализация генетического потенциала продуктивности у сельскохозяйственных животных / Б.И. Протасов, И.М. Комиссаров // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - СПб, 2001. - С. 111115.

94. Прохоренко, П.Н. Пути повышения генетического потенциала и его реализация в животноводстве России / П.Н. Прохоренко // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - СПб, 2001а. -С. 3-15.

95. Прохоренко, П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П.Н. Прохоренко // Зоотехния. - 2001б. - № 11. - С. 2-6.

96.Родионов, Г.В. Скотоводство // Г.В. Родионов, /Н.М. Костомахин, Л.П. Табакова. - СПб: Издательство «Лань». - 2017. - 488 с.

97. Рядчиков В. Почему болеют высокопродуктивные коровы/Рядчиков В.// Животноводство России, 2010, 11: 43-45.

98. Сакса Е. И. Влияние уровня молочной продуктивности на плодовитость коров / Сакса Е. И. Барсукова О. Е. // Зоотехния .- 2007-№11.- с. 23-26.

99.Самусенко, Л. Д. Генеалогическая принадлежность коров как фактор увеличения продуктивного долголетия / Л. Д Самусенко // Биология в сельском хозяйстве. - 2015. - Т. 7. - №2. - С. 43-46.

100. Свяженина, М. А. Оценка эффективности использования разных пород скота для производства молока / М. А. Свяженина // Достижения науки и техники. - 2012. - № 7. - С. 70-71.

101. Семенова, Н.В. Оценка наследуемости и генетических корреляций продуктивных и технологических признаков молочного скота и их применение в практической селекции / Н.В. Семенова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - №4. - С. 13-15.

102. Семенов, В.Г. К проблеме профилактических послеродовых осложнений и реализации воспроизводительных качеств коров / В.Г. Семенов, Г. А. Ларионов, Т. Н. Иванова // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2020. Т.3. №47.-С.49-53.

103. Сердюк Г.Н. Проблема продуктивного долголетия при голштинизации отечественных пород крупного рогатого скота и пути ее решения. / Сердюк Г.Н. // молочн и мясн скот.2015. №6.с.7-10.)

104. Сивкин, Н. В. Молочные породы крупного рогатого скота: племенные ресурсы / Н. В Сивкин, Н. И. Стрекозов, В. И. Чинаров // Молочная промышленность. - 2011. - № 6. - С. 62-64.

105. Соболева Н.В. Влияние породы коров и сезона года на технологические свойства молока при производстве сладкосливочного

масла / Соболева Н.В., Кузнецов А.В., Карамаев С.В. // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. -№27-1. - С. 85-88.

106. Стрекозов, Н. И. Продуктивное долголетие коров при голштинизации чёрно-пёстрого скота / Н. И. Стрекозов, Н. В. Сивкин // Генетика и разведение животных. - 2014. - № 2. - С. 11-16.

107. Соловьева О. И. Селекционно - технологические методы и приемы повышения молочной продуктивности коров разных пород. Дис. д-ра с.х. наук./ Соловьева О. И. -М.- 2014. -342с.

108. Соловьева О. И. Сравнительная оценка результативности стельности коров в высокопродуктивном стаде при разной подготовке к осеменению / Соловьева О. И. ЯдрицеваЕ.И.. Рузанова Н.Г. // Известия международной академии аграрного образования. - 2017 г.-№36.- С. 149-151.

109. Соловьева О.И. Сравнительная оценка осеменения коров в состоянии половой охоты при разных способах ее стимуляции/ Соловьева О. И. Ядрицева Е.И. // Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 290 Часть III. М.: Изд-воРГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева , 2018. С.320-322.

110. Соловьева О. И. Патент на изобретение № 2697403 Препарат для профилактики и лечения послеродовых эндометритов у коров « Венера» Соловьева О. И. , Соловьева А. Ю., Маланкина Е.Л. // Патентообладатели: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования « Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева(ФГБОУ ВО РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева) 2019а.

111. Соловьева О.И. Повышение качественных показателей молока коров черно- пестрой породы при разных методах разведения

/Соловьева О.И., Рузанова Н.Г. Овчаренко Э.В. //В сборнике: Перспективы научно-технологического развития агропромышленного комплекса России. сборник материалов международной научной конференции. 2019б. С. 336-344.

112. Соловьева О.И. Эффективность воспроизводства коров черно-пестрой породы с использованием препарата растительного происхождения /Соловьева О.И., Карзаева Н.Н. //В сборнике: ДОКЛАДЫ ТСХА. 2019.в С. 305-309

113. Соловьева О. И. Экономическая оценка инструментов обеспечения экологической безопасности воспроизводства молочного стада/ Соловьева О.И., Соловьева А.Ю., Карзаева Н.Н., Кертиева Н.М. // В сборнике: Безопасность и качество сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. 2020. С. 116-121.

114. Соловьева О. И. Продуктивность и воспроизводительные качества коров голштинской породы разного происхождения/ Соловьева О. И. Крестьянинова Е. И, Халикова Т. Ю. // Главный зоотехник. - 2020г. - № 12. - С. 24-33.

115. Соловьева О. И. Продуктивность и воспроизводительные качества коров голштинской породы при разных методах подбора /Соловьева О. И. Крестьянинова Е. И, Беляев О. В. Бочаев Д. Ф. //Главный зоотехник. - 2021г. - № 4. - С. 24-34.

116. Пат. на полезную модель 198304 Российская Федерация, МПК Н 04 М 11/02 Устройство для получения внутриматочной жидкости у коров / О. И. Соловьева, Е. И. Крестьянинова, А. Ю. Соловьева: заявитель и патентообладатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени

К. А. Тимирязева (ФГБОУ ВО РГАУ -МСХА имени К. А. Тимирязева) - №2020109741; заявл. 05.03.20.; опубл. 30.06.20; Бюл. №19.

117. Тарадайник Н. П. Усовершенствование методов коррекции воспроизводительной функции коров и телок./ Тарадайник Н. П. Автореф. Дис. канд. Биол. наук .- П. Дубровицы, М.О.- 2009 г. - 22 с.

118. Тарадайник Т. Е. Коррекция репродуктивной функции крупного скота через точки акупунктуры ( Методические рекомендации для слушателей системы дополнительного профессионального образования ) /Тарадайник Т. Е. Тарадайник Н. П. Казеев Г. В., /Казеева А. В., Соловьева О. И. -М.- Издательство РГАУ-МСХА -2017.

119. Тарадайник Т. Е. Способ профилактики ранней эмбриональной смертности у крупного рогатого скота/ Тарадайник Т. Е., Синигина Г. н., Тарадайник Н. П. //А. с 245202(РФ) МПК А 61 К 35/48 А01К 67/02. ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии (РФ) . Заявл. 21.10.10. Опубл. 10.06.12. Бюл. 16

120. Текеев, М. Функциональные свойства вымени коров красной степной породы (кубанский тип скота) и черно-пестрых голштинов / М. Текеев, В. Цыганков // Зоотехния. - 2013. - № 1. - С. 23-24.

121. Токова, Ф. М. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности голштинского скота разной линейной принадлежности / Ф. М. Токова, Улимбашев М. Б. // Вестник Алтайского Государственного Аграрного Университета. - 2016. - № 3 (137). - С. 108-111.

122. Топурия, Л. Ю. Основные причины низкой воспроизводительной способности коров / Л. Ю. Топурия, А. Б. Есказина // известия оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 36-1. - С. 76-77.

123. Торжков, Н.И Кормление животных и технология кормов / Н.И. Торжков, И.Ю Быстрова, А.А. Коровушкин, Ж.С. Майорова, В.А.

Позолотина // Международный журнал экспериментального образования. 2016. №7.-С.176.

124. Тяпугин С. Оптимальные размеры ферм и концентрация поголовья скота /Тяпугин С. //Мол скот России. -М.- 2013 -138 с.

125. Федеральный закон № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию 2008»

126. Федосеева Н. А Влияние межотельного периода на молочную продуктивность коров разных породи /Федосеева Н. А., Можаев Е.Е., /Санова З.С., Мазуров В.Н., Мышкина М.С. // Науч.журнал «Вестник РГАЗУ», 21(26), 2016, С.19-23

127. Федосеева Н. А . Молочная продуктивность коров в зависимости от их происхождения Федосеева Н. А. Санова З.С., Мазуров В.Н., Мышкина М.С. //Науч.-произв. журнал «Вестник Мичуринского ГАУ», №2, 2018а, С. 131-136

128. Федосеева Н. А. Молочная продуктивность коров в зависимости от продолжительности сервис-периода /Федосеева Н. А . Санова З. С., Горелик О.В., Можаев Е.Е // Научно-производственный журнал «Вестник Мичуринского ГАУ», №4, 2018 б, С. 137-140

129. Федосеева Н. А. Влияние сезона отела на молочную продуктивность голштинизированных коров / Федосеева Н. А .Усов В.П,/Шепинев Д.А. // Известия Санкт-Петербургского ГАУ, 2020, №1(58), с.

130. Хазанов Е. Е. Технология и механизация молочного животноводства /Под общ.ред. Е.Е. Хазанова // Учебное пособие СПб. Издательство «Лань», 2010.-352с.

131. Чомаев, А. М. Влияние различных факторов на воспроизводительную функцию высокопродуктивных молочных коров / А. М. Чомаев // Зоотехния. - 2009.-№5. - С.

132. Чомаев, А. М. Влияние живой массы и возраста телок при первом осеменении на их последующую молочную продуктивность / А. Чомаев, Текеев, М. // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. - № 3. - С. 11-13

133. Чомаев, А. М Лечение эндометритов без антибиотиков / А. Чомаев, А. Оборин // Животноводство России : научно-практич. ж-л для руководителей и спец. АПК. - 2013. - N 6. - С. 50-51

134. Шаркаева Г. Мониторинг импортированного на территорию Российской Федерации крупного рогатого скота./ Шаркаева Г. // Молочное и мясное скотоводство, -М. -2013, №1 -С. 5-8.

135. Шевелева, О. М. Экстерьер скота разного происхождения / О. М. Шевелева, М. А. Свяженина, М. А. Часовщикова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2012. - №5. - С. 42-46.

136. Шуклина, А. Ю. Эффективность применения разных степеней инбридинга // Юбилейный вып. Россельхозакадемия, сев. -зап. центр, Новгородский НИПТИСХ: сб. науч. тр. Великий Новгород-Борки. -2000. - С. 93-96.

137. Эрнст, Л.К. Биологические проблемы животноводства в XXI веке / Л.К. Эрнст, Н.А. Зиновьева.// - М.: РАСХН. - 2008. - 508 с.

138. Юдин, В. М. Инбридинг как средство увеличения молочной продуктивности коров/ Юдин, В. М. // Инновации в науке, технике и технологиях: мат. Всероссийская научно-практическая конференция, 28-30 апреля 2014. - Ижевск, Издательство «Удмуртский университет». - 2014. - С. 300-301.

139. Янчуков И.Н. К вопросу об импортозамещении в племенном молочном скотоводстве / Янчуков И.Н, Ермилов А.Н,Ермилов А.А. //Информационный бюллетень №4. М., 2018.-С.31-34

140. Янчуков И. Н. Основные параметры селекционной программы популяции черно- пестрого скота московской области. Янчуков И.

Н.Ермилов А. Н.Харитонов С. Н. Осадчая О.Ю. // известия ТСХА , №6. М., -2011

141. . Ядрицева Е. И. Сравнительная оценка готовности коров к осеменению при использовании лекарственных препаратов. /Ядрицева Е. И. //В сборнике : Международная научная конференция молодых ученых и специалистов , посвященная 100- летию И. С. Шатилова. Сборник статей,2017. С. 68-69.

142. Ядрицева Е. И. Повышение воспроизводительных качеств коров при разных способах синхронизации охоты. / Ядрицева Е. И. Соловьева О. И. // М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2018 С.63-65

143. Assessment of effectiveness of supply chain operations on ecological safety assurance tools of dairy herd reproduction/ Karzaeva N.N., /Solovyova O.I.,/ Voronina A.Y//.International Journal of Supply Chain Management.- 2019. -Т. 8.- № 5. С. 923-928

144. Interbull quidelines for national and international genetic evaluation systems in dairy cattle with focus on production traits // Interbull bulletin. Uppsala, 2001. № 28.

145. Kuziv, M. I. Dependence cows milk production of Ukrainian black and white dairy cattle from live weight and age at the first insemination / M. I. Kuziv // Вюник Сумського нащонального аграрного ушверситету. -2014. - №7 (26). - P. 37-41.

146. Kuziv, M. I. External characteristics adults cows of Ukrainian black and white dairy breed / M. I. Kuziv // Науковий вюник Львiвського нащонального ушверситету ветеринарно! медицини та бютехнологш iменi С.З. Гжицького. - 2017. - Т. 19. - №74. - P. 80-83.

147. Kostomakhin, N.M. Adaptation and milk production of Holstein cattle in Western Siberia, USSR / N.M. Kostomakhin // Proc. of the 4th World Congress on Genetic Applied to Livestock Production. - Edinburgh. -1990а. - Vol. 14. - P. 207-208.

148. Kostomakhin, N.M. The First Result of Using Holstein Sires in Western Siberia in the USSR / N.M. Kostomakhin // Brief Communication and Abstracts of Posters of the XXIII Inter. Dairy Congress. - Montreal. -19906. - Vol. 1. - P. 46.

149. Interbull quidelines for national and international genetic evaluation systems in dairy cattle with focus on production traits // Interbull bulletin. Uppsala, 2001. № 28.

150. Ivanova I.P. Selekcionno-geneticheskieparametry korov razlichnyh genotipov //Akademicheskij zhurnal Zapadnoj Sibiri. -2016. - T. 12, № 3. - S. 64-65.

151. Ivanova I.P., Trocenko I.V., Borisenko S.V. Osobennosti formirovanija selekcionnoj gruppy korov // Vestn. KrasGAU. - 2018. - № 2 (137). -S. 45-51.

152. Kajumov F.G., Kadysheva M.D., Tjulebaev S.D. Selekcionno-geneticheskie parametry produktivnosti molodnjaka pri sozdanii simmentalov mjasnogo tipa // Izvestija Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2011. - № 3 (31). - S. 151-153.

153. Konovalov M.V. Selekcionno-geneticheskie parametry hozjajstvenno-poleznyh priznakov u vysokoproduktivnyh pervotelok // Izvestija Sankt-Peterburgskogo gos. agrar. un-ta. - 2008. - № 8. - S. 57-59.

154. Litovchenko I.P. Selekcionno-geneticheskie parametry v populjacii cherno-pestrogo skota v Omskoj oblasti i ispol'zovanie ih v plemennoj rabote: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk. - Ufa, 2007. - URL: 6. Haminich A.V. Molochnaja produktivnost' i selekcionno-geneticheski parametry potomkov bykov-proizvoditelej raznogo proishozhdenija // Vestn. Ul'janovskoj gos. s.-h. akademii. - 2014. - № 2 (26). - S. 106-111.

155. Chernyh A.G., Jurchenko E.N., Ivanova I.P. Selekcionno-geneticheskie parametry molochnoj produktivnosti korov v SPK «Bol'shevik» // Rossijskij jelektronnyj zhurnal. - 2014. - № 3 (9). - S. 78-88.

156. Kitaeva E.A., Karamaev S.V., Karamaeva A.S. Molochnaya produktivnost' korov v zavisimosti ot sposoba soderzhaniya I kratnosti doeniya // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2011. - №1. - S. 1-7.

157. Latysheva O.V., Pozdnyakova V.F. Osobennosti proizvodstva moloka korov golshtinskoyi porody v usloviyah sovremennogo kompleksa // Zootehniya. - №7. - S. 17-18.

158. MartynovaE. N., Achkasova, E. V., I. F.Dultaeva. Vliyanie sesona goda na produktivnost', himicheskiy sostav i tehnologicheskie svoistva molo ka korov cherno-postroiy porodi //Uchenie zapiski Kazanskoiy gosudarstvennoiy akademii veterinarnoiy medicyni im. N.E. Baumana. -2014. - №3. - S. 215-219.

159. Petruhina L.L. Molochnaya produktivnost' i kachestvenniy sostav moloka raznih genotipov //Mir nauki, kul'tury, obrasovaniya. - 2014. - №2. - s. 448-451.

160. Rincón, J.F. Estimation of genetic and phenotypic parameters for production traits in Holstein and Jersey from Colombia / J.F. Rincón, J.A. Zambrano, // Rev. MVZ Córdoba. - 2015. - Vol. 20. - P. 4962-4973.

161. Soboleva N.V. Vliyanie porody korov I sezona goda na tehnologicheskie svoi'stva moloka pri proizvodstve sladkoslivochnogo masla // Izvestiya Orinburgskogo gosudarstvennogo.- 2010. - №27-1. - S. 85-88.

162. Fedorova E.G., Florensova B.S. Vliyanie porodnoi' prinadleshnosti I sezona goda na reologicheskie svoi'stva moloka // Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2014. - №6. - S. 226-229.

163. Ernst L.K., Zinov'eva N.A. Biologicheskie problem zhivotnovodstva XXI veka. M.: RASHN, 2008. 508s.

164. Van Raden, P.M. Effects of non additive genetic interactions, inbreeding, and recessive defects on embryo and fetal loss by seventy days / P.M. Van Raden. // J. Dairy Sci. - 2006. - Vol. 89. - P. 2716-2721.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Коэффициенты корреляции по 1-ой лактации_

Линия и по животных, п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

1 ЛАКТАЦИЯ

ВБА 62 Удой за Удой за 305сут. 0,38** Удой за Сервис период 0,25*

100 сут. Сервис период -0,03 305 сут. Продолжительность лактации 0,25*

Продолжительность лактации -0,03

МЧ 25 Удой за Удой за 305 сут. 0 69*** Удой за Сервис период 0,25

100 сут. Сервис период 0,15 305 сут. Продолжительность лактации 0,25

Продолжительность лактации 0,15

РС 66 Удой за Удой за 305 сут. 0 46*** Удой за Сервис период 0,36**

100 сут. Сервис период -0,08 305 сут. Продолжительность лактации 0,36**

Продолжительность лактации -0,08

ПГ 15 Удой за 100 Удой за 305 сут. 0,53* Удой за 305 Сервис период 0,10

сут. Сервис период -0,33 сут. Продолжительность лактации 0,11

Продолжительность лактации -0,33

Коэффициенты корреляции по 2-ой лактации

Линия и п Коррелирующие признаки Г Коррелирующие признаки г

2 лактация

ВБА 62 Удой за 100 Удой за 305 сут. 0,31* Удой за 305 сут. Сервис период 0,30*

сут. Сервис период -0,08 Продолжительность лактации 0,30*

Продолжительность лактации -0,08 МОП 0,20

МОП 0,17 Сервис период МОП 0,27*

МОП Продолжительность лактации 0,27*

МЧ 25 Удой за Удой за 305 сут. 0,53 ** Удой за 305 Сервис период 0,22

100 сут. Сервис период 0,10 сут. Продолжительность лактации 0,22

Продолжительность лактации 0,10 МОП 0,13

МОП -0,03 Сервис период Продолжительность лактации 1,00

МОП Продолжительность лактации 0,27* МОП 0,27*

РС 66 Удой за Удой за 305 сут. 0 73*** Удой за 305 Сервис период 0,17

100 сут. Сервис период -0,18 сут. Продолжительность лактации -0,03

Продолжительность лактации 0,03 МОП -0,04

МОП 0,01 Сервис период Продолжительность лактации -0,02

МОП Продолжительность лактации 1,00 МОП 0

ПГ 15 Удой за 100 Удой за 305 сут. 0,48 Удой за 305 сут. Сервис период 0,29

сут. Сервис период -0,44 Продолжительность лактации 0,29

Продолжительность лактации -0,44 МОП -0,41

МОП -0,63** Сервис период

МОП Продолжительность лактации 0,08 МОП 0,08

Коэффициенты корреляции по 3-ей лактации

Линия и п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

3 лактация

ВБА 62 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0 84*** Удой за 305 сут. Сервис период -0,09

Сервис период -0,17 Продолжительность лактации -0,11

Продолжительность лактации -0,18 МОП 0,13

МОП 0,05 Сервис период Продолжительность лактации 0 99***

МОП Продолжительность лактации -0,07 МОП -0,08

МЧ 25 Удой за Удой за 305 сут 0,75*** Удой за 305 Сервис период 0,34

100 сут. Сервис период 0,10 сут. Продолжительность лактации 0,34

Продолжительность лактации 0,10 МОП -0,04

МОП -0,06 Сервис период Продолжительность лактации 1,00

МОП Продолжительность лактации -0,10 МОП -0,10

РС 66 Удой за 100 Удой за 305 сут. 0,67*** Удой за 305 сут. Сервис период 0,03

сут. Сервис период -0,27* Продолж. лактации 0,00

Продолжительность лактации -0,23 МОП -0,17

МОП -0,17 Сервис период Продолжительность лактации 0 97***

МОП Продолжительность лактации 0,25* МОП 0,20

ПГ 15 Удой за 100 Удой за 305 сут 0,76*** Удой за 305 сут. Сервис период 0,17

сут. Сервис период 0,05 Продолжительность лактации 0,17

Продолжительность лактации 0,05 МОП 0,12

Приложение 4

Корреляция селекционных признаков коров в зависимости от сезона

отела в течение 1 лактации

Сезон и п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

1 лактация

ВБА весна 51 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,40** Сервис период Продолж. лактации 0,99** *

МЧ весна 6 Удой за 100 сут. Сервис период 0,85*

МЧ лето 9 Удой за 100сут. Удой за 305 сут. 0,88*** Сервис период Продолжит. лактации 0,96** *

РС зима 16 Удой за 100 сут. Продолжит. лактации 0,54* Удой за 305 сут. Продолжит. лактации -0,57*

РС весна 13 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,63*

ПГ весна 3 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,94**

Продолжит. лактации 0,94**

ПГ лето 4 Удой за 100 сут. Продолжит. лактации -0 98***

ПГ осень Удой за 100 сут. Удой за 305 сут 0 96***

Сезон и п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

2ЛАКТАЦ ИЯ

ВБА весна 51 Удой за 100 дней Удой за 305 0,33* Удой за 305 дн Сервис период 0,34*

Продолжит. лактации 0,34*

МЧ зима 8 Удой за 100 дней Удой за 305 сут 0,74*

РС зима 16 Удой за 100 дней Удой за 305 сут 0,75*** Сервис период Продолжит. лактации 0 97***

МОП -0,71**

МОП Продолжит. лактации -0,61**

РС весна 13 Удой за 100 дней Удой за 305 сут 0,64* Сервис период МОП 0,88***

Сервис период -0,60* МОП Продолжит. лактации 0,88***

Продолжит. лактации -0,60*

МОП -0,62*

РС лето 21 Удой за 100 дней Удой за 305 сут 0 79***

ПГ зима 5 Удой за 100 дней МОП -0,87*

ПГ весна 3 Сервис период Продолжит. лактации 0,93*

ПГ осень 4 Удой за 100 дней Сервис период - 0 97***

Продолжит. лактации -0 98***

Коэффициенты корреляции за 3 лактацию у коров по сезонам отела

Сезон и п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

3 ЛАКТАЦИЯ

ВБА весна 51 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,85***

Сервис период -0,33*

Продолжит. лактаци и -0,38**

ВБА лето 11 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,74* Удой за 305 сут. МОП 0,60*

МЧ зима 8 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,70*

МЧ весна 6 Удой за 100 сут МОП 0,87*

РС зима 16 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,56*

РС весна 13 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,71**

РС лето 21 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,64**

РС осень 16 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0 77*** Сервис период Продол жит.ла ктации 0 98*** ?

МОП -0,83*** Удой за 305 сут. МОП -0,62**

ПГ зима 5 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,95***

ПГ весна 3 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0 98***

ПГ осень 4 Удой за 305 сут. Сервис период 0,91**

Продол жит.ла ктации 0,91**

Коэффициенты корреляции при сочетании линий по 1 лактации

Сочетани е и п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

1ЛАКТАЦИЯ

ВБА *ВБА 33 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,46** Удой за 305 сут. Сервис период 0,37*

Продолжит. лактации 0,40*

Сервис период Продолжит. лактации 0,81***

ВБА *МЧ 10 Удой за 305 сут. Сервис период 0,81**

Сервис период Продолжит. ла ктации 0 90***

Продолжит. ла ктации 0,62*

МЧ*МЧ 8 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,70*

МЧ *ВБА 13 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,81***

РС*РС 25 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,53** Удой за 305 сут. Сервис период 0,53**

Продолжит. лактации 0,53**

РС *ВАБ 26 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,45* Удой за 305 сут. Сервис период 0,52**

Продолжит. лактации 0,52**

ПГ *ВБА 7 Удой за 100 сут. Сервис период -0,77*

Продолжит. лактации -0,77*

Коэффициенты корреляции при сочетаний линий по 2 лактации

Сочетание и п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

2 ЛАКТАЦИЯ

ВБА *ВБА 33 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,41*

ВБА*ПГ 5 Удой за 100 сут. МОП 0,92**

МЧ*МЧ 8 Сервис период МОП -0,76*

РС *РС 25 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,81***

РС *ВБА 26 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,60***

РС *ПГ 5 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,85*

ПГ *ВБА 7 Удой за 100 сут. МОП -0,88**

ПГ *РС 5 Удой за 305 сут. МОП -0 97***

Приложение 9

Коэффициенты корреляции при сочетаний линий по 3 лактации

Сочетание и п Коррелирующие признаки г Коррелирующие признаки г

3 ЛАКТАЦИЯ

ВБА *ВБА 33 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,80*** Сервис период Продолжит . лактации 0 92***

ВБА *МЧ 10 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0 96***

ВБА*РС 12 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0 84*** Удой за 305 сут. МОП 0,48*

МЧ *МЧ 8 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,84**

РС *РС 25 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,66*** Сервис период Продолжит . лактации 0 97***

МОП 0 97***

РС *ВБА 26 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,75*** Сервис период Продолжит . лактации 0 94***

РС *МЧ 6 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. Сервис период 0,78*

ПГ *ВБА 7 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,91**

ПГ *МЧ 3 Удой за 100 сут. Удой за 305 сут. 0,95* Сервис период МОП 0 99***

Сервис период 0,94*

Продол. лактации 0,94*

Дисперсионный анализ по линиям

Источник вариации ёБ МБ Б Р- значение Б критическое

1 2 3 4 5 6 7

Удой по 1 -ой лактации зима

Между группами 6923234,756 2 3461617 6,214968 0,006952 3,422132

Внутри групп 12810557,4 23 556980,8

Итого 19733792,15 25

35,08314419

Удой по 2-ой лактации зима

Между группами 1978466,003 2 989233 0,557246 0,580325 3,422132

Внутри групп 40829981,11 23 1775217

Итого 42808447,12 25

4,621671976

Удой по 3 -ей лактации зима

Между группами 3026571,741 2 1513286 0,806628 0,458591 3,422132

Внутри групп 43149497,8 23 1876065

Итого 46176069,54 25

6,55441611

1о 3 -ем лактациям зима

Между группами 21381760,99 8 2672720 1,905338 0,072993 2,075706

Внутри групп 96790036,31 69 1402754

Итого 118171797,3 77

18,09379351

Удой по 1 -ой лактации весна

Между группами 387842,055 3 129280,7 0,164893 0,919644 2,745915

Внутри групп 50961817,6 65 784028

Итого 51349659,65 68

0,755296253

Удой по 2-ой лактации весна

Между группами 2280386,845 3 760128,9 0,593832 0,621283 2,745915

Внутри групп 83202639,1 65 1280041

Итого 85483025,94 68

2,667648718

Удой по 3 -ей лактации весна

Между группами 6310705,151 3 2103568 0,671339 0,572705 2,745915

Внутри групп 203670616,6 65 3133394

Итого 209981321,8 68

3,005365

По 3-ем лактациям весна

Между группами 11737091,12 11 1067008 0,615882 0,81409 1,838014

Внутри групп 337835073,3 195 1732488

Итого 349572164,4 206

0,033575588

Удой по 1 -ой лактации лето

Между группами 11272094,3 3 3757365 3,115407 0,0377 2,8587796

Внутри групп 44624187,6 37 1206059

Итого 55896281,9 40

20,1660896

Удой по 2-ой лактации лето

Между группами 19928071,66 3 6642691 5,597038 0,002872 2,858796

Внутри групп 43912434,44 37 1186823

Итого 63840506,1 40

31,21540363

Удой по 3 -ей лактации лето

Между группами 15418194,24 3 5139398 2,668937 0,061721 2,858796

Внутри групп 71248502,2 37 1925635

Итого 86666696,44 40

17,79021801

По 3-ем лактациям лето

Между группами 54957525,4 11 4996139 3,470732 0,000349 1,875927

Внутри групп 159785124 111 1439506

Итого 214742650 122

25,59222731

Удой по 1 -ой лактации осень

Между группами 1029994,105 2 514997,1 0,581544 0,0570422 3,633723

Внутри групп 14169088 16 885568

Итого 15199082,11 18

6,776686238

Удой по 2-ой лактации осень

Между группами 5236172,547 2 2618086 1,446939 0,264479 3,633723

Внутри групп 28950334,4 16 1809396

Итого 34186506,95 18

15,31648892

Удой по 3 -ей лактации осень

Между группами 8631176,084 2 4315588 2,044363 0,161935 3,633723

Внутри групп 33775507,6 16 2110969

Итого 42406683,68

20,35333899 18

По 3-ем лактациям осень

Между группами 19308602,14 8 2413575 1,5066622 0,179955 2,138229

Внутри групп 76894930 48 1601978

Итого 96203532,14 56

20,07057507

Дисперсионный анализ по сочетанию линий

Удой 1-ая лактация

Между группами 5431922,089 9 603546,9 0,611516073 0,785345615 1,956810787

Внутри групп 121397084,8 123 986968,17

Итого 126829006,9 132

4,282870474

Удой 2-ая лактация

Между группами 12512506,12 9 1390278 1,012162909 0,434078852 1,956810787

Внутри групп 168949334,8 123 1373572

Итого 181461840,9 132

6,89539247

Удой 3-яя лактация

Между группами 22853738 9 2539304,205 0,951593607 0,483492 1,956810787

Внутри групп 3282222484 123 2668475,477

Итого 351076222 132

6,5096228

Удой по 3 -ем лактациям

Между группами 55400282,96 29 1910355 1,139599547 0,286160617 1,498343

Внутри групп 618568903,3 369 1676338

Итого 673969186,3 398

8,220002351

Дисперсионный анализ по сочетанию линий

Сервис период 1 -ая лактация

Между группами 84367,64237 9 9374,182 1,023616 0,42506251 1,956810787

Внутри групп 1126423,185 123 9157,912

Итого 1210790,827 132

6,967978323

Сервис -период 2- ая лактация

Между группами 822744,90752 9 9193,878614 0,881824058 0,54354971 1,956810787

Внутри групп 1282395,348 123 10425,97844

Итого 1365140,256 132

6,061275183

Сервис -период 3 -яя лактация

Между группами 122626,0142 9 13625,11 0,858277 0,564489821 1,959436347

Внутри групп 1889120,745 119 15874,96

Итого 2011746,76 128