Праволиберальные партии и их роль во внешнеполитическом процессе Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Поскребышева, Елена Сергеевна

• Поскребышева, Елена Сергеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Поскребышева, Елена Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические аспекты внешнеполитических концепций праволиберальных партий Европы и Америки

1.1. Общие теоретические подходы либералов к внешней политике

1.2. Американский опыт формирования праволиберальных внешнеполитических стратегий

1.3. Европейский опыт развития праволиберальных

внешнеполитических программ

Глава II. Внешнеполитические программы российских праволиберальных партий «Союз Правых Сил», «Демократическая партия России» и «Гражданская сила»

2.1. Внешнеполитическая программа партии «Союз Правых Сил»

2.2. Внешнеполитическая стратегия Демократической партии России

2.3. Принципы внешней политики России в программных документах

партии «Гражданская сила»

Глава III. Развитие внешнеполитической концепции партии «Правое дело»

3.1. Идеологическая платформа партии «Правое дело»

3.2. Внешнеполитический курс партии «Правое дело»

Заключение

Примечания

Список источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Праволиберальные партии и их роль во внешнеполитическом процессе Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы. В современном мире либерализм является одной из ведущих идеологий. В русле этого идейно-политического течения с конца XX - начала XXI вв. берет свое начало современная политическая система Российской Федерации. Концепции личной свободы, чувства собственного достоинства, свободы слова, всеобщих прав человека, религиозной терпимости, неприкосновенности личной жизни, частной собственности, свободного рынка, равенства, правового государства, прозрачности правительства, ограничений на государственную власть, верховной власти народа, самоопределения нации, просвещённой и разумной государственной политики — получают самое широкое распространение. К устоявшимся либерально-демократическим политическим системам принято сегодня относить такие разные по культуре и уровню экономического благополучия страны, как Финляндия, Испания, Эстония, Словения, Кипр, Канада, США [1]. Во всех этих странах либеральные ценности сегодня играют ключевую роль в формировании перспектив дальнейшего развития общества. Несмотря на очевидный разрыв между идеалами и реальностью этого политического опыта, сегодня он приобрел всемирную значимость, и особенно важен для новой демократической России [2].

В силу того, что в Западной Европе и Северной Америке большинство политических течений с началом своего утверждения выражали и выражают солидарность с идеалами политического либерализма, сегодня как никогда возникла необходимость более узкой его классификации. Расчленение его исторического опыта на идейно-политические и практические составляющие, так или иначе востребованы современным отечественным политическим процессом. Правые либералы делают акцент на классическом либерализме, но при этом возражают против ряда положений социального либерализма. К ним примыкают консерваторы, которые разделяют ставшими традиционными в этих странах политические либеральные ценности, однако часто осуждают отдельные проявления культурного либерализма как

противоречащие нормам морали. Следует отметить, что исторически консерватизм являлся идеологическим антагонистом либерализма, однако после окончания Второй мировой войны и дискредитации авторитаризма ведущую роль в западном консерватизме стали играть умеренные течения (либеральный консерватизм, христианская демократия). Во второй половине XX века консерваторы были наиболее активными защитниками частной собственности и сторонниками приватизации [3].

Сам термин «либерализм» представляется довольно сложным и противоречивым. Возникнув еще на рубеже ХУП-ХУШ вв. в рамках особой мировоззренческой доктрины, как политический термин он стал употребляться лишь с начала XIX века в Англии, где консервативные тори стали таким образом называть своих оппонентов - вигов. Первоначально либеральная доктрина предполагала требование свободы (отсюда НЬегаНБ -свободный) распоряжения частной собственностью. Поэтому на ранних этапах развития не все либералы поддерживали идею всеобщего избирательного права. Лишь с выходом в 1837 г. работы А. де Токвилля «Демократия в Америке» либеральная идеология стала включать требование демократизации общества. К началу XX века сформировались очертания так называемого «классического либерализма.

В 1930-е гг., когда «классический либерализм» исчерпал себя, ему на смену пришел «неолиберализм» или «социальный либерализм» со своим требованием «равенства возможностей». Отсюда в современных США «либералами» часто называют социалистов или вообще левых, а в Западной Европе напротив этот термин относится к либертарианцам - крайнему выражению либеральной идеологии, а левых либералов называют социал-либералами.

Фактически с 1930-х гг. начинается разделение либералов на правых и левых. Правые либералы - это, по сути, либералы - «классики», левые - это реформисты, сближающиеся по части вопросов с социал-реформизмом.

В вопросах международной политики проблема прав человека вступает в конфликт с принципом невмешательства в суверенные вопросы других стран. В связи с этим мировые федералисты отрицают доктрину суверенитета национальных государств во имя защиты от геноцида и масштабных нарушений прав человека. Схожей идеологии придерживаются американские неоконсерваторы, которые призывают к агрессивному и бескомпромиссному распространению либерализма в мире, даже ценой ссоры с авторитарными союзниками США. Это течение активно поддерживает применение военной силы ради своих целей против враждебных США стран и оправдывает связанные с этим нарушения принципов международного права. Неоконсерваторы приближаются к этатистам, поскольку являются сторонниками сильного государства и высоких налогов для покрытия военных расходов.

На международном уровне либералов, находящихся у власти в развитых странах, часто критикуют за то, что они держат свои страны и наднациональные организации (вроде ЕС) закрытыми для людей из других регионов, ограничивая иммиграцию, и что странам третьего мира трудно пробиться на западные рынки. Глобализацию, сопровождающуюся либеральной риторикой, обвиняют в ухудшении прав рабочих, нарастании пропасти между богатыми и бедными странами и между классами, потери культурной идентичности, недостаточной подотчётности крупных транснациональных корпораций. Её также подозревают в том, что она способствует свержению местных элит и захвату власти странами Запада над всей планетой. С точки зрения либералов, при условии соблюдения определённых социальных и экономических стандартов, свободный и честный глобальный рынок может принести только благо всем его участникам. Это включает повышение эффективности производства, свободную циркуляцию капитала, людей и информации. Негативные же побочные явления, на их взгляд, можно ликвидировать путём некоторого регулирования.

Что касается теории и практики отечественного либерализма, то он, как известно, вошел в российскую политическую практику в начале 90-х годов прошлого века. В отличие от стран Запада в России либеральное направление сразу решительным образом отмежевалось от левых политических идей. Абсолютное следование российских реформаторов духу и букве западных либералов, в частности, в процессе проведения так называемых «рыночных реформ», обернулось повальным разочарованием россиян этой социально-политической и экономической теорией и практикой. Не случайно одним из серьезных критиков современного либерализма в России стала, наряду с другими политическими и общественными движениями, Русская православная церковь. В частности, Патриарх Кирилл в своем выступлении в Киево-Печерской лавре 29 июля 2009г. провёл параллели между либерализмом и размытием понятий добра и зла. Последнее, по его словам, чревато тем, что люди поверят антихристу, и тогда настанет апокалипсис [4].

Между тем изучение идеологии российских праволиберальных партий («Союз Правых Сил», Демократическая партия России, «Гражданская сила», «Правое дело»), безусловно, весьма актуально. Внешнеполитические концепции правых либералов часто бывают востребованы лицами, принимающими решения. Есть достаточно оснований полагать, что появившееся только в конце 2008 г. «Правое дело» - это новый «кремлевский проект» объединения умеренных праволиберальных оппозиционных сил, не бросающих радикальный вызов президенту и премьер-министру.

Таким образом, актуальность темы настоящего диссертационного исследования определяется научно-теоретической и практической значимостью проблем формирования и развития внешнеполитических концепций праволиберальных партий как России, так США и Западной Европы.

Степень научной разработанности темы. Проведенный автором анализ показывает, что в отечественной и зарубежной политологии

отсутствуют работы, специально посвященные процессу формирования и развития внешнеполитической парадигмы современных российских праволиберальных партий. При этом имеется достаточное количество трудов, освещающих те или иные аспекты либерализма (в том числе -посвященных праволиберальным внешнеполитическим концепциям некоторых американских и европейских партий).

Необходимо отметить, что либеральная теория зарождалась и развивалась на Западе в ХУП-ХУШ века, опираясь на взгляды и концепции таких мыслителей как Дж. Локк, Т.Гоббс, Ш. Монтескье, А. Смит, И. Кант, Б. Констан, Дж. Мэдисон, Дж. С. Милль и др. В эпоху Французской и Американской революций либерализм стал широко распространяться в европейской и американской политической теории и практике. Среди наиболее выдающихся теоретиков XIX века можно назвать А. де Токвиля, Ф. Бастиа, Г. Спенсера, К. Менгера, О. фон Бём-Баверка, Дж. Ст. Милля. В своих работах они говорили о том, что принципы либерализма способствуют неограниченному духовному и техническому прогрессу человеческого общества.

Одной из важнейших особенностей развития либеральной идеологии в мире, в историческом плане, является ее внутренняя дифференцированность, наличие различных форм. Процессы бурного развития рыночной экономики и индустриализма в западных странах обусловили появление новых толкований либеральной теории и практики, оформившихся после Великой депрессии в направление «социального либерализма». Это направление основывалось на экономической теории Дж. М. Кейнса. Весь XX век прошел под знаком конкуренции и синтеза положений двух направлений либеральной политической мысли, сложившихся в этот период -либертарианского и социал-либерального.

К ведущим представителям первого направления относятся Л. фон Мизес, Ф. фон Хайек, М. Ротбард, Р. Нозик. Л. фон Мизес, например, обосновывал необходимость либеральных реформ в условиях межвоенной

Европы, ссылаясь на предыдущий неудачный опыт государственного интервенционизма, нарушавший стройность либерализма как основы цивилизационного прогресса Европы [5]. Ф. фон Хайек определял основные либеральные ценности сквозь призму естественной эволюции человеческих обществ и разрабатывал теорию экономических систем, не нуждающихся в государственном регулировании. К. Р. Поппер в своей теории «открытого общества» с помощью политико-исторических аргументов обосновывал преимущество либерально-демократического устройства над другими формами политических систем [6].

Во второй половине XX века большой вклад в изучение политических возможностей либерализма внес Р. Арон, изучавший соотношение либеральных и демократических начал в политической практике западных стран, баланс формальных и реальных свобод, а также эволюцию политических свобод в условиях индустриального общества [7]. Схожие подходы развил 3. Бауман в приложении к таким проблемам, как область индивидуальной свободы, соотношение модерна и постмодерна в социальном развитии, проблемы глобализации [8]. Дж. Грей в своих работах предлагает рассматривать возможности эволюции либерализма в контексте «заката идеалов Просвещения» и увеличения дифференциации и сегментации современных обществ [9].

Ф. Фукуяма в своей программной работе «Конец истории и последний человек» выдвинул гипотезу о том, что либерализм станет единой идеологией человеческой цивилизации, так как серьезно превосходит по своему интеграционному потенциалу как на личностном, так и на общественном уровне все значимые идейные альтернативы. Позже, впрочем, он внес определенные коррективы в эту теорию [10]. Схожую со взглядами Фукуямы позицию занимает Иммануэль Валлерстайн в труде «После либерализма». Валлерстайн считает либерализм единственной действительно существовавшей в эпоху модерна идеологией, а консерватизм и социализм -лишь различными его формами, сущностно не отличавшимися от

либерализма, но дополнявшими его формулу в увязке с интересами различных политических сил. На наш взгляд, эта характеристика достаточно точно отражает те тенденции, которые проявились в развитии либерализма, в особенности в XX веке. Перспективы у либерализма, по мнению Валлерстайна, нет - его книга посвящена описанию упадка либеральной идеологии и тех последствий (как позитивных, так и негативных), которые этот упадок несет для всей миросистемы [11]. Д.Харви описал эффекты отрицательного влияния неолиберальных реформ на экономики большинства стран мира и внес вклад в теоретическую критику неолиберализма как идеологии глобализации [12]. Ф. Закария в том же направлении исследовал проблемы соотношения либерализма и демократизма в развитии незападных обществ [13].

Среди теоретиков социального либерализма, внесших вклад в исследование его политического потенциала, необходимо, на наш взгляд, упомянуть Дж. Ролза, Э. Тоффлера, Ю. Хабермаса. Особое место в исследовании западной либеральной мысли занимает коллективный труд ученых Института философии РАН - Б.Г. Капустина, М.М. Федоровой, М. Абрамова - «Очерки истории западноевропейского либерализма», под общей редакцией A.A. Кара-Мурзы, в котором описываются взгляды крупнейших европейских либеральных мыслителей XVII - XIX вв. [14].

Как уже отмечалось, либерализм имеет множество форм и направлений, которые, с одной стороны, в значительной степени пересекаются, с другой — иногда рассматриваются как самостоятельные теоретические школы. К их числу относится неолиберальная концепция транснациональных отношений, предложенная американскими исследователями Робертом Кохэном и Джозефом Наем и работе «Власть и взаимозависимость: мировая политика в переходный период», впервые вышедшей в 1977 г. и выдержавшей третье издание в 2000 г. [15]. В ней подчеркивается роль негосударственных акторов в современном мире, признается многообразие субъектов, видов и каналов взаимодействия между

ними, а, следовательно, и необходимость отказа от анализа государства как единственного участника международного взаимодействия. Вместо термина «международные отношения», который подразумевал лишь межгосударственное взаимодействие, исследователи вводят другой, более широкий — «транснациональные». По этой причине данное теоретическое направление получило название «транснационализма».

Р. Кохэн и Дж. Най выдвинули теорию комплексной взаимозависимости, в соответствии с которой в мире существует множество каналов связи, на основе которых строится политика, в том числе неформальные отношения между внешнеполитическими элитами, связи между правительственными и неправительственными структурами и т.п. Причем отдельно называются внутригосударственные структуры (например, внутриполитические регионы, города и т.п.). Нарушение одних связей и отношений влечет за собой целую цепочку последствий по принципу «эффекта домино» практически для всех участников международного взаимодействия. Исследования, проводимые в рамках теории комплексной взаимозависимости, анализируют, насколько государства, разрабатывая концепции национальной безопасности, учитывают взаимозависимость; какими методами она усиливается и т.п.

В современном неолиберализме важное направление представлено теорией международных режимов, нашедшей отражение в работах Джона Рагги, Стефана Д. Краснера и Роберта Кохэна. Под международными режимами здесь понимаются принципы, нормы, правила и процедуры принятия решений, в отношении которых ожидания участников мирового сообщества в той или иной сфере международных отношений и мировой политики (например, в области тарифов и торговли, финансовой политики, использования космоса и т.п.) совпадают. Однако, неправильно будет отнести это направление только к неолиберализму, поскольку исследователи, изучающие международные режимы, принадлежат к различным школам. Однако заметим, что неолибералы все же доминируют.

Важное направление, разрабатываемое такими авторами, как Майкл У. Дойль и Брюс Рассетт — теория демократического мира. Исследователи данной школы обращают внимание на то, что современные либерально-демократические государства в силу общих политических принципов не склонны вступать в войну друг с другом для достижения своих целей и выбирают мирные средства для разрешения противоречий. Но теорию демократического мира, как и международных режимов, можно лишь условно отнести к неолиберализму. Некоторые авторы выделяют их в отдельные направления. Представители демократического мира ориентированы на государственно-центристскую модель мира, поскольку рассматривают внешнюю политику государств, а это сближает их с неореалистами.

История русского либерализма берет свое начало с конца XVIII -начала XIX в. и изучается многими отечественными учеными. Начиная с середины XIX в. исследование либерализма в России приобрело отчетливую прикладную и политико-правовую направленность. Зачатки либеральных идей в России можно встретить еще во второй половине XVIII в. у Екатерины II, просветителей (С.Е. Десницкий, Я.П. Козельский, Н.И. Новиков), в первой половине XIX в. - у Александра I, в более последовательной форме - у чиновников-реформаторов Н.С. Мордвинова и М.М. Сперанского, декабристов, славянофилов. Но либерализм как теория и общественное движение зарождается в 40-50-е гг. XIX в. в среде западников. К видным идеологам дворянского либерализма следует в первую очередь отнести Т.Н. Грановского, В.П. Боткина, П.В. Анненкова, К.Д. Кавелина, раннего Б.Н. Чичерина. К представителям земского либерализма можно отнести К.К. Арсеньева, Д.Н. Шипова, В.А. Гольцева, С.А. Муромцева. Идеологом правых буржуазных либералов был П.Б. Струве. Исследованию либерализма в царской России посвящены работы Е.В. Спекторского [16].

Первые попытки осмысления истории отечественного либерализма восходят еще ко времени его существования в России в качестве заметного

фактора общественно-политической жизни конца XIX - начала XX вв. В связи с этим следует отметить труды Г.А. Джаншиева, И.П. Белоконского, В. Я. Богучарского, Б.Б. Веселовского, Б.А. Кистяковского, A.A. Корнилова и ДР- [17].

Историография российского либерализма начала XX столетия испытала на себе все те же превращения, что и сам либерализм как направление общественной мысли и политическое течение. В условиях дореволюционной российской действительности социально-правовая теория и политическая практика либералов, деятельность представлявших их политических партий кадетов и октябристов, в том числе в четырех Государственных Думах 1906-1917 гг., подвергалась острой критике как со стороны правых - черносотенно-монархических - сил, так и со стороны леворадикальных партий и их идеологов. Решительным противником либералов и либерализма был и вождь большевиков В.И. Ленин. Теоретические представления либералов он называл «школьными уроками» государствоведения и конституционализма, всячески подчеркивая при этом, что «наши профессора знают книжки, да не знают жизнь» [18]. С установлением Советской власти и упрочением марксистско-ленинской идеологии в нашей стране о либералах в исторических трудах писали главным образом как о пособниках буржуазии и врагах революции.

Тем не менее, советское обществоведение по мере своего развития накопило значительный и ценный эмпирический материал, сформулировало важные наблюдения и обобщения, способствующие прояснению сущности и характерных черт отечественной либеральной мысли, а также либерального общественно-политического движения конца XIX - начала XX столетия. В числе наиболее значительных работ 1960-х -1980-х годов следует отметить труды B.C. Дякина, А.Я. Авреха, Е.Д. Черменского, В.И. Старцева, Л.М. Спирина, СВ. Тютюкина, И.С. Розенталя, К.Ф. Шацилло, Н.Г. Думовой [19].

Большой вклад в разработку истории российского либерализма в сравнительно-исторической ретроспективе внес А.Н. Медушевский [20].

Анализу и использованию западного опыта российскими либералами рубежа

XIX -XX в. была посвящена монография JI.B. Селезневой [21]. Среди трудов по истории русских либеральных партий необходимо особо выделить исследования В.В. Шелохаева [22], в которых проведен анализ идеологии, политических программ, социального состава, тактики дореволюционного либерализма начала XX века.

В 1970-е - первой половине 1980-х.гг. было положено начало специальному изучению истории либеральных политических партий начала

XX в. На рубеже 1980 - 1990-х годов с наступлением глубоких общественно-политических перемен изучение истории либерализма вступает в новый этап, продолжающийся до настоящего времени. Для этого этапа характерны, во-первых, отказ от прежней исследовательской парадигмы, заданной в трудах В.И. Ленина; во-вторых, широкая постановка вопроса о либеральной альтернативе в России в ее прошлом и настоящем; в-третьих, активный диалог с западными историками; в-четвертых, беспрецедентные по масштабам публикации и републикации источников из истории российского либерализма XIX - первой трети XX вв.

Следующим шагом в изучении отечественного либерализма в контексте общественно-политической ситуации в стране в целом, в соотношении его с другими течениями и политическими силами, действовавшими в России в начале XX столетия, стал выход в свет фундаментального труда «Модели общественного переустройства России. XX век», в которой отдельное внимание уделено внешнеполитической доктрине либералов [23].

В советский период отечественной истории в силу идеологических причин либерализм, в основном, изучался сквозь призму критики буржуазных течений политической мысли (В. В. Шелохаев, В. Ф. Пустарнаков, А. Я. Аврех), и в направлении доказательства невысокого уровня ее политического потенциала. Значимые работы появлялись и за рубежом («История либерализма в России (1762-1914)» В. Леонтовича) [24].

В 1980 - 1990-е гг. либеральные идеи были реабилитированы в качестве основы политического действия в работах политических практиков периода реформ - Е. Г. Ясина, Е. Т. Гайдара, Г. А. Явлинского [25]. Среди представителей академического сообщества следует отметить В. Л. Иноземцева, Т. И. Зайцеву, И. М. Клямкина, Б. Г. Капустина, отмечавших недостаточно осмысленное отношение российского общества и научного сообщества к применению либеральных идей в российских условиях как в прошлом, так и в настоящем [26].

Проблема генезиса внешнеполитических концепций

праволиберального движения в полной мере не проанализирована. Различными исследователями изучены отдельные аспекты указанной тематики. Однако не выявленными в достаточной степени остаются условия и факторы воздействия праволиберальных сил на российскую политическую систему и общество в изучаемый период, а также причины, препятствующие укреплению их позиций в процессе становления новой государственности в стране. Исследование эволюции современного российского либерализма только зарождается. Научная литература здесь в основном представлена трудами политологов, историков, экономистов и социологов. Можно констатировать, что научное осмысление проблем отстает от потребностей политической науки.

Научная разработка современного российского либерализма только начинается. Исследовательская литература здесь в основном представлена трудами политологов, экономистов и социологов. Ростки историографии во многом еще не отделилась от источниковой базы. Поэтому особую роль на первоначальном этапе формирования историографии играют мемуары, публицистика, историко-политологические работы, исходящие от самих участников и очевидцев событий.

Различные аспекты становления русского либерализма, причины «исторической задержки» его проявления и развития, черты самобытности, отличия от «классического» западного либерализма рассмотрены в работах

JI.И. Новиковой и И.Н. Сиземской, И.К. Пантина [27]. Достаточно глубокий анализ истории в целом русского либерализма дан В.Ф. Пустарнаковым [28]. К.С. Гаджиев посвятил свои работы исследованиям о природе либерализма в целом, его особенностях развития, специфике национальных либеральных форм, практическом воплощении либеральных идеалов и ценностей в различных странах [29].

Проблемам адаптации идей либерализма в России посвящены работы по политической истории России, в которых исследуются социокультурные и ментальные особенности российской цивилизации. Особый вклад в исследование данной проблематики внес ученый, современный теоретик либерализма, A.A. Кара-Мурза [30]. В его работах отражена идея о том, что либерализм - это «глубоко почвенная российская внутренняя западническая традиция». Начало либеральной идеи и политики в России ученый отождествляет с началом открытой публичной политики. Но, по его мнению, всплески либерализма были и до этого. В Екатерининские времена закон и просвещение - это два главных столпа либерализма, которые не могли не прийти в Россию (все страны прошли через эту либерализацию). Во времена Александра II либерализм был государственной идеологией, но когда либерализм является государственным, он становится достаточно ограниченным. И только в начале XX века либерализм приходит как конкурентное политическое явление, и на первых выборах в Госдуму либералы побеждают. А. Кара-Мурза приходит к выводу, что пока идет такой маятник: победа либерализма, некоторые важные либеральные реформы, потом откат, контрреформы. По мнению А. Кара-Мурзы, наблюдения мирового опыта показывают, что благополучным может быть государство только когда оно прошло либеральную модернизацию, но Россия ее еще не преодолела.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Поскребышева, Елена Сергеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ и

ЛИТЕРАТУРЫ

I. ИСТОЧНИКИ а) Нормативно-правовые документы

1. Федеральный закон от

И июля 2001 г. N 95-ФЗ «О политических

партиях» // «Российская газета». 2001. 11 июля.

Дело»

//

1 %80%i

б) Программные документы российских праволиберальных

политических партий

2. Программа политической партии «Правое TTRT. -http ://pravoedelo .ru/index .php?q=content/%D0%BF /о! о/пР0%ВЗ%Р1%80%Р0%В0%Р0%ВС%Р0%ВС%Р0%В0/

3. Программа Всероссийской политической партии «Гражданская сила» // ттрТ -bttp• //www.gr-sila.ru/print Jd3168Jitmi/

4. Декларация об основах внешнеполитической концепции политической партии «Союз Правых Сил» //1 TRI,-http://www.sps.ru/

5. 12 шагов в Европу: ориентиры на десятилетие // Российская газета. 2007.

7 нояб. №4511.

6, Манифест Самостоятельных Людей. Полный текст Программного

заявления Демократической партии России, принятого на XX съезде ДПР 9 декабря 2006 г. // ТШТ.:ЬЦр://уп^ дшяя.т/гш51а/Нето^/1(1 42347/

в) Статьи, выступления, письма, интервью, он-лайн конференции лидеров партии «Правое дело»

7

Бовт Г. Война с Украиной /Г. Бовт // ШЬ:

Ьпр •.//www.ga7eta.ru/со1итп/Ьоу;1Лш1ех^^ (Дата обращения

, 17/08/2009).

8. Бовт Г. Корейский пионер - всем ребятам пример /Г. Бовт // т ШТ ,:Мр:/А^. ая^я.п]/со1итп/Ьпу1/шНех.8Мт1?2009/ (Дата обращения

01.06.2009).

9. Бовт Г. Онлайн-конференция /Г. Бовт // Аргументы и факты. 2009. 24 марта.

10. Бовт Г. Пакт Медведева-Обамы /Г. Бовт // тШТ ,httP://www.g^tя гп/со1птп/Ьоу1/1паех.5Мщ1?2009/ (Дата обращения

28.09.2009).

и. Гозман Л. Выборы в МГД /Л. Гозман // ШТ/.1Шр://1еоп1(1-ап^ял.11уе1оигря1согп/18843.Ыш1/ (Дата обращения 23.07.2009).

12. Гозман Л. Момент истины /Л. Гозман // сгг>'7тап.11уе1оигпя1 согп/18843.html/ (Дата обращения 13.07.2009).

13. Гозман Л. Наш праздник /Л. Гозман // ШТ,:1Шр://1еош(1-мугтяп 11 уе 1 опт а! .сот/18843.html/ (Дата обращения 09.10.2009).

14. Гозман Л. Письмо второе. Ответ Борису Титову /Л. Гозман // ТШТ,:Ъйр://1еоша-рп7шял.11Уе1оиггя1сош/18843.МтУ (Дата обращения

13.07.2009).

1*. Гозман Л. Русский марш. Послесловие /Л. Гозман // ШШШ^ДеопШ, ап7.гпап.Нуе1оигря1 сот/18843.html/ (Дата обращения 08.10.2009).

16. Гозман Л. Либерализм и патриархия /Л. Гозман. // IJRL:http://leonid-gozman.liveioumal.com/18843.html/ (Дата обращения 29.07.2009).

17. Открытое письмо сопредседателям, членам и сторонникам партии «Правое дело» // URL: http://democrats.ru/wps/archives/3532/ (Дата

обращения 20.07.2009).

18. Титов Б. «США нужны России, Россия нужна США». Борис Титов уверен, что ключ к «перезагрузке» - в американских инвестициях. Интервью /Б. Титов // URL:http://vz.ru/politics/2009/6/4/294160.html/ (Дата обращения 04.06.2009).

г) Документы Совета Европы

19. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Екатеринбург: Информационный центр Совета Европы в Уральском регионе, 2001.-60 с.

д) Труды идеологов либерализма, либерально мыслящих государственных и партийных деятелей

20. Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей. Избранные статьи. С приложением документов: Декларация независимости. Статьи Конфедерации. Конституция США. Бенсон, 1990.

21. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.:

РОССПЭН, 1998. 415 с.

22. Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литер, обозр., 2001.

448 с.

23. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: «Российская политическая энциклопедия», 2006 (2-е изд., 2007). 448 с.

24. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Сочинения в 2 т. Т.2. М.: Мысль, 1991. С.З-546.

25. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1988. 271 с.

26. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М.: Астрель, 2004. С. 423.

27. Иванов И.С. Россия в современном мире: Ответы на вызовы XXI века. Статьи и выступления. М.: Олма-пресс, 2004. 636 с.

28. Интервью И. Хакамады //Аргументы и факты. 2002. 5 июня.

29. Кант И. Метафизика нравов в двух частях. Сочинения в 6 т. Т.4. 4.2. М.: Мысль, 1965. С. 107-438.

30. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. // URL: http://knigadarom.com/download.php?id=10830/ (Дата обращения 23.04.2009).

31. Кохэн Р., Най Дж. Власть и взаимозависимость: мировая политика в переходный период. М., 2000.

32. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 13. Правительство. Дума и народ. М., 1967.

33. Локк Дж. Два трактата о правлении. // Локк Дж. Сочинения.. В 3-х т. Т.З. М.: Мысль, 1988. С.135-406.

34. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М.: Социум; Экономика, 2001.

35. Милль Дж. О свободе. // Наука и жизнь, 1993. №11. С.10-15; №12. С.21-26.

36. Поппер K.P. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992. 448 с.

37. Поппер K.P. Открытое общество и его враги. Т.2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы: М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992. 528 с.

38. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998.

39. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1-2. // URL: http://lib.rus.ec/b/146502/ (Дата обращения 05.03.2008).

40. Токвиль А. (де) Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 554 с.

41. Федералист: политические эссе А. Гамильтона, Д. Мэдисона и Д. Джея. М., 1993.

42. Федотов Г.П. Судьба и грехи России. В 2-х т. Т.2. СПб.: София, 1991. 352 с.

43. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT, 2004.

44. Хайек Ф.А. (фон) Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики М.: ИРИСЭН, 2006. С. 468.

45. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ACT, Транзиткнига, 2004. - 635 с.

46. Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. 426 с.

47. Черчилль У. Мускулы мира. М.: ЭКСМО-пресс, 2002. 528 с.

48. Швиммер В. Мечты о Европе: Европа с XIX в. до рубежа третьего тысячелетия. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 383 с.

49. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико,1993. 608 с.

50. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001. 336 с.

51. Явлинский Г.А. Кризис в России: конец системы? Начало пути? М.: ЭПИцентр, 1998.

52. Явлинский Г.А. Я выбираю свободу: Избирательная программа президентских выборов 1996 г. М.: ЭПИцентр, 1996.

53. Albright М. The Mighty and the Almighty: Reflections on America, God, and World Affairs. W.,2006.

54. Keohane R.O. Power and Interdependence: World Politics in Transition.

Glenview: Scott, Foresman, 1989.

55. Power S. Blog Archive // URL: http://samanthapower.blogsDot.com/ (Дата обращения 23.09.2009).

56. Rosenau J.N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990.

57. Rosenau J.N. Distant Proximities: Dynamics Beyond Globalization Princeton: Princeton University Press, 2003.

II. ИССЛЕДОВАНИЯ

58.Аваков A.B. Новый поворот истории : Постмодернистский взгляд на либерализм. М.: Консалтбанкир, 2002. 471 с.

59.Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития. М.: Политиздат, 1990.

60.Адилходжаева С.М. Либерализм: эволюция идей от прошлого до настоящего. Ташкент: Ташкент, гос. юрид. ин-т, 2002. 123 с.

61.Андреева И.А. Проблема мира в западноевропейской философии. М., 1975.

62.Антисери Д. Принципы либерализма. СПб.: Пневма, 2006. 128 с.

63.Арин О. XXI век: Мир без России. М., 2001.

64.Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

65.Бажанов Е.П. Современный мир: Избр. Труды. М.: Известия, 2004. 421 с.

66.Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: Анализ современных американских концепций . М.:РОССПЭН, 2005. 374 с.

67.Бауман 3. Свобода. М.: Новое издательство, 2006. 132 с.

68.Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

69.Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Междунар. отношения, 2000. 256 с.

70.Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70 и 80-х гг. XIX века. Партия «Народной воли», её происхождение, судьбы и гибель». М., 1912.

71.Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе. М.: Деловая

литература, 2003. 464 с.

72.Браницкий А.Г. Erit una Europa? (Будет ли единой Европа?) История объединения Европы: проекты, противоречия, перспективы. Н. Новгород:

ННГУ, 2006. 322 с.

73.Бриггс Э. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших

дней. М.: Весь мир, 2006. 600 с.

74.Быков О.Н. Международные отношения: Трансформация глобальной структуры. М.: Наука, 2003. 571 с.

75.Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003.

76.Вард Г. История США. М.: ACT, Астрель, 2009. 256 с.

77.Веселовский Б.Б. Местное самоуправление и демократия. Пг.: Муравей,

1917.32 с.;

78.Веселовский Б.Б. Муниципализация и муниципальная политика в России. СПб., 1914. 20 е.;

79.Всемирная история /Под ред. Поляка Г.Б., Марковой А.Н. М.: Юнити, 2009. 887 с.

80.Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2002.

81.Грей Дж. Поминки по Просвещению: Политика и культура на закате современности. Праксис, 2003. 368 с.

82.Гришин Я.Я. Восточноевропейский регион: внутри- и внешнеполитические аспекты (2004-2006 гг.). Казань: Изд-во Казанского

гос. ун-та, 2007.

83.Дельмаев Х.В. Либерализм и национальный вопрос. М.: Изд-во ГУП, 2002. 46 с.

84.Джаншиев Г.А. Эпоха великихъ реформъ. СПб., 1907;

85.Ди Нольфо Э. История международных отношений (1918-1999 гг.). В 2 т. Т.2. М., Логос. 2003.744 с.

86.Димов В.А. Справедливый либерализм. Путь к комфортному государству. М.: Изд-во Московского ун-та, 2007. 414 с.

87.Дэвис Н. История Европы. М.: ACT, Транзиткнига, 2004. 943 с.

88.Дякин B.C. Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996;

89.Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов / Н.П. Шмелев и др. М.: Крафт+, 2006. 352 с.

90.Европа: проблемы интеграции и развития. В 2-х т. Т.1. 4.1 /под ред. O.A. Колобова. Н. Новгород: ФЕИ-НН, ИСИ ННГУ, 2008. 392 с.

91.Европа: проблемы интеграции и развития. В 2-х т. Т.1. 4.2 /под ред. O.A. Колобова. Н. Новгород: ФЕИ-НН, ИСИ ННГУ, 2008. 404 с.

92.3айцева Т.И.Особенности развития политической науки в XX века. НГТУ, 2004.

93.3акария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их

пределами. М.: Ладомир, 2004. 383 с. 94.3аславский С.Е. Российская многопартийность: становление,

функционирование, развитие. М., 1996; 95.Заславский С.Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы. М., 1996. 96.3инн Г. Народная история США. М.: Весь мир, 2006. 880 с. 97.3олотарев С.П. Теоретико-методологическая доктрина либерального государственно-правового учения. Ставрополь. Изд-во СевКавГТИ, 2008. 149 с.

98.3отова З.М. Партии России: испытание выборами. М., 1994. 99.Иванян Э.А. История США. М.: Дрофа, 2006. 571 с.

100. Иноземцев В.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Учеб. пособие для студентов экон. направлений и специальностей. М.: Логос, 2000. 302 с.

101. История России / Дворниченко А.Ю., Тот Ю.В., Ходяков В.М.. М.: ТК Велби, Проспект, 2006. 472 с.

102. История России с древнейших времен до наших дней / В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, A.C. Орлов, Т.А. Сивохина. М.: Проспект, 2008. 520 с.

103. История России XX - начала XXI века /Под ред. Л.В. Милова. М.: Эксмо, 2009. 960 с.

104. Казаков М.А. Процесс становления региональных политических элит. Нижний Новгород: ВВАГС, 2010.

Ю5.Казбан Е.П. Либерализм как политическое течение и альтернатива радикализму. М.: ГУУ, 2008. 110 с.

Юб.Каракулян Э.А. Европейский неофедерализм: процесс, система, идентичность (историко-правовые и методологические аспекты) Н. Новгород, 2003. 208 с.

107. Киндер Г. Всемирная история. М.: Рыбари, 2003. 638 с.

Ю8.Кистяковский Б.А. Страницы прошлаго: к истории конституционного • движения в России: по поводу книги: В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX века. Партия «Народной воли», ее происхождение, судьбы и гибель. М., 1912, 131 с.

109. Колобов O.A. Международные отношения. Избранные труды. Н. Новгород: Нижполиграф, 1998. - 720 с.

110. Колобов O.A. Политология. Избранные труды. Н. Новгород: Нижполиграф, 2000. - 720 с.

111. Консерватизм и либерализм: история и современные концепции. /Под ред. Карцова A.C. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. 179 с.

1'12. Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М., 2007.

113. Корнилов A.A. Курс истории России XIX века (в трёх частях). М., 19121914.

114. Лабудин A.B. Экономический либерализм. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002. 108 с.

115. Лебедева М.М. Мировая политика. М. : Аспект-пресс, 2001.

116. Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

117. Лесников Г.П. Либерализм - фактор сдерживания политики трансформации экономических и политических отношений современного российского общества. М, 2007. 279 с.

118. Либерализм Запада XVII—XX вв. / Под ред. Согрина В.В.. М., 1995.

119. Либерализм, социал-демократизм, коммунизм : акад. дискуссия /Под ред. Бузгалина А. В., Воейкова М. И.. M.: URSS, 2005. 183 с.

120. Лифшиц М.А. Либерализм и демократия : философские памфлеты. М.: Искусство-XXÏ век, 2007. 333 с.

121. Ломагин H.A. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики. СПб.: Сентябрь, 2001. 166 с.

122. Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение? М., 1995.

123.Макинерни Д. История США. М.-СПб.: Эксмо, Мидгард, 2009. 736 с.

124. Миграция: конфликт, безопасность, сотрудничество / Дмитриев A.B., Жуков В.И., Пядухов Г.А. М.: Изд-во Российского гос. социального ун-та, 2009.

125. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003.

126. Модели общественного переустройства России. XX век. / Под общ. ред. Шелохаева B.B. М.: РОССПЭН, 2004. 607 с.

127. Морозов С.С. Дипломатия В.В.Путина: Внешняя политика России, 1999-2004 гг. СПб.: Издательский дом «Измайловский», 2004. 250 с.

128. Новиков Г.Н. Теории международных отношений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1996.

129. Осборн Р. Цивилизация. Новая история Западного мира. М.: ACT, Хранитель, 2008. 764 с.

130. Очерки истории западноевропейского либерализма (XVII-XIX вв.) / Абрамов М.А., Капустин Б.Г., Федорова М.М. Под. общ. ред. Кара-Мурзы A.A. М., 2004. 226 с

131.Палмер Т. Либерализм, глобализация и проблема национального суверенитета. Лекция. URL:// http://polit.ru/lectures/2005/12/09/palmer.html/ (Дата обращения 23.95.2008).

132.Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России // Полис. 1995. №4.

133.Политика США в меняющемся мире /Отв. ред. П.Т. Подлесный. М.: Наука, 2004. 332 с.

134. Политическая глобалистика. М.: Логос, 2000.

135.Поппер K.P. Открытое общество и его враги. Т.1. Чары Платона. М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992. 448 е..

136.Поппер K.P. Открытое общество и его враги. Т.2. Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы. М.: Феникс, Культурная инициатива, 1992. 528 с.

137.Пустарнаков В.Ф. Либерализм в России. М., 1996. 451 с.

138. Разоружение и безопасность. 2004-2005: Новые подходы к международной безопасности / Под ред. А.Г. Арбатова. М.: ИМЭМО РАН, 2007.

139. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск: Изд-во Ноносиб. ун-та, 1997. 815 с.

140. Регионоведение: теория и практика. Н. Новгород, 2003.

141. Религия в современной системе международных отношений: либерализм и традиционное самосознание. / под ред. Сотниченко А. А., Церпицкая О. Л. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. 188 с.

142. Российский либерализм: идеи и люди /Под общ. ред. Кара-Мурзы A.A. М.: Новое изд-во, 2007. 900 с.

143. Россия и НАТО после балканского кризиса. Н. Новгород, 2000.

144. Сафронова О.В. Теория международных отношений. Н. Новгород, 2001. 238 с.

145. Сачко Г.В. Путь России: с Западом или Востоком (По программным 1 док. соврем, партий и движений) // Уржумка. Челябинск, 1995. №1.

146. Селезнева Л. В. Российский либерализм XIX века и вопрос о заимствовании иностранного опыта. М., 1993. 58 с.

147. Системная история международных отношений. В 2-х т. Т.2. /Под ред. А.Д. Богатурова. М.: Культурная революция, 2007. 720 с.

148. Скирбекк Г. История философии. Н. Гилье. М.: Владос, 2008. 799 с.

149. Смирнов В.П. Французский либерализм в прошлом и настоящее / Бовыкин Д.Ю., Смирнов В.П., Тырсенко A.B. и др. М.: Изд-во Моск. унта, 2001.

150. Современные международные отношения /Под ред. A.B. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2000. 584 с.

151.Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М.: Магистр, 1997. 39 с.

152.Согрин В.В. Политическая история современной России 1985—2001: от Горбачева до Путина. М., 2001.

153. Сорман Г.И. Выйти из социализма. М.: Новости, 1991. 256 с.

154. Сорман Г.И. Либеральное решение. М.: Новости, 1992. 272 с.

155. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства: На что ' следует направить американскую мощь. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

189 с.

156. Спекторский Е.В. Либерализм. Любляна, 1935.

157. Спирин Л.М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль, 1987.

158. США и Россия: новая парадигма неправительственной дипломатии: Российско-американские отношения с точки зрения гражданского

общества /Под ред. Макарова Д.В. и Стюарта Ф.Д. М.:РОССПЭН, 2006. 222 с.

159. Таллок Г. Новый федералист. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1993. 192 с.

160. Теория международных отношений. В 2-х т. Т.2. Оригинальные . материалы для чтения. Н. Новгород: ФМО ННГУ, 2004. 476 с.

161. Теория международных отношений. В 2-х т. Т.1. Эволюция концептуальных подходов. Н. Новгород: ФМО ННГУ, 2004. 458 с.

162. Теория международных отношений: Хрестоматия / под. ред. Цыганкова П.А.. М.: Гардарики, 2003. 398 с.

163. Федоров В.П. Россия в ансамбле Европы. М.: Экслибрис-Пресс, 2002. 63 с.

164. Харви Д. Краткая история неолиберализма. Актуальное прочтение. М., 2007.

165. Харц J1. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1993. 394 с.

166. Холодковский К.Г. Партии: кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. XX-XXI в. Дубна, 2001.

167. Холодковский К.Г. Политическая институционализация российского общества: процессы и противоречия.// Сб.: «Политическая институционализация российского общества». М., 1997.

168. Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М.: Канон+, 2001.

169.Черменский Е.Д. История СССР. Период империализма (90-е гг. XIX -

. март 1917 г) М., 1989.

170. Черняховский С.Ф. Парламентские выборы в России. // Московский центр Карнеги. Бюллетень № 2, М., 1999.

171.Чубарьян А.О. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М., 1987.

172. Чумаков В.А. Расширение Европы и государственные интересы России. Арзамас-Н. Новгород: АГПИ им. А.П. Гайдара, 2006. 160 с.

173.Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905—1907 гг. Организация, программы, тактика. М., 1985.

174. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии, 1907-1914 гг. М., 1991.

175. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

176.Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. М.: Междунар. отношения, 2003. 400 с.

177. Ширяев Б.А. Внешняя политика США: Принципы, механизмы, методы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 437 с.

178. Энтин М.Л. Правовое обеспечение интеграции. М., 1992.

179. Ясин Е.Г. Приживётся ли демократия в России. М.: Новое издательство, 2005. 384 с.

180. Dell S. Trade Blocks and Common Markets. London, 1963.

181.Dinan D. Europe Recast. A History of European Union. Houndmills: Palgrave, 2004.

182. Epstein R.A.. In Pursuit of Liberalism. International Institutions in Postcommunist Europe. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2008.

183. Heller F.H. The United States and the Integration of Europe: Legacies of the Postwar Era. N.Y.: St. Martin's Press, 1996.

184. Integration and Unequal Development. The Experience of the EEC. N.Y., 1980.

185. Nozick R. Anarchy, State and Utopia. N.Y.: Basic Books, 1974.

186. O'Neal, M. Theories of Integration. N.Y., 1992.

187.Plamenatz J. Man and Society. Vol. I. London: Longman, 1973.

188. Steiner H. An Essay on Rights . Cambridge, MA: Blackwell, 1994.

189. Wall S. Liberalism, Perfectionism and Restraint. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

III. СТАТЬИ

190. Администрация Б.Обамы не намерена отказываться от участия в шестисторонних переговорах по ядерной проблеме КНДР - X. Клинтон // URL: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=854482&ct:=:news/ (Дата обращения 30.09.2009).

191. Актуальные вопросы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. №4. С.37-52.

192. Б. Обама: «Текущий этап истории требует новой эры американского лидерства на международной арене» // URL:http://www.rodon.org/polit-090205110152/ (Дата обращения 05.02.2009).

193.Баталов Э.Я. О философии международных отношений // Междунар. процессы. М.: Ин-т США и Канады РАН, 2005. 129 с.

194. Будущее правительство США намерено рассматривать все варианты действий в отношении Ирана - Х.Клинтон // URL:http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=854472&ct=news/ (Дата обращения 30/11/2009).

195.Вельт Ю. Левая партия ЕС в стадии основания. // ' URL:http://www.cprf.info/left/23375.shtml/ (Дата обращения 23.09.2009).

196. Возможные последствия победы правых сил на выборах в Европарламент // URL:http://www.rodon.org/polit-090617103259/ (Дата обращения 17.06.2009).

197.Гаджиев К.С. Размышления о конце евроцентристского мира и новой конфигурации геополитических сил // Социол. исслед-я. 1993. № 6. С.84-91.

198. Гаджиев К.С. Искушение свободой // Свободная мысль. 2009. № 6;

199.Гаджиев К.С. Метаморфозы либеральных ценностей // Вопросы философии. 2008. № 5.

200. Гаджиев К.С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. 2011. № 10.

201.Гаджиев К.С. Размышления о конце евроцентристского мира и новой конфигурации геополитических сил // Социол. исслед-я. 1993. № 6. С.84-91.

202. Гилмор Дж. Гейтс: Военные сконцентрируются на краткосрочных целях в Афганистане // URL:http://www.centcom.mil/m/news/gates-military-to-focus-on-short-term-goals-in-afghanistan.html/ (Дата обращения 14.07.2009).

203. Д. Медведев и Б. Обама намерены фундаментально изменить отношения России и США // URL :http ://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=858832&ct=news/ (Дата обращения 27.01.2009).

204. Заславский С.Е. Власть и политические партии в режиме выборов: Становление института партийного представительства: политико-юрид. аспект// Власть. 1994. N4.

205. Зудин А. Либеральные партии перед выборами //

URL:http://ww\v.carneuie.ru/rii/pubs/media/69190.htm 04.12.2003 (Дата обращения 26.01.2009).

206. Израильские войска продвигаются в Газу // URL:http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid 7827000/7827770.s tm (Дата обращения 26.11.2009).

207. Интервью с Ральфом Нейдером. В США одна из наименее демократических систем во всём западном мире // Полярная звезда. 2009. №3.

208. Исследования международных отношений: Сб. статей / Отв. ред. C.B. Лобачев. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2004. 258 с.

209. Итоги первых ста дней Обамы // URL:http://www.imperiya.by/politics3-5274.html/ (Дата обращения 30.11.2009).

210. Казаков М.А. Особенности регионального политического процесса, национальные интересы и стратегии элит территорий на современном

• этапе // Нижегородский журнал международных исследований. 2011. С.21-26.

211. Капустин Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Политические исследования. 1994. № 5.

212. Кара-Мурза A.A., Панарин А.С, Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России // Полис. 1995. №4.

213.Клямкин И. М. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические исследования. 1994. № 1-2.

214. Колобов O.A. Теоретические проблемы современных международных отношений // История и политика: Методология, историография, практика. Н. Новгород, 1997. С.25-28.

215. Комитет по иностранным делам сената конгресса США рекомендовал утвердить С. Райе в качестве нового американского постпреда при ООН // UIU^:http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id:::=857397&ct:=news/ (Дата обращения 04/04/2009).

216. Комитет сената США одобрил ратификацию Конвенции ООН по морскому праву // URL:http://www.zakon.kz/96504-komitet-senata-ssha-odobril.html (Дата обращения 22.02.2009).

217. Коргунюк Ю.Г. Наложение конфликтов: российский опыт в свете ревизии формулы Липсета-Роккана. //Полития. 2003. № 1.

218. Коргушок О.Г.Политические партии России после августа 1991 года// Российский монитор. 1992. № 1.

219. Косарев Д. Два на уме. Европарламент поделил пост спикера // Российская газета. 2009.15 июля.

220. Костюк Р. Восточноевропеец во главе Европарламента // URL :http:// globoscope.ru/content/articles/2614/ (Дата обращения 27.08.2009).

221. Кох-Мерин призвала Меркель противодействовать размещению ПРО в Европе // URL: http://www.gzt.ru/world/2007/03/l l/100940.html (Дата обращения 11.03.2007).

222. Лапкин В.В. Возможности количественного описания электоральной динамики // Полис. 2000. №2.

223. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции.// Полис. 1999. №6.

224. Левин С. НАТО должно учесть отношение России к ПРО в Польше // Коммерсант. 2007. 14.03.

225. Матюхин A.B. Западноцентризм русского либерализма // Обозреватель. Научно-аналитический журнал РАУ-Университет. М., 2006. N.1 (192). С.47-57.

226. Медушевский А.Н. Либерализм как проблема западной современной историографии // Вопросы истории, 1992. № 8-9.

227. Минин Д. Чего ждать России от Хилари Клинтон. // URL:http://www.perspektivy.info/rus/desk/chego_zhdat rossii ot hilari klinto

' n 2007-10-22-30-46.htm/ (Дата обращения 07/09/2009).

228. Митчелл прибыл на Ближний Восток, чтобы «выслушать» всех // URL: http://newsru.co.il/mideast/28ian2009/mitchell 103.html (Дата обращения 28.01.2009).

229. На выборах в Германии побеждает партия Меркель // URL:http://www.newsru.com/world/27sep2009/mf.html (Дата обращения 27.09.2009).

230. Набатов Г.В. О внешнеполитических программах политических партий в контексте международного курса России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия. Международные отношения. Политология. Регионоведение. 2005. № 1(3). С.294-308.

231. Набатов Г.В. К вопросу о некоторых перспективах российско-американских отношений // Материалы IX международного научного семинара «Меняющаяся роль государства и международные организации в современном мире». Н.Новгород, 2003. С. 12-14.

232. Набатов Г.В. Россия и США: согласие, конфронтация, сотрудничество? // «Проблема 9.11» и развитие российско-американских отношений.

Материалы VIII Международного научного семинара. Н.Новгород, 2003. С.121-125.

233.Нетесова Ю. Какую экономическую и политическую систему создает в США Барак Обама? // URL: http://www.rodon.org/polit-090505113355/

' (Дата обращения05.05.2009).

234. Новикова JI.H. Истоки русского парламентаризма: уроки и ошибки // Власть. 2004. №. 3. С. 74-83;

235. «Новое партнерство» с Латинской Америкой: растопит ли риторика Обамы взаимное недоверие? // URL:www.inopressa.ru%2Fartic1e%2F20Apr20Q9%2Finotheme%2Fpartnerstv o.html. (Дата обращения 20.04.2009).

236. Новый помощник госсекретаря США - эксперт по Турции и Франции // Аналитика. 2009. 29.03.

237. Новый президент США объявил о назначении спецпосланника по Афганистану // URL:http://www.afghanistan.ru/doc/l 3861 .html/ (Дата обращения 29.09.2009).

238. Обама назначил двух заместителей Хиллари Клинтон // URL: http ://www. lenta.ru/news/2008/12/24/steinberg/ (Дата обращения 24.12.2008).

239.Панарин A.C. Между непримиримой враждой и нераздельным единством // Вопросы философии. 1995. № 6. С.3-11.

240. Подлесный П.Т. Как изменится внешняя политика США при Хиллари ' Клинтон? // URL:http://kommentarii.ru/comment.php?f-3&t=l773&р=21902/

(Дата обращения 30.10.2009).

241. Поздняков Э.А. Современные геополитические изменения и их влияние на безопасность и стабильность в мире // Полис. 2004. № 11. С. 11-17.

242. Правая-левая где сторона? // URL:http^/alleuropa.ru/index.pl^option-com content&task:=view&id=1236/ -(25.09.2009).

243.Розенталь И.С. Социал-демократия: «использование парламентаризма» // Полис. 1993. № 6

244. Рормозер Г. Пути либерализма в России. // Полис. 1993. № 1.

245.Сиземская И.Н., Новикова Л.И. Антиномия личности и общества (Антропософский опыт Н.Бердяева) // Общественные науки и

л современность. 1997. № 1. С. 153-159.

246. Сомалийские пираты обещают отомстить США и Франции за убийство пятерых соратников // URL:http://www.newsru.com/world/l3apr2009/pirates.html/ (Дата обращения 13.04.2009).

247. Старцев В.И. Октябрь 1917-го: была ли альтернатива? // Свободная мысль. 2007. № 10. С. 96—107.

248. США сильно задолжали ООН // URL :http ://www. finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id= 1103973 &nt=0&p=2/

л (Дата обращения 21/01/2009)/

249. Тимофеев А. Меркель нашла подход к полякам //Агентство политических новостей. Нижний Новгород, 2007. 18.03.

250. Тютюкин C.B. Россия, 1905-й... //Свободная мысль. 1995. №5.

251. Устинкин C.B., Царевский С.Н. Оценка влияний политических партий на процесс принятия решений в Государственной Думе Российской Федерации I - V созывов //Власть.2010. № 8. С. 106-109.

252. Фронтом борьбы США с терроризмом стали Афганистан и Пакистан // URL: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/333723/cat/42/ (Дата

м обращения 21/01/2009).

253.Хиллари Клинтон официально стала госсекретарем США // URL:http://grani.ru/Politics/World/US/RF/m. 146629.html (Дата обращения 22.01.2009).

254. Холодковский К.Г. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. №2.

255. Холодковский К.Г. Эмпирика и теория электоральных исследований. Парламентские выборы 1999 года и партийное структурирование российского общества // Полис. 2000. №2.

256. Цыганков П. Мировая политика и ее содержание // Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2002. №7.

257. Черняховский С.Ф. Либеральный провал. // URL:

http://www.novopol,ru/text29230.html/ (Дата обращения 24.10.2007).

258. Черняховский С.Ф. О степени устойчивости партийных рейтингов. // URL:http:/Аww.novopol.ru/text28234.html/ (Дата обращения 05.10.2007).

259. Черняховский С.Ф. Партийная система России - год кризиса Итоги-2004. // URL:http://www.novopol.ru/textl244.htrnl/ .(Дата обращения 27.12.2004).

260. Шапиро Б. Диктатура дармоедов. Интервью. // URL:http://www.politizdat.ru/interview/79/ (Дата обращения 04.-5.2009).

261. Шапиро И. Либерализм и демократия. Введение в типологию либерализма//Полис. 1994. №3.

262. Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество. // Полис. 1997. №5.

263.Шмачкова Т.В. Мир политических партий.// Полис. 1992. № 1.

264. Шмачкова Т.В. Теории коалиций и становление российской многопартийности (Методики рационализации политического процесса)// Полис. 1996. №5.

265.Штаты не могут решать в одиночку самые острые мировые проблемы, заявила Хиллари Клинтон //

URL:http://www.newsm.com/world/l3ian2009/new podhod.html_(Дата

обращения ) -NEWSru.com.

266. Экс-премьер Польши Ежи Бузек избран новым председателем Европарламента // URL:http://www.isramir.com/content/view/7120/169/ (Дата обращения 15.07.2009).

267. Brzezinski Z. The Premature Partnership // Foreign Affairs. 1994. March/April. P.72-79.

268. Cutler A.C. Locating «Authority» in the Global Political Economy // International Studies Quarterly. 1999. March. Vol. 43. № 1. P. 72-73.

269. Graham Th. US-Russia: Facing reality pragmatically // URL: http://www.csis.org/ (Дата обращения 23.08.2009).

270. Keller P. «Revitalizing NATO: Obama's neglected Challenge?» // American Foreign Policy Interests. 2009. March-April. Vol.31.

271.Ramet S.P. Eastern Europe's Painful Transition // Current History. 1996. V.95. No 599. P.97-102.

272. Toffler A. The Powershift Era//Powershift. N.Y., 1990. P.3-11.

IV. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

273. Актуальные проблемы американистики (ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород), 1998-2005.

274. Вестник мира (ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Н. Новгород), 1999-2003.

275. Вестник Московского университета, 2001-2009.

276. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: История, политология, международные отношения, 2003.

277. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Международные отношения. Политология. Регионоведение, 2004-2006.

278. Власть. 1994-2009.

279. Военная мысль. 1993.

280. Вопросы истории. 1992-2009.

281. Вопросы философии. 1995.

282. Международная жизнь, 2005-2008.

283. Мировая экономика и международные отношения, 2001-2009.

284. Нижегородский журнал международных исследований, 2000-2009.

285. Новое время, 2000-2008.

286. Полис. 2001-2009.

287. Российская газета. 2001-2009.

288. Эхо планеты, 2001-2009.

289. Foreign Affairs, 2001-2009.

290. International Affairs, 2000-2008.

291. Newsweek, 2001-2009.

292. Political Science Quarterly, 2001-2009.

293. The Economist, 2001-2009.

294. The Washington Post. 2000-2009/

295. World Politics, 2001-2009.

V. ДИССЕРТАЦИИ

296. Веденина H.A. Современный политический либерализм и проблема социальной справедливости. Дис. на соискание уч. степени к. ист. н. М., 2003

297. Голиков К.В. Либерализм в системе многопартийности России: теория и практика. Дис. на соискание уч. степени к. полит. Н. М., 2006.

298. Головченко A.B. Либеральные партии в политическом спектре современной России :на примере политических партий СПС и «Яблоко». Дис. на соискание уч. степени к.полит.н. Саратов, 2008.

299. Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика. Дис. на соискание уч. степени к.полит.н. СПб., 2001.

300. Дергунова Н.В. Доктрина западноевропейского классического либерализма: (История формирования и развития. Проблемно-политологический анализ). Дис. на соискание уч. степени д.полит.н. М.,2001;

301.3агородников А.Н. Современный либерализм в развитии общественно-политической системы западного общества. Дис. на соскание уч. степени д. полит.н. М., 1994;

302. Иванов И.С. в «Проблемы форми рования, эволюции и преемственности российской внешней политики на рубеже XXI века». Дис. на соискание уч. степени к. ист. н. М., 2000.

303.Кротков В.О. Генезис и особенности либеральной идеологии в постсоветской России. Дис. на соискание уч. степени к.полит. наук. М., 2005

304.Нурмеев Ю.Р. Потенциал либерализма в современном российском политическом процессе. Дис. на соискание уч. степени к.полит. н. Саратов, 2009

305.Редииская Т.В. Становление и развитие партий и партийных систем в европейских странах в новейшее время и российский опыт. Дис. на соискание уч. степени . к.ист.н. М., 2006;

306.Ханукаева И.Р. Либеральные партии в современной России: становление, развитие, перспективы :на примере «Союза Правых Сил» и «Яблока». Дис. на соискание уч. степени к.полит.н. М., 2008.

307. Чайка М.А. Формирование стратегии внешнеполитического развития Российской Федерации в условиях глобализации (1992-2003 гг.). Дис. на соискание уч. степени д.ист.н. Саратов, 2007.

VI. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

308. Britannica. Настольная энциклопедия. В 2-х т. M.: АСТ, Астрель, 2006.

309. Larousse. Всемирная иллюстрированная энциклопедия. М.: АСТ, Астрель, 2004.

310. Архив информации о выборах // URL:http://intra 1.ltv.ru/owa/intra/ELECTION.info page elec?ARHIV=l.

311. Вайденфельд В. Европа от А до Я: Справочник европейской интеграции. Рига: Alberts XII, 2002. 544 с.

312. Весь мир: Страны и столицы. Энциклопедический справочник / Рагозина ' Т.О., Шереметьева Т.Л. Мн.: Харвест, 2004. 976 с.

313. Википедия. Свободная энциклопедия // http://ru.wikipedia.org/.

314. Гаков В. XX век. Хроника человечества. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. 624 с.

315. Данилов A.A. История России. XX век: Справочные материалы М., Владос, 2006.

316. Европа. Энциклопедия /Сост. Новичков В.Б.. М.: Педагогика-Пресс, Современная педагогика, 2001. 256 с.

317. Европейский Союз: Справочник-путеводитель / Под ред. Буториной О.В.. М.: Деловая литература, 2003. 288 с.

318. Католическая энциклопедия. В 2 т. М.: Изд-во францисканцев, 2002.

319. Колобов А.О. Международные отношения: Краткий словарь международных терминов и понятий. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2000. 128

■ с.

320. Кто есть кто в мировой политике. М., 1990. 559 с.

321. Кук К. Европа в двадцатом столетии. Справочник издательства «Лонгман». М.: Междунар. Отношения, 2005. 464 с.

322. Либерализм /Сост. Лисс Л.Ф. Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 2008.

323. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. 685 с.

324. Международное право: Словарь-справочник. / Под ред. В.Н. Трофимова. М.: ИНФРА-М, 1997.

325. Мировая политика и международные отношения: Ключевые слова и понятия. М.-Н. Новгород: МГИМО(У), ИСИ ННГУ, 2000. 208 с.

326. Мировая политическая мысль: Справочник персоналий /Под общ. ред. Пляйса Я.А., Полуниной Г.В. М.: Финанс. акад. при Правительстве РФ, 2003.236 с.

327. Оксфордская иллюстрированная энциклопедия. В 9 т. Т.4. Всемирная история. С 1800 года и до наших дней. М.: ИНФРА-М, Весь Мир, 2000. 436 с.

328. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Аверьянов Ю.И. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.

329. Союз Правых Сил: вопросы и ответы. М., 2002.

330. Страны мира: Краткий полит.-экон. справочник /Под ред. Иванова И.С. М.: Республика 1997. 480 с.

331.Харенберг Б. Хроника человечества. М.: Большая энциклопедия, 1996. 1200 с.

332.Хохлышева О.О. Миротворчество: краткий словарь современных терминов и понятий. Н. Новгород: ФМО ННГУ, 2003. 86 с.

333. The American Heritage Illustrated Encyclopedic Dictionary. Boston, 1987. 1920 p.

334. The International Who's Who. 1993-94. London. 1993. 1747 p.

335. The New Encyclopaedia Britannica. Macropaedia. Chicago, 1994.

336. Who's Who in European Politics. London, 1990. 760 p.