"Правотворческий эксперимент в России как метод правового регулирования" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Фатьянов Илья Валерьевич

• Фатьянов Илья Валерьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Фатьянов Илья Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ ЭКСПЕРИМЕНТА КАК МЕТОДА НАУКИ

1.1. Теоретико-методологические основы эксперимента

1.2. Понятие правотворческого эксперимента

1.3. Закономерности генезиса и функционирования экспериментальной правотворческой деятельности в России

2. КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОТВОРЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

2.1. Классификации правотворческих экспериментов по субъекту и объекту

2.2. Классификации правотворческих экспериментов по правовому основанию и результату эксперимента

2.3. Практическое применение классификаций правотворческих экспериментов

3. АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ПРАВОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

3.1. Понятие экспериментально-правотворческого процесса

3.2. Экспериментально-правотворческий процесс в России: основные проблемы и пути их решения

3.3. Правовая модель экспериментально-правотворческого процесса в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

276

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Правотворческий эксперимент в России как метод правового регулирования"»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена значением правового регулирования общественных отношений, присутствием проблемных областей в правотворчестве России, а также наличием не эффективных нормативных правовых актов, принятых без соответствующей степени продуманности. С правовой точки зрения данную проблему можно рассматривать на региональном, национальном и международном уровнях.

Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость совершенствования адекватных средств и методов правотворческой деятельности, попытку по-новому взглянуть на возможности метода эксперимента в правотворчестве. При этом следует отметить, что упоминания о методе правового эксперимента в отечественной юридической литературе сравнительно редки. Вместе с тем вопросы, связанные с проведением правотворческих экспериментов, сложны вследствие их неразработанности юридической наукой, далеко не все из них нашли своё практическое разрешение, не все они стали предметом общетеоретического или специального исследования.

Интерес к обозначенной теме вызван её актуальностью не только в период нарастаний социальных противоречий в государстве, но и в период поиска совершенствования уже существующих отношений, связанных с правовым регулированием, а также совершенствования юридического процесса в целом.

Иными словами, вошедшие в научный оборот и в некоторые тексты правовых актов словосочетания «правовой эксперимент», «государственный эксперимент», «социальный эксперимент» требуют наполнения их единым универсальным содержанием, способным объяснить данные термины применительно к конкретным правовым нормам, управленческим актам государственных органов, органов субъектов Российской Федерации, муниципальных органов, а также к иным реалиям юридической практики.

Следует отметить, что в трудах по общей теории государства и права обозначенная тема правотворческого эксперимента разрабатывается недостаточно последовательно. Как известно, при отсутствии общетеоретических оснований невозможно определить направление исследований в любой области науки и сконструировать механизм правового регулирования общественных отношений в указанной области. При этом классические теоретико-методологические подходы к осмыслению процесса правового эксперимента как метода науки не всегда позволяют сформировать стройные теоретические модели и процесс экспериментального воздействия на правовые нормы с целью совершенствования законодательства.

Необходимо отметить, что в настоящий момент правотворческий эксперимент активно используется как компонент правотворческого процесса. Также заметим, что тема правотворчества всегда занимала важное место в теории права. При рассмотрении правотворческого эксперимента как элемента процесса подготовки к принятию нормативных правовых актов планирование правотворческой деятельности на различных её стадиях приобретает все более важную роль в обеспечении эффективного и своевременного правового регулирования общественной жизни. По поводу связи правотворческого эксперимента и планирования правотворческой деятельности мы пришли к выводу, что метод правотворческого эксперимента необходимо рассматривать как составляющее функции планирования - формы внедрения научных основ в правотворческую деятельность, что будет освещено более подробно в настоящем исследовании1.

«Подобно устройству законодательныхъ учреждений, и самый порядокъ законодательства также долженъ заключать въ себе гарантш надлежащей обдуманности» . Серьёзно обдуманное, обоснованное решение, при котором законодатель учитывает экспериментальную апробацию тех или иных

1 См.: Стр. 55 - 57 настоящего изыскания.

2 Русское Государственное право / под ред. М.Б. Горенберга, Н.М. Коркунова. - СПб.: Тип, 1909. - Т. 2. - 44 с.

правотворческих решений, ведёт к обеспечению стабильности права, что в любой период истории России является одной из актуальнейших проблем. Как указывается И. Н. Сениным , важнейшим звеном правовой системы выступает система законодательства, несовершенство которой обусловлено в том числе недоработкой принимаемых законодательных актов, что «приводит к их дополнению, фактически, сразу же после принятия». Проведение экспериментов в области правовых отношений выявит слабые стороны проектов нормативных правовых актов не post factum, то есть уже в итоге деятельности нормативных правовых норм в области всей страны, а в процессе её тщательной проверки на заранее выбранной территории, где последствия от возможных ошибок законодателя будут минимизированы.

Отметим, что вопросы совершенствования процесса подготовки нормативных правовых актов не раз рассматривались в научных исследованиях, при этом интерес к этой теме возрастает в периоды модернизации системы законодательства государства. Однако если общая идея в правотворчестве разработана в достаточной мере, то нормативная регламентация механизма правотворческого эксперимента ещё требует своего совершенствования.

Учитывая, что в настоящее время субъекты Российской Федерации совершенствуют правотворчество как систематический и самостоятельный процесс в условиях федеративного государства, постоянно происходит поиск наилучшего «механизма создания законов», что усматривается из количества редакций соответствующих нормативно-правовых актов, тема планирования подготовки и осуществления правотворческих экспериментов имеет немаловажное значение. При этом указанная выше проблема малой продуманности действия нормативных правовых актов имеет также актуальность на национальном и международном уровнях, что освещено в данном исследовании, предложены пути решения обозначенной проблемы.

3 Сенин И.Н. Экстремизм как форма правового нигилизма в современной России (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Н. Сенин. -Саратов, 2011. - С. 17 - 18.

Все сказанное обусловливает высокую актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. В отечественной науке 60-х - 80-х годов ХХ века изучению проблематики правового эксперимента уделялось большое внимание. Эксперименты проводились для поиска решений повышения эффективности в различных областях государства, особое внимание уделялось поиску новых решений назревших правовых задач.

Современное состояние научных исследований в области правотворческого эксперимента характеризуется недостаточным вниманием к правовой регламентации проведения правотворческого эксперимента, а также отсутствием системных исследований в области включения правотворческого эксперимента в нормативно-правовые акты, а также в правовые акты ненормативного характера. При этом современные эксперименты в области права, прежде всего, служат целям усовершенствования уже готовых правовых решений.

Общие фундаментальные вопросы экспериментального метода в государственном регулировании нашли отражение в исследованиях А. И. Абрамовой, С. С. Алексеева, Л. И. Антоновой, Р. С. Белкина,

A. Б. Венгерова, И. Ф. Бутко, Е. Л. Воронова, В. В. Глазырина,

B. М. Горшенева, Б. В. Дрейшева, В. Н. Ельцова, М. Л. Захарова, О. Ф. Иваненко, Ю. А. Казановской, В. П. Казимирчук, В. П. Кашепова, Л. Г. Крахмальника, М. И. Клеандрова, Н. И. Клейн, Б. Д. Клюкина, Н. П. Колдаева, В. В. Лазарева, В. В. Лапаевой, С. В. Мотиной, В. И. Никитинского, Н. В. Осипова, В. А. Пертцик, И. В. Предеина, В. Ф. Прозорова, В. Ф. Рафиниуса, Р. А. Сафарова, И. С. Самощенко, О. В. Смирнова, Ю. Д. Соловьева, Ю. А. Суслова, В. Н. Ткачева, В. М. Сырых, В. Э. Фетизова, А. Ф. Шелухина и других. При этом необходимо отметить, что научного исследования, содержащего полное и всестороннее исследование темы правотворческого эксперимента на

современном этапе нам найти не удалось. Указанные выше авторы лишь указывают на существование экспериментального метода в государственном регулировании, обращаясь к некоторым его вопросам как к чему-то понятному, не требующему дополнительных пояснений. Более того, в работах указанных авторов не содержится описания основных проблем, возникающих при экспериментальной правотворческой деятельности, а также предложений по их решению.

Представляют интерес для данного исследования и работы, посвящённые проблематике социального эксперимента, философов, социологов, экономистов и других, таких как А. Н. Аверин, Ю. П. Адлер, Г. А. Анчугин, А. В. Ахутин, В. С. Библер, В. С. Васильев, А. В. Винокур, Г. В. Ф. Гегель, Ю. В. Грановский, Ю. Н. Девятко, Н. К. Дружинин, А. А. Зиновьев, Л. А. Ивлева, А. В. Канчукоева, А. Я. Кодинцев, А. П. Куприян, Н. И. Лапин, И. И. Макаров, Г. Г. Мамедов, Е. В. Маркова, Л. А. Матвеева, Д. С. Милль, Н. В. Паницков, А. И. Пригожин, Б. С. Раббот, Р. В. Рывкина, П. Е. Сивоконь, Ю. П. Сурмин, В. М. Сырых, А. В. Туркулец, А. С. Утеулина, А. А. Хагуров, М. А. Храмович, А. И. Щетников, С. А. Яцкевич, Д. А. Ядов и других.

Из зарубежных авторов заслуживают внимания труды М. Гравитц, Р. Давида, Ж. Карбонье, Д. Кэмпбелла, Р. Лукича, А. Нашиц, Н. Неновски, А. Подгурецкого, Р. Пэнто, Б. Спасова, С. Сашегег, А. 1сЫпо, М. Б. Огшек, Е. Та11еу, Б. То1уо.

Работы указанных научных деятелей, а также сделанные ими выводы, учитывались в настоящем исследовании. Однако в то же время диссертант пришёл к выводу, что в современной России отсутствует комплексное теоретическое исследование правотворческих экспериментов, а также отсутствует эффективная практика, при которой лицам, осуществляющим экспериментальную деятельность, предлагаются рекомендации по улучшению процесса проведения, анализу основных проблем в данной области. Существующая в настоящее время в России методика

правотворческого эксперимента нуждается в доработке, а в некоторых случаях и практика её использования при апробации правовых нововведений.

По вопросу научной разработанности темы представляет интерес мнение Мишеля Фуко, который указывал, что «мы живём в мире мыслительных и иных экспериментов»4. Автор рассматривал либеральную демократию как многообещающий социальный эксперимент, а себя -как гражданина демократического общества, работающего над проектом человеческой свободы, использующего экспериментальную деятельность как метод познания мира.

В целом, характеризуя теоретическую разработанность проблематики правотворческого эксперимента, можно отметить, что так или иначе многие авторы признают эффективность и востребованность данного метода познания правовой действительности, а также его использование как законодателем, так и правоприменителем, однако монографического исследования, охватывающего правотворческий эксперимент на современной стадии развития законодательства, нам найти не удалось.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при организации, проведении, в том числе подведении итогов правотворческих экспериментов.

Предметом исследования является правотворческий эксперимент, его понятие, классификация, практика организации и проведения правотворческих экспериментов в современной России, а также проблемы повышения их эффективности.

Цель исследования. Новизна и неразработанность проблем правотворческого эксперимента в современной России определили цель настоящего исследования, которая состоит в комплексном, системном изучении данного правового явления с освещением проблемных областей при экспериментальном методе исследования с вариантами их решения, в

4 Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет: сборник трудов / М. Фуко. - М.: Касталь, 1996. - С. 219.

том числе упорядочении экспериментальной деятельности в праве в целом, и в правотворчестве в частности со стремлением к разработке и внедрении комплексных теоретических и практических рекомендаций для органов власти, в компетенцию которых входит подготовка, проведение и подведение итогов правотворческих экспериментов.

Вышеназванная цель обусловливает необходимость решения следующих задач:

- определить юридическую природу правотворческого эксперимента, его содержание, структуру, функции и принципы реализации, а также особенности его реализации на современном этапе российской действительности;

- проанализировать правовые акты нормативного и ненормативного характера, регламентирующие порядок организации и проведения правотворческих экспериментов;

- выявить закономерности генезиса и функционирования экспериментальной правотворческой деятельности;

- провести анализ соблюдения и исполнения на практике научных требований к организации и проведению правотворческих экспериментов;

- системно проанализировать и выявить ошибки при регулировании правоотношений, возникающих в связи с проведением правотворческих экспериментов;

- сформировать предложения по совершенствованию действующего права в области правотворческого экспериментирования.

Методологическая основа исследования. Для достижения поставленной цели и решения задач диссертантом использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания.

Исследование основывается на диалектическом подходе к познанию объективной действительности, который определяет теоретико-методологические аспекты познания правотворческого эксперимента. Для выявления природы экспериментально-правотворческого процесса

использовались имеющиеся в философии представления о понятии «процесс», а также определения юриспруденции, касающиеся юридического процесса.

Автором применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, абстрагирование, экстраполяция, системный, герменевтический, феноменологический подходы и другие. Так, с помощью метода синтеза было проведено соотношение научного эксперимента, социального эксперимента, правового эксперимента с правотворческим экспериментом, что позволило дать характеристику искомому определению в правовом аспекте. Системный метод положен в основу исследования правотворческих экспериментов в компонентах правовой системы России. Среди специальных юридических методов познания, применявшихся в работе, следует указать формально-юридический, структурно-функциональный, историко-правовой,

сравнительно-правовой, метод толкования права и другие.

Экспериментальная деятельность рассмотрена с позиции коммуникативной концепции права при решении вопроса о соотношении социального эксперимента и правотворческого эксперимента, обозначена проблема о влиянии общественного мнения на результаты правотворческого эксперимента, синергетического метода при решении проблемы о правовых закономерностях экспериментальной правотворческой деятельности, а также об оценке прогностических возможностей правотворческого эксперимента, диалоговой теории - вопрос о философском рассмотрении эксперимента в науке, проблема об определении значения и смысла экспериментально-правотворческого процесса. При этом автор исследовал метод правотворческого эксперимента в том числе с позиции нормативистской школы права, что, по нашему мнению, является конструктивным при решении вопросов, связанных с правотворчеством с практической точки зрения.

Эмпирическую базу исследования составил фактический материал проведения конкретных правотворческих экспериментов в Российской Федерации, а именно эксперимента по отработке моделей организации местного самоуправления, по применению новых форм исправления и адаптации осуждённых, по налогообложению в ряде городов России, в ходе реализации федеральных программ развития федеральной государственной гражданской службы и других, в том числе правовые акты нормативного и ненормативного характера.

Учитывая, что при анализе проведённых к настоящему времени правотворческих экспериментов усматривается преобладание экспериментов в правовом регулировании экономических отношений в России, автором охарактеризован правотворческий эксперимент, связанный с введением новой системы оплаты труда для работников государственных образовательных учреждений, а также иные правотворческие эксперименты, связанные с экономическими отношениями в России, при этом исследованы отчёты, мнения специалистов, изучены материалы общественного обсуждения на различных информационных ресурсах. Использовалась российская и зарубежная судебная практика, отчёты, справки и иные документы, относящиеся к правотворческим экспериментам. Работа проводилась с использованием автоматизированных информационно-поисковых систем, а также информационной сети Интернет.

Кроме того, в данной работе использованы данные, полученные в ходе работы автора над решением следующих научно-исследовательских задач в области метода эксперимента: оказание консультационных услуг организациям и государственным структурам, использующим метод эксперимента в локальных ненормативных актах, разработка проекта Положения «Об общих принципах организации и проведения правотворческих экспериментов в Российской Федерации».

Научная новизна исследования определяется поставленными выше задачами и целью изыскания. Особое внимание автор уделял наиболее

актуальным проблемам в теории и практики метода правотворческого эксперимента, а также действующему состоянию законодательства в области правотворческого эксперимента.

В диссертационной работе на основе обобщения имеющихся исследований, анализа нормативно-правовых источников и изучения опубликованных документов были расширены научные знания о правовом регулировании вопросов организации правотворческого эксперимента. Результаты исследования способствуют рассмотрению научной проблемы, имеющей важное познавательное, социально-культурное, а также прикладное значение.

Автором впервые в юридической науке сделана попытка определить место правотворческого эксперимента в системе других экспериментов, описаны некоторые закономерности экспериментальной правотворческой деятельности. Основывая распределение правотворческих экспериментов на виды в соответствии с четырьмя его элементами: субъект правотворческого эксперимента; объект правотворческого эксперимента; правовое основание правотворческого эксперимента; результат правотворческого эксперимента, диссертант расширил научные знания относительно классификации данного правового явления. Автор обозначил и описал основные проблемы экспериментально-правотворческого процесса в России на современном этапе и предложил возможные пути их решения, что является не только актуальным и новым, но и необходимым для совершенствования системы права в целом. Предложен проект правового акта, а именно Положение «Об общих принципах организации и проведения правотворческих экспериментов в Российской Федерации», в целях совершенствования правотворческого процесса в России.

Научная новизна исследования выражается также в основных положениях, выносимых на защиту.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения:

1. Правотворческий эксперимент - это организованное компетентными органами государства, органами государственных образований и органами муниципальных образований испытание предполагаемых правовых нововведений в ограниченной области применения, проводимое с целью проверки предположения правового характера по заранее разработанной программе, состоящее из подготовки, проведения и подведения итогов эксперимента. Правотворческий эксперимент можно рассматривать как средство для проверки той или иной правовой гипотезы, а также в качестве инструмента в повышении эффективности правового регулирования правовых отношений, он позволяет избежать правотворческих ошибок, которые могут привести к серьёзным негативным социальным последствиям, его использование позволит выбрать наиболее перспективный вариант правотворческого решения.

2. Правовую гипотезу в правотворческом эксперименте необходимо рассматривать с учётом факторов, воздействующих на экспериментально-правотворческое исследование, как научно-обоснованное предположение об эффективности, полезности и экономичности экспериментальных правовых норм. Следует отметить, что по отношению к правотворческому эксперименту правовая гипотеза является первичной составляющей, лишь её наличие позволяет доказать необходимость проведения правотворческого эксперимента.

3. К основным признакам правотворческого эксперимента относятся правовая форма гипотезы правотворческого эксперимента, наличие конкретно сформулированной цели правотворческого эксперимента, существование заранее разработанной программы правотворческого эксперимента, ограниченность в масштабе территории и во времени действия правотворческого эксперимента, необходимость, а также особый субъект

правотворческого эксперимента - орган государства, орган государственного образования или орган муниципального образования.

4. Основная функция правотворческого эксперимента -гносеологическая, которая состоит из подфункций: прогностической, аналитической, этиологической, практически-преобразовательной. Собственно юридической функцией правотворческого эксперимента является регулятивно-динамическая, которая заключается в том, что экспериментально-правовые нормы воздействуют на общественные отношения путём оформления их движения (динамики), способствуют дальнейшему развитию правоотношений. Непосредственной функцией правотворческого эксперимента как элемента правотворчества является функция подготовки к оптимальному обновлению законодательства -отсеиванию неэффективных правовых моделей.

5. Проведение правотворческого эксперимента должно основываться на выполнении следующих задач: сформировать эффективную правовую модель путём воздействия на предмет исследования; накопить знания о предмете исследования; установить объективную истину в области правовых явлений; не допустить поспешные и некачественные правовые изменения в государстве. Особенностью правотворческого эксперимента является его конкретно сформулированная цель, которая состоит в определении активной роли субъекта эксперимента в развитии общественных отношений; проверка в искусственно-созданных условиях той или иной правовой гипотезы.

6. Правотворческий эксперимент можно классифицировать опираясь на его элементный состав: по субъекту правотворческого эксперимента -в зависимости от органа, принявшего решение о проведении эксперимента, в зависимости от характера участия публичного органа, принявшего решение о проведении эксперимента, и непосредственно субъекта, осуществляющего проведение правотворческого эксперимента; по объекту правотворческого эксперимента - в зависимости от различных областей государства,

по характеру экспериментально-правовых норм, в зависимости от характера логической структуры доказательства правовых гипотез, от временного промежутка, необходимого для достижения поставленных целей эксперимента; по правовому основанию правотворческого эксперимента - в зависимости от того, какие правовые нормы выступают в качестве экспериментального фактора, от юридической силы правовых норм, от действия экспериментальных норм или отсутствия таковых; по результату правотворческого эксперимента - в зависимости от того, нашла ли правовая гипотеза своё подтверждение, от характера результата правотворческого эксперимента, в зависимости от количества предполагаемых заранее вариантов результата. Помимо теоретической ценности, выделенные группы правотворческих экспериментов представляют практическую ценность: на их основании можно рассматривать особенности процесса проведения конкретных правотворческих экспериментов; позволяют сформировать различные рекомендации в зависимости от группы правотворческих экспериментов.

7. Экспериментально-правотворческий процесс - это вид юридического процесса, который осуществляется посредством совершения компетентными органами и должностными лицами юридически значимых действий, направленных на испытание предполагаемых правовых нововведений в ограниченной области применения по заранее разработанной программе. Также экспериментально-правотворческий процесс можно рассматривать как процедурную форму превращения юридически идеальных моделей правотворческого эксперимента в реальную систему правоотношений, состоящую из стадий. Стадия экспериментально-правотворческого процесса - это последовательность взаимосвязанных действий и актов, направленных на достижение цели правотворческого эксперимента. Основными стадиями экспериментально-правотворческого процесса являются: подготовка к правотворческому эксперименту, проведение эксперимента и подведение итогов правотворческого эксперимента.

8. К основным специальным принципам экспериментально-правотворческого процесса необходимо относить следующие: принцип сочетания интересов личности, общества и государства; принцип обеспечения охраны прав субъектов экспериментально-правотворческого процесса; принцип эффективности экспериментально-правотворческого процесса; принцип ответственности должностных лиц за ненадлежащее ведение экспериментально-правотворческого процесса и за принятый в соответствии с ним правовой акт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фатьянов Илья Валерьевич, 2015 год

- 524 с.

104. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В.М. Горшенев. -М.: Юридическая литература, 1972. - 258 с.

105. Дерябина Е.М., Марченко М.Н. Правовая система Европейского союза / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Инфра-М, 2012. - 704 с.

106. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции / В.В. Долинская. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 736 с.

107. Дружинин Н.К. Выборочное наблюдение и эксперимент / Н.К. Дружинин. - М.: Статистика, 1977. - 176 с.

108. Единообразный торговый кодекс США: официальный текст / Дж. Флетчер; пер. с англ. - М.: Международный центр финансово-экономического развития. - 1996. - 427 с.

109. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу / А.А.Зиновьев. -М.: Центрполиграф, 2000. - 576 с.

110. Кант И. Сочинения. В 6 т. / И. Кант. - М.: Мысль, 1964. - Т. 3. -799 с.

111. Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке / Э. Кассирер. -М.: Гардарика, 1998. - 784 с.

112. Кожевников В.В., Сенин И.Н. Правовой нигилизм как социальное явление / В.В. Кожевников, И.Н. Сенин - Омск: Изд-во Омского экономич. ин-та, 2005. - 167 с.

113. Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. И.З. Налетова. -М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

114. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 29. Философские тетради / В.И. Ленин. - М.: Политиздат, 1973. - 782 с.

115. Мах Э. Механика. Историко-критический очерк её развития / Э. Мах. - Ижевск: РХД, 2001. - 473 с.

116. Милль Д.С. Система логики. Издание 2-е, вновь обработанное / Д.С. Милль. - М.: Издание Лемана Г.А., 1914. - 447 с.

117. Плахов В. Д. Социальные нормы: Философские основания общественной теории / В.Д. Плахов. - М.: Мысль, 1985. - 254 с.

118. Подгурецкий А. Очерк социологии права / А. Подгурецкий. -М.: Прогресс, 1974. - 328 с.

119. Право и социология / под ред. Ю.А. Тихомиров, В.П. Казимирчук. -М.: Наука, 1973. - 357 с.

120. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. - М.: Высшая школа, 2008. - 692 с.

121. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук / Р. Пэнто, М. Гравитц. - М.: Прогресс, 1972. - 608 с.

122. Русское Государственное право / под ред. М.Б. Горенберга, Н.М. Коркунова. - СПб.: Тип, 1909. - Т. 2. - 623 с.

123. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания / И.Е. Фарбер. - М.: Юридическая литература, 1963. - 206 с.

124. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей / С.Ю. Филиппова. - М.: Статут, 2011. - 320 с.

125. Хакен Г. Синергетика: Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. - М.: Мир, 1985. -424 с.

126. Честнов И.Л. Постклассическая теория права / И.Л. Честнов. -СПб.: Издательский дом «Алеф-Пресс». - 2012. - 650 с.

127. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Т. 2. / Б.Н. Чичерин. -М.: Типография товарищества Кушнерев И.Н. и Ко, 1894. - 1479 с.

128. Hooke R. Micrographia: or, Some physiological descriptions of minute bodies made by magnifying glasses / R. Hooke. - London: J. Martyn and J. Allestry, 1665. - 246 p.

Учебная и справочная литература

129. Аверин А.Н. Социальный эксперимент и его роль в управлении: учебное пособие / А.Н. Аверин. - М.: АНХ, 1986. - 117 с.

130. Адлер Ю.П. Предпланирование эксперимента: учебник / Ю.П. Адлер. - М.: Педагогика, 1978. - 87 с.

131. Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве: сб. научных трудов / под ред. Э.А. Пушмана. - Ярославль, 1980. - 145 с.

132. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве: учебник / С. С. Алексеев. -М.: Юридическая литература, 1966. - 187 с.

133. Алексеев С.С. Общая теория права: учебник в 2 т. / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1981. - Т. 1. - 359 с.

134. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования: учебное пособие / С.С. Алексеев. - М.: Норма-Инфра, 1998. - 97 с.

135. Анализ результатов эксперимента. Экономический эксперимент и право: учебное пособие / под ред. М.Г. Карпунина. - М.: Юрид. лит., 1986. -160 с.

136. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. -М.: МГУ, 1994. - 672 с.

137. Ахутин А.В. История принципов физического эксперимента: от античности до XVII в.: учебник / А.В. Ахутин. - М.: Наука, 1976. - 292 с.

138. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на границе двух веков): учебное пособие / М.И. Байтин. -Саратов: Право и государство, 2005. - 544 с.

139. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие / Р.С. Белкин, А.Р. Белкин. -М.: Норма, 1997. - 154 с.

140. Библер В.С. Творческое мышление как предмет логики: учебное пособие / В. С. Библер. - М.: Политиздат, 1969. - 400 с.

141. Бляхман Б.Я. Теория государства и права: учебное пособие / Б.Я. Бляхман. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. - 507 с.

142. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева. -М.: Инфра-М, 1999. - 790 с.

143. Васильев А.М. Правовые категории (методологические аспекты разработки системы категорий теории права): учебное пособие /

A.М. Васильев. - М.: Юрид. лит, 1975. - 264 с.

144. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Постатейный научно-практический комментарий Земельного кодекса Российской Федерации / Г.А. Волков, А.К. Голиченков, О.М. Козырь. - М.: БЕК, 2002. - 324 с.

145. Воробьев В.Я., Елсуков А.Н. Теория и эксперимент: учебник /

B.Я. Воробьев, А.Н. Елсуков. - Минск: Вышэйшая школа, 1989. - 111 с.

146. Галилей Г. Избранные труды: в 2-х томах / пер. И.Д. Рожанский. -М.: Наука, 1964. - 640 с.

147. Главная задача научного исследования / под ред. П.А. Рачкова, В.С. Манешина. - М.: Наука, 1989. - 400 с.

148. Гильберт Д., Курант Р. Методы математической физики. Т. 1 / пер. с нем. Ю. Рабинович, О. А. Либина. - М.: ГТТИ, 1933. - 525 с.

149. Глинкина Л.А. Современный этимологический словарь русского языка. Объяснение трудных орфограмм: учебное пособие / Л.А. Глинкина. -М.: Астрель, 2009. - 380 с.

150. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения: учебное пособие / В.В. Давыдов. - М.: Интор, 1996. - 544 с.

151. Декарт Р. Рассуждение о методе с приложениями. Диоптрика, метеоры, геометрия / пер. Г.Г. Слюсарева и А.П. Юшкевич. - М.: АН СССР, 1953. - 656 с.

152. Дубовицкий В.Н. Социология права: предмет, методология и методы: учебное пособие / В.Н. Дубовицкий. - Минск: Право и экономика, 2010. - 107 с.

153. Ельмеев В.Я., Овсянников В.Г. Прикладная социология: Очерки методологии: учебное пособие / Ельмеев В.Я., Овсянников В.Г. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 296 с.

154. Ершова Е.А. Трудовые правоотношения государственных гражданских и муниципальных служащих в России: учебник / Е.А. Ершова. -М.: Статут, 2008. - 668 с.

155. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: учебное пособие / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000. - 1233 с.

156. Закономерности развития социалистического государства / под ред. В. Кнапп, Л.С. Мамут, Р.А. Сафаров. - М.: Юридическая литература, 1983. - 367 с.

157. Ивлева Л.А., Сивоконь П.Е. Социальный эксперимент и его методологические основы: учебное пособие / Л.А. Ивлева, П.Е. Сивоконь. -М.: Финансы, 1997. - 48 с.

158. Исторический эксперимент. Теория, методология, практика: сборник научных трудов / отв. ред. П.В. Боярский. - М.: НИИК, 1991. - 419 с.

159. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения: учебник / В.П. Казимирчук. - М.: Юридическая литература, 1965. - 204 с.

160. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: учебник / В.П. Казимирчук, В.Н. Кудрявцев. - М.: Юрист, 1995. - 297 с.

161. Карбонье Ж. Юридическая социология: учебник / Ж. Карбонье. -М.: Прогресс, 1986. - 351 с.

162. Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества: учебное пособие / Д.А. Керимов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 158 с.

163. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права: учебник / В.А. Козлов. - Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1989. - 120 с.

164. Колдаева Н.П. Социально-правовой эксперимент. Право и правотворчество: вопросы теории: учебное пособие / Н.П. Колдаева. -М.: ИГПАН СССР, 1982. - 128 с.

165. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2003. - 531 с.

166. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. Д. Зорькина. - М.: Инфра-М, 2011. - 315 с.

167. Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. А.Н. Борисова. - М.: Академия, 2010. - 527 с.

168. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (постатейный) / под ред. Л.Е. Калининой. - М.: Юстицинформ, 2010. - 376 с.

169. Кохановский В.П. Философия и методология науки: учебник / В.П. Кохановский. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 258 с.

170. Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. И.З. Налетова. -М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

171. Куприян А.П. Методологические проблемы социального эксперимента: учебное пособие / А.П. Куприян. - М.: Изд-во МГУ, 1971. -156 с.

172. Куприян А.П. Проблема эксперимента в системе общественной практики: учебное пособие / А.П. Куприян. - М.: Наука, 1981. - 168 с.

173. Курдюков Г.И., Лазарев В.В., Фельдман Д.И. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права: учебник / Г.И. Курдюков, В.В. Лазарев, Д.И. Фельдман. - Казань: Казанский университет, 1975. - 118 с.

174. Кэмпбелл Д. Модели экспериментов в социальной психологии и прикладных исследованиях: учебное пособие / Д. Кэмпбелл. -СПб.: Социально-психологический центр, 1996. - 392 с.

175. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения: учебное пособие / В.В. Лазарев. - М.: Юридическая литература, 1974. - 184 с.

176. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории: учебник / В.В. Лазарев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. - 207 с.

177. Леванский Е.А. Моделирование в социально-правовых исследованиях: учебное пособие / Е.А. Леванский. - М.: Наука, 1986. - 155 с.

178. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: учебное пособие / Б.Г. Литвак. - М.: Дело, 2001. - 392 с.

179. Лукич Р. Методология права: учебник / Р. Лукич. - М.: Прогресс, 1981. - 301 с.

180. Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции: учебное пособие / Ю.А. Ляхов, Г.А. Филимонов. - М.: Экспертное бюро, 1998. - 102 с.

181. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие / А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2006. - 300 с.

182. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права / С.Ю. Марочкин. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. - 147 с.

183. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права: учебник / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. госуд. Академии права, 2003. - 512 с.

184. Методологические проблемы правоведения / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 1994. - 176 с.

185. Морено Д.Л. Социометрия: экспериментальный метод и наука об обществе: учебник / Д.Л. Морено. - М.: Изд-во иностр. лит., 1958. - 289 с.

186. Морозов А.И. Тайны моделей: учебное пособие / А.И. Морозов. -М: Наука, 1965. - 129 с.

187. Муниципальное право России: учебник / под ред. А.Н. Кокотова, А. С. Саломаткина. - М.: Юристъ, 2005. - 384 с.

188. Муниципальное право России: учебник / под ред. В.И. Васильева. -М.: Академический Проект, 2012. - 680 с.

189. Налимов В.В. Теория эксперимента: учебник / В.В. Налимов. -М.: Наука, 1971. - 207 с.

190. Налимов В.В., Голикова Т.И. Логические основание планирования эксперимента: учебное пособие / В.В. Налимов, Т.И. Голикова. -М.: Металлургия, 1981. - 152 с.

191. Научно-практический комментарий к Федеральному закону 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи

в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Ю.А. Дмитриева. -М.: Юркомпани, 2012. - 236 с.

192. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника: учебник / А. Нашиц. - М.: Прогресс, 1974. - 255 с.

193. Нерсесянц В.С. Право и закон: учебник / В.С. Нерсесянц. -М.: Наука, 1983. - 366 с.

194. Новая философская энциклопедия. Т. 4. / под ред. В. С. Степина. -М.: Мысль, 2001. - 317 с.

195. Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах / под ред. М.Н. Марченко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - Т. 1. - 528 с.

196. Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах / под ред. М.Н. Марченко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - Т. 2. - 563 с.

197. Общая теория государства и права: академический курс в 3-х томах / под ред. М.Н. Марченко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - Т. 3. - 551 с.

198. Общая теория права и государства: учебник / под ред.

B.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2000. - 520 с.

199. Ожегов С.И. Словарь русского языка: словарь / С.И. Ожегов. -М.: Русский язык, 1984. - 943 с.

200. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов: словарь / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Азбуковник, 1998. -943 с.

201. Осипов А.В. Курс лекций по теории государства и права: пособие / А.В. Осипов. - Саратов: Юрист, 1993. - 196 с.

202. Пашин С. А. Суд присяжных: первый год работы: учебное пособие /

C. А. Пашин. - М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 1995. - 48 с.

203. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия: учебное пособие / И.Л. Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова. - М.: Наука, 1979. - 192 с.

204. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства: учебное пособие / С.В. Поленина. - М.: ИГиП РАН, 1993. - 56 с.

205. Поляков А.В. Общая теория права: курс лекций / А.В. Поляков. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 472 с.

206. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций / А.В. Поляков. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 845 с.

207. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2 / пер. с англ. В.Н. Садовский. - М.: Феникс, 1992. - 525 с.

208. Попов Л. Л., Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. Сущность, применение и эффективность административных взысканий: учебное пособие / Л.Л. Попов, А.П. Шергин. -Л.: Наука, 1975. - 251 с.

209. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / под ред. А.Г. Бабичева, С.Ю. Наумова. - М.: СПС Гарант, 2010. - 788 с.

210. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» / под ред. В.И. Шкатулла. - М.: Юстицинформ, 2005. - 512 с.

211. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / под ред. В.В. Залесского. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1998. - 240 с.

212. Право и правотворчество: вопросы теории: сб. науч. тр. / под общ. ред. Лукашовой Е.А. - М.: ИГПАН СССР, 1982. - 128 с.

213. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства / под ред. В.И. Никитинского, И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

214. Пригожин А.И. Современная социология организаций: учебник / Пригожин А.И. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 295 с.

215. Проблемы методологии и методики правоведения / под ред. Н.М. Кейзеров, Д. А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, И.С. Самощенко. -М.: Мысль, 1974. - 205 с.

216. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В.Н. Протасов. - М.: Юридическая литература, 1991. - 143 с.

217. Протасов В.Н. Юридическая процедура / В.Н. Протасов. -М.: Юридическая литература, 1991. - 144 с.

218. Процесс социального исследования / под ред. Ю.Е. Волкова. -М.: Прогресс, 1975. - 577 с.

219. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях): учебник / под ред. И.А. Галагана. -Воронеж: ВГУ, 1985. - 208 с.

220. Раббот Б.С. Проблемы эксперимента в социальном исследовании / Б.С. Работ. - М., 1970. - 212 с.

221. Ребер А. Большой толковый энциклопедический словарь: в 2 т.: словарь / А. Ребер. - М.: Вече, 2000. - Т. 1. - 560 с.

222. Рузавин Г.И. Методология научного познания: учебное пособие для вузов / Г.И. Рузавин. - М.: Юнити-Дана, 2009. - 287 с.

223. Рыбаков В. А. Теория государства и права: конспекты лекций (для студентов юридического факультета): учебное пособие / В.А. Рыбаков -Омск: Омск. гос. ун-т, 2005. - 309 с.

224. Рывкина Р.В., Винокур А.В. Социальный эксперимент: учебное пособие / Р.В. Рывкина, А.В. Винокур. - Новосибирск: Наука, 1968. - 173 с.

225. Сергеева Т.Л. Основания уголовной ответственности по советскому уголовному праву: учебное пособие / Т.Л. Сергеева. - М.: ВНИИСЗ, 1964. -592 с.

226. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений: словарь / под ред. Н.М. Абрамова. - М.: Русские словари, 1999. - 528 с.

227. Смирнов О.В. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии: учебное пособие / О.В. Смирнов. -М.: Юридическая литература, 1968. - 184 с.

228. Советский энциклопедический словарь: словарь / под ред.

A.М. Прохорова. - М.: Советская энциклопедия, 1986. - 1599 с.

229. Социология права: учебник / под ред. В.С. Нерсесяна. - М.: Норма, 2000. - 304 с.

230. Социология: энциклопедия. Наблюдение социологическое: энциклопедия / под ред. А. А. Грицанова, В. Л. Абушенко, Г.М. Евелькина, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. - Минск: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

231. Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права: учебное пособие / Ю.А. Суслов. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 143 с.

232. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: учебник /

B.М. Сырых. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. - Т. 1. - 560 с.

233. Сырых В.М. Метод правовой науки: основные элементы, структура: учебное пособие / В.М. Сырых. - М.: Юридическая литература, 1980. - 176 с.

234. Сырых В.М. Теория государства и права: учебник / В.М. Сырых. -М.: Юридический Дом «Юстиц-информ», 2001. - 592 с.

235. Тартаковский М. Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка: учебное пособие / М. Тартаковский. - М.: Прометей, 1993. - 336 с.

236. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций / В.А. Тархов. - Чебоксары: Чувашское книжное изд-во, 1997. - 331 с.

237. Теоретическая социология: антология / под ред. С.П. Баньковской. -М.: Университет, 2002. - 248 с.

238. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. - 560 с.

239. Теория государства и права: учебник / под ред. А. С. Пиголкина. -М.: Городец, 2003. - 253 с.

240. Теория государства и права: учебник / под ред. П.В. Анисимова. -М.: Наука, 2005. - 280 с.

241. Теория юридического процесса: учебное пособие / под ред. В.М. Горшенева. - Харьков: Вища шк., 1985. - 192 с.

242. Тихомиров Ю.А. Проблемы эффективности работы управленческих органов: учебное пособие / Ю.А. Тихомиров. - М.: Наука, 1973. - 439 с.

243. Толковый словарь русского языка: в 4 т.: словарь / под ред. Д.Н. Ушаковой. - М.: ОГИЗ, 1940. - Т. 2. - 1659 с.

244. Уваров М.С. Бинарный архетип. Эволюция идеи антиномизма в истории европейской философии и культуры: учебное пособие / М.С. Уваров. - Спб.: БГТУ, 1996. - 213 с.

245. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики: учебное пособие / Ю.С. Харитонова. - М.: Норма, 2011. - 303 с.

246. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка: словарь / Д.Н. Ушаков. - М.: Славянский дом книги, 2008. - 777 с.

247. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т.: словарь / М. Фасмер. - М.: Прогресс, 1987. - Т. 4. - 562 с.

248. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л. Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы: учебное пособие / Ф.Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин. - Казань: Изд-во Казан ун-та, 1977. - 108 с.

249. Федоров В.В. Теория оптимального эксперимента (планирование регрессивных экспериментов): учебное пособие / В.В. Федоров. - М.: Наука, 1971. - 312 с.

250. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки / пер. с англ. А. Л. Никифорова - М.: Прогресс, 1986. - 542 с.

251. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания / пер. с англ. А. Л. Никифорова. - М.: Хранитель, 2007. - 413 с.

252. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права: учебник / В.Д. Филимонов. - Томск.: Изд-во Томского университета, 1981. -214 с.

253. Философский энциклопедический словарь: словарь / под ред. А.М. Прохорова. - М.: Сов. энциклопедия, 1989. - 1072 с.

254. Философский энциклопедический словарь: словарь / под ред. Е.Ф. Губский. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 576 с.

255. Философский энциклопедический словарь: словарь / под ред. С.С. Аверинцев. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 759 с.

256. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет: сборник трудов / М. Фуко. -М.: Касталь, 1996. - 448 с.

257. Фуко М. Интеллектуалы и власть: избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с фр. С.Ч. Офертаса, под ред. В.П. Визгина, Б.М. Скуратова. - М.: Праксис, 2002. - 381 с.

258. Хагуров А. А. Социальный эксперимент: логико-методологические и социальные проблемы: учебное пособие / А. А. Хагуров. - Ростов-на-Дону, 1989. - 152 с.

259. Храмович М.А. Научный эксперимент, его место и роль в познании: учебное пособие / М.А. Храмович. - Минск, 1972. - 230 с.

260. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник /

A.Ф. Черданцев. - М.: Инфра-М, 1999. - 366 с.

261. Щетников А.И. Мысленный эксперимент и рациональная наука: учебник / А.И. Щетников. - М.: Аспект-пресс, 1994. - 239 с.

262. Экономический эксперимент и право: учебное пособие / под ред. М.Г. Карпунина. - М.: Юридическая литература, 1986. - 160 с.

263. Эффективность действия правовых норм: учебное пособие / под ред. А.С. Пашкова, Л.С. Явича, Э.А. Фомина. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. - 143 с.

264. Эффективность закона. Методология и конкретные исследования: учебник / под ред. В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров. - М.: БЕК, 1997. - 216 с.

265. Эффективность правовых норм: учебник / под ред.

B.Н. Кудрявцева, В.И. Никитинского, И.С. Самощенко. - М.: Юридическая литература, 1980. - 280 с.

266. Ювенальная юстиция: мультидисциплинарный подход. Опыт становления правосудия в отношении несовершеннолетних: материалы

симпозиума / под ред. Е.Л. Воронова. - Ростов-на-Дону: Экспертное бюро, 2002. - 304 с.

267. Юридическая процессуальная форма: теория и практика: учебник / под ред. П.Е. Недбайло, В.Н. Горшнева. - М.: Юридическая литература, 1976. - 280 с.

268. Юридический энциклопедический словарь: словарь / под ред. А.Я. Сухарев. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - 528 с.

269. Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений: учебное пособие / Л.С. Явич. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. -207 с.

270. Яцкевич С. А. Диалектическое управление: роль научного знания в управлении общественными процессами: учебное пособие / С.А. Яцкевич. -Минск: Университетское, 1989. - 159 с.

271. Яцкевич С.А. Социальный эксперимент и научное управление обществом: учебное пособие / Яцкевич С.А. - Минск: Университетское, 1984. - 144 с.

272. Camerer C., Talley E. Experimental Law and Economics: handbook of Law and Economics / C. Camerer, E. Talley. - 2004. - 162 p.

273. Grmek M.D. Le chaudron de Médée. L' expérimentation sur le vivant dans l'antiquite / M.D. Grmek. - Paris: Institut Sunthélabo, 1997. - 254 p.

Научные статьи

274. Алексеев В.Б. Сравнительное правоведение и эксперимент как методы совершенствования прокурорского права / В.Б. Алексеев // Вопросы теории законности и прокурорского надзора. Сборник научных трудов. -М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка. - 1994. -С. 42 - 51.

275. Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека / Н. Ардашева // Государство и право. - 1995. - № 12. - С. 102 - 107.

276. Арзамасов Ю.Г., Наконечный Я.Е. Понятие и функции мониторинга нормативных актов / Ю.Г. Арзамасов, Я.Е. Наконечный // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 10. - С. 9 - 13.

277. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина // Журнал российского права. - 2002. - № 6. - С. 93 - 101.

278. Белых В.С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания / В.С. Белых // Российский юридический журнал. - 2012. -№ 3. - С. 25 - 36.

279. Вагин В. Государственно-правовой эксперимент по проблемам местного самоуправления в Печорском и Пыталовском районах Псковской области / В. Вагин // Местное самоуправление: теория и практика. - 1997. -С. 130 - 134.

280. Васильев В.И. Местное самоуправление: закон четвертый / В.И.Васильев // Журнал российского права. - 2004. - № 1 - С. 5 - 14.

281. Венгеров А.Б., Никитинский В.И., Самощенко В.И. К методике изучения эффективности правовых норм / А.Б. Венгеров, В.И. Никитинский, В.И. Самощенко // Советское государство и право. - 1971. - № 9. - С. 70 - 78.

282. Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право / А.Б. Венгеров // Советское государство и право. - 1986. - № 10. - С. 39 - 45.

383. Вишновецкая С.В. К вопросу о понятии и структуре методологии науки трудового права / С.В. Вишновецкая // Трудовое право в России и за рубежом. - 2013. - № 1. - С. 49 - 52.

284. Волженкин Б. Провокация или оперативный эксперимент? Комментарий к Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Б. Воложенкин // Законность. - 1996. - № 6. - С. 14 - 21.

285. Ворвулев П.С. От образовательной деятельности к социальным проектам: опыт работы в режиме эксперимента / П.С. Ворвулев // Актуальные проблемы дальнейшего совершенствования уголовной

и уголовно-исполнительной политики государства и деятельности учреждений и органов УИС Минюста России. Материалы Российской межведомственной научно-практической конференции от 14 мая 2004 г. -2005. - С. 152 - 155.

286. Гендин A.M. Социальный прогноз: диалектика достоверности и вероятности / A.M. Гендин // Философские науки. - 1981. - № 3. - С. 15 -23.

287. Головко А. А. Научный эксперимент в государственном строительстве / А. А. Головко // Советское государство и право. - 1966. -№ 11. - С. 97 - 101.

288. Гончаров В.И. К вопросу о причинах и основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации в конце 1990-х

- начале 2000-х годов / В.И. Гончаров // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 8. - С. 65 - 67.

289. Гончарук С.И. Принцип закономерности и его роль в социальном познании / С.И. Гончарук // Философия и общество. - 1997. - № 6. - С. 89 -106.

290. Горшенев В.М. Процессуальная форма и ее назначение в советском государстве / В.М. Горшенев // Советское государство и право. - 1973. -№ 12. - С. 28 - 36.

291. Губин Е.П. Правовые и методические основы проведения экономических экспериментов / Е.П. Губин // Советское государство и право.

- 1986. - № 12. - С. 51 - 55.

292. Джагарян А.А., Джагарян Н.В. Разграничение регулятивных полномочий между уровнями власти в сфере организации местного самоуправления (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) / А. А. Джагарян, Н.В. Джагарян // Журнал конституционного правосудия. - 2012. - № 2. - С. 16 - 22.

293. Динглер Г. Эксперимент. Его сущность и история / Г. Динглер // Вопросы философии. - 1997. - № 12. - С. 98 - 134.

294. Дмитриев Ю.А. Неудачный эксперимент по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам / Ю.А. Дмитриев // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - № 1. - С. 33 - 35.

295. Добриянов В. Сущность и значение социального эксперимента /

B. Добриянов // Политическое самообразование. - 1965. - № 3. - С. 60 - 67.

296. Дрейшев Б.В. Некоторые особенности экспериментального правотворческого процесса / Б.В. Дрейшев // Правоведение. - 1969. - № 1. -

C. 37 - 44.

297. Журавель Е.Г. Методы беседы и наблюдения как методы юридической психологии / Е.Г. Журавель // Юридическая психология. -2009. - № 4. - С. 37 - 45.

298. Егорова Н.Е., Иванюк О.А. Правовая реальность и юридическое прогнозирование / Н.Е. Егорова, О.А. Иванюк // Журнал российского права. -2009. - № 12. - С. 152 - 156.

299. Едкова Т.А., Чертков А.Н., Зырянов С.М. Государственные и общественные институты. Гражданские инициативы / Т. А. Едкова, А.Н. Чертков, С.М. Зырянов // Журнал российского права. - 2013. - № 11. -С. 111 - 122.

300. Ельцов В.Н. Правовые эксперименты в современной России: оценка эффективности / В.Н. Ельцов // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. - 2008. - № 11. - С. 569 - 573.

301. Заварзин А.В. Эксперимент в уголовном праве (в порядок постановки проблемы) / А.В. Заварзин // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации. - 1989. - С. 143 - 152.

302. Закомлистов А.Ф. Концептуальная сущность юриспруденции / А.Ф. Закомлистов // Государство и право. - 2003. - № 12. - С. 99 - 103.

303. Зубарев С.М. К вопросу о совершенствовании правовой основы государственного управления в социальной сфере: обсуждаем проект Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения

в Российской Федерации» / С.М. Зубарев // Государственная власть и местное самоуправление. - 2013. - № 6. - С. 31 - 34.

304. Исаев И. А. Рождение Закона из мифа / И. А. Исаев // История государства и права. - 2013. - № 9. - С. 39 - 42

305. Исаков В.Б. Конституция не предмет для экспериментов / В.Б. Исаков // Российский конституционализм: проблемы и решения. Материалы международной конференции. - 1999. - С. 44 - 48.

306. Казановская Ю.А. Проблемы проведения эксперимента по оказанию бесплатной юридической помощи в Российской Федерации / Ю.А. Казановская // Закон и право: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Ставропольского государственного университета и 10-летию юридического факультета от 16 декабря 2005 г. - 2005. - С. 89 - 92.

307. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права /

B.П. Казимирчук // Советское государство и право. - 1970. - № 10. - С. 37 -44.

308. Канчукоева А.В. Планирование как условие эффективности подготовки и принятия нормативных правовых актов в субъектах Российской Федерации / А.В. Канчукоева // Законодательство и экономика. - 2006. - № 8. - С. 14 - 17.

309. Касьян С.Ю. Социальный эксперимент в системе методов управления ОВД / С.Ю. Касьян // Закон и право. - 2007. - № 6. - С. 87 - 88.

310. Кашепов В.П. Правовой эксперимент как метод совершенствования законодательства о судоустройстве и судопроизводстве / В.П. Кашепов // XXVII съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка. - 1987. -

C. 190 - 196.

311. Клейменов М.П. Административно-правовое регулирование производства антикоррупционной экспертизы нормативно-правовых актов и их проектов / М.П. Клейменов // Юридический мир. - 2014. - № 4. - С. 31 -35.

312. Клейн Н.И. Значение широкомасштабного эксперимента 80-х годов для совершенствования системы хозяйственного законодательства / Н.И. Клейн // XXVII съезд КПСС и правовые вопросы перестройки хозяйственного механизма. - 1987. - С. 41 - 43.

313. Кодинцев А.Я. Эксперименты и дискуссия о структуре органов юстиции СССР в середине 30-х годов ХХ века / А.Я. Кодинцев // Адвокатская практика. - 2006. - № 4. - С. 28 - 33.

314. Кожевников В.В. О нормативной основе правоприменительной деятельности в правоохранительной сфере и роли профессиональной культуры в обеспечении её эффективности / В.В. Кожевников // Вестник Омского Университета. Серия «Право». - 2010. - № 2. - С. 6 - 14.

315. Кожевников В.В. Проблемы классификации правоотношений / В.В. Кожевников // Вестник Омского Университета. Серия «Право». - 2010. -№ 3 (24). - С. 14 - 17.

316. Кожевников В.В. Проблемы методологии теории государства и права в современной российской юридической науке: критический анализ /

B.В. Кожевников // Вестник Омского Университета. Серия «Право». - 2009. -№ 3 (20). - С. 5 - 12.

317. Конин Н.М., Химичева Н.И. Правовые аспекты экономического эксперимента / Н.М. Конин, Н.И. Химичева // Правоведение. - 1985. - № 3. -

C. 47 - 56.

318. Кононов П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры / П.И. Кононов // Государство и право. - 2001. - № 6. -С. 16 - 24.

319. Крахмальник Л.Г., Фетизов В.Э. Эксперимент как метод совершенствования исправительно-трудового законодательства / Л.Г. Крахмальник, В.Э. Фетизов // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. - 1977. - № 9. - С. 119 - 131.

320. Лазарев В.В. К вопросу о понятии и пределах эксперимента в области государства и права / В.В. Лазарев // Правоведение. - 1966. - № 1. -С. 17 - 23.

321. Лазарев В.В. Экспериментальный метод исследования государственно-правовых явлений / В.В. Лазарев // Теоретические проблемы методологии исследования государства и права. - 1975. - С. 74 - 89.

322. Лазарев В.В. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / В.В. Лазарев // Советское государство и право. - 1978. - С. 148 -150.

323. Лазерсон М. Экспериментально-психологический метод и юридический модернизм / М. Лазерсон // Вестник права и нотариата. -1913. - № 2. - С. 13 - 15.

324. Лапаева В.В. Научное обеспечение правотворческих экспериментов / В.В. Лапаева // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. - 1988. - № 41. - С. 33 - 45.

325. Макаров И.И. Правовое регулирование организации местного самоуправления в Норвегии / И.И. Макаров // Государство и право. - 2009. -№ 3. - С. 72 - 76.

326. Макаров И.И. Правовой эксперимент как метод совершенствования местного самоуправления / И.И. Макаров // Журнал российского права. -2013. - № 10. - С. 69 - 75.

327. Макаров И.И. Принципы проведения правовых экспериментов в организации местной власти: взгляды советских юристов / И.И. Макаров // Государственная и муниципальная служба. - 2013. - № 1. - С. 22 - 28.

328. Максименко С.Т. Функции советского гражданского права / С.Т. Максименко // Актуальные вопросы советской юридической науки. -1978. - № 2 - С. 6 - 7.

329. Максуров А.А. Идеальные модели эффективности юридических процессов (на примере координационной юридической практики) / А. А. Максуров // Законодательство и экономика. - 2010. - № 3. - С. 17 - 19.

330. Малеин Н.С. Право на медицинский эксперимент / Н.С. Малеин // Советское государство и право. - 1975. - № 11. - С. 35 - 41.

331. Маркварт Э. Курсы кройки и шитья муниципалитетов / Э. Маркварт // Местное самоуправление. - 2010. - № 5. - С. 9.

332. Мартынов М. Наука и эксперимент / М. Мартынов // Хозяйство и право. - 1984. - № 11. - С. 67 - 69.

333. Мельников Ю.И. Юридический процесс как средство обеспечения социалистической законности / Ю.И. Мельников // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Сборник научных трудов. - 1980. - С. 16 - 21.

334. Мирошниченко Е.В. Организационные формы осуществления местного самоуправления: новый этап развития / Е.В. Мирошниченко // Законодательство. - 2005. - № 4. - С. 50 - 61.

335. Мотин С.В. Хроника становления экспериментального метода познания в социально-правовой сфере / С.В. Мотин // Вестник Уфимского юридического ин-та МВД РФ. - 1999. - № 1 (4). - С. 40 - 44.

336. Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания / В.А. Муравский // Государство и право. - 2005. - № 2. - С. 13 - 18.

337. Невинский В.Н. Остаточная (исключительная) компетенция субъектов РФ: понятие, содержание и проблемы реализации / В.Н. Невинский // Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность. - 2000. - № 4. - С. 67 - 72.

338. Никитинский В.И. Значение эксперимента в нормотворческой деятельности / В.И. Никитинский // Советское государство и право. - 1967. -№ 6. - С. 26 - 34.

339. Нуртдинова А. Правовой эксперимент в сфере трудовых отношений / А. Нуртдинова // Советская юстиция. - 1989. - № 10. - С. 5 - 6.

340. Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. - 1996. - С. 494 - 526.

341. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы /

A.С. Пашков, Л.С. Явич // Советское государство и право. - 1970. - № 3. -С. 40 - 56.

342. Пегова А.В. Понятие и сущность эксперимента в оперативно-розыскной деятельности / А.В. Пегова // Современные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных трудов. - 2005. - №4 -С. 197 - 213.

343. Пертцик В. А. О государственно-правовом эксперименте /

B.А. Пертцик // Связь юридической науки с практикой. - 1986. - С. 67 - 70.

344. Петров М.П. Закономерности административной реформы в России: история и современность / М.П. Петров // История государства и права. -2010. - № 12. - С. 38 - 40.

345. Поленина С.В., Колдаева Н.П. О долгосрочном планировании развития законодательства / С.В. Поленина, Н.П. Колдаева // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 51 - 58.

346. Поляков А.В. Российская теоретико-правовая мысль: опыт прошлого и перспективы на будущее / А.В. Поляков // Наш трудный путь к праву. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2006. - С. 86 - 121.

347. Прянишников Е.А. Законодательный эксперимент в XVII веке / Е.А. Прянишников // Журнал российского права. - 1997. - № 10. - С. 135 -137.

348. Р. Бойль. Скептический химик. Фрагменты / пер. и комментарий И.Т. Касавин // Эпистемология и философия науки. - 2007. - № 1. - С. 14 -17.

349. Раббот Б.С. Экспериментальные методы в социологии / Б.С. Раббот // Вопросы философии. - 1979. - № 3. - С. 86 - 97.

350. Рассахатская Н.А. Пределы гражданской процессуальной формы / Н.А. Рассахатская // Правоведение. - 1996. - № 3. - С. 137 - 144.

351. Романчук И.С. Причинная обусловленность закономерностей генезиса и функционирования государственной власти / И.С. Романчук // Российский юридический журнал. - 2011. - № 5. - С. 76 - 86.

352. Рудашевский Б.В. Право и моделирование / Б.В. Рудашевский // Методологические проблемы советской юридической науки. - 1980. - С. 71 -85.

353. Рыбаков В. А. О функциях гражданско-правового регулирования /

B.А. Рыбаков // Гражданское право. - 2009. - № 1. - С. 17 - 20.

354. Сафаров Р. А. Социальный эксперимент и проблемы государства и права / Р.А. Сафаров // Советское государство и право. - 1964. - № 10. -

C. 14 - 22.

355. Свинцова О.А. Реализация постановления Правительства Российской Федерации от 22.08.2005 года № 534 «О проведении эксперимента по созданию государственной системы оказания бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам» на территории Томской области / О.А. Свинцова // Юстиция. - 2007. - № 3. - С. 113 - 116.

356. Скурко Е.В. К проблеме становления институтов общественной экспертизы в законотворчестве в Российской Федерации / Е.В. Скурко // Российская юстиция. - 2010. - № 2. - С. 2 - 5.

357. Смирнов О.В. Правовой эксперимент и социалистическая организация труда / О.В. Смирнов // Правоведение. - 1971. - № 1. - С. 60 -68.

358. Смирнов О.В. Социально-правовой эксперимент и развитие советского трудового законодательства / О.В. Смирнов // Демократия и право развитого социалистического общества. Материалы Всесоюзной научной конференции от 21 - 23 ноября 1973 года. - 1975. - С. 227 - 230.

359. Смирнов О.В. Социально-правовой эксперимент и регулирование общественных отношений / О.В. Смирнов // Советское государство и право. - 1973. - № 11. - С. 21 - 28.

360. Смирнов О.В. Экономические эксперименты и развитие советского трудового законодательства / О.В. Смирнов // Правоведение. - 1985. - № 4. -С. 11 - 20.

361. Смирнов О.В. Эффективность права в области организации труда / О.В. Смирнов // Советское государство и право. - 1966. - № 7. - С. 43 - 50.

362. Соловьев Ю.Д. Правовой эксперимент и совершенствование законодательства / Соловьев Ю.Д. // Советское государство и право. - 1990. -№ 6. - С. 146 - 148.

363. Сочнев Д.В. Административный механизм противодействия экстремизму / Д.В. Сочнев // Административное и муниципальное право. -2012. - № 4. - С. 59 - 65.

364. Стенографический отчёт об Общероссийском собрании советов муниципальных образований субъектов Российской Федерации (Москва, 23 октября 2007 года) // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 12. - С. 9 - 12.

365. Тимофеев Н.С. Традиции, инновации и заимствования в контексте современных реформ местного самоуправления / Н.С. Тимофеев // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 1. - С. 18 - 27.

366. Толкачева А.В. О результатах деятельности подразделений по делам несовершеннолетних в условиях эксперимента (на примере УВД Центрального округа г. Тюмени) / А.В. Толкачева // Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Материалы международной научно-практической конференции от 9 декабря 2002 года. - 2003. - С. 51 - 54.

367. Урсов К.Ю. Местное самоуправление на территории Ставропольского края: право и эксперимент / К.Ю. Урсов // Юридический мир. - 2007. - № 9. - С. 66 - 67.

368. Филиппов Г.Г. Философские вопросы нефилософских наук, или о пользе философии для отраслевых научных исследований и для подготовки управленческих решений / Г.Г. Филиппов // Научные труды

Северо-Западной академии государственной службы. - 2011. - Т. 2. - № 3. -С. 165 - 180.

369. Химичева Н.И. Финансово-правовые вопросы экономического эксперимента / Н.И. Химичева // Связь юридической науки с практикой. -1986. - С. 175 - 177.

370. Цветкова С. А. Концепция правового эксперимента по внедрению примирительных процедур на базе Уральского федерального округа / С.А. Цветкова // Третейский суд. - 2009. - № 1 (61). - С. 151 - 157.

371. Честнов И. Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме / И. Л. Честнов // Правоведение. - 2009. - № 3. - С. 22 - 31.

372. Шахрай С.М. Жалею, что Конституцию 1993 года не сделали по-настоящему «суперпрезидентской» / С.М. Шахрай // Конституционное и муниципальное право. - 2012. - № 12. - С. 2 - 5.

373. Шнейдер Х. Эксперимент и право: теоретические проблемы, опыт и предложения / Х. Шнейдер // Советское право. - 1986. - № 6. - С. 397 - 401.

374. Шундиков К.В. Синергетический подход в правовой науке: проблемы адаптации // К.В. Шундиков / Правоведение. - 2008. - № 1. -С. 145 - 156.

375. Шутова Т. Псковский эксперимент: самоуправление как езда в незнаемое / Т. Шутова // Российская газета. - 1996. - 24 октября.

376. Щенникова Л.В. Закон об унитарных предприятиях и его роль в российской экономике / Л.В. Щенникова // Российская юстиция. - 2003. -№ 4. - С. 17 - 19.

377. Ядов Д. А. Социальный эксперимент как метод проверки научной гипотезы / Ядов Д. А. // Стратегия социологического исследования. - 1998. -С. 349 - 367.

378. Ichino A. The Role of Experiments for the Advancement of Effective Labour Legislation / A. Ichino // Портал исследования экономической политики. Режим доступа: http://www.cepr.org/meets/wkcn/3Z3542 (дата обращения 11.12.2013 г.).

Диссертации, авторефераты диссертаций

379. Бакарджиев Я.В. Юридическая политика государства: понятие, основные характеристики, факторы формирования и направления реализации: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Я.В. Бакарджиев. -Екатеринбург, 2006. - 62 с.

380. Балландин В.Н. Принципы юридического процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Н. Балландин. - Саратов, 1998. - 188 с.

381. Бирюков С.В. Отрицание права как теоретико-правовая категория: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.В. Бирюков. - Омск, 2009. -22 с.

382. Боганцев И. А. Английская экспериментальная философия как адаптация экспериментального метода к социально-культурному климату английской революции: дисс. ... канд. философ. наук: 09.00.01 / И.А. Боганцев. - М., 2011. - 138 с.

383. Бучакова М.А. Координация в системе государственного и муниципального управления охраной окружающей среды Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.А. Бучакова. -М., 2011. - 38 с.

384. Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности: вопросы теории и методологии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю.Ю. Ветютнев. - Волгоград, 2004. - 19 с.

385. Вовк С.Н. Методологические проблемы теории эксперимента: автореф. дис ... докт. филос. наук: 09.00.01 / С.Н. Вовк. - М., 1985. - 22 с.

386. Воронин В.Е. Государственная деятельность великого князя Константина Николаевича (до начала 60-х гг. XIX в.): автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / В.Е. Воронин. - М., 1997. - 23 с.

387. Ельцов В.Н. Правовой эксперимент в современной России: проблемы эффективности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Н. Ельцов. - Тамбов, 2009. - 23 с.

388. Ельцов В.Н. Правовой эксперимент в современной России: проблемы эффективности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Н. Ельцов. -Тамбов, 2009. - 161 с.

389. Ефимушкина С.В. Мысленный эксперимент как средство повышения степени адекватности усвоения студентами учебной информации: дисс. ... канд. педагог. наук: 13.00.08 / С.В. Ефимушкина. -М., 2004. - 112 с.

390. Зелепукин А.А. Проблемы эффективности российского законодательства: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Зелепукин. - Саратов, 2000. - 21 с.

391. Иванова Л.А. Определение эффективности нормативных актов в процессе правового мониторинга: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Л.А. Иванова. - М., 2011. - 175 с.

392. Иванова О.М. Основания, цели и задачи юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.М. Иванова. - Самара, 2009. - 212 с.

393. Кононов А. М. Теоретические основы организации муниципальных органов охраны общественного порядка в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.М. Кононов. - М., 2000. - 221 с.

394. Креминский А.И. Методологический анализ моделей и их роли в творческих процессах: автореф. дис.. канд. филос. наук: 09.00.01 /

A.И. Креминский. - Томск, 1989. - 31 с.

395. Кульбижеков В.Н. Мысленный эксперимент как основа классического музыкального искусства нового времени: философско-эстетический анализ: дисс. ... канд. философ. наук: 09.00.04 /

B.Н. Кульбижеков. - М., 2008. - 162 с.

396. Куприян А.П. Эксперимент в исследовании социальных явлений: дисс. ... докт. филос. наук: 09.00.01 / А.П. Куприян. - М., 1975. - 355 с.

397. Лапаева В.В. Социологическое обеспечение законотворчества: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Лапаева. - М., 1993. - 303 с.

398. Мамедов Г.Г. Социальный эксперимент и его роль в познании: автореф. дис ... канд. филос. наук: 09.00.02 / Г.Г. Мамедов. - Баку, 1986. -31 с.

399. Матвеева Л.А. Социальный эксперимент в научном управлении социалистическим обществом: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Л.А. Матвеева. - Казань, 1986. - 33 с.

400. Мотин С.В. Использование экспериментального метода в социально-правовой сфере (историко-теоретические аспекты): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.В. Мотин. - М., 1999. - 183 с.

401. Мошковский В.А. Методологические проблемы моделирования социальных процессов: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08 / В.А. Мошковский. - М., 1995. - 33 с.

402. Наумкина В.В. Обычное право кочевых народов Восточной Сибири в правовой системе Российского государства XIX - начала XX вв.: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Наумкина. - Москва, 2010. - 42 с.

403. Наумкина В.В. Организационно-правовые основы развития местного самоуправления в Хакасии (историко-теоретическое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.В. Наумкина. - Москва, 2002. -19 с.

404. Павлова Ю.В. Правовая энтропия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ю.В. Павлова. - Владимир, 2004. - 173 с.

405. Павлушина А.А Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Павлушина. - Самара, 2005. - 459 с.

406. Предеина И.В. Правовые и теоретические основы развития ювенальной юстиции в России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / И.В. Предеина. - Саратов, 2006. - 31 с.

407. Работ Б.С. Роль эксперимента в социальном исследовании: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Б.С. Работ. - М., 1970. - 256 с.

408. Сенин И.Н. Экстремизм как форма правового нигилизма в современной России (теоретико-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Н. Сенин. - Саратов, 2011. - 21 с.

409. Славин Б.Ф. Целевое управление и моделирование социальных процессов в условиях совершенствования социализма (методологический аспект): автореф. дис. ... докт. филос. наук: 09.00.02 / Б.Ф. Славин. - М., 1986. - 28 с.

410. Старовойтов А.В. Планирование законоподготовительной и законодательной деятельности: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.В. Старовойтов. - М., 2004. - 198 с.

411. Степаненко Д. А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д.А. Степаненко. - Томск, 1996. - 31 с.

412. Суслаков Б. А. Анализ и моделирование в управлении социальными системами: автореф. дис... докт. филос. наук: 09.00.11 / Б.А. Суслаков. -Ростов-на-Дону, 1997. - 40 с.

413. Туркулец А.В. Социальный эксперимент как средство рационализации исторического опыта: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / А.В. Туркулец. - М., 1995. - 133 с.

414. Утеулина А.С. Методологическая роль эксперимента в научном

познании: автореф. дис..... канд. филос. наук: 09.00.01 / А.С. Утеулина. -

Алма-Ата, 1988. - 30 с.

415. Царенко П.П. Наблюдение как метод собирания, исследования и оценки доказательств: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П.П. Царенко. - Саратов, 2002. - 32 с.

416. Шелухин А.Ф. Правовые и организационные проблемы повышения инвестиционной активности органов местного самоуправления (по результатам эксперимента в Тверской области): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14 / А.Ф. Шелухин. - М., 2002. - 239 с.

417. Шишкин В.В. Синергетический подход в теории права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11 / В.В. Шишкин. - Н. Новгород, 2007. - 35 с.

418. Яцкевич С.А. Роль научных знаний в управлении социальными процессами: дисс. ... докт. филос. наук: 09.00.11 / С.А. Яцкевич. - Брест, 1990. - 331 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Положение «Об общих принципах организации и проведения

356

правотворческих экспериментов в Российской Федерации»

Утверждено Указом Президента Российской Федерации от «_»__г. N_

ПОЛОЖЕНИЕ

ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ПРАВОТВОРЧЕСКИХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

Настоящим Положением устанавливается правовая основа организации и проведения правотворческих экспериментов, а также регулируются общественные отношения, связанные с подготовкой, проведением и подведением итогов правотворческих экспериментов во всех отраслях законодательства России. 1. Общие положения

1.1. Для целей настоящего Положения используются следующие понятия:

356 При подготовке проекта Положения «Об общих принципах организации и проведения правотворческих экспериментов в Российской Федерации» использовались:

1. Проект постановления Верховного Совета СССР «О порядке организации и проведения правовых экспериментов», подготовленный В.И. Никитинским, В.В. Лапаевой и В. Ф. Прозоровым. См.: Правовой эксперимент и совершенствование законодательства / под ред. В.И. Никитинского, И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 282 - 288;

2. Проект Положения «О порядке организации и проведения правовых экспериментов» подготовленный В.Н. Ельцовым. См.: Ельцов В.Н. Правовой эксперимент в современной России: проблемы эффективности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.Н. Ельцов. -Тамбов, 2009. - С. 155 - 161;

3. Проект Федерального закона «О порядке проведения экспериментов в сфере социально-экономических отношений в Российской Федерации». См.: О порядке проведения экспериментов в сфере социально-экономических отношений в Российской Федерации: паспорт проекта федерального закона № 99073128-2. Внесен депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В. А. Лисичкиным // Справочная правовая система «Консультант Плюс». - 2014 г.

правотворческий эксперимент - это организованная компетентным правотворческим органом деятельность по проверке правовой гипотезы, проводимая по разработанной программе, включающей в себя подготовку, проведение и подведение итогов правотворческого эксперимента, для проверки эффективности, полезности и экономичности экспериментальных правовых норм и отработки оптимальных вариантов будущих правотворческих решений;

правовая гипотеза - предположение правового характера в области права, в проверке которой существует необходимость;

программа эксперимента - правовой документ, содержащий в себе описание этапов деятельности, проводимой для проверки эффективности, полезности и экономичности экспериментальных правовых норм и отработки оптимальных вариантов будущих правотворческих решений.

1.2. Целью правотворческого эксперимента является проверка правовой гипотезы об эффективности действия экспериментальных правовых норм, которая включает в себя, в том числе, предотвращение правотворческих ошибок; выявление возможных «побочных эффектов» действия экспериментальных правовых норм; отработку оптимальных вариантов будущих правовых норм и прогнозирование результатов их действия.

1.3. Основными принципами проведения правотворческих экспериментов являются:

1) законность;

2) приоритет прав и свобод человека и гражданина, их непосредственное действие, обязательность их признания, соблюдения и защиты; принцип сочетания интересов личности, общества и государства;

3) принцип оперативности, экономичности, эффективности экспериментально-правотворческого процесса;

4) принцип ответственности должностных лиц за ненадлежащее ведение экспериментально-правотворческого процесса и за принятый в соответствии с ним акт.

1.4. Экспериментальные правовые нормы должны соответствовать Конституции Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права, федеральным конституционным законам, иным нормативным правовым актам, имеющим более высокую юридическую силу.

Экспериментальные правовые нормы не могут нарушать основные права и свободы человека и гражданина, принципы права.

1.5. К организации и проведению правотворческих экспериментов должны привлекаться научные организации либо отдельные учёные, а также компетентные органы публичной власти, ответственные за проведение соответствующих правотворческих экспериментов.

1.6. Органом, к полномочиям которого отнесено принятие решения о проведении соответствующего правотворческого эксперимента, является орган государственной власти или орган местного самоуправления, к компетенции которого отнесено принятие соответствующих норм.

1.7. С учётом срока проведения конкретного правотворческого эксперимента, специфики исследования, а также социальной значимости эксперимента, указанный в пунктах 2 - 4 настоящего Положения процесс проведения правотворческих экспериментов может подвергнуться изменению по согласованию с органом, в компетенции которого входит разработка программы эксперимента.

2. Проектирование правотворческого эксперимента

2.1. С инициативой о проведении правотворческого эксперимента могут выступать органы государственной власти и органы местного самоуправления, представители научных учреждений, общественных организаций и иные субъекты, деятельность которых связана с той областью общественной жизни и регулирующей её отраслью законодательства, в которую предлагается внесение изменений.

2.2. Орган государственной власти или орган местного самоуправления, к полномочиям которого отнесено принятие решения о проведении соответствующего правотворческого эксперимента, рассматривает

предложения о проведении правотворческого эксперимента и определяет целесообразность его проведения, в том числе с привлечением независимых экспертов.

Отбор проблем для проведения правотворческого эксперимента осуществляется с учётом следующих факторов:

1) значимость проблемы;

2) невозможность комплексно решить проблему с использованием иной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) принципиальная новизна предлагаемых нововведений, направленных на повышение эффективности действующей правовой системы;

4) незатратный характер планируемых мероприятий в рамках эксперимента.

2.3. В случае наличия целесообразности проведения конкретного правотворческого эксперимента орган государственной власти или орган местного самоуправления, к полномочиям которого отнесено принятие решения о проведении соответствующего правотворческого эксперимента, или по его поручению иной орган осуществляет разработку проекта Положения об организации и проведении эксперимента с пояснительной запиской, исследовательской программой эксперимента, примерной сметой финансовых и материально-технических затрат, состава организационного комитета и научно-исследовательской группы.

2.4. Положение об организации и проведении правотворческого эксперимента включает в себя следующие составляющие:

- предмет, цель и задачи эксперимента;

- содержание экспериментальных правовых норм и условий эксперимента;

- экспериментальные объекты;

- сроки проведения эксперимента;

- юридические гарантии для участников эксперимента;

- методические указания и рекомендации, направленные на обеспечение чистоты эксперимента и достоверности его результатов;

- содержание основных стадий экспериментально-правотворческого процесса;

- вопросы материально-технического, финансового и иного ресурсного обеспечения эксперимента;

- порядок и сроки подведения итогов эксперимента (в том числе промежуточных), определение критериев, по которым будет оцениваться эффективность эксперимента.

2.5. В пояснительной записке к Положению об организации и проведении правотворческого эксперимента должна быть дана характеристика проблемной ситуации, обусловившая необходимость нового правотворческого решения, сформулирована гипотеза эксперимента, обоснован выбор экспериментальных объектов, области экспериментирования, методики экспериментального исследования.

2.6. Научно-исследовательская программа эксперимента включает в себя следующие составляющие:

- определение предмета, цели и задач экспериментального исследования;

- формулировку гипотез эксперимента;