Правовое положение акционера как инвестора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Санин, Константин Сергеевич

• Санин, Константин Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Санин, Константин Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. СООТНОШЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО И ИНВЕСТИЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ АКЦИОНЕРА

КАК ИНВЕСТОРА.

§ 1. Инвестиционная деятельность и организационно-правовая форма акционерного общества.

§ 2. Особенности правового положения акционера в акционерном инвестиционном фонде и квалифицированного инвестора на рынке ценных бумаг.

§ 3. История развития российского акционерного и инвестиционного законодательства.

ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ИНВЕСТОРОМ ПРАВ АКЦИОНЕРА В ЦЕЛЯХ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМ РИСКОМ

И ПОЛУЧЕНИЯ ДОХОДА.

§ 1. Право на получение дивиденда (дохода на вложенный инвестором капитал).

§ 2. Реализация инвестором права на получение информации о деятельности общества как способ управления инвестиционным риском.

§ 3. Реализация инвестором права на участие в управлении обществом как способ управления инвестиционным риском

§ 4. Возврат инвестиций, вложенных в акции.

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ СУЩЕСТВЕННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АКЦИОНЕРА

КАК ИНВЕСТОРА.

§ 1. Защита прав инвесторов при размещении обществом дополнительных акций.

§ 2. Права акционеров при совершении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

§ 3. Права инвесторов при приобретении крупных пакетов акций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое положение акционера как инвестора»

Актуальность темы диссертационного исследования. Реформирование российской экономики в начале 90-х гг. XX в. послужило толчком к возрождению акционерных обществ, которые являются правовой формой концентрации и организации капитала многих инвесторов для реализации коммерческих проектов. Акционеры обладают всеми признаками, присущими инвесторам. Однаi ко правовое положение акционера именно как инвестора является малоисследованным в отечественной правовой науке, что обосновывает выбор темы диссертации.

Потребность в теоретическом обосновании новых подходов к определению правового статуса акционера как инвестора обусловлена необходимостью создания благоприятных условий, способствующих объединению капиталов в акционерных обществах, повышения защиты прав акционеров и стимулирования активности потенциальных инвесторов. Следует подчеркнуть, что всестороннее обеспечение реализации прав и законных интересов инвесторов объявлено первоочередной задачей федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ в сфере регулирования фондового рынка1. Это объясняется тем, что привлечение инвестиций необходимо для экономического роста государства.

Для более четкого позиционирования акционера как среди других инвесторов, так и среди участников акционерных отношений существенным является определение теоретических аспектов правового положения данного субъекта, а также установление оптимальных путей совершенствования правового регулирования его отношений имущественного и неимущественного характера.

Актуальность темы также обусловлена активным развитием правотворчества в данной сфере. В последние годы были внесены существенные изменения

1 См.: Указ Президента РФ от 26 апреля 1995 г. № 416 «О мерах по обеспечению интересов инвесторов и приведению в соответствие с законодательством Российской Федерации предпринимательской деятельности юридических лиц, осуществляемой на финансовом и фондовом рынках без соответствующих лицензий» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1637. и дополнения в Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг». В развитие указанных законов федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг принят ряд подзаконных актов. Однако, несмотря на большое количество нормативно-правовых актов, регламентирующих правовой статус инвестора, многие нормы носят общий характер, недостаточно учитывают специфику осуществления инвестиций на рынке ценных бумаг, в частности инвестирования в акции, в результате чего в отдельных случаях применяются недостаточно эффективно.

Работа является актуальной и с точки зрения гармоничного интегрирования России в мировой рынок капиталов. В ходе исследования автор анализирует опыт законотворчества США и стран ЕС в целях выработки практических рекомендаций по совершенствованию национального законодательства.

Изложенные обстоятельства, а также необходимость дальнейшего совершенствования действующего законодательства, регулирующего правовой статус акционера как инвестора, определяют актуальность темы, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень научной разработанности темы. Проведение настоящего исследования обусловлено недостаточностью комплексных исследований в юридической науке проблем правового статуса акционера именно как инвестора на рынке ценных бумаг. Различные аспекты правового положения акционера в научных исследованиях рассматривались в связи с изучением общих вопросов функционирования акционерных обществ. Здесь следует выделить работы таких ученых юристов, как И.Д. Брауде, В.В. Долинская, В.В Залесский, М.Г. Ионцев, А.И. Каминка, Т.В. Кашанина, В.В. Лаптев, Д.В. Ломакин, Ю.А. Метелева, С.Д. Могилевский, Р.Л. Нарышкина, Н.Н. Пахомова,

Л.И. Петражицкий, А.П. Сергеев, О.Н. Сыродоева, И.Т. Тарасов, Г.С. Шапкина, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина.

Проблемам правового регулирования инвестиций посвящены работы А.Г. Богатырева, М.М. Богуславского, Н.Г. Дорониной, В.А. Зимина,

A.В. Майфата, Н.Г. Семилютиной, В.А. Трапезникова, И.З. Фархутдинова,

B.В. Яркова.

Вопросы, связанные с особенностями правового регулирования института ценных бумаг и оборота акций, рассматривались в работах М.М. Агаркова,

C.С. Алексеева, В.А. Белова, А.В. Габова, М.И. Кулагина, Д.В. Мурзина, И.В. Редькина, Е.Н. Решетиной, Н.Г. Семилютиной, А.Ю. Синенко, Д.И. Степанова, Е.А. Суханова, М.К. Треушникова, Г.Н. Шевченко, JI.P. Юлдашбаевой, В.Ф. Яковлева.

Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, необходимо отметить, что выбранная автором тема в целом еще не получила надлежащего научного осмысления.

Таким образом, выбор темы исследования обусловлен актуальностью и недостаточной ее научной разработанностью.

Объект диссертационного исследования составили общие, объективно существующие процессы и явления, возникающие при осуществлении инвестирования в акции, совокупность правоотношений, складывающихся в этой сфере на современном этапе развития российского государства.

Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, регулирующих правовое положение акционеров-инвесторов, основы их деятельности как субъектов рынка ценных бумаг, а также основные научно-теоретические концепции по проблеме темы, судебная практика.

Цели и основные задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе анализа современного российского акционерного и инвестиционного законодательства, теоретических положений и складывающейся на рынке ценных бумаг практики комплексно исследовать правовой статус акционера как инвестора, а также разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Исходя из поставленной цели, в работе предпринята попытка решить следующие задачи: определить ключевые элементы правового статуса акционера с учетом специфики акционерного общества как организации объединения капиталов для получения дохода;

-исследовать тенденции развития гражданско-правового регулирования инвестиционной деятельности на рынке ценных бумаг; выявить особенности правоотношений, возникающих при осуществлении инвестиций в акции; определить систему и содержание мер по защите прав акционеров-инвесторов в российском законодательстве, а также выявить проблемы в данной сфере; провести анализ правовых вопросов размещения и оборота акций; подготовить научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также основанные на нем частные научные методы. Например, историко-юридический метод "позволил изучить историю становления инвестиционного и акционерного законодательства в России и определить тенденции его дальнейшего развития. С помощью сравнительно-правового метода осуществлен сравнительный анализ российского законодательства с законодательством других стран, что дало возможность сформулировать предложения по совершенствованию отечественного законодательства. Нормативный метод ориентировал на изучение всего. массива нормативных актов, относящихся к регулированию инвестиций. Учитывая характер правоотношений, возникающих при осуществлении инвестиций в акции, являющихся имущественными, основанными на гражданско-правовых принципах, диссертантом использовался цивилистический метод исследования. Системное применение указанных методов позволило комплексно рассмотреть правовое положение акционера как инвестора.

Теоретическую основу исследования составили работы видных правоведов в области общей теории права, предпринимательского права и цивили-стической науки, таких как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, В.А. Белов, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, И.Л. Брауде, А.В. Габов, В.В. Долинская, Н.Г. Доронина, О.С. Иоффе, А.И. Каминка, Д.В. Ломакин, B.C. Мартемьянов, Ю.А. Метелева, С.Д. Могилевский, Р.Л. Нарышкина, О.М. Олейник, Л.И. Петражицкий, В.А. Рахмилович, О.Н. Садиков, Н.Г. Семилютина, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, И.Т. Тарасов, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Г.С. Шапкина, Г.Ф. Шершеневич, И.С. Шиткина, В.Ф. Яковлев.

Нормативную и информационную основу исследования составили положения, закрепленные в российском и зарубежном законодательстве, касающиеся правового регулирования статуса инвестора на рынке ценных бумаг. По вопросам темы исследования учитывались также постановления и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика деятельности Федеральной службы по финансовым рынкам.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой комплексное изучение правового положения акционера именно как инвестора с учетом современных новаций в законодательстве. В диссертации систематизированы правовые нормы, регулирующие вопросы выпуска (эмиссии) и обращения ценных бумаг, являющиеся необходимым условием для инвестирования в акции; определены основные направления публично-правового воздействия на отношения, складывающиеся при осуществлении инвестиций на рынке ценных бумаг; предложена система мер по защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг. Проведенное исследование позволило выявить пробелы и противоречия в законодательстве по вопросам регулирования правового положения акционера как инвестора и на этой базе сформулировать и обосновать предложения по дополнению и изменению действующего законодательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основе комплексного анализа акционерного и инвестиционного законодательства диссертантом сделан вывод, что содержание отношений, возникающих при приобретении лицом акций, как в результате их размещения, так и в процессе их обращения, является инвестированием. Приобретая акции, инвестор осуществляет вложение капитала (инвестирование), под которым понимается акт отчуждения имущества с целью получения дохода.

Применение акционерного и инвестиционного законодательства при определении правового статуса акционера обусловлено тем, что возникающие при приобретении акций правоотношения носят смешанный характер, включающие в свой состав неразрывно связанные и взаимообусловленные инвестиционные и акционерные правоотношения, которые комплексно регулируются специальным законодательством: как акционерным, так и инвестиционным.

2. Применительно к инвестированию в акции понятие «инвестор» охватывает: а) лиц, которые обладают свободными денежными средствами и совершают передачу этих денежных средств с целью приобретения акций; б) лиц, которые уже приобрели акции, являются их владельцами и имеют статус акционера; в) лиц, которые перестали быть владельцами акций, однако продолжают оставаться участниками инвестиционных правоотношений, поскольку им еще не возвращен вложенный капитал.

3. Моменты возникновения статуса инвестора и статуса акционера не совпадают по времени. Лицо приобретает статус инвестора с момента трансформации денежных средств в капитал, а статус акционера — с момента внесения приходной записи по его лицевому счету (счету депо). Таким образом, сначала лицо инвестирует денежные средства или иное имущество в акции, а затем происходит его регистрация как акционера. До приобретения статуса акционера новый владелец акций имеет возможность защищать свои права как инвестор.

После регистрации в качестве акционера лицо не утрачивает статус инвестора. Реализация прав, предоставляемых законодательством акционеру, позволяет этому лицу реализовывать свои права инвестора, то есть получать доход от вложенного капитала в виде дивидендов и управлять своим инвестиционным риском путем: получения информации о фактах, влияющих на уровень инвестиционных рисков и подлежащих раскрытию в соответствии с законодательством о защите прав инвесторов; участия в органах управления акционерного общества; реализации безусловного права на отчуждение акций.

4. Вводится понятие «инвестиционный риск» в правовое регулирование акционерных обществ, под которым понимается вероятность утраты инвестором вложенных инвестиций, а также вероятность отклонения величины фактически полученного дохода от величины ожидаемого.

Инвестиционный риск возникает сразу после осуществления инвестирования в акции до приобретения лицом статуса акционера на основании соответствующей приходной записи по его лицевому счету (счету депо). Инвестор, как и акционер, принимает на себя инвестиционный риск, который заключается не только в неполучении ожидаемого дохода в виде дивидендов и/или за счет роста курса акций, но и в утрате вложенных инвестиций в результате деятельности общества.

5. С понятием «управление инвестиционным риском» связано деление акционеров на мажоритарных и миноритарных. Миноритарные акционеры несут больший инвестиционный риск, нежели мажоритарные, поскольку у мино-ритариев отсутствует возможность управлять инвестиционным риском путем участия в органах управления (принимать или оказывать влияние на принятие решений). В этой связи в акционерном законодательстве должны предусматриваться особые способы защиты прав миноритарных акционеров.

Правовой статус акционера зависит от деления инвестиций на прямые и портфельные. Инвестора следует признавать прямым, когда он получает контроль над деятельностью общества. При этом процент участия инвестора в уставном капитале общества, обеспечивающий такой контроль, может варьироваться в зависимости от особенностей конкретного общества, в частности от того, какова дисперсность (распыленность) владения акциями.

6. Правовой статус акционеров-владельцев привилегированных акций характеризуется тем, что акционер добровольно и безусловно отказывается от управления своим инвестиционным риском путем участия в органах управления общества, рассчитывая получать фиксированный доход по акциям. С учетом указанной особенности следует внести изменения в ст. 42 ФЗ об АО, предусматривающие обязанность общества выплачивать фиксированный дивиденд по привилегированным акциям при наличии у общества чистой прибыли.

7. В законодательстве России урегулированы лишь отдельные вопросы использования служебной информации при совершении сделок с ценными бумагами. Это приводит к нарушению принципа предоставления равных условий деятельности акционерам-инвесторам, поскольку обладание инсайдерской информацией создает преимущество одних инвесторов перед другими. Для восстановления пробелов в законодательстве и с целью воспрепятствовать нарушениям условий конкуренции со стороны лиц, обладающих инсайдерской информацией, предлагается принять специальный федеральный закон. В диссертации раскрываются основные положения предлагаемого закона, в частности: а) определение инсайдерской информации, под которой следует понимать любую нераскрытую информацию об эмитенте, его эмиссионных ценных бумагах и сделках с ними, раскрытие которой может оказать существенное влияние на рыночную стоимость этих ценных бумаг; б) перечень лиц, имеющих доступ к инсайдерской информации, помимо лиц, располагающих служебной информацией (указанных в ст. 32 ФЗ о РЦБ), включает мажоритарных акционеров; управляющую организацию; членов ревизионной комиссии; оценщиков; кредитные организации, связанные с эмитентом договором; информационные агентства, осуществляющие раскрытие информации эмитента; и в) запрет лицам, располагающим инсайдерской информацией, использовать ее для совершения сделок на рынке ценных бумаг. Причем запрет должен распространяться не только на сделки купли-продажи, но и на такие сделки, как мена, сделки РЕПО, передача ценных бумаг в доверительное управление и приобретение ценных бумаг доверительным управляющим в рамках договора доверительного управления имуществом, заключенного с лицом, обладающим доступом к инсайдерской информации; г) правовые последствия использования инсайдерской информации для совершения сделок с ценными бумагами (использование инсайдерской информации при принятии решения о совершении сделки с ценными бумагами в целях получения дохода и в нарушение установленного законом запрета на использование инсайдерской информации для совершения сделок с ценными бумагами). Совершение таких сделок должно рассматриваться как правонарушение, которое влечет за собой административную и уголовную ответственность.

8. В целях усиления защиты прав акционеров при совершении обществом крупной сделки на сумму свыше 50% балансовой стоимости активов общества, являющейся одновременно сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, диссертант предлагает предоставить незаинтересованным в сделке акционерам, голосовавшим против ее одобрения либо не принимавшим участия в голосовании по данному вопросу, право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Совокупность сделанных в диссертации выводов и предложений может рассматриваться как определенный вклад в развитие теоретических положений о правовом статусе акционера как инвестора, поскольку пока они не нашли должного освещения в правовой литературе. Диссертантом на базе соответствующей научной аргументации предложен ряд конструктивных решений, позволяющих пересмотреть некоторые традиционные представления о статусе акционера. Кроме того, теоретическая значимость исследования заключается в обобщении опыта РФ, США, стран ЕС и выработке практических рекомендаций по совершенствованию национального законодательства, регулирующего инвестиции на рынке ценных бумаг.

Практическая значимость диссертации определяется следующими моментами: основные выводы и предложения могут быть использованы в процессе дальнейшего совершенствования норм действующего законодательства и практики его применения; отдельные положения и выводы могут быть применены в практике внутрикорпоративного нормотворчества, например при разработке уставов и внутренних документов акционерных обществ; содержащиеся в диссертации научные положения могут послужить исходным материалом в последующих исследованиях по проблемам правового регулирования статуса акционера как инвестора; результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждалась на заседании отдела гражданского законодательства и процесса (Центр гражданского законодательства) Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Основные положения и результаты исследования были представлены на научно-практических конференциях: «Проблемы реализации закона» (Москва, 24 мая 2004 г.), «Публичные и частные интересы в российском законодательстве» (Москва, 23 мая 2005 г.), «Проблемы юридических противоречий в законодательстве» (Москва, 17 мая 2006 г.), а также нашли отражение в семи опубликованных работах автора.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Санин, Константин Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержание отношений, возникающих при приобретении лицом акций, как в результате их размещения, так и в процессе их обращения, является инвестированием. Приобретая акции, инвестор осуществляет вложение капитала (инвестирование).

Применительно к инвестированию в акции понятие «инвестор» охватывает: а) лиц, которые обладают свободными денежными средствами и совершают передачу этих денежных средств с целью приобретения акций; б) лиц, которые уже приобрели акции, являются их владельцами и имеют статус акционера; в) лиц, которые перестали быть владельцами акций, однако продолжают оставаться участниками инвестиционных правоотношений, поскольку им еще не возвращен вложенный капитал

Моменты возникновения статуса инвестора и статуса акционера не совпадают по времени. Сначала лицо инвестирует денежные средства или иное имущество в акции, а затем происходит его регистрация как акционера и зачисление акций на его лицевой счет (счет депо). После совершения трансферта лицо не утрачивает статус инвестора, а является одновременно и инвестором, и акционером. Причем реализация прав, предоставленных законодательством акционеру, позволяет инвестору получать доход в виде дивидендов и управлять инвестиционным риском путем: получения информации о фактах, влияющих на уровень инвестиционных рисков и подлежащих раскрытию в соответствии с законодательством о защите прав инвесторов; участия в органах управления акционерного общества; реализации безусловного права на отчуждение акций.

1 Например, в результате признания выпуска ценных бумаг недействительным владелец акций утрачивает статус акционера, однако акционерные правоотношения между владельцем акций и эмитентом трансформируются, и бывший владелец акций как инвестор приобретает право требования к эмитенту о возврате инвестиций.

С учетом этого инвестирование в акции в широком смысле можно рассматривать как сложноструктурное (смешанное) правоотношение, включающее в свой состав неразрывно связанные и взаимообусловленные инвестиционные и акционерные правоотношения, которые комплексно регулируются специальным законодательством, как акционерным, так и инвестиционным. Двуединый характер данных отношений определяется тем, что их участниками являются одни и те же субъекты - инвесторы (акционеры) и эмитенты, а также их динамикой (последовательностью возникновения), когда инвестиционные правоотношения являются основанием возникновения акционерных правоотношений. Поэтому статус акционера предопределяет его права как инвестора.

В акционерных обществах помимо владельцев, осуществивших инвестирование в акции, существуют владельцы, которые приобрели акции фактически ничего не инвестировав (например, наследники; одаряемые; владельцы, получившие дополнительные акции в результате увеличения уставного капитала общества за счет его имущества; владельцы, получившие акции обществ, создаваемых путем реорганизации в форме разделения или выделения). Однако любое подобное получение акций непосредственно связано с ранее осуществленным инвестированием. Не существует двух различных режимов для владельцев акций (правовой режим, направленный на защиту интересов инвесторов, и специальный правовой режим владельцев - не инвесторов). Непризнание какой-то группы акционеров инвесторами подорвало бы рынок ценных бумаг. Поэтому на всех акционеров распространяются нормы инвестиционного законодательства о защите прав и законных интересов инвесторов.

Наиболее ярко положение акционера как инвестора проявляется в акционерных инвестиционных фондах. Более того, здесь акционер становится «инвестором вдвойне», что обусловлено двойственной природой инвестирования: вначале лицо инвестирует свои денежные средства в акции акционерного инвестиционного фонда в целях их объединения с инвестициями других инвесторов, затем в качестве акционера уполномочивает совет директоров акционерного инвестиционного фонда привлечь управляющую компанию, чтобы осуществлять последующее инвестирование в различные объекты. При этом права акционеров акционерного инвестиционного фонда защищаются общими нормами ФЗ об АО, специальными нормами ФЗ об ИФ, а также нормами ФЗ о защите прав инвесторов (например, программа выплаты компенсации инвесторам — физическим лицам).

Экономическая сущность инвестирования заключается в том, что инвестор размещает капитал как средство получения им дохода. Таким образом, право на получение дивидендов (доходов на вложенный капитал) вытекает из самой цели участия акционера в данной форме организации предпринимательской деятельности. Негарантированность получения дивидендов по обыкновенным акциям лежит в основе определения правового статуса акционера как инвестора. Однако акционер - владелец обыкновенных акций имеет право участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по вопросу о выплате дивидендов.

Правовой статус акционеров — владельцев привилегированный акций характеризуется тем, что акционер добровольно и безусловно отказывается от управления своим инвестиционным риском путем участия в органах управления общества, рассчитывая получать фиксированный доход по акциям. С учетом указанной особенности необходимо внести изменения в ст. 42 ФЗ об АО, предусматривающие обязанность общества выплачивать фиксированный дивиденд по привилегированным акциям при наличии у общества чистой прибыли.

Инвестиционные решения на рынке ценных бумаг принимаются на основе доступной инвестору информации. Инвестор может определить степень риска вложений только на основе полной, достоверной и своевременной информации о деятельности общества и его ценных бумагах. Поэтому право на получение информации о деятельности общества позволяет инвестору наиболее полно реализовывать и защищать свои права. Полученная инвестором информация ложится в основу принимаемых им решений о продаже акций, о голосовании на общем собрании акционеров, то есть решений, связанных с управлением инвестиционным риском. В этой связи законодатель предъявляет к эмитентам жесткие требования с целью обеспечить раскрытие информации в объеме, необходимом для принятия взвешенного инвестиционного решения.

Вместе с тем в силу ряда причин, например вхождения в органы управления обществом, обладания крупным пакетом акций и др., определенная категория лиц располагает большим объемом информации о деятельности общества и его финансовом положении, нежели остальные участники корпоративных отношений. Это категория лиц, имеющих доступ к так называемой инсайдерской (непубличной) информации.

Совершение осведомленными лицами сделок с использованием инсайдерской информации создает преимущество одних инвесторов перед другими, может нанести существенный ущерб рядовым акционерам. С целью воспрепятствовать нарушениям со стороны лиц, обладающих инсайдерской информацией, представляется необходимым принятие специального федерального закона, содержащего запрет лицам, располагающим инсайдерской информацией, использовать ее для совершения сделок на рынке ценных бумаг.

Управлять инвестиционным риском путем участия в органах управления, принимая при этом решения либо оказывая влияние на их принятие, могут лишь мажоритарные акционеры. У миноритарных акционеров отсутствует возможность управлять инвестиционным риском подобным способом. Поэтому законодателю необходимо предусматривать специальные , механизмы, направленные на защиту прав миноритарных акционеров.

Особое значение для инвестора имеет право на возврат инвестиций. Реализовать данное право он может способами, предусмотренными ФЗ об АО. Основным способом возврата вложенных инвестиций является продажа акций другому лицу. В исключительных случаях закон предусматривает обязанность акционерного общества выкупить принадлежащие акционерам акции. В подобных ситуациях акционер вправе вернуть вложенные инвестиции, предъявив обществу требование о выкупе его акций. При прекращении деятельности акционерного общества лицо получает не свой первоначальный взнос, а часть имущества, пропорционально размеру его участия в формировании уставного капитала. В этом заключается риск инвестора — при ликвидации общества он может вернуть себе гораздо меньше, чем было инвестировано в акции.

В случае признания выпуска акций недействительным инвесторам должна быть обеспечена справедливая компенсация. Поэтому необходимо изменить формулировки ст. 835 ГК РФ и ст. 26 ФЗ о РЦБ с тем, чтобы право инвесторов на возмещение убытков и взыскание штрафных процентов получило однозначное закрепление.

Особенности правового положения акционера как инвестора рассмотрены также в условиях совершения существенных корпоративных действий, которые могут привести к фундаментальным корпоративным изменениям, в том числе к изменению прав акционеров (увеличение уставного капитала общества, совершение крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, приобретение крупных пакетов акций).

На основе изучения вопросов, связанных с увеличением уставного капитала общества, диссертант констатирует наличие в правовом развитии России устойчивой тенденции, направленной на стимулирование проведения акционерными обществами публичных размещений и обращений акций. Законодатель делает более «комфортной» для эмитентов процедуру проведения IPO, тем самым заинтересовывая их получать необходимое финансирование не за счет займов и кредитов, а за счет продажи своих акций инвесторам. Однако, по мнению диссертанта, упрощение порядка допуска на рынок акций создает потенциальную опасность с точки зрения защиты прав и законных интересов инвесторов. Выход на рынок ценных бумаг новых компаний должен происходить при жестком контроле как организаторов торговли на рынке ценных бумаг, так и государства в лице ФСФР.

Устанавливая специальные правила совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, законодатель стремится обеспечить охрану интересов инвесторов от недобросовестной деятельности и злоупотреблений лиц, имеющих влияние на деятельность общества, поскольку соответствующая деятельность может привести к обесцениванию акций, принадлежащих инвестору. В этой связи, а также с учетом особой значимости для инвестора права на возврат инвестиций необходимо внести в законодательство изменения, предусматривающие, что при совершении обществом крупной сделки на сумму свыше 50% балансовой стоимости активов общества, являющейся одновременно сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, незаинтересованным в сделке акционерам, голосовавшим против ее одобрения либо не принимавшим участия в голосовании по данному вопросу, предоставляется право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

Инвестиционный климат государства всецело зависит от качества защиты в нем прав акционеров1. С учетом этого представляется, что предложения, сформулированные автором, позволят более полно защитить права акционеров, сделать рынок ценных бумаг более прозрачным, обеспечить большую привлекательность акций российских эмитентов как для отечественных, так и для иностранных инвесторов.

См.: Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrey Shleifer, and Robert Vishney. Investor protection and Corporate Valuation // Harvard University. Cambridge, 1999. P. 1-4.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Санин, Константин Сергеевич, 2008 год

1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. Научное исследование // Основы банковского права: Курс лекций. М., 1994.

2. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2.

3. Агеев А. Новый порядок приобретения крупных пакетов акций // Слияния и Поглощения. 2005. № 7-8.

4. Адамович Г.Л. Обеспечение интересов меньшинства акционеров в праве России и стран Европейского Союза: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

5. Алексеев С. С. Собственность в акционерном обществе // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. М., 2003.

6. Архипов Д.А. Принудительный выкуп голосующих акций — инструмент непропорционального ограничения прав миноритарных акционеров. Так ли это на самом деле? // Вестник ВАС. 2005. № 12.

7. Банович М., Черкасова Ю., Рюриков К. Новая попытка стимулировать IPO на внутреннем российском рынке // Корпоративный юрист. 2006. № 4.

8. Барейша И. Проведение IPO: новые возможности // Корпоративный юрист. 2006. № 4.

9. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М., 2003.

10. Белов В.А. Вытеснение миноритарных акционеров: произвол «ма-жоров» или новый институт российского акционерного права? // Законодательство. 2005. № 2-3.

11. Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: Вопросы теории: Дис. . канд. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. С. 26.

12. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992.

13. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2001.

15. Братусь С.Н. Роль права в развитии советской экономики. М., 1971.

16. Брауде И.Д. Акционерные общества и товарищества в торговле и промышленности. Сб. действующих узаконений с кратким комментарием и приложением примерного устава акционерного общества и договора полного товарищества. Пг., 1923.

17. Бреши Ричард, Майерс Стюарт. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ. М., 1997.

18. Бублик В.А. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов // Хозяйство и право. 1996. № 8.

19. Вайпан В., Гладких С. Обязано ли акционерное общество выкупить акции по требованию акционеров в случае увеличения уставного капитала // Право и экономика. 2003. № 3.

20. Габов А.В. Об основных проблемах применения правил поглощения акционерных обществ // Журнал российского права. 2007. № 9.

21. Габов А.В. Проблемы и перспективы правового регулирования сделок акционерного общества, требующих особого порядка их совершения // Цивилист. 2007. № 1.

22. Габов А.В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы акционерного регулирования. М.: Статут, 2005.

23. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Дис. канд. юрид. наук. Самара, 1996.

24. Гинатулии А.Р. Паевые инвестиционные фонды как одна из форм привлечения инвестиций // Право и экономика. 2001. № 6.

25. Гладких С.Р., Любимов А.П., Щербинин С.С. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» / Под. ред. В.А. Вайпана. М., 2004.

26. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: Противодействие корпоративному шантажу. М.: Юстицинформ, 2004.

27. Гражданское право: В 2 т. Т. I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998.

28. Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2005.

29. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998.

30. Греф Г. О. Концепция развития корпоративного законодательства на период до 2008 года // Журнал для акционеров. 2006. № 7/8.

31. Добровольский В.И. Судебная защита прав акционера (участника) — вопросы правоприменения // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.

32. Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М., 2006.

33. Долинская В. В. Административно-правовое регулирование рынка ценных бумаг. Опыт США // Закон. 2002. № 8.

34. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М., 2003.

35. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Комментарий к Федеральному закону «Об инвестиционных фондах» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003.

36. Ершова И.В. Предпринимательское право. Вопросы и ответы. М.,2002.

37. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М., 2000.

38. Есекеев А. С. К вопросу об институте произвола «мажоров» // Законодательство. 2005. № 10.

39. Жаворонков А. Договор между акционерами // Корпоративный юрист. 2005. № 2.

40. Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. М., 2002.

41. Защита прав инвесторов. Учебно-практ. курс / Под ред. В.В. Ярко-ва. СПб., 2006.

42. Зимин В.А. Инвестиции: правовое регулирование. Самара, 2001.

43. Иванова С. А. Значение принципа социальной справедливости для гражданского права как отрасли частного права // Современное право. 2005. №5.

44. Ионцев М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2002.

45. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

46. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР (20-е годы). М., 1986.

47. Исеев P.M. Участники рынка ценных бумаг: правовой статус // Банковское право. 2006. № 3.

48. Исследование практики корпоративного управления в России: сравнительный анализ по итогам 2003-2005 гг. // Журнал для акционеров. 2006. № 7-8.

49. Кабалкина Е.Е. Развитие российского законодательства об иностранных инвестициях (основные исторические этапы) // Юрист. 2005. № 5.

50. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений (Вопросы гражданского законодательства). Саратов, 1982.

51. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917.

52. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное) право: Учебное пособие. М., 2003.

53. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Киев, 2003.

54. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2004.

55. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998.

56. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями / Под ред. Г.С. Шапкиной. М., 2002.

57. Коряковцев В.Г. Руководство к действию: основные этапы поглощения акционерного общества // Акционерный вестник. 2006. № 5.

58. Кравченко Р. С. Охрана прав акционеров на информацию // Журнал для акционеров. 2002. № 4.

59. Кузнецова JT.B. Защита преимущественных прав в российской цивилистике: проблемы теории и практики правоприменения // Вестник ВАС РФ. 2005. №11.

60. Кулагин М.И. Избранные труды. М., 1997.

61. Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков: Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1926.

62. Лапо-Данилевский И.П. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII столетия. СПб., 1888.

63. Лаптев В.В. Акционерное право. М., 1999.

64. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997.

65. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение: понятие, содержание, субъекты: Автореф. дис. . канд. юрид. наукМ., 1996.

66. Ломакин Д.В. Право акционера на информацию. Хозяйство и право. 1997. № 11.

67. Ломакин Д.В. Правовые проблемы определения субъектов ответственности за необоснованное списание акций // Вестник ВАС. 2007. № 9.

68. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография. М., 2007.

69. Майфат А.В. Инвестор: понятие, статус, деятельность И Современное право. 2005. № 10.

70. Макаров Д.А. Управление акционерными обществами: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

71. Макеева Е. Компании: с чего начинается и где заканчивается публичность? (часть I) // Корпоративный юрист. 2006. № 4.

72. Медведев Д.А. Гражданский кодекс России его роль в развитии рыночной экономики и создании правового государства // Вестник ВАС. 2007. №7.

73. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.

74. Могилевский С Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: Учеб.-практ. пособие. М., 2004.

75. Мороз С.П. Теоретические проблемы инвестиционного права: Ав-тореф. дис. . докт. юрид. наук. Алматы, 2005.

76. Мосин Е.Ф. Правила к боям без правил на корпоративном поле // Акционерный вестник. 2006. № 5.

77. Мурзин Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. М.: Статут, 1999.

78. Нарышкина P.JJ. Акционерное право в США (правовое положение предпринимательских корпораций США). М., 1978.

79. Никологорская Е.И. Акционерное право: информация и ее раскрытие // Юрист. 2004. № 9.

80. Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.

81. Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право». 2004.

82. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений. Екатеринбург: Издательство «Налоги и финансовое право». 2005.

83. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898.

84. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М., 2005.

85. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник: В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2002.

86. Редъкин И.В. Аффилированные лица по законодательству РФ: правовое регулирование, теория и практика // Юридический мир. 1998. № 11-12.

87. Редькин И.В. Меры гражданско-правовой охраны прав участников отношений в сфере ценных бумаг. М., 1997.

88. Региетина Е. Правовая природа сделок при дополнительном выпуске акций и облигаций // Хозяйство и право. 2004. № 2.

89. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927.

90. Савиков А. Обеспечение и защита права приобретателя акций на участие в общем собрании акционеров // Хозяйство и право. 2003. № 2.

91. Семилютина Н.Г. Инвестиции и рынок финансовых услуг: проблемы законодательного регулирования // Журнал российского права. 2003. № 2.

92. Семилютина Н.Г. Российский рынок финансовых услуг (формирование правовой модели). М., 2005.

93. Семенов А.В. Правовой статус участников рынка ценных бумаг: проблемы регулирования: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005.

94. Сергеев А. Юридическая природа и исполнимость соглашений акционеров по российскому праву // Корпоративный юрист. 2007. № 10.

95. Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005.

96. Синенко А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика. М., 2002.

97. Сперанский В. Недействительная и несостоявшаяся эмиссия ценных бумаг // Российская юстиция. 2000. № 2.

98. Степанов Д. Во благо общества // эж-ЮРИСТ. 2004. № 36.

99. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

100. Сыродоева О.Н. Акционерное право США и России. М., 1996.

101. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях: Классика российской цивилистики. М., 2000.

102. Татъянников В.А. Инвестиционные риски и эффективные фондовые рынки. Екатеринбург, 2001.

103. Телюкина М.В. Понятие сделок с заинтересованностью /У Законодательство и экономика. 2005. № 2.

104. Торговое уложение Германии / Сост. В. Бергман. М., 2005.

105. Туктаров Ю.Е. Защита инвесторов при раскрытии информации (по материалам судебно-арбитражной практики) // Журнал российского права.2005. № 5.

106. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: Практ. пособие / Под ред. Е.П. Губина. М., 1999.

107. Фархутдинов И.З. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие / И.З. Фархутдинов, В.А. Трапезников. М., 2006.

108. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. М., 2005.

109. Формы защиты прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2000.

110. Халфина P.O. Реакционная сущность гражданского права современных капиталистических государств. М., 1961.

111. Хедж-фонды: парадоксальная действительность и перспективы появления на развивающихся рынках // Инвестиционный банкинг. 2006. № 1.

112. Хозяйственное право. Учебник для вузов. Т. 2 / Отв. ред. проф. B.C. Мартемьянов. М., 1994.

113. Хоменко Е.Г. Особенности осуществления кредитными организациями клиринговой деятельности на рынке ценных бумаг // Налоги (газета).2006. № 13.

114. Цепов Г.В. Акционерное общество: Проблемы гражданско-правового регулирования: автореф. канд. юрид. наук. СПб., 2004.

115. Шапкина Г.С. Некоторые вопросы применения корпоративного законодательства. Вестник ВАС РФ. № 5. 1999.

116. Шапкина Г. С. Новое в российском акционерном законодательстве: изменения и дополнения Федерального закона «Об акционерных обществах». М.: Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь», 2002.

117. Шапкина Г.С. О применении статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах». Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 12 / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2005.

118. Шепелев JI.E. Акционерные компании в России. Л., 1973.

119. ШершеневичГ.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. Т. 1.

120. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права / по изданию 1914 г. М.,1994.

121. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006.

122. Шишкина И. С. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ внутренними локальными документами. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

123. Шишкина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества: Комплект локальных нормативных актов. М., 1997.

124. Юлдагибаева JI.P. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М.: Статут, 1999.

125. Яковлев В.Ф. Акционерные общества достоинства и опасности // Журналъ для акционеровъ. 2000. № 8.

126. Яркое В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Юристъ, 2001.

127. Burgess R. Corporate Finance Law. L.: Sweet & Maxwell, 1985.

128. International Securities Law (Rel. 7 November 2001). General Editor Dennis Campbell. BNA International Inc. London, England. 2001.P. NET/86

129. Objectives and Principles of Securities Regulation. A Report of the International Organization of Securities Commissions (September, 1998). L., 1998.

130. Rafael La Porta, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrey Shleifer, and Robert Vishney. Investor protection and Corporate Valuation // Harvard University. Cambridge, 1999.

131. Who Holds the Reins? An overview of corporate governance practice in Japan, France, United States of America, Canada and the United Kingdom. London. 1995.

132. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

133. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ.

134. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ.

135. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

136. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

137. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.

138. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4562.

139. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР. 1991. №29. Ст. 1005.

140. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1096.

141. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3493.

142. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. №31(1 ч.). Ст. 3434.

143. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНДиВСРСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

144. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.

145. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

146. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 52 (часть I). Ст. 5029.

147. Указ Президента РФ от 16 ноября 1992 г. № 1392 «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 21. Ст. 1731.

148. Приказ ФСФР России от 22 июня 2006 г. № 06-68/пз-н «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 44.

149. Приказ ФСФР России от 25 января 2007 г. № 07-4/пз-н «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 25.

150. Приказ ФСФР России от 10 октября 2006 г. № 06-117/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 4.

151. Постановление ФКЦБ РФ от 31 мая 2002 г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // РГ. 2002. № 130 (18 июля 2002).

152. Распоряжение ФКЦБ от 4 апреля 2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению кодекса корпоративного поведения» // Вестник ФКЦБ России. 2002. № 4.

153. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник ВАС РФ. № 1. 2004.

154. Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действие постановлением ВЦИК РСФСР от 11 ноября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. № 71. Ст. 904.

155. Постановление Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и Положения о ценных бумагах» // СП СССР.1990. № 15. Ст. 82.

156. Постановление Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» // СП РСФСР.1991. №6. Ст. 92.

157. Директива Европейского парламента и Совета ЕС 97/9/ЕС от 3 марта 1997 г. о компенсационных схемах // Official Journal L 84, 26.03.1997.

158. Директива Европейского парламента и Совета 2003/6/ЕС от 28 января 2003 г., касающаяся вопросов сделок инсайдеров и манипулирования рынком (злоупотреблений на рынке) // Official Journal L 96, 12.04.2003.

159. Директива Европейского парламента и Совета 2004/25/ЕС от 21 апреля 2004 г., касающаяся публичных предложений о приобретении // Official Journal L 142 , 30.04.2004.