Правовое положение конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Скопцова, Екатерина Алексеевна

• Скопцова, Екатерина Алексеевна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Скопцова, Екатерина Алексеевна

Введение

Глава 1. Судебный конституционный контроль: понятие, сущность, эволюция

1.1. Теоретические основы судебного конституционного контроля

1.2. Место судебного конституционного контроля в механизме правовой защиты конституции и в системе разделения властей

1.3 Конституционные основы становления судебного конституционного контроля в Российской Федерации

1.4 Особенности развития конституционного (уставного) контроля в субъектах Российской Федерации

Глава 2. Проблемы совершенствования правового положения конституционных уставных судов субъектов Российской

Федерации.

2.1 Конституционный (уставный) суд в системе государственной власти

2.2 Характер и формы взаимодействия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с иными судебными органами в сфере нормоконтроля

2.3 Основные направления деятельности конституционных уставных) судов субъектов Российской Федерации.

2.4 Перспективы совершенствования правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации—

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое положение конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации»

Актуальность диссертационного исследования.

В демократическом правовом государстве обязательно существование органа постоянного специализированного контроля за конституционностью нормативных актов, принимаемых государственными органами.

Реализация принципа конституционной законности, согласно которому все нормативные акты, в том числе законы, должны соответствовать основному закону, невозможна без специальных правовых и организационных гарантий, особых институтов, обеспечивающих конституционный контроль за соответствием законов и других нормативных актов Конституции.

Как свидетельствует отечественная и зарубежная практика, проверка конституционности нормативных актов может осуществляться в различных правовых формах, но самая эффективная и всесторонняя из них - это деятельность специализированных органов конституционного контроля, развитие которых в России начинается с 90-х годов.

С момента создания Конституционного Суда Российской Федерации решение теоретических и практических вопросов о конституционном контроле приобретает особое значение. Теперь правовое положение органов конституционного контроля, его роли в защите государственного строя и конституционной законности, прав и свобод человека и гражданина, представляет огромный интерес. Развитие института конституционного контроля, укрепление гарантий его независимости и неукоснительного исполнения особо важно для формирования правового государства, обеспечения верховенства, высшей юридической силы Конституции Российской Федерации.

Учреждение института конституционного (уставного) судопроизводства в субъектах Российской Федерации повышает государственно-правовой статус этих субъектов, поскольку отражает качественные признаки демократического и правового государства, характеризующие его политико-правовую сущность.

Становление и развитие самостоятельных специализированных органов конституционного контроля в Российской Федерации и ее субъектах, реально выполняющих функции выявления и пресечения действия неконституционных законов и иных нормативных актов, защиту основных прав и свобод человека и гражданина, вызывает необходимость рассматривать проблемы совершенствования правового положения органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации, его соотношения с другими государственными институтами.

Именно конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации осуществляют контроль за соответствием законов, принимаемых высшими органами государственной власти субъекта Российской Федерации, только эти органы вправе признавать акт, не соответствующим Конституции (уставу), действуя исключительно на основе Конституции, устава и обеспечивая их стабильность и авторитет.

Дискуссионные вопросы организации и деятельности, а также совершенствования правового положения органов конституционной юстиции активно обсуждаются в отечественной и зарубежной науке. Среди нерешенных проблем остаются вопросы определения компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, установления взаимоотношений между конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации, с судами общей юрисдикции и арбитражными судами, а также с законодательными (представительными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Конституционные (уставные) суды в субъектах Российской Федерации, так же как и Конституционный Суд Российской Федерации, призваны играть основную и определяющую роль в гармонизации политических, социальных, экономических и правовых отношений в качестве юридического инструмента государства, с помощью которого удается снизить и стабилизировать напряженность в обществе, избегать непосредственного столкновения противодействующих сил, достигнуть взаимодействия между ветвями государственной власти и разрешать возникающие правовые коллизии. Но, к сожалению, в подавляющем большинстве субъектов Федерации данные суды еще не сформированы.

Актуальность исследования правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации обусловлена недостаточностью правовой базы, регулирующей вопросы регионального конституционного (уставного) контроля, а также существованием противоречий законодательных положений на федеральном и региональном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы исследования темы.

Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации начали образовываться и функционировать сравнительно недавно, но исследований и научных публикаций в периодической печати о проблемах становления, формирования и первого практического опыта организации деятельности региональных органов конституционного (уставного) правосудия в Российской Федерации достаточно много.

В связи с этим представляется важным при проведении диссертационного исследования основываться на научных исследованиях проведенных такими российскими ученными и специалистами как С.А. Авакьян, С.С. Алексеев, М.В. Баглай, A.A. Белкин, А. Бланканагель, C.B. Боботов, В.К. Боброва, Н.А.Богданова, А.Д. Бойков, В.II. Бутылин, Г.А. Гаврюсов, Г.А. Гаджиев, И.В. Гончаров, В.М.Жуйков, И.П. Златопольский, В.Н. Кудрявцев, О.Е.Кутафин, В.В. Маклакова, Д.Н. Миронов, H.H. Невиский, B.C. Нерсесянц, А.Г.Пархоменко, Б.А. Страшун, В.А. Туманов, В.Т. Филиппов, А.Г.Хабибулина, И.А. Умнова, Н.М. Чепурнова, С.М. Шахрай, Ю.А. Юдин и других авторов по вопросам становления, развития и специфики конституционной юстиции в России. При формировании основных положений и выводов диссертационного исследования автор опирался на работы таких ученных как: Н.В. Витрук, В.А. Кряжков, М.А., Л.В. Лазарев, Митюков, Т.Г. Морщакова , Ж.И. Овсепян, В.Е. Т.Я.Хабриева, В.Е.Чиркин, Ю.Л. Шульженко, Б.С. Эбзеев и др1.

Проблемы регулирования правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, а также отсутствие региональных органов конституционного (уставного) контроля во многих субъектах Федерации требуют дополнительного специального исследования и предложений по их решению. Этим обусловлен выбор темы диссертационного исследования.

Объект и предмет диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе реализации конституционными (уставными) судами субъектах Российской Федерации предоставленных им правомочий.

Предметом исследования являются международные документы, российское законодательство, определяющее правовое положение

1 Витрук Н.В Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 г.г.): Очерки теории и практики. М. 2001; Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М. 1998; Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.1999; Митюков М.А. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. Нормативные акты. М. 1999; Морщакова Т.Г Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации и соотношение конституционного судопроизводства в Российской Федерации на федеральном и региональных уровнях // Судебная власть. М., 2003; Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990-2000 гг.). М., 2001; Хабриева Т.Я. Толкование конституций (уставов) субъектов РФ: органы и процедура. Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000; Чиркин В.Е. Контрольная власть// Государство и право. 1993. № 4; Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995; Эбзеев Б.С Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М., 1997. конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации, а также практическая деятельность органов конституционного (уставного) контроля.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертации — проведение комплексного анализа теоретических и практических проблем правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в системе государственных органов власти, а также исследование отдельных видов полномочий и разработка на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию о действующего законодательства и практики их учреждения, в том числе по разрешению проблемы разграничения подведомственности дел между конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации и судами общей юрисдикции, арбитражными судами.

В ходе диссертационного исследования решались следующие задачи: анализ развития института конституционного контроля, выделение особенностей, отличающих его от других институтов государственной деятельности, исследование роли конституционного контроля в механизме правовой защиты Конституции Российской Федерации; изучение процесса становления и развития судебного конституционного контроля в Российской Федерации и ее субъектах;

- определение места конституционных (уставных) органов субъектов Российской Федерации в системе органов государственной власти субъектов Федерации;

- анализ правовых основ взаимодействия и разграничения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации с другими органами единой судебной системы; установление механизма их эффективного взаимодействия;

-разработка нормативной правовой основы по реализации конституционного (уставного) контроля субъектов Федерации для устранения пробелов в действующем федеральном и региональном законодательствах, а также для стимулирования в становлении и развитии института конституционного (уставного) правосудия в субъектах Российской Федерации.

Методологическая база и методы исследования. Основные методы, используемые для раскрытия темы в представленной работе стали, это диалектический метод, позволяющий выявить взаимозависимость и взаимосвязь рассматриваемых явлений, объективно оценить роль и место конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в системе разделения властей на уровне субъекта Российской Федерации в единой судебной системе, а также сформулировать и научно обосновать выводы и предложения; общенаучный метод анализа и синтеза в сочетании со сравнительно-правовым методом исследования, с помощью которого были установлены положения, характеризующие правовой статус конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации на современном этапе; системно-структурный и историко-правовой методы. Кроме этого проведен формально-юридический анализ конституций, уставов, законов, иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, решений конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных юристов о государстве и праве, общей теории права, конституционном праве России и зарубежных стран.

Нормативно-правовой основой исследования явились положения Конституции Российской Федерации; федеральные конституционные законы: «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О судебной системе Российской Федерации»; федеральные законы «О статусе судей Российской Федерации», «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и др., постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, конституции и уставы, законы о конституционных и уставных судах субъектов Российской Федерации, принятые решения конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования

Научная новизна диссертации состоит в новых подходах к исследованию проблемы регулирования правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, являющихся одними из органов государственной власти субъектов Российской Федерации. В диссертации предпринята попытка установления место и роли конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в системе государственных органов власти Российской Федерации и ее субъектов.

Автор диссертационного исследования выделяет особенности правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Одним из существенных положений исследуемых в работе является установление взаимоотношений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в целях обеспечения единства конституционного пространства и укрепления законности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном изучении законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда о конституционных (уставных) судах субъектах Российской Федерации и обосновании необходимости законодательного урегулирования правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Анализ становления и развития института судебного конституционного контроля в Российской Федерации и в ее субъектах показывает, что влияние зарубежного опыта, переход к реальному федерализму и проведение в связи с этим реформирования правовой системы Российской Федерации меняет роль органов конституционной юстиции, как органов судебной власти. Эти органы становятся обязательным элементом системы разделения властей на федеральном и региональном уровне.

2. Конституционные (уставные) суды выступают гарантом конституционной законности, прав и свобод человека и гражданина, в обеспечении верховенства и непосредственного действия Конституции Российской Федерации.

3. В целях построения правового федеративного государства, упрочения конституционного строя Российской Федерации представляется целесообразным закрепить на федеральном конституционном уровне обязанность конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, существующих и создающихся на территории Федерации, наряду со своими конституциями и уставами защищать и проверять соответствие нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации Конституции Российской Федерации, признав ее абсолютное верховенство. А Конституционный Суд Российской Федерации рассматривать в качестве высшей конституционной судебной инстанции по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

4. Законодательное закрепление в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации» обязанности судов общей юрисдикции и арбитражных судов обращаться в конституционный (уставный) суд субъекта Федерации с запросом о проверке конституционности (уставности) нормативных актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, - это установление принципа разграничения компетенции между конституционными (уставными) судами субъектов Федерации и федеральными судами.

5. Расширение компетенцию конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации путем наделения данных органов полномочиями по разрешению дел о соответствии федеральному законодательству законов, иных нормативных актов органов государственной власти и органов местного самоуправления субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к исключительному ведению субъектов Российской Федерации, совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основе зарубежной и отечественной практики осуществления полномочий органов конституционного контроля, представляется необходимым отменить право законодательной инициативы у конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, данное полномочие не соответствует их юридической природе. Деятельность этих судов должна быть ограничена оценкой конституционности (уставности) норм и действий только по запросам, ходатайствам, жалобам.

6. Установление законодательного урегулирования образования и организации деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, а также устранение существующих противоречий между положениями Конституции Российской Федерации, нормами федерального регулирования и конституциями (уставами), иными региональными нормами субъекта Российской Федерации представляется возможным решить на федеральном уровне путем принятия закона, непосредственно характеризующего обязательный механизм формирования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, определяющий их статус и регулирующий вопросы полномочий, принципы конституционного (уставного) судопроизводства, статуса судей и гарантий их деятельности.

7. На основе диссертационного исследования сделаны выводы о необходимости принятия Закона Хабаровского края «Об Уставном Суде Хабаровского края».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловливается в определении роли и места конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в системе органов государственной власти, а также в установлении и обосновании мер по совершенствованию правовой базы функционирования региональных органов конституционного (уставного) правосудия для ускорения темпов создания и развития этих органов в остальных субъектах.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе законотворческой деятельности - в ходе создания и корректирования нормативно-правовой базы организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, а также в деятельности правоприменительных органов субъектов Федерации.

Выводы и предложения, сформулированные по итогам диссертационного исследования, могут быть использованы для учебно -методических разработок в сфере конституционного права России и для соответствующих спецкурсов. Особое значение, проведенное исследование имеет для совершенствования учебного процесса в высших юридических учебных заведениях, а также в процессе переподготовки и повышения квалификации судей, государственных служащих.

Обоснованность и достоверность результатов исследовании. Диссертация подготовлена на кафедре государственно-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института МВД России, где проводилось обсуждение, рецензирование и одобрение. Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется из:

1) их соответствия действующим нормативно-правовым актам по вопросам правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации;

2) анализа отечественного и зарубежного опыта;

3) согласия с известными данными правотворческой и правоприменительной практики, а также на материалах и документах органов законодательной, исполнительной и судебной власти;

4) соотношения с юридическими концепциями и теоретическими выводами ученых, исследующих вопросы конституционного (уставного) судопроизводства в субъектах Российской Федерации;

5) материалов международных, межрегиональных научно-практических семинаров и конференций по вопросам совершенствования правового положения конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования

Отдельные положения диссертационного исследования, предложения по усовершенствованию законодательства о конституционных (уставных) судах субъектов Российской Федерации были освещены:

- в докладах и сообщениях на международных научных семинарах: «Деятельность органов внутренних дел по обеспечению прав и свобод мигрантов и коренных малочисленных народностей» (г. Хабаровск 15-18 марта 2004 г.), «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе» (г. Хабаровск 12-13 мая 2004 г.) и научно-практической практической конференции «Актуальные проблемы развития федеративных отношений и местного самоуправления» (г. Хабаровск 27 апреля 2004 г.), иных научно-методических мероприятиях;

- в 5 научных статьях;

- при обсуждении на заседаниях на кафедре государственно-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института МВД России.

Результаты диссертационного исследования внедрены и используются в учебном процессе в Дальневосточном юридическом институте МВД России и при подготовке учебно-методических материалах по курсу

Конституционное право России». Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Скопцова, Екатерина Алексеевна

Заключение

Вопрос о необходимости создания и существовании какого-либо органа государственной власти решается определением эффективности деятельности соответствующего органа. При проведении исследования организации и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, эффективность органа конституционного (уставного) судопроизводства в субъектах Федерации, выступающего, главным образом, инструментом обеспечения прав и свобод человека и единства конституционного пространства России, не вызывает сомнения.

Образование органов конституционного правосудия в субъектах Российской федерации стало результатом проведения конституционно-правовой реформы в регионах, демократизациии российского общества и утверждения конституционализма.

Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации самостоятельно и независимо осуществляют правосудие в форме конституционного (уставного) судопроизводства по общим принципам и нормам судопроизводства, объем полномочий этих органов закреплен в Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации».

Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации обладают особым положением в единой судебной системе Российской Федерации, поскольку выступают как высшие органы судебной власти по защите конституционного строя, разрешают конституционные конфликты, выносят юрисдикционные акты, обязательные для исполнения всеми без исключения органами государственной власти, включая и суды общей или арбитражной юрисдикции.

Но, в первую очередь, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации являются одними из обязательных органов системы государственной власти на уровне субъектов, наряду с законодательными и исполнительными органами власти субъектов Федерации. Конституционное (уставное) правосудие субъектов Федерации, прежде всего, должно быть необходимым звеном государственно-правовой деятельности Российской Федерации, решения конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации принимаются как акт органа государственной власти субъекта Российской Федерации, в котором содержится государственно-властное веление, действующее так же прямо и непосредственно, как Конституция (Устав) субъекта Федерации.

Институт конституционного (уставного) контроля значительно повышает статус субъектов в составе Российской Федерации, существование этого института означает признание принципа разделения властей, построение демократического, правового, светского государства, где приоритет отдается общечеловеческим ценностям, естественным правам и свободам граждан.

Развитие конституционного судопроизводства в субъектах Российской Федерации, на примере деятельности Конституционного Суда Республики Саха (Якутия), показывает: обеспечение становления конституционного судопроизводства в республике было одним из наиболее продвинутых мер на утверждение конституционно-правового статуса Республики Саха (Якутия); конституционная законность в республике стала адекватной правовой формой и одновременно режимом формирования в республике правовой государственной власти, организованной и функционирующей на началах разделения и равновесия властей; институционализация конституционно-правового статуса Республики Саха (Якутия) как республики (государства) в составе Российской Федерации осуществлялась в соответствии с общими принципами организации представительной и исполнительной власти, была направлена на реализацию принципа парламентаризма, а также на внедрение свободных выборов; возможности конституционной юрисдикции и конституционного судопроизводства используются в республике достаточно плодотворно172.

На опыте, например Конституционного Суда Республики Саха (Якутия), видно, что реализация эти органом своих контрольных функций способствовала повышению ответственности органов законодательной и исполнительной власти при подготовке проектов законов и иных нормативных актов. Создание Конституционного Суда республики Саха (Якутия) связано с необходимостью утверждения демократических институтов конституционно-правового статуса республики. Можно сделать вывод, что данный орган конституционного контроля играет важную роль в государственно-правовой жизни республики.

К сожалению, наблюдать немаловажную роль региональных органов конституционного (уставного) правосудия возможно не во всех субъектах Российской Федерации, в большинстве субъектов Федерации специализированные органы в данной области до сих пор еще не созданы.

Так, например, в субъектах, находящихся на территории Дальневосточного федерального округа, создан и действует лишь один орган конституционного правосудия - Конституционный Суд Республики Саха (Якутия), в Конституции Республики Саха (Якутия) Конституционный Суд Республики Саха (Якутия) определен как высший орган судебной власти по защите конституционного строя республики. Поэтому необходимо принять закон в одном из субъектов, относящихся к Дальневосточному федеральному округу, - Хабаровском крае «Об Уставном Суде Хабаровского края». Принятие этого закона в Хабаровском крае будет способствовать созданию Уставного суда в Хабаровскогом крае.

Становление и развитие института конституционного контроля в Российской Федерации и в ее субъектах проходило в трудных и неоднозначных социально-экономических и политических условиях, что отразилось на активности и инициативности субъектов по созданию органов

Миронов Д.Н. Сборник постановлений и определений Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) за 1999-2000 годы.

172 конституционного контроля.

В настоящее время остается неоднозначным правовое положение конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в связи с отсутствием закрепления его в федеральных законах. Из-за этого постоянно возникают противоречия между федеральным и региональным законодательством о деятельности этих судов.

На основании всего изложенного можно сделать вывод о том, что на федеральном уровне требуют законодательного решения вопросы по совершенствованию правового обеспечения деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерациии. Необходим закон на федеральном уровне об образовании и организации конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, который региональные органы субъектов смогли бы трансформировать его в соответствующие законы с учетом специфики своих субъектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Скопцова, Екатерина Алексеевна, 2005 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации 1993 года. Принята всенародным референдумом 12 декабря 1993 г. М., 1993.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1.

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»// Ведомости собрания Российской Федерации. 1995. № 35. Ст. 1654.

6. Федеральный закон от 7 августа 2000г. № 120- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Парламентская газета. 2000. 9 августа

7. Закон Российской Федерации от 26 июня 2000 г. «О статусе судей Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1995. № 26.

8. Ст. 2399; 2000. № 26. Ст. 2736.

9. Конституция (Основной закон) Республики Адыгея 10 марта 1995 г. в ред закона Республики Адыгея от 26 ноября 2001 г.

10. Конституция (Основной закон) Республики Башкортостан 24 декабря 1993 г. с изм. от 3 ноября 2000 г. Ведомости Государсвтенного Собрания,

11. Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2001.

12. Конституция (Основной закон) Республики Бурятия 22 февраля 1994 г. с изм. на 11 марта 2001 г. Бурятия. 2001.

13. Конституция (Основной закон) Республики Дагестан 26 июля 1994 г. с изм. на 25 сентября 2000 г. Дагестанская правда. 2001.

14. Конституция (Основной закон) Республики Карелия 30 мая 1978 г. с изм. на 31 мая 2004 г. Карелия. 2004.

15. Конституция (Основной закон) Республики Коми 26 октября 1995 г. с изм. от 12 октября 2001 г.

16. Конституция (Основной закон) Республики Марий Эл 22 октября 1997 г. с изм. от 28 мая 2001 г. Собрание законодательства Республики Марий Эл. 2001.

17. Конституция (Основной закон) Республики Саха (Якутия) 4 апреля 1992 года, в ред. от 26. января 1994 г., от 20 апреля 1994 г. Якутия. 1992, 1994.

18. Устав Приморского края от 12 мая 1995 г. с изм. на 6 мая 2000г.//Ведомости Думы Приморского края. 2000. № 59.

19. Устав Хабаровского края от 30 ноября 1995 г. с изм. от 1 марта 2000 г.// Сборник норм.-прав. актов законод. думы Хабаровского края. 2000. № 2.

20. Устав Амурской области от 16 ноября 1995 г. С изм. на 20 февраля 1997 г.//Амурская правда. 1997. 11 апреля.

21. Устав Камчатской области от 17 декабря 1996 г. С изм. на 4 сентября 1998 г.//Уставы краев, обл., городов федер. значения, авт. обл., авт. окр. Российской Федерации.-М.-1998 Вып. 6. С.137-162.

22. Устав Магаданской области от 15 августа 1996 г. с изм. на 29 марта 1999 г.// Приложение к газете Магаданская правда. 1996. 13 сентября; 1999. 1 апреля.

23. Устав Сахалинской области от 9 января 1996 г. с изм. на 20 июля 1999 г.// Губернские ведомости. 1996. 18 января; 1999. 22 июля.

24. Устав Еврейской автономной области от 8 октября 1997 г.// Биробиджанская звезда. 1997. 4 ноября.

25. Устав Коряге кого автономного округа от 19 декабря 1997 г.// Народовластие. 1997. 27,31 декабря 1997. 7 января.

26. Устав Чукотского автономного округа от 29 октября 1997 г.// Ведомости законодат. и норматив, актов. Прилож. к газете Крайний Север. 1997. № 5.

27. Закон Республики Бурятия «О Конституционном Суде Республики Бурятия» от 25 октября 1999 г. в ред. Закона от 20 апреля 2000 г. Бурятия. 2000. 19 апреля.

28. Закон Республики Дагестан «О Конституционном Суде Республики Дагестан» от 7 мая 1996 г. в ред. Закона от 25 сентября 2000 г. Дагестанская правда. 2000. 29 сентября. № 187 188.

29. Закон Республики Карелия «О Конституционном Суде Республики Карелия» от 2 мая 1994 г. в ред. Закона Республики Карелия «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Карелия «О Конституционном Суде Республики Карелия». «Карелия». 10 июня 2000 г.

30. Закон Республики Марий Эл «О Конституционном Суде Республики Марий Эл» от 11 марта 1997 г. // Собрание законодательства Республики Марий Эл. 1997. № 4. Ст. 149.

31. Закон Республики Татарстан «О Конституционном Суде Республики Татарстан» от 22 декабря 1992 г. в ред. Закона Республики Татарстан от 30октября 1998 г. Республика Татарстан. 1998. 28 ноября.

32. Закон Республики Саха (Якутия) «О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия) и конституционное судопроизводство» от 15 июня 2002 г.

33. Закон Санкт-Петербурга «Об Уставном Суде Санкт-Петербурга» от5 июня 2000 г.// Новое в законодательстве Санкт-Петербурга. 2000. Л» 9.

34. СЗ РФ. 1995. № 18. Ст.1589.

35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»// Российская газета. 1995. 28 декабря.

36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998. № 25. Ст.3004.

37. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 декабря 1998 г. «О парламентских слушаниях «О ходе реализации концептуальных положений судебной реформы в Российской

38. Федерации»// СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 51.

39. СЗ РФ. 2000. №31. Ст.3205.

40. Дайджест оперативной информации. Акты конституционного правосудия субъектов РФ. 2000-2002 гг.

41. Декрет Всероссийского центрального испонительного комитета «Об автономной Якутской социалистической Советской Республике» от 27 апреля 1922 г. Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР: Сборник документов. 1917-1922 гг. М., 1959. Т. 1,2.

42. Сборник постановлений и определений Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) за 1992-2000 годы.Якутск: Сахаполиграфиздат,2001. 397 с.

43. Конституция (Основной закон) РСФСР 1918 года. Принята V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г. «Известия ВЦИК

44. Советов». 19 июля 1918 г., № 151//СУ РСФСР. 1918. №51. Ст. 582.

45. Основной Закон (Конституция) СССР 31 января 1924 г. М.: Из-во ЦИК СССР, 1924.

46. Конституция (Основной закон) РСФСР 1925 г. Измененный текст Конституции, утвержденный XII всероссийским Съездом Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов 11 мая 1925 г.// СУ РСФСР. 1925 № 30. Ст. 218.

47. Конституция (Основной закон) СССР 5 декабря 1936 г.// Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. 1936. 6 декабря.

48. Конституция (Основной закон) РСФСР 1937 г. Учреждена XVII Чрезвычайным Всероссийским Съедом Советов 21 января 1937 г.// СУ РСФСР. 1937., Вып. 2. № 10.

49. Съезды Советов автономных советстких социалистических республик входящих в РСФСР. Сб. документов. 1923-1937 гг.М. 1963.

50. Конституция (Основной закон) РСФСР 1978 года Принята Верховным Советом РСФСР 12 апреля 1978 г.

51. Закон РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» 1989 года. Принят Верховным Советом РСФСР 27 октября 1989 г.

52. Декларация «О государственном суверенитете РСФСР» 1989 года. Принята Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1989 г.

53. Конституция (Основной закон) Якутской АССР 1937 г.// Социалистическая Якутия. 1937. 10 марта.

54. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов. М.: Юрид. лит. 1997. 464 с.1.. Монографии и статьи

55. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник МГУ. Сер. 11.Право. 1995. № 4. С. 14-26.

56. Авакьян С.А Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: нерешенные проблемы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №2. С.48-49.

57. Акутаев P.M. Некоторые вопросы организации и деятельности судебной власти в свете Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3. С.40-44.

58. Алексеев С. Культура правосудия и конституционный суд.// Независимая газета. 1992. 3 ноября.

59. Алексеев С., Собчак А. Конституция и судьбы России.// Известия. 1992. 28 и 29 марта.

60. Арутунян Г.Г. Проблемы совершенствования системы конституционного правосудия//Журнал россиийского права. 1999. № 9. С. 100-103.

61. Баглай М.В. Простых дел не бывает// Известия. 1997. 27 сентября.

62. Баглай М.В. Конституционный Суд вне политики // Обозреватель. 1998. № 10. С. 8-15.

63. Барри Д. Конституционный Суд России глазами американского юриста // Государство и право. 1993. № 12. С.76-86.

64. Ю.Белкин A.A. Пространство конституционной юстиции // Правоведение. 1993. №3. С. 12-16.

65. П.Белкин А.А Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. Спб. 1995.

66. Боботов С.В Конституционная юстиция: сравнительный анлиз. М., 1994. С.7-61.

67. Боботов C.B. Судебная практика Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам обеспечения конституционных принципов федерализма//Юридический консультант. 1998. № 2. С.68-72.

68. Н.Боброва В.К., Кровелыцикова В.В., Митюков М.А. Закон об Уставном суде субъекта РФ: каким он может быть. М., 2000.

69. Боброва H.A. Некоторые аспекты законодательной деятельности субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1995. № 11.1. С.41-48.

70. Богданов H.A. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С.59-68.

71. Бойков А.Д. Конституционное судопроизводство как вид правосудия// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С.52-58.

72. Бойков А.Д. Третья власть в России (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг.). М., 1997. С.103-104.

73. Бочкарев В. Всякая медаль имеет две стороны // Российсская газета. 2000. 8 июня.

74. Варламова В.М. Проблемы прямого действия Российской Конституции// Правовое государство, личность, законность. М., 1997. С. 117-118.

75. Витрук Н.В Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение// Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1999. № (28). С.95-102.

76. Гаврюсов Ю.В. Правовые проблемы обеспечения деятельности конституционных судов республик в составе Российской Федерации// Проблемы укрепления конституционной законности в республиках Росийской Федерации. Уфа: РИО БАГСУ, 1998. С.71-75.

77. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы//Государство и право. 1993. №7.1. С.3-11.

78. Гаджиев Г.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации»/ Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1998. С.124-136.

79. Давудов С.К., Шапиева О.Г. Проблемы становления и развития органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С.34-39.

80. Дябло В.К. Судебная охрана конституций в буржуазных государствах и в Союзе ССР. М.: КНЮ РСФСР, 1928. 118 с.

81. Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Государево и право. 1992. № 8. С.34-36.

82. Ершов В.В. Проблемы непосредственного применения Конституции РФ в процессе защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц// Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: М-лы конференции. М., 1997. С. 43-51.

83. Жилин Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводства//Журнал российского права. 1999.5/6. С. 25-33.

84. Жилин Г.А. Основные проблемы повышения эффективности конституционного правосудия в Российской Федерации // Вестник Уставного Суда Свердловской области. Инфор. выпуск. 2001. № 1. С.ЗЗ.

85. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: ГОРОДЕЦ., 1997. 167 с.

86. Жуйков В.М Статус суда. Его полномочия, судебная система и виды судопроизводства как условия обеспечения права на судебную защиту // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. М-лы конференции. М., 1997. С. 21-42.

87. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом Российской Федерации // Юридический мир. 1997. Ноябрь.

88. Зражевская Т.Д. Роль конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации в защите прав и свобод человек и гражданина //

89. Обеспечение непосредственного действия конституционных норм о правах и свободах граждан: опыт, проблемы, перспективы: М-лы науч.-практ. конфер. Минск, 1998. С.51-53.

90. Игнатенко Г.В., Яковлев В.В. Рецензия на книгу М.И. Клендрова «Очерки российского судопроизводства: проблемы настоящего и будущее» // Российский юридический журнал. 1998. № 4 (20). С. 19.

91. Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унификации // Росийская юстиция. 1999. № 8. С.18.

92. Киреева Е.Ю. Опыт конституционного контроля субъектов Росийской Федерации. Проблемы применения российского права: Сборник научных трудов, вып. 355 (383). Краснодар, КГАУ. 1996. С. 34-38.

93. Клеандров М.И. Об уставных судах субъектов Российской Федерации // Российской юридический журнал. 1997. № 3. С.34-40.

94. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущее. Новосибирск: Наука, 1998. 190 с.

95. Клеандров М.И О методологии законотворчества субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков: Материалы межвузовской конференции, посвященной 40-летию юридического факультета ДВГУ. Владивосток., 1998. С.76-80.

96. Колесникова Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. № 2. С.32.

97. Комарова В.В. Конституционный контроль: опыт сравнительного анализа (Россия, субъекты федерации, страны-участники СНГ и страны Балтии) // Конституционное право и муниципальное право. 1998. № 1. С.48-55.

98. Конституционное правосудие в федерализме: Какое единство и разнообразие являются желательными и возможными. М-лы науч.-практ. сем-ра. Казань, 13-14 июня 2002 г. Казань, 2002.

99. Конституционный контроль в Республике Саха (Якутия): становление и развитие. Материалы республиканской научно-практической конференции. Якутск, 28-29 июня 2002 г. Якутск, 2002.

100. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: проблемы формирования и функционирования. Материалы «круглого стола». Москва, 28 июня 2002 г. М., 2002.

101. Кряжков В.А Конституционные суды земель Германии // Государство и право. 1995. №5. С. 117-127.

102. Кряжков В.А Органы конституционного контроля в субъектах Российской Федерации: проблемы организации и деятельности (научно-практический семинар) // Государство и право. 1995. № 9. С. 125-133.

103. Кряжков В.А Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом: практика и проблемы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 2-10.

104. Кряжков В.А Проблемы компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Государство и право. 1998. № 9. С. 110114.

105. Кудрявцев Ю.В. Конституционный Суд России: опыт и проблемы // Государство и право. 1994. № 1. С.132-138.

106. Кузнецов И.Н. Контроль за законностью актов высших органов власти и управления в социалистических странах Европы // Ученые записки ВНИИ. М., 1997. С.96.

107. Куцин И.В. О месте Конституционного Суда Российской Федерации в системе разделения властей // Российский юридический журнал. 1997. № 4 С.12.

108. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права //Журнал российского права. 1997. №11. С.3-13.

109. Лазарев Л.В Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С.19-27.

110. Лазарев Л.В. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.

111. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. Ведомости

112. Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992. 111 с.

113. Малеин Н.С. Конституция закон прямого действия // Юридический мир. 1999. №4. С.48-52.

114. Малыгина А.Я. Из истории конституционного надзора // Проблемы действия права в новых исторических условиях. М., 1993. С. 109.

115. Материалы Всероссийского совещания: Проблемы образования конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. М., 1999. 408 с.

116. Миронов Д.Н. Конституционно-правовой статус Республики Саха (Якутия) как субъекта Российской Федерации. Новосибирск, 1999.1. С. 143-144.

117. Митюков М.А. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации// Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск., 1996. С.42-45.

118. Митюков М.А Организация и компетенция конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации (сравнительный анализ)// Конституционное право: восточно-европейское обозрение . 1996. № 3-4. С.57-65.

119. Митюков М.А Конституционные и уставные суды: вопросы организации // Журнал российского права. 1997. № 4. С.62-70.

120. Митюков М.А Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации: вопросы компетенции // Журнал российского права. 1997. № 6.1. С. 21-27.

121. Митюков М.А.Конституционные суды па постсоветстком пространстве (сравнительный обзор законодательства) // Конституционное право: восточно-европейское обозрение 1997. № 3-4. С.36-42.

122. Митюков М.А Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права// Эффективность права (методология и конкретные исследования). М., 1997. С.135-149.

123. Митюков М.А. Сравнительный анализ компетенции конституционных судов в постсоветских странах// Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск, 1998. С.29-34.

124. Митюков М.А Интересное исследование о конституционном правосудии в субъектах Российской Федерации// Журнал российского права. 1999. № 12. С. 170-174.

125. Митюков М.А Проблемы конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации// Тезисы докладов и сообщений международной конференции. Москва, 27-28 мая 1999 г. М.: РГГУ, 1999. С. 83-85.

126. Митюков М.А Конституционные (уставные) суды: от теории вопроса к практике решения// Российская юстиция. 2000. № 4. С.2-5.

127. Митюков М.А. Толкование региональных конституций и уставов// Российская юстиция. 2000. № 8. С.5.

128. Мовчин А. Конституционные суды: модели работы в соответствии с федеративными государственными системами// Межд. науч.-практ. конф. «Конституционные Суд России, Германии и Словении» Петрозаводск, 1998. С.20-90.

129. Морщакова Т.Г Конституционные (уставные) суды субъектов Российской

130. Федерации и соотношение конституционного судопроизводства в Россиской Федерации на федеральном и региональных уровнях // Судебная власть. М., 2003;

131. НасыроваТ.Я. Конституционный контроль. Казань, 1991. С.87.

132. Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С.69-73.

133. Невинский В.В Пределы абстрактного контроля конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1999. № 4 (24). С. 5-12.

134. Неновски Н. Конституционный суд: природа, цели, легитимность // Российский конституционализм: проблемы и решения. М., 1999. С.97.

135. Несмеянова С.Э. К вопросу о развитии конституционной юстции в субъектах Российской Федерации // Российский юридический журнал. 1998. № 1.С. 106-115.

136. Никитина Е.Е. Устав области (края) как источник конституционного права // Журнал российского права. 1997. № U.C. 60-70.

137. Овсепян Ж.И Судебный конституционный контроль в механизме «разделения властей» (теоретический аспект исследования) // Правоведение. 1993. № 4. С.80-87; № 5. С.74-82.

138. Овсепян Ж.И. Конституционный Суд России: реформа правового статуса // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 8. С. 96-103; № 9 С.74-82.

139. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации и проблемы организации и деятельности // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 4. С. 34-43.

140. Петров А. Судебная власть необходимый элемент системы разделения властей на региональном уровне // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 4. С. 23-28.

141. Проблемы образования и деятельности конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: М-лы всерос. совещания. Москва, 24 декабря 1999 г. М., 2000. С.34.

142. Пряхина Т.М Конституционный процесс: интерпретация определения// Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. Саратов: СГАП, 2000. Выпуск 3. С. 13-23.

143. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. №3. С. 73-79.

144. Собакин В. Модели конституционного судопроизводства// Российская Федерация. 1994. № 6. С. 58-63.

145. Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правовосудия в правотворчестве // Вестник МУ. Сер. 11. 1999. № 5. С.98.

146. Туманова В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Советсткое государство и право. 1988. № 3. С. 10.

147. Филиппов В.Т. Конституционный контроль в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 45-51.

148. Хабриева Т.Я Конституционный Суд Российской Федерации главный субъект толкования Конституции // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 11-18.

149. Хабриева Т.Я. Проблемы оптимизации компетенции конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Российский судья. 1998. № 1. С. 14.

150. Чепурнова И.М. Конституционный (уставной) суд как орган судебного контроля за законностью правовых актов субъектов Федерации// Российская юстиция. 1999. № 3. С. 2-4.

151. Черниловский З.М. От Маршала до Уоррена: Очерк истории Верховного Суда США. М.: Юрид. лит., 1982. С.21-28.

152. Четверикова Л.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации: как их исполнять?// Законодательные (представительные) органы власти субъектов Российской Федерации. Практика. Мнения. Проблемы. Инф-аналит. бюл. Выпуск 1 (13). М., 1999. С. 49-52.

153. Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. № 41. С.11-12.

154. Чиркин В.Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидарность // Государство и право. 2002. № 5.

155. Шелютто Н.В. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации // Право и экономика. 1997. № 2 С.3-5.

156. Шелютто Н.В. Вопросы судебной власти в уставах субъектов Российской Федерации // Законодательство и экономика. 1997. № 3-4.1. С.3-7.

157. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М.:ИГПАН.-М., 1995. С.8-45.

158. Шульженко Ю.Л. Самоохрана Конституции Российской Федерации.1. М.:ИГПАН, 1997. 62 с.

159. Шульженко Ю.Л Институт конституционного надзора в Российской Федерации. М., 1998. С.4-88.

160. Эбзеев Б.С Конституционный Суд Российской Федерации — судебный орган конституционного контроля // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 2-3. С 80-94.

161. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: правовая природа, функции, основные направления деятельности // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. № 6. С. 16-31.

162. Эбзеев Б.С Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. М, 1997. С.120.

163. Эбзеев Б.С Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5. С. 5-12.

164. Эбзеев Б.С. Вопросы судебного конституционного контроля // Российский судья. 1998. № 1. С.9-10.

165. Юдин Ю.А. Судебный конституционный контроль// Государство и право. 1993. №9. с. 79-89.

166. Юдин Ю.А. Предмет и пределы конституционного регулирования// Российский конституционализм: проблемы и решения: Мат-лы межд. конф. М., 1999. С. 188.

167. Юдин Ю.А, Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве: Сравнительно-справочное исследование. М.: 2000. 107 с.

168. Яхина Ю.Х. Пределы полномочий Конституционного Суда РФ // Конституционное и муниципально право. 1998. № 1. С.22-23.

169. Яшникова Т.А. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации. М.: Дело. 1994. 46 с.

170. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

171. Арутунян Г.Г. Конституционный суд в системе государственной власти (сравнительный анализ). Ереван: Нжар, 1999. 238с.

172. Баглай М.В. Конституционное правосудие в Российской Федерации. Ереван: Центр конституционного права РА, 1999. 115 с.

173. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юрид. вузов и факультет. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2000. 776 с.

174. Боброва В.К. Проблемы правового регулирования статуса уставного суда субъекта Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

175. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учеб. пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ. 1998.383 с.

176. Давудов С.К. Конституционное правосудие в субъектах Российской федерации (организационно-правовые аспекты)// Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.

177. Дмитриев В.В. Конституционная юстиция в субъектах Росийской Федерации // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004. 33 с.

178. Жеребцова Е.Е. Компетенция конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2003. 26 с.

179. Киселев Е.А. Правовое положение коренных малочисленных народов Приамурья// Афтореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

180. Ковешников Е.М., Марченко М.Н., Стешенко JI.A. Конституционное право стран Содружества Независемых Государств. Учебник. М. 1999.

181. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России. М.: Юристь, 1999.520 с.

182. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации».М.: Юрид. лит., 1996.352 с.

183. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебнойсистеме Российской Федерации» // Отв. ред. В.И Радченко. М.: Норма-Инфра, 1998. 334 с.

184. Конституционное право// Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999. 534 с.

185. Конституционное право зарубежных стран// Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Этнина. М., 1999. С.73.

186. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть// Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1999. С. 84-85.

187. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики Нормативные акты/ Отв. ред. М.А. Митюкова. М.: Зерцало, 1999. 480 с.

188. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения. 1992-1996// Сост. и отв. ред. Т.Г. Морщакова. М., 1997. 688 е.; 1997-1998. М., 2000. 504 с. 1999. М., 2000. 430 с.

189. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий //Отв. ред. В.М. Четверин. М., 1997. 702 с.

190. Концепция государственной политики Российской Федерации. М., 1997.

191. Кровельщикова В.В. Разграничение компетенции между Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ// Актуальные проблемы государства и права в современный период. Часть 1//Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1998. С. 114-117.

192. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М.: БЭК, 1998. 462 с.

193. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права., 1999. 768 с.

194. Маклаков В.В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах.: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1988. 58 с.

195. Маклаков В.В. Конституционный контроль в странах членах Европейского союза. М.: ИНИОН, 1995. С. 15.

196. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации// Афтореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1997.

197. Миронов Д.Н. Сборник постановлений и определений Конституционного Суда Республики Саха (Якутия) за 1999-2000 гг. Якутск, 2001.

198. Митюков М.А. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. Нормативные акты. М., 1999. С.2.

199. Мурзина Е.А. Конституционное правосудие в республиках Российской Федерации// Афтореф. дис. канд. юрид. наук М., 2000.

200. Нерсесянц B.C. Философия права: Учеб. для вузов. М.:Норма-ИНФРА-М, 1999.

201. Несмеянова С.Э Конституционное правосудие в Российской Федерации: Учеб пособие. Екатеринбург, 2000. 244 С.

202. Нудель М.А. Конституционный контроль в капиталистических государствах. М.: Юрид. лит, 1968.

203. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Правовая защита конституции. Ростов н/Д: Литера-Д., 1992.1. С.20-21.

204. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах// Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 10.

205. Овсепян Ж.И. Становление конституционных и уставных судов в субъектах Российской Федерации (1990-2000 гг.). М., 2001. 568 с.

206. Пряхина Т.М. Юридическая охрана советской конституции (государственно-правовой аспект)// Автореф. дис канд. юрид. наук. Саратов, 1991. С. 23.

207. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристь, 1998.216 с.

208. Сравнительное конституционное право. М.: Манускрипт, 1996. 728 с.

209. Страшун Б.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Учебник. Т. 1-2. Особенная часть. Т. 3. М. 1996. 1997.

210. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. С. 109.

211. Стучка П.И. Избранные сочинения по марксистко-ленинской теории права. Рига, 1964. 242 с.

212. Туманов В.А. и др. Конституция РФ: Энциклопедический словарь/ В.А. Туманов., В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин, С.М. Шахрай. М.: 1995.

213. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М.: Дело, 1998.

214. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристь, 1998. 245 с.

215. Хабриева Т.Я. Толкование конституций (уставов) субъектов РФ: органы и процедура. Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000. С.132.

216. Чепурнова И.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государствено-правовой практики. Ростов-н/Д., 1999.

217. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М.: ИГПАН, 1993. С 131-132.

218. Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М.: ИГПАН, 1994.

219. Чиркин В.Е., Юдин Ю.А., Топорин Б.Н., и др. Сравнительное конституционное право. М.: Манускрипт, 1996.С.218.

220. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997. С.43-48.

221. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М. 1997. С. 301-316.

222. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. С.77.

223. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие Армении в системе разделения властей. Афтореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 16-17.

224. Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М., 1969. С.165.