Правовое регулирование и организация деятельности органов предварительного следствия в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.11, кандидат наук Бабич Никита Владимирович

  • Бабич Никита Владимирович
  • кандидат науккандидат наук
  • 2019, ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
  • Специальность ВАК РФ12.00.11
  • Количество страниц 271
Бабич Никита Владимирович. Правовое регулирование и организация деятельности органов предварительного следствия в Российской Федерации: дис. кандидат наук: 12.00.11 - Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура. ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов». 2019. 271 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Бабич Никита Владимирович

Оглавление

Введение

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ В РОССИИ

§ 1.1. История развития следственных органов в Российской империи и в период основания и существования Союза Советских Социалистических Республик

§ 1.2. Развитие следственных органов в России до 2007 года

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СИСТЕМЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИИ

§ 2.1. Теоретические основы реформы следственного аппарата

Российской Федерации

§ 2.2. Организационные этапы и предпосылки создания самостоятельного следственного органа России

§ 2.3. Правовое регулирование организации и деятельности Следственного комитета Российской Федерации

§. 2.4. Основные проблемы в организации и деятельности независимого следственного органа России на современном этапе его развития

ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО И НЕЗАВИСИМОГО СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА В РОССИИ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ЭТАПЫ ПОСТРОЕНИЯ ЕДИНОГО И НЕЗАВИСИМОГО СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИИ

§ 3.1. Характеристика отдельных современных концепций и моделей организации и деятельности следственного аппарата в России

§ 3.2. Реализации концепции по созданию единого самостоятельного

органа предварительного следствия

§ 3.3. Особенности основных организационных этапов создания единого и самостоятельного Федерального Следственного комитета России

§ 3.4. Зарубежный опыт построения единого независимого следственного органа на примере республик Казахстана и Белоруссии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

246

Введение

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», 12.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование и организация деятельности органов предварительного следствия в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования

Вопросы и проблемы, связанные с правовым статусом, организацией и деятельностью органов предварительного следствия, а также тенденции их развития в механизме государства постоянно находятся в центре внимания юридической науки и ее представителей, поскольку на эти правоохранительные органы государством возлагается такая важная функция, как осуществление предварительного следствия в целях защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств.

Россия находится на том подготовительном этапе, когда идет выработка моделей и концепций в целях проведения реформирования правоохранительной системы, в том числе повышения объективности и беспристрастности участников предварительного следствия для наилучшей защиты прав, свобод и интересов личности в уголовном судопроизводстве. Вопрос, как должен выглядеть следственный аппарат на практике в российском государстве, сегодня вызывает широкое обсуждение во всем обществе. От положений выработанной государством концепции в области организации и деятельности следственного аппарата России будет зависеть все предварительное следствие, включая его эффективность при защите прав и свобод человека и гражданина, а также самого государства от преступных посягательств. Такое положение в свете предреформенного этапа следственной системы в России делает данную тему еще более актуальной.

При этом изученная нами практика и проведенные научные исследования показали, что сегодня модель организации и деятельности российского следственного аппарата сталкивается с серьезными недостатками действующего федерального законодательства. Данные проблемы привели к негативным обстоятельствам, которые снизили качество обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина на стадии проведения предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. Прежде всего, к проблемам современной действующей концепции и модели построения следственного аппарата относятся

такие как: неэффективная организация прокурорского надзора, которая приводит к снижению его качества в процессе осуществления общего надзора за органами предварительного следствия; фиктивная процессуальная самостоятельность следователя как главного субъекта предварительного следствия; неопределённый и обширный круг полномочий руководителя подразделения органа предварительного следствия; противоречия, возникающие, между надзорным и следственными государственными ведомствами; негативная конкуренция трех органов предварительного следствия; неэффективная борьба с должностными преступлениями; сохранение ведомственных следственных аппаратов; другие. Опасность таких проблем заключается в том, что некачественные результаты предварительного следствия оформляются должным образом и направляются в судебные органы, где судья как главное должностное лицо, наделенное функцией отправления правосудия, может вынести ошибочное решение, имеющее непоправимый характер для личности.

Поэтому успех в деле должного обеспечения верховенства закона и борьбы с преступными деяниями зависит не только от достижения высокого уровня уголовно-процессуального законодательства, но и от правильно выработанной концепции и модели построения следственных органов путем глубокого научного исследования теоретических и практических вопросов.

Научное изучение и исследование проблем в области организации и деятельности следственного аппарата России (как его исторического, так и современного состояния) позволит определить правовой статус каждого следственного органа в стране и прийти к выводам, которые послужат разработке будущей концепции и построению модели организации и деятельности органов предварительного следствия.

В настоящее время в Российской Федерации рассматривается две основные концепции, направленные на реформирование организации и деятельности следственных органов, а именно: либо объединение всего следствия в рамках

единого независимого следственного органа на базе Следственного комитета РФ1 и, возможно, наделение в особых случаях прокурора правом возбуждения уголовных дел2, либо: а) полное возвращение следственных функций органам прокуратуры РФ с передачей Следственного комитета РФ в ведение прокуратуры; б) полное его упразднение или же сохранение в таком же виде, но с расширением полномочий прокурора, как это предлагается Генеральной прокуратурой3. Причем наряду с выбранной концепцией предлагается возвратить институт следственных судей4. Вместе с тем в России не были выполнены до конца положения принятой Судебной концепции 1992 года, требующие создания единого и независимого следственного органа5. Предпринималось немало шагов и попыток для создания такой модели следственного аппарата государства, однако они не были реализованы на практике по различным причинам.

Как видно из научного исследования, в отношение концепция единого и независимого органа предварительного следствия присутствует постоянный интерес постоянным повышенным вниманием как со стороны государства, так и ученых права. Важно также заметить, что проведение такой правоохранительной реформы по созданию одной из моделей единого и независимого органа предварительного следствия обеспечит выход из тупиковых правовых ситуаций, с которыми сегодня столкнулась Россия, а именно решение проблем, связанных с правовым положением прокурора, руководителя следственного органа и

1 Всероссийская научно-практическая конференция «Ягужинские чтения». 15-16 июня 2018 года, г. Калуга; Встреча студентов Юридического факультета МГУ с Председателем Следственного комитета России А.И. Бастрыкиным [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://vk.comЛektiibastrikina?z=video -

156295065_456239017%2Fd8fd44def4e3204e9c%2Fpl_waИ_-156295065 (дата обращения 30.11.2017).

2 Проблемы законодательного обеспечения проекта концепции уголовной политики обсудили в Совете Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. council.gov.ru/events/news/87501/ (дата обращения: 20.01.2018).

3 Проект федерального закона от 08.05.2018 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Генеральная прокуратура Российской Федерации № Исорг-48-2399-18/.

4 Морщакова Т.Г. Предложения о компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://president-sovet.ru/files/bf/f9/bif99bb741943f8aa3e9c0b85cdeb243.pdf. - Загл. с экрана. (дата обращения 10.12.2017); Ковтун Н.Н., Бухранова Т.С. Институт судебного следователя и специализированного следственного судьи в контексте опыта стран континентальной системы права [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://nnov.hse.rU/data/2012/10/31/1246259845/Ковтун-Бухранова^ (дата обращения 10.12.2017); Эксперты обсудили возможность введения института судебных следователей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-obsudili-vozmozhnost-vvedeniya-instituta-sledstvennykh-sudey/ (дата обращения 22. 02 2018).

5 Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44. - Ст. 1435.

следователя, а также регулирование их правоотношений на стадии предварительного следствия в уголовном судопроизводстве6. Как отмечается в сложившейся практике, организация и деятельность прокуратуры и следственных органов в России сегодня не соответствует федеральному законодательству, так как приводит к снижению качества осуществления как прокурорского надзора, так и процессуальной деятельности следователя, и в итоге происходит ущемление прав и свобод человека и гражданина7.

Развитие следственного аппарата России остановилось на разделении следственных функций между тремя правоохранительными органами: СК РФ, Следственным департаментом МВД РФ и Следственным управлением ФСБ РФ.

Организованное должным образом предварительное следствие будет являться обеспечением гарантии укрепления верховенства закона, активизации усиления борьбы с преступными деяниями и повышения скорости расследования преступлений в целях создания таких условия для суда, при которых будет минимизировано вынесение несправедливого приговора судьей.

Следовательно, изложенные положения и вопросы подтверждают актуальность, теоретическую и практическую значимость темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы научного исследования

Вопросы и проблемы организации и деятельности органов предварительного следствия в России вызывают интерес среди ученых права на протяжении длительного периода времени, несмотря на очень небольшое количество диссертационных работ по исследуемой теме.

6 Колоколов Н.А. Когда прокурорский надзор в тягость // ЭЖ-Юрист. 2015. № 17; Колоколов Н.А. Как один суд прокурора защитил // ЭЖ-Юрист. 2014. № 48; Спирин А.В. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: вопросы теории, практики, законодательного регулирования: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 68; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. С. 131; Ковтун Н.Н. К дискуссии об «утраченных» полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 29-34.

7 Малышева О.А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации // Российский следователь. 2009. № 6. С. 8-10.

В дореволюционный период этим вопросам посвятили свои исследования такие ученые права, как Б.Л. Бразоль, А.П. Куницын, Ф.Н. Леонтович, Н.И. Стояновский, В.Я. Фукс и другие.

Аспекты и проблемы организации, деятельности и правового статуса органов предварительного следствия и их должных лиц в России в советский период нашли свое отражение в научных работах таких ученых права, как Г.Н. Александров, Т.В. Альшевский, Ю.Н. Белозеров, С.В. Бородин, Г.Ф. Горский, Р.М. Готлиб, Л.Н. Гусев, А.Я. Дубинский, М.С. Дьяченко, Л.П. Маковская, Т.В. Малькевич, Г.А. Метелкина, В.В. Найденов, В.А. Павлов, Н.Е. Павлов, В.М Петренко, Н.Н. Полянский, М.Ю. Рагинский, А.Р. Ратинов, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, М.А. Чельцов, И.Н. Ширяева, Н.А. Якубович и другие.

В постсоветский период и по настоящее время отдельные особенности и проблемы организации, деятельности и правового статуса органов предварительного следствия в России освещаются в научных трудах таких ученых права, как А.К. Аверченко, В.Т. Азаренко, В.А. Азаров, Е.В. Акельев, К.И. Амирбеков, Г.О. Бабкова, А.М. Багмет, А.И. Бастрыкин, Д.И. Беднякова, А.А. Бессонова, Л.Г. Берлявский, Д.И. Блудов, В.П. Божьев, А.О. Бозоян, А.Д. Бойков, Ю.П. Боруленкова, Ш.К. Вахитова, И.И. Веремеенко, Б.В. Виленский, Б.Я. Гаврилов, К.А. Григорова, В.П. Даневский, Ю.В. Деришев,

A.А. Жидких, И.А. Исаева, В.Н. Калинин, И.Б. Кардашова, М.А. Ковалев, Н.Н. Ковтун, И.Н. Кожевников, Н.А. Колоколов, А.Г. Кольчурин, И.Ф. Крылов,

B.Л. Кудрявцев, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, А.М. Ларин, В.С. Ломов, Н.В. Ломов, В.В. Лунеева, О.А. Малышева, А.Г. Мамонтов, А.И. Михайлов, Л.А. Морозова, Т.Г. Моршакова, В.О. Пантелеев, В.А. Пашин, И.Л. Петрухин,

A.В. Победкин, В.А. Расчетова, С.Б. Россинский, В.М. Савицкий, Б.В. Сангаджиев, Д.О. Серов, Ю.В. Сорокина, А.В. Спирин, А.Ф. Статкус, К.О. Темираев, В.И. Теребилова, А.В. Федоров, Ю.А. Цветков, В.Н. Чаплыгина,

B.С. Чистяков, В.С. Шадрин, С.А. Шейфер и другие.

Значительный вклад ученых права в область организации, деятельности и правового статуса органов предварительного следствия в России оценивается положительно и высоко. Однако результаты трудов указанных авторов не позволяют в полной мере разрешить комплексные существующие проблемы становления, организации, деятельности и правового статуса следственного аппарата в России и дают ответы лишь на отдельные юридические вопросы. Также в большинстве данных научных работ не дается новых решений всех существующих проблем в следственном аппарате России, а лишь предлагается вернуться к следственной системе органов до 2007 года. Изложенное и особая значимость органов предварительного следствия в правовой жизни общества свидетельствуют о необходимости изучения этих и ряда других как теоретических, так и практических проблем.

Объектом исследования являются следственный аппарат в сфере деятельности правоохранительной системы Российской Федерации.

Предметом исследования являются, организационно-правовые основы и формы деятельности следственных органов.

Цель исследования заключается в разработке обоснованных правовых предложений и рекомендаций в области организации и деятельности следственного аппарата Российской Федерации, необходимых для улучшения его процессуальной деятельности на стадии предварительного следствия уголовного судопроизводства в целях осуществления борьбы с преступностью, а именно путем выяснения, формулирования и обоснования основных положений и факторов, связанных со становлением и тенденциями развития организации, деятельности и правового статуса следственного аппарата в правоохранительной системе Российского государства, а также в изучении и нахождении окклюзий в деятельности и организации следственных органов в России.

Для достижения указанных целей необходимо решить следующие поставленные задачи исследования:

1) выявить и рассмотреть нормативные правовые основы, определяющие формы организации и деятельности следственных органов, как на исторических, так и на современном этапах существования Российского государства;

2) выявить и раскрыть особенности и проблемы различных концепций и моделей построения следственного аппарата как на исторических, так и на современном этапах существования Российского государства;

3) рассмотреть состояние законности с учетом практики современной модели организации и деятельности органов предварительного следствия;

4) сформулировать и предложить определения понятий «следователь» и «Следственный комитет Российской Федерации»;

5) определить и рассмотреть тенденции и факторы, направленные на реформирование современного следственного аппарата России;

6) выработать и сформулировать научно обоснованные предложения и рекомендации по изменению действующих нормативных правовых основ, касающихся форм организации и деятельности современной модели следственного аппарата Российского государства, в целях его совершенствования, а также разработать методические рекомендации по реализации на практике концепции единого и независимого следственного органа России;

7) сравнить нормативные правовые акты в области организации и деятельности единого и независимого следственного органа в России и в зарубежных странах.

Методологическую основу исследования составила совокупность методов научного познания. Среди общенаучных методов были применены диалектический метод, системно-структурный подход и общелогический метод. Для более подробного изучения организации и деятельности органов предварительного следствия были применены такие методы, как анализ, синтез, обобщение, моделирование, абстрагирование.

Органы предварительного следствия, как любое явление или процесс, имеют свою историю развития. Для этого был использован историко-правовой подход.

Немало важным методом явился сравнительно-правовой подход, так как в диссертационном исследование анализируются особенности более двух следственных органов, в том числе в разных государствах.

Для понимания взглядов различных ученых права, которые производили научное исследование в этой области ранее, были применены такие методы, как аксиоматический, гипотетико-дедуктивный и семантический.

В ходе проведения исследования были изучены нормативные правовые материалы, определяющие организацию, деятельность и модели следственного аппарата России. Для этого были применены специальные методы для анализа документов Следственного комитета, Следственного департамента Министерства внутренних дел, Следственного управления Федеральной службы безопасности и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Эмпирической базой исследования послужили результаты изучения материалов уголовных дел следственных органов. В диссертационном исследовании также были использованы официальные данные отчетов и уголовной статистики о результатах деятельности органов предварительного следствия и органов прокуратуры.

Теоретическую основу проведенного научного исследования составляют: научные идеи и концепции, сформулированные в научных работах отечественных ученых права в области: проблем и реформирования организации и деятельности органов предварительного следствия; прокурорской деятельности; правоохранительной деятельности; судебной деятельности; уголовно-процессуального и уголовного права; и других отраслевых юридических наук.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, нормы международного права, федеральное законодательство и подзаконные нормативно-правовые акты РФ, а также законодательство зарубежных стран в области организации и деятельности органов предварительного следствия.

Научная новизна заключается в том, что настоящее диссертационное исследование является одним из немногих в юридической науке комплексных

научных исследований вопросов и проблем в контексте развития организации и правоохранительной деятельности органов предварительного следствия.

Комплексное изучение и исследование теоретических, правовых и организационных особенностей правового статуса следователя и иных должностных лиц, а также организации и деятельности органов предварительного следствия предоставило возможность сформулировать и обосновать научные предложения, элементы концепции и методические рекомендации, которые направлены, во-первых, на изменение действующего федерального законодательства в целях завершения конечного этапа создания единого и независимого следственного органа в России, а, во-вторых, на установление должного обеспечения на практике процессуальной самостоятельности следователя и функционирования правовых отношений между такими должностными лицами, как прокурор, руководитель и следователь.

В целях совершенствования следственного аппарата Российской Федерации диссертантом был проанализирован опыт зарубежных стран в построении единого и независимого следственного органа.

Автором исследованы состояние законности, практика следственной и прокурорской деятельности и ее организация. Кроме этого исследованы и систематизированы исторические, национальные и идеологических особенностей, оказавших влияние на создание отечественной концепции построения следственного аппарата России.

При подготовке научного труда диссертантом:

- сформулированы и предложены дефиниции «Следственный комитет Российской Федерации» и «следователь» для всех должностных лиц органов предварительного следствия;

- разработана и предложена классификация всех преступлений на общие, специальные и особенные, необходимая для определения подследственности при реализации на практике концепции единого и самостоятельного следственного органа.

Положения, выносимые на защиту

1. В связи с отсутствием должного законодательного закрепления единого понятия «Следственный комитет Российской Федерации» сформулировано и предлагается следующее определение: «Следственный комитет Российской Федерации - это федеральный государственный орган, обладающий специальным административно-правовым статусом, составляющий единую федеральную централизованную систему следственных органов и организаций, действующих на основе подчинения нижестоящих руководителей и следователей вышестоящим и Председателю Следственного комитета Российской Федерации, и осуществляющий в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере предварительного следствия как основную функцию».

2. Авторское определение понятия «следователь» позволяет определить и установить точный и единый правовой статус следователя, а также устранить действующие в федеральном законодательстве пробелы, раздробленность и недостатки этого понятия. Так, следователем является должностное лицо, обладающее специальным и обусловленным задачами правоохранительной деятельности правовым статусом, имеющее специальное или воинское звание, а также замещающее одну из категорий должностей и уполномоченное в пределах компетенции, предусмотренной законодательными актами РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

3. Российская Федерация прошла все предпосылки и организационные этапы окончательного создания единого и независимого органа предварительного следствия на базе Следственного комитета Российской Федерации. Должное создание такого органа предварительного следствия позволит устранить действующие проблемы в организации и деятельности органов предварительного следствия, органов прокуратуры РФ и оперативно-розыскных органов, которые сегодня на практике приводят к тупиковым ситуациям, не характерным для правового государства.

4. Реформирование следственного аппарата, направленное на создание единого и независимого органа предварительного следствия в России, должно происходить не только путем механического объединения всех следственных

органов в одно следственное ведомство, но и с учетом разработанных и предложенных автором элементов концепции, которые включают в себя: во -первых, теоретико-содержательный аспект в отношении классификации форм предварительного следствия и преступлений, позволяющий обосновать предложенное автором распределение подследственности между рекомендованным к созданию единым и независимым Следственным комитетом Российской Федерации, органами прокуратуры и следственным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации; во-вторых, установление принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств произошедшего в процессуальной деятельности суда, прокурора и следователя; в-третьих, установление внутренней организации такого следственного органа на основе видов объектов, находящихся под защитой уголовного законодательства Российской Федерации; в-четвертых, организационные этапы, необходимые для должного создания единого и независимого органа предварительного следствия. Результатами такого реформирования следственного аппарата России будут: обеспечение на должном уровне баланса полномочий между правоохранительными подразделениями, эффективного прокурорского надзора за предварительным следствием, процессуальной самостоятельности следователя, (правовой) государственной безопасности РФ; повышение правового статуса следователя, качества, объективности и независимости предварительного следствия; сохранение и улучшение специализации следователя; снижение обвинительного уклона со стороны прокурора и следователя; создание единой системы специальных званий для следователей; устранение противоречий между Прокуратурой РФ и СК РФ и иными органами предварительного следствия; повышение качества оперативно-розыскных мероприятий и соответственно уровня ответственности работников оперативных подразделении; улучшение кадровой политики в органах предварительного следствия;.

5. Сущность процессуальной самостоятельности должна заключаться в том, что следователь должен стать единственным властным субъектом, отвечающим за

законность, качество, всесторонность, полноту и объективность предварительного следствия. Для этого предлагается разделить процессуальную самостоятельность на полную и ограниченную. Так, следователь, имеющий стаж работы по юридической специальности в качестве следователя следственных органов, а также в качестве судьи, прокурора или помощника прокурора не менее трех лет, наделяется полной процессуальной самостоятельностью. В то же время следователь, имеющий стаж менее трех лет, будет находиться в общей процессуальной зависимости от руководителя следственного органа и его заместителей, тем самым будет действовать институт наставничества, необходимый для получения практических знаний, имеющих важное значение в деле расследования преступления.

6. Для повышения качества и объективности предварительного следствия и должного обеспечения процессуальной самостоятельности следователя в целях защиты прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве предлагается повысить требования к должности следователя и организовать на практике институт помощника следователя. На должность следователя следует назначать кандидатов, имеющих обязательный стаж работы в качестве помощника следователя не менее двух лет и юридическое образование не ниже специалитета или магистратуры, полученное в высших учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию. На должность помощников следователя должны назначаться кандидаты, окончившие бакалавриат по направлению юриспруденция. Работа в качестве помощника следователя является практической основой при условии рассмотрения ее как учебной (производственной) практики, которая должна стать составной частью учебного процесса в магистратуре, что обеспечит повышение теоретических, научных и практических знаний у кандидатов на должность следователя.

Похожие диссертационные работы по специальности «Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура», 12.00.11 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабич Никита Владимирович, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные правовые акты

1. Рекомендация № R (2000) 19 КМСЕ «О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия» от 6 октября 2000 г. // Совет Европы и Россия: сборник документов / отв. ред. Ю.Ю. Берстенев. - М.: Юрид. лит., 2004. - С. 746-779.

Законы и иные нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2014. - 4 августа. - № 31. - Ст. 4398.

3. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // СПС Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь.

4. Конституция Республики Казахстан. от 30 августа 1995 года (в редакции 02.02.2011) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. - 1996. -№ 4. - Ст. 217.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - 1января. - № 1. - Ст. 1.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь 16 июля 1999 г. № 295-З (в ред. от 18 июля 2017 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2000. - № 47. - 2/152.

8. Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 № 403-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 3 января. - № 1. - Ст. 15.

9. Федеральный закон РФ от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета. - 1992. - № 39 (18 февраля).

10. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 21.11.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - 20 февраля. - № 8. - Ст. 366.

11. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 14 февраля. - № 7. - Ст. 900.

12. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 5 декабря. - № 49 (ч. 1). - Ст. 7020.

13. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О Федеральной службе безопасности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - 10 апреля. - № 15. - Ст. 1269.

14. Федеральный закон от 17.12.1995 № 200-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российская газета. - 1995. - № 246 (27 декабря).

15. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ (ред. 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - 11 июня. - № 24. - Ст. 2830.

16. Федеральный закон от 03.07.2016 № 329-ФЗ «О внесении изменений в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - 4 июня. - № 27 (ч. II). - Ст. 4262.

17. Федеральный закон от 22.12.2014 № 427-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - 29 декабря. - № 52 (ч. I). - Ст. 7538.

18. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения видов государственной службы и признании утратившей силу части 19 статьи 323 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 13.07.2015 № 262-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - 20 июнь. -№ 29 (ч. I). - Ст. 438.

19. Федеральный закон от 04.06.2014 № 145-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

по вопросам военной службы в органах военной прокуратуры и военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - 9 июня. - № 23. - Ст. 2930.

20. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 5 декабря. - № 49 (ч. 1).

21. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О безопасности» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 3 января. - № 1. - Ст. 2.

22. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» // Российская газета. - 1996. - № 27 (10 февраля).

23. Федеральный закон «О внешней разведке» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 32. - Ст. 1869.

24. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - 14 августа. - № 33. Ст. 3349.

25. Федеральный закон «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - 13 октября. - № 41. - Стр. 8220-8235.

26. Проект Федерального закона «О государственной правоохранительной службе Российской Федерации» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://mLrt-d.ru/pravoohran.html. - Загл. с экрана.

27. Проект Федерального закона № 257222-3 «Об органах предварительного следствия в РФ» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz_4.nsf/ByID/1A13C75448062939432571BB005D 585Е?ОрепОоситеп! - Загл. с экрана.

28. Проект федерального закона от 08.05.2018 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Генеральная прокуратура Российской Федерации № Исорг-48-2399-18/.

29. Закон РФ от 24.06.1993 № 5238-1 «О федеральных органах налоговой полиции» // Российская газета. - 1993. - № 134 (15 июля).

30. Закон Республики Беларусь 13 июля 2012 г. № 403-3 «О Следственном комитете Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2012. - 7 июля (№ 2/1955).

31. Закон Республики Белоруссии № 325-3 «О внесении дополнений и изменений в некоторые законы Республики Беларусь по вопросам образования Следственного комитета Республики Беларусь» [принят Палатой представителей 7 дек. 2011 г.: редакция от 01 окт. 2012 г.] // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 140 (2/1877).

32. Закон Приднестровской Молдавской Республики № 205-3-V «О Следственном комитете Приднестровской Молдавской Республики» [Принят Верховным Советом 16 окт. 2012 г.: редакция от 17 апр. 2014 г.]. // САЗ. - 2012. -№ 40.

33. Executive Order № 12333/ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tscm.com/EO12333.html. - Загл. с экрана.

34. Указ Президента РФ от 23.11.1998 № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 48. - Ст. 5923.

35. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - 15 марта. - № 11. - Ст. 945.

36. Указ Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 г. «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - 11 апреля. - № 15. -Ст. 2071.

37. Указ Президента Российской Федерации от 24 января 1992 г. № 42 «Об образовании Министерства безопасности Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1992. - № 5. - Ст. 229.

38. Указ Президента РФ от 21.12.1993 № 2233 «Об упразднении Министерства безопасности Российской Федерации и создании Федеральной

службы контрразведки Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 1993. - № 52. - Ст. 5062.

39. Указ Президента РФ от 05.01.1994 № 19 «Об утверждении Положения о Федеральной службе контрразведки Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 76.

40. Указ Президента РФ от 22.11.1994 № 2106 «О создании Следственного управления Федеральной службы контрразведки Российской Федерации и следственных подразделений в органах контрразведки Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. -№ 31. - Ст. 3255.

41. Указ Президента РФ от 21.12.2016 № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - 26 декабря. - № 52 (ч. V). - Ст. 7614.

42. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета. - 2004. - № 3425 (11 марта).

43. Указ Президента Российской Федерации от 23 июля 2003 г. № 824 «О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах» // Российская газета. - 2003. - № 148 (25 июля).

44. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления» // Российская газета. - 2012. - № 5775 (102) (9 мая).

45. Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 г. № 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. - № 5297 (218) (28 сентября).

46. Указ Президента Российской Федерации от 01.08.2007 № 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 32. - Ст. 4122.

47. Указ Президента Российской Федерации от 11.06.2011 № 761 // СПС КонсультантПлюс.

48. Указ Президента РФ от 11.06.2011 № 762 // СПС КонсультантПлюс.

49. Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 (в ред. от 10 января 2000 г. № 24) // Собрание законодательства. - 1997. - № 52. - Ст. 5909; 2000. - № 2. - Ст. 170.

50. Указ Президента РФ от 20.06.2011 № 824 // СПС КонсультантПлюс.

51. Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 39 (27 сентября). -Ст. 3597.

52. Указ Президента Российской Федерации от 30 октября 2003 г. № 1277 «О первом заместителе Руководителя Администрации Президента Российской Федерации» // Российская газета. - 2003. - № 3336.

53. Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

54. Указ «О слиянии МСБ и МВД» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 52. - Ст. 1902.

55. Указ Президента РСФСР от 26.11.1991 № 233 «О преобразовании Комитета государственной безопасности РСФСР в Агентство федеральной безопасности РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. - 1991. - № 48. - Ст. 1683.

56. Указ Президента Республики Казахстан от 6 октября 1995 г. № 2513 «Об образовании Государственного следственного комитета Республики Казахстан» // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. - 1995. -№ 23. - С. 153.

57. Указ Президента Республики Казахстан от 4 ноября 1995 г. № 2594 «Об утверждении Положения «О Государственном следственном комитете Республики Казахстан» // Ведомости Верховного Совета Республики Казахстан. -1995. - № 23. - С. 153.

58. Указ Президента Республики Казахстан от 5 ноября 1997 года № 3731 «О мерах по укреплению национальной безопасности, дальнейшему усилению борьбы с организованной преступностью и коррупцией» // Казахстанская правда. - 1997. - 11 октября.

59. Указ Президента Республики Беларусь от 12.09.2011 № 409 «Об образовании Следственного комитета Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Белоруссия. - 2011. - № 103. - 1/12845.

60. Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 21 сент. 2012 г. № 627 «О некоторых мерах по исполнению Конституции Приднестровской Молдавской Республики и реализации решений Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики, о создании Следственного комитета Приднестровской Молдавской Республики» // САЗ. -2012. - № 12-3 (16 января).

61. Указ Президента ПМР № 658 «Об утверждении Положения о Следственном комитете Приднестровской Молдавской Республики» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://president.gospmr.org/ (дата обращения 05.01.2018).

62. Указ Президента Республики Беларусь 10 ноября 2011 г. № 518 «Вопросы Следственного комитета Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 128. - 1/13068.

63. Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 г. Москва «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» // Российская газета. - 1991. - 19 декабря.

64. Постановление Правительства РСФСР от 19.12.1991 № 51 «О прекращении деятельности Межреспубликанской службы безопасности на территории РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

65. Постановление Правительства РСФСР от 19.12.1991 № 52 «О прекращении деятельности Министерства внутренних дел СССР на территории РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление «Об образовании единой системы органов Прокуратуры РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 2. - Ст. 74.

67. Постановление Государственного Совета СССР № ГС-8 от 22.10.1991 «О реорганизации органов государственной безопасности» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1991. - 30 октября. - № 44. - Ст. 1239.

68. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. - № 44. - Ст. 1435.

69. Постановление СФ ФС РФ от 06.07.2007 № 260-СФ «О внесении изменений в Регламент Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - 16 июля. - № 29. - Ст. 3491.

70. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 30.03.2017) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - 15 июля. - № 28. - Ст. 3831.

71. Постановление Правительства РФ от 20.06.2011 № 481 (ред. от 21.05.2014) «Об установлении должностных окладов сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, по штатным должностям которых предусмотрено присвоение специальных (воинских) званий» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 26. - Ст. 3805.

72. Постановление «Об образовании единой системы органов Прокуратуры РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. - № 48. - Ст. 1661.

73. Постановление Верховного Совета РФ от 31.03.1993 № 4715-1 «О проекте Закона РФ «О Следственном комитете РФ» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. - № 15. - Ст. 527.

74. Постановление Съезда народных депутатов Российской Федерации от 14.12.1992 № 4081-1 «О состоянии законности, борьбы с преступностью и коррупцией» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 51. - Ст. 3018.

75. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-11 ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - 16 февраля. - № 7. - Ст. 801.

76. Распоряжение Правительства РФ от 4 августа 2010 г. № 1318-р О ФГУ БОУДПП «Институт повышения квалификации Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // СПС Гарант.

77. Распоряжение Правительства РФ от 25.10.2005 № 1789-р (ред. от 10.03.2009) «О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006-2010 годах» // Собрание законодательства РФ. - 2005. - 14 ноября. -№ 46. - Ст. 4720

78. Официальный отзыв Правительства РФ на проекты федеральных законов «Об органах предварительного следствия в Российской Федерации», «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», «О внесении изменений и дополнений в статьи 37 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», «О внесении изменений в Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации», «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральных органах налоговой полиции», вносимые депутатом Государственной Думы И.Ю.Артемьевым [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sozd.parlament.gov.rU/bill/257222-3#. - Загл. с экрана.

79. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «Об органах предварительного следствия в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://asozd2.duma.gov.ru/arhiv/a_dz_4.nsf/ByID/6AA4FD6C2E7A9555432571BB005 D586C?OpenDocument. - Загл. с экрана.

80. Протокол № 19 заседания Совета Государственной Думы. 13 апреля 2004 г. С. 19 п. 26 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/257222-3. - Загл. с экрана.

81. Положение «О Федеральной Службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» // Российская газета. - 2004. - № 170 (11 августа).

82. Положение о Следственном департаменте МВД России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--p1ai/mvd/structure1/Departamenti/Sledstvennij_departament/Polozhenie. - Загл. с экрана.

83. Положение «О Главном управлении собственной безопасности МВД России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://xn--b1aew.xn--

р1ш/ шу^ в^иСиге 1 / 01ауте_иргау1епу а/%В0%Б3 %0 1 %83 %0 1 %81 %В0%Б 1/Ро1о7Иеп 1е. - Загл. с экрана.

84. Положение «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2011. - 24 января. - № 4. - Ст. 572.

85. Положение «О Главном управлении по надзору за следствием Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (утв. Генпрокуратурой России 01.03.2012) // Документ опубликован не был. - СПС КонсультантПлюс.

86. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 2016. - 26 декабря. - № 52 (ч. V). - Ст. 7614.

87. Положение «О Государственном комитете РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 23. - Ст. 2198.

88. Положение «О порядке прохождения службы в Следственном комитете Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 128. -1/13068. - С. 17-39.

89. Положение о Следственном комитете Республики Беларусь: Утв. Указом Президента Республики Беларусь 10.11.2011 № 518 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 128. - 1/13068. - С. 10.16.

90. Положение «О Центральном аппарате Следственного комитета Республики Беларусь» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 128. - 1/13068.

91. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 18-ДП08-155 // СПС Гарант.

92. Приказ МВД РФ от 04.01.1999 № 1 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 23.11.1998 № 1422» // СПС КонсультантПлюс.

93. Приказ МВД России от 1 июля 2011 г. № 780 «Об утверждении положения о Следственном департаменте Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС Гарант.

94. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 февраля 2012 г. № 39 «Об организации надзора за деятельностью Следственного комитета Российской Федерации вне уголовно-процессуальной сферы» // Законность. - 2012. - № 4.

95. Приказ ФСКН России от 8 октября 2009 г. № 444 «Об утверждении Инструкции о порядке приема на службу, испытания при приеме на службу, назначения на должности, заключения контрактов о прохождении службы, освобождения от должностей и присвоения специальных званий в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» // СПС КонсультантПлюс.

96. Приказ МВД России от 23.04.2016 № 209 «Об утверждении Положения о Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

97. Письмо МИД России от 13 января 1992 г. № 11/Угп // Действующее международное право: сб документов. Т. 1.

98. Отчеты Генеральной прокуратуры Российской Федерации формы № 507 «Сведения о реабилитации лиц в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» за 2010-й, 2011-й годы и за 9 месяцев 2012 г., раздел 4.

99. Отчеты Генеральной прокуратуры Российской Федерации формы № 514 «Сведения о результатах надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства» за 2011-й год и январь-сентябрь 2012 года, раздел 1, стр.15-17.

100. Дисциплинарный устав Следственного комитета Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. -№ 128. - 1/13068.

101. Присяга сотрудника Следственного комитета Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 128. -1/13068. - С. 43-44.

102. Перечень соответствия специальных званий сотрудников Следственного комитета Республики Беларусь классным чинам прокурорских работников, воинским званиям, специальным званиям сотрудников Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, органов внутренних дел, работников органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2011. - № 128. - 1/13068.

103. Декрет ВЦИК «О Суде № 1» // Собрание Узаконений РСФСР. -1917. - № 4. - С. 50.

104. Декрет ВЦИК «О суде (Декрет № 2)» // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 26. - С. 420.

105. Декрет СНК «О суде» от 20 июля 1918 г. (№ 3) // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 52. - С. 589.

106. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922 // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 20-21. - С. 230.

107. Положение «О народном суде Российской Федеративной Социалистической Республики» // Известия ВЦИК. - 1918. - 8 декабря. - № 2690; 10 декабря. - № 270.

108. Положение «О народном суде РСФСР» от 21 октября 1920 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1920. - № 83. - С. 407.

109. Положение «О рабоче-крестьянской милиции» // Собрание узаконений РСФСР. - 1920. - № 79. - 371 с.

110. Положение «О судоустройстве РСФСР» от 11 ноября 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 69. - С. 902.

111. Постановление Верховного Совета СССР от 18 апреля 1990 г. № 14381 «О выводах комиссии для проверки материалов, связанных с деятельностью следственной группы Прокуратуры Союза ССР, возглавляемой Т.Х. Гдляном» // Ведомости ВС СССР. - 1990. - № 17. - Ст. 278.

112. Постановление ЦИК СССР № 84, СНК СССР № 2621 от 17.12.1933 «Положение о прокуратуре Союза ССР» // Собрание законодательства СССР. -1934. - № 1. - С. 2б.

113. Постановление ЦИК и СНК СССР от 20 июля 1936 г. «Об образовании Народного Комиссариата юстиции СССР» // Собрание законодательства СССР. - 1936. - № 40. - С. 338.

114. Постановление ЦИК и СНК СССР от 30 января 1929 г. «Об изменении и дополнении Положения о военных трибуналах и военной прокуратуре» // Собрание узаконений РСФСР. - 1928. - № 117. - С. 733; Собрание законодательства СССР. - 1929. - № 13. - С. 106.

115. Постановление коллегии НКЮ «О защите в суде» от 12 апреля 1928 года // Еженедельник Советской юстиции. - 1928. - № 26. - С. 749.

116. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О дополнении статьи 28 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» от 21.06.1961 // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 26. - С. 270.

117. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1960 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1960. - № 3.

118. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. «О военном положении» // Законы, принятые ВС СССР, и указы Президиума ВС СССР (1938 г. -1/1У 1944 г.). - М., 1944.

119. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 года «О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1963. - № 16. -С. 181.

120. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 апреля 1963 года «О предоставлении права производства предварительного следствия органам охраны общественного порядка» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1963. - № 16. -С. 181.

121. Указ Президиума ВС СССР от 24.05.1955 «Об утверждении Положения о прокурорском надзоре в СССР» // Ведомости ВС СССР. - 1955. -№ 9. - С. 222.

122. Указ Президиума Верховного Совета СССР «О создании Союзно-республиканского министерства охраны общественного порядка СССР» // Ведомости ВС СССР. - 1966. - № 32. - С. 693.

123. Закон «О прокуратуре СССР» // Ведомости ВС СССР. - 1979. -№ 49. - С. 843.

124. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Указов Президиума Верховного Совета РСФСР и о внесении изменений и дополнений в ст. 7, 54, 55, 69, 92 и 96 Конституции (Основного Закона) РСФСР» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.garant.ru/3946612/. - Загл. с экрана.

125. Закон СССР «О преобразовании Совета Народных Комиссаров СССР в Совет Министров СССР и Советов Народных Комиссаров союзных и

автономных республик - в Советы Министров союзных и автономных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1946. - № 10.

126. Инструкция «Об организации рабоче-крестьянской милиции» // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 75. - С. 813.

127. Инструкция «Революционным военным трибуналам фронтов и армий» // Известия народного комиссара по военным делам. - 1919. - № 13.

128. Инструкция НКЮ РСФСР «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» от 19 декабря 1917 г. // Собрание узаконений РСФСР. - 1917. - № 12. - Ст. 170.

129. Указ Александра II от 8 июня 1860 г. № 35890 об Учреждении судебных следователей // Полное собрание законов Российской империи. - СПб., 1860. - Т. 35, ч. 1. - С. 710.

130. Учреждения судебных установлений. Изд. 1883 г., со включением статей по Продолжениям 1890 и 1891 гг. - СПб., 1883.

131. Высочайше утверждённое мнение Государственного Совета «О назначении двух временных судебных следователей, для производства следствий по особо важным делам» // Полное собрание законов Российской империи. - СПб., 1867. - Т. 42. - Ч. 2. - С. 258.

132. О назначении одного из состоящих при каждом окружном суде судебных следователей для производства следствий по важнейшим делам: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета от 11.05.1870 // Полное собрание законодательства Российской империи. - Т. XLV. - Отд. 1. - № 48338.

133. Объяснительная записка к проекту Учреждения судебных мест. -СПб., 1863. - С. 84.

134. Временные правила об устройстве судебной части и производстве судебных дел в Черноморской губернии: утв. 23 мая 1896 г. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. - 1896. - № 90. - Ст. 983.

Монографии, книги, учебники, пособия и статьи

135. Александров, А. Нужно ли создавать федеральную службу расследований / А. Александров // Законность. - 2002. - № 11.

136. Алленова, О. и Варывдин, М. Наркотики плавно скользят к нам в Россию / О. Алленова, М. Варывдин // Коммерсантъ. - 2009. - № 117. - 6 с.

137. Алпеев, А.С. Критически важные объекты. Терминология безопасности / А.С. Алпеев // Вопросы кибербезопасности. - 2016. - № 4 (17). -С. 75-76.

138. Амирбеков, К.И. Баланс полномочий прокурора и руководителя следственного органа: концептуальный подход / К.И. Амирбеков // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2013. - № 1 (33). -С. 28-35.

139. Аппарат власти следственной / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 384 с.

140. Бабич, Н.В. К вопросу о некоторых правовых недостатках отдельных положений нормативно-правовых актов, регулирующих организацию и деятельность органов предварительного следствия в России / Н.В. Бабич // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы Международной научно-практической конференции. - М., 2017. - С. 228-230.

141. Бабич, Н.В. Особенности юридических этапов и предпосылок создания самостоятельного следственного органа в России с 1991 года / Н.В Бабич // Образование и право. - 2017. - №11. - С. 272-281.

142. Бабич, Н.В. Особенности отдельных современных концепций и моделей организации и деятельности следственного аппарата России / Н.В. Бабич // Евразийская адвокатура. - 2018. - № 4 (35).

143. Бабич, Н.В. О необходимости создания единого нормативно-правового документа о порядке присвоения и установления единого перечня специальных званий для лиц, осуществляющих предварительное следствие в Российской Федерации / Н.В. Бабич // Образование и право. - 2017. - №7. -С. 124-128.

144. Бабич, Н.В. К вопросу о некоторых терминах, используемых в ходе реформы предварительного следствия в России в начале XXI века / Н.В. Бабич // Материалы межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы административного, финансового и информационного права в России и за рубежом». - М.: Типография РУДН, 2018. - С. 7-19.

145. Бабич, Н.В. Исторический аспект формирования следственных органов в России до объединения княжеств вокруг Москвы / Н.В. Бабич // Сборник статей, опубликованный по итогам Всероссийской научно-практической конференции «Формирование и развитие правоохранительных и правозащитных функций государства на различных стадиях его становления». - М.: Типография РУДН, 2017. - С. 43-48.

146. Бабич, Н.В. Особенности организационных этапов и предпосылок создания самостоятельного следственного органа России с 1993 по 2011 год / Н.В. Бабич // IV Всероссийская научно-практическая конференция «Прокурорская деятельность и правосудие» (Сухаревские чтения): сб. ст. - М., 2018.

147. Бабич, Н.В. Особенности зарубежного опыта по построению единого независимого следственного органа на примере Казахстана, Белоруссии и Приднестровской Молдавской республики / Н.В. Бабич // Всероссийская научно-практическая конференция «Ягужинские чтения»: сб. ст. - Калуга, 2018.

148. Бабич, Н.В. Организация деятельности Следственного Комитета на примере Приднестровской Молдавской Республики / Н.В. Бабич // Сборник материалов круглого стола «Международное сотрудничество прокуратуры Российской Федерации в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина». -М., 2018.

149. Бабич, Н.В. Исторический аспект формирования следственных органов в России до 1713 года / Н.В. Бабич // Всероссийская научно-практическая конференция «Нравственно-правовые критерии формирования судебной власти в государстве»: сб. ст. - М., 2017.

150. Багмет, А.М. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя / А.М. Багмет // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С. 54-56.

151. Багмет, А.М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании / А.М. Багмет // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 57-60.

152. Багмет, А.М. Следователь - судья на досудебной стадии / А.М. Багмет // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С. 8-9.

153. Багмет, А.М. Место и роль принципа процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе / А.М. Багмет // Российская юстиция. - 2014. - № 5. - С. 20-22.

154. Баева, О.Н. Учеба и (или) работа: подходы к типологизации стратегий студентов/ О.Н. Баева // Baikal Research Journal. - 2011. - № 4. - С. 28.

155. За дальнейшее совершенствование организации и деятельности советской милиции / М.В. Барсуков // Советское государство и право. - 1957. -№ 2. - С. 21.

156. Барщевский, М.Ю., Морщакова, Т.Г. Сверим правописание. Как избавиться от обвинительного уклона в судах / М.Ю. Барщевский, Т.Г. Морщакова // Российская газета. - 2013. - № 6189 (213).

157. Бастрыкин, А.И. 300 лет российского следствия / А.И. Бастрыкин // Следствие в России: три века в поисках концепции. - М., 2017. - С. 8-19.

158. Бастрыкин, А.И. О работе следователя [Электронный ресурс] / А.И. Бастрыкин. - Режим доступа: http://www.sledcom.ru. - Загл. с экрана.

159. Бастрыкин, А.И., Крылов, И.Ф. Розыск, дознание, следствие: учеб. пособие / А.И. Бастрыкин. - Л., 1984. - С. 160-164.

160. Берлявский, Л.Г., Расчетов, В.А. Образование следственных комитетов на пространстве бывшего СССР / Л.Г. Берлявский, В.А. Расчетов // История государства и права. - 2013. - № 12. - С. 52.

161. Блудов, Д. И. Общая объяснительная записка к проекту устава судопроизводства по преступлениям и проступкам / Д. И. Блудов // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. - СПб., 1864. - Т. 7.211.

162. Бозоян, А.О. Состояние и тенденции развития следственных органов в России: дис. ... канд. юрид. наук / А.О. Бозоян. - М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2014. - 209 с.

163. Бразоль, Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика / Б.Л. Бразоль. - Петроград, 1916. - 215 с.

164. Бразоль, Б.Л. Следственная часть / Б.Л. Бразоль // Судебные уставы 20 октября 1864 года. - Петроград, 1914. - Т. 2. - С. 79.

165. Буторина, Е. Самый генеральный прокурор/ Е. Буторина // Время новостей. - 2009. - № 35.

166. Вахитов, Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов / Ш.К. Вахитов // Советское государство и право. -1988. - № 2. - С. 70-77.

167. Виленский, Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России / Б.В. Виленский. - Саратов, 1963. - 145 с.

168. Гаврилов, Б.Я. Следственный аппарат органов внутренних дел / Б.Я. Гаврилов // Отечественные записки. - 2003. - № 2. - С. 412.

169. Гаврилов, Б.Я. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ: мнение специалиста и ученого / Б.Я. Гаврилов // Российская юстиция. - 2007. - № 7. -С. 63.

170. Герасимов, И.Ф. К реформе органов предварительного расследования / И.Ф. Герасимов // Актуальные проблемы следственной деятельности: межвузовский сборник научн. трудов. - Свердловск: СЮИ, 1990. - С. 46.

171. Глазырин, Ф., Клейн, В. Реальность и мифы правовой реформы / Ф. Глазырин, В. Клейн // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 3-4.

172. Головко, Л.В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия / Л.В. Головко // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2. - С. 9-16.

173. Гончаров, Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? // Журнал российского права. - 2002. - № 9. - С. 109.

174. Горский, Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР / Г.Ф. Горский. - Воронеж, 1970. - С. 66.

175. Горюнов, В.В. Процессуальная самостоятельность следователя в свете реформы следственного аппарата / В.В. Горюнов // Российский следователь. -2012. - № 19. - С. 13-16.

176. Григоров, К.А. Функции и направления деятельности прокуратуры Российской Федерации в современных условиях / К.А. Григоров // Российское право в Интернете. - 2004. - № 2.

177. Гусев, И.В. О получении взятки заместителем прокурора / И.В. Гусев // Предварительное следствие. - М., 2009. - С. 62-69.

178. Гуськова, А.П. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник / А.П. Гуськова, А.А. Шамардин. - М.: Юрист, 2005. - 384 с.

179. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник для юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2007. - 440 с.

180. Деришев, Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ: монография / Ю.В. Деришев. - Омск, 2003.

181. Дикарев, И.С. Модернизация системы досудебного производства в уголовном процессе / И.С. Дикарев // Legal Concept = Правовая парадигма. -2017. - Т. 16. - № 2. - С. 117-122.

182. Егоров, И. Делохранители. Генпрокуратура отменила очередное дело Следственного комитета / И. Егоров // Российская газета. - 2011. - № 5440 (64).

183. Егоров, И. Прокуроры в игре. В Подмосковье проведена самая масштабная операция против подпольных казино / И. Егоров // Российская газета. - 2011. - № 5407 (31).

184. Егоров, Ю.В., Белянинова, Ю.В., Соколов, Д.В. Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» / И. Егоров, Ю.В.Белянинова, Д.В. Соколов; под ред. Р.Ш. Валиева. Специально для системы ГАРАНТ, 2015.

185. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России / Н.П. Ерошкин. - М., 1968. - 368 с.

186. Заподинская, Е., Булавинов, И. Судьи ответят перед новым законом / Е. Заподинская, И. Булавинов // Коммерсантъ. - 2001. - №24 (12 февраля).

187. Зорькин, В.Д. Конституция живет в законах. Резервы повышения качества российского законодательства / В.Д. Зорькин // Журнал конституционного правосудия. - 2015. - № 3. - С. 1-5.

188. История советской милиции: Советская милиция в период социализма (1936-1977 гг.): в 2-х т. / С.В. Биленко, В.С. Гольдман, А.П. Косицын, С.М. Крылов; под ред. Н.А. Щелокова. - М., 1977. - Т. 2. - 338 с.

189. История советской прокуратуры в важнейших документах - М.: Юриздат Министерства юстиции СССР, 1947. - 543 с.

190. Клейменов, М.П. Криминология: учебник / М.П. Клейменов. - М.: Норма, 2009. - 448 с.

191. Ковтун, Н.Н. К дискуссии об «утраченных» полномочиях прокурора. Есть ли предмет для дискуссий? / Н.Н. Ковтун // Российская юстиция. - 2010. -№ 5. - С. 29-34.

192. Ковтун, Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли / Н.Н. Ковтун // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 2 (3). - С. 174-183.

193. Кожевников, О.А. Следственный комитет при прокуратуре: история и современность / О.А. Кожевников // Уголовное право. - 2007. - № 6. - С. 121-126.

194. Козлова, Н. Казино с возвратом. Генпрокуратура не подписалась под делом Александра Игнатенко / Н. Козлова // Российская газета. - 2013. - № 6106 (130).

195. Козлова, Н. Кино, прокуроры и казино. Следственный комитет попросил Генерального прокурора не согласиться с решением его заместителя / Н. Козлова // Российская газета. - 2011. - №5441 (65).

196. Колоколов, Н.А. Как один суд прокурора защитил / Н.А. Колоколов // ЭЖ-Юрист. - 2014. - № 48.

197. Колоколов, Н.А. Когда прокурорский надзор в тягость / Н.А. Колоколов // ЭЖ-Юрист. - 2015. - № 17. - С. 20-26.

198. Колоколов, Н.А., Каширин, А. Поменяли местами / Н.А. Колоколов, А. Каширин // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 43.

199. Кольчурин, А.Г., Чирва, С.В. О едином Следственном комитете / А.Г. Кольчурин, С.В. Чирва // Общество и право. - 2013. - № 3(45) . - С. 222-224.

200. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М; Контракт, 2010. - 1032 с.

201. Комментарий к федеральному закону «О прокуратуре РФ» / Под ред. Ю.И. Скуратова. - М., 1996. - С. 121.

202. Конституционное право России: Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. / С.А. Авакьян. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. - Т. 1. - 864 с.

203. Костылев П.Н. Записки // Русский архив. - 1909. - №1. - С. 296.

204. Криминальная статистика: механизмы формирования, причины искажения, пути реформирования. Исследовательский отчет / М. Шклярук, Д. Скугаревский, А. Дмитриева, И. Скифский, И. Бегтин. - СПб.; М.: Норма, Центр независимых социальных исследований и образования, 2015. - 122 с.

205. Криминология: учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 734 с.

206. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. -М., 2001. - 784 с.

207. Кругликов, А.П. Единый следственный аппарат в России: понятие, проблемы образования и функционирования / А.П. Кругликов // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 62-65.

208. Кудрявцев, В.Л. Некоторые вопросы становления состязательности и особенности её реализации в контексте деятельности следователя в досудебном производстве России / В.Л. Кудрявцев // Вопросы правоведения. - 2014. - № 2 (24). - С. 277-297.

209. Кузьмин, В.А. Комментарий к Федеральному закону от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный) / В.А. Кузьмин, Е.В. Китрова // СПС «КонсультантПлюс».

210. Куликов, В., Ямшанов, Б. Главный по арестам. Следственные судьи защитят от незаконных дел / В. Куликов, Б. Ямшанов // Российская газета. -2015. - № 6621 (50).

211. Курский, Д.И. Новое положение о народном суде / Д.И. Курский // Материалы НКЮ. - 1920. - Вып. VII. - С. 4.

212. Ларин, А.М. Заметки о предварительном следствии в России / А.М. Ларин // Государство и право. - 1993. - № 3. - С. 72-76.

213. Лебедев, В.М. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистра / В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2015. - 1060 с.

214. Ломов, В.С. Органы предварительного следствия Советского государства в первой половине 20-х годов / В.С. Ломов. - Волгоград, 1994. - 153 с.

215. Ломов, В.С., Ломов, Н.В. Органы предварительного следствия Советской России в период гражданской войны / В.С. Ломов, Н.В. Ломов. -Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. - 168 с.

216. Лубянка: Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 19171991: справочник / Под. ред. А.Н. Яковлева; авт.-сост.: А.И. Кокурин, Н.В. Петров; Международный фонд Демократия. - М.: МФД, 2003. - 768 с.

217. Маковская, Л.П. Из истории организации следственного аппарата в Пермской губернии (октябрь 1917-1922 гг.) / Л.П. Маковская // Государство, право, законность. Ученые записки. - Пермь, 1970. - № 238. - Вып. 2. - С. 257272.

218. Малышева, О.А. Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации / О.А. Малышева // Российский следователь. - 2009. - № 6. - С. 8-10.

219. Малько, А.В. Концепция правоохранительной политики в Российской Федерации / А.В. Малько, В.Н. Синюков, М.П. Петров, В.В. Нырков, О.Н. Коржиков, К.Е. Игнатенкова. - Саратов, 2001.

220. Мамонтов, А.Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве первой половины XIX в.: учеб. пособие / А.Г. Мамонтов. - М., 2003. - 105 с.

221. Материалы НКЮ. 1921. - Вып. Х1-Х11. - С. 5, 15, 23, 26, 105.

222. Моршакова, Т.Г. Направление уголовных дел судом первой инстанции для дополнительного расследования / Т.Г. Моршакова // Комментарий судебной практики за 1980 г. - М., 1981.

223. Морщакова, Т.Г. Предложения о компетенции и порядке формирования института следственных судей в Российской Федерации [Электронный ресурс] / Т.Г. Моршакова. - Режим доступа: http://presideпt-sovet.ru/files/bf/f9/bff99bb741943f8aa3e9c0b85cdeb243.pdf. - Загл. с экрана.

224. Назаренко, В. Практическое значение и перспектива предварительного следствия / В. Назаренко // Законность. - 2001. - № 6. - С. 3942.

225. Назаренко, В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе / В. Назаренко // Законность. - 2002. - № 8. - С. 40-43.

226. Найденов, В.В. Советский следователь / В.В. Найденов. - М.: Юрид. лит., 1980. - С. 13.

227. Необоснованное обвинение и реабилитация в уголовном процессе: метод. пособие. - М., 1997.

228. Новицкая, Т.Е. Источники права в первые годы советской власти // Источники российского права: вопросы теории и истории / Т.Е. Новицкая; отв. ред. М.Н. Марченко. - М., 2005. - С. 36-47.

229. Обоснование необходимости разработки и характеристика основных положений проекта Закона о прокуратуре СССР // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - Вып. 120. - М., 1990. - С. 46-47.

230. Огородов, А.Н. Процессуальная самостоятельность следователя в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Огородов. - М.: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2018.

231. Павлов, В.А. Становление органов юстиции и прокуратуры РСФСР: Октябрь 1917 г. -декабрь 1922 г.: дис. ... канд. истор. наук / В.А. Павлов. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. - 174 с.

232. Пантелеев, В.О. Единый следственный орган Российской Федерации: исторический обзор попыток образования и перспективы // Историко-правовые проблемы: новый ракурс: сб. науч. работ / В.О. Пантелеев, под ред. В.В. Захарова. - Курск, 2014. - Вып. 7. - С. 77-90.

233. Пантелеев, В.О. Органы следствия России в конце XX - начале XXI вв. // 300 лет следственному аппарату России (1713-2013) / В.О. Пантелеев, под общ. ред. А.И. Быстрыкина; науч. ред. Д.О. Серов. - М., 2014. - С. 335, 336.

234. Пашин, В.М., Кобозев, А.А. Проблемы кадровой доктрины в системе МВД России / В.М. Пашин, А.А. Кобозев // Административное и муниципальное право. - 2013. - № 1.

235. Петракова, Л.В. Некоторые вопросы реформирования органов предварительного следствия в РФ / Л.В. Петракова // Законы России. Рубрика правоохранительная деятельность. 10.04.2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakoniros.ru/?p=18910. - Загл. с экрана.

236. Петракова, Л.В., Гааг, И.А. К вопросу о едином Следственном комитете в Российской Федерации / Л.В. Петракова, И.А. Гааг // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2015. - № 2(2). - С. 196--199.

237. Петров, Иван. Не ваше дело. Арестованные сотрудники СК оспорили законность расследования / И. Петров // Российская газета. - 2016. - № 7039 (171) (3 августа).

238. Петроградский Военно-революционный комитет: Документы и материалы: в 3 т. - Т. 1. - М.: Наука, 1966. - С. 523.

239. Петрухин, И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России / И.Л. Петрухин. - М., 2004. - Ч. I. - 220 с.

240. Победкин, А.В., Калинин, В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 года / А.В. Победкин, В.Н. Калинин // Гражданин и право. - 2007. - № 11. - С. 64-76.

241. Правоохранительные органы: учебник для академического бакалавриата / Н.П. Кириллова [и др.]; под ред. Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. - 455 с.

242. Прокурорское слово и дело. Юрий Чайка: о кризисе, коррупции и Интернете // Российская газета. - 2009. - №4855.

243. Революционная законность и революционная бдительность // Советская юстиция. - 1962. - № 7. - С. 16.

244. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 438 с.

245. Савюк, Л.К. Правоохранительные органы: учебник / Л.К. Савюк. - М.: Юристъ, 2004. - 671 с.

246. Серов, Д.О. Российская прокуратура и предварительное следствие / Д.О. Серов // Законность. - 2004. - № 12. - С. 44-46.

247. Серов, Д.О., Аверченко, А.К. Вневедомственный следственный аппарат России: замыслы и реальность / Д.О. Серов, А.К. Аверченко // Журнал российского права. - 2005. - № 10. - С. 161-166.

248. Серов, Д.О., Федоров, А.В. Следствие от октябрьской революции до окончания гражданской войны (1917-1921 гг.) / Д.О. Серов, А.В. Федоров // Российский следователь. - 2015. - С. 50-55.

249. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под ред. А.В. Смирнова. - СПб., 2003. - 1008 с.

250. Смирнов, А.В. Возрождение института следственных судей в российском уголовном процессе [Электронный ресурс] / А.В. Смирнов // РАПСИ. - 2015. - 24 февр. - Режим доступа: http://rapsinews.ru/. - Загл. с экрана.

251. Смирнов А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012 // СПС «КонсультантПлюс», раздел «Комментарии законодательства».

252. Советская прокуратура: сб. документов / сост. И.Н. Ширяева, Г.А. Метелкина. - М., 1981. - С. 165-167.

253. Соловьев, Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК / Н. Соловьев // Российская юстиция. -2000. - № 12. - С. 4, 8.

254. Сорокина, Ю.В. Основные этапы реформы следственного аппарата и предварительного расследования в России 1860-1864 годов / Ю.В. Сорокина // Судебная власть и уголовный процесс. - 2014. - № 3. - С. 270-277.

255. Спирин, А.В. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: вопросы теории, практики, законодательного регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Спирин. -Екатеринбург, 2014. - 273 с.

256. Статкус, А.Ф., Жидких, А.А. Органы предварительного следствия в системе МВД России. - М., 2000. - С. 18.

257. Статкус, В.Ф. 150 лет следственной службе России: тенденции развития // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): материалы Всероссийской научно-практической конференции 28-29 мая 2010 г. Часть 1 / В.Ф. Статкус. - М.: Академия управления МВД России, 2010. -С. 10.

258. Стремовский, В.А. Сущность и участники предварительного следствия в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Стремовский. - Тбилиси, 1967.

259. Стремовский, В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В.А. Стремовский. - Ростов н/Д, 1966. - 260 с.

260. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - М., 1959. - Т. 1. - 703 с.

261. Строгович, М.С. О дознании и предварительном следствии и о «едином следственном аппарате» / М.С. Строгович // Социалистическая законность. - 1957. - № 5. - С. 19-26.

262. Тарасов, И.Т. Полиция в эпоху реформ / И.Т. Тарасов. - М.: Юрид. вестн. 1885. - 168 с.

263. Темираев, К.О. Взаимодействие прокурора, руководителя следственного органа и следователя в России и Украине: некоторые аспекты истории и современности / К.О. Темираев // Российский следователь. - 2014. -№ 4. - С. 7-9.

264. Темираев, К.О. Реформа следствия нужна / К.О. Темираев // Законность. - 2004. - № 1. - С. 34.

265. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М. 2014. - 464 с.

266. Теория государства и права в схемах и определениях / Т. Н. Радько. -М.: Проспект, 2011.

267. Теребилов, В.И. Судебно-правовая реформа / В.И. Теребилов // Законность. - 1996. - № 3. - С. 41.

268. Фукс, В.Я. Суд и полиция / В.Я. Фукс. - М.: Унив. тип. 1889. - С. 152

269. Цветков, Ю.А. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства / Ю.А. Цветков // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С. 52-56.

270. Циркуляр Министерства юстиции от 13 сентября 1866 г. № 10410 // Журнал Министерства юстиции. - 1866. - Т. 30. - С. 31.

271. Шагиева, Р.В., Шагиев, Б.В. Правоохранительная деятельность как разновидность юридической деятельности: проблемы теоретического обоснования / Р.В. Шагиева, Б.В. Шагиев // Евразийский юридический журнал. -2014. - № 2. - С. 166-171.

272. Шейфер, С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: монография / С.А. Шейфер. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - С. 38-49.

273. Шильдер, Н.К. Император Николай Первый, его жизнь и царствование / Н.К. Шильдер. - СПб.: Издание А. С. Суворина, 1903. - Т. 1. - 854 с.

274. Шобухин, В.Ю. Роль прокуратуры в координации деятельности правоохранительных органов / В.Ю. Шобухин // Безопасность бизнеса. - 2007. -№ 1. - С. 20-23.

275. Якимович, Ю.К. О процессуальном положении прокурора, руководителя следственного органа и следователя в современном российском досудебном производстве / Ю.К. Якимович // Уголовная юстиция. - 2013. -№ 2(2). - С. 64-67.

276. Ямшанов, Б. Непосредственная жизнь. Предложения от Бастрыкина -создать единый следственный комитет и ввести отчеты о расходах чиновников / Б. Ямшанов // Российская газета. - 2010. - № 5279 (200). - С. 5-8.

277. Ястребов, О.А., Шуаипов, А.А. Особенности организации деятельности Следственного комитета Российской Федерации: административно-правовой аспект / О.А. Ястребов, А.А. Шуаипов // Мир экономики и права. -2014. - № 4-5. - С. 67-76.

Словари

1. Толковый словарь Ефремовой [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.efremova.info/word/vnevedomstvennyj .html#.WfeI51и0РШ. -Загл. с экрана.

2. Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.endic.ru/ozhegov/Podvedomstvennyj-23765.html. - Загл. с экрана.

3. Большой юридический словарь. - М.: Инфра М, 2003.

4. Словарь терминов, используемых в законодательстве Российской Федерации. - М.: Издание Государственной Думы (электронное), 2013. - С. 629630.

5. Бизнес-словарь: Интернет-версия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.onlinedics.rU/slovar/biz/b/ vedomstvo.html. - Загл. с экрана.

6. Большой юридический словарь / В.Н. Додонов, В.Д. Ермаков, М.А. Крылова и др. - М.: Инфра-М., 2001. - С. 790.

7. Юридическая энциклопедия «Правотека» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://pravoteka.ru/encyclopedia8043. - Загл. с экрана.

8. Мкртычан, Б.А. Толковый словарь. Правоохранительные органы / Б.А. Мкртычан. - Новосибирск, 2016. - С. 11.

9. Россинский, Б.В. Административное право: словарь-справочник: учебное пособие для студентов вузов: рекомендовано Министерством образования РФ / Б.В. Россинский; гл. ред. Н.Д. Эриашвили. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2000. - 271 с.

10. Энциклопедический словарь / Под ред. проф. И.Е. Андреевского. Т. 30а. - СПб., 1900. - С. 655-656.

11. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - Т. VII. - СПб., 1890-1907. - С. 611-612.

Справочно-информационные системы

12. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

13. Справочная правовая система «Гарант».

14. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.genproc.gov.ru.

15. Официальный сайт Следственного комитета РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sledcom.ru/.

16. Официальный сайт Правительства Приднестровской Молдавской Республики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gov-pmr.org/.

246

Приложение № 1

Таблица №1.

Число зарегистрированных преступлений по видам (25.04.2017) (тысяч)

199 200 200 200 200 200 200 201 201 201 2013 201 201 201

0 0 5 6 7 8 9 0 1 2 4 5 6

Зарегистриров

ано 183 295 355 385 358 320 299 262 240 230 2206 219 238 216

преступлений 9,5 2,4 4,7 5,4 2,5 9,9 4,8 8,8 4,8 2,2 ,2 0,6 8,5 0,1

- всего

В том числе:

Убийство и

покушение на 15,6 31,8 30,8 27,5 22,2 20,1 17,7 15,6 14,3 13,3 12,4 11,9 11,5 10,4

убийство

Умышленное

причинение тяжкого вреда 41,0 49,8 57,9 51,4 47,3 45,4 43,1 39,7 38,5 37,1 34,8 32,9 30,2 27,4

здоровью

Изнасилование

и покушение на 15,0 7,9 9,2 8,9 7,0 6,2 5,4 4,9 4,8 4,5 4,2 4,2 3,9 3,9

изнасилование

Грабеж 83,3 132, 4 344, 4 357, 3 295, 1 244, 0 205, 4 164, 5 127, 8 110, 1 92,1 77,7 72,7 61,5

Разбой 16,5 39,4 63,7 59,8 45,3 35,4 30,1 24,5 20,1 18,6 16,4 14,3 13,6 11,4

Кража 913, 131 157 167 156 132 118 110 103 992, 922, 908, 101 871,

1 0,1 3,0 7,0 7,0 6,3 8,6 8,4 8,6 2 6 9 8,5 1

Террористичес

кий акт1), 135 203 112 48 10 15 31 29 24 31 33 8 25

единиц

Преступления,

связанные с незаконным оборотом 16,3 243, 6 175, 2 212, 0 231, 2 232, 6 238, 5 222, 6 215, 2 219, 0 231, 5 254, 7 236, 9 201, 2

наркотиков

Нарушения правил дорожного движения и 96,3 52,7 26,6 26,3 25,6 24,3 27,5 26,3 27,3 29,4 28,2 28,4 26,7 22,0

эксплуатации транспортных средств

Из них

повлекшие по

неосторожност и смерть человека, двух или более лиц 15,9 15,4 15,7 15,8 15,5 13,6 10,6 10,3 10,9 11,6 10,9 10,6 9,5 7,9

Взяточничеств о 2,7 7,0 9,8 11,1 11,6 12,5 13,1 12,0 11,0 9,8 11,5 11,9 13,3 10,0

1)

До 2007 года - терроризм.

В 2016 дода зарегистрировано: 139 фактов бандитизма, 351 факт похищения человека. В сфере экономики зарегистрировано 73:3 тыс. 'преступлений, из них 25,3 тыс. совершены в крупном и особо крупном размере.

Число зарегистрированных преступлений

тысяч

4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 О

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2003 2009 2010 2011 2012 2013

■ Число зарегистрированных преступлений ■ в том числе тяжких и особо тяжких

Таблица №2.

Зарегистрировано преступлений - всего

в том числе:

убийство и покушение на убийство

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

изнасилование и покушение на изнасилование

разбой грабеж кража

террористический акт единиц

19 20 20 20 20 20 20 20 20 92 00 05 09 10 11 12 13 14

27 29 35 29 26 24 23 22 21 61 52 55 95 29 05 02 06 91

23 31 30 17 15 14 13 1211, ,0 ,8 ,8 ,7 ,6 ,3 ,3 ,4 9

53 49 57 43 39 38 37 3432, ,9 ,8 ,9 ,1 ,7 ,5 ,1 ,8 9

1)

преступления, связанные с незаконным оборотом

13 7, ,7 9

30 39 ,4 ,4

16 13 5 2

16 13 51 10

13 ... 5

29 24 ,8 4

9, 5, 4,

2 4 9

63 30 24 ,7 ,1 ,5

34 20 16

4 5 5

15 11 11 73 89 08

20

3 15 31

17 23 22

5 9 3

4, 4, 4, 8 5 2 4,2

20 18 1614, ,1 ,6 ,4 3

12 11 9277, 8 0 ,1 7

10 99 92 90 39 2 3 9

29 24 31 33

21 21 23 25 5 9 1 5

наркотиков

нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

90 52 26 27 26 27 29 2828, ,1 ,7 ,6 ,5 ,3 ,3 ,4 ,2 4

из них повлекшие по неосторожности смерть

человека, двух или более 17 15 15 10 10 10 11 10 лиц ,5 ,4 ,7 ,6 ,3 ,9 ,6 ,9 10

} До 2007 года - терроризм.

Проект

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный

кодекс Российской Федерации»

Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; № 30, ст. 3020, 3029; № 44, ст. 4298; 2003, № 27, ст. 2700, 2706; № 50, ст. 4847; 2004, № 27, ст. 2711; 2005, № 1, ст. 13; 2006, № 28, ст. 2975, 2976; № 31, ст. 3452; 2007, № 1, ст. 46; № 24, ст. 2830, 2833; № 49, ст. 6033; № 50, ст. 6248; 2009, № 11, ст. 1267; № 44, ст. 5170; 2010, № 1, ст. 4; № 15, ст. 1756; № 21, ст. 2525; № 27, ст. 3431; № 31, ст. 4164, 4193; № 49, ст. 6412; 2011, № 1, ст. 16; № 15, ст. 2039; № 23, ст. 3259; № 30, ст. 4598, 4601, 4605; № 45, ст. 6334; № 50, ст. 7361, 7362; 2012, № 10, ст. 1162, 1166; № 30, ст. 4172; № 31, ст. 4330, 4331; № 47, ст. 6401; № 49, ст. 6752; № 53, ст. 7637; 2013, № 9, ст. 875; № 26, ст. 3207; № 27, ст. 3442, 3478; № 30, ст. 4078; № 44, ст. 5641; № 51, ст. 6685, 6696; № 52, ст. 6945; 2014, № 19, ст. 2303, 2310, 2333; № 23, ст. 2927; № 26, ст. 3385; № 30, ст. 4219, 4259, 4278; № 48, ст. 6651; 2015, № 1, ст. 81, 83, 85; № 6, ст. 885; № 21, ст. 2981; № 29, ст. 4354, 4391; 2016, № 1, ст. 61; № 14, ст. 1908; № 18, ст. 2515; № 26, ст. 3868; № 27, ст. 4256, 4257, 4258, 4262; № 28, ст. 4559; № 48, ст. 6732; № 52, ст. 7485; 2017, № 15, ст. 2135; № 24, ст. 3489; № 31, ст. 4743, 4752, 4799) следующие изменения:

1) Статью 6 изложить в следующей редакции:

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.