Правовое регулирование средств индивидуализации некоммерческих организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Рябчикова, Александра Сергеевна

• Рябчикова, Александра Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Рябчикова, Александра Сергеевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1. Понятие и формы некоммерческих организаций

1.2. Средства индивидуализации некоммерческих организаций

1.3. Средства индивидуализации деятельности некоммерческих

организаций

ГЛАВА 2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Понятие товарного знака и исключительного права на товарный знак

2.2. Порядок регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений

2.3. Ответственность некоммерческой организации за использование средств индивидуализации деятельности, не зарегистрированных в установленном

порядке

ГЛАВА 3. РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВАМИ НА СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ

3.1. Договор как способ распоряжения правом на средство индивидуализации

3.2. Виды договоров, оформляющих распоряжение правом на средство индивидуализации

3.3. Распоряжение правами на средства индивидуализации

некоммерческих организаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовое регулирование средств индивидуализации некоммерческих организаций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена существенным развитием за последние 20 лет института некоммерческих юридических лиц, создаваемых для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ, складывающейся тенденцией к активному участию некоммерческих организаций во всех важнейших сферах жизни современного гражданского общества.

Так, Президент Российской Федерации в 2010 году1, обращаясь с Посланием к Федеральному собранию Российской Федерации, отметил, что к оказанию социальных услуг населению необходимо активнее подключать некоммерческие организации, которые зачастую лучше органов власти знают ситуацию на местах, имеют уникальный опыт и помогают людям, которые попали в трудную ситуацию. Правительству Российской Федерации было поручено доработать нормативно-правовую базу участия некоммерческих организаций в системе оказания государственных социальных услуг.

В Послании Федеральному собранию Российской Федерации в 2011

2 тт

году Президент Российской Федерации подчеркнул, что гражданское общество укрепилось и стало более влиятельным, существенно возросла

'«Российская газета», № 5350 (271), 01.12.2010.

2«Российская газета», №5666 (290), 23.12.2011.

социальная активность общественных организаций, что является одним из ключевых достижений последних лет.

Принимая во внимание тот факт, что по состоянию на 1 января 2013 года в Российской Федерации было зарегистрировано 219 688 некоммерческих организаций3, очевидно, что некоммерческие организации в настоящее время не только активно участвуют в жизни гражданского общества, но также играют все большую роль в его развитии. Учитывая темпы внедрения некоммерческих организаций во все сферы общественной жизни, социально значимую роль некоммерческих организаций, недостатки существующего правового регулирования деятельности некоммерческих организаций, возможные пути его совершенствования широко обсуждаются как в научных кругах, так и в процессе законотворческой деятельности.

Многие некоммерческие организации для узнаваемости в обществе стремятся к своей собственной индивидуализации: стараются передать свой образ различными способами, разрабатывают эмблемы, гимны, различную символику для использования в своих официальных документах, печатных изданиях, Интернет-сайтах, нанесения на бланки, печати и штампы.

Вопросы индивидуализации некоммерческих организаций и их деятельности, несомненно, играют существенную роль и занимают важное место в их повседневной работе. Очевидно, что для их целевой аудитории ключевое значение имеет возможность отличить одну некоммерческую организацию от другой, а для самих некоммерческих организаций, используя различные средства индивидуализации, предоставить заинтересованным лицам информацию о себе и осуществляемой ими деятельности.

Тем не менее, единый подход к правовому регулированию вопросов индивидуализации некоммерческих юридических лиц в настоящее время в российском законодательстве не выработан. Механизм правового

3См. Публичный доклад Министерства Юстиции Российской Федерации «Основные итоги деятельности Министерства Юстиции Российской Федерации за 2012 год» // http://minjust.rU/ru/node/2173 (дата обращения 19.06.2013).

регулирования средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности также недостаточно исследован и в юридической литературе.

В указанной связи представляется целесообразным напомнить, что на встрече с Генеральным директором Всемирной организации интеллектуальной собственности 21 апреля 2011 года Председатель Правительства Российской Федерации В.В. Путин отметил, что в Российской Федерации с 01 января 2008 года действует 4 часть Гражданского кодекса Российской Федерации, принятая в связи с потребностью в унификации правового регулирования вопросов интеллектуальной собственности в ходе переговоров о вступлении Российской Федерации во Всемирную торговую организацию, подчеркнув необходимость «всю правовую базу, нормативную базу привести в соответствие со своей жизнью, имеющейся практикой, или, точнее, имеющуюся практику подстроить под информативную базу»4.

Принимая во внимание вышеизложенное, можно выделить следующие цель, задачи, объект, предмет и область настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования — на основе изучения правовых норм, научной, учебной литературы и правоприменительной практики провести системный анализ правовой регламентации вопросов индивидуализации некоммерческих организаций и их деятельности, выявить виды средств индивидуализации, допустимые и необходимые для индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности, определить их признаки, обосновать необходимость четкого правового регулирования таких средств индивидуализации, и как следствие -разработать предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, регулирующее отношения, связанные с

4См. материалы встречи В.В. Путина с Генеральным директором Всемирной организации интеллектуальной собственности // http://www.governrnent.ru/docs/14944/.

использованием средств индивидуализации некоммерческими юридическими лицами.

Указанная цель обусловила постановку следующих исследовательских задач:

- провести сравнительный анализ правового регулирования отношений в области средств индивидуализации коммерческих юридических лиц с правовым регулированием отношений, складывающихся в сфере индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности;

- проанализировать положения действующих нормативных правовых актов, регулирующих отношения, складывающиеся в сфере индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности;

- проанализировать правовую природу средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц и осуществляемой ими деятельности;

- выявить средства индивидуализации и обозначения, используемые некоммерческими юридическими лицами для индивидуализации этих лиц и их деятельности;

- обосновать необходимость расширения видов средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц;

- сформулировать признаки (определения) новых видов средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц;

- сформулировать предложения по изменению правового регулирования отношений, связанных со средствами индивидуализации некоммерческих юридических лиц;

- сформулировать и обосновать авторский подход к решению правовых коллизий в вопросах индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности.

Объектом диссертационной работы являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в сфере индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности.

Предметом диссертационного исследования являются законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в области индивидуализации некоммерческих организаций и их деятельности, судебная практика их применения, научные труды российских ученых, посвященные некоммерческим организациям, в частности, индивидуализации их самих и их деятельности.

Областью исследования диссертационной работы является правовой режим охраны и защиты прав некоммерческих юридических лиц на собственные средства индивидуализации.

Степень научной разработанности проблемы.

Вопросы правового регулирования средств индивидуализации некоммерческих организаций, проблемы охраны и защиты указанных средств являются достаточно новыми для российской правовой науки. Неисследованность и неурегулированность рассматриваемой сферы общественных отношений, по мнению автора диссертационного исследования, связана с несформировавшимся до настоящего времени институтом организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц.

К сожалению, до настоящего времени не сложилась комплексная система правового регулирования института организационно-правовых форм некоммерческих организаций и, как следствие, отсутствует системный подход к решению вопроса индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности.

В то же время необходимо отметить, что отдельными специалистами предпринимались попытки решения частных проблем, связанных со средствами индивидуализации некоммерческих организаций.

Так, Э.П. Гаврилов исследовал вопрос о природе, моменте возникновения и содержании исключительного права на наименование некоммерческой организации5.

Анализ правового регулирования фирменных наименований юридических лиц, в том числе фирменных наименований некоммерческих организаций, проводился Е.А. Дедковым6. При этом ученый отметил, что вопрос о праве на фирменное наименование некоммерческих организаций в литературе практически не исследован и является дискуссионным. В

7 8

научных трудах В.В. Голофаева , В.И. Крона, А.Г. Сафронова, А.П. Сергеева9 высказываются противоположные точки зрения о возможности некоммерческой организации обладать фирменным наименованием.

В.И. Еременко в своих работах10 детально исследовал проблемы соотношения фирменных наименований и коммерческих обозначений, вопросы возникновения прав на указанные объекты интеллектуальной собственности, а также вопросы регистрации фирменных наименований и коммерческих обозначений юридических лиц.

Не смотря на наличие достаточно большого количества научных трудов по исследованию вопросов правового регулирования деятельности некоммерческих организаций как в целом, так и отдельных ее аспектов11,

5Гаврилов Э.П. О наименовании юридического лица // Хозяйство и право. 2011. № 12. с. 3 - 11.

6Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц // Корпорации и учреждения: Сб. ст. / Отв. ред.

М.А. Рожкова. М., 2007.

7Голофаев В.В. Субъекты права на фирменное наименование // Хозяйство и право. 1998. №12.

8 Крон В.И., Сафронов А.Г. Как оптимизировать регистрацию фирменных наименований? // Патенты и лицензии. 2004. №6.

'Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2004.

10Еременко В.И. О правовой охране фирменных наименований в России // «Законодательство и экономика», 2006, №5.

"См., в том числе, работы О.П. Кашковского, A.B. Меняева и др.

8

вопросы правового регулирования средств индивидуализации некоммерческих организаций, в частности символики некоммерческих организаций, ее видов и государственной регистрации были лишь частично затронуты в работах О.М. Кокоревой12.

Теоретическая основа диссертационного исследования.

Для достижения поставленной цели и задач настоящей работы автором использовались работы специалистов в области цивилистики и интеллектуальной собственности, в частности: Г.Е. Авилова, И.А. Близнеца, Э.П. Гаврилова, Е.А. Данилиной, Е.А. Дедкова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, В.О. Калятина, О.М. Кокоревой, В.И. Крона, А.Л. Маковского, В.В. Орловой, А.П. Сергеева, А.Г. Сафронова, Е.А. Суханова, Л.А. Трахтенгерц, В.Ф. Яковлева и др.

Эмпирическая основа диссертационного исследования.

Сбор материала, послужившего эмпирической основой диссертационного исследования, осуществлялся в основном в период 20092012 годов. Основой диссертационного исследования явились нормативные правовые акты Российской Федерации, касающиеся деятельности некоммерческих юридических лиц, судебная практика их применения, практика осуществления деятельности некоторых некоммерческих организаций. Также автором изучена практика Министерства юстиции Российской Федерации по выявлению случаев использования незарегистрированных в установленном порядке эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений. Дополнительно автором изучен опыт правоприменительной практики в части, касающейся охраны и защиты объектов олимпийской и паралимпийской символики в

12Кокорева О.М. Правовое регулирование государственной регистрации некоммерческих организаций: автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2010.

преддверии проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, в том числе изучена сложившаяся судебная практика по указанным вопросам.

В качестве методологической основы диссертационного исследования автором использовались положения общенаучного диалектического метода познания, а также частно-научные и специальные методы: методы системного, сравнительно-правового, формальнологического, логико-правового анализа, позволившие изучить особенности и потребности некоммерческих организаций в средствах индивидуализации, а также в средствах индивидуализации их деятельности, глубже изучить и выявить пробелы и недостатки существующего правового регулирования указанных вопросов.

Автором также применялись методы логического исследования, позволившие определить значимость исследуемых вопросов для деятельности некоммерческих организаций и, как следствие, гражданского общества в целом, что в итоге позволило сформировать предложения по совершенствованию действующего законодательства в области регулирования вопросов средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц, отвечающие современным потребностям.

С помощью исторического метода изучен генезис становления и развития института организационно-правовых форм некоммерческих организаций, что позволило выявить существующие проблемы в формировании единого правового подхода к регулированию отношений, связанных с вопросами индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности.

Сравнительно-правовой анализ использовался для описания методов

правового регулирования отношений в сфере индивидуализации

коммерческих юридических лиц и их деятельности и особенностей правового

10

регулирования средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц, а также для выявления сходства и различий в подходах к регламентации рассматриваемых отношений, определения возможностей использования имеющегося опыта правового регулирования средств индивидуализации коммерческих организаций применительно к индивидуализации некоммерческих юридических лиц.

Различные методы толкования правовых норм дали возможность выявить недостатки и пробелы правового регулирования, расширить и уточнить понятийный аппарат, определить место и значимость правового регулирования отношений, складывающихся в сфере индивидуализации некоммерческих юридических лиц.

Достоверность, теоретическая и практическая значимость научных результатов определяются внесенными автором предложениями и сформулированными теоретическими и практическими выводами, которые могут быть использованы при разработке эффективного механизма правового регулирования средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц, а также средств индивидуализации деятельности указанных организаций.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования норм гражданского законодательства, иных нормативных правовых актов в части правового регулирования средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности, а также в сфере защиты объектов интеллектуальной собственности.

Материалы работы могут быть использованы непосредственно некоммерческими организациями различных организационно-правовых форм при разработке локальных нормативных актов, в том числе в деятельности по охране и защите прав на собственные средства индивидуализации.

Представляется, что реализация внесенных предложений на практике повысит качество правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере гражданско-правового регулирования средств индивидуализации некоммерческих организаций и их деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в комплексном изучении общественных отношений, возникающих в сфере использования средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц, и особенностей правового регулирования средств индивидуализации некоммерческих организаций и их деятельности, в том числе применения положений действующего законодательства в правоприменительной и судебной практике по указанным вопросам, выработке и обосновании предложений по формированию общих принципов, модели и совершенствованию правового регулирования рассматриваемых отношений.

Так, автором проведено комплексное исследование вопросов правового регулирования организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц, исследованы вопросы правовой регламентации средств индивидуализации некоммерческих организаций в свете развития института организационно-правовых форм указанных субъектов гражданского права, проведено сравнительное исследование вопросов правового регулирования отношений в области средств индивидуализации коммерческих юридических лиц с правовым регулированием отношений, возникающих в области индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности, изучена практика применения действующего законодательства, выработаны конкретные предложения по развитию и упорядочению правового регулирования института средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц.

Совокупность результатов диссертационной работы представляет

собой решение проблемы, имеющей существенное значение для

12

деятельности некоммерческих организаций в целом, - разработана концепция развития института средств индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности с целью повышения узнаваемости таких лиц и их деятельности в обществе.

В качестве конкретных предложений и выводов, заслуживающих особого внимания и претендующих на новизну, автор считает возможным вынести на защиту следующие теоретические положения:

1. В результате проведенного сравнительного анализа правового регулирования отношений в области средств индивидуализации коммерческих и некоммерческих юридических лиц и их деятельности, автором сделан вывод о том, что следует различать средства индивидуализации некоммерческих организаций и средства индивидуализации деятельности некоммерческих организаций.

2. Проанализировав положения действующих нормативных правовых актов регулирующих отношения, складывающиеся в сфере индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности, а также сложившуюся практику использования средств индивидуализации некоммерческими организациями, автор считает необходимым закрепить в Гражданском кодексе Российской Федерации исчерпывающий перечень средств индивидуализации некоммерческих организаций и их деятельности.

Предлагается установить закрытый перечень средств индивидуализации некоммерческих организаций и их деятельности, а именно - наименование некоммерческой организации, эмблема некоммерческой организации и гимн некоммерческой организации.

3. Для устранения существующего в настоящее время пробела

правового регулирования средств индивидуализации деятельности, автор

предлагает ввести в Гражданский кодекс Российской Федерации определение

понятия «эмблема некоммерческой организации». Эмблема некоммерческой

организации - это зарегистрированное в установленном порядке словесное,

13

изобразительное, объемное обозначение или другое обозначение или их комбинация, служащее для индивидуализации деятельности некоммерческой организации, не связанной с осуществлением предпринимательской или иной, приносящей доход деятельности.

4. По результатам проведенного сравнительного анализа процедуры регистрации обозначений, заявляемых на регистрацию в качестве товарных знаков с процедурой регистрации обозначений, заявляемых на регистрацию в качестве эмблемы некоммерческой организации и символики общественных объединений автор предлагает передать полномочия по государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений, используемых для индивидуализации некоммерческих организаций, в ведение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

5. В целях упорядочения системы правового регулирования отношений, связанных с распоряжением правами на средства индивидуализации некоммерческих организаций, автор считает необходимым закрепить в Гражданском кодексе Российской Федерации право некоммерческой организации распоряжаться эмблемой некоммерческой организации и гимном некоммерческой организации, а именно установить возможность некоммерческой организации предоставлять право использования указанных средств индивидуализации своим структурным подразделениям.

Особо значимыми практическими положениями в рамках настоящего диссертационного исследования, по мнению автора, являются следующие выводы:

6. В результате проведенного анализа средств индивидуализации

некоммерческих организаций автором сделан вывод о том, что наименование

некоммерческой организации следует считать одним из средств ее

14

индивидуализации, в связи с этим дополнить пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации подпунктом 131 «наименования некоммерческих организаций».

7. Для устранения существующего в настоящее время пробела правового регулирования средств индивидуализации некоммерческих организаций, на базе предложенного автором определения понятия «эмблема некоммерческой организации», предлагается считать эмблему некоммерческой организации одним из средств ее индивидуализации, а именно средством индивидуализации деятельности некоммерческой организации, не связанной с осуществлением предпринимательской или иной, приносящей доход деятельности, в связи с этим дополнить пункт 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации подпунктом 141 «эмблемы некоммерческих организаций».

8. В целях систематизации положений законодательства о средствах индивидуализации некоммерческих юридических лиц и их деятельности, устранения правовых коллизий, автором настоящей диссертационной работы предлагается внести соответствующие изменения в 4 часть Гражданского кодекса Российской Федерации РФ и дополнить главу 76 «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» параграфом 1.1 «Права на средства индивидуализации некоммерческой организации и ее деятельности» следующего содержания:

«§1.1 Права на средства индивидуализации некоммерческой организации и ее деятельности

Статья 1476.1. Наименование некоммерческой организации.

1. Юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность под своим наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый

государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

2. Наименование некоммерческой организации должно включать в себя, в том числе указание на организационно-правовую форму и характер деятельности некоммерческой организации.

3. Некоммерческой организации принадлежит исключительное право использования своего наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или упаковке.

Распоряжение исключительным правом на наименование некоммерческой организации (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования наименования некоммерческой организации) не допускается.

4. Исключительное право на наименование некоммерческой организации возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения наименования некоммерческой организации из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Статья 1476.2. Эмблема некоммерческой организации.

1. Некоммерческая организация вправе иметь эмблему некоммерческой организации, т.е. зарегистрированное в установленном порядке словесное, изобразительное, объемное или другое обозначение или их комбинацию, служащее для индивидуализации деятельности некоммерческой организации, не связанной с осуществлением предпринимательской или иной, приносящей доход деятельности.

2. На эмблему некоммерческой организации признается исключительное право, удостоверяемое распоряжением о регистрации эмблемы некоммерческой организации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

3. Исключительное право на эмблему некоммерческой организации возникает с момента государственной регистрации эмблемы некоммерческой организации.

Статья 1476.3. Гимн некоммерческой организации.

Некоммерческая организация вправе иметь гимн некоммерческой организации, зарегистрированный в установленном порядке в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рябчикова, Александра Сергеевна, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

Международные конвенции и соглашения:

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // «Закон», №7, 1999 Конвенция ратифицирована СССР 19 сентября 1968 года.

2. Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г.

3. «Соглашение о международной регистрации знаков» (Заключено в Мадриде 14.04.1891) (ред. от 02.10.1979) (вместе с «Инструкцией к мадридскому Соглашению о международной регистрации знаков» от 01.04.1992) // Публикация ВОИС, №260(Я), 1992.

4. Общая инструкция к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков и Протоколу к этому Соглашению // «Патенты и лицензии», №5, 2005 (действует с 1 апреля 2004 года).

5. Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (заключено в Ницце 15.06.1957) (ред. от 28.09.1979) // Публикация ВОИС, №292(11), 1992.

Федеральные нормативные акты:

6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп.,

вступающими в силу с 01.07.2012) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3301.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, №5, ст. 410

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, №52 (1 ч.), ст. 5496.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (в ред. от 02.10.2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.11.2012) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, №1 (ч. 1), ст. 1.

11. Федеральный закон от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 08.05.2009) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, №32, ст. 3302.

12. Федеральный закон от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.04.2009) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, №5, ст. 411.

13. «Положение о фирме», утвержденное Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 22.06.1927 (ред. от 17.08.1927) «О введении в действие Положения о фирме» // «Собрание законов и распоряжений Рабоче -Крестьянского Правительства СССР», 1927, №40, ст. 394, 395.

14. Закон РФ от 07.07.1993 №5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» (ред. от 23.07.2008) «Российская газета», №154, 12.08.1993.

15. Федеральный закон от 14.03.1995 №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях» (ред. от 25.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 20.03.1995, №12, ст. 1024.

16. Федеральный закон от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (ред. от 01.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 22.05.1995, №21, ст. 1930.

17. Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, №3, ст. 145.

18. Федеральный закон от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 01.07.2011) // «Собрание законодательства РФ», 29.09.1997, №39, ст. 4465.

19. Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ред. от 01.07.2011) «Собрание законодательства РФ», 20.04.1998, №16, ст. 1801.

20. Федеральный закон от 11.07.2001 №95-ФЗ «О политических партиях» (ред. от 02.10.2012) // «Собрание законодательства РФ», 16.07.2001, №29, ст. 2950.

21. Федеральный закон Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. от 28.07.2012) // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, №5, ст. 410.

22. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 21.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 10.06.2002, №23, ст. 2102.

23. Федеральный закон от 18.12.2006 №231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 12.04.2010) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, №52 (1 ч.), ст. 5497.

24. Федерального закона закон от 17.05.2007 №82-ФЗ «О банке развития» (ред. от 25.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 28.05.2007, №22, ст. 2562.

25. Федеральный закон от 19.07.2007 №139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» (ред. от 31.05.2010) // «Собрание законодательства РФ», 23.07.2007, №30, ст. 3753.

26. Федеральный закон от 01.12.2007 №317-Ф3 «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (ред. от 25.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2007, №49, ст. 6078.

27. Федеральный закон от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (ред. от 28.07.2012) // «Собрание законодательства РФ», 02.08.2010, №31, ст. 4179.

28. Проект Федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС КонсультантПлюс.

29. Паспорт проекта Федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

30. Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск.

31. Проект Федерального закона №47538-6/2 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., подготовленная Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации ко II чтению 10.12.2012) // СПС КонсультантПлюс.

32. Комментарий к проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации (законопроект №47538-6/2) // КонсультантПлюс: Правовые новости. Специальный выпуск.

33. Законопроект «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и в Федеральный закон «Об общественных объединениях» по вопросам символики некоммерческих организаций». Открытое Правительство. Система общественной экспертизы законопроектов //http ://zakon. government.ru/article/3741/.

Подзаконные нормативные акты:

34. Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1315 «Вопросы Федеральной регистрационной службы» (в ред. 30.04.2008) // «Собрание законодательства РФ», 18.10.2004, №42, ст. 4110 (утратил силу).

35. Указ Президента РФ от 14.07.2008 №1079 «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. №1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», в Положение, утвержденное этим Указом, и о признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, №29 (ч. 1), ст. 3473.

36. Указ Президента РФ от 24.05.2011 №673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» (ред. от 27.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 30.05.2011, №2, ст. 3155.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2005 №679 «О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» // «Собрание

законодательства РФ», 21.11.2005, №47, ст. 4933.

128

38. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 №1020 (ред. от 03.03.2012) «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» // «Собрание законодательства РФ», 12.01.2009, № 2, ст. 225.

39. Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 №218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» (вместе с «Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности») (ред. от 29.06.2012) // «Собрание законодательства РФ», 02.04.2012, №14, ст. 1627.

40. Постановление Правительства РФ от 11.07.2012 №705 «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций» // «Собрание законодательства РФ», 16.07.2012, №29, ст. 4130.

41. Правила регистрации договоров о передаче исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы и права на их использование, полной или частичной передаче исключительного права на программу для электронных вычислительных машин и базу данных, утв. Приказом Роспатента от 29 апреля 2003 г. №64 (с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11 декабря 2003 г. №163) // «Российская газета», 03.06.2003 г. № 106, 30.12.2003 г. № 262.

42. Письмо Министерства юстиции Российской Федерации от 16 мая

2012 г. №15-37940/12 // Документ опубликован не был.

129

43. Приказ Минюста РФ от 31.03.2009 №97 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений» (зарегистрировано в Минюсте РФ 10.04.2009 №13746) // «Российская газета», №76, 30.04.2009.

44. Приказ Минюста РФ от 01.02.2012 №10 «Об утверждении Административного регламента предоставления Министерством юстиции Российской Федерации государственной услуги по государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2012 №23406) // «Российская газета», №91, 25.04.2012.

45. Приказ Минобрнауки РФ от 12.12.2007 №346 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.05.2008 №11785) // «Российская газета», №134, 25.06.2008.

46. Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 №321 «Об утверждении

Административного регламента исполнения Федеральной службой по

интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права

на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки,

130

знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2009 №13482) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», №22, 01.06.2009.

47. Приказ Минприроды РФ от 25.06.2009 №167 «О порядке утверждения, использования и охраны символики государственных природных заповедников» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.08.2009 №14584) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», №36, 07.09.2009.

Судебная практика:

48. Постановлении Пленума Верховного суда РФ №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26 марта 2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // «Российская газета», №70, 22.04.2009.

49. Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2008 №КГ-А40/4859-08 по делу №А40-42170/07-133-244 Исковые требования о взыскании задатка по договору субконцессии удовлетворены правомерно, так как договор субконцессии не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков, следовательно, является недействительным и не может обеспечиваться задатком.

50. Определение Конституционного суда РФ от 07.02.2002 №7-0 «По жалобе религиозного объединения «Московское отделение Армии Спасения» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 27 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» // «Собрание законодательства РФ», 04.03.2002, №9, ст. 963.

51. Определение Московского городского суда от 28.04.2011 по кассационной жалобе Межрегиональной общественной организации «Дельфийское движение в России» на решение Савеловского районного суда гор. Москвы от 10 декабря 2010 г (дело №33-12629) // СПС Консультант Плюс.

Научная литература:

52. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

53. Антонова С.Д., Белозеров А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 14 марта 1995 г. №3-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011.

54. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве. Сборник статей «Актуальные проблемы гражданского права» // Под ред. С.С. Алексеева; Исследовательский центр частного права. Уральский филиал. Российская школа частного права. Уральское отделение. - М: «Статут», 2000.

55. Городов O.A. Право промышленной собственности: учебник. М.: Статут, 2011.

56. Гражданское право : учеб.: в 3 т. Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

57. Гражданское право : учеб.: в 3 т. Т. 1. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009.

58. Гражданское право : учеб.: в 3 т. Т. 2. / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, K.M. Арсланов [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009.

59. Гражданское право: Учебник. Т. II / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. О.Н. Садикова.— М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007.

60. Гулягин А.Ю. Актуальные вопросы компетенции органов юстиции: монография. М.: Юрист, 2009. 200 с.

61. Данилина Е.А. Правовая охрана средств индивидуализации. Учебное пособие. - М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), 2006.

62. Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц // Корпорации и учреждения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007.

63. Добрыдин Н.М. Кандидатская диссертация: Содержание права на товарный знак в соответствии с российским законодательством. - М., 2000.

64. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей / Исследовательский центр частного права. -М.: Статут, 2005.

65. Законы Российской Федерации о юридических лицах // Составление и предисловие Г.Е. Авилова, С.А. Денисова, О.М. Козырь. М., 2003.

66. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. - М.: Эксмо, 2006.

67. Кадровые, юридические, бухгалтерские аспекты деятельности

НКО: вопросы и ответы. Методическое пособие. - Краснодар: ЮРРЦ, 2010. //

133

http://www.srrccs.ru/getBlobData.do;isessionid=04A0CE979BC3E482F4AElFE4 09EB8C6D?id=814.

68. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) / Учебник для вузов. М., 2000.

69. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, O.A. Городов, С.П. Гришаев [и др.]. - М.: Проспект, 2009.

70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / ответственный редактор кандидат юридических наук JI.A. Трахтенгерц. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2009.

71. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) / А.Г. Авдейко, С.Н. Антонов, И.Л. Бачило и др.; под общ. ред. Н.Г. Салищевой. 7-е изд. М.: Проспект, 2011.

72. Меняев A.B. Правовое положение и система некоммерческих организаций в российском гражданском праве. - Волгоград, 2011.

73. Орлова В.В. Диссертация: Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности. - М., 2005.

74. Право интеллектуальной собственности. Под ред. Близнеца И.А. Учебник, М.: Проспект, 2010.

75. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой / Н.Г. Валеева, К.В. Всеволожский, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

76. Сальников И.В. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 года №139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2008.

77. Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации. - М.: Теис, 1996.

78. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. М., 2004.

79. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

80. Социально-правовой дайджест «Развитие. Помощь. Ценности» №9 (июль-август, 2009) // www.hrrcenter.ru/D_9.doc.

81. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. -М.: Проспект, 2009.

82. Трахтенгерц J1.A. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части четвертой (постат.). М.: Инфра-М, Контракт, 2009.

Статьи:

83. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. №1.

84. Алексеев C.B. Международные спортивные организации как субъекты олимпийского права // Спорт: экономика, право, управление. 2010. №4.

85. Антон Норкин: О регистрации символики НКО. В поддержку альтернативного варианта // Блог Антона Норкина, 02.05.2012 http://www.yabloko.ru/blog/2012/05/02.

86. Байдуков В.А., Спасская Н.С. Осуществление контроля за соответствием деятельности некоммерческих организаций законодательству Российской Федерации // Российская юстиция. 2009. №12.

87. Вилинов A.A., Рябчикова A.C. Легализация параллельного импорта в России: позиции федеральных органов власти и бизнес-сообщества. // Интеллектуальная собственность (Промышленная собственность) № 1, 2013.

88. Вилинов A.A., Рябчикова A.C. Легализация параллельного импорта в России: позиции федеральных органов власти и бизнес-сообщества. // Интеллектуальная собственность (Промышленная собственность) № 2, 2013.

89. Вилинов A.A., Рябчикова A.C. Положительные и отрицательные стороны перехода России к международному принципу исчерпания исключительных прав на товарные знаки. // Вестник РГАИС и РАО. Ежеквартальный научно-практический журнал Копирайт, 01/2013.

90. Гаврилов Э.П. О кодификации законодательства, относящегося к интеллектуальной собственности // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. № 10, 2002.

91. Гаврилов Э.П. О праве на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2008. №10.

92. Гаврилов Э.П. О наименовании юридического лица // Хозяйство и право. 2011. №12.

93. Голофаев В.В. Субъекты права на фирменное наименование // Хозяйство и право. 1998. №12.

94. Джермакян В.Ю. 100 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. 2011.

95. Джермакян В.Ю. 200 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС КонсультантПлюс. 2012.

96. Еременко В.И. О правовой охране фирменных наименований в России // «Законодательство и экономика», 2006, №5.

97. Еременко В.И. О проблемах соотношения фирменных наименований и коммерческих обозначений в части четвертой Гражданского кодекса РФ // «Законодательство и экономика», 2009, №12.

98. Кокорева О.М. Государственная регистрация символики некоммерческих организаций: правоприменительная практика // Научный

журнал «Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена» №97. - СПб., 2009.

99. Крон В.И., Сафронов А.Г. Как оптимизировать регистрацию фирменных наименований? // Патенты и лицензии. 2004. №6.

100. Леонов А. Товарный знак и защита интеллектуальной собственности // Юрист. 2010. №12.

101. Макальская М.Л. Регистрация эмблемы НКО и бухгалтерский учет расходов на ее создание // Некоммерческие организации в России №5 2009.

102. Могильникова М.С. Проверки деятельности некоммерческих организаций как форма осуществления контроля за деятельностью некоммерческих организаций // Налоги. 2010. №48.

103. Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций // Право и достоинство №6 [83] ноябрь-декабрь 2009.

104. Рябчикова A.C. Неопределенность средств индивидуализации некоммерческих организаций. // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа № 1/2013.

105. Рябчикова A.C. Судебная практика рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции с использованием объектов олимпийской и (или) паралимпийской символики. // Вестник РГАИС и РАО. Ежеквартальный научно-практический журнал Копирайт, 01/2013.

106. Рябчикова A.C. Неопределенность средств индивидуализации некоммерческих организаций в свете развития института организационно-правовых форм данных юридических лиц // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «История развития правовых и экономических отношений. Правовая охрана и управление РИД в ретроспективе». - М.: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российская государственная академия интеллектуальной собственности» (ФГБОУ ВПО РГАИС), 2013.

107. Рябчикова A.C. Наименование некоммерческой организации как средство ее индивидуализации. // Интеллектуальная собственность (Промышленная собственность) № 3, 2013.

108. Рябчикова A.C. Ответственность некоммерческих юридических лиц за использование незарегистрированных в установленном порядке средств индивидуализации. // Интеллектуальная собственность (Промышленная собственность) № 6, 2013.

109. Символика некоммерческих организаций. Актуальные проблемы государственной регистрации символики некоммерческих организаций. // Общенациональный правовой журнал «Человек и закон». № 1. 2009.

Материалы конференций:

110. Материалы конференции «Законодательство и гражданское общество: проблемы и перспективы». 7 декабря 2010 года, Санкт-Петербург.

111. Материалы третьей научно-практической конференции «Инновационная система Омской области: состояние, проблемы, перспективы» 15 декабря 2011 года, г. Омск.

112. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности в России. М. 2011 // http://www.expo-priority.ru/common/img/uploaded/exhibitions/expo-priority/docs/Spravochnik ро voprosam_okhrany_IS.pdf.

113. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации 2010 года // «Российская газета», №5350 (271), 01.12.2010.

114. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации 2011 года // «Российская газета», №5666 (290), 23.12.2011.

Энциклопедии, энциклопедические и толковые словари:

115. Большой словарь иностранных слов. Издательство «ИДДК»,

2007.

116. Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: «Советская энциклопедия», 1969-1978.

117. Большой энциклопедический словарь. 2000.

118. Большой юридический словарь. Ред. А .Я. Сухарева. М.: ИНФРА,

1998.

119. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства: BIO Тю - Спб: Азбука-классика, 2004.

120. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Г.Ю. Шведова. 19491992.

121. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940.

122. Wikipedia // http://ru.wikipedia.org Свободная Интернет-энциклопедия

Публикации в средствах массовой информации:

123. Государственную символику защитят от общества штрафами и запретами // Газета «Коммерсантъ», №201 (4256), 28.10.2009. http://www.kommersant.ru/Doc-rss/1263734.

124. Как менялась система контроля за НКО в России. История вопроса. // Газета «Коммерсантъ», №117 (4902), 29.06.2012. http://www.kommersant.rU/doc-rss/l 969261

125. Сумской Д.А. Проблемы правового регулирования деятельности некоммерческих организаций. Гражданское право. ЕврАзЮж № 5 (48) 2012 // http://www.eurasialaw.ru/index.php?option=com content&view=article&id=3122 %3 А2012-06-18-05-20-36&са№ 151 %3 А2010-08-18-06-09-43&Кегта= 125

Аналитические материалы министерств, ведомств, институтов гражданского общества:

126. Анализ результатов проверок деятельности общественных объединений и отделений иностранных некоммерческих неправительственных организаций, проведенных Минюстом России в 2010 году http://www.miniust.ru/.

127. Анализ результатов проверок деятельности общественных объединений, структурных подразделений (отделений) иностранных некоммерческих неправительственных организаций, проведенных Минюстом России в 2011 году (по состоянию на 15.10.2011) http://www.miniust.ru/.

128. Анализ результатов проверок деятельности общественных объединений, структурных подразделений (отделений) иностранных некоммерческих неправительственных организаций, проведенных Минюстом России в 2012 году (по состоянию на 25.09.2012) // http://www.minjust.ru/.

129. Доклад Министерства юстиции Российской Федерации «Об

осуществлении Министерством юстиции Российской Федерации

государственного контроля в сфере деятельности некоммерческих

140

организаций и об эффективности такого контроля», Москва 2012 // Москва 2012 http://www.miniust.ru/nko/kontrol/obschie ро1о1етуа?1Ьете=ттш51:.

130. Материалы Заседания Совета по модернизации экономики и инновационному развитию 24 октября 2012 года.

131. Публичный доклад «Основные итоги деятельности Министерства юстиции Российской Федерации за 2011 год // http://www.miniust.ru/sites/default/files/page/2012/05/publichnyy ёоЫаё кое.р

132. Экспертное заключение Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства по проекту Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственной регистрации символики некоммерческих организаций» // принято на заседании Совета 7 февраля 2011 г. (протокол №90).

Материалы из сети Интернет:

133. Интеллектуальная собственность для бизнеса. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). Малые и средние предприятия (МСП) // http://www.oapi.wipo.net/export/sites/www/sme/ru/documents/docs/ip Ьштезз.р

134. Положение о порядке и условиях использования товарных знаков, выполненных в виде эмблемы-символа «1000-летие Ярославля» (утверждено решением Правления НКО «Городской фонд содействия подготовке 1000-летия Ярославля» (протокол №2 от 16.05.2006г)) // ску-yar.ru.

135. Регистрация символики НКО // http://wwwJawcs.ru/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=r 15&Itemid=74.

136. Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков Ассамблеи Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблея Всемирной организации интеллектуальной собственности. 1999. // http://www.oapi.wipo.net/export/sites/www/about-ip/ru/docs/pub833.pdf.

137. Создание знака. Введение в тему «Товарные знаки для малых и средних предприятий в России» // http://www.wipo.int/export/sites/www/sme/en/documents/guides/customization/rri akingamarkru .pdf.

138. Устав Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо», принятый на X Внеочередной конференции «Всероссийского физкультурно-спортивного общества «Динамо» 29 мая 1996 г. с изменениями и дополнениями, принятыми XII Внеочередной Конференцией «Всероссийского физкультурно-спортивного общества «Динамо» 21 апреля 2001 // http ://www. dynamo. su/about/documents/.

139. http://www.wipo.int/ - официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности.

140. www.kremlin.ru - Интернет-портал Президента Российской Федерации.

141. http://www.government.ru/ - Интернет-портал Правительства Российской Федерации.

142. http://www.president-sovet.ru - Интернет-сайт Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

143. http://www.miniust.ru/ - Интернет-сайт Министерства юстиции Российской Федерации.

144. www.rupto.ru - официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

145. http://www.nkor.ru/ - Интернет-сайт журнала «Некоммерческие организации России».

146. http://cyberleninka.ru/ - научная электронная библиотека «Киберленинка».

147. http://uisrussia.msu.ru - университетская информационная система Россия (УИС РОССИЯ).

148. http://www.yurclub.ru/ - ЮрКлуб, виртуальный клуб юристов.

149. http://www.portal-nko.ru/ - портал некоммерческих организаций.

150. http://www.registriruem.com.