Правовой режим соавторства при использовании аудиовизуальных произведений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дворянкин Григорий Витальевич

• Дворянкин Григорий Витальевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Дворянкин Григорий Витальевич

Введение

Глава 1. Правовой режим соавторства и основание применения его правовых норм к правоотношениям авторов аудиовизуального произведения

1.1. Правовой режим соавторства в российском авторском праве

1.2. Основание возникновения правоотношения соавторства в результате создания аудиовизуальных произведений

1.3. Аудиовизуальное произведение и исключительное право на него

Глава 2. Гражданско-правовое регулирование использования аудиовизуальных произведений в соавторстве

2.1. Искусственное построение авторства на аудиовизуальное произведение

2.2. Применение расширительной концепции соавторства при использовании аудиовизуальных произведений

Глава 3. Перспективы развития гражданско-правового регулирования использования аудиовизуальных произведений в соавторстве

3.1. Совершенствование расширительной концепции соавторства и искусственного построения авторства для целей использования аудиовизуальных произведений

3.2. Ограничительная концепция соавторства и преодоление отсутствия делимого соавторства для целей использования аудиовизуальных произведений

Заключение

Список использованной литературы и источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовой режим соавторства при использовании аудиовизуальных произведений»

Введение

Актуальность темы исследования обуславливается интенсивным развитием аудиовизуального творчества, в результате которого создаются множество аудиовизуальных произведений совместным творческим трудом (в соавторстве), а также широким применением технических средств, что позволяет не только создавать такие произведения, но и использовать их.

Возникшее в конце XIX в. кинематографическое творчество стало не только средством реализации творческого потенциала различных авторов, но и новым способом извлечения прибыли для предпринимателей и инструментом просвещения населения. Изначально новый вид творчества развивался за счет субъектов предпринимательский деятельности, для которых в то время он мог принести значительный доход от показов фильмов. Для их создания требовалось дорогостоящее оборудование, а в творческом процессе участвовали различные авторы и исполнители, у каждого из которых была своя задача, объединенная единой целью, - создание фильма. В настоящее время любой человек имеет возможность стать автором. Достаточно открыть приложение «камера» в смартфоне, навести его на объект съемки и нажать на кнопку записи видео. Результат съемки можно легко смонтировать посредством того же устройства, выложить на тот или иной ресурс в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и с определенной долей вероятности ожидать многочисленных просмотров.

Несмотря на доступность создания аудиовизуальных произведений авторами, для которых такая творческая деятельность не является профессиональной, им также свойственно взаимодействие с другими авторами, в том числе с ответственными за монтаж, звуковые эффекты, визуализацию и непосредственное наведение камеры на объект съемки. В каждом отдельном этапе процесса создания аудиовизуального произведения могут участвовать еще десятки лиц, которые по требованию режиссера-постановщика или по собственной инициативе могут неоднократно перерабатывать исходный материал съемки, внося

свой творческий вклад в создание аудиовизуального произведения. В конечном итоге такого сложного и разнопланового совместного творческого труда возникает самостоятельный единый сложный объект авторского права - аудиовизуальное произведение. При этом не обязательно, чтобы в процессе его создания участвовало лицо, организовавшее создание сложного объекта (изготовитель1). Не обязательно и заключение авторами между собой каких-либо соглашений по использованию созданного ими произведения и при отсутствии продюсера, которому бы принадлежало исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, возникает вопрос о применимых гражданско-правовых норм к складывающимся общественным отношениям в процессе правового регулирования использования аудиовизуальных произведений в соавторстве. Кроме того, участие множества лиц в процессе создания аудиовизуальных произведений, неоднородность и различное значение внесенных ими творческих вкладов предопределяет необходимость определения тех из них, которых следует считать авторами аудиовизуального произведения в целом. Для данной цели в законодательстве установлен исчерпывающий их перечень, но существенно повлиять на финальный результат и внести значительный творческий вклад в создание произведения могут и иные авторы, не отраженные в законе. В то же время, соавторами в законодательстве они прямо не названы, что делает вышеотмеченный вопрос о применимых гражданско-правовых норм еще более актуальным.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вывода об актуальности исследования теоретических и практических проблем использования аудиовизуальных произведений в соавторстве.

Степень научной разработанности темы исследования. Специфика темы диссертационного исследования обусловила необходимость изучения определенного массива научных работ, посвященных правовому режиму соавторства, искусственному построению авторства, аудиовизуальному

1 Далее по тексту диссертационного исследования вместо термина «изготовитель» будет использован термин «продюсер».

произведению, как объекту авторского права, а также отдельным аспектам теории права.

В процессе проведения исследования ключевыми источниками выступили результаты научных изысканий:

- российских дореволюционных цивилистов С.А. Беляцкина, Я.А. Канторовича, Д.А. Коптева, А.А. Пиленко, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и других;

- советских и современных российских ученых С.С. Алексеева, Т.Т. Алиева Б.С. Антимонова, И.И. Андриановской, В.Е. Белова, И.А. Близнеца, М.О. Буяновой, А.И. Ваксберга, А.С. Ворожевич, Э.П. Гаврилова, И.А. Грингольца, Е.С. Гринь, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, В.Я. Ионаса, О.С. Иоффе, О.В. Исаевой, В.О. Калятина, А.В. Кашанина, А.А. Карцхия, Е.Б. Козловой, А.Ю. Копылова, О.А. Красавчикова, К.Б. Леонтьева, И.А. Михайловой, С.Г. Павликова, Е.А. Павловой, Н.А. Райгородского, М.А. Рожковой, А.В. Рыжика, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, Е.А. Флейшиц, Ю.С. Харитоновой, О.А. Хатунцева, И.Я. Хейфец, Л.В. Цитович, И.А. Чумакова, А.В. Юдина и других;

- зарубежных юристов Х. Альберга (H. Ahlberg), А. Дебуа (H. Desbois), Р. Дюма (R. Dumas), П. Лавиня (P. Lavigne), У. Левенхейма (U. Loewenheim), Д. Лион-Кана (G. Lyon-Caen) и К. Паскаля (K. Pascal), У. Нордеманна (W. Nordemann) и других.

Приняты во внимание научные позиции некоторых авторов диссертационных работ по отдельным вопросам правового регулирования использования аудиовизуальных произведений в соавторстве, в частности, Д. Борисенко «Права на результаты интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения» (Москва, 2013), И.А. Бойцова «Договор о создании аудиовизуального произведения в праве России и Франции: сравнительно-правовой анализ» (Москва, 2016), Я.А. Гончаровой «Проблемы реализации и защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет» (Москва, 2018), С.Е. Кружалова «Аудиовизуальное произведение как объект авторского права» (Москва, 2002), Е.Ю. Мартьяновой «Гражданско-

правовой режим исключительного авторского права, принадлежащего нескольким лицам» (Пермь, 2019), А.Г. Матвеева «Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели» (Москва, 2016), И.Н. Никифоровой «Сложные объекты и произведения с множественностью авторов» (Москва, 2013), Д.М. Орлова «Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов аудиовизуального произведения» (Москва, 2011), А.О. Радоминовой «Гражданско-правовое регулирование создания и использования аудиовизуальных произведений: история и современность» (Москва, 2012), М.А. Родионова «Возникновение и охрана авторских прав при создании кинофильмов» (Москва, 2005), С.С. Сидоркина «Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права» (Москва, 2012), П.В. Фомичёва «Основные авторские и смежные с ними правоотношения, возникающие при создании и использовании художественного фильма как частного случая аудиовизуального произведения» (Москва, 2006), Н.В. Щербак «Авторские и смежные права в системе интеллектуальных прав» (Москва, 2022).

Между тем, несмотря на достаточно большое количество исследований по выбранной тематике, сегодня отсутствует отдельное исследование, которое было бы сфокусировано на использовании аудиовизуальных произведений в соавторстве.

Цель исследования заключается в разработке и обосновании научных и прикладных положений, образующих комплексную теоретическую основу концепции использования аудиовизуальных произведений в соавторстве.

Потребность достижения указанной цели предопределила постановку и последовательное решение следующих задач:

- дать юридическую характеристику правовому режиму соавторства в российском авторском праве и определить основание применения его гражданско-правовых норм к общественным отношениям авторов аудиовизуального произведения;

- дать юридическую характеристику правоотношению соавторства и связанным с ним терминам «совместный творческий труд» и «произведение, созданное в соавторстве»;

- определить признаки аудиовизуального произведения и в целом его правовую природу, а также дать юридическую характеристику использования аудиовизуального произведения;

- рассмотреть применение гражданско-правовых норм правового режима соавторства к общественным отношениям авторов аудиовизуального произведения и предложить изменение отечественного законодательстве по использованию аудиовизуального произведения в соавторстве;

- рассмотреть искусственное построение авторства на аудиовизуальное произведение и предложить изменение отечественного законодательства по признанию конкретных граждан авторами аудиовизуального произведения.

Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования использования аудиовизуальных произведений в соавторстве.

Предметом исследования выступают научные положения, затрагивающие различные аспекты использования аудиовизуальных произведений в соавторстве, правовое регулирование использования аудиовизуальных произведений в соавторстве, практика применения законодательства по вопросам использования аудиовизуальных произведений в соавторстве.

Методологическую основу исследования составили всеобщие (философские) методы, общенаучные и частнонаучные (специальные) методы и приемы познания. Так, с позиции диалектики правовое регулирование использования аудиовизуальных произведений рассматривается в развитии, конкретной исторической обстановке и взаимосвязи с другими правовыми явлениями, в частности на основе диалектического метода удалось выявить противоречие в правовом регулировании использования аудиовизуального произведения в соавторстве.

В исследовании применялись также общенаучные методы, в частности дедукция, индукция, сравнение, обобщение, анализ, синтез, системный подход, способствовавшие наиболее полному представлению о правовом режиме соавторства и применении его гражданско-правовых норм. К примеру, понятия «совместный творческий труд» и «произведение, созданное в соавторстве» рассматривались путем раскрытия их основных признаков, а затем правовые явления изучались путем условного объединения их составных частей, что позволило сформулировать определения данных понятий. Системный подход ориентировал диссертанта на раскрытие целостности изучаемого объекта и выявление многообразных типов связей в нем.

Поставленные в исследовании задачи обусловили использование частнонаучных (специальных) методов познания, в частности метод исторического исследования и сравнительно правовой метод позволили провести анализ различных подходов к правовому регулированию использования аудиовизуальных произведений в соавторстве путем сравнения отдельных элементов отечественной правовой системы и правовых систем некоторых европейских стран. В ходе исследования был использован формально-юридический метод при рассмотрении противоречий между правовыми нормами. При выработке практических положений использовался метод прогнозирования и аксиологический метод. В целях обобщения информации из цифровой среды применялся метод исследования интернет-пространства.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных представителей правовой доктрины в сфере гражданского права, включая право интеллектуальной собственности, а также теории государства и права, а именно: С.С. Алексеева, Т.Т. Алиева, И.И. Андриановская, Б.С. Антимонова, В.А. Белова, В.Е. Белова, С.А. Беляцкина, И.А. Близнеца, И.А. Бойцова, Д. Борисенко, Р.А. Будника, М.О. Буяновой, А.И. Ваксберг, В.С. Витко, В.Л. Вольфсона, А.С. Ворожевич, Э.П. Гаврилова, В.П. Грибанова, В.В. Гришечкина, И.А. Грингольца, Е.С. Гринь, Я.А. Гончаровой, М.В. Гордона, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, В.Я. Ионаса, О.В. Исаевой, О.С. Иоффе, В.О. Калятина,

Я.А. Канторовича, А.В. Кашанина, К.Б. Леонтьева, П.В. Степанова, Е.Б. Козловой, Д.А. Коптева, А.Ю. Копылова, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, С.Е. Кружалова, Е.Ю. Мартьяновой, А.Г. Матвеева, И.А. Михайловой, П.М. Морхата, И.Н. Никифоровой, Д.М. Орлова, С.Г. Павликова, Е.А. Павловой, А.А. Пиленко, Н.А. Райгородского, А.О. Радоминовой, М.Ю. Родионова, М.А. Рожковой, А.В. Рыжика, А.П. Сергеева, В.И. Серебровского, С.С. Сидоркина, Н.Б. Спиридоновой, П.В. Степанова, Е.А. Флейшиц, П.В. Фомичёва, Ю.С. Харитоновой, О.А. Хатунцева, И.Я. Хейфец, Л.В. Цитович, И.А. Чумакова, Г.Ф. Шершеневича, Н.В. Щербак, А.В. Юдина и других ученых правоведов.

Нормативную основу исследования сформировали Конституция Российской Федерации, федеральные законы, включая кодифицированные акты, международные правовые акты, подзаконные нормативные правовые акты, иные правовые акты, среди прочего утратившие силу, а также проекты правовых актов.

Эмпирической базой исследования послужили правовые позиции, которые отражены в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, а также различные актуальные материалы национальной и зарубежной правоприменительной практики (постановления и решения по конкретным делам, акты толкования, акты консультативного или рекомендательного свойства) в которых затрагиваются различные аспекты использования аудиовизуальных произведений в соавторстве.

Научная новизна исследования предопределена избранной научной тематикой, поставленными целями и задачами работы. Она заключается в том, что на основании проведенного исследования в работе решена научная задача, имеющая самостоятельное значение для развития современного гражданского права, а именно разработана концепция использования аудиовизуальных произведений в соавторстве, в рамках которой раскрыто понятие «правовой режим соавторства», определены части аудиовизуального произведения, разработано определение правоотношения соавторства и определены признаки совместного творческого труда и произведения, созданного в соавторстве, отграничена от

соавторства такая категория, как «сотрудничество», определена правовая природа аудиовизуального произведения, а также дана юридическая характеристика использования аудиовизуального произведения, обоснованно рассмотрение достаточности основания для запрета произведения, созданного в соавторстве, через признаки злоупотребления правом, предложено преодоление выявленного противоречия в осуществлении исключительного права авторами аудиовизуального произведения, созданного в соавторстве путем замены в правовом режиме соавторства категории «часть произведения» на категорию «отраженный творческий результат» и презюмируя авторов аудиовизуального произведения соавторами.

Научная новизна нашла отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Установлено, что правовой режим соавторства представляет собой общедозволительный порядок правового регулирования общественных отношений, выраженный в комплексе дозволений, запретов и позитивных обязываний, связанных с использованием соавторами созданного ими произведения, распоряжением исключительным правом на него и распределением доходов от такого использования и распоряжения, а также с принятием мер по защите соавторами своих прав.

2. Аргументировано, что частями аудиовизуального произведения в соответствии с действующим законодательством, цивилистической доктриной и правоприменительной практикой следует признавать элементы внутренней формы (образную систему, включающую персонажей (художественные образы) и их уникальное взаимодействие (оригинальный сюжет)), элементы внешней формы аудиовизуального произведения (отрывки аудиовизуальной записи, сопровождающий звук, отдельные кадры и изображения персонажей), а также серии аудиовизуального произведения.

3. Введена категория «отраженный творческий результат», призванная определять результаты интеллектуальной деятельности, отражающие личности соавторов в произведениях, созданных в соавторстве, а также заменить категорию

«часть произведения» в правовом режиме соавторства. Индивидуализация отраженного творческого результата достигается посредством его определения в качестве элемента внутренней и (или) внешней формы произведения, созданного в соавторстве, или элементов внутренней и (или) внешней формы отраженного творческого результата, которые нашли отражение в произведении, созданном в соавторстве. Категория «отраженный творческий результат» вносит большую определенность в индивидуализации творческого вклада соавторов в отличие от категории «часть произведения» и является более гибкой, не зависящей от делимости произведения, созданного в соавторстве. Под отраженным творческим результатом применительно к аудиовизуальным произведениям можно было бы признать сценарное произведение автора сценария, музыкальное произведение композитора и персонажа художника-постановщика анимационного (мультипликационного) фильма, включая произведение изобразительного искусства (изображение персонажа).

4. Установлено, что правоотношение соавторства применительно к аудиовизуальным произведениям возникает в результате комплекса юридических предпосылок (наличие правосубъектности - возможности признаваться соавторами аудиовизуального произведения и своими действиями приобретать интеллектуальные права в результате его создания, состоявшийся юридический факт - создание аудиовизуального произведения в соавторстве, применимые гражданско-правовые нормы) и представляет собой урегулированное нормами гражданского права общественное отношение, возникающее между выполняющими определенные творческие обязанности гражданами, в связи с созданием ими совместным творческим трудом единого аудиовизуального произведения, в котором отражены их личности.

5. Обосновано, что необходимым признаком совместного творческого труда следует считать интенцию на создание произведения в соавторстве. Интенция на создание произведения в соавторстве характеризуется творческим взаимодействием нескольких граждан друг с другом (в частности, обсуждение общей концепции, мнений, идей, наработок, методов, тенденций), в ходе которого

проявляется взаимное влияние на формирование общего замысла и взаимное наставление на достижение поставленной цели (создание произведения в соавторстве), и осознанием ими совместности, то есть пониманием, что они создают произведение все вместе.

6. Аргументировано, что существенным признаком произведения, созданного в соавторстве, следует считать отражение личностей двух и более граждан в произведении. Данный признак позволяет определить, есть ли соавторство, если один из соавторов скончался, но успел внести определенный творческий вклад на какой-либо из стадий создания произведения, доработанного пережившими соавторами в соответствии с общей идеей, а также установить соавторство, если один из соавторов был приглашен другим для завершения произведения.

7. Разработано определение близкой к соавторству категории «сотрудничество», под которой понимается участие сотрудников (в том числе авторов самостоятельных произведений или определенных частей произведения) в создании произведения посредством предоставления своего результата интеллектуальной деятельности третьему лицу и (или) внесение творческого вклада при отсутствии совместного творческого труда между ними и не влекущее правовые последствия в виде возникновения исключительного права сотрудников на произведение в целом.

8. Обосновано, что из установленного гражданским законодательством определения аудиовизуального произведения признак «впечатление движения» выводится из указания, что аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим. Впечатление движения при демонстрации изображений возникает с определенного количества кадров в секунду и все те не кинематографические средства, которые позволяют зафиксировать серию связанных между собой изображений, создающих при их восприятии впечатление движения, будут считаться аналогичными кинематографическим.

9. Доказано, что в зависимости от конкретного случая, аудиовизуальное произведение может быть признано как вторичным, так и первоначальным. Условиями квалификации аудиовизуального произведения вторичным являются: заимствование внутренней и (или) внешней формы другого произведения, а также их охраняемых элементов (производное произведение), или осуществление подбора аудиовизуальных записей (составное произведение). В свою очередь, условиями квалификации аудиовизуального произведения первоначальным являются: отсутствие заимствования элементов формы, в том числе формы в целом другого произведения.

10. Приводится классификация способов использования аудиовизуального произведения на два вида:

- использование аудиовизуального произведения, связанное с полным или частичным заимствованием его формы. К этому виду следует отнести творческие способы использования, в частности, воспроизведение отрывков аудиовизуальной записи, сопровождающего звука, отдельных кадров, персонажей, а также перевод, замена сопровождающего звука, заимствование оригинального сюжета, изменение последовательностей кадров, наложение эффектов или другая переработка аудиовизуального произведения;

- использование аудиовизуального произведения, связанное с его распространением. В настоящий вид включаются экономические способы, в частности копирование, отчуждение экземпляров, прокат, показ, сообщение для всеобщего сведения по телевидению и сообщение до всеобщего сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11. Обосновано, что достаточность оснований для запрета со стороны автора использования произведения, созданного в соавторстве, необходимо рассматривать через признаки злоупотребления правом. Соавтор будет считаться совершающим недобросовестные действия по отношению к другим соавторам в случае, если его запрет не имеет достаточных оснований и выходит за пределы установленного законом субъективного права. Достаточность оснований должна определяться в каждой конкретной ситуации с учетом оценки

правоприменительным органом соблюдения прав и законных интересов соавторов. Достаточным основанием следует признать, в частности, запрет использования произведения, в которое одним из соавторов были внесены несогласованные изменения.

12. Выявлено противоречие в правовом регулировании использования аудиовизуального произведения в соавторстве, заключающееся в возникновении исключительного права на аудиовизуальное произведение в целом у его авторов и в то же время в обладании ими исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, вошедшими в состав аудиовизуального произведения (сценарное произведение, музыкальное произведение, произведение изобразительного искусства). Содержание исключительного права на каждый из таких результатов интеллектуальной деятельности дозволяет вне правоотношения соавторства авторам или последующим правообладателям запретить их использование в составе аудиовизуального произведения, что приводит к запрету использования аудиовизуального произведения в целом.

Для исключения настоящего противоречия в гражданском законодательстве, следует внести изменения в статью, закрепляющую правовой режим соавторства, в частности заменив категорию «часть произведения» на «отраженный творческий результат», а также в пункт 2 статьи 1263 ГК РФ, закрепив правовую презумпцию соавторства. При презумпции соавторства наделение правом авторства станет более справедливым, так как им будет наделяться только тот автор, кто действительно работал над произведением и внес значительный творческий вклад, а также возникнет прямое основание для применения гражданско-правовых норм правового режима соавторства. Тем самым проведенное исследование позволило диссертанту предложить внести следующие изменения в гражданское законодательство, направленные на повышение эффективности действующего правового регулирования использования аудиовизуальных произведений его авторами, связанные с внесением в ГК РФ следующих изменений:

1. Пункт 1 статьи 1258 ГК РФ изложить в следующей редакции:

«1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами такого произведения».

2. Пункт 2 статьи 1258 ГК РФ изложить в следующей редакции:

«2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Отраженный творческий результат, который можно индивидуализировать и использовать независимо от произведения в целом, может быть использован его автором по своему усмотрению, если такое использование не наносит вред законным интересам других соавторов. Соавторы могут установить иное соглашением между ними.

Ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование произведения, созданного в соавторстве, в том числе на основании обладания исключительным правом на произведение, являющимся отраженным творческим результатом».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дворянкин Григорий Витальевич, 2025 год

Список использованной литературы и источников

I. Нормативные правовые акты

1.1. Международные правовые акты

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. - 2003. - № 9.

1.2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.

4. Федеральный закон от 14.07.2022 № 354-ФЗ «О внесении изменения в статью 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 18.07.2022. - № 29 (часть III). - ст. 5321.

5. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 № 231-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 25.12.2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5497.

6. Федеральный закон от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 26.08.1996. - № 35. - ст. 4136.

7. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 13.02.1992. - № 7. - ст. 300.

1.3. Подзаконные правовые акты

1. Приказ Минтруда России от 25.10.2022 № 691н «Об утверждении профессионального стандарта «Композитор» / Зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2022 № 71144 // Официальный интернет портал правовой информации: офиц. сайт. - URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&Hnk_id=0 &nd=603546209 (дата обращения: 29.02.2024).

2. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.03.2011 № 251н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии» / Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.05.2011 № 20835 // Российская газета. - № 183. - 19.08.2011.

1.4. Правовые акты, утратившие силу

1. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 12.08.1993. - № 32. - ст. 1242.

2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 26.06.1991. - № 26. -ст. 733.

3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (утв. Законом СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. -1961. - № 50. - ст. 525.

4. Постановление ЦИК, СНК СССР от 16.05.1928 «Об основах авторского права» // СЗ СССР. - 1928. - № 27. - ст. 246.

5. Постановление ЦИК, СНК СССР от 30.01.1925 «Об основах авторского права» // СЗ СССР.1925. - № 7. - ст. 67.

6. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. -1964. - № 24. - ст. 407.

7. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 08.10.1928 «Об авторском праве» // СУ РСФСР. - 1928. - № 132. - ст. 861.

8. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 11.10.1926 «Об авторском праве» // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - № 256. - 05.11.1926.

9. Об авторском праве: Высочайше утвержденный одобренный Государственным советом и Государственною думою закон. 20 марта 1911 г. // 3 ПСЗ. - Т 31. - № 34935. - Собрание узаконений. - 1911. - 30 марта. - Отд. I. - Ст. 560.

1.5. Нормативные правовые акты зарубежных стран

1. Bürgerliches Gesetzbuch 1896 // Gesetze im Internet: офиц. сайт. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/index.html (дата обращения: 29.02.2024).

2. Copyright, Designs and Patents Act 1988 // Legislation.gov.uk: офиц. сайт. -URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения: 29.02.2024).

3. Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte 1965 // Gesetze im Internet: офиц. сайт. - URL: https://www.gesetze-im-internet.de/urhg/ (дата обращения: 29.02.2024).

4. Le code de la propriété intellectuelle 1992 // Légifrance: офиц. сайт. - URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006069414 (дата обращения: 29.02.2024).

II. Научная и специальная литература 2.1. Монографии

1. Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х т. / С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. - М: Юрид. лит., 1981. - 359 с.

2. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма: Инфра-М, 2011. - 399 с.

3. Антимонов Б.С. Авторское право / Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц. - М.: Госюриздат, 1957. - 278 с.

4. Беляева Г.С. Правовой режим в общетеоретическом измерении: монография / Г.С. Беляева. - М: Юрлитинформ, 2013. - 238 с.

5. Беляцкин С.А Новое авторское право в его основных принципах: с прил. закона об авт. праве / С.А. Беляцкин. - СПб: изд. юрид. кн. скл. «Право», 1912. -151 с.

6. Близнец И.А. Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России / И.А. Близнец, В.С. Витко; Образовательное частное учреждение высшего образования «Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова» (ИМПЭ им. А.С. Грибоедова). - М: Издательская группа «Юрист», 2022. - 144 с.

7. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский.

- 3. изд., стер. - М.: Статут, 2001. - Кн. 1: Общие положения. - 2001. - 840 с.

8. Ваксберг А.И. Автор в кино / А.И. Ваксберг, И.А. Грингольц. - М.: Искусство, 1961. - 285 с.

9. Гаврилов Э.П. Советское авторское право: Основные положения. Тенденции развития / Э.П. Гаврилов; отв. ред. В.А. Рассудовский. - М.: Наука, 1984. - 222 с.

10. Гордон М.В. Советское авторское право / М.В. Гордон. - М.: Госюриздат, 1955. - 232 с.

11. Дюма Р. Литературная и художественная собственность: Авт. право Франции: пер. с фр. / Р. Дюма; отв. ред., авт. предисл. и коммент. И. В. Савельева.

- 2-е изд. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 335 с.

12. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Ионас. -М.: Юрид. лит., 1972. - 168 с.

13. Кац С. Кадр за кадром: от замысла к фильму / Стивен Кац; перевод с английского Михаила Захарова. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2021. - 476 с.

14. Кленнер Р. Мастерство режиссуры: как работать с актерами и съемочной группой / Р. Кленнер; перевод с английского А. Фасхутдиновой. - М.: Эксмо, Бомбора, 2023. - 415 с.

15. Коптев Д.А. Закон об авторском праве с изложением рассуждений и материалов, на коих он основан: (Собр. узак. 1911 г., № 61, ст. 560) / Д.А. Коптев -СПб: Н.К. Мартынов, 1911. - X., 434 с.

16. Кулешов Л.В. Основы кинорежиссуры / Л.В. Кулешов. - М.: Госкиноиздат, 1941. - 462 с.

17. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков - М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

18. Монтегю А. Мир Фильма. Путеводитель по кино / А. Монтегю. - Л.: Искусство, 1969. - 279 с.

19. Пиленко Ал. Новый закон об авторском праве: (текст закона, сопоставление с прежде действовавшим правом, подготовительные материалы) / Ал. Пиленко. - Неофиц. изд. - СПб: А.С. Суворина, 1911. - XIV, 151 с.

20. Пудовкин В.И. Кино-режиссер и кино-материал / В.И. Пудовкин. - М., 1926. - 92 с.

21. Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России = Legal protection of trademarks in Russia: соврем. состояние и перспективы / А.П. Рабец. - СПб: Юрид. центр Пресс, 2003. - 338 с.

22. Райгородский Н.А. Авторское право на кинематографическое произведение / Н.А. Райгородский; Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А.А. Жданова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 69 с.

23. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права / В.И. Серебровский; Акад. наук СССР. Ин-т права им. А.Я. Вышинского. - М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1956. - 283 с.

24. Теплиц. Е. История киноискусства: перевод с польского / Е. Теплиц. - М.: Прогресс, 1968. - 336 с.

25. Уорд. П. Композиция кадра в кино и на телевидении / Уорд П.; пер. с англ. Д.М. Демуровой, Ю.В. Волковой. - М.: Изд-во ГИТР, 2005. - 194 с.

26. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права: концепция эволюции / О.А. Хатунцев; Московский институт Туро. - М.: Издательский дом «Юр-ВАК», 2019. - 342 с.

27. Хейфец И.Я. Авторское право / И.Я. Хейфец. - М.: ОГИЗ-Советское законодательство, 1931. - 216 с.

2.2. Учебная и справочная литература

1. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. / С.С. Алексеев. - М.: Статут, 2010. Т. 2: Специальные вопросы правоведения. Т. 2. - 2010. - 469 с.

2. Белов В.А. Гражданское право. В 2 томах. Т. 1. Общая часть: учебник для вузов / В.А. Белов. - М.: Издательство Юрайт, 2022. - 451 с.

3. Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: учебник для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 622 с.

4. Белов В.Е. Гражданское право. Общие положения о договорах: учебное пособие / В.Е. Белов, С.А. Соменков; ответственные редакторы В.В. Долинская, В.Л. Слесарев; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический ун-т имени О. Е. Кутафина (МГЮА). - М.: Проспект, 2017. - 92 с.

5. Близнец И.А. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев; под ред. И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2014. - 416 с.

6. Большой академический словарь русского языка / гл. ред. А.С. Герд. - М., СПб: Наука, 2013. - Т. 12. - 2013. - 651 с.

7. Большой академический словарь русского языка / гл. ред. А.С. Герд. - М., СПб г: Наука, 2013. - Т. 22. - 2013. - 740 с.

8. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб: Норинт, 2000. - 1536 с.

9. Волков И.Ф. Литература как вид художественного творчества: кн. для учителя / И.Ф. Волков - М.: Просвещение, 1985. - 192 с.

10. Воронова А.В. Мастерство художника-постановщика: учебное пособие / А.В. Воронова. - СПб: СПбГИКиТ, 2023. - 78 с.

11. Германские законы в области права интеллектуальной собственности = Deutsche Gesetze zum geistigen Eigentum; пер. с нем. / В. Бергманн, введ., сост.; науч. ред. Т.Ф. Яковлева. - М.: Инфотропик Медиа, 2017. - Серия «Германские и европейские законы»; кн. 3. - 548 с.

12. Говердовская-Привезенцева С.А. История мирового кино (1895-1945): учебное пособие / С.А. Говердовская-Привезенцева; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых». - Владимир: Изд-во ВлГУ, 2017. - 207 с.

13. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Алферова Ю.Н. и др.; под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2020. - Т. 1. - 2020. - 1040 с.

14. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Алферова Ю.Н. и др.; под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П. Сергеева. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2020. Т. 3. - 2020. - 752 с.

15. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: сборник / В.П. Грибанов. - 3-е изд., испр. - М.: Статут, 2022. - 412 с.

16. Гринь Е.С. Правовая охрана авторских прав: учебное пособие для магистров / Е.С. Гринь; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский государственный юридический ун-т имени О.Е. Кутафина (МГЮА). -М.: Проспект, 2016. - 112 с.

17. Евтеева И.В. Кинодраматургия и строение фильма: учебное пособие / Е.В. Евтеева. - СПб: Лань: Планета музыки, 2020. - 292 с.

18. Звегинцева Е.А. Правовые аспекты творческого предпринимательства: практикум кинопродюсера: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 55.05.04 «Продюсерство» / Е.А.

Звегинцева; Всероссийский государственный институт кинематографии имени С.А. Герасимова (ВГИК). - М.: ЮНИТИ, 2021. - 303 с.

19. Интеллектуальные права: учебник для студентов, обучающихся по направлениям подготовки 40.05.04 Юриспруденция, квалификация Специалист, 40.04.01 Юриспруденция, квалификация Магистр / Калятин В.О., Корнеев В.А., Павлова Е.А. и др.; под общей редакцией кандидата юридических наук, доцента Е.А. Павловой; Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, Российская школа частного права. - М.: Статут, 2023. - 840 с.

20. Иоффе О.С. Основы авторского права: Авт., изобретательское право, право на открытие: учеб. пособие / О.С. Иоффе. - М.: Знание, 1969. - 127 с.

21. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): учеб. для вузов / В.О. Калятин; со вступ. ст. В.А. Дозорцева. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. - 459 с.

22. Кино. Энциклопедический словарь / гл. ред. С.И. Юткевич. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - 637 с.

23. Козлова Е.Б. Договорное право: учебное пособие / Е.Б. Козлова. -Москва-Берлин: Директ-Медиа, 2020. - 210 с.

24. Кулешов Л.В. Уроки кинорежиссуры / сост. и ред. Воденко М.О. и др. -М: Всерос. гос. ин-т кинематографии им. С.А. Герасимова, 1999. - 260 с.

25. Матвеев А.Г. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки: 030900 - «Юриспруденция» / А.Г. Матвеев; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. Образования «Пермский гос. нац. исслед. ун-т». - Пермь: Perm University Press, 2015. - 443 с.

26. Можаев А.Б. О кинодраматургии и искусстве кино: учебное пособие для студентов художественного, операторского факультетов и отделения звукорежиссуры / А.Б. Можаев; Всероссийский государственный институт

кинематографии имени С.А. Герасимова (ВГИК). - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. -247 с.

27. Меньшов В.В. Судьба протягивает руку / В.В. Меньшов - М.: Эксмо. 2023. - 544 с.

28. Нечай О.Ф. Основы киноискусства: учеб. пособие для некинематогр. вузов / О.Ф. Нечай, Г.В. Ратников; под ред. И.В. Вайсфельда. - 2-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Выш. шк., 1985. - 368 с.

29. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Рос. акад. наук, Нац. обществ.-науч. фонд; Науч.-ред. совет.: В.С. Степин и др. - М.: Мысль, 2000-2001. Т. 2: Е-М. Т. 2. - 2001. - 634 с.

30. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Рос. акад. наук, Нац. обществ.-науч. фонд; Науч.-ред. совет.: В.С. Степин и др. - М.: Мысль, 2000-2001. Т. 3: Н-С. Т. 3. - 2001. - 692 с.

31. Победоносцев К.П. Курс гражданского права / К.П. Победоносцев. - М.: Консультант плюс: Статут, 2003 - Ч. 1: Вотчинные права. Ч. 1. - 2004. - 798 с.

32. Право интеллектуальной собственности: учебник / Близнец И.А. и др.; под ред. И.А. Близнеца; Российская гос. акад. интеллектуальной собственности. -Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 891 с.

33. Право интеллектуальной собственности: учебник / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017. - Т. 1: Общие положения. Т. 1 / Бадулина Е.В., Гаврилов Д.А., Гринь Е.С. и др. - 2017. - 510 с.

34. Право интеллектуальной собственности: учебник / под общей редакцией доктора юридических наук, профессора Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017 - Т. 2: Авторское право. Т. 2 / Гринь Е.С., Калятин В.О., Михайлов С.В. и др. - 2017. -365 с.

35. Протокол № 29 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2022. -№ 3(37). - С. 5-27.

36. Русина Ю.А. Источниковедение новейшей истории России: учебное пособие для студентов, обучающихся по программе бакалавриата по направлению 030600 «История» / Ю.А. Русина; М-во образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный ун-т им. первого Президента России им. Б.Н. Ельцина, Ин-т гуманитарных наук и искусств. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2015. - 233 с.

37. Садуль Ж. Всеобщая история кино: перевод с французского / Ж. Садуль; общ. ред. и вступ. ст. проф. С.И. Юткевича. - М.: Искусство, 1958. - Т. 1: Изобретение кино. 1832-1897: Т. 1: пионеры кино: (От Мельеса, до Патэ). 18971909. - 1958. - 610 с.

38. Садуль Ж. Всеобщая история кино: перевод с французского / общ. ред. и вступ. ст. проф. С.И. Юткевича. - М: Искусство, 1958. Т. 4, 2: Голливуд. Конец немого кино, 1919-1929. Т. 4, 2. - 1982. - 527 с.

39. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.П. Сергеев. - 2. изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2003. -752 с.

40. Словарь русского языка: в 4-ч т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; под ред. А.П. Евгеньевой. - 4-е изд., стер. - М.: Рус. яз., Полиграферсурсы, 1999. Т. 1: А - Й. - 1999. - 702 с.

41. Тарковский А.А. Уроки режиссуры: Учеб. Пособие / А.А. Тарковский; Всерос. ин-т переподготовки и повышения квалификации работников кинематографии. - М.: ВИППК, 1993. - 90 с.

42. Турицын В.Н. Художественно-выразительные средства современного кино: (методика анализа образ. структуры фильма) / В.Н. Турицын. - М.: О-во «Знание» РСФСР, 1981. - 46 с.

43. Фотокинотехника: Энциклопедия / Гл. ред. Е.А. Иосиф; Предисл. В.Ю. Торчкова. - М.: Сов. энциклопедия, 1981. - 447 с.

44. Фрейлих С.И. Теория кино: от Эйзенштейна до Тарковского: учебник для студентов высших учебных заведений / С.И. Фрейлих. - 7-е изд. - М.: Акад. проект: Гаудеамус, 2013. - 508 с.

45. Хализев В.Е. Теория литературы: учеб. для студентов вузов / В.Е. Хализев. - 3. изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 2002. - 436 с.

46. Шершеневич Г.Ф. Избранное. Т. 3 включая Авторское право на литературные произведения / Г.Ф. Шершеневич; вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017. - 480 с.

2.3. Статьи в научных журналах и иных изданиях

1. Алиев Т.Т. Авторское право как драйвер экономики творчества / Т.Т. Алиев // Авторское право - ключевой элемент цифровой экономики. Теневая экономика в сфере интеллектуальной собственности: сборник тезисов докладов по итогам международных научно-практических конференций, Москва, 20-26 мая 2021 года. - М.: Российская государственная академия интеллектуальной собственности, 2021. - С. 6-17.

2. Алиев Т.Т. Авторское право на музыкальные произведения как объект Гражданского права: тенденции развития / Т.Т. Алиев // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики - 2020: сборник докладов по материалам Международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону - Таганрог, 23-24 октября 2020 года. - Ростов-на-Дону - Таганрог: Южный федеральный университет, 2020. - С. 278-282.

3. Балашова А.И. Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой охраны / А.И. Балашова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2022. - № 2(36). - С. 9098.

4. Блинова Ю.В. Институт соавторства в России и Германии: общее и особенное / Ю.В. Блинова, Г.В. Дворянкин // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18, № 1(146). - С. 183-197.

5. Близнец И.А. О правовой природе понятия «песня» / И.А. Близнец, В.С. Витко // Юрист. - 2022. - № 2. - С. 9-14.

6. Буянова М.О. Понятие и природа спортивной ответственности / М.О. Буянова // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2021. - № 2. - С. 161-176.

7. Васильев А.А. Презумпции и фикции как элементы текста нормативно-правового акта / А.А. Васильев, О.Е. Зацепина // Юрислингвистика. - 2017. - № 6. - С. 19-31.

8. Вальдес-Мартинес Э. О сроке охраны смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм / Э. Вальдес-Мартинес // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2014. - № 6. - С. 60-68.

9. Витко В.С. К дискуссии о структуре исключительного права на объекты интеллектуальной собственности / В.С. Витко // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2016. - № 8. - С. 2-8.

10. Витко В. О признаках понятия производное произведение / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2018. - № 9. - С. 37-54.

11. Витко В.С. Содержание критерия «оригинальность» в доктрине Верховного Суда Российской Федерации / В.С. Витко // Юрист. - 2023. - № 1. - С. 14-20.

12. Вольфсон В.Л. Стихийное соавторство: постановка проблемы и признаки правообъектности / В.Л. Вольфсон // Журнал Суда по интеллектуальным правам. -2022. - № 4(38). - С. 83-92.

13. Ворожевич А.С. Концепция существенной части произведения как инструмент установления объектных границ исключительных авторских прав / А.С. Ворожевич // Законодательство. - 2021. - № 6. - С. 18-28.

14. Гаврилов Э.П. Интеллектуальные права: есть над чем поразмыслить / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2019. - № 11. - С. 1120.

15. Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения. Часть II / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2015. - № 2. - С. 3235.

16. Гаврилов Э.П. Толкование гражданского договора: случай из практики / Э. П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2020. - №2 7. - С. 41-44.

17. Гринь Е.С. Организатор создания сложного объекта интеллектуальных прав: проблемы теории и практики / Е.С. Гринь, В.А. Алексеева // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 7(92). - С. 123-238.

18. Гринь Е.С. Отдельные вопросы использования результатов творческого труда в составе сложных объектов интеллектуальных прав / Е.С. Гринь // Lex Russica (Русский закон). - 2018. - № 10(143). - С. 50-57.

19. Гринь Е.С. Правовая охрана серий и персонажа мультипликационного произведения / Е.С. Гринь // Судья. - 2016. - № 2. - С. 23-25.

20. Гринь Е.С. Художник-постановщик мультипликационного фильма как новый автор аудиовизуального произведения / Е.С. Гринь // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 12(145). - С. 151-157.

21. Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России / Л.Ю. Грудцына // Государство и право. - 2008. - № 6. - С. 33-40.

22. Груздев В.В. Структура субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей / В.В. Груздев // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 5(90). - С. 95-104.

23. Дворянкин Г.В. Двойственность правовой природы аудиовизуального произведения / Г.В. Дворянкин // Образование и право. - 2024. - № 2. - С. 235-239.

24. Дворянкин Г.В. Искусственное построение авторства на примере аудиовизуальных произведений / Г.В. Дворянкин // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. - № 3(41). - С. 87-94.

25. Дворянкин Г.В. Кинематографическое произведение: понятие и признаки по российскому законодательству / Г. В. Дворянкин // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ:

Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, Барнаул, 14 апреля 2020 года. - Барнаул: Азбука (Барнаул), 2020. - С. 375-376.

26. Дворянкин Г.В. Основание возникновения правоотношения соавторства в российском авторском праве / Г.В. Дворянкин // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Сборник статей по итогам XX Международной научно-практической студенческой конференции, Нижний Новгород, 23 мая 2024 года. - М: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2024. - С. 208-211.

27. Дворянкин Г.В. Особенности правового статуса авторов аудиовизуального произведения в Российской Федерации / Г. В. Дворянкин // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). - 2024. - № 1. -С. 98-106.

28. Дворянкин Г.В. Понимание и условия правовой охраны аудиовизуального произведения в немецком праве / Г.В. Дворянкин // Лучшие научные тезисы 2022: сборник материалов международного конкурса, Москва, 09 декабря 2022 года. Том 1. - М.: Научно-издательский центр «Империя», 2022. - С. 29-30.

29. Дворянкин Г.В. Понятие аудиовизуального произведения в праве России и странах англо-саксонской правовой семьи / Г.В. Дворянкин // Вопросы российской юстиции. - 2020. - № 9. - С. 281-290.

30. Добрякова Н.И. О некоторых вопросах договорного регулирования создания учебных произведений, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса РФ / Н. И. Добрякова // Правовые вопросы связи. - 2008. -№ 1. - С. 16-19.

31. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации. Сборник статей / В.А. Дозорцев; Исслед. центр част. права. - М.: Статут, 2005. - 413 с.

32. Дубов А.В. Особенности правовой природы сложного объекта интеллектуальных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. - № 3(41). - С. 127-133.

33. Еременко В.И. О содержании исключительного права на объекты интеллектуальной собственности / В.И. Еременко // Изобретательство. - 2011. - Т. 11, № 4. - С. 1-14.

34. Ермаков А.В. Искусственный интеллект как объект гражданских прав / А.В. Ермаков, В.С. Зайцев, А.В. Березина // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. -2022. - № 4. - С. 112-114.

35. Захаренко Д.С. Особенности правовой охраны производных произведений / Д.С. Захаренко, Э.С. Торосян // Юрист. - 2022. - № 12. - С. 36-42.

36. Иванов Э.И. Понятие субъективного права / Э.И. Иванов // Марийский юридический вестник. - 2011. - № 8. - С. 182-191.

37. Калятин В.О. Проблема закрепления прав на результаты коллективной творческой деятельности в рамках служебных отношений / В.О. Калятин // Закон.

- 2020. - № 9. - С. 173-184.

38. Карцхия А.А. Искусственный интеллект как средство управления в условиях глобальных рисков / А. А. Карцхия // Мониторинг правоприменения. -2020. - № 1(34). - С. 45-50.

39. Карцхия А.А. Права интеллектуальной собственности и концепция общественного достояния / А.А. Карцхия // Мониторинг правоприменения. - 2013.

- № 3. - С. 8-23.

40. Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений / А.В. Кашанин // Вестник гражданского права. - 2010. - Т. 10, № 2.

- С. 68-138.

41. Кашанин А.В. Творческий характер как условие охраноспособности произведения в российском и иностранном авторском праве / А.В. Кашанин // Вестник гражданского права - 2007. - Т. 7 № 2. - С. 75-119.

42. Кирдяшова Е.В. К вопросу об использовании персонажей мультипликационных фильмов / Е.В. Кирдяшова // Юрист. - 2008. - № 12. - С. 5361.

43. Кондратьева Е.А. Аудиовизуальное произведение как объект интеллектуальных прав / Е.А. Кондратьева, Д.В. Веденина // Юрист. - 2015. - № 22. - С. 29-33.

44. Копылов А.Ю. Охраняемые и неохраняемые элементы произведения / А.Ю. Копылов // Актуальные проблемы российского права. - 2021. - № 2. - С. 7687.

45. Котельников Н.В. Основные презумпции авторского права / Н.В. Котельников, Р.Н. Мородумов // Бизнес. Образование. Право. - 2015. - № 33. - С. 285-289.

46. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2000. -№ 3(230). - С. 113-141.

47. Кунгурцева А.П. Образная система в романе Е.Г. Водолазкина «Авиатор» / А.П. Кунгурцева // Язык. Культура. Медиакоммуникация. - 2021. - № 2. - С. 148151.

48. Кухно М.О. Искусственный интеллект - новый субъект авторского права: недалекое будущее или фикция? / М.О. Кухно // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. - № 3(41). - С. 72-86.

49. Лабзин М.В. Право запрещать как юридическое содержание исключительного права / М. В. Лабзин // Патенты и лицензии. - 2009. - № 7. - С. 14-19.

50. Львова С.В. Пределы авторских прав киностудий или еще раз о правообладании на советские телефильмы, созданные по заказу Гостелерадио СССР / С.В. Львова // Проблемы экономики и юридической практики. - 2013. - №5. С. 46-51.

51. Мазур Е.А. Кинофильм и иные аудиовизуальные произведения как элементы сложного объекта авторских прав / Е.А. Мазур // Юридический мир. -2011. - № 11. - С. 49-52.

52. Макаренко Д.С. Режиссер монтажа как субъект интеллектуальных прав / Д. С. Макаренко // Юридический факт. - 2019. - № 61. - С. 9-10.

53. Макаров Д. Правовые аспекты использования музыкального произведения, являющегося составной частью аудиовизуального произведения как сложного объекта / Д. Макаров, Т. Макаров // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2016. - № 6. - С. 14-24.

54. Малюгин С.В. Категория «правовая природа»: понятие, детерминанты, основные характеристики и подходы к определению / С.В. Малюгин // Российский юридический журнал. - 2016 - № 3. - С. 46-58.

55. Матвеев А.Г. Принципы континентального авторского права / А. Г. Матвеев // Бюллетень науки и практики. - 2016. - № 11(12). - С. 394-401.

56. Маштаков И.В. Гражданско-правовая регламентация злоупотребления правом в судебной практике / И.В. Маштаков // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2023. - № 2(53). -С. 29-35.

57. Мельник Е.А. Аудиовизуальные произведения как объект гражданских правоотношений / Е.А. Мельник, Селютина О.Г. // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 6. - С. 52-55.

58. Михайлова И.А. К вопросу о содержании правосубъектности физических лиц / И.А. Михайлова // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. - 2007. - № S(73). - С. 32-33.

59. Моргунова Е. Часть произведения как объект авторских прав / Е. Моргунова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2022. - № 3. - С. 37-44.

60. Мясникова Л.Г. Опыт кинодекорационного искусства в современной мультимедийной сценографии / Л.Г. Мясникова // Компьютер и визуальная культура дизайна в контексте эстетических, онтологических, аксиологических

проблем и проектных технологий (Цифровая революция-2017): Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 17 марта 2017 года. -М.: Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова, 2017. - С. 205-209.

61. Олин Е.А. Авторы аудиовизуального произведения в отечественном праве и праве зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2022. - № 10(74). - С. 7-10.

62. Олин Е.А. Кинематографическое произведение как особая разновидность аудиовизуального произведения: понятие и отличительные признаки // Вопросы российской юстиции. - 2023. - № 23. - С. 164-170.

63. Павликов С.Г. О доктрине как источнике права / С.Г. Павликов // Государство и право. - 2013. - № 6. С. 18-25.

64. Прыгунова М.Д. Нейросети и сгенерированные объекты: информационно-правовой подход / М.Д. Прыгунова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2023. - № 3(41). - С. 175-189.

65. Путинцева А.А. Простое товарищество в Германии: девять преимуществ перед его российским аналогом / А.А. Путинцева, А. Рихтер // Арбитражная практика для юристов. - 2017. - № 12(28). - С. 118-125.

66. Реутов В.П. Единство терминологии как проявление культуры юридического языка / В. П. Реутов // Юридическая техника. - 2016. - № 10. - С. 265-269.

67. Рожкова М.А. Неправильное использование терминов «согласие» и «соглашение» в части четвертой ГК РФ как фактор, ограничивающий свободу договора / М.А. Рожкова // Свобода договора: сборник статей; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. - М.: ООО «Издательство «СТАТУТ», 2016. - С. 543-556.

68. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве / М. А. Рожкова // Хозяйство и право. - 2006. - № S7. - С. 1-80.

69. Рыжик А.В. Законные интересы и юридические факты / А.В. Рыжик // Право и государство: теория и практика. - 2016. - № 6(138). - С. 17-19.

70. Семин П.О. Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий: права на контент, созданный с помощью машинного обучения / П. О. Семин // Журнал Суда по интеллектуальным правам. - 2022. - № 2(36). - С. 21-32.

71. Томилов, Ю.В. Персонаж в анимационном кино: образ и дизайн / Ю.В. Томилов, М.А. Мясникова // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. - 2017. - Т. 3. - С. 150-160.

72. Третьяков С.В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права / С.В. Третьяков // Вестник гражданского права. - 2007. - Т. 7, № 3. - С. 242-260.

73. Туркина А.Е. Сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию совместного обладания авторскими правами / А.Е. Туркина // Вестник гражданского права. - 2021. - Т. 21, № 1. - С. 75-103.

74. Филиппович А.В. Понятие и признаки кинематографического произведения / А.В. Филиппович // Legal Bulletin. - 2021. - №3. - С. 71-77.

75. Харитонова Ю.С. Совместное осуществление исключительных прав / Ю.С. Харитонова // Право и экономика. - 2018. - № 11(369). - С. 65-72.

76. Харитонова Ю.С. Соглашение о соавторстве как основание самостоятельного вида коллективного управления исключительными правами / Ю. С. Харитонова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 1. - С. 15-23.

77. Цитович Л.В. Генезис творческих индустрий / Л.В. Цитович // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). - 2023. - № 4. - C. 124-135.

78. Чепурнова Н.М. Аудиовизуальное произведение как правовая категория: межотраслевой аспект / Н.М. Чепурнова, М.Ю. Соловьев // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 3. - С. 291-298.

79. Чернова С.В. Художественный образ: к определению понятия / С.В. Чернова / Вестник ВятГУ. - 2014. - №6. - С. 109-116.

80. Чумаков И.А. Понятие аудиовизуального произведения и отдельные особенности его правового режима / И.А. Чумаков // Вестник гражданского права. - 2019. - Т. 19, № 3. - С. 96-136.

81. Шварц Л.В. Аудиовизуальное произведение как сложный объект авторского права / Л.В. Шварц // Теоретическая и прикладная юриспруденция. -2023. - № 3(17). - С. 30-36.

82. Шостак И. Проблемы правового регулирования составных произведений в РФ / И. Шостак // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2019. - № 1. - С. 13-22.

83. Щербак Н.В. Доктрины охраноспособности как вариант решения проблемы правовой охраны произведения по российскому праву / Н.В. Щербак // Вестник гражданского права. - 2023. - Т. 23, № 5. - С. 79-101.

84. Щербак Н.В. Экзистенциальные особенности гражданско-правового режима объектов авторского права и смежных прав / Н.В. Щербак // Вестник гражданского права. - 2021. - Т. 21, № 6. - С. 99-134.

85. Юдин А.В. Потенциал применения норм о злоупотреблении правом при рассмотрении споров в сфере интеллектуальных видов спорта органами спортивного арбитража / А.В. Юдин, О.Н. Дашков // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 6. - С. 220-235.

2.4. Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Андриановская И.И. Преемственность в трудовом праве России: дис. ... докт. юрид. наук / И.И. Андриановская. - М., 2015. - 325 с.

2. Белоусов В.Н. Договор авторского заказа в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук / В.Н. Белоусов. - Иркутск, 2018. - 156 с.

3. Бойцов И.А. Договор о создании аудиовизуального произведения в праве России и Франции: сравнительно-правовой анализ: дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Бойцов. - М., 2016. - 224 с.

4. Борисенко Д. Права на результаты интеллектуальной деятельности в составе аудиовизуального произведения: дис. ... канд. юрид. наук / Д. Борисенко Диана. - М., 2013. - 190 с.

5. Будник Р.А. Цивилистическая концепция инклюзивного механизма гражданско-правового регулирования авторских отношений: дис. ... докт. юрид. наук / Р.А. Будник. - М., 2017. - 343 с.

6. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Власова. - Ярославль, 1998. - 150 с.

7. Ворожевич А.С. Границы исключительных прав, пределы их осуществления и защиты: дис. ... докт. юрид. наук / А.С. Ворожевич. - М., 2021. -546 с.

8. Галеева Р.Ф. Исключительное право: правовая природа и роль в гражданском обороте: дис. ... канд. юрид. наук / Р.Ф. Галеева. - М., 2011. - 182 с.

9. Гончарова Я.А. Проблемы реализации и защиты интеллектуальных прав на аудиовизуальные произведения в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук / Я.А. Гончарова. - М., 2018. - 242 с.

10. Горчаков А.В. Правовая природа формата аудиовизуального произведения: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Горчаков. - М., 2013. - 142 с.

11. Ибрагимова М.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: понятие, сущность, виды и последствия: дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Ибрагимова. - Рязань, 2005. - 161 с.

12. Избрехт П.А. Злоупотребление гражданскими правами в сфере предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / П.А. Избрехт. -Екатеринбург, 2005. - 198 с.

13. Исаева О.В. Пределы свободы автора производного произведения: дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Исаева. - М., 2023. - 167 с.

14. Котенко Е.С. Мультимедийный продукт как объект авторских прав: дис. ... канд. юрид. наук / Е.С. Котенко. - М., 2012. - 319 с.

15. Кружалов С.Е. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права: дис. ... канд. юрид. наук / С.Е. Кружалов. - М., 2002. - 192 с.

16. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен: дис. ... докт. юрид. наук / А.А. Малиновский. - М., 2009. -404 с.

17. Мартьянова Е.Ю. Гражданско-правовой режим исключительного авторского права, принадлежащего нескольким лицам: дис. ... канд. юрид. наук / Е.Ю. Мартьянова. - Пермь, 2019. - 224 с.

18. Масальцева А.И. Гражданско-правовое регулирование коллективного управления авторскими и смежными правами: дис. ... канд. юрид. наук / А.И. Масальцева. - М., 2022. - 183 с.

19. Матвеев А.Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели: дис. ... докт. юрид. наук / А.Г. Матвеев. - М., 2016. - 460 с.

20. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук / И.А. Михайлова. - М., 2007. - 498 с.

21. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... докт. юрид. наук / П.М. Морхат. - М., 2018. - 420 с.

22. Мясникова Л.Г. Художественное проектирование предметно-пространственной среды в кинодекорационном искусстве отечественного игрового кино: 1908-1991: дис. ... кандидата искусствоведения / Л.Г. Мясникова. - М., 2018.

- 272 с.

23. Никифорова И.Н. Сложные объекты и произведения с множественностью авторов: дис. ... канд. юрид. наук / И.Н. Никифорова. - М., 2013. - 157 с.

24. Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности: дис. ... канд. юрид. наук / Е.А. Одегнал. - Ставрополь, 2009. -189 с.

25. Орлов Д.М. Осуществление и гражданско-правовая защита прав авторов аудиовизуального произведения: дис. ... канд. юрид. наук / Д.М. Орлов. - М., 2011.

- 205 с.

26. Радоминова А.О. Гражданско-правовое регулирование создания и использования аудиовизуальных произведений: история и современность: дис. ... канд. юрид. наук / А.О. Радоминова. - М., 2012. - 193 с.

27. Родионов М.А. Возникновение и охрана авторских прав при создании кинофильмов: дис. ... канд. юрид. наук / М.Ю. Родионов. - М., 2005. - 193 с.

28. Ромашин Э.С. Особенности правовой охраны аудиовизуального произведения как сложного комплексного объекта интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук / Э.С. Ромашин. - М., 2016. - 196 с.

29. Сидоркин С.С. Правовое регулирование гражданских отношений со множественностью лиц, объектом которых являются исключительные права: дис. ... канд. юрид. наук / С.С. Сидоркин. - М., 2012. - 174 с.

30. Спиридонова Н.Б. Структура исключительного права: дис. ... канд. юрид. наук / Н.Б. Спиридонова. - М., 2022. - 183 с.

31. Субочев В.В. Теория законных интересов: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / В.В. Субочев. - Тамбов, 2009. - 57 с.

32. Фомичёв П.В. Основные авторские и смежные с ними правоотношения, возникающие при создании и использовании художественного фильма как частного случая аудиовизуального произведения: дис. ... канд. юрид. наук / П.В. Фомичёв. - М., 2006. - 208 с.

33. Фридман В.Э. Охрана частей и структурных элементов произведения как объектов авторского права в России и США: дис. ... канд. юрид. наук / В.Э. Фридман. - М., 2005. - 142 с.

34. Хатунцев О.А. Субъективные вещные права как разновидность абсолютных имущественных прав: проблемы теории и практики: дис. ... докт. юрид. наук / О.А. Хатунцев. - М., 2015. - 352 с.

35. Хрущелева Т.С. Юридические поступки в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук / Т.С. Хрущелева. - Екатеринбург, 2016. - 218 с.

36. Щербак Н.В. Авторские и смежные права в системе интеллектуальных прав: дис. ... докт. юрид. наук / Н.В. Щербак. - М., 2022. - 509 с.

37. Якушев П.А. Правообразующие юридические акты и поступки в механизме правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук / П.В, Якушев. - М., 2004. - 165 с.

2.5. Комментарии к законодательству

1. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / Кириллова М.Я. и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. - 478 с.

2. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах / Э.П. Гаврилов. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 248 с.

3. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах / Э.П. Гаврилов. - Изд.четвертое, перераб. и доп. - М: Экзамен, 2005. - 381 с.

4. Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - М.: Экзамен, 2009. - 973 с.

5. Канторович Я.А. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения: систематический комментарий к закону 20-го марта 1911 г.: с историческим очерком и объяснениями, основанными на законодательных мотивах, литературных источниках, иностранных законодательствах и судебной практике / Я. А. Канторович. - 2-е изд., значит. доп. - Пг.: Тип. бывш. Акционер. о-ва Брокгауз-Ефрон, 1916. - XII., 791 с.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части четвертой (постатейный) / Р.А. Гурский, Р.Ю. Закиров, Е.А. Радомакин, В.А. Хохлов; под ред. В.А. Хохлова. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2010. - 520 с.

7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: Часть четвертая: учебно-практический комментарий / Е.Н. Абрамова и др.; под. ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2016. - 912 с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учебно-практический: к частям первой, второй, третьей и четвертой / С.С. Алексеев и др.; под ред. С.А. Степанова; Ин-т частного права. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2016. - 1503 с.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой) (постатейный): в 2 т. Т. 1 / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и

др.; отв. ред. Л. А. Трахтенгерц; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2020. - 485 с.

10. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г.Е. Авилов, К.В. Всеволожский, В.О. Калятин и др.; под ред. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2008. - 225 с.

11. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Алексеева О.Л., Борминская Д.С., Горленко С.А. и др.; ответственный редактор Е.А. Павлова; Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. - М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. - 927 с.

12. Комментарий к четвертой части Гражданского Кодекса Российской Федерации (постатейный). Правовое регулирование отношений в сфере интеллектуальной собственности: с постатейными материалами и практическими разъяснениями / под ред. И.А. Близнеца, А.Ю. Ларина. - М.: Книжный мир, 2008. - 576 с.

13. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Электронное издание. Редакция 1.0 / А.В. Асосков, В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2020. - 1102 с.

14. Рузакова О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / О.А. Рузакова. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. - 766 с.

2.6. Зарубежная литература

1. De Bellefonds X.L. Droits d'auteur et droits voisins / X.L.D. Bellefonds, C. Zolynski. - Paris: Dallaz. - 559 p.

2. Desbois H. Le droit d'auteur en France / H. Desbois. - Paris: Dalloz. - 1003 p.

3. Lyon-Caen G. Traité théorique et pratique du droit du cinéma français et comparé / G. Lyon-Caen, P. Lavigne. - Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1957. - 436 p.

4. Haupt S. Urheberrecht für Autoren. Probleme des Urheberrechts bei wissenschaftlichen Publikationen / S. Haupt, C. Marschke // Zeitschrift für Germanistik. Neue Folge. - Vol. 15. No. 2. - 2005. - S. 254-276.

5. Pascal K. Film Copyright in the European Union / K. Pascal. - Cambridge: Cambridge University, 2004. - 463 p.

6. Urheberrecht: Kommentar / hrsg. von Gerhard Schricker, Verf. von Adolf Dietz - 2., neubeard. Aufl. - Munchen: Beck, 1999. - 2145 s.

7. Urheberrechtsgesetz: kommentar / P. Mohring, K. Nicolini, H. Ahlberg; hrsg. von Kate Nicolini und Hartwing Ahlberg. - 2. Aufl. - Munchen: Vahlen, 2000. - 1307 s.

8. Urheberrecht: Kommentar zum Urheberrechtgesetz und zum Wahrnehmungsgesetz, mit den internationalen Abkommen und den Urheberrechtsgesetzen der DDR, Österreichs und der Schweiz / F. K. Fromm, W. Nordemann. - Stuttgart; Berlin; Köln; Mainz: Verlag W. Kohlhammer GmbH, 1973. -538 s.

III. Материалы правоприменительной практики

3.1. Российская правоприменительная практика

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 № 1345-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пунктов 1 и 7 статьи 1259 и статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Конституционный Суд Российской Федерации: офиц. сайт. - URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision478398.pdf (дата обращения: 29.02.2024).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. - Июль. 2019.

3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.04.2021 г. № 5-КГ21-14-К2 по делу № 3-466/2019 // Верховный Суд Российской Федерации: офиц. сайт. - ЦКЬ: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/1994098 (дата обращения: 29.02.2024).

4. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 07.03.2012 № ВАС-16195/11 по делу № А33-14337/2010 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. -ШЬ: https://kad.arbitr.ru/Card/0bc9711b-010a-4285-b782-c5db4e025044 (дата обращения: 29.02.2024).

5. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 29.01.2010 № ВАС-234/10 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. - ЦКЬ: https://kad.arbitr.ru/Card/1054c5de-f30e-4b5a-8ccc-aee6050f237d (дата обращения: 29.02.2024).

6. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 5-КГ23-51-К2 // Верховный Суд Российской Федерации: офиц. сайт. - ШЬ: https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2265004 (дата обращения: 29.02.2024).

7. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2024 г. № С01-2148/2023 по делу № А74-10561/2022 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. -ШЬ: https://kad.arbitr.ru/Card/a468f24e-4c46-4e87-a724-04f090fc6682 (дата обращения: 29.02.2024).

8. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2023 г. № С01-1036/2023 по делу № А43-24339/2021 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. -ШЬ: https://kad.arbitr.ru/Card/8d0efca7-3149-4a61-9f05-2a0299e03742 (дата обращения: 29.02.2024).

9. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.12.2021 № 88-27944/2021 // Первый кассационный суд общей юрисдикции: офиц. сайт. - ШЬ: https://clck.ru/39LaDS (дата обращения: 29.02.2024).

10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 г. № С01-45/2020 по делу № А40-29771/2019 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт.

- URL: https://kad.arbitr.ru/Card/8f96c1a7-c599-47cf-bb4f-eb7704046107 (дата обращения: 29.02.2024).

11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 г. № С01-50/2018 по делу № А32-36047/2016 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт.

- URL: https://kad.arbitr.ru/Card/5593c6e1-0dae-486b-bb42-cb4a150cf86a (дата обращения: 29.02.2024).

12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 г. № С01-578/2017 по делу №2 А46-13488/2016 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт.

- URL: https://kad.arbitr.ru/Card/dcabd865-abb9-49e2-8647-fe1dc4b4c43b (дата обращения: 29.02.2024).

13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 г. № С01-1029/2016 по делу № А40-14248/2016 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/ca03b625-3e33-460c-86d1-63a5a0c876da (дата обращения: 29.02.2024).

14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2014 г. № С01-530/2014 по делу №2 А40-49018/2011 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт.

- URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b3e6bd23-23e7-44ed-8cad-9f3161f33dbd (дата обращения: 29.02.2024).

15. Кассационное определение Московского городского суда от 16.02.2012 г. № 33-2667/12 // ГАРАНТ: База документов информационно-правовой системы: сайт. - URL: https://base.garant.ru/129071614/ (дата обращения: 29.02.2024).

16. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 № 66-971/2023 // Первый апелляционный суд общей юрисдикции: офиц. сайт. - URL: https://clck.ru/39rC5w (дата обращения: 29.02.2024).

17. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 № 09АП-83371/2022, 09АП-83372/2022 по делу № А40-109195/2021 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/fb7d96f1-9c44-4a45-bf3d-b32f807899bc (дата обращения: 29.02.2024).

18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 № 09АП-70841/2020-ГК по делу № А40-128542/2020 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/707cc605-bc58-48ad-84ff-be7203512453 (дата обращения: 29.02.2024).

19. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу № А56-2380/2020 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. -URL: https://kad.arbitr.ru/Card/1f1589c8-1429-41ec-83af-5316320bef25 (дата обращения: 29.02.2024).

20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 № 09АП-14421/2018-ГК по делу № А40-153245/2017 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/d3e81817-92df-47e2-9ce9-16a2729f6cb0 (дата обращения: 29.02.2024).

21. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2018 по делу № 33-47074/2018 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы: офиц. сайт. - URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/96d56df6-4609-4762-a4a4-57d0270b4313 (дата обращения: 29.02.2024).

22. Определение Липецкого областного суда от 16.06.2014 г. по делу № 331549/2014 // Липецкий областной суд: офиц. сайт. - URL: https://clck.ru/39La6D (дата обращения: 29.02.2024).

23. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-165730/2022 // Картотека арбитражных дел: офиц. сайт. - URL: https://kad.arbitr.ru/Card/1122815d-0893-44f6-90a7-17e4ccc1e92f (дата обращения 29.02.2024).

24. Решение Московского городского суда от 15.01.2021 г. по делу № 335/2021 // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы: офиц. сайт. - URL: https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/1d612e80-5cbb-11eb-899e-65617ea94eeb (дата обращения: 29.02.2024).

3.2. Зарубежная правоприменительная практика

1. BGH, Urteil vom 20.02.2020 - I ZR 176/18 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u/2198095.html (дата обращения: 29.02.2024).

2. BGH, Urteil vom 23.02.2012 - I ZR 6/11 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u7439640.html (дата обращения: 29.02.2024).

3. BGH, Urteil vom 26.02.2009 - I ZR 142/06 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u/71202.html (дата обращения: 29.02.2024).

4. BGH, Urteil vom 03.03.2005 - I ZR 111/02 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u/184053.html (дата обращения: 29.02.2024).

5. BGH, Urteil vom 13.06.2002 - I ZR 1/00 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u/63329.html (дата обращения: 29.02.2024).

6. Cass. 1re civ., 29 mars 2023, n° 22-13.809 // Doctrine: сайт. - URL: https://www.doctrine.fr/d/CASS/2023/CASSPB7AAC2F1B8CB31D4E011 (дата обращения: 29.02.2024). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

7. Cass. 1re civ., 8 févr. 2023, n° 21-23.976, Publié au bulletin // Doctrine: сайт. -URL: https://www.doctrine.fr/d/CASS/2023/CASSP3DFB16BA6A7709D1B84D (дата обращения: 29.02.2024). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

8. CA Paris, pôle 5 - ch. 2, 24 sept. 2021, n° 19/22677 // Doctrine: сайт. - URL: https://www.doctrine.fr/d/CA/Paris/2021/C635D23591B7395DC23AE (дата обращения: 29.02.2024). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

9. Cass. 1re civ., 15 juin 2016, n° 14-29.741 // Doctrine: сайт. - URL: https://www.doctrine.fr/d/CASS/2016/JURITEXT000032732878 (дата обращения: 29.02.2024). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

10. Cass. 1re civ., 14 janv. 2003, n° 00-19.086, Bull. 2003 I N° 10 p. 6 // Doctrine: сайт. - URL: https://www.doctrine.fr/d/CASS/2003/JURITEXT000007045185 (дата обращения: 29.02.2024). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

11. OLG Hamburg, Urteil vom 28.02.2019 - 5 U 146/16 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u/2195283.html (дата обращения: 29.02.2024).

12. OLG Stuttgart, Urteil vom 28.10.2020 - 4 U 656/19 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u/2352762.html (дата обращения: 29.02.2024).

13. OLG Stuttgart, Urteil vom 22.12.2010 - 4 U 45/10 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u758 5731.html (дата обращения: 29.02.2024).

14. CA Paris, pôle 5 ch. 2, 10 nov. 2023, n° 22/00433 // Doctrine: сайт. - URL: https://www. doctrine.fr/d/CA/Paris/2023/CAP062C80991CDE225E960E (дата обращения: 29.02.2024). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

15. CA Paris, 20 juin 2008, n° 05/16247 // Doctrine: сайт. - URL: https://www. doctrine.fr/d/CA/Paris/2008/SK7F7B 10AAC479B363CEE9 (дата обращения: 29.02.2024). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.

16. LG München I, Endurteil vom 14.05.2019 - 33 O 1834/18 // openJur: сайт. -URL: https://openjur.de/u/2294656.html (дата обращения: 29.02.2024).

17. LG Hamburg, Urteil vom 23.03.2010 - 308 O 175/08 // openJur: сайт. - URL: https://openjur.de/u/32327.html (дата обращения: 29.02.2024).

18. LG München I, Urteil vom 23.01.2009 - 21 O 13662/07 // openJur: сайт. -URL: https://openjur.de/u/30589.html (дата обращения: 29.02.2024).

IV. Электронные ресурсы

1. Вольфсон В.Л. Режимы неприкосновенности произведения и соавторства, причем в их взаимодействии / В.Л. Вольфсон // Закон.ру: сайт. - URL: https://zakon.ru/blog/2020/5/10/rezhima_neprikosnovennosti_proizvedeniya_i_soavtors tva_prichem_v_ih_vzaimodejstvii (дата обращения: 29.02.2024).

2. Законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (о сообладании исключительным правом) № 479514-8 // Система обеспечения законодательной деятельности: офиц. сайт. -URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/479514-8 (дата обращения: 29.02.2024).

3. Елкина В. Искусственный интеллект снял фильм: результат получился пугающим / В. Елкина // Русбейс: сайт. - URL: https://rb.ru/story/zone-out/ (дата обращения: 29.02.2024).

4. Иванов Н.В. Вещное право и интеллектуальная собственность: применение по аналогии / Н.В. Иванов // Закон.ру: сайт. - URL:

https://zakon.ru/blog/2019/12/25/veschnoe_pravo_i_intellektualnaya_sobstvennost_pri menenie_po_analogii (дата обращения: 29.02.2024)

5. Информационная справка по вопросам, возникающим при применении пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (части произведения) (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2022 №2 СП-21/33) // Суд по интеллектуальным правам: офиц. сайт. - URL: https: //ipc.arbitr.ru/sites/ipc.arbitr.ru/files/pdf/spravka_copyright_parts_7_1259. pdf (дата обращения 29.02.2024).

6. Кашанин А.В. Минимальный уровень творческого характера произведений в авторском праве Германии / А.В. Кашанин // Публикации ВШЭ: сайт. - URL: https://publications.hse.ru/mirror/pubs/share/folder/rsdhy0zc5t/direct/746 77717 (дата обращения: 29.02.2024).

7. Пояснительная записка законопроекту №2 111679-8 «О внесении изменения в статью 1263 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Система обеспечения законодательной деятельности: офиц. сайт. - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/111679-8 (дата обращения: 29.02.2024).

8. Реестр прокатных удостоверений фильмов. Фильм «Искушение» // Министерство культуры Российской Федерации: офиц. сайт. - URL: https://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331 -register_movies/7/8875127 (дата обращения: 29.02.2024).

9. Рожкова М.А. Пирамида прав на аудиовизуальное произведение: с какого момента можно считать себя продюсером / М.А. Рожкова // Закон.ру: сайт. -URL: https://zakon.ru/blog/2018/5/23/piramida_prav_na_audiovizualnoe_proizvedenie _nebolshoj_kommentarij (дата обращения: 29.02.2024).

10. Справка. Регулирование распоряжения долей в исключительном праве. 2018 // Инновационный центр «Сколково»: офиц. сайт. - URL: https://clck.ru/39p9Qd (дата обращения: 29.02.2024).

11. Худайбердиева Л. Искусственный интеллект создаст полнометражный фильм практически с нуля / Л. Худайбердиева // Мир фантастики и фэнтези: сайт.

- URL: https://www.mirf.ru/news/iskusstvennyj-intellekt-sozdast-polnometrazhnyj-film-prakticheski-s-nulya/ (дата обращения: 29.02.2024).

12. Bakaus P. The illusion of motion / P. Bakaus // Renaissance geek: сайт. - URL: https://paulbakaus.com/tutorials/performance/the-illusion-of-motion/ (дата обращения: 29.02.2024).

13. Cohen B. Assistants d'artistes: simple assistant ou véritable co-auteur? / B. Cohen // Village de la Justice: сайт. - URL: https://www.village-justice.com/articles/assistants-artistes-simple-assistant-veritable-auteur-quel-est-statut-des,32034.html (дата обращения: 29.02.2024).

14. Fouilland F. Les oeuvres plurales et la titularite du droit d'auteur / F. Fouilland // Avocat Lyon: сайт. - URL: https://www.avocats-lyonnais.com/2013/04/09/les-oeuvres-plurales-et-la-titularité-du-droit-d-auteurs/ (дата обращения: 29.02.2024).

15. Terrell K. Definition: Digital video / K. Terrel // Informa TechTarget: сайт. -URL: https://www.techtarget.com/whatis/definition/digital-video (дата обращения: 29.02.2024).

16. Villedieu A. La résiliation du contrat d'édition d'une œuvre de collaboration suppose l'unanimité des coauteurs / A. Villedieu, J. Tamba // LEXplicite: сайт. - URL: https://www.lexplicite.fr/resiliation-contrat-dedition-dune-oeuvre-de-collaboration-suppose-lunanimite-coauteurs/ (дата обращения: 29.02.2024).

17. Zola A. Definition: Image / A. Zola // Informa TechTarget: сайт. - URL: https://www.techtarget.com/whatis/definition/image (дата обращения 29.02.2024).