Предприятие в Российской Федерации: имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Каменева, Кристина Олеговна

• Каменева, Кристина Олеговна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Каменева, Кристина Олеговна

Введение.

Глава I - Исторический анализ развития цивилистического определения предприятия

§1. Множественное значение предприятия в доктрине и праве европейских стран.

§2. Хронология законодательного регулирования в России

2.1. Дореволюционный период.

2.2. Советский период.

2.3. Переходный период.

Глава II - Предприятие как имущественный комплекс

§1. Понятие и признаки предприятия как имущественного комплекса по Гражданскому законодательству Российской Федерации.

§2. Элементы предприятия как имущественного комплекса:.

2.1. Имущество.

2.2. Имущественные права.

2.3. Имущественные обязанности.

2.4. Персонал предприятия.

Глава III - Предприятие как организационно - правовая форма в виде государственных и муниципальных унитарных предприятий

§1. Правовая характеристика предприятия как субъекта права.

1.1. Унитарное предприятие: перспективная организационно - правовая форма или бремя для государства.

§2. Предприятие как имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формой в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предприятие в Российской Федерации: имущественный комплекс в соотношении с организационно-правовой формой»

Актуальность темы

21 век характеризуется ускорением темпов роста экономики и производства, вследствие чего повышается интерес к предприятию, как экономистов, так и правоведов. С юридической точки зрения предприятие является довольно сложным предметом. Вследствие этого существует множество разных мнений по поводу понятия «предприятие» и его содержания.

В законодательстве Российской Федерации термин «предприятие» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, предприятие выступает в качестве субъекта гражданского права. В соответствии с положением ст. 113 ГК РФ и ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. государственными и муниципальными унитарными предприятиями признаются коммерческие организации, наделенные специальной правоспособностью.

Во-вторых, термин «предприятие» с начала 90-х гг. используется в отношении объекта гражданского права. Данное значение закреплено в ст. 132 ГК РФ: «Предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности». Однако восстановить дореволюционное понятие предприятия как имущественного комплекса законодателю не удалось.

На сегодняшний день назрела необходимость в проведении комплексного исследования правового института предприятия как имущественного комплекса в соотношении с организационно-правовой формой в целях выработки единого понятия «предприятие».

Использование понятия предприятия в различных смыслах на данном историческом этапе развития государства приводит к законодательному дисбалансу. В связи с этим требуют четкого разграничения понятия «предприятие как имущественный комплекс» и «предприятие как организационно-правовая форма юридического лица».

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на несомненную значимость понятия предприятия для российской экономики, в научной юридической литературе ему не уделяется достаточного внимания.

В науке гражданского права изучению понятия предприятия как имущественного комплекса посвящены труды A.B. Бемчева, К.Д. Гайбатовой, A.B. Грибанова, К.Д. Овчинниковой, Ю.С. Поварова, O.E. Романова, С.А. Степанова, О.В. Чураевой.

Предприятие как организационно-правовая форма в виде государственных и муниципальных унитарных предприятий исследовалось в работах таких ученых как В.А. Белов, Н.М. Коршунов, Н.И. Косякова, A.A. Малчанов, Ю.Л. Мареев, Е.К. Орлянская, A.A. Слугина, Ю.С. Харитонова.

Между тем наукой недостаточно подробно рассмотрено и раскрыто понятие предприятия как множественное понятие. Кроме того, не рассмотренными вопросами остались сущность имущественного комплекса и входящие в него элементы, а также взаимоотношения с другими имущественными комплексами и с управляющей организацией.

Целью диссертационного исследования являются всесторонний, комплексный анализ понятия предприятия как имущественного комплекса в соотношении с организационно-правовой формой, изучение соотношения данных аспектов одного явления, а также выявление теоретических и практических проблем, связанных с применением понятия предприятия и как имущественного комплекса, и как организационно-правовой формы; разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- изучить и обобщить существующие в науке подходы к определению понятия предприятия;

- анализировать законодательное регулирование от развития института предприятия до действующего законодательства в России;

- изучить понятие предприятия и его содержание в зарубежном законодательстве;

- рассмотреть значение предприятия как имущественного комплекса;

- определить входящие в предприятие как имущественный комплекс элементы;

- выявить взаимосвязь предприятия как имущественного комплекса с иными имущественными комплексами, используемыми законодателем;

- сформировать определение предприятия как имущественного комплекса;

- рассмотреть значение предприятия как организационно-правовой формы;

- выявить проблемы в регулировании предприятия как субъекта права;

- оценить перспективу дальнейшего существования организационно-правовой формы в виде государственных и унитарных предприятиях;

- проанализировать разные подходы к определению понятия предприятия как объекта права и как субъекта права, а также рассмотреть концепцию множественности понятия предприятия и присущие ей проблемы. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают гражданские отношения, возникающие в сфере правового регулирования существования и взаимодействия имущественного комплекса и входящих в него элементов, а также деятельность и роль государственных и муниципальных унитарных предприятий в Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормы гражданского и предпринимательского права, практика судов Российской Федерации, регулирующие гражданские правоотношения в сфере предприятия как имущественного комплекса и механизма функционирования в современных условиях организационно-правовой формы в виде государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Методологическую основу исследования составили диалектическая теория познания, а также основанные на ней общенаучные методы исследования: исторический, сравнительный, системный, формальнологический, анализ, синтез и обобщение.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования образуют Конституция РФ, гражданское и предпринимательское законодательство Российской Федерации. В работе использованы материалы судебной практики, касающиеся предмета исследования, постановления Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, постановления федеральных арбитражных судов округов, решения арбитражных судов.

Теоретической базой исследования явились труды русских дореволюционных юристов А.Х. Гольмстена, А.И. Каминки, Д.И. Мейера, Е.А. Нефедьева, В.В. Розенберга, В.А. Удинцева, Г.Ф. Шершеневича и П.П. Цитовича, а также советских и современных ученых Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, В.А. Белова,

A.B. Бенедиктова, Е.А. Васильева, В.Ю. Вольфа, Д.М. Генкина, А.Г. Гойбарга,

B.М. Гордона, Д.Д. Грима, E.H. Даниловой, В.А. Дозорцева, B.C. Ема,

О.С. Иоффе, A.B. Карасса, М.И. Кулагина, О.М. Козыря, Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева, А.В.Мозолина, М.И. Моргулиса, И.Б. Новицкого, Е.К. Орлянской, С.И. Раевича, С.А. Саватье, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, A.A. Слугина, JI.JL Суворова, Е.А. Суханова, С.А. Степанова, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, Ю.С. Харитоновой, В.Н. Шретера, К.К. Яичкова и др.

Кроме того, автором были изучены работы зарубежных ученых, таких как Д. Деспакс, Эдеменн, А. Моммзен, Т. Райзер и, К. Шмидт.

Научная новизна исследования заключается в том, что настоящая работа является одной из первых в отечественной цивилистической науке комплексным исследованием понятия предприятия как имущественного комплекса в соотношении с организационно-правовой формой в гражданском праве.

Предложено авторское определение предприятия как имущественного комплекса, определен состав и минимально необходимое количество элементов предприятия как имущественного комплекса.

Кроме того, научная новизна исследования проявляется в том, что имущественный комплекс предприятия рассматривается в сравнении с иными имущественными комплексами, вследствие чего выявлена их взаимосвязь и сформулировано определение имущественного комплекса предприятия, а также определено место предприятия в системе имущественных комплексов и объектов гражданского права в целом.

Статус унитарного предприятия определяется как фикция, примененная законодательством как инструмента наиболее эффективной формы управления публичной собственностью на определенном историческом этапе экономического развития страны.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Предприятие как имущественный комплекс является видовой категорией, а понятие «имущественный комплекс» относится к родовой категории в системе объектов гражданско-правовых отношений. Данное положение основано на том, что в законодательстве РФ существует не только имущественный комплекс предприятие, но и иные комплексы, а именно кондоминиум, наследственное имущество, закрытый паевой инвестиционный фонд.

В отличие от иных имущественных комплексов предприятие необходимо рассматривать как особый, постоянно находящийся в движении имущественный комплекс. Поэтому полагаем, что предприятие как имущественный комплекс на сегодняшний день имеет не четкое определение (ст. 132 ГК РФ), не отвечающее потребностям гражданского оборота.

2. Имущественный комплекс предприятие определяется как управляемый внешним субъектом (юридическим лицом) неделимый, сложный объект гражданского права, требующий государственной регистрации, состоящий из элементов (имущества, имущественных прав, имущественных обязанностей и персонала), объединенных в единое целое для осуществления постоянной предпринимательской деятельности. Соответственно, нецелесообразно использовать понятие части предприятия после выделения соответствующей части из состава имущественного комплекса. После раздела предприятия может возникать либо два самостоятельных имущественных комплекса-предприятия, либо иное имущество, не связанное между собой понятием части и целого.

3. В составе имущественного комплекса предприятия должно быть не менее двух элементов, поддерживающих имущественный комплекс «на ходу». Сочетание входящих элементов зависит от вида деятельности имущественного комплекса предприятия.

4. Соединение субъекта и объекта гражданского права в одном понятия не соответствует потребностям рыночной экономики. Конструкция унитарного предприятия является фикцией, созданной законодателем для инициализации экономических представителей государства или иных публично-правовых образований в гражданском обороте. Унитарное предприятие в российском законодательстве фактически выполняет функцию управляющего, который создается по усмотрению публичного образования для осуществления профессиональной деятельности по наиболее эффективного использования (управления) публичной собственности. В случае унитарного предприятия публичная собственность создается и существует, как правило, в виде предприятия как имущественного комплекса. Деятельность унитарных предприятий является предпринимательской конструкцией, контролируется и осуществляется в государственных интересах, но государство несет субсидиарную ответственность за унитарное предприятие.

5. В понятие предприятия необходимо вкладывать одно значение как имущественный комплекс, который не должен наделяться правами и обязанностями субъекта права. Функции по управлению имущественным комплексом предприятием должно осуществлять самостоятельное юридическое лицо, основанное как на государственной собственности, так и на частной собственности. Сохранение в законодательстве понятия «предприятие» в значении субъекта права в виде государственных и муниципальных унитарных предприятий не представляется перспективным.

6. Унитарному предприятию как юридическому лицу, в частности основанным на праве оперативного управления, больше присущи признаки учреждения, чем коммерческой организации. Это противоречит сущности данной организации как профессионального управляющего государственным имуществом.

7. Предлагается внести следующие в ГК РФ и в ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: термин «предприятие» заменить на термин «организация», более свойственный для понятия «организационно-правовая форма юридическое лицо». Кроме того, предлагается ст. 132 ГК РФ «предприятие» переименовать в «имущественный комплекс предприятие».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основанные на его результатах выводы и положения могут найти отражение в дальнейшем законодательном регулировании понятия предприятия как имущественного комплекса, что на практике приведет к увеличению количества совершенных с ним гражданско-правовых сделок.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Некоторые положения диссертационного исследования были внедрены и использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву в Московской академии экономики и права. Основные теоретические положения и выводы, научно-практические рекомендации изложены автором в пяти опубликованных работах, а также легли в основу докладов на научно-практических конференциях «Проблемы и пути развития налоговой системы РФ в 21 веке» (Москва, 2006), «Деловой английский в деловом мире» (Москва, 2006). Отдельные положения диссертационного исследования апробированы в практической деятельности автора и учтены входе рассмотрения арбитражных споров в судебном процессе.

Структура диссертации состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, списка использованной литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Каменева, Кристина Олеговна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (1,11,III,IV части)

3. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006г. №74-ФЗ

4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 23 декабря 2004г. № 189-ФЗ

5. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998г.146 -ФЗ

6. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ «Окоммерческой тайне»

7. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002г. № 127-ФЗО несостоятельности (банкротстве)»

8. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14ноября 2002г. №161-ФЗ

9. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2001 №156-ФЗ «Обинвестиционных фондах»

10. Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»11 .Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 1998г. №123-Ф3 «О бухгалтерском учете»

11. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в РФ»

12. Федеральный Закон от 2 июля 1997г. «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации».

13. Федеральный Закон принятый 16 июля 1997 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

14. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

15. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1996г. №72-ФЗ «О товариществах собственников жилья»

16. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

17. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. «О залоге»,

18. Закон Российской Федерации от 24 декабря 1992г. №4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики»20.3акон РСФСР от 3 июля 1991г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий».

19. Закон СССР от 4 июня 1990г. «О предприятиях в СССР».22.3акон РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР»

20. Закон РСФСР от 25 декабря 1990г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности»24.3акон СССР от 17 июня 1983 г. N 9500-Х "О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями"

21. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994г. № 1003 «О реформе государственных предприятий»

22. Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 1994г. № 1114 «О продаже государственных предприятий- должников»

23. Указ Президента Российской Федерации от 22 июля 1994г. № 1535 «Об основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года»

24. Указ Президента Российской Федерации РФ от 23 декабря 1993г. «Об утверждении Временного положения о кондоминиуме»

25. Указ Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993г. № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации»

26. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1992г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных, объединений государственных предприятий в акционерные общества»

27. Указ Президента Российской Федерации от 29 января 1992г. № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий» (дейст. с изм. от 14 июля 1998г.)

28. Указ Президента от 29 декабря 1991г. № 341 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий»

29. Распоряжение Президента Российской Федерации от 18 марта 1992г. № 114-рп «Об утверждении «Положения об определении по объектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядок оформления прав собственности»

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий»

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. «Об утверждении типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия»

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 октября 1994 г. № 1138 «Порядок планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)».

33. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 26 августа 2004г. № 1124-р. «Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий на 2005г.»

34. Приказ Минфина Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 91н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000"

35. Положение ЦИК СССР и СНК СССР от 22 июня 1927 г. «О фирме»Судебная практика

36. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 15318/04

37. Постановление Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2002г. №6806/02

38. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.2003 г. N 12025/03

39. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2002г. №6245/0 //Вестник ВАС РФ. 2002. №5

40. Постановление Президиума ВАС РФ от 30 января 2002г. №6245/01

41. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2003г. №7291/02

42. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 1997г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли-продажи недвижимости».

43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8

44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вестник ВАС РФ, 1996, № 9

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вестник ВАС РФ, 1996, № 9

47. Постановление ФАС Московского округа от 5 мая 2003г. № КГ-А41/2493-03

48. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 августа 2002г. №Ф03-А73/02-1/1558

49. Постановление ФАС ЗСО от 23.05.2001 №Ф04/1416/А03-2001

50. Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2002 г. N А40-12111/02-96-44

51. Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2000 г. N А40-26606/00-96-327Литература

52. Абрамов A.B. Субъекты хозяйствования по законодательству Украины:Авторе, канд. дис. М., 2005г. С. 25

53. Аверченко H.H. Правовой режим сложных вещей. Автореферат.-М., 2005г.,С.6

54. Авилов Г.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РоссийскойФедерации, части второй постатейный (глава 30)- М., 1998г. С. 151

55. Авилов Г.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть II. М.,1996г. С.553

56. Агеенко A.A. Соотношение прав на доменное имя и товарный знак в США.Дисс. на к.ю.н. М., 2002г., С.8

57. Александров Н.Г. Экономические методы управления и коллективсоциалистического государственного предприятия.- В кн. Хозяйственная реформа и трудовое право. М., 1970, с. 36.

58. Алешин A.B. Регламентация правоотношений, связанных с доменнымиименами.Автореферат-М., 2005г., С.14

59. Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальныхунитарных предприятий// Законность, 2003г. №5

60. Архив Государственного Совета Т. IV. // Журнал по делам департаментазаконов. СПб. 1874г. С. 186-187

61. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственныхправоотношений// Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика., С. 125

62. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000.- С.225

63. Братусь С.Н. Систематизация хозяйственного законодательства. М., 1971г.С. 119

64. Белов В.А. Гражданское право. Общая и особенная части.-М., 2003г, С.651.652

65. Беляев К.П. Федеральный Закон «О государственных и муниципальныхунитарных предприятиях»: Научно-практический комментарий.-М., 2004г., С.29

66. Хозяйство и право. 2003 №12

67. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленнойсобственности комментарий.-М., 1997г.

68. Бобровская О.Н. Кондоминиум как объект гражданских прав (жилищноправовой аспект). Автореферат.- М., 2004г., С.8

69. Бойчук Ю.В. Государственное регулирование деятельности унитарныхпредприятий. Автореф.-Москва, 2006г.С4

70. Большая советская энциклопедия.-М. 1980г., С. 1033

71. Бузанов В.Ю. Правовой режим коммерческогообозначения//Законодательство, 2002г., №8

72. Бузанов В.Ю. Интеллектуальная собственность на коммерческоеобозначение//

73. Буданов М.Ф. Хрестоматия. Вып.1,1889г., С.51

74. Валъденберг В. Краткий учебник торгового права и судопроизводства.СПб., 1915. С. 10.

75. Васильева E.H. Правовое регулирование коммерческой концессии пороссийскому праву. Дисс. на соиск. ученой степени.- М. 2005г., С. 79.

76. Васильев Е.А. Комаров A.C. Гражданское и торговое право зарубежныхгосударств.1 том 2004г., С. 172-173

77. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование навремя, аренда здания, сооружений и предприятий, лизинг. М.1999. С.202

78. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву.- Харьков,1958г. С. 147

79. Вольф В.Ю. Основы хозяйственного права. М., 1928г., С. 50

80. Гаджиев Г.А. Основные экономические права (сравнительное исследованиеконституционно-правовых институтов России и зарубежных государств). Автореф. докт. Дисс.-М., 1996г., С.31

81. Гальперин С. И. Учебник русского торгового и вексельного права.Екатеринослав, 1907. С. 51-54.

82. Генкин Д.М. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М.,1949г. С. 122

83. Германское право. Гражданское уложение/Пер. с нем. (серия "Современноезарубежное и международное частное право"). М., 1996г., С.24.

84. Германское право. Часть II Торговое уложение и другие законы.-М., 1996.,С.24

85. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1966. С.104.

86. Гражданского Права. 1915 №1 С.42

87. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научнопрактический комментарий. С. 229

88. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Том I М., 2004г., С.181.182

89. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научнопрактический комментарий. С. 229

90. Грибанов A.B. Предприятие как объект гражданско-правовых отношенийпо праву России и Германии), 2004г., С.25 26

91. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественныйподход.-М., 1998г. С. 135

92. Гримм Д.Д. Переход торговых и промышленных предприятий// ВестникГрицанов A.A. Новейший философский словарь.-Минск., 2003г., С. 1222

93. Гришаев С.П. Авторское право.- Система ГАРАНТ, 2005г.

94. Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону «Об ипотеке (залогенедвижимости)»-М, 2003г. (Система Гарант).

95. Гойхбарг А.Г. О переходе торговых и промышленных предприятий.-СПб,1913г., С.443

96. Гольмстен А.Х. Очерки Русскому торговому праву, СПб, 1895г., С.39

97. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодексаРоссийской Федерации.-М., 1999г. С.263

98. Гуев А.И. Постатейный комментарий к части IIГК РФ не вошедший в часть1.и II ГК РФ, 2000г.- Система Консультант Плюс

99. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системысовременности/Пер. с франц. В.А. Туманова. М., 1997. С. 198

100. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.З.-М., 1994г.С.1679

101. Данилова E.H. Фирма и название предприятия.-Петроград, 1985г., С.3851. Despax M.Op.cit.P.414

102. Ден В.Э. Тяжелая индустрия СССР. 1926г. С. 99, 116

103. Durand P. Introduction a un Rapport sur la notion juridique de l'entreprise//Travaux de E

104. Дозорцев В.A. Принципиальные черты права собственности в Гражданскомкодексе// Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С.А. Хохлова.-М., 1998, С.240

105. Дозорцев A.B. Источники советского гражданского права. М. 1961г.

106. Дончевская М.Г. Предприятие как имущественный комплекс в Российскоми Французком праве: Сравнительно-правовой анализ.-Ростов-на-Дону, 2004г., С. 19

107. Елисеев И.В. Гражданское право Т 2. Учебник.-М, 2004г., С.119-120

108. Елисеев И.В. Гражданское право Т 2. Учебник.-М, 2004г., С. 120

109. Ем B.C. Договор продажи предприятия (научно-практический комментарийдействующего законодательства)// Законодательство №6 июнь 2005г.

110. Endemann Wilhelm: Цит. по: Schmidt Karsten. Handelsrecht. Köln BerlinBonn-München. 1999. S. 78

111. Ершова E.A. Правовая проблема продажи бизнеса в странах общегоправа//Законодательство, №3 март 2002г.

112. Ершова И.В. Некоторые аспекты управления государственнойсобственностью//закон, №3, 2004г.

113. Ершова И. Казенное предприятие коммерческая организация?//Хозяйствои право.2001-№7

114. Жариков В. Имущественные комплексы и предприятия// эж-ЮРИСТ, №46,ноябрь 2004г.

115. Заборовская И.Г. Гражданско-правовое положение государственныхунитарных предприятий. Автореф.-Екатеринбург, 2004г. С.7

116. Зайцев В.В., Присяжнюк А.Н. Гражданское и торговое право зарубежныхгосударств. Том 1С. М, 2004г., С. 174

117. Занковский С.С. Предпринимательские договоры-М., 2004г. (СистемаГарант)

118. Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулированииэкономики// Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002. С.40

119. Зинченко С., В. Лапач В., Газарьян Б.Новый гражданский кодекс ипредпринимательство: проблемы регулирования// Хозяйство и право, 1995г.№ 10.

120. Иванов A.A. Гражданское право. Учебник часть 2. -М., 1997г. С. 630

121. Исаев И.А. История государства и права России. М. 1999г., С. 20

122. Калятин В.О. Проблема конфликта прав на доменное имя с правами наиные средства индивидуализации/ЛОридический мир, 2001, №5

123. Карасс A.B. Право государственной социалистической собственности. Авт.реф на соиск. уч. степени доктора юр. наук.М 1952г. С.18

124. Карцева Н.С. Договор аренды недвижимости в современном российскомгражданском законодательстве. Автореферат М., 2004г., С. 21

125. Карунная Я.А. Правовая природа средств индивидуализации коммерческихорганизаций.Автореферат Новосибирск, 2005г., С.7

126. Кастальских В. Изменения в правовом регулировании деятельностиунитарных предприятий//Хозяйство и право. 2003, №7

127. Киндеева Е.А. Государственная регистрация прав на объектынезавершенного строительства// Правовое регулирование рынка недвижимости. 2001, №1

128. Клишина A.A. Охрана коммерческой тайны. Автореферат.-М., 2004г., С. 21

129. Кравченко H.H., Степанов В.Г.Унитарное предприятие как имущественныйкомплекс// Законодательство и экономика №9, сентябрь 2003г.

130. Кравчук Н.Р. Федеральный Закон «О государственных и муниципальныхунитарных предприятиях»: Научно-практический комментарий.-М., 2004г., С.26-27

131. Краснокутский В.А. Римское частное право. Учебник.-М., 2001г., С.124

132. Коган Э.Э. Право собственности предприятий и организацийМетодические рекомендации)//Юрист, №6,2001г.

133. Ковальковская Т., Шедогубов И. Правовой режим воздушныхсудов//Российская юстиция, №1, 2001г.

134. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России./ Подред. Маковский A.J1. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теории. Практики: Сборник памяти С.А. Хохлова.-М., 1998г., С. 288-289

135. Комментарий законодательства о трестах и синдикатах, изд. 1926 г., стр. 6.

136. Комментарий Закона РФ «О приватизации государственного имущества иоб основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации».-М., 1998.-С. 12

137. Королев А.Н., Плешакова О.В. Постатейный комментарий к Федеральномузакону "О товариществах собственников жилья"- М, 2005г.

138. Коршунов Н.М. Научный комментарий к Федеральному закону РФ «Огосударственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002г. №161-ФЗ

139. Коршунов Н.М., Эриашвили Н.Д. Предпринимательское право. М., 2003г.С. 9

140. Косякова H.A. Диссертация. Правовое положение государственногоунитарного предприятия. С-Петербург, 2001г. С. 46

141. Куликов А. Ипотека предприятия как имущественного комплекса.-М,2004г., С.44

142. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М.,2004г. С. 35

143. Курашко А.Г. Законодательство и доктрина об унитарных предприятиях насовременном этапе//

144. Кушнарева Е.А. Притворные сделки с предприятиями//Законодательств,8 август 2005г.

145. Лапач Л.Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защитеправ человека и основных свобод//Российская юстиция №1 2003

146. Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право в современныхусловиях/Государство и право на рубеже веков-М., 2001, С.221

147. Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (критическийанализу/Государство и право.2000. №7, С.25

148. Лашкевич В. В. Торговое право. СПб., 1903. С. 10.

149. Ленин В.И. Государство и революция. 1918. С.93101. Ст. 2.

150. Лехтинен Л. Правовые формы предпринимательства на основе Гражданского кодекса России // Хозяйство и право. 1995г. №8

151. Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999, С. 343

152. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. M, 1997г., С. 139

153. Меркулов М.М. Учет аренды бизнес-комплекса// Налоговый учет для бухгалтера, № 1 январь 2006г.

154. Меркулов М.М. Учет аренды бизнес-комплекс// Налоговый учет для бухгалтера №1 январь 2006г.

155. Мозолин A.B. Применение норм Положения о фирме в современном гражданском законодательстве.//Журнал российского права, №1 январь 2004.

156. Модин H.A. Предприятие как объект муниципальной собственности//Законодательство и экономика, №10,11 октябрь, ноябрь 2004г.

157. Mommsen. A. Die Haftung des Firmenübernehmers fur die Firmenschulen. Archiv für Theorie und Praxis des deutschen Handels und Wechselrechts. 1875,S. 210

158. Моргулис М.И. Вопросы передачи предприятий, зданий, сооружений и оборудования в практике Госарбитража.-М., 1962г. С.20,37-43

159. Милютин З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации. Автореферат-М., 2005г. С. 18

160. Немец Ю.Л. Наименование домена в Интернете новый объект права интеллектуальной собственности. Автореферат.-М, 2004г. С. 17

161. Немец Ю.Л. Новый объект права интеллектуальной собственности// Хозяйство и право №5, 2001г.

162. Овчинникова К.Д. Предприятие как объект гражданских прав в Германии, Италии, Франции, Англии, России.- Диссер., 2005г. С. 90-91

163. Оксюк Т.Т. Гражданско-правовое регулирование доверительного управления паевым инвестиционным фондом. Автореферат.- М., 2005г., С.8

164. Олейник О.Л. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ часть И. (гл.30, §8) Под ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкина -М, 2004г

165. Осокин А. Правовой статус наименований доменовгсоотношение наименования доменов и товарных знаков// И.С. Промышленная собственность, №7, 2002г.

166. Ожегов С.И. Словарь русского языка-М., 1989, С.676

167. Павлова О.Г. Автореферат- Правовое регулирование коммерческой тайны как объекта гражданских правоотношений в Российской Федерации.-М., 2005г., С.23

168. Панченко Т.М. Продажа предприятия как имущественного комплекса//Налоговый учет для бухгалтера. №4 апрель 2005г.

169. Пахман C.B. История кодификации гражданского права. Т1. 1876г. С. 390, 436

170. Петровский С. Исключительные права на доменное имя// И.С. Промышленная собственность., №5, 2001г.

171. Плотников В.А. Доменное имя и нарушение прав владельцев товарного знака// Законодательство №5, 2005г.

172. Полякова М.С. Использование и возврат предприятия, взятого в аренду//Российский налоговый курьер №16 август 2003г.

173. Проскурякова Ю. Унитарные группы риска. Российские федеральные государственные предприятия ожидают разные судьбы// Российская газета.-2004 12 октября.

174. Raiser T. OP. cit. S. 71 ff.; Ittenbach Hans Jörg. Op. Cit. S. 108

175. Раевич С.И. Основы хозяйственного права. М., 1929г. С.26-27

176. Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право.- JL, 1926г., С.72

177. Ripert G. Aspects juridiques du capitalisme moderne. P., 1951. P. 283

178. Розенберг B.B. Фирма. Догматический очерк. СПб, 1914г. с. 11

179. Романец Ю.В. Участие в гражданском договоре субъектов, основанных на государственной и муниципальной собственности//Законодательство-2001,№1

180. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России.-М.,2001г. (Система Гарант)

181. Ромахова H.A. Реализация предприятия в целом как имущественного комплекса: рассчитаем НДС// Российский налоговый курьер, №22 ноябрь 2005г.

182. Рыбаков С. Купля-продажа предприятия как имущественного комплекса// Консультант №1 январь 2006г.

183. Рыкова И. Коммерческая концессия в гражданском обороте// Бизнес-адвокат, 2002г. №8

184. Рыжова O.A. Распоряжение исключительными правами на средства индивидуализации.Автореферат-М., 2005г., С.11

185. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономической очерк.-М., 1972г., С.42

186. Савицкий К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий// Вопросы экономики. 2004г. №9, С.53-63

187. Савченко В.Е. Государственное предпринимательство в рыночной экономике.-М., Садиков О.Н. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций М., 2004г.//Справочно-правовая система Гарант

188. Садиков О.Н. Постатейный комментарий к ГК РФ часть11.-М., 2003г. С.735141. 2000г., С.80

189. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ.-М., 1998г. С. 149-150

190. Саниахметовой H.A. Комментарий к Хозяйственному кодексу Украины-Харьков, 2004г.

191. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации.-М., 2004г. С.675

192. Сергеев А.П. Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 2.-М, 2004, С.223

193. Скворцов О.Ю. Приватизационное право.- M., 1999. С.24-25

194. Сколовский К.И.Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие.-М., 1999, С.54

195. Сойфер В.Г. Судьба и проблемы трудового коллектива// "Законодательство и экономика", N 7, июль 2004 г

196. Сталин И.В. Марксизм и вопросы языкознания, 1950, Госполитиздат, С. 5-6

197. Старженецкий В.В. Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах Российской Федерации// И.С. Промышленная собственность 2002г. №11

198. Степанов С.А. Федеральный Закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: Научно-практический комментарий.-М., 2004г., С. 25

199. Степанов В.Г. Особенности правового регулирования деятельности предприятий в деловом обороте.//Юристъ, 2004, №2

200. Степанов В.Г. Унитарное предприятие- пережиток прошлого или жертва несовершенной законодательной базы?//Юрист, 2003г., №5

201. Степанов В.Г. Кравченко H.H. Унитарное предприятие как имущественный комплекс//Право и собственность, №9, 2003 г.

202. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве.-М. 2002г. С. 118-119

203. Судаков A.A. Договор залога предприятия: вопросы теории и практики. Автореферат-М.2005г., С.З

204. Суханов Е.А., Козлова Н.В. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: § П.- М., 2005г., С.411-412.

205. Суханов Е.А. Проблемы правового положения компаний в новом Гражданском кодексе России (о статье JI. Лехтинена)//Хозяйство и право. 1995г. №8

206. Суханов Е.А. Право хозяйственного ведения и оперативного правления//Экономика и жизнь. 1995г. №27

207. Суханов Е.А. Гражданское право. T.I Общая часть. Учебник.-М, 2005г., С.317-318

208. Суханов Е.А. О понятии юридического лица и предприятия// Законодательство России в 21 веке: по материалам научно-практической конференции.- М., 2002г., С. 174,175

209. Суханов Е.А. Комментарий части второй Гражданского кодекса для предпринимателей- М. 1996г, С. 247

210. Tabor. Beitrag zur rechtlichen Erörterung der Verbindlichkeit welche aus dem Eintritt in eine bestehende Handlungs Firma entspringen. Frankfurt a/M. 1826.

211. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе// Проблемы современного гражданского права М., 2000, С. 110111

212. Трофименко А. Наименование доменов как особая разновидность объектов информационной природы// Российская юстиция, 2003г. №2

213. Truchy H. Cours d'économie politique.T.l.P.,1934.P.4.

214. Тибурсио P. Б. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме: Автореф. канд. дис. М., 1977. С. 7.

215. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М. 1998г. С. 226

216. Тихомиров М.Ю. Уставы унитарных предприятий (по новому Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).-М., 2003г. С21-24

217. Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по гражданскому Кодексу РФ// Журнал российского права, №6, 2004г.

218. Уваров А.О. Федеральное государственное унитарное предприятие как субъект гражданского права. Автореф.-М, 2004г., С.9

219. Удинцев А. Русское торгово-промышленное право 1923, Баку, с. 162

220. Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М. 2003г. С. 138

221. Удинцев А. Конспект лекций по торговому праву, Киев, 1900г. ст. 25

222. Фатальникова H.H. Договор продажи предприятия. Автореферат-Краснодар, 2004г., С. 7

223. Февотов М.А. Заключение на проект четвертой части ГК РФ// «Защита информации. INSIDE», №3, май-июнь, 2006г.

224. Федоров А. Ф. Торговое право. Одесса, 1911. С. 167- 168.

225. Philippovich. Grundriss der politischen Oekonomie, 1909, S 120

226. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. Л., 1924. С. 19.

227. Флейшиц Е.А. Научно практический комментарий к ГК РСФСР. М. 1966г. С. 37.

228. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве заподно-европейском и Р.С.Ф.С.Р.- Ленинград, 1924, С. 13

229. Фролова A.B. Правовое положение унитарных предприятий.-М. 2006г., С.14

230. Харитонова Ю.С. Общие положения о договорах в гражданском праве: учебно-методическое пособие-М.,2006г., С.5

231. Харитонова Ю.С. Научно-практический комментарий к Закону РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятий»/ Под. общ. ред. Коршунова Н.М.-М, 2005г. С.21

232. Цимерман Ю.С. Правовой режим основных и оборотных средств государственного предприятия. М. 1967г. С.5

233. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права.- М., 2001, С. 9193

234. Цыбуленко 3. Залог отдельных видов недвижимого имущества// Российская юстиция, 2000 №1

235. Черепков Д.А. Как выгоднее оформить продажу фирмы// Главбух №6 март 2005г.

236. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете гражданского кодекса РФ(часть первая)// Государства и права. 1996, №1, С.97

237. Черных A.B. Залог недвижимости в российском праве.-М., 1995г., С. 61

238. Чураева О.В. Купля продажа предприятия как имущественного комплекса: Автореф дис.к.ю.н. - М., 2004г. С. 27-33

239. Schmidt Karsten. Handelsrecht. Köln Berlin - Bonn - München. 1999. S. 79

240. Шершеневич Г.Ф. Конспект по Русскому торгово-промышленному праву. -Киев, 1909г., С. 23-24

241. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М., 1995г. С. 261.

242. Шретер В.Н. Советское хозяйственное право. 1928г.С. 103

243. Шубников А.К. Теоретические основы и передовой опыт создания производственных объединений. М. 1963г. С.5

244. Щенникова J1.B. Проблема права оперативного управления в цивилистике, или хорошо ли быть директором унитарного предприятия//Законодательство, февраль№2

245. Щенникова JI. Закон об унитарных предприятиях и его роль в российской экономике//Российская юстиция, 2003, апрель №4

246. Щербак Н. Информация как объект гражданско-правового регулирования//Законодательство №7 июль 2004г.

247. James M. Les formes d'entreprises.P., 1955.P.5.

248. Яичков K.K. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1966г. С. 104

249. Яковлев В.Ф.Комментарий судебно-арбитражной практике. М., 1999г., С.42-44

250. Якушева С. Использование термина «предприятие» в современном гражданском законодательстве// Российская юстиция, № 6, июнь 2004г.