Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Бычкова, Клавдия Геннадьевна

• Бычкова, Клавдия Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бычкова, Клавдия Геннадьевна

Введение.стр.

Глава 1. Организационно-правовые вопросы (проблемы) возбуждения и предварительного следствия по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.стр.

1.1. Возбуждение уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.стр.

1.2. Организация и предварительное следствие по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.стр.

Глава 2. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях, совершенных лицами, страдающими психическими аномалиями.стр. 105.

Глава 3. Обнаружение, осмотр, исследование и хранение наркотических средств в ходе предварительного следствия.стр. 133.

Глава 4. Приостановление и окончание предварительного следствия по уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств.стр.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств»

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее опасных факторов криминогенного характера является необычайный размах наркомании, которая отрицательно отражается на структуре и динамике преступности. В связи с этим борьба с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотических средств является одним из приоритетных направлений.

Качественные изменения в данном виде преступности выразились в том, что она стала носить международный характер. В Россию хлынул поток наркотических средств из стран ближнего и дальнего зарубежья. Ради получения максимальной прибыли торговцы наркотиками борются за рынок сбыта своего товара, не брезгуя никакими средствами.

С середины 80-х годов наркомания приобрела необычайный размах и уже в 1985 году в СССР было выявлено 632 преступные группировки, занимающиеся продажей наркотиков. Изменение в социально-экономической политике в государстве резко отразилось на росте преступности и уже в 1995 году в Российской Федерации было выявлено 4598 группировок, занимающихся продажей наркотиков.1 По данным МВД России в 1996 году было изъято 43529 кг наркотических веществ, зарегистрировано преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - 96752, по сравнению с 1991 годом (было зарегистрировано 19321 преступление) прирост составил более 500%.2

1 Преступники времен капитализма. М. 1996. С.28.

2 Криминология. М. 1998. С. 378.

Наркотизм относится к числу тех острых социальных проблем, о которой долгие годы умалчивалось от широкой общественности. В употребление наркотиков вовлекается все большее число молодежи, которая пытается найти для себя убежище от социальных проблем. Происходит социальная деградация населения. По официальной статистике, почти два миллиона человек регулярно употребляют наркотики, а пять миллионов употребляют их время от времени. К числу наиболее важных субъективных факторов, влияющих на совершение преступлений, относится нравственное и психическое здоровье населения.

Среди лиц, употребляющих наркотики, большая доля -около 15%, падает на несовершеннолетних и малолетних. Находясь в состоянии наркотического опьянения, многие из них совершают опасные для общества преступления.

Возникшая неблагоприятная ситуация с преступностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств вызывает необходимость отыскания наиболее эффективных правовых средств для борьбы с ней. Однако медленная правовая реформа, действующее, устаревшее уголовно-процессуальное законодательство не способствуют эффективности реализации задач, стоящих перед уголовным процессом в целом.

Неурегулированность ряда вопросов в УПК РСФСР, наличие в нем спорных положений позволяет следователям поступать в ряде случаев по своему усмотрению, что приводит к нарушению закона и уничтожению доказательств по делу.

Уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков расследуются следственными подразделениями различных правоохранительных органов, нередко данная категория преступлений расследуется в совокупности с другими. В настоящее время введены специальные подразделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, однако, уровень их работы является недостаточно высоким.

В частности при постоянно повышающемся употреблении наркотических средств и психотропных веществ к уголовной ответственности привлекаются в основном лица за приобретение и хранение наркотических средств и розничные торговцы наркотиками, а оптовые поставщики и организаторы сбыта остаются вне досягаемости закона. За первое полугодие 1999 года ОНОН МВД УР было возбуждено 135 уголовных дел, из них направлено в суд - 115, возвращено официально на дополнительное расследование - 14 уголовных дел. Таким образом, брак при расследовании дел рассматриваемой категории составил -12,17%.3

Данное положение связано с недостаточной квалификацией следственных работников, отсутствием четкого взаимодействия служб на реализацию поставленных задач по раскрытию и расследованию преступлений.

В настоящее время наряду с УПК РСФСР (в дальнейшем УПК) действует Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», принятый Государственной Думой 5 июля 1995 года (с изменениями и дополнениями от 5 января 1999 года). Однако остаются неурегулированными вопросы реализации материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании.

Наркоман, является личностью, страдающей психической и физической зависимостью от наркотических средств, поэтому он

3 Статистические данные ИЦ МВД УР. Ижевск. 1999. является больным человеком и нуждается не только в уголовном наказании, но и в медицинском лечении. Состояние психики наркомана является неуравновешенным, поэтому он нуждается в защите и со стороны общества и со стороны государства.

Постоянный рост наркомании и преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков вызывают необходимость постоянно заниматься анализом, статистикой, изучением данного вида преступности в целях выработки эффективных мер борьбы с ней. Однако в науке основными направлениями в борьбе с преступностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков в основном рассматриваются вопросы уголовно-правовой борьбы с наркоманией и профилактики преступлений. В данной работе раскрыты процессуальные проблемы предварительного расследования указанной категории дел.

Целесообразность и необходимость исследования рассматриваемой темы позволяет выработать практические рекомендации по организации расследования и проведению ряда следственных действий по указанной категории дел на основе научных исследований и личного опыта автора. Правильная организация работы по уголовному делу позволяют качественно и своевременно произвести расследование указанной категории дел.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является практика применения уголовного процессуального законодательства России в ходе предварительного расследования дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также специфические особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и возникающие при этом проблемы.

Цели и задачи исследования. Диссертационное исследование предпринято в целях разработки теоретических положений и практических рекомендаций по проведению предварительного расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики, пробелах в законодательстве.

В соответствии со своим целевым назначением работа над диссертацией была подчинена решению следующих основных задач: а) определить особенности характера взаимодействия следователей и оперативных работников при раскрытии и расследовании указанной категории преступлений; б) выработать и обосновать конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; в) разработать рекомендации для применения на практике при расследовании уголовных дел рассматриваемой категории.

Эмпирическая база исследования. При подготовке и написании диссертации было изучено 536 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, расследованных в следственных отделениях Удмуртской Республики в период с 1990 по июнь 1999 года. Автор проанкетировал 50 следователей органов внутренних дел. Чтобы обеспечить комплексность при раскрытии темы исследования, автор применил метод интервьюирования следователей, занимающихся этой категорией уголовных дел.

Методологической основой исследования являются общие и частные методы познания объективной действительности. В качестве частных научных методов использовались исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический методы с приемами анализа и синтеза, анкетирования и устного опроса. Среди общих методов познания, использованных в работе над диссертацией, можно указать на методы эмпирического и теоретического исследования, обобщения практики судебных, прокурорских, следственных органов, материалов конкретных уголовных дел.

Нормативную основу составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, а также постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Проект реформируемого уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации, Инструкции и Приказы министерства внутренних дел, министерства юстиции, министерства здравоохранения.

При проведении исследований использовались теоретические положения о расследовании указанной категории дел, содержащиеся в научных работах Аргуновой Ю.Н., Бабаяна H.A., Бобылева О.В., Белкина P.C., Болдырева Е.В., Баскова В.И., Ветровой Г.Н., Габиани A.A., Гуковской Н.И., Гуценко К.Ф., Давлетова A.A., Дидковской С.П., Долговой А.И., Давитадзе М.Д., Жигарева Е.С., Зинатуллина 3.3., Ищенко Е.П., Корнеевой Л.М., Куцевой Э.Ф., Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М., Наймушина В.Г., Сафина Н.Ш., Сперанского К.К., Строговича М.С. Тарарухина С.А., Тарнаева H.H., Филимонова Б .А. и других.

Научная новизна исследования заключается в том, что ранее эти проблемы рассматривались не в качестве самостоятельных, а в комплексе с иными. В результате оказалось, что практики - следователи не имеют до настоящего времени теоретически обоснованных рекомендаций методического, теоретического, практического характера по институту расследования дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Положения, выносимые на защиту:

1. При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следователи должны при реализации оперативной информации и в процессе расследования уголовного дела знакомиться с материалами оперативно-розыскной деятельности.

2. Необходимо привести в соответствие положения ч. 1 ст.

108 УПК РСФСР (ч. 1 ст. 150 Проект реформируемого УПК РФ) с ч. 2 ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», дополнив ее п. 7 (соответственно п. 6), изложив его в следующей редакции: «Поводами к возбуждению уголовного дела являются (служат): 7) (6) материалы оперативно-розыскной деятельности».

3. При возбуждении уголовного дела в материалах проверки должны быть достоверные данные о наличии наркотического средства, в связи с этим необходимо внести дополнения в статью

109 часть 2 УПК РСФСР, изложив ее в следующей редакции: «По поступившим заявлениям и сообщениям могут быть проведены оперативно-розыскные действия, истребованы необходимые материалы, получены объяснения и проведены специалистами предварительные исследования полученных веществ».

4. Необходимо ввести в УПК понятие «психического недостатка», определить пределы исследования личности обвиняемых, страдающих различными формами психических аномалий.

5. Полагаем необходимо дополнить ст. 79 УПК РСФСР п. 5 следующего содержания: «Проведение экспертизы обязательно: 5) для определения психического и физического состояния обвиняемого в тех случаях, когда установлены факты употребления им наркотических средств или психотропных веществ».

6. Наркомания в любой ее форме при расследовании уголовных дел должна рассматриваться как психическое заболевание, в связи с чем в отношении наркоманов должны распространяться правила, предусмотренные ст. 49 УПК РСФСР, предусматривающие обязательное участие защитника по делам лиц, которые в силу своих психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту в уголовном процессе.

7. По рассматриваемой категории дел, лицо, которое задерживается с наркотическими средствами: а) должно быть допрошено только в качестве подозреваемого, б) при наличии данных о том, что лицо употребляет наркотические средства, независимо от избрания меры пресечения ему должен быть представлен адвокат с момента его задержания.

8. Полагаем, что задержание лица как уголовно процессуальное действие может быть совершено до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в том случае, когда лицо застигнуто непосредственно на месте совершения преступления или непосредственно после его совершения, а также когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо указали на данное лицо, как на совершившее преступление. При задержании подозреваемому должны быть сразу разъяснены все его права. Уголовное дело должно быть в подобной ситуации возбуждено в течение суток с момента задержания подозреваемого.

9. При задержании лица по подозрению в незаконном обороте наркотических средств необходимо предпринять все меры для получения максимума доказательств. С этой целью необходимо получать для последующего производства химико-биологических экспертиз смывы с рук, лица, волос, внимательно осматривать одежду, решать вопрос об их изъятии. Экспертиза должна назначаться немедленно.

10. Перед началом допроса следователю необходимо провести медицинское освидетельствование задержанного лица, если имеются данные об употреблении им наркотических средств с участием компетентных медицинских работников. В протоколе должны быть отражены физическое и психическое состояние лица. В том случае, если лицо находилось в состоянии абстинентного синдрома, ему оказали медицинскую помощь, то решать вопрос об его последующем допросе можно только при наличии заключения компетентного врача о возможности проведения с лицом следственных действий. В отношении указанных категорий лиц участие адвоката должно быть обязательным независимо от желания самого лица.

11. В связи с тем, что законом не установлены критерии отнесения наркотических средств к небольшому, крупному, особо крупному размеру, следователь должен в каждом конкретном случае обоснованно доказывать основания отнесения им изъятого наркотического средства к определенному размеру.

12. В связи с недопустимостью халатного отношения к работе с наркотическими средствами, созданием их излишков и т.д., полагаем, что необходимо в инструкции, регламентирующие работу с наркотическими средствами, внести изменения и дополнения, указав: 1) к работе с наркотическими средствами, сильнодействующими и психотропными веществами могут допускаться только лица, которые ознакомлены с правилами учета, хранения, уничтожения указанных средств, предупреждены, что в случае нарушения указанных правил, они будут привлекаться к уголовной ответственности; 2) уничтожение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ по делам, которые были рассмотрены судами, и по которым был вынесен приговор, должно производиться комиссией, в составе которой должен быть судебный пристав-исполнитель; 3) уничтожение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ по прекращенным и приостановленным делам должно проводиться комиссией, в состав которой должен обязательно входить следователь, расследующий дело; 4) акты об уничтожении наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ должны составляться в трех экземплярах, один приобщаться к материалам дела, один - в наблюдательное производство, один - оставаться в органе, производившем уничтожение. В архив не могут сдаваться дела без акта об уничтожении наркотических средств; 5) прокурор обязан проверять соблюдение правил учета, хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, которые используются в оперативно-розыскных целях и проходят по уголовным делам не реже одного раза в месяц.

В статью 86 УПК ввести часть 2 следующего содержания: «Наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества должны быть уничтожены комиссией, в состав которой должен входить судебный пристав-исполнитель, после вступления приговора в законную силу или комиссией, в состав которой должен входить следователь, после принятия решения о прекращении уголовного дела. В случае приостановления производства по делу уничтожение указанных веществ должно быть произведено комиссией с участием следователя не ранее чем через год после вынесения указанного постановления. Об уничтожении должен быть составлен акт в трех экземплярах: один приобщается к делу, второй направляется для приобщения к наблюдательному производству, а третий остается в органе, проведшем уничтожение».

13. В целях недопущения ошибок в процессе проведения следственных действий, направленных на обнаружение и получение материальных объектов для производства химических и биологических экспертиз, необходимо дополнить ст. 171 УПК РСФСР частью 3 следующего содержания: «Изымаемые наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества должны быть в процессе изъятия описаны, измерены, упакованы и опечатаны на месте выемки или обыска».

14. В целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, недопустимости их замены, растраты и подмены, необходимо внести изменения в статьи 84 УПК РСФСР, дополнив частью 4, изложив ее в следующей редакции: «Все наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества должны быть на месте изъятия сфотографированы, опечатаны и храниться в месте, приспособленном для хранения указанных веществ в органах внутренних дел, прокуратуры, органов федеральной службы безопасности» и других.

15. С целью недопущения сокрытия преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, необходимо в процессе расследования выделять материалы уголовных дел в отношении продавцов наркотиков, категорически запретив подменять постановления о выделении уголовного дела иными документами.

Практическая значимость исследования.

Ряд положений диссертации могут быть использованы в законотворческом процессе, научной деятельности при разработке спецкурсов, в учебном процессе для усовершенствования методических основ преподавания уголовного процесса, а также в практической деятельности следователей.

Апробация работы. Отдельные теоретические положения, выводы и рекомендации представлены в трех статьях, опубликованных в Вестнике УдГУ в 1999 году и в сборнике материалов научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правового регулирования в современных условиях» в 1997 году. Дискуссионные вопросы, рассматриваемые в работе, доложены на научно-практической конференции «Проблемы совершенствования правового регулирования в современных условиях» и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного процесса УдГУ. Выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы в практической работе следователей, прокуроров, при преподавании курсов «Уголовный процесс РФ», а также спецкурсов.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, имеющих два параграфа, заключения, приложения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Бычкова, Клавдия Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема преступности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, является одной из наиболее актуальных, так как рост наркомании продолжается, и борьба с ней практически не дает позитивных результатов. Ежегодно в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств вовлекаются тысячи людей по всей планете.

Проведенный анализ предварительного расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств позволяет сделать вывод о том, что нынешний институт предварительного следствия несовершенен.

В предлагаемой работе сформулированы предложения по устранению выявленных недостатков, предложения в сфере законодательного регулирования предварительного следствия, рекомендации по расследованию уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, следователь должен быть ознакомлен с оперативной информацией. По рассматриваемой категории дел взаимодействие следователя с оперативными работниками должно быть постоянным, оперативные работники должны проводить оперативное обеспечение расследования.

В качестве поводов и оснований для возбуждения уголовного дела должны рассматриваться результаты оперативно-розыскной деятельности. На стадии возбуждения уголовного дела для обнаружения и изъятия наркотика необходимо проведение тактических операций, после изъятия наркотиков необходимо проводить предварительное исследование при помощи специалистов изъятых предметов, чтобы установить их природу. После возбуждения уголовного дело необходимо проведение судебно-химической и судебно-биологической экспертиз, как по изъятому веществу, так и смывам с рук, лица, волос и т.д.

Задержание должно рассматриваться как процессуальное действие, которое может быть проведено до возбуждения уголовного дела, задержанному должен быть разъяснены его права, независимо от того представителем какой службы он будет задержан, и представлен адвокат - защитник в обязательном порядке. Лицо, у которого обнаружены наркотические средства, может быть допрошено только в качестве подозреваемого.

Перед первоначальным допросом лица при наличии подозрений о том, что оно употребляет наркотические средства необходимо проведение медицинского освидетельствования с целью установления его психического и физического состояния и возможности участия при проведении следственных действий.

При предъявлении обвинения участие защитника должно быть обязательным. Следователь, решая вопрос с квалификацией содеянного, должен доказать наличие крупного размера наркотика, так как он законом не установлен.

Так как наркомания является психическим заболеванием, характеризуется наличием психической и физической зависимости, для более полного изучения личности обвиняемого (подозреваемого), установление психических детерминантов необходимо проведение наркологических, психиатрических и психологических экспертиз.

Лица, которые занимаются расследованием уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков, должны быть ознакомлены с Инструкциями о правилах их учета, хранения, уничтожения и только после этого могут быть допущены к расследованию данной категории дел.

Осмотр наркотических средств должен проводиться только в присутствии понятых, наркотические средства должны быть сфотографированы, независимо от их количества, и опечатаны как на месте изъятия, так и при последующем осмотре. Уничтожение наркотического средства может быть произведено только составом комиссии с участием следователя.

С целью недопущения сокрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии информации о факте их продажи и не установлении лиц, занимающихся их сбытом, необходимо выделять в отношении указанных не установленных лиц в отдельное производство уголовные дела.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бычкова, Клавдия Геннадьевна, 1999 год

1. Конституция Российской Федерации. 12 декабря 1993.

2. Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. (1988).

3. Закон СССР «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 12 июня 1990 года // ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. 1999. Под ред. Ю;И. Скуратова.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. 1998.

6. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 года (в редакции от 05.01.1999).

7. Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года.

8. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Москва. 1989.

9. Ю.Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами» № 892 от 06,08.1998 // Российская газета от 28.08.98.

10. Распоряжение Президента РФ № 343 от 17.09.1998 «О мерах по усилению противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими» // Российская газета. 1998. 19 сентября.

11. Приказ МВД РФ «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации» № 261 от 1 июня 1993.

12. Приказ Минздравмедпрома Российской Федерации № 239 «О дополнительных мерах по контролю наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ» от 14 августа 1995// Медицинская газета. № 70. 1995.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации от 24 декабря 1993 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994 № 3.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.09. 1976 (в редакции от 21.12. 1993) «О судебном приговоре».

15. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». М. 1999.

16. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М. 1992.

17. Проект Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (реформируемый).

18. Федеральная целевая программа «Комплексные меры противодействия злоупотребления наркотиками и их незаконному обороту на 1995-1997 г.г.»//Российская газета. 1995. 15 июня.

19. Адаменко В.Д. // Субъекты защиты обвиняемого. Красноярск. 1991.

20. Азаров В.А. // Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства // Государство и право. 1997. № 10.

21. Андреева Г.М. // Социальная психология. М. 1988.

22. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. // Криминальная патопсихология. М. 1991.

23. Антонян Ю.М., Бородин С.В. // Преступность и психические аномалии. М. 1987.

24. Аргунова Ю.Н., Габиани A.A. // Правовые меры борьбы с наркотизмом. М. 1989.

25. Арсентьев В.Д. // Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе.М. 1964.

26. Арсентьев В.Д., Заболоцкий В.Г. // Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986.

27. Бабаян Э.А. // Некоторые виды контроля наркотических лекарственных средств в СССР. М. 1979.

28. Бажанов М.И., Коган А.Д. // Производство дознания в органах милиции. Харьков. 1956.

29. Балашов A.A. // Действительно ли возбуждение уголовного дела начальная стадия уголовного процесса // Социалистическая законность. 1989. № 8.

30. Басков В.И.//Все ли равны перед законом и судом?//Советская юстиция. 1993. № 9.

31. Басков В.И.//Оперативно-розыскная деятельность, М.1997.

32. Бассин В.Ф., Бурлакова М.Н., Волков В.Н. // Проблемы психологической защиты. Психологический журнал. 1988. № 3.

33. Батищева Л., Леви А. // Тактика следственных действий при участии защитника// Законность. 1993. № 12.

34. Бевз С.М. // Влияние наркомании и наркобизнеса на обстановку в Россини и других странах СНГ. М. 1994.

35. Бедняков Д.И. // Непроцессуальная информация и расследование преступлений. Москва. 1991.

36. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. // Подозреваемый в советском уголовном процессе. М. 1963.

37. Белкин P.C. // Собирание, исследование и оценка доказательств. М. 1966.

38. Белкин P.C., Мирский Д.Я. // Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела// Процессуальные аспекты судебной экспертизы. М. 1986.

39. Белозеров E.H. // Возбуждение уголовного дела. М. 1976.

40. Боброва И., Метелица Ю., Шишков С. // О критериях оценки психических недостатков, препятствующих обвиняемому осуществлять право на защиту // Социалистическая законность. 1983. №11.

41. Боброва И., Метелица Ю, Шишков С. // Основания назначения судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам // Социалистическая законность. 1986. № 2.

42. Божьев В.П., Лубенский А.Н. // Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. М. 1981.

43. Божьев В.П. // Уголовно-процессуальные правоотношения. М. 1975.

44. Быков В.М., Ломовской В.Д. // Приостановление производства по уголовному делу. М. 1978.

45. Ведерников Н.Т. // Личность обвиняемого и подсудимого. Томск. 1978.

46. Власов В.П. // Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М. 1961.

47. Война с наркомафией: пока без победителей. М. 1992.

48. Вопленко Н. // Ошибка в правонарушении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. № 4.

49. Вопросы взаимодействия следователей и других участников преступлений. Свердловск. 1984.

50. Габиани А.А. // Кто же такие наркоманы? Социологическое исследование. М. 1992.

51. Гаврилов А.К. // Классификация сообщений о преступлениях и процессуальные последствия их рассмотрения следователем и органом дознания. Волгоград. 1970.

52. Гинзбург А.Я. // Принципы советской криминалистики. Караганда. 1974.

53. Гладышев Н., Баев О., Панюшкин В. // Тактика осмотра судом местности и помещения // Советская юстиция. 1978. № 13.

54. Глазырин Ф.В. // Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск. 1973.

55. Гордон Э.С. // Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения//Ижевск, 1990.

56. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.

57. Готлиб Р.М, Романова Л.И. // О некоторых причинах наркомании// Советское государство и право. 1990. № 1.

58. Гродзинский М.М. // Учение о доказательствах и его эволюция. Харьков. 1925.

59. Громов В. // Осмотр места преступления. М. 1931.

60. Гуськова А.П. // Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики). Автореферат диссертации доктора юридических наук. Оренбург. 1997.

61. Гущев В.Е. // Процессуальные вопросы приостановления производства по уголовному делу на предварительном следствии и в суде // автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 1971.

62. Давлетов A.A. // Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.

63. Давлетов A.A. // Подозрение и защита. Екатеринбург. 1997.

64. Джатиев B.C. // Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов на Дону. 1991.

65. Дидковская С.П. // Наркомания: уголовно-правовые и медицинские проблемы. Киев. 1989.

66. Дмитриева Т.Б., Агаларадзе А.З., Шишков С.Н. // Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы. М. 1995.

67. Долгоруков С.В. // Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Минск. 1985.

68. Доля Е.А. // Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М. 1996.

69. Доля Е.А. // Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 10. С. 120.

70. Дулов A.B. // О разработке тактических операций при расследовании преступлений. Л. 1972.

71. Жмуров В.А. // Психопатология. Иркутск. 1994.

72. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. // Возбуждение уголовного дела. М. 1961.

73. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н, // Предварительное следствие. М., 1965.

74. Зайцев O.A. // Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе // Автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. 1993.

75. Зейгарник Б.В. // Патопсихология. М., 1985.

76. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. // Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997.

77. Зинатуллин 3.3., Гордон Э.С., Глебов В.Г. // Освидетедьствование при расследовании уголовных дел // Ижевск, 1987.

78. Зинатуллин 3.3. // Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 1993.

79. Зинатулпин 3.3. // Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань.1981.

80. Зинатуллин Т.З. // Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника. // Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Ижевск. 1998.

81. Зотов Б.Л. // Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии. М. 1956.

82. Иванов Н.Г. // Аномальный субъект преступления. М. 1998.

83. Иванов С.Н. //Понятие и содержание оперативно-розыскного обеспечения процесса расследования преступлений // Вестник ЮИ МВД России Выпуск 3. Москва-Ижевск. 1999.

84. Игнатова Н.М., Игнатов С.Д. // Общие проблемы адвокатской деятельности в условиях судебно-правовой реформы. Ижевск. 1999.

85. Каган М.С. // Человеческая деятельность. М. 1974.

86. Каз Ц.М. // Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов. 1960.

87. Каз Ц.М. // Субъекты доказывания в советском цуголовном процессе. Саратов. 1968.

88. Карев Д.С., Савгирова Н.М. // Возбуждение и расследование уголовных дел. М. 1970.

89. Карлович К.А. // Уголовная ответственность за незаконное распространение наркотических веществ. Ростов на Дону. 1972.

90. Карнеева JI.M. // Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право. 1975. № 2.

91. Карнеева JIM., Генрихов Г.М. // Особенности оценки доказательств на разных этапах предварительного следствия // Советское государство и право. 1966. № 8.

92. Карнеева JI.M. // Привлечение в качестве обвиняемого. М. 1962.

93. Карнеева JI.M. // Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М. 1971.

94. Карлович К.А. // Уголовная ответственность за незаконное распространение наркотических веществ. Ростов на Дону. 1972.

95. Кипнис М.Н. // Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1996.

96. Клинические и биологические проблемы общей и судебной психиатрии. М. 1988.

97. Клюкова М.Е., Малков В.П. // Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской федерации. Казань. 1993.

98. Кобликов A.C. // Возбуждение уголовного дела. М. 1962.

99. Колмаков В.П. // Следственный осмотр. М., 1969.

100. Короткий H.H. // Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М., 1981.83. Криминалистика. М. 1950.84. Криминалистика. М. 1999.

101. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. // Розыск, дознание, следствие. JI. 1984.

102. Кудрявцев И.А. // Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ограниченной вменяемости: некоторые проблемы и пути их решения. // Ограниченная вменяемость. М. 1996.

103. Кудрявцев В.Н. // Правовое поведение: норма и патология. М. 1982.

104. Кузнецов Н.П. // Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж. 1983.

105. Курылев C.B. // Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.

106. Ларин А. // Версии при возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 1976. № 1.

107. Ларин A.M. // Расследование по уголовному делу. Планирование организация. М. 1970.

108. Ларин A.M. // Структура возбуждения уголовного дела // Советское государство и право. 1978. № 5.

109. Лузгин И.М. // Методологические проблемы расследования. М. 1973.

110. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. // Процессуальные вопросы применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1992. № 3.

111. Лукашов В.А. // Теоретические, правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М. 1995.

112. Лупинская П.А. // Доказывание в советском уголовном процессе. М. 1966.

113. Лупинская П.А. // Основания и порядок применения решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.

114. Лупинская П.А. // Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М. 1976.

115. Максутов И.Х. // Осмотр места происшествия. ЛГУ. 1965.

116. Максутов И.Х. // Судебный осмотр места происшествия и особенности его проведения. Л. 1972.

117. Мартынчик Е. // Развитие уголовно-процессуального законодательства. Кишинев. 1977.

118. Мельникова Э.Б. // Участие специалиста в следственных действиях. М. 1964.

119. Меретуков Г.М. // Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М. 1995.

120. Мещеряков Ю.В. // Оценка допустимости свидетельских показаний в процессуальном праве (Исторический аспект) // Проблемы доказывания по уголовным делам. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск. 1988.

121. Миньковский Г.М. // Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. М. 1957

122. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. // Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М. 1994.

123. Мирошничеснко H.A., Музыка A.A. // Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев. 1988.

124. Михайленко А.Р. // Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов. 1975.

125. Михеев Р.И. // проблемы вменяемости и невменяемости. М.

126. Михеенко М.М. // Доказывание в советском уголовном процессе. Киев. 1984.

127. Москалькова Т.Н. // Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М. 1996.

128. Наймушин В.Г. // Криминалистическая модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Ижевск. 1998.

129. Наймушин В.Г. // Наркомания угроза становлению гражданского общества // Вестник ЮИ МВД России. Москва-Ижевск. 1999.

130. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. // Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. Омск. 1990.

131. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицын П.Г. // Стадия возбуждения уголовного дела. Омск. 1995.

132. Орлов Б.П. // Взаимодействие уголовного розыска с другими службами и подразделениями ОВД (организация работы аппаратов УР в борьбе с наркобизнесом). М. 1990.

133. Осмотр места происшествия. // Под ред. А.Н. Васильева. М. Госюриздат. 1960.

134. Осмотр места происшествия. // Под общей ред. И.М. Лузгина. М., Юридическая литература. 1982.

135. Очередин В.Т. // Возбуждение уголовного дела. Волгоград. 1990.

136. Пашкевич П. // Закон и судейское усмотрение // Советское государство и право. 1982. № 1.

137. Петрухин И.Л. // Личный обыск и охрана прав граждан // Социалистическая законность. 1994. № 6.

138. Петрухин И.Л. // Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М. 1985.

139. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Моршакова Т.Г. // Теоретические основы эффективности правосудия. М. 1979.

140. Полянский H.H. // Очерки развития советской науки уголовного процесса. М. 1960.

141. Портнов A.A. // Алкоголизм. М. 1962.

142. Портнов A.A., Федотов Д.Д. // Психиатрия. М. 1965.

143. Попов В.И. // Осмотр места происшествия. М. 1959.

144. Порубов Н.И. // Научная организация труда следователя. Минск. 1970.

145. Преступники времен каритализма. М. 1996 г.

146. Пятницкая И.Н. // Клиническая наркология. Л. 1975.

147. Пятницкая И.Н. // Наркомании. М. 1994.

148. Ратинов А.Р. // Обыск и выемка. М. 1961.

149. Рахунов Р.Д. // Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. М. 1954.

150. Рахунов Р.Д. // Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М. 1961.

151. Резник Г.М. // Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М. 1977.

152. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 томах. // Под общей редакцией О.И. Чистякова. М. 1985.

153. Роулс Дж.//Теория справедливости // Вопросы философии. 1994. № 10.

154. Рыжаков А.П. // Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Москва. 1997.

155. Рыков А.Б. // Установление события преступления на досудебных стадиях уголовного процесса // автореферат диссертации кандидата юридических наук. Воронеж 1995.

156. Сабилева Н.В. // Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев. 1990.

157. Савицкий В.М. // Очерк теории прокурорского надзора. М. 1975.

158. Савицкий В.М. // Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М. 1959.

159. Саркисянц Г.П. // Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. Ташкент. 1985.

160. Саркисянц Г.П. // Защитник в уголовном процессе. Ташкент. 1971.

161. Сафуанов Ф.С. // Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М. 1998.

162. Сбирунов П.Н. // Состояние, тенденции незаконного оборота наркотиков и прогноз его развития. // Вестник МВД РФ. 1996. № 3.

163. Селиванов H.A. // Вещественные доказательства. М. 1971.

164. Сереброва С.П. // Проблемы рационализации досудебного производства // автореферат диссертации кандидата юридических наук. М. ВЮЗШ МВД РФ. 1993.

165. Сидоров В.Е. // Начальный этап расследования. М. 1992.

166. Смирнов В.Е. // Наркомания: знак беды. М. 1988.

167. Смитиенко В.Н. // Некоторые вопросы предупреждения наркотизма// проблемы борьбы с преступностью. Иркутск. 1970.

168. Смыслов в.И. // Свидетель в уголовном процессе. М. 1973.

169. Степанов В.В. // предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов. 1972.

170. Строгович М.С. // Курс советского уголовного процесса. М. 1968.

171. Строгович М.С. // Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М. 1955.

172. Татьянина Л.Г. // Предварительное расследование многоэпизодных групповых дел о преступлениях несовершеннолетних // Диссертация кандидата юридических наук. Ижевск. 1998.

173. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.

174. Тимербаев А.Т. // Организация и тактика осмотра места происшествия: Учебное пособие. Хабаровск. 1992.

175. Торбин Ю.Г. , Баранов Е.В. // Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии // Киев, 1981.

176. Трусов А.И. // Основы теории судебных доказательств. М. 1960.

177. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. // Под редакцией БезлепкинаБ.Т. М. 1988.

178. Фаткуллин Ф.Н. // Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1976.

179. Фелинская Н.И., Печерникова Т.П. // Компетенция комплексных судебно психиатрических экспертиз. // Социалистическая законность. 1973. № 12.

180. Фелинская Н.И., Станишевская H.H. // Использование психологических знаний в уголовном процессе. // Советская юстиция. 1971. № 7.

181. Франселла Ф., Баннистер Д. // Новый метод исследования личности. М. 1987.

182. Хитрова О.В. // Содержание деятельности понятых в уголовном процессе. М. 1995.

183. Хитрова О.В. // Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М., 1998.

184. Хмырев A.A. // Косвенные доказательства. М. 1979.

185. Чувилев A.A., Рожков С.П. // Проблема понятых в теории и практике уголовного судопроизводства // Участники предварительного расследования и проблемы обеспечения их прав и законных интересов. Волгоград. 1993.

186. Шадрин B.C. // Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград. 1997.

187. Шадрин B.C. // Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994. № 4.

188. Шаламов М.П. // Осмотр места происшествия. М. 1966.

189. Шейфер С.А. // Доказательственные аспекты Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Государство и право. 1994. № 1.

190. Шейфер С.А. // Следственные действия. Система и процессуальная форма. М. 1981.

191. Шерба С.П. // Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками. М. 1975.

192. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. // Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 1994.№ 2.

193. Шишков С.Н. // Формы использования психиатрических познаний на предварительном следствии. Железноводск. 1996.

194. Шпилев В.Н. // Участники уголовного процесса. Минск. 1970.

195. Якубович H.A., Батищева JI.B., Радутная Е.С., Пичкалева Г.И. // Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. М., 1989.