Преемственность как фактор устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города (на примере города Самары) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Громилина Эльвира Алексеевна
Громилина Эльвира Алексеевна
кандидат наук
2023
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 229
Оглавление диссертации кандидат наук Громилина Эльвира Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА
1.1. Изучение фактора преемственности в теории градостроительства и архитектуры
1.2. Теоретические аспекты формирования концепции устойчивого развития и городское планирование на международном уровне
1.3. Роль фактора преемственности как условия устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города. Место концепции устойчивого развития в российской нормативно-правовой базе
Выводы по главе
Глава 2. АСПЕКТЫ ПРЕЕМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА
2.1. Эволюция архитектурно-планировочной структуры г. Самары
2.2. Элементы архитектурно-планировочной структуры города, обеспечивающие его преемственное развитие
2.3. Аспекты преемственного развития элементов архитектурно -планировочной структуры города
Выводы по главе
Глава 3. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА В АСПЕКТАХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
3.1. Мониторинг преемственного и устойчивого развития архитектурно -планировочной структуры города
3.2. Индикаторы устойчивого развития, отражающие преемственность элементов архитектурно-планировочной структуры
3.3. Методика расчета индикаторов устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города, обеспечивающих его преемственное развитие
3.4. Апробация метода оценки преемственности элементов архитектурно-планировочной структуры города в аспектах устойчивого развития на примере города Самары
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Нормативно-правовые акты
Литературные источники (на русском языке)
Иностранные источники
Электронные ресурсы
ВВЕДЕНИЕ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Архитектурно-планировочная эволюция города Якутска (XVII - XX вв.)2006 год, кандидат архитектуры Алексеева, Ирина Дмитриевна
Наследование градостроительных традиций в проектировании жилой среды Ленинграда 1960-80-х гг.2014 год, кандидат наук Овчаренко, Данил Джаванширович
Эволюция визуального образа города Саратова: проблемы исторической преемственности и идентичности2026 год, кандидат наук Архангельская Инна Викторовна
Архитектурно-планировочное наследие 20-50-х годов ХХ века в градостроительстве Урала1997 год, кандидат архитектуры Лохова, Наталья Николаевна
Сохранение, преобразование и развитие пространственной идентичности среды крупных индустриальных городов России второй половины XX века (на примере г. Набережные Челны)2025 год, кандидат наук Орлова Наталия Геннадьевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преемственность как фактор устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города (на примере города Самары)»
Актуальность исследования
Проблема преемственности архитектурно-планировочной структуры связана с процессами, связанными с постоянным изменением социально -экономических условий. Изменения имеют фундаментальное значение для устойчивого городского развития.
Природно-климатические особенности оказывают непосредственное влияние на формирование определенного типа застройки и направление развития. Так водные объекты являются не только источником питьевой воды и определяют возможность жизнедеятельности, но и являются естественной границей и определяют конфигурацию территории. Современные проблемы экологии связаны с индустриальным и технологическим развитием прошлого. Защита окружающей среды невозможна без преемственного подхода в части сохранения природных ресурсов и естественных ландшафтов.
Кроме того, земельные отношения всегда были одним из определяющих факторов социально-экономического развития и тесно связаны в единой системе актуальных вопросов. Поэтому развитие городов, регионов, стран напрямую связано с эффективностью развития элементов архитектурно-планировочной структуры.
Определение перспектив развития города предполагает решение проблем преемственности и улучшения качества городской среды. Высокие темпы урбанизации определяют интенсивное использование земельных ресурсов. Активное использование земли часто приводит к последствиям, которые имеют негативный социальный характер и требуют экономических и экологических ответных мер.
Принимая во внимание тот факт, что города являются генераторами экономического развития и источником роста национальной экономики, очевидна необходимость в проектировании и стратегическом планировании их устойчивого развития на основе сохранения культуры и наследия. Преимущество стратегического планирования по сравнению с традиционным городским
планированием связано с созданием иерархии стратегического планирования, которая позволяет определить цели и этапы их реализации. Это в свою очередь делает возможным подготовить соответствующие стратегические мероприятия и определить руководящие принципы развития города.
Чтобы иметь возможность сравнивать уровень их эффективности в стимулировании развития, усиливается потребность в разработке показателей, которые измеряют эффективность принятых проектных решений, являются репрезентативными и сопоставимыми.
В настоящее время существует несколько различных систем измерения эффективности, разработанных в некоторых городах, которые уже демонстрируют определенную степень осуществимости фиксирования изменений городской среды. Одна из проблем систем оценки заключается в том, что разнообразие показателей дает широкую оценку различным сферам. Вместе с тем, отсутствуют конкретные инструменты оценки эффективности архитектурно -планировочной структуры города в контексте ее устойчивого развития.
Гипотеза исследования состоит в том, что преемственность является фактором устойчивого развития архитектурно -планировочной структуры. Сохранение ее отдельных элементов способствует устойчивому развитию города в целом. Преемственное развитие архитектурно -планировочной структуры обеспечивает взаимодействие управленческих мероприятий и системы связей, определяющих функционирование территории в социальном, экономическом и экологическом аспектах.
Степень разработанности темы исследования.
Исследование затрагивает две основные темы - преемственности элементов архитектурно-планировочной структуры и концепцию устойчивого развития. Структура города и его компоненты, их взаимосвязь и особенности развития территории исследуются всесторонне во многих исследованиях, посвященных вопросу градостроительного проектирования. Проблема устойчивого развития относительно новая и рассматривает соответствие сформировавшейся архитектурно-планировочной структуры потребностям населения, экологичности применяе-
мых технологий и уровню развития экономики. Этими вопросами занимаются как российские, так и зарубежные исследователи.
Вопросами развития исторически сложившихся городов занимаются специалисты различных специальностей на протяжении значительного периода времени. Значительный вклад внесли работы Л.Н. Авдотьина, Ю.П. Бочарова, В.А. Лаврова, И.М. Смоляра, И.А. Фомина и др. Функционирование городов и их взаимосвязь с развитием агломераций рассматриваются в работах М.Г. Бархина, Л.В. Ва-вакина, В.В. Владимирова, В.А. Нефедова, К.К. Шешельгиса, З.Н. Яргиной и др.
Проблемы методологии и прикладные аспекты, поиски идеальной модели поселения находят свое отражение в исследованиях А.Э. Гутнова, Н.М. Демина, И.А. Иодо, Я.В. Косицкого, A.C. Кривова, О. К. Кудрявцева, Н.И. Наймарка, И.Г. Лежавы, Б.И. Оглы, Н.Н. Улласа, Г.И. Фильварова, А.Я. Хорхота, A.C. Юси-на и др.
К исследованиям в области истории архитектуры и развития градостроительного искусства относятся работы Н.В, Баранова, А.В. Бунина, Н.Ф. Гуляницкого, Е.И. Кириченко, Т.Ф. Саваренкой, С.М. Шумилкина и др.
С позиции смежных научных дисциплин базовое значение для разработки предпосылок и методов регулирования развития городов, а также концепции взаимосвязанного расселения имели работы A.B. Кочеткова, О.С. Пчелинцева, Г.С. Ронкина, Г.Н. Фомина, Д.Г. Ходжаева, экономико-географические исследования Г.А. Гольца, Г.М. Лаппо, Е.Е. Лейзеровича, Ф.М. Листенгурта, E.H. Перци-ка, Ю.Л. Пивоварова, П.М. Поляна, Б.С. Хорева, разработки в области развития социальной сферы городов A.C. Ахиезера, Л.Б. Когана, М.Н. Межевича, И.И. Си-гова, О.И. Шкаратана, О.Н. Яницкого и др. Проблемам архитектоники городской среды посвящены работы С.В. Норенкова. Аспекты исследуемой проблемы, касающиеся функционально-планировочных и архитектурно-пространственных вопросов развития городов и систем населенных мест, рассматривались К.Н. Афанасьевым, В.Н. Белоусовым, А.П. Вергуновым, Г.Е. Голубевым, П.Н. Давиденко, A.B. Иконниковым, М.Г. Лифановской, Е.М. Марковым, С.Б. Моисеевой, A.B. Сигаевым, Ю.Б. Хромовым и др.
Работы зарубежных исследователей, направленные, в том числе, на формирование стратегий взаимосвязанного развития городов, решение проблем регулирования, формирование градостроительной политики: Дж. Готтман, В. Джагер, Дж. Диксон, К. Доксиадис, Л. Кан, Ле Корбюзье, М. Кумбес, К. Линч, Ф. Райт, С. Стайнов, К. Танге, Т. Хагерстранд и др.
Проблемам устойчивого развития и разработке основных положений этой концепции посвящены работы таких исследователей как К. Холлинг, Т. Мальтус, К. Боулдинг, Р. Карсон, Д. Медоуз, К. Александер, Л. Браун, Г. Брундтланд, Х. Одум, Д. Хикс, С. Мур, К. Мерфи, С. Бибри, Дж. Элкингтон и др.
В области устойчивого проектирования особого внимания заслуживает работа Ю. Джабарина «Устойчивые городские формы: типология, модели и концепции».
Кроме того, в соответствии с принципами устойчивого развития теоретик Хайме Лернер разработал градостроительные решения для города Куритиба (Бразилия), которые решают не только социально-экономические задачи, но и направлены на сохранение окружающей среды.
О стратегии устойчивого развития России и планах по переходу на ее принципы написаны работы М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова и А.М. Шелехова. С.Н. Бобылев рассматривает концепцию с экономической точки зрения.
Так же исследования вопросов устойчивого развития в социальных, экономических, демографических, экологических аспектах проводили в своих работах Т.А. Акимова, Б.Е. Большаков, В.П. Бранский, А.Б. Вебер, Н.П. Ващекин, Э.В. Гирусов, Е. Глушенкова, Г.Н. Голубев, М.Ч. Залиханов, Р.С. Карпинская, В.М. Котляков и др.
Однако в работах отечественных и зарубежных исследователей недостаточно полно исследовались вопросы оценки взаимосвязи элементов архитектурно -планировочной структуры, фактора преемственности и устойчивого развития города, определения системы показателей, определяющих эффективность этого процесса.
Все это определило актуальность темы диссертационной работы, цель и задачи исследования, ее теоретические и методологические основы.
Цель исследования - определение взаимосвязи преемственности и устойчивого развития в развитии архитектурно-планировочной структуры города и разработка системы индикаторов для проведения мониторинга преемственности элементов архитектурно-планировочной структуры в аспектах устойчивого развития.
Задачи исследования:
- изучить роль преемственности в развитии архитектурно-планировочной структуры города;
- исследовать теоретические предпосылки разработки концепции устойчивого развития города и обосновать значение преемственности формирования архитектурно-планировочной структуры, как условия устойчивого развития;
- выявить элементы архитектурно-планировочной структуры города, обеспечивающие его устойчивое развитие;
- сформулировать аспекты устойчивого развития архитектурно -планировочной структуры города, обеспечивающих преемственность в контексте устойчивого развития;
- сформировать систему индексов преемственного и устойчивого развития элементов архитектурно-планировочной структуры города;
- разработать методику оценки преемственного развития элементов архитектурно-планировочной структуры города в аспектах устойчивого развития.
Объектом исследования является преемственность развития элементов архитектурно-планировочной структуры города.
Предметом исследования являются аспекты устойчивого развития, оказывающие влияние на преемственность развития элементов архитектурно -планировочной структуры города.
Границы исследования. Смысловые границы - формирование понятийного аппарата концепции устойчивого развития во взаимосвязи с фактором преем-
ственности. Временные границы - период формирования концепции устойчивого развития города - ХХ-ХХ1 вв. Территориальные границы - город Самара.
Научная новизна состоит в том, что
1. Впервые исследованы теоретические предпосылки в области понимания роли фактора преемственности развития архитектурно-планировочной структуры на устойчивое развитие территории;
2. Выявлены основные этапы эволюции элементов архитектурно-планировочной структуры Самары в аспекте влияния преемственности на устойчивое развитие города;
3. Определены основные компоненты архитектурно -планировочной структуры города, фактор преемственного развития которых является решающим в вопросе обеспечения устойчивого развития города;
4. Сформулированы аспекты устойчивого развития элементов архитектурно-планировочной структуры города с учетом фактора преемственности;
5. Разработаны индексы, отражающие преемственность развития элементов архитектурно-планировочной структуры города в аспектах устойчивого развития;
6. Разработана методика оценки преемственного развития элементов архитектурно-планировочной структуры города в аспектах устойчивого развития.
Теоретическое и практическое значения исследования. Теоретическая значимость работы заключается в выявлении элементов архитектурно -планировочной структуры города, изменения которых по отдельности влияет на устойчивость развития структуры в целом. Данные исследования возможно использовать при разработке научно-методологических работ и учебных пособий по проектированию, а также для проведения мониторинга и анализа документации по планировке территории и выбора площадки строительства.
Существующие расчеты нормативных технико -экономических показателей проектов, таких, например, как плотность застройки, позволяют оценивать эффективность застройки с экономической точки зрения, однако не учитывают социальные и экологические факторы. Разработанная система индексов преемственно-
го развития позволит производить комплексную оценку планируемой и существующей застройки.
Результаты исследования возможно использовать при архитектурном и градостроительном проектировании, в рамках научной, педагогической работы. Систему индексов возможно применять на этапе анализа территории для определения направлений дальнейшего развития конкретных элементов архитектурно -планировочной структуры, а также в учебно-методической работе при разработке программ для курсового и дипломного проектирования.
Методика исследования базируется на комплексном изучении проблематики преемственности и устойчивого развития города; применении эволюционного и системного походов; компьютерном моделировании; изучении графических документов и видеоматериалов; архивном поиске; натурном обследовании городской среды; построении графических схем и моделей; методе сравнительного анализа.
На защиту выносятся:
1. Элементы архитектурно-планировочной структуры города, обеспечивающие его преемственное развитие.
2. Аспекты преемственного развития и их влияние на формирование архитектурно-планировочной структуры города.
3. Индикаторы устойчивого развития архитектурно -планировочной структуры города.
4. Методика расчета индексов преемственного развития элементов архитектурно-планировочной структуры города, позволяющая провести оценку в динамике и определить факторы, влияющие на ее формирование.
Апробация и внедрение. Результаты исследования апробированы на научно-технических конференциях: VI Всероссийской студенческой научно-практической конференции (Самарский государственный технический университет, 2019 год), 78-й Всероссийской научно-техническая конференции «Традиции и инновации в строительстве и архитектуре» (Самарский государственный технический университет, 2021), Международной научной конференции «Civil, Architec-
tural and Environmental Sciences and Technologies» (CAEST - 2021) (Самарский государственный технический университет, 2021 год).
По основным положениям диссертации опубликовано 10 статей, в том числе 5 статей в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 1 статья в рецензируемом научном издании, входящем в международную базу цитирования SCOPUS.
Теоретические положения диссертации применены в учебном процессе Самарского Государственного Технического Университета на практических занятиях по дисциплине «Архитектурное проектирование».
Разработанная система индексов была внедрена в разработку проекта застройки территории для участия в конкурсе Министерства строительства Самарской области на заключение соглашения о реализации инвестиционного проекта с новым застройщиком-инвестором (компенсационный земельный участок - кадастровый номер 63:17:0000000:6837, площадь 52,3 га). Так же методика расчета индикаторов была применена в проектной работе ООО «Специализированный застройщик «Сервисно-строительная компания» для оценки эффективности использованных архитектурно-планировочных решений и определения оптимального варианта проекта планировки территории.
Структура и объем работы. Логическая структура исследования представлена в Таблице 1.1. Диссертация состоит из двух томов. Первый том (объемом 155 страниц машинописного текста), включает введение, три главы с выводами, заключение, список литературы (из 209 наименований отечественных и зарубежных авторов). Второй том объемом 74 страниц содержит приложения, включающие в себя 39 таблиц и 12 рисунков.
Глава 1. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА
В первой главе исследуются теоретические основы преемственности в архитектурно-градостроительном развитии, предпосылки возникновения и эволюции концепции устойчивого развития, исследуется роль фактора преемственности как аспекта устойчивого развития.
В первом разделе изучается фактор преемственности, дается определение, проводится обзор исследований по данному вопросу. Рассматривается проблематика развития архитектурно-планировочной структуры города.
Второй раздел содержит определение понятий устойчивости и развития, их соотношение, хронологический обзор эволюции концепции устойчивого развития, определение ее места в архитектурно-градостроительном проектировании. Изучаются предпосылки разработки концепции устойчивого развития.
Третий раздел рассматривает роль фактора преемственности в контексте устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города. Также исследуется вопрос правового регулирования градостроительного развития во взаимосвязи преемственности и устойчивого развития, его место в российском законодательстве.
1.1. Изучение фактора преемственности в теории градостроительства
и архитектуры
Под архитектурно-планировочной структурой города понимается совокупность связей и функционально-пространственных элементов, находящихся в постоянном взаимодействии и отражающих наиболее существенные аспекты его функционирования. Понятие архитектурно-планировочной структуры выявляет предмет, на который направлена деятельность архитекторов и градостроителей по исследованию эволюции, современного состояния и определения направлений развития города. Она включает транспортные коммуникации, инженерную ин-
фраструктуру, функциональные зоны, экологическую инфраструктуру, пространственную организацию города.
Преемственность - это соотношение между разными периодами и этапами формирования, сущность которого состоит в сохранении основных элементов целого или некоторых его частей.
Философское направление диалектического материализма (по Г. Гегелю) рассматривает преемственность как одну из сторон диалектического отрицания. Одной из проблем в диалектике является проблема взаимозависимости преемственности, наблюдаемая при качественном изменении структуры объекта, а устойчивыми преемственными частями являются отдельные его компоненты. Преемственность выражается в относительной устойчивости основных принципов разрешения фундаментальных проблем онтологии, гносеологической социологии, этики и эстетики [31].
В научном познании преемственность основывается на том, что в каждой относительной истине содержатся зерна абсолютной истины.
Теоретик архитектуры И.Н. Яковлев дает следующее определение: «Преемственность - свойство градостроительно-расселенческих процессов сохранять наиболее характерные признаки объекта на всех этапах развития» [128].
В.А. Лавров в своей работе дает следующее определение: «Преемственность - это такое взаимодействие между последовательными этапами развития населенных мест, когда происходит изменение целого как системы при сохранении элементов целого. ... это объективно необходимая связь между настоящим, прошлым и будущим, обусловливающая устойчивость целого, которая проявляется в объектах, обладающих внутренним строением, т.е. структурой, а применительно к городу - планировочной структурой» [75].
Для определения динамики развития архитектурно -планировочной структуры исторического города необходимо рассматривать ее развитие на протяжении нескольких этапов. Выделение устойчивых элементов и их преемственность необходимы для составления прогнозов дальнейшего развития. Каждый этап раз-
вития содержит черты предыдущего, проявляется закономерность в формировании архитектурно-планировочной структуры.
Кроме того, на формирование городской среды оказывают воздействие процессы, происходящие не только при градостроительном освоении территории, но и метаморфозы в природе и обществе.
В современных социально-экономических обстоятельствах преемственность приобретает новую смысловую нагрузку, которая выражается в многогранности и расширении понятия в целом. Взаимосвязанность процессов в социальных, экономических и экологических аспектах оказывает непосредственное воздействие на формирование архитектурно-планировочной структуры города.
Преемственность можно рассмотреть на нескольких уровнях (Таблица 1.2.):
1. Уровень структуры. Развитие территории происходит поэтапно, и с течением времени чаще всего новые элементы добавляются к существующим. Преемственность на этом уровне позволяет проанализировать как социально -экономические факторы оказывали влияние исторически на формирование архитектурно-планировочной структуры города.
2. Уровень историко-архитектурного наследия. На данном уровне наблюдается взаимосвязь градостроительства и объектов историко-архитектурного наследия. Преемственность элементов позволяет создать комфортную и композиционно сбалансированную среду.
3. Уровень градостроительной культуры. Предметом сохранения и передачи являются теоретические исследования, проекты, которые создают научную базу для развития нового.
4. Уровень градостроительной политики. На данном уровне методы градостроительного регулирования направлены на эффективное управление развитием территории, разработку стратегий по сохранению и развитию архитектурно -планировочной структуры города, разработку стратегий и программ по устойчивому и преемственному развитию.
5. Уровень директивных документов. Инструментами преемственного развития являются документы территориального планирования, нормативно-
правовые акты, в которых закреплены, в том числе положения по сохранению историко-культурного наследия.
Рассмотрим преемственность на уровне структуры.
Архитектурно-планировочная структура города развивается и в этом процессе задействованы не только свободные территории, на которых формируются новые элементы, но и исторически сложившиеся районы, подвергающиеся обновлению. Проблемы экстенсивного роста, непропорционального изменения планировочных элементов, интенсивного использования внутренних ресурсов в определенный момент достигают апогея и процесс обновления городской среды становится приоритетным. В связи с этим изучение механизмов преемственности архитектурно-планировочной структуры играет важную роль для дальнейшего развития.
Исторический центр города является связующим элементом и тесно связан с развитием как других районов города, в том числе периферийных жилых образований, так и агломерации в целом. Возможность развития города зависит от того насколько интенсивно проходит процесс урбанизации и концентрации городской культуры. Историческая среда представляет собой историко-культурный феномен, в котором взаимодействуют элементы окружающей среды с обществом [ 64].
Сохранение историко-архитектурного наследия является одной из актуальных проблем архитектуры и культуры в целом. Новая застройка часто формируется без учета сложившихся исторических черт и особенностей, количественный рост размывает границы, что в свою очередь не дает возможность городу развиваться преемственно.
Анализ связей элементов историко-архитектурного наследия в развитии и формировании структуры города, в настоящее время, стало особенно актуальным, так как в связи с проводимыми работами по инвентаризации объектов культурного наследия выявляется проблема их реконструкции и адаптации [27].
Развитие архитектурно-планировочной структуры города происходит на протяжении длительного времени и этот непрерывный процесс связан с регулированием развития. При изучении процесса изменения элементов планировочной
структуры города наблюдается необходимость на определенном этапе реконструкции исторической части города и использования объектов культурного наследия. Вместе с тем, обновление требует прогнозирования направления дальнейшего развития в комплексе, в том числе и с социальной точки зрения [ 74]. Проблема развития нового строительства или развития транспортной инфраструктуры должна рассматриваться в комплексе с учетом влияния на городскую структуру в целом. Данный процесс включает в себя взаимосвязь между всеми элементами, как сохраняемыми при любых изменениях, так и подвергающихся обновлению [107].
Отличительные особенности исторической части города состоят не только из отдельных зданий - памятников архитектуры, но состоят так же из системы объектов, которые все вместе формируют уникальную среду.
Изучение данных вопросов в настоящее время актуально в связи с тем, что процесс реорганизации улиц и кварталов исторической части затрагивает не только решение транспортных, функциональных и других задач проектирования, но и провоцирует утрату тех элементов, которые определяют своеобразие архитектурно-пространственной структуры города.
В связи с этим следует отметить, что преемственность прошлого и направленность в будущее оказывают влияние на формирование образа города и на общественную психологию, имеет общекультурное значение.
Изучение проблемы преемственности элементов архитектурно-планировочной структуры города опирается на рассмотрение их функционирования и взаимосвязи, влияния на формирование среды и городского пространства. При этом рассматриваются отдельные части города (центральная часть, срединная, периферийная), элементы среды (площади, улицы, кварталы) и отдельные объекты (здания и сооружения). Преемственность функционально -пространственного развития среды города исследуется в контексте взаимодействия исторически-сложившихся и новых частей, а также в изучении трансформации элементов структуры.
Рассмотрим преемственность на уровне историко-архитектурного наследия.
Развитие архитектурно-планировочной структуры города в современных условиях сталкивается с проблемой приспособления историко-архитектурной среды к происходящим изменениям, сохраняя при этом свою ценность и целостность. Для выявления значимых и ценных качеств городской среды, необходимо изучение особенностей функционирования элементов исторической части города, особенностей их взаимодействия и значения в функционировании всей городской системы. Решение проблемы сохранения исторически сложившейся среды и ее приспособления под новые функции требует изучения роли преемственности городского пространства, особенностей функционирования его элементов.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Архитектурно-градостроительное наследие Сибири и основы его сохранения при реконструкции1997 год, доктор архитектуры Вольская, Лариса Николаевна
Формирование вертикальной композиции исторических центров приречных городов (на примере городов Поволжья)1985 год, Чудинова, Татьяна Сергеевна
Архитектурные аспекты устойчивости структурных элементов исторического центра города (на примере Екатеринбурга)2024 год, кандидат наук Лейзерова Арина Вениаминовна
Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков2009 год, кандидат архитектуры Сысоева, Елена Александровна
Архитектурное наследие исторической промышленно-селитебной застройки городов северо-востока Центральной России2022 год, доктор наук Снитко Александр Владимирович
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Громилина Эльвира Алексеевна, 2023 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые акты
1. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
2. Постановление Совета Министров РСФСР от 01.06.1987 № 226 «О генеральном плане г. Куйбышева». [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/2578696 (дата обращения: 23.02.2022).
3. Приказ Минстроя России от 25.04.2017 № 738/пр «Об утверждении видов элементов планировочной структуры // СПС «КонсультантПлюс».
4. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 года № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»// СПС «КонсультантПлюс».
5. Решение Думы городского округа Самара от 20 марта 2008 г. № 539 «Об утверждении Генерального плана городского округа Самара»// СПС «Консуль-тантПлюс».
Литературные источники (на русском языке)
6. Агишева, С. Т., Мубаракшина Ф. Д. Проблемы развития современной архитектуры в исторически сложившейся среде города// Известия КазГАСУ. 2013. № 4 (26). С. 7-15.
7. Азгальдов, Г.Г. Квалиметрия для всех: Учеб. пособие/ Г.Г. Азгальдов, А.В. Костин, В.В. Садовов. — М.: ИД ИнформЗнание, 2012. — 165с.: илл.
8. Акимова, Т.А. Предпосылки формирования индикаторов устойчивого развития для промышленных предприятий/ Т.А. Акимова, К.В. Романов// Экономика природопользования. — 2008. — № 6. — С. 3-17.
9. Алабин, П.В. Самара: 1586-1886 годы. - Самара: Кн. изд-во, 1991. - 247 с.
10. Албегов, Е.В. Гомеостатика: концептуальное моделирование структурированных устойчивых систем: монография/ Е.В. Албегов, Д.В. Бутенко, Л.Н. Бутенко. — Москва: Издательский дом Академии Естествознания, 2014. — 131 с.
11. Алексейчук, М.С. Чистые сбережения как индикатор оценки устойчивости регионального развития / М.С. Алексейчук // Регион: экономика и социология. — 2008. — № 3. — С. 67-77.
12. Альдо Росси. Архитектура города. Пер. с англ. - М.: Стрелка Пресс, 2015. 290 с.
13. Анисимов, А.И., Лаврик, Г.И. Региональные градостроительные проблемы и возможное их решение // Градостроительство. 2010. № 4. С. 15
14. Архитектура города Куйбышева и области. - ОГИЗ. Куйбышевское областное издательство. 1947. С.
15. Архитектура и градостроительство: Энциклопедия / Российская академия архитектуры и строительных наук; Научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства. - М.: Стройиздат, 2001. - 688 с.
16. Аузан, В. Стимулы, парадоксы, провалы: город глазами экономистов (сборник). М: Strelka Press, 2016. 336 с.
17. Ахмедова, Е. А., Галахов, С. И. Принципы формирования архитектурно-планировочной структуры офисно-деловых центров в исторической застройке крупнейших городов // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. № 1. С. 6-12.
18. Ахмедова, Е. А., Солодилов, М. В. Современные направления развития архитектурно-планировочной структуры индустриального моногорода // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Градостроительство: сб. статей. Самара, 2016. С. 8-11.
19. Ахмедова, Е.А. Комплексное развитие территорий региональных центров: особенности градостроительного регулирования / Е. А. Ахмедова, Т. В. Вавилонская // Архитектура и строительство России. - 2021. - № 3(239). - С. 6-15.
20. Ахмедова, Е. А. Эстетика архитектуры и дизайна [Текст] : учеб. пособие для архитектур. и дизайнер. спец. / Е. А. Ахмедова; СГАСУ. Ин-т архитектуры и дизайна. - Самара, 2007. - 429 с.
21. Байкова, А. А. Экологический подход к программе реновации жилой среды // Наука, образование и экспериментальное проектирование. 2020. №1. С. 381 -383. Б01: 10.24411/9999-034А-2020-10095.
22. Баранников, А.И. Условия формирования многофункциональной застройки в срединной зоне г. Куйбышева // Проблемы управления планировочным развитием города: межвуз. сб. научн. тр. Куйбышев: Куйб. гос. ун -т, 1989. С. 4549.
23. Бартон, Х., Цуру, К. Здоровое городское планирование: Методическое руководство ВОЗ. — Москва, 2004.- 204 с.
24. Береговских, А.Н. Управление развитием территорий и градостроительная документация [Текст]. Ч.1.: Разработка градостроительной документации муниципальных образований. - Омск : РА "ГРАД", 2007. - 288с.
25. Бондаренко, Д. А. Показатели устойчивого развития городских территорий. Материалы 11Международной студенческой научно-практической конференции - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс» 2016. - С. 245 - 250.
26. Боссель, Х. Показатели устойчивого развития: теория, методика, практическое использование: отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Х. Боссель. - Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 2001. -122 с.
27. Вавилонская, Т.В. Стратегия обновления архитектурно -исторической среды: монография/ Т.В. Вавилонская; рецензенты: док. арх., проф. А.Л.Гельфонд, док. арх., проф. В.А. Нефедов; СГАСУ. - Самара, 2008
28. Вавилонская. Т.В. Архитектурно-историческая среда Самарского Поволжья: формирование, состояние, концепция устойчивого развития: Диссертация ... доктора архит. - Самара - 2017. Место защиты: ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», 2018.- 890 с.
29. Васильев, В.Г. Экология, энергетика, экономика, этнология устойчивого развития общества XXI века / В.Г. Васильев. - М.: Белые альвы, 2007. — 334 с.
30. Веретенников, Д. Б. Понятие планировочной структуры города. Структурные компоненты и их планировочное воплощение // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. № 3. С. 6-10.
31. Веретенников, Д. Б. Состояние проблемы градостроительной преемственности в России // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. № 1. С. 31-35.
32. Веретенников, Д.Б. Формирование планировочной структуры города с учетом тенденций предшествующего развития на примере крупнейших городов Поволжья: дис. ... канд. арх-ры. М., 1988. 197с.
33. Владимиров, В.В. Управление градостроительством и территориальным развитием в Российской Федерации. РААСН. М., 2000.
34. Гельфонд, А.Л. Принцип смены функциональных приоритетов в формировании общественных пространств/ А. Л. Гельфонд // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ: Материалы международной научно-практической конференции. Сборник статей, Москва, 04-08 апреля 2016 года. - Москва: Московский архитектурный институт (государственная академия), 2016. - С. 98-102.
35. Герцберг, Л. Я. Актуализация методических основ разработки генеральных планов в контексте современных угроз и вызовов развитию городов// Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 2. С. 91-97.
36. Герцберг, Л. Я. Быть или не быть генеральным планам крупных городов// Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 2. С. 10-18.
37. Глазырина, И.П. Исследование качества роста региональной экономики в контексте концепции устойчивого развития / И.П. Глазврина // Экономика природопользования. — 2006. — № 4. — С. 21-30.
38. Горбанев, Р.В. Городской транспорт. М.: Стройиздат, 1990.
39. Горохов, В.А. Инженерное благоустройство городских территорий / В.А. Горохов и др. М.: Стройиздат, 1995.
40. Градостроительное проектирование / Л.Н. Авдотьин и др. М., 1989.
41. Градостроительство в России в XX веке: Сб. научных статей РААСН. М., 2001.
42. Громилина, Э. А., Самогоров, В. А., Филиппов В. Д. Эволюция архитектурно-планировочной структуры Самары с конца XVIII по начало XXI веков // Innovative project. 2017. № 2(3). С. 6-13.
43. Гурьянов, Е. Древние вехи Самары: Очерки об истории градостроительства/ "Куйбышев"Д986 -136с.
44. Гутнов, А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1984. 256 с.
45. Дагданова, Ц. Б. Городской исторический квартал: старое и новое // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2016. № 3 (18). С. 125136.
46. Данилова, Э. В., Андреева Ю. А. Роль архитектурно-планировочной структуры в формировании экогорода // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Самара, 2020. С. 139-149.
47. Данциг, Дж. Т. Саати. Компактный город: Проект организации гор. среды: [пер. сангл.]. М.: Строй-издат, 1977. 199 с.: ил.
48. Джекобс, Дж. Смерть и жизнь больших американских городов: [пер. сангл. Л. Мотылев]. М.: Новоеизд-во, 2011. 457.
49. Дмитриева, Н.Н., Сабрекова, А.А. Новый урбанизм: зарубежный и отечественный опыт// Фотинские чтения. 2015. No 2 (4). С. 165-168.
50. Есаулов, Г. В. Устойчивая архитектура: от принципов к стратегии развития // Вестник ТГАСУ. 2014. № 6. С. 9-14.
51. Жилкин, С.Ф. Стратегическое городское планирование [Текст] / С.Ф. Жилкин, В.П. Андриевская, А.П. Эстрин, Е.А.Ахмедова, Т.В. Каракова, В.А.Шабанов. - Самара, 2001.- 260 с.: ил.
52. Зиятдинов, Т. З., Егорев, Е. С. Совершенствование архитектурно-художественного облика крупного города (на примере Пензы) // Образование и наука в современном мире. Инновации. 2016. № 6-2. С. 215-221.
53. Индекс человеческого развития: Проблемы и перспективы: Сборник статей/ Под Ред. А.А. Саградова. - М.: МАКС Пресс, 2002. - 96 с.
54. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты)./ Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко - М.: ЦПРП, 2001. - 220 с.
55. Индикаторы устойчивого развития Томской области: Вып. 3 / под ред. В. М. Кресса. Томск, 2007. 62 с.
56. Инженерное благоустройство городских территорий/ Под ред. Д.С. Самойлова. М.: Стройиздат, 1985.
57. Иншакова, Е.И. Устойчивое развитие стран СНГ: теоретическая характеристика и система индикаторов/ Е.И. Иншакова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. - 2004. - № 1. - С. 79-84.
58. Иодо, И. А Малый город в системе расселения / И. А Иодо, Ю. А. Про -тасова, В. А. Сысоева, - Минск: БНТУ, 2012. - 49 с.
59. Каракова, Т. В. Средовой кадастр - основа создания современного стандарта благоустройства городской среды / Т. В. Каракова // Промышленное и гражданское строительство. - 2017. - № 3. - С. 11-15.
60. Каракова, Т. В. Миграционная составляющая в методологии градостроительных исследований и проектировании : Монография / СГАСУ. - Самара, 2004. - 135с.
61. Карташева, М. А., Самогоров В. А., Пастушенко В. Л. Опыт формирования архитектурно-планировочной структуры общественно-деловых центров европейских городов // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре. Архитектура и дизайн. сборник статей. Самарский государственный технический университет. Самара, 2017. С. 209-212.
62. Кителева, А.Г. Концепция «Компактный город» в контексте повышения конкурентоспособности территории // Наука и бизнес: пути развития. 2015. N0 1 (43). С. 51-53.
63. Кичигин, Н.В. Актуальные проблемы применения генеральных планов и правил землепользования и застройки/ Имущественные отношения в РФ. 2014. №2(149). С. 24-33.
64. Коган, Л.Б. Процесс урбанизации и специфические механизмы городской культуры. в кн. «Проблемы урбанизации: город и культура». -М., 1981, с.9.
65. Колхас, Р. Нью-Йорк вне себя. Ретроактивный манифест Манхэттена; пер. с англ. М. Strelka Press, 2013. 336 c ил.
66. Колясников, В. А., Мацкова, М. В. Принципы проектирования общественных пространств в генеральных планах городов России // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2014. № 3. С. 18-22.
67. Костина, Н.В., Розенберг, Г.С., Кудинова, Г.Э., Розенберг, А.Г., Пыр-шева, М.В. «Мозговой штурм» индексов и индикаторов устойчивого развития (на примере Волжского бассейна)// Юг России: экология, развитие. 2016. Т.11, N2. С.32-41.
68. Кострикин, Н.Д. План города как основа формирования его художественного образа: дис. ... канд. арх-ры. М., 1977. 151 с.
69. Красильникова, Э. Э., Русанов, В. А., Кузина, Л. А. Современные тенденции формирования гибких и устойчивых жилых образований // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2014. № 36. С. 275-283.
70. Крашенинников, А.В. Градостроительное развитие жилой застройки. Исследование опыта западных стран [Текст] : учеб. пособие по направлению "Архитектура/ А.В. Крашенинников. - М.: Архитектура-С, 2005. - 112с.
71. Крашенинников, И.А. Перспективы анализа «пористости» городской ткани // Architecture and Modern Information Technologies. - 2017. - №3(40). - С. 215226
72. Кулясова, А.А. Экологически безопасное устойчивое экономическое развитие: возможные показатели / А.А. Кулясова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. — 1997. — Вып. 4. — С. 99-102.
73. Курбатов, Ю. И. Ассоциативность как инструмент преемственности в визуальном языке архитектуры // Academia. Архитектура и строительство. 2016. № 3. С. 32-34.
74. Лавров, В. А. Реконструкция крупных городов. - М.: Стройиздат, 1972 г.
75. Лавров, В.А. Преобразование планировочной структуры сложившихся городов // Архитектура СССР. 1971. № 3. С. 34-37.
76. Линч, К. «Образ Города», пер. с англ. В.Л. Глазычев; Сост. А.В. Иконников; Под Редакцией А.В. Иконникова. - М.: Стройиздат, 1982 г. - 382 с.
77. Лосевская, Е.А., Россинская, М.В. Мониториг как инструмент регулирования устойчивого развития региона // Инженерный вестник Дона. 2012. № 2 (20). С. 555-560.
78. Малоян, Г.А. К проблемам планировки и застройки зон субурбанизационного расселения в городских агломерациях // Вестник Волгогр. гос. архит.-строит. ун-та. Сер.: Стр-во и архит. 2013. Вып. 31(50). Ч. 1. Города России. Проблемы проектирования и реализации. С. 142—147.
79. Мекуш, Г. Е. Кемеровская область. Устойчивое развитие : опыт, проблемы, перспективы. М., 2011. 62 с.
80. Мекуш, Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне / Г.Е. Мекуш // География и природные ресурсы. — 2006. — № 1. — С. 18-23.
81. Меренкова, И. Н. Устойчивое развитие сельских территорий : теория, методология, практика. Воронеж, 2011.265 с.
82. Методика комплексной оценки среды при проектировании жилых районов и микрорайонов. М.: ЦНИИП градостр-ва,1990. - 53 с.
83. Молчанов, В. М. Основы архитектурного проектирования: социаль-нофункциональные аспекты : Учеб.пособие для студ.вузов. - Ростов н/Д : Феникс, 2004. - 158с.
84. Мясникова, Т. А. Управление изменениями городского пространства в контексте стратегического планирования // Экономика устойчивого развития. 2013. № 13. С. 185-190.
85. Набиуллина, К. Р., Дембич, А. А. Инновационные особенности генерального плана города середины XXI века // Инновации и инвестиции. 2019. № 4. С. 282-286.
86. Национальная доктрина градостроительства России. РААСН. М.: УРСС, 2001.
87. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты. Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000. 416 с.
88. Орлова, Н.А., Орлов, Д.Н., Маслова, Е.А. Проблемы компактного города провинциальной России XXI века // Градостроительство и архитектура. 2019. Т.9, No1. С. 101-108. DOI: 10.17673/Vestnik.2019.01.16.
89. Основы теории градостроительства / Яргина З. Н., Косицкий Я.В., Владимиров В.В., Гутнов А.Э., Микулина Е.М., Сосновский В.А.; под ред. З. Н. Яр-гиной. - Екатеринбург: АТП. 2014. - 316 с.
90. Показатели устойчивого развития: структура и методология / под общ. ред. Цибульского В.Р. - Тюмень : Изд-во Ин-та пробл. освоения Севера СО РАН, 2000. — 358 с.
91. Постановление от 1 июня 1987 г. № 226 «О генеральном плане г. Куйбышев».
92. Постнов В.П. Генеральный план и проблемы городского развития. Практические аспекты градостроительного проектирования. В. П. Постнов / «Градостроительство в век информатизации», сб. науч. статей Отд. градостроительства РААСН. М.: Едиториал УРСС, 2002.
93. Раппапорт, А.Г. Пространство и субстанция. Ч. 1. От функции к пространству // Academia. Архитектура и строительство. 2012. № 2. С. 20-23.
94. Ребайн, Т.Я., Васильчикова С.Ф., Корякин Ю.М. Самара в зеркале урбанистики: Монография / Под ред. Т.Я. Ребайн; СГАСУ. Самара, 2004. 248с
95. Регамэ, С.К. Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов/ Центр.н.-и. и проек. ин-т по градостр-ву. - М.: Стройиздат, 1988. С. 7-20.
96. Римшин, В. И. Основы правового регулирования градостроительной деятельности [Текст] : учеб. пособие для вузов. - М. : Высш. шк., 2006. - 279 с.
97. Руководство по отчетности в области устойчивого развития. 2000-2006. ООН. Версия 3.0.
98. Рыбакина, Л.А. Зоны ограничений для градостроительной деятельности в территориальном планировании. //Вестник СГАСУ: вып.4: Теория архитектуры и градостроительства. Методика преподавания специальных дисциплин. 2010. С. 42-44.
99. Рыбачева, О.С., Самогоров, В.А. Понятие «Самарский двор» в системе правоустанавливающих и градорегулирующих документов городов // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2012. Вып. № 4. С. 65 -74.
100. Савченко, А. Б. Региональное и городское развитие: ситуационный подход к стратегическому управлению и мониторингу // Балтийский регион. 2013. № 1. С. 78-98.
101. Самарская лука: современное состояние и пути устойчивого развития ландшафтно-градостроительного комплекса / Е. А. Ахмедова, Н. А. Лекарева, Т. В. Баранова и др. — НВФ «Сенсоры. Модули. Системы» Самара, Россия, 1997. — 375 с.
102. Самогоров, В.А. Архитектурно-планировочное формирование индустриального района города Куйбышева - Безымянка в 1930-1950-е годы // Градостроительство и архитектура. - 2018. - Т. 8. - №2. - С. 89-94.
10.176737Vestnik.2018.02.15
103. Синельник, А.К. История градостроительства и заселения Самарского края/ Монография - Самара: Издательский дом «Агни», 2003.- 228 С.
104. Синельник, А.К., Самогоров, В.А. Архитектура и градостроительство Самары 1920-х - начала 1940-х годов / СГАСУ. Ин-т архитектуры и дизайна. Самара, 2010. 478 с.
105. Скиба, А.А., Гинзбург, А.В. Основные проблемы формирования и реализации градостроительной политики // Вестник МГСУ. 2014. № 4. С. 172—180.
106. Смоляр, И.М. Градостроительное планирование как система: прогнозирование - программирование - проектирование. М.: РААСН, 2001.
107. Соколов, Н. перерождение площадей. - М.: Строительство и архитектура Москвы, 1978. №9.
108. Состояние и развитие градостроительства в России: Доклад РААСН, Госстрой РФ. М., 2000.
109. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под редакцией А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шо-пхоева.-М.: ЗАО «Издательство «Экономика».2002.-414с.
110. Субботин, О. С. Градостроительные особенности планировочной структуры Краснодара // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2018. № 7. С. 80-87.
111. Субботин, О. С. Архитектурно-планировочное наследие Сочи // Жилищное строительство. 2012. №5. С. 48-41.
112. Татаркин, А.И. Качество жизни — индикатор устойчивого развития регионов / А.И. Татаркин, А.А. Куклин // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — № 8/9. — С. 25-34.
113. Темникова, Е.А., Самогоров, В.А. Особенности пространственно-планировочного развития города Куйбышева согласно генеральному плану 1949 года.
114. Тетиор, А. Н. Социальные и экологические основы архитектурного проектирования [Текст] : учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по спец. "Архитектура". - М. : Академия, 2009. - 233 с.
115. Тишков, А.А. Россия в системе оценок глобальных «целей тысячелетия» и индикаторов ее устойчивого развития / А.А. Тишков // Использование и охрана природных ресурсов России. — 2005. — № 3. — С. 52-67.
116. Устойчивое развитие/ Под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна, Н.А. Пискуновой. - М. Издательство «Аспект Пресс», 2015. - 336 с.
117. Фролова, Д. С., Чесноков, Н. Н. Архитектурно-планировочная структура объекта // Наука и Образование. 2019. № 2(3). С. 47.
118. Хворостухин, Д. П. Оценка индекса устойчивого развития Федоровского муниципального района Саратовской области с использованием ГИС-технологий / Д. П. Хворостухин // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. - 2014. - Т. 14, вып. 2. - С. 33-37.
119. Человеческое развитие: новое измерение социально -экономического прогресса. Учебное пособие под общей редакцией проф. В.П. Колесова (экономический факультет МГУ) и Т. Маккинли (ПРООН, Нью -Йорк). - М.: Права человека, 200.-464 с.
120. Чиркунов, О. А. Компактный город // Экономическая политика. 2011. №
2. С. 85-94.4.
121. Чистякова, С.Б. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988.
122. Шинкевич, Д.В. Управление развитием территорий и градостроительная документация [Текст]. Ч.2.: Разработка нормативных правовых актов регионального и муниципального уровня в области градостроительной деятельности. -Омск : РА "ГРАД", 2007. - 410с.
123. Штеле, О.Е. Культурное наследие как основа социально-экономического развития малого исторического города (на примере города Мышкина Ярославской области. Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Естественные науки. 2020. № № 2 (38). С. 16-27.
124. Щербина, Е. В. Устойчивое развитие поселений и урбанизированных территорий : учебное пособие / Е. В. Щербина, Д. Н. Власов, Н. В. Данилина: под ред. Е. В. Щербины; М-во образования и науки Рос. Федерации, Нац. исследоват. Моек. гос. строит, ун-т. Москва : НИУ МГСУ, 2016. 128 с.
125. Явейн, О.И. Проблема пространственных границ в архитектуре: авто-реф. дис... канд. архитектуры: 18.00.01/ О. И. Явейн. — М.: Моск. архитект. ин-т, 1982. - 20 с.
126. Яковенко, Н.В. Модель устойчивого развития и социально-экономический мониторинг города // Проблемы региональной экологии. 2010. №
3. С. 118-126
127. Яковлев, И.Н. Закономерности формирования, тенденции эволюции и механизмы устойчивого развития градостроительных структур высокоурбанизированных субъектов Российской Федерации (на примере Самарской области): дис. ... доктора архитектуры / Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет. СПб., 2010. 381 с.
128. Яковлев, И.Н. Преемственность как свойство градостроительных процессов // Градостроительство. Теория и практика: межвуз. сб. тр. Л.: ЛИСИ, 1983. С. 8-15.
129. Ян Гейл. Города для людей. Пер. с англ. — M.: Альпина Паблишер, 2012. 276 с.
130. Яргина, З.Н. Градостроительный анализ. - M: Стройиздат, 1984. - 244 с.
131. Яшкевич, А. В. Принцип аналогии: к генезису построений от города к зданию в современной архитектуре // Архитектон: известия вузов. 2019. № 2. С. 1-11.
Иностранные источники
132. Abuorf, H., Wafi, S. A Continuity of the Past in Contemporary Architecture: Investigating a "Cultural Continuity" // International Research Journal of Advanced E n-gineering and Science. 2020. Vol. 5. P. 288-294. https://www.researchgate.net/profile/Hazem-Abu-
Orf/publication/340412955_A_Continuity_of_the_Past_in_Contemporary_Architecture _Investigating_a_Cultural_Continuity/links/5e8747c54585150839bb4dce/A-Continuity-of-the-Past-in-Contemporary-Architecture-Investigating-a-Cultural-Continuity.pdf.
133. Anthopoulos, L. Defining smart city architecture for sustainability // In proceedings of 14th electronic government and 7th electronic participation conference (IFIP2015). 2015. P. 140-147. https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=FWZrCgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA140 &dq=architectural+and+planning+structure+of+the+city&ots=E6tpTIeSLp&sig=bc19i8 aFyLCH2es-
TsGL6ERwD0c&redir_esc=y#v=onepage&q=architectural%20and%20planning%20str ucture%20of%20the%20city&f=false
134. Barbarossa, L., Pappalardo, V., Martinico, F. Building the resilient city. Strategies and tools for the city masterplan // UPLanD-Journal of Urban Planning, Landscape & environmental Design. 2018. N 3(2). P. 15-24. http://www.serena.unina.it/index.php/upland/article/download/6099/7272
135. Barthelemy, M., Bordin, P., Berestycki, H., Gribaudi, M. Self-organization versus top-down planning in the evolution of a city // Scientific reports. 2013. N 3(1). P. 1-8. https://www.nature.com/articles/srep02153.
136. Bibby, P., Henneberry, J., Halleux, J-M. Incremental residential densifica-tion and urban spatial justice: The case of England between 2001 and 2011. Urban Studies. July 2020. doi:10.1177/0042098020936967
137. Bibri, S.E. Data-driven smart sustainable urbanism: the intertwined societal factors underlying its materialization, success, expansion, and evolution. GeoJournal 86, 43-68 (2021). https://doi.org/10.1007/s10708-019-10061-x (09.06.21)
138. BREEAM, Building Research Establishment Environmental Assessment Methodology / BREEAM Communities technical manual: version: SD202. - 1.0:2012, UK, 2014. - 177 p.
139. Burton, E. Measuring Urban Compactness in UK Towns and Cities. Environment and Planning. B: Planning and Design. 2002; 29(2):219-250. D0I:10.1068/b2713.
140. CASBEE-City, Technical Manual / Japan Sustainable Building Consortium, Japan Sustainable Building Consortium, The committee for the development of an environmental performance assessment tools for cities. - Japan, 2012. - 63 p.
141. Cherry, Nathan. Grid/ Street/ Place: Essential Elements of Sustainable Urban Districts . Taylor and Francis. Kindle Edition. 2017.- 208 p.
142. Chiara Cortinovisa,b , Davide Geneletti. A performance-based planning approach integrating supply and demand of urban ecosystem services.
143. Dantzig, G. B. Compact City: Plan for a Liveable Urban Environment / G. B. Dantzig, T. L. Saaty - San Francisco, W. H. Freeman, 1973 - 255 p.
144. Pfeiffer, D. Cloutier, S. (2016) Planning for Happy Neighborhoods, Journal of the American Planning Association, 82:3, 267-279, DOI: 10.1080/01944363.2016.1166347
145. Drexhage, J., Murphy, D. Sustainable development: from Brundtland to Rio 2012. International Institute for Sustainable Development (IISD) for UN, New York: UN.
146. Pineo, H.(2020) Towards healthy urbanism: inclusive, equitable and sustainable (THRIVES) - an urban design and planning framework from theory to praxis, Cities & Health, DOI: 10.1080/23748834.2020.1769527
147. Human Development Report 1990. UNDP, New York: Oxford University Press, 1990.
148. Human Development Report 2003. UNDP, New York: Oxford University Press, 2003.
149. Indicators of Sustainable Development, UN Department for Policy Coordination and Sustainable Development, December, 1994.
150. Jabareen, Y. (2006) Sustainable Urban Forms. Their Typologies, Models, and Concepts. /Journal of Planning Education and Research, 26, 38-52, DOI: 10.1177/0739456X05285119
151. Jenkins, W. Berkshire encyclopaedia of sustainability: the spirit of sustaina-bility, Vol. 1 (1st ed.). Berkshire: Berkshire Publishing Group. 2009.
152. Katarzyna, R. Piotrkowska, M. Urban Planning and Design for Building Neighborhood Resilience to Climate Change/ Land 2020, 9, 387 p.
153. Kim, M. The Matters of the Continuity in Architecture // Journal of Engineering Technology. 2015, Vol. 3, Issue 3. P. 77-84.
154. Mouratidis, K. Urban planning and quality of life: A review of pathways linking the built environment to subjective well-being. Cities, Volume 115, 2021. 103229. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103229.
155. LEED-ND Congress for the New Urbanism, Natural Resources Defense Council, U.S. Green Building Council / LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) / 2009 for Neighborhood Development Rating System / Updated October 2013/ p. 41-107
156. Leipzig Charter. Leipzig Charter on Sustainable European Cities; European Commission Member States: Leipzig, Germany, 2007.
157. Lele, S.M. Sustainable development: A Critical Review. World Development, 19(6), 607-621. DOI: 10.1016/0305-750X(91)90197-P.1991.
158. Scott, M, Parkinson, A., Waldron, R., Redmond D. Planning for historic urban environments under austerity conditions: Insights from post-crash Ireland, Cities, Volume 103, 2020, 102788, https://doi.org/10.10167j.cities.2020.102788.
159. Mulligan, C. E., Olsson, M. Architectural implications of smart city business models: an evolutionary perspective // IEEE Communications Magazine. 2013. Vol.51, N 6. P. 80-85. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6525599.
160. Pan, H., Page, J., Cong, C., Barthel, S., Kalantari, Z., How ecosystems services drive urban growth: Integrating nature-based solutions, Anthropocene, Volume 35, 2021, DOI: https://doi.org/10.1016/j.ancene.2021.100297.
161. Pleshkanovska A. City Master Plan: Forecasting Methodology Problems (on the example of the Master Plans of Kyiv). Transfer of Innovative Technologies. 2019. N 2(1). P. 39-50. DOI: https://doi.org/10.31493/tit1921.0201.
162. Schertz K.E., Saxon J., Cardenas-Iniguez C. et al. Neighborhood street activity and greenspace usage uniquely contribute to predicting crime. npj Urban Sustain 1, 19 (2021). https://doi.org/10.1038/s42949-020-00005-7
163. Sharpley, R. (2000). Tourism and Sustainable Development: Exploring the Theoretical Divide. Journal of Sustainable Tourism, 8(1), 1-19. DOI: 10.1080/09669580008667346.
164. Shiva, V. Resources. In W. Sachs (Ed.), The Development Dictionary: A guide to knowledge as power (2nd ed.) (pp. 228-242). London, New York: Zed Books. 2010.
165. The Little Green Data Book 2006. Word Bank, Washington DC, 2006, P. 256.
166. The World Development Indicators 2013. World Bank, Washington DC, -2013. - 152 p.
167. Thomas, A. The Study of Development. Paper prepared for DSA Annual Conference. London: Church House. 2004.
168. Klaus, V., Kiehl, K.. A conceptual framework for urban ecological restoration and rehabilitation, Basic and Applied Ecology, Volume 52,
169. Willis, K. Theories and Practices of Development. London, New York: Routledge. 2005.
Электронные ресурсы
170. Афонина, Т. Устойчивость: настоящее и будущее (архитектура и города) [Электронный ресурс] / Т. Афонина // BERLOGOS. - 2016. - Режим доступа: http://www.berlogos.ru/interview/ustojchivost-nastoyashee-i-budushee-arhitektura-i-goroda/(дата обращения: 23.02.2019).
171. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение: пособие по региональной экологической политике / С.Н. Бобылев. - М. : Акрополь, ЦЭПР, 2007. — 60 с. ; То же [Электронный ресурс] // Центр экологической политики и культуры : [сайт]. - [М., б.г.]. -http://www.ecologyandculture.ru/upload/File/Bobylev_1.pdf (07.12.09).
172. Высоковский, А.А. Градоустройство: задачи профессионального развития. /Территория и планирование № 3 (33), 2011. - Электрон. журн. - Режим доступа: http://terraplan.ru/arhiv/57-3-33-2011/997-674.html (дата обращения: 23.02.2019).
173. Генеральный рейтинг привлекательности городской среды проживания (обитания) по итогам деятельности за 2013 год. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.российский-союз-инженеров.рф/
174. Гниломедов, А.С. Преобразование территорий массовой индустриальной жилой застройки в постсоветский период развития города Самары // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре [Электронный ресурс]: материалы 71-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференции / СГАСУ. Самара, 2014. С. 336-338.
175. Европейская Хартия городов [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=22053#h372 (дата обращения: 27.03.2022)
176. Европейскя хартия городов. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rm.coe.int/-ii-/168071a868
177. Индекс городов РФ. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://xn— -dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/#/cities/2189
178. Интегральный рейтинг ста крупнейших городов России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://urbanica.spb.ru/?p=3821
179. Какими должны быть города XXI века. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://media.strelka-kb.com/bulletin4-cities-xxi (10.06.21)
180. Каширипур, М. М. Влияние архитектурно-планировочной структуры городов на их устойчивое развитие. 2015. С. 29-33. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/22520/%D0%A1.%20375.pdf?s equence=1.
181. Кондратьев, И.А. Самара крупным планом // Блог Игоря Кондратьева, 06.12.2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://gregorkon.wordpress.com/2010/12/06/6-12-10-2/(дата обращения 20.03.22)
182. Минстрой России. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://minstroyrf.gov.ru/ (дата обращения 20.03.22)
183. Опыт комплексной оценки природного потенциала устойчивого развития территории муниципальных образований на примере городского округа Королев и Сиверского городского поселения / П.Н. Андреев, В.П. Белобров, М.Я. Веселовский, В.А. Волков, А.Л. Дедов, А.Б. Ефимов, В.Г. Заиканов, В.П. Кавин, С.А. Пригарин, С.А. Черникова // Местное устойчивое развитие: электрон. журнал. 2010. № 2. Режим доступа: http://fsdejournal.ru/pdf-files/2010_2/Siversky_06-2010.pdf.
184. Организация объединенных наций. / [Электронный ресурс] - Режим доступа:https://www.un.org/ru/sections/what-we-do/promote-sustainable-development/index.html
185. Планирование устойчивых городов: глобальный доклад о населенных пунктах 2009. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http ://www.unhabitat.org/ grhs/2009
186. Правительство Самарской области https://www.samregion.ru/press_center/news/kak-dostich-vysokih-pokazatelej-indeksa-kachestva-gorodskoj-sredy-obsudili-v-pravitelstve-regiona/
187. Рейтинг российских регионов по качеству жизни-2013. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://riarating.ru/infografika/20131217/610601622.html
188. Руководство по определению первоочередных направлений развития городской среды с помощью Индекса качества городской среды. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://minstroyrf.gov.ru/
189. Трутнев, Э.К. Вопросы о планировочной структуре: правовые аспекты. [Электронный ресурс] URL: https ://urban.hse.ru/data/2017/10/10/1159402884/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1 % 80%D0%BE%D1 %81 %D1 %8B%20%D0%BE%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0 %BD%D0%B 8 %D1 %80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE %D0%B9%20%D1 %81 %D1 %82%D1%80%D1 %83 %D0%BA%D1 %82%D 1 %83 %D 1%80%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%22(0 5%2010%2017).pdf
190. Управление Федеральной службы государственной статистики по г. Москве и Московской области. https://mosstat.gks.ru/folder/64634 (дата обращения: 11.06.21)
191. Управление Федеральной службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. https://petrostat.gks.ru/folder/27595 (дата обращения: 11.06.21).
192. Устойчивость в словарях. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1071238 (дата обращения: 23.02.2019).
193. Шагова, А.А. «Переходный период: от градостроительства к градо-устройству» /Территория и планирование № 6 (24), 2009. - Электрон. журн. - Режим доступа: http://terraplan.ru/arhiv/46-6-24-2009/755- (дата обращения: 23.02.2019).
194. Шубенков, М.В. Устойчивое развитие. Вызовы современности. [Электронный ресурс] / Сборник докладов международной научно-практической конференции (г. Москва, 16 мая 2018 г.) / М-во образования и науки Рос. Федерации, Нац. исследоват. Моск. гос. строит. ун-т - Москва : Издательство МИСИ-МГСУ,
2018. - Режим доступа: http://mgsu.ru/resources/izdatelskaya-deyatelnost/izdaniya/izdaniya-otkr-dostupa/.^aTa обращения: 23.02.2019)
195. Cities of tomorrow - Challenges, visions, ways forward [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/reports/2011/cities-of-tomorrow-challenges-visions-ways-forward
196. City2030. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cities2030.eu/framework/
197. Encyclopedia of Life Support Systems (EOLSS), 2002, Oxford, UK, [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.eolss.net
198. European Green Capital Award (EGCA). AboutEGCA. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ec.europa.eu/environment/europeangreencapital/about-the-award/index.html (дата обращения: 16.03.2019).
199. European smart cities [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.smart-cities.eu.
200. Glasgow Indicators Project. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.understandingglasgow.com/indicators. (дата обращения: 27.03.2022)
201. Градостроительная культура - это архисовременно [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pitert.ru/news/gradostroitelnaya-kultura
202. Итоги конференции «Градостроительная культура. Традиции и перспективы» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.pitert.ru/news/itogi-konferentsii-gradostroitelnaya-kultura-traditsii-perspektivy
203. Organization for Economic Co-operation and Development. Executive Sum-mary/ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.oecdbetterlifeindex.org/media/bli/documents/BLI_executive_summary_201 4.pdf (дата обращения: 16.03.2019).
204. Sustainable Development in the 21st century (SD21) / [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://sustainabledevelopment.un.org/resources/sd21 (31.03.2019)
205. Sustainable-design/importance-of-sustainable-architecture-in-21st-century/ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.architecture-student.com (дата обращения: 23.02.2019).
206. The World Bank [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://data.worldbank.org/topic/urban-development. (дата обращения: 27.03.2022)
207. Trends and Indicators for Monitoring the EU Thematic Strategy on Sustainable Development of Urban Environment [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cic.vtt.fi/projects/tissue/index2.html_(дата обращения: 27.03.2022)
208. UN-Habitat. A new strategy of sustainable neighborhood planning: Five Principles. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://unhabitat.org/a-new-strategy-of-sustainable-neighbourhood-planning-five-principles
209. UN-Habitat. Cities and Climate Change Initiative Newsletter. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://unhabitat.org/cities-and-climate-change-initiative-newsletter-march-2014.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования «Самарский государственный технический университет»
На правах рукописи
Громилина Эльвира Алексеевна
ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА САМАРЫ)
Том 2
Специальность: 2.1.11. Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия
ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата архитектуры
Научный руководитель: кандидат архитектуры, профессор
В.А. Самогоров
Самара - 2023
СОДЕРЖАНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТАБЛИЦЫ....................................................................................5
Глава 1. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА...........................5
Таблица 1.1 - Логическая структура исследования................................................5
Таблица 1.2 - Преемственность как многоуровневый фактор развития территории.................................................................................................................6
Таблица 1.3 - Преемственность в системе городского планирования...................7
Таблица 1.4 - Основы концепции устойчивого развития в развитии городской среды..........................................................................................................................8
Таблица 1.5 - Фундаментальные элементы концепции устойчивого развития .... 9
Таблица 1.6 - Влияние факторов устойчивого развития на проектирование......10
Таблица 1.7 - Хронология событий становления концепции устойчивого развития (начало)....................................................................................................11
Таблица 1.7 - Хронология событий становления концепции устойчивого развития (окончание)..............................................................................................12
Таблица 1.8 - Нормативно-правовые документы Российской Федерации по устойчивому развитию...........................................................................................13
Глава 2. АСПЕКТЫ ПРЕЕМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА.........................................................28
Таблица 2.1 - Этапы формирования архитектурно-планировочной структуры города....................................................................................................................... 28
Таблица 2.2 - Типы планировочной структуры города........................................29
Таблица 2.3 - Развитие планировочной структуры города Самара.....................30
Таблица 2.4 - Элементы архитектурно-планировочной структуры города........31
Таблица 2.5 - Аспекты преемственности планировочной структуры.................32
Таблица 2.6 - Принципы преемственного развития архитектурно-планировочной структуры ...................................................................................... 33
Таблица 2.7 -Принципы устойчивого развития ООН-Хабитат............................33
Таблица 2.8 - Принципы преемственного и устойчивого развития архитектурно -планировочной структуры города..........................................................................34
Глава 3. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА В АСПЕКТАХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.................................................................................................................35
Таблица 3.1 - Данные индекса качества городской среды для г. Самары..........35
Таблица 3.2 - Наборы индикаторов для оценки устойчивого развития городов. Международный опыт............................................................................................36
Таблица 3.3 - Подходы в оценке развития городов. Отечественный опыт.........38
Таблица 3.4 - Перечень индикаторов устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города..........................................................................38
Таблица 3.5 - Методические подходы расчета индексов устойчивого развития 42
Таблица 3.6 - Этапы расчета индикаторов устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры города..........................................................................43
Таблица 3.7 - Матрица индикаторов.....................................................................43
Таблица 3.8 -Схема застройки и динамика изменений элементов проекта застройки в п. Петра Дубрава.................................................................................44
Таблица 3.9 - Матрица и модель индикаторов участок п. Петра Дубрава. Вариант 01...............................................................................................................45
Таблица 3.10 - Матрица и модель индикаторов участок п. Петра Дубрава. Вариант 02...............................................................................................................46
Таблица 3.11 -Схема застройки и динамика изменений элементов земельный участок в г. Самара.................................................................................................47
Таблица 3.12 - Матрица и модель индикаторов проекта застройки участка в г. Самара. Вариант 01...........................................................................................48
Таблица 3.13 - Матрица и модель индикаторов проекта застройки участка в г. Самара. Вариант 02...........................................................................................49
Таблица 3.14 - Матрица и модель индикаторов генерального плана 2008 года . 50
Таблица 3.15 - Матрица индикаторов генерального плана 2019 года.................51
Таблица 3.16 - Динамика изменений элемента «природный ландшафт»...........52
Таблица 3.17 - Динамика изменений элемента «городской ландшафт».............53
Таблица 3.18 - Динамика изменений элемента «застройка»................................54
Таблица 3.19 - Динамика изменений элемента «открытые пространства».........55
Таблица 3.20 - Динамика изменений элемента «улицы».....................................56
Таблица 3.21 - Динамика изменений элемента «внешний транспорт»...............57
Таблица 3.22 - Анализ динамики индикаторов устойчивого развития города Самара...................................................................................................................... 58
Таблица 3.23 - Преемственность элементов архитектурно-планировочной структуры города....................................................................................................60
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. РИСУНКИ..................................................................................61
Рисунок 1 - Распределение жилых зон в радиусе 800 м от элементов природного ландшафта 2008 год................................................................................................61
Рисунок 2 - Распределение жилых зон в радиусе 800 м от элементов природного ландшафта 2019 год................................................................................................62
Рисунок 3 - Распределение жилых зон в радиусе 800 м от элементов городского ландшафта 2008 год................................................................................................63
Рисунок 4 - Распределение жилых зон в радиусе 800 м от элементов городского ландшафта 2019 год................................................................................................64
Рисунок 5 - Зона покрытия жилых районов в радиусе 500 м от остановок общественного транспорта 2008 год......................................................................65
Рисунок 6 - Зона покрытия жилых районов в радиусе 500 м от остановок общественного транспорта 2019 год......................................................................66
Рисунок 7 - Зона охвата жилых и промышленных в радиусе 800 м от остановок железнодорожного транспорта 2008 год...............................................................67
Рисунок 8 - Зона охвата жилых и промышленных в радиусе 800 м от остановок железнодорожного транспорта 2019 год...............................................................68
Рисунок 9 - Удаленность территорий жилой застройки от железнодорожного узла 2008 год...........................................................................................................69
Рисунок 10 - Удаленность территорий жилой застройки от железнодорожного узла 2019 год...........................................................................................................70
Рисунок 11 - Обеспеченность элементами ландшафта жилой застройки 2008 год. 71
Рисунок 12 - Обеспеченность элементами ландшафта жилой застройки 2019 год. 72
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ..................................................................73
Акт о внедрении 2020 год.......................................................................................73
Акт о внедрении 2021 год.......................................................................................74
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ТАБЛИЦЫ Глава 1. ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА
Таблица 1.1- Логическая структура исследования
Таблица 1.2 - Преемственность как многоуровневый фактор развития
территории
Источник: разработано автором, использованы фотографии https://drugoigorod.ru/)
с сайта
Таблица 1.3 - Преемственность в системе городского планирования
Таблица 1.4 - Основы концепции устойчивого развития в развитии городской
среды
Таблица 1.5 - Фундаментальные элементы концепции устойчивого развития
Таблица 1.6 - Влияние факторов устойчивого развития на проектирование
Таблица 1.7 - Хронология событий становления концепции устойчивого развития (начало)
Таблица 1.7 - Хронология событий становления концепции устойчивого развития (окончание)
Таблица 1.8 - Нормативно-правовые документы Российской Федерации по устойчивому развитию
№ Документ Основные положения Положения по развитию территории
1 2 3 4
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации
1. Указ Президента РФ от 01.04.1996 №440 «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» Утверждена концепция перехода Российской федерации к устойчивому развитию в соответствии с документами, принятыми на Конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году. «.. .выполнение природоохранных мероприятий на селитебных и незастроенных территориях городов, других населенных пунктов и в пригородных зонах, включая их санитарную очистку, рекультивацию земель, озеленение и благоустройство...»
2. Указ Президента РФ от 09.10.2007 №1351 (ред. от 01.07.2014) «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» Утверждена концепция демографической политики для устойчивого демографического развития страны. «.создать в городах и сельской местности среду обитания, благоприятную для семей с детьми, включая установление соответствующих требований к градостроительным решениям, а также к социальной и транспортной инфраструктуре...»
3. Распоряжение Президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 861-рп «О климатической доктрине Российской Федерации» Утверждена Климатическая доктрина, направленная на решение вопросов глобального и регионального изменения климата с целью устойчивого развития «К опосредованным воздействиям климатических изменений относится их влияние на миграционные процессы в результате глобального перераспределения природных, в том числе продовольственных и водных, ресурсов и снижения относительной комфортности проживания человека в отдельных регионах Российской Федерации и за ее пределами.»
1 2 3 4
4. Распоряжение Президента Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 563-рп (ред. от 18.07.2018) «О межведомственной рабочей группе при Администрации Президента Российской Федерации по вопросам, связанным с изменением климата и обеспечением устойчивого развития» Создана межведомственная рабочая группа, задачей которой является координация деятельности федеральных органов власти для реализации «Концепции перехода» (от 01.04.1996 №440) и «Климатической доктрины» (от 17 декабря 2009 г. № 861-рп) Данная рабочая группа имеет право создавать экспертные группы по направлениям деятельности, с привлечением общественных объединений, научных и других организаций по вопросам, связанным с изменением климата и обеспечением устойчивого развития.
5. Ра споряжение Президента Российской Федерации от 18.07.2018 г. № 191-рп «О руководителе межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по вопросам, связанным с изменением климата и обеспечением устойчивого развития» Назначен руководитель межведомственной рабочей группы - Эдельгериев Р.С.-Х. Не связан с развитием территории, организационный документ
6. Указ Президента РФ от 30.09.2013 № 752 «О сокращении выбросов парниковых газов» О сокращении парниковых газов и необходимости Правительству РФ утвердить план мероприятий в соответствии с «Климатической доктриной» (от 17 декабря 2009 г. № 861-рп) Напрямую не связан с развитием территории, общее положение об охране окружающей среды
1 2 3 4
7. Указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» Документ стратегического планирования в сфере обеспечения экологической безопасности, целями которого являются «сохранение и восстановление природной среды, обеспечение качества окружающей среды, необходимого для благоприятной жизни человека и устойчивого развития экономики, ликвидация накопленного вреда окружающей среде вследствие хозяйственной и иной деятельности в условиях возрастающей экономической активности и глобальных изменений климата» - предотвращение дальнейшего загрязнения и уменьшение уровня загрязнения атмосферного воздуха в городах и иных населенных пунктах - применение системы сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха для территорий (их частей) городов и иных населенных пунктов с учетом расположенных на этих территориях стационарных и передвижных источников загрязнения окружающей среды
8. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» Утверждены национальные проекты (программы), в том числе по направлению «жилье и городская среда» Установлены целевые показатели: - обеспечение доступным жильем; - увеличение объема жилищного строительства; - повышение комфортности городской среды, повышение индекса качества городской среды; - создание механизма прямого участия граждан в формировании комфортной городской среды, - обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда. Поставлены задачи: - совершенствование механизмов финансирования жилищного строительства, - модернизация строительной отрасли и повышение качества индустриального жилищного строительства
1 2 3 4
8. - совершенствование нормативно-правовой базы и порядка регулирования деятельности в сфере жилищного строительства; - обеспечение эффективного использования земель в целях массового жилищного строительства при условии сохранения и развития зеленого фонда и территорий; - создание механизмов развития комфортной городской среды, комплексного развития городов и других населенных пунктов с учетом индекса качества городской среды; - создание механизмов переселения граждан из непригодного для проживания жилищного фонда - доведение в крупнейших городских агломерациях доли автомобильных дорог, соответствующих нормативным требованиям, в их общей протяженности до 85 процентов.
9. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2020 г. №474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года» Определены национальные цели развития Российской Федерации, установлены целевые показатели для устойчивого роста доходов населения создания устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечения устойчивого роста численности населения Российской Федерации Установлены целевые показатели в рамках национальной цели "Комфортная и безопасная среда для жизни": - улучшение жилищных условий; - улучшение качества городской среды в полтора раза; - обеспечение доли дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, соответствующей нормативным требованиям; -создание устойчивой системы обращения с твердыми коммунальными отходами; - снижение выбросов опасных загрязняющих веществ, оказывающих наибольшее негативное воздействие на окружающую
1 2 3 4
среду и здоровье человека; - ликвидация наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде и экологическое оздоровление водных объектов
10. Указ Президента Российской Федерации от 04.11.2020 г. № 666 «О сокращении выбросов парниковых газов» Реализация Российской Федерацией Парижского соглашения от 12 декабря 2015 г. По сокращению выбросов парниковых газов «обеспечить создание условий для реализации мер по сокращению и предотвращению выбросов парниковых газов, а также по увеличению поглощения таких газов»
11. Указ Президента Российской Федерации от 04.12.2020 № 754 «О специальном представителе Президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития» А.Б. Чубайс назначен представителем Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Не связан с развитием территории, организационный документ
12. Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» Документ стратегического планирования, определяющий цели и задачи государственной политики в области обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития РФ на долгосрочную перспективу Развитие территории связано с суверенитетом, обеспечением национальной безопасности, устойчивое развитие российской экономики на новой технологической основе, охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата.
Федеральные законы
13. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» Устанавливает правовые основы охраны атмосферного воздуха и направлен на реализацию прав граждан на благоприятную окружающую среду Напрямую не связан, устанавливает принципы охраны атмосферного воздуха на любой территории.
1 2 3 4
14. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Сформулированы принципы охраны окружающей среды: - соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; - обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; - научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; - учет природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности - приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов
15. Федеральный закон от 28.06.2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» Устанавливает правовые основы стратегического планирования, регулирует отношения, возникающие между участниками стратегического планирования, направленного на решение задач устойчивого социально-экономического развития Сбалансированное социально-экономическое развитие территории. Разработка стратегии пространственного развития определяет основные цели развития государства, в том числе и развитие территории.
16. «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 №190-ФЗ Документ о градостроительной деятельности регулирующий отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции, капитальному ремонту, сносу, а также по эксплуатации зданий, сооружений Обозначен список документов по территориальному планированию, составу документов. Основан на следующих принципах: «- обеспечение комплексного и устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории;
1 2 3 4
17. - обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности; - участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности, обеспечение свободы такого участия; - осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности
18. «З емельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-Ф3 Документ регулирует отношения по использованию и охране земель. Устанавливает категории земель и их назначение, правовой статус. Основан на принципах: - учет значения земли как основы жизни и деятельности человека; - приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды; - приоритет сохранения особо ценных земель и земель особо охраняемых территорий; - сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.
1 2 3 4
19. Федеральный закон от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» Документ регулирует отношения, возникающие при кадастровой деятельности, оформления недвижимого имущества. Кадастровые работы выполняются как в отношении отдельных помещений, так и земельных участков. Позволяет фиксировать границы различных территориальных зон и их функциональное назначение. Так же позволяет учитывать зоны с особыми условиями использования.
Документы Правительства Российской Федерации
20. Ра споряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» Цель Концепции - определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики. Сформулированы параметры пространственного развития российской экономики, цели и задачи территориального развития. В этот документ входят направления развития: - реализация водного потенциала экономики; - укрепление позиций на мировом рынке продукции лесопромышленного комплекса на основе углубления переработки леса и устойчивого воспроизводства лесного богатства; - участие в развитии системы правил регулирования международной торговли и инвестиций, разработке международных стандартов с целью сближения национальной системы стандартов и сертификации с международной, а также в решении глобальных проблем содействия устойчивому развитию, в том числе проблемы глобальных климатических изменений Целевой ориентир: новые территориальные центры роста как в районах освоения новых сырьевых ресурсов, так и в традиционных регионах концентрации инновационного, промышленного и аграрного потенциала России, создание разветвленной транспортной сети, обеспечивающей высокий уровень межрегиональной интеграции и территориальной мобильности населения
1 2 3 4
21. «.увеличение объема ввода жилья до 140 -150 млн. кв. м на базе комплексного освоения территорий и развития застроенных территорий в целях жилищного строительства на основе утвержденной градостроительной документации» Направление - экология природной среды -сохранение и защита природной среды должна включать «новые методы территориального планирования, землепользования и застройки, учитывающие экологические ограничения. Следует создать такую систему особо охраняемых природных территорий, которая бы обеспечивала сохранение естественных экосистем...»
22. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 №2227-р (ред. от 18.10.2018) «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» Стратегия основана на положениях Концепции долгосрочного развития. Стратегия задает долгосрочные ориентиры развития субъектам инновационной деятельности, а также ориентиры финансирования сектора фундаментальной и прикладной науки и поддержки коммерциализации разработок. Одно из приоритетных направлений: формирование территориальных центров генерации и коммерциализации знаний, в том числе на базе наукоградов, закрытых административно-территориальных образований. Осуществляются меры государственной поддержки развития территорий с высоким научно-техническим потенциалом, включая наукограды. Предусматривается создание в РФ сети территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий, а также формирование ряда инновационных высокотехнологичных кластеров
1 2 3 4
23. Ра споряжение Правительства РФ от 02.02.2015 №151-р (ред. от 13.01.2017) «Об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года» Направлена на создание условий для обеспечения стабильного повышения качества и уровня жизни сельского населения, выполнения производственной, демографической, трудоресурсной, пространственно-коммуникационной, сохранение историко-культурных основ идентичности народов страны, поддержание социального контроля и освоенности сельских территорий. Цели и задачи Стратегии: - расширение и углубление связей сельских территорий с городами, интегрирование сельских территорий в единую общеэкономическую систему на основе агропромышленной интеграции; - дифференцированный подход к развитию сельских территорий, учет существующих территориальных особенностей и их влияния на потенциал социально-экономического развития; - совершенствование жилищной и инженерно-коммунальной инфраструктуры; - развитие дорожно-транспортной инфраструктуры сельских территорий.
24. Ра споряжение Правительства РФ от 25.04.2011 №730-р (ред. от 31.01.2017) «Об утверждении комплексного плана реализации Климатической доктрины Российской Федерации на период до 2020 года» Утвержден план реализации, установлены сроки реализации и ответственные органы власти по реализации Климатической доктрины РФ. Напрямую не связан, связан с климатическим благополучием.
25. Ра споряжение Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2014 г. № 504-р «Об утверждении плана мероприятий по обеспечению к 2020 году сокращения объема выбросов парниковых газов до уровня не более 75 процентов указанных выбросов в 1990 году» Утвержден план реализации, установлены сроки реализации и ответственные органы власти по снижению объема выброса парниковых газов. Напрямую не связан, связан с климатическим благополучием.
1 2 3 4
26. Ра споряжение Правительства Российской Федерации от 22 апреля 2015 г. № 716-р «Об утверждении Концепции формирования системы мониторинга, отчетности и проверки объема выбросов парниковых газов в Российской Федерации» Утверждена система мониторинга и отчетности объема выброса парниковых газов. Напрямую не связан, связан с климатическим благополучием.
27. Ра споряжение Правительства РФ от 25.01.2018 №84-р «Об утверждении Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления на период до 2030 года» Утверждена Стратегия развития промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов производства и потребления. Стратегия используется при разработке и реализации территориальных схем и региональных программ в области обращения с отходами производства и потребления. Ресурсосбережение, обеспечение экологической безопасности, рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды являются направлены на реализацию курса на устойчивое развитие. Устойчивое развитие в данной сфере предусматривает требования к системе обращения с отходами - размещение мусоросортировочных и перерабатывающих предприятий. Одно из направлений решений задач Стратегии: - корректировка документов территориального планирования, градостроительства, кадастрового учета, а также планов социально-экономического в рамках комплексной территориальной схемы развития и размещения объектов промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов, производству продукции из вторичного сырья и использованию альтернативного топлива
1 2 3 4
28. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2018 №1989-р (ред. от 28.02.2019) «Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года» Утверждена Стратегия развития лесного комплекса. Установлены следующие цели по развитию лесного комплекса: в экономической сфере - эффективное управление лесным сектором экономики и увеличение валового внутреннего продукта в лесном секторе на основе рыночного спроса; в экологической сфере - благоприятная окружающая среда для граждан и сохранение биосферной роли лесов России; в социальной сфере - рост уровня жизни граждан, связанных с лесом, и устойчивое социально-экономическое развитие лесных территорий. «Особого подхода требует управление лесами, имеющими существенное социально-экологическое значение (городские леса, леса "зеленого пояса" вокруг населенных пунктов -лесопарковые и зеленые зоны). Это касается прежде всего правового статуса городских лесов, а также совершенствования системы ведения лесного хозяйства, направленной на сохранение и повышение их функций.»
29. Ра споряжение Правительства РФ от 3 ноября 2016 г. № 2344-р О плане реализации комплекса мер по совершенствованию государственного регулирования выбросов парниковых газов и подготовки к ратификации Парижского соглашения, принятого 12 декабря 2015 г. 21-й сессией Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата Утвержден план реализации, установлены сроки реализации и ответственные органы власти по снижению объема выброса парниковых газов. Напрямую не связан, связан с климатическим благополучием.
30. Постановление Правительства РФ от 13.02.2019 №143 «О порядке выдачи комплексных экологических разрешений, их переоформления, пересмотра, внесения в них изменений, а также отзыва» Порядок оформления документов, разрешений на объекты, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Напрямую не связан, регулирует предпринимательскую деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду.
1 2 3 4
31. Ра споряжение Правительства РФ от 13.02.2019 № 207-р (ред. от 23.03.2021) «Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» Основными проблемами пространственного развития являются: существенные внутрирегиональные различия по уровню социально-экономического развития, в том числе отставание уровня жизни значительной части населения сельских территорий от уровня жизни жителей городов; низкий уровень комфортности городской среды в большинстве городов, в том числе в большинстве крупных городских агломераций и крупнейших городских агломераций; нереализованный потенциал межрегионального и межмуниципального взаимодействия; несбалансированное пространственное развитие крупных городских агломераций и крупнейших городских агломераций; неудовлетворительное состояние окружающей среды в большинстве городов Основные принципы Стратегии: дифференцированный подход к направлениям и мерам государственной поддержки социально-экономического развития территорий с учетом демографической ситуации, особенностей системы расселения, уровня и динамики развития экономики и специфических природных условий; комплексный подход к социально-экономическому развитию территорий; рациональное природопользование, сохранение природного и историко-культурного наследия, обеспечение доступа к природным и культурным ценностям. Механизмом реализации Стратегии является план ее реализации.
32. Ра споряжение Правительства РФ от 29.05.2019 № 1124-р (ред. от 19.10.2021) «Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» Во исполнение пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 19 апреля 2017 г. №176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» утвержден план мероприятий по реализации Стратегии экологической безопасности. Реализация мер по сохранению биологического разнообразия, в том числе редких и исчезающих видов растений, животных и других организмов, среды их обитания, а также по развитию системы особо охраняемых природных территорий. Подготовка предложений по развитию сети особо охраняемых природных территорий федерального и регионального значений.
1 2 3 4
33. Ра споряжение Правительства РФ от 25.12.2019 № 3183-р (ред. от 17.08.2021) «Об утверждении национального плана мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года» Утвержден план мероприятий адаптации к изменениям климата. Определены меры экономического и социального характера для адаптации населения, экономики и природных объектов к последствиям изменений климата. Указаны положительные и отрицательные последствия изменения климата. Напрямую не связан, план мероприятий связан с глобальными изменениями климата.
34. Ра споряжение Правительства РФ от 27.12.2019 № 3227-р (ред. от 29.04.2021) «Об утверждении плана реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года» План направлен на эффективную организацию экономического пространства в России за счет формирования и развития перспективных центров экономического роста, раскрытия экономического потенциала различных территорий, развития человеческого капитала. В план Стратегии входит социально-экономическое развитие городских и сельских территорий, в том числе такие мероприятия: - разработка интегрального индекса городского развития - реализация мер по повышению туристской и инвестиционной привлекательности в 10 пилотных исторических поселениях - подготовка предложений по оптимизации жилищно-коммунального хозяйства и системы оказания услуг отраслей социальной сферы, обеспечению переселения жителей
35. Ра споряжение Правительства РФ от 09.06.2020 №1523-р «Об утверждении Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года» Целью развития энергетики является максимальное содействие социально-экономическому развитию страны, а также укрепление и сохранение позиций Российской Федерации в мировой энергетике. Напрямую не связан, стратегия определяет цели и задачи энергетической политики.
1 2 3 4
36. Ра споряжение Правительства РФ от 18.11.2020 № 3024-р «О координирующей роли Минэкономразвития России по вопросам развития инвестиционной деятельности и привлечения внебюджетных средств в проекты устойчивого (в том числе зеленого) развития в Российской Федерации» Минэкономразвития России осуществляет координирующую роль по вопросам развития инвестиционной деятельности и привлечения внебюджетных средств в проекты устойчивого (в том числе зеленого) развития, в том числе по утверждению целей и основных направлений устойчивого (в том числе зеленого) развития при разработке критериев проектов развития и требований к системе верификации проектов развития. Определена корпорация развития "ВЭБ.РФ" в качестве методологического центра в области развития инвестиционной деятельности в сфере устойчивого (в том числе зеленого) развития и привлечения внебюджетных средств в реализацию проектов развития в Российской Федерации Напрямую не связан, связан с инвестиционной деятельностью.
Источник: таблица составлена автором по данным: СПС «КонсультантПлюс»
Глава 2. АСПЕКТЫ ПРЕЕМСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЙ СТРУКТУРЫ ГОРОДА
Таблица 2.1 - Этапы формирования архитектурно-планировочной структуры
города
Источник: Синельник А.К. История градостроительства и заселения Самарского края/ Монография - Самара: Издательский дом «Агни», 2003.- 228 С.
Таблица 2.2 - Типы планировочной структуры города
Тип структуры
Радиальная
Кольцевая
Регулярная
Схема
Пример
г. Чита
Источник: разработано автором с использованием изображении с https://yandex.ru/map
Таблица 2.3 - Развитие планировочной структуры города Самара
Источник: разработано автором на основе материалов геометрического плана города Самары 1782 г, генплана г. Куйбышева 1937-56 гг., генерального плана г.о. Самара 2019 г.
Таблица 2.4 - Элементы архитектурно-планировочной структуры города ВНЕШНИЙ ТРАНСПОРТ УЛИЦА
ЗАСТРОЙКА
ПРИРОДНЫЙ ЛАНДШАФТ
Река Озеро Лес
ГОРОДСКОЙ ЛАНДШАФТ
Площадь им. Куйбышева Пешеходная ул. Ленинградская Торговый центр
Источник: разработано автором с использованием изображений с https://yandex.ru/map
Таблица 2.5 - Аспекты преемственности планировочной структуры
Городской лес Ботанический сад Набережная Озера
Источник: разработано автором с использованием изображений с https://yandex.ru
Таблица 2.6 - Принципы преемственного развития архитектурно-планировочной _структуры_
Аспекты устойчивости Принципы преемственного и устойчивого развития архитектурно-планировочной структуры
Экономические улучшение транспортной инфраструктуры, развитии общественного транспорта и сокращении количества автомобилей
обеспечении доступа к социальным объектам и услугам;
обеспечении хорошей пешеходной доступности;
сохранении исторической застройки, улучшении ее состояния, проведении реставрационных мероприятий и снижении ее аварийности;
Экологические максимальной интеграции в архитектурно-планировочную структуру различных форм городских ландшафтов;
поддержании порядка в городской среде и озеленении;
реализации мероприятий по снижению шума;
Социальные предоставление доступных и инклюзивных общественных пространств, а также мест общего пользования;
формирование общественных пространств, исходя из потребностей и предпочтений жителей;
уменьшение социально-пространственного неравенства;
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.