Приемы повышения урожайности и качества семян гороха в условиях юго-востока Волго-Вятского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Михайлова Надежда Николаевна

• Михайлова Надежда Николаевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлова Надежда Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОСОБЕННОСТИ ГОРОХА ПОСЕВНОГО И ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЕГО ПРОДУКЦИИ

1.1 Происхождение и народно-хозяйственное значение гороха

1.2 Морфологические и биологические особенности гороха

1.3 Нормы высева гороха

1.4 Применение биопрепаратов при возделывании гороха

2 УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Схема опытов и методика проведения исследований

3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ГОРОХА

3.1 Влияние микробиологических препаратов на процесс прорастания семян гороха

3.2 Фенологические наблюдения

3.3 Формирование стеблестоя гороха в зависимости от применения микробиологических удобрений

3.4 Влияние применения микробиологических препаратов на биометрические показатели гороха

3.5 Влияние микробиологических препаратов на биологическую активность почвы

3.6 Активность клубеньковых бактерий в зависимости от применения микробиологических препаратов

3.7. Формирование структуры урожайности в зависимости от применения микробиологических препаратов

3.8 Влияние Азотовита и Фосфатовита на урожайность гороха

3.9 Влияние применения микробиологических препаратов на качество зерна гороха

4 НОРМЫ ВЫСЕВА И СПОСОБЫ ПОСЕВА СОРТОВ ГОРОХА

4.1 Фенологические наблюдения

4.2 Формирование стеблестоя гороха в зависимости способов и норм высева105

4.3 Влияние норм высева и способов посева на биометрические показатели гороха

4.4 Формирование структуры урожая в зависимости от норм высева и способов посева

4.5 Влияние норм высева и способов посева на урожайность гороха

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ

5.1 Экономическая и биоэнергетическая оценка применения микробиологических препаратов

5.2 Экономическая и биоэнергетическая оценкаизучениянорм высева и способов посева

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

154

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы повышения урожайности и качества семян гороха в условиях юго-востока Волго-Вятского региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Горох посевной является ценнейшей зернобобовой культурой для условий Юго-Востока Волго-Вятского региона, занимает важное место в формировании кормовой базы. Изучение агроприемов, направленных на увеличение урожайности данно культуры является значимым направлением исследований.

Получение экологической продукции - глобальный тренд, который переформатирует мировой агропродовольственный сектор. Он известен как «биоло-гизация земледелия» и является ответом на вызовы, созданными с интенсивным химическим сельским хозяйством. Развитие интенсивного органического (экологическое, биологическое) земледелия способствует снижению применения синтетических пестицидов. Меры, направленные на снижение пестицидной нагрузки - это основа современного органического земледелия, которое действительно набирает обороты во всём мире. Переход на биоорганические удобрения, биологические средства защиты и использование энтомофагов позволяет не только получать экологически чистую продукцию, но и восстанавливать естественное плодородие почв, сохранять биоразнообразие и снижать нагрузку на окружающую среду.

Интенсивное химическое земледелие, решив проблему голода в середине XX века, создало новые, не менее опасные угрозы. Именно поэтому переход к биологизированным системам земледелия — это не просто мода, а жизненная необходимость для сохранения здоровья планеты и человека. Полностью отказаться от "химии" пока сложно, но заместить ее там, где это возможно, и снизить общую пестицидную нагрузку — это та задача, которую успешно решают современные агрономы по всему миру. Это путь к получению чистой продукции и здоровой почвы, которая будет кормить следующие поколения. Применение биопрепаратов — это альтернатива пестицидам и синтетическим удобрениям. В настоящее время на рынке имеется немалый ассортимент современ-ныхмикробиологических биопрепаратов, однако, многие из них еще не изучены всесторонне, в частности на горохе посевном.

Сроки, глубина заделки, расстояние между растениями и тип посева, играют ключевую роль в развитии растений. Они влияют на прорастание, рост, урожайность и устойчивость растений к стрессам. В литературных источниках имеются противоречивые сведения об оптимальных параметрах посева сортов гороха и недостаточно изучены вопросы применения микробиологических удобрений при его выращивании в условиях Юго-Востока Волго-Вятского региона.

Степень разработанности темы. Вопросам изучения и разработки технологических приемов увеличения продуктивности гороха в Волго-Вятском регионе посвящены работы Разумовой А.В. (2005), Кузьминых А.Н., Кондратьев Е.С. (2022), Кузьминых А. Н., Мусиряковой М. М. (2023), Кузьминых А.Н., Чу-барова Т.И.(2024). Однако отсутствуют работы, посвященные комплексной оценке различных способов применения микробиологических препаратов на горохе в условиях региона, а также недостаточно изучено влияние норм высева и способов посева сортов гороха разного морфотипа на формирование продуктивности растений и качество получаемого зерна.

Цель и задачи исследований. Цель - изучить влияние применениямикро-биологических препаратов и обосновать оптимальные нормы высева и способы посева при выращивании гороха для обеспечения высокой урожайности культуры и качества зерна.

Были поставлены следующие задачи:

1) выявить особенности прорастания семян гороха в зависимости от предпосевной обработки микробиологическими препаратами;

2) установить влияние микробиологических препаратов на биометрические показатели и состояние стеблестоя гороха и выявить зависимость элементов структуры урожая сортов гороха от различных способов их применения;

3) определить влияние микробиологических препаратов на урожайность и качество зерна гороха;

4) изучить особенности влияния микробиологических препаратов на биологическую активность почвы и формирование симбиотического аппарата гороха;

5) определить оптимальные нормы высева и способы посева сортов гороха для регионавозделывания;

6) провести экономическую и биоэнергетическую оценкуприемов возделывания гороха.

Научная новизна. Применительно к агроклиматическим ресурсам Юго-Востока Волго-Вятского региона доказана эффективность выращивания гороха

при применении микробиологических препаратов, определено оптимальное сочетание норм высева и способов посева с целью повышения урожайности культуры и качества полученной продукции.

Дана агрономическая, экономическая и энергетическая оценка технологии возделывания гороха с использованием микробиологических препаратов Азо-товит и Фосфатовит, определены оптимальная норма высева и способ посева, что подтверждено внедрением в производство.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в получении новых знаний о влиянии различных способов применения микробиологических препаратов в технологии возделывания гороха, параметров оптимального стеблестоя на формирование урожая, качества зерна гороха. Установленные закономерности позволят определить оптимальное сочетание агроприемов.

Практическая значимость. Разработанные на основании проведенных исследований рекомендации позволяют усовершенствовать технологию выращивания гороха в условиях Юго-Востока Волго-Вятского региона, добиться максимального выхода продукции с единицы площади. В целях повышения урожайности гороха рекомендуется применять микробиологические препараты Азотовит и Фосфатовит для предпосевной обработки семян в сочетании с последующей подкормкой в фазу бутонизации; для обеспечения высокой урожайности сортов гороха рекомендуется норма высева 1,2 млн. шт./га при посеве рядовым и узкорядным способом для сорта Спартак и 1,2 млн.шт./га для сорта Рокет при посеве рядовым способом.

Методология и методы исследования. Методология основана на всестороннем и многолетнем анализе научных работ по изучаемой теме, постановке

цели, задач и на составлении плана исследований. Методы проведения исследований: полевые опыты, вегетационные опыты, наблюдения, лабораторные анализы, математическая обработка результатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности прорастания семян гороха в зависимости от обработки их микробиологическими препаратами;

- закономерность влияния микробиологических препаратов набиометриче-ские показатели и состояние стеблестоя гороха и на его структуру урожая;

- роль микробиологических препаратов в формировании урожайности и качества семян гороха;

- характер влияния микробиологических препаратов на биологическую активность почвы и формирование симбиотического аппарата гороха;

- определение оптимальных норм высева и способов посева сортов гороха;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности изучаемых агроприемов при выращивании гороха.

Степень достоверности результатов исследований подтверждается экспериментальными статистически обработанными данными, полученными в многолетних полевых опытах и лабораторных исследованиях с использованием общепринятых методик, внедрением результатов в производство.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Всероссийской (национальной) научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и инновации» (Чебоксары 2022, 2023, 2025),VII Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы научно-инновационного обеспечения агропромышленного комплекса регионов» (Курск, 2025), VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистров, аспирантов и молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК региона» (Махачкала, 2023), Международной научно-практической конференции «Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции» (Чебоксары, 2022), II Международной научно-практической конференции «Научно-образовательная среда как основа развития интеллектуального

потенциала сельского хозяйства регионов России» (Чебоксары, 2022), II Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Студенческая наука - первый шаг к цифровизации сельского хозяйства» (Чебоксары, 2022), Международной научно-практической конференции «Глобальные вызовы для продовольственной безопасности: риски и возможности» (Казань, 2021).

Личный вклад соискателя. Совместно с научным руководителем спланированы полевые и лабораторные опыты, которые проведены соискателем на базе ФГБОУ ВО Чувашский ГАУ, а также полевые опыты на базе Вурнарского ГСУ, филиала ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Чувашской Республике и Нижегородской области. Исследования, анализ литературных источников, статистическая обработка полученных результатов выполнена соискателем самостоятельно.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 15 научных работ, в том числе 4 статьи в изданиях из перечня, рекомендованных ВАК Мино-брнауки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 218 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомен-дацийпроизводству, перспективы дальнейшей разработки темы и приложений. Иллюстрационный материал включает 40 таблиц, 28 графиков и 128 приложений. Список литературы насчитывает 133 наименований, в том числе 28 иностранных.

Благодарность. Выражаем искреннюю благодарность начальнику филиала ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Чувашской Республике и Нижегородской области Сидорову В.В. и сотрудникам Вурнарского ГСУ за оказанную помощь в проведении исследований.

1 ОСОБЕННОСТИ ГОРОХА ПОСЕВНОГО И ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЕГО ПРОДУКЦИИ

1.1 Происхождение и народно-хозяйственное значение гороха

Горох является одной из древнейших культур, о чем свидетельствуют археологические находки, датируемые каменным веком (Бобров Е.Г. и др., 1948). Распространение гороха по миру и его развитие не были равномерными. Раскопки на территории древней Греции, в частности в Трое, обнаружили семена гороха, что указывает на его существование задолго до возникновения христианства ^Ьпп С S., 1911). Существуют также данные о присутствии семян гороха в бронзовом и железном веках на территории современных европейских стран (Asik B. B. и др., 2020).

Материалы экспедиций ВИР в Китай указывают на то, что виды гороха в этой стране были аналогичны афганским. Это позволяет предположить, что горох мог проникнуть в Китай из Афганистана через Индию уже в 1 веке до нашей эры. Позднее, по версии Л.И. Говорова, горох добрался до Японии, также следуя по пути через Индию (Говоров Л. И., 1937).

Николай Иванович Вавилов полагал, что горные районы Передней и Средней Азии являются исходными очагами развития культуры гороха, а Средиземноморье - вторичным центром его распространения. В Европе произошел интенсивный процесс одомашнивания гороха, который привел к созданию высокопродуктивных сортов зернового гороха и разнообразных сортов овощного гороха. Именно в Европе началась активная селекционная работа, которая впоследствии и привела к формированию современных сортов гороха (Вишнякова М. А. и др., 2014).

Найденные эндемики гороха свидетельствуют о происхождении культуры горох в Передней Азии, территория которой включает в себя Закавказье, горный Туркменистан, Северо-Западный Иран, внутреннюю Малую Азию и индийский Пенджаб.

В Россию горох попал еще в древние времена, есть предпосылки о том, что эта культура начала продвигаться из Южной части России. Большое количество семян V- VIII века обнаружено под Минском, в верховьях Днепра К-Х века, в Ленинградской области VII века, в Псковской области V - VI века, в Ярославле, в Муроме. Это говорит о том, что на Руси горох имел обширное распространение. При Петре I начали изготавливать горох сушеный в промышленных масштабах (Костерин О.Э., 2025).

Потребление его в виде зеленого горошка стало популярным на территории Франции еще в XVII веке, к концу XIX века началось активное культивирование лущильных сортов гороха, предназначенных для заморозки и консервирования (Маланкина Е. Л., 2011)

Происхождение культуры гороха уходит корнями в далекое прошлое; по всему миру этот продукт славился своими ценными питательными свойствами. Со временем благодаря прогрессу в животноводстве горох начал применяться как ценная кормовая добавка для сельскохозяйственных животных (Егорова О.В., 2018).

В настоящее время горох широко распространен во многих странах; созданы многочисленные высокоурожайные сорта под конкретные условия выращивания.

В Российской Федерации горох возделывается в различных почвенно-климатических условиях. Основные районы его выращивания включают Центральный, Северо-Западный, Приволжский, Южный, Уральский и Сибирский федеральные округа. В частности, в Поволжском федеральном округе горох занимает около 20 % посевных площадей. За последние 3-4 года площади под горохом стремительно растут, что связано с увеличением его спроса как основного источника растительного белка.

По данным АБ-Центра, за последние 5 лет посевные площади, занятые горохом посевным, увеличились на 38,9 % (на 557,7 тыс. га), а за последние 10 лет - на 79,7 % (на 883,8 тыс. га) (Экспертно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр»., 2023).

Статистические данные показывают, что в 2020 году посевные площади гороха в России составили 1 314,0 тыс. га, валовой сбор насчитывал 2 740 тыс. тонн, в следующем 2021 году соответственно 1 432,9 тыс. га и 3 167 тыс. тонн, наблюдается рост производства зерна данной культуры. Урожайность гороха по России составила в среднем в 2020 году 21,3 ц/га в 2021 году 22,5 ц/га. В Чувашской Республике также наблюдалось увеличение посевных площадей с 5,0 тыс. га в 2020 году до 6,8 тыс. га в 2021 году при валовом сборе 13,5 и 9,67 тыс. тонн соответственно, несмотря на увеличение площади посевов, наблюдалось снижение урожайности в 2021 году до 15 ц/га, что оказалось ниже на 12,1 ц/га чем в 2020 году. В 2022 году площади под горохом увеличились до 1 621,7 тыс. га по РФ и 5,9 тыс. га по Чувашской Республике, что также привело к росту валового сбора до 3 616 тыс. тонн в стране и 15,36 тыс. тонн в республике. Урожайность осталась на уровне 22,4 ц/га по России и возросла до 26,1 ц/га в Чувашской Республике. В 2023 году продолжился рост, как посевных площадей, так и валового сбора: по Российской Федерации они составили 1 991 тыс. га и 4 716,8 тыс. тонн соответственно; по Чувашской Республике - 10,1 тыс. га и 26,9 тыс. тонн, при этом урожайность в 2023 году осталась на уровне 24,1 ц/га по России и увеличилась до 26,7 ц/га в Чувашской Республике (Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии)., 2021-2024).

Горох - ценная культура, используемая в продовольственных, кормовых и промышленных целях (Чуканова Г. С., Гончаров А. В., 2020; Шабышев Н.В., 2020). Его особенность заключается в высоком содержании белка, который пригоден для питания человека и в качестве корма для животных.Он является дешевым источником легкоусвояемого белка. Поэтому для решения проблемы дефицита белка в сельском хозяйстве наиболее перспективным направлением является выращивание данной культуры(Пономарева С.В., 2018). Белок гороха по аминокислотному составу близок к белкам животного происхождения (Василенко З. В., 2018).

Культура менее требовательна к условиям произрастания и обеспечивает высокий выход белка с единицы площади: в зерне гороха содержится в среднем

30 % и более протеина. С одного гектара посевов можно получить до 6 центнеров перевариваемого протеина. Создание сортов гороха с высоким содержанием белка - является важнейшей задачей в сельском хозяйстве, последние созданные высокобелковые российские сорта содержат порядка 26 % белка (Шурхаева К. Д. и др., 2022).

Горох также служит сырьевой базой для производства белковых препаратов различных форм и назначений. Химический состав гороха на 100 г сухого вещества следующий: белка - 19,2-26,1 %, золы - 2,73-3,36 %, жира - 1,63-8,19 %, крахмала - 46,4-54,3 % и сахара - 2,7-5,1 %. В отличие от белка зерновых культур, белок гороха содержит больше незаменимых аминокислот, особенно лизина, который составляет 7 г на 100 г продукта. Аминокислоты помогают животным поддерживать функции клеток, тканей и органов, а белки из бобовых культур считаются гипоаллергенными. Горох — это источник не только биологически ценных белков, но и углеводов, липидов (Колпакова В. В. и др., 2021). Углеводы представлены крахмалом и сахарами, содержание которых в зависимости от сорта составляет 20-50 % и 4-10 % соответственно. Остальные углеводы — это гемицеллюлоза, клетчатка, пектиновые вещества и пентоза. Состав крахмала отличается между сортами с округлыми и мозговыми семенами, а мозговые семена в свою очередь содержат наименьшее количество крахмала. Содержание жиров, состоящих из насыщенных жирных кислот, таких как пальмитиновая и стеариновая, в зерне гороха составляет всего 2,5 %. Липиды объединяют следующие группы веществ: свободные липиды, жироподобные вещества (липоиды) и фосфолипиды, или же связанные липиды (Шелепина Н. В., Щуров А. Ю., 2010).

Содержание золыв сухом зерне гороха составляет 2,5-3,5 %. Количество золы зависит от сорта, почвенно-климатических условий и технологии возделывания (Еремин Д. И., Ахтямова А. А., 2017).

В свежих зеленых семенах гороха содержатся белок, крахмал, сахара, клетчатка. В состав белка входят следующие аминокислоты: тирозин, цистин, метионин, лизин, триптофан, глутаминовая кислота. Семена богаты полезными

веществами, среди которых витамины С, РР, каротин и практически все витамины группы В (такие как В1, В2, В6 и фолиевая кислота). Их ценность также определяется наличием микро- и макроэлементов (йод, железо, калий, фосфор, марганец, кобальт, кремний), а также уникальными соединениями, которые обладают свойствами, напоминающими действие инсулина (Devi Shilpa и др., 2021).

В зонах с умеренным климатом горох считается важнейшей бобовой культурой в рационе людей. Семена овощных сортов гороха консервируют, сушат, используют в супах, кашах, пюре, при диетическом питании и сахарном диабете. Продукты, получаемые из гороха, полезны при анемии, истощении и мышечной дистрофии. Также благодаря соединениям инозиту и холину, их можно использовать при лечении и профилактики атеросклероза. В народной медицине горох используется как мочегонное средство, а гороховая мука - в качестве припарок при гнойных заболеваниях.

В кормовых целях горох является сырьем для производства концентратов, зернофуража, зеленого корма, сена, сенной муки, силоса, сенажа. Семена сохраняют длительное время свои пищевые качества, это способствует созданию резервного запаса продовольствия (Макашева Р. Х., 1979).

Солома гороха не уступает сену среднего качества по кормовым показателям, она улучшает силос, повышает содержание белка в нем. На корм используют и послемолотные остатки, гороховину при возделывании на зеленый горошек. Введение гороха в рацион кормов для животных снижает их расход на производство одной единицы животноводческой продукции и это в свою очередь уменьшает себестоимость.

Горох является бобовой азотфиксирующей культурой, которая улучшает плодородие почвы и играет положительную средообразующую роль в севооборотах, способствуя формированию экологически устойчивых агроландшафтов.

Все вышесказанное позволяет утверждать о значимости гороха посевного для народного хозяйства.

1.2 Морфологические и биологические особенности гороха

Горох — это однолетняя бобовая культура. Корень - стержневой, проникающий на глубину 1,5 метров с большим количеством боковых корней и корешков. На корнях растений формируются клубеньки. Особенность зернобобовых культур в том, что для них характерен симбиоз с клубеньковыми бактериями, которые являются представителями рода Rhizobium (Ali Koc M., Dumlu G. Z., 2012). Эти бактерии поселяются на корнях зернобобовых культур, которые в процессе своей жизнедеятельности фиксируют атмосферный азот из воздуха и переводят в доступную форму (Макашева Р. Х., 1979; Didovich S. V. и др. 2021)

Проникая в корневой волосок растения, бактерии вызывают активное деление корня, в результате чего появляются клубеньки. Клубеньки содержат пигмент леггемоглобин, поэтому окрашиваются в розовый цвет (Алешин М. А., Завалин А. А., 2023; Шмшенецкий А.А., 1969-1986).

Образование клубеньков начинается в фазе 2-3 листьев. Для их нормального развития нужен оптимальный водно-воздушный режим почвы, содержание фосфора и калия в почве. Глубина и способы обработки почвы оказывают влияние на процесс развития клубеньков, выявлено, что поверхностная обработка и безотвальный способ способствуют лучшему развитию корневой системы гороха и формированию в ней клубеньков (Власова О. И., Горбачева Л. А., 2011).

Избыток азота угнетает развитие клубеньковых бактерий. На процесс клубенькообразования и симбиотическую эффективность так же могут влиять температура, кислотность почвы, засоление, структура почвы, болезни и вредители, так же пестициды и ионы тяжелых металлов. Выявлено, что повышенная температура больше 280C в течение 5 суток приводит к дегенеративному изменению ядер и симбиозом в клетках клубеньков гороха, что в результате приводит к старению апикальной части клубенька, визуально проявляющийся в изменении цвета с розового на зеленый (Китаева А. Б., Цыганов Е. В. Е., 2023).

Эффективность бобовых культур в значительной степени обусловлена успешностью их симбиотических отношений с азотфиксирующими ризобиаль-ными бактериями. От функционального состояния клубеньков на корнях зависит интенсивность накопления биомассы и способность растений противостоять стрессовым воздействиям окружающей среды на всех этапах онтогенеза (Гришина Т. В. и др., 2018).

Стебель гороха — четырёхгранный, полый, может быть как простым, так и фасциированным. В зависимости от высоты растения подразделяются на четыре группы: карликовые (до 50 см), полукарликовые (51-80 см), среднерослые (81-150 см) и высокорослые (150-300 см). Гранёный стебель обычно полегает, однако штамбовые формы сохраняют прямостоячее положение вплоть до налива бобов благодаря наличию усиков на листьях. Ветвление происходит у основания стебля и в пазухах листьев.

Междоузлия гороха неодинаковы по длине и классифицируются по отношению к размеру прилистников. Они могут быть короткими, значительно короче прилистника; удлиненными, немного уступающими прилистнику; средними, немного длиннее прилистника или длинными, превосходящими прилистник в 1,5 раза и более. Эта характеристика напрямую связана с габитусом растения: короткие междоузлия типичны для карликовых и низкорослых сортов, удлиненные — для полукарликовых, средние — для среднерослых, а наиболее длинные встречаются у высокорослых разновидностей гороха (Макашева Р. Х., 1975).

Растения могут иметь восковой налет. Лист гороха является сложным, который состоит из черешка, 2-3 пар листочков и непарных усиков. Существуют различные формы листьев: акациевидные, которые без усиков и с листочком на конце, усатые, где листочки редуцированы в усики и многократно непарнопе-ристыес разветвленными жилками и мелкими листочками. Основным органом фотосинтеза являются крупные полусердцевидные прилистники, которые часто превышают по размеру сами листочки. Также встречаются мутанты с частично

или полностью редуцированными прилистниками. Стебли и листья могут быть покрыты восковым налетом.

Соцветие гороха - пазушная кисть, в котором цветонос выходит из пазухи листа и несет на себе несколько цветков (обычно 1-3, реже до 7). Это обеспечивает постепенное цветение — снизу вверх. Уфасциированных форм при котором стебель становится плоским, лентовидным (как бы срастается несколько побегов) и несет на себе огромное количество цветков и бобов, собранных в пучок на верхушке советие- ложный зонтик. Цветки мотылькового типа, разной величины (1,5 - 3,5 см) и окраски. Количество тычинок - 10, из которых 1 тычинка свободна, остальные срастаются, образуя тычиночную трубку. Пыльцевые зерна круглые и продолговатые. Завязь почти сидячая, семяпочек 10-12.

Плод называется бобом, который состоит из двух створок, и именно особенности этих створок делят все сорта на лущильные и сахарные. У лущильных сортов створки боба с пергаментным слоем и растрескиваются при созревании. У сахарных сортов пергаментного слоя нет, семена тяжело подвергаются обмолоту. Бобы имеют различный размер и форму, они обычно цилиндрические, выпуклые, в фазе налива, голые, с клювиком на конце (Федотов В. С. и др., 1963).

Семена могут быть гладкие или морщинистые (мозговые). Семя состоит из зародыша и семенной кожуры, под которой расположены две семядоли, в процессе прорастания, остающиеся в земле. По размеру и окраске семена гороха различаются. Мелкими считают семена диаметром от 3,5-5 мм, массой 1000 семян 150 г; средние семена имеют диаметр 5-7 мм, масса 1000 составляет 150250 г; крупные семена имеют диаметр от 7-10,5 мм с массой 1000 семян более 250 граммов у гладких и более 250 граммов у мозговых сортов. Семядоли гороха бывают желтые, оранжево-желтые, зеленые, желто-зеленые, темно-зеленые. Семена сортов зернового использования обычно имеют светло-желтую окраску, желто-розовую, зеленую, реже оранжевую, или оливковую окраску. Семена овощного назначения сизо-зеленые, желто-зеленые, желтые и редко оливковые.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлова Надежда Николаевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеенко, А. П. Влияние нормы высева на продуктивность гороха в условиях Ростовской области / А. П. Авдеенко // Успехи современной науки. -2015. - № 3. - С. 49-52.

2. Автономов, А.Н. Изучение межгодовой изменчивости безморозного периода на примере Чувашской Республики /А.Н.Автономов, О.Е.Гаврилов,

A.В.Димитриев, Ф.А.Карягин, А.А. Миронов // Успехи современного естествознания. - 2023. - № 6. - С. 7-13. Режим доступа: ЬИрв://па1ша1-sciences.ru/ru/article/view?id=38046 (дата обращения: 14.05.2024).

3. Алешин, М. А. Влияние азотного удобрения и ризоторфина на морфологию симбиотического аппарата гороха / М. А. Алешин, А. А. Завалин // Плодородие. - 2023. - № 1(130). - С. 4-8.

4. Базаров, Е.И. Методика биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, В.А. Глинка, Л.А. Мамонтова. - М.: ВАСХНИЛ, 1983.-45 с.

5. Баубекова, Д. Г. Влияние биопрепарата на основе ВасШш atrophaeus на агрономические характеристики картофеля в Астраханской области / Д. Г. Ба-убекова // Биомика. - 2020. - Т. 12, № 2. - С. 190-193. - Б01 10.31301/2221-6197.ЬтсБ.2020-9.

6. Бобров, Е.Г. Флора СССР. Т. 13 / Е.Г. Бобров, А.Г. Борисова, В.Н. Васильев [и др.]; Пед. Б.К. Шишкин и Е.Г. Бобров. — 1948. — 588 с.

7. Васильев, Н. И.Рекомендации по проведению весенних полевых работ в 2012 году: методическое пособие для руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий / Н. ИВасильев, В. М.Мутиков, Е. А.Едранова, В.

B. [и др.]. -Чебоксары, 2012. - 68 с.

8. Васильев, О. А. Эродированные почвы Чувашской Республики и их окультуривание: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук 03.00.27 / Васильев О.А. - Санкт-Петербург, 2007. - 31 с.

9. Василенко, З. В. Сравнительная характеристика аминокислотного состава белков муки из зерен гороха сорта "Фараон" и гороховой муки марки "РЕАТЕХ" / З. В. Василенко, А. В. Акулич, О. А. Ветошкина // Вестник Моги-левского государственного университета продовольствия. - 2018. - № 1(24). -С. 17-21.

10. Васин, В.Г. Энергетическая эффективность полевых агрофитоцено-зов в Среднем Поволжье: учебное пособие / В.Г. Васин, А.А. Толпекин, С.Н. Зудилин, А.В. Зорин, О.П. Кожевникова. - Самара, 2005. - 124 с.

11. Виноградов, Д. В. Урожайность сортов гороха при использовании инокулянта в условиях юга Нечерноземья / Д. В. Виноградов, М. В. Евсенина, Е. И. Лупова // Молочнохозяйственный вестник. - 2023. - № 4(52). - С. 54-66.

12. Вишнякова, М.А., Александрова Т.Г., Булынцев С.В., Буравцева Т.В. и т.д. Генетические ресурсы зернобобовых из «горячих точек» мирового биоразноообразия в коллекции ВИР. Средиземноморье. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Том 175. Выпуск 3. СПб.: ВИР, 2014. 144с. 11 -12с.

13. Власова, О. И. Формирование клубеньков гороха в зависимости от способа и глубины обработки почвы чернозема выщелоченного зоны умеренного увлажнения Ставропольского края / О. И. Власова, Л. А. Горбачева // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 70. - С. 707-716.

14. Воронцова, Е. В. Влияние предпосевной обработки семян гороха биологическими препаратами на развитие проростков / Е. В. Воронцова, Л. В. Соколова, С. В. Жаркова // Аграрная наука - сельскому хозяйству : Сборник материалов XVII Международной научно-практической конференции. В 2-х книгах, Барнаул, 09-10 февраля 2022 года. Том Книга 1. - Барнаул: Алтайский государственный аграрный университет, 2022. - С. 207-209.

15. Воскобулова, Н. И. Влияние нормы высева и сроков уборки на питательную ценность зелёной массы гороха / Н. И. Воскобулова, А. С. Вереща-

гина, Р. Ш. Ураскулов // Животноводство и кормопроизводство. - 2018. - Т. 101, № 3. - С. 126-132.

16. Гринец, Л. В. Биологическая активность почвы / Л. В. Гринец, Л. А.Сенькова, С. К. Мингалев // Аграрное образование и наука. - 2019. - № 2. -С. 14.

17. Говенько, Е. В. Исследование влияния метаболитов микроорганизмов BacillusSubtilis на ростовые показатели проростков гороха / Е. В. Говенько // Научный журнал молодых ученых. - 2021. - № 2(23). - С. 22-26.

18. Говоров, Л.И. Горох. // Культурная флора СССР / Наркомзем СССР, ВАСХНИЛ, Всесоюз. ин-т растениеводства. М.; Л., 1937. Т. 4: Зерновые бобовые культуры. - С. 229-336.

19. Гордеева, Н. Н. Эффективность подкормок Азотовитом и Фосфато-витом на горохе / Н. Н. Гордеева, Е. Е. Виноградова // Молодежь и инновации: Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, Чебоксары, 14-15 марта 2019 года. - Чебоксары: Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, 2019. - С. 3842.

20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1. «Сорта растений» (официальное издание). - Москва: ФГБНУ «Росинформагротех», 2021. - 719 с.

21. ГОСТ Р 54630-2011. Горох кормовой. Технические условия. -Москва: Стандартинформ, 2020. - 7 с.

22. ГОСТ 31640-2012 Корма. Методы определения содержания сухого вещества. - Москва: Стандартинформ, 2020. - 9 с.

23. ГОСТ 31675-2012 Корма. Методы определения содержания сырой клетчаткис применением промежуточной фильтрации. - Москва: Стандартин-форм, 2020. -10 с.

24. ГОСТ 32044.1-2012 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Определение массовой доли азота и вычисление массовой долисырого протеина. Часть 1 Метод Къельдаля. - Москва: Стандартинформ, 2014. -12 с.

25. ГОСТ 13496,15-2016 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения массовой доли сырого жира. - Москва: Стандартинформ, 2020. -11 с.

26. ГОСТ 32933-2014 Корма, комбикорма. Метод определения содержания сырой золы. - Москва: Стандартинформ, 2020. -8 с.

27. ГОСТ Р 51420-99 Корма, комбикорма, комбикорм овое сырье. Спектрометрический метод определения массовой доли фосфора. - Москва: Стандартинформ, 2020. -6 с.

28. ГОСТ 12037-81Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян. - Москва: Стандартинформ, 2011. -34 с.

29. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. - Москва: Стандартинформ, 2011. -65 с.

30. ГОСТ 12041-82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. - Москва: Стандартинформ, 2011. -8 с.

31. ГОСТ 12042-80Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. - Москва: Стандартинформ, 2011. -4с.

32. Гришина, Т. В. Изменения протеома клубеньков корней в ходе онтогенеза растений гороха / Т. В. Гришина, Т. Е. Билова, Т. В. Мамонтова [и др.] // Клеточная биология и биотехнология растений: Тезисы докладов II Международной научно-практической конференции, Минск, 28-31 мая 2018 года / Белорусский государственный университет, Институт леса НАН Беларуси. -Минск: Белорусский государственный университет, 2018. - С. 37-38.

33. Давлетов, Ф. А. Влияние норм высева семян на урожайность зерна гороха в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан / Ф. А. Давлетов, К. П. Гайнуллина // Аграрная наука. - 2023. - № 5. - С. 72-77. - Б01 10.32634/0869-8155-2023-370-5-72-77.

34. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -Москва: Колос, 1985. - 308 с.

35. Евсенина, М. В. Влияние различных доз микробиологического удобрения на продуктивность гороха /. Евсенина, Е. А. Плевко, Д. В. Виноградов [и др.] // АгроЭкоИнфо. - 2022. - № 5(53). - DOI 10.51419/202125530.

36. Евсенина, М. В. Эффективность применения микробиологических препаратов на посевах гороха / М. В. Евсенина, Д. В. Виноградов // Известия Дагестанского ГАУ. - 2022. - № 4(16). - С. 55-61. - DOI 10.52671/26867591_2022_4_55.

37. Егорова, О. В. Направления совершенствования кормопроизводства как связующей отрасли животноводства и растениеводства / О. В. Егорова // Устойчивое развитие экономики: состояние, проблемы, перспективы: Сборник трудов XII международной научно-практической конференции, Пинск, 27 апреля 2018 года / Ответственный редактор К.К. Шебеко. - Пинск: Полесский государственный университет, 2018. - С. 32-34.

38. Елисеева, Л. В. Влияние Гумата +7 на формирование урожая зерновых бобовых культур в условиях Чувашской Республики / Л. В. Елисеева, И. П. Елисеев // Биологическая интенсификация систем земледелия: опыт и перспективы освоения в современных условиях развития: Материалы национальной научно-практической конференции. - Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2021. - С. 105-109.

39. Елисеев, И. П. Статистика продуктивности и прогноз цены ячменя от погоды в условиях Чувашии / И. П. Елисеев, С. И. Новоселов, Л. В. Елисеева, Л. Г. Шашкаров // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2021. - Т. 7, № 2(26). - С. 124-135.

40. Еремин, Д. И. Химический состав растительных остатков сельскохозяйственных культур, выращенных на различном агрофоне в лесостепной зоне Зауралья / Д. И. Еремин, А. А. Ахтямова // Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 2(125). - С. 32-38.

41. Закрасовская, Е. К. Эффективность сроков посева и норм высева гороха в условиях южной лесостепи Западной Сибири / Е. К. Закрасовская //

Сборник материалов XXIII научно-технической студенческой конференции, Омск, 13 апреля 2017 года. - Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2017. - С. 14-17.

42. Зотиков, В. И. Реализация биологического потенциала и особенности семеноводства современных сортов гороха посевного / В. И. Зотиков, З. Р. Цуканова, А. А. Молошонок // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2019. - № 2(30). - С. 20-26. - Б01 10.24411/2309-348Х-2019-11083.

43. Зеленская, Г. М. Фотосинтетическая деятельность посевов сортов гороха в зависимости от способов посева и норм высева / Г. М. Зеленская, И. В. Ноздрин // Ресурсосбережение и адаптивность в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур и переработки продукции растениеводства : материалы международной научно-практической конференции, пос. Персианов-ский, 06 февраля 2020 года. - пос. Персиановский: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный аграрный университет", 2020. - С. 191196.

44. Игонин, В. В. Особенности развития гороха посевного и нута культурного при применении микробиологических препаратов / В. В. Игонин, В. Б. Троц // Фундаментальные основы и прикладные решения актуальных проблем возделывания зерновых бобовых культур: Материалы Международной научно -практической конференции, - Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2020. - С. 190-194.

45. Имшенецкий, А. А. Клубеньковые бактерии. Большая советская энциклопедия. в 30-ти т. - 3-е изд. - М.: Совет. энцикл., 1969 - 1986. ил., карт.

46. Китаева, А. Б. Гормональный ответ симбиотических клубеньков гороха посевного (Pisumsativum L.) на действие повышенной температуры - ключевого стресс-фактора глобального изменения климата / А. Б. Китаева, В. Е. Цыганов // Устойчивость растений и микроорганизмов к неблагоприятным факторам среды: тезисы докладов VI Всероссийской научной конференции с меж-

дународным участием, Иркутск, Большое Голоустное, 03-07 июля 2023 года. -Иркутск: Иркутский государственный университет, 2023. - С. 127.

47. Корягин, Ю.В. Фотосинтетическая деятельность агроценоза гороха / Ю.В. Корягин // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: сборник материалов XI международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - С. 72-76

48. Корягин, Ю. В. Качество получаемой продукции при использовании микробиологических препаратовв технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Ю. В. Корягин, Н. В. Корягина, Е. Г. Куликова, А. А. Гали-уллин // Сурский вестник. - 2020. - № 3(11). - С. 38-43.

49. Кошпаева, Т. В. Комплексные биопрепараты на основе автохтонных почвенных микроорганизмов / Т. В. Кошпаева, Н. И. Кириллова, И. А. Дегтярева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2022. - Т. 250, № 2. - С. 104-108.

50. Кравцева, В. Г. Влияние нормы высева на урожайность и качество зерна гороха / В. Г. Кравцева, И. В. Ишков // Молодежная наука - развитию агропромышленного комплекса: Материалы II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Курск, 21 декабря 2021 года. Том Часть 1. - Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, 2021. - С. 98-101.

51. Колпакова, В. В. Пищевые и кормовые белковые препараты из гороха и нута: производство, свойства, применение / В. В. Колпакова, Д. С. Куликов, Р. В. Уланова, Л. В. Чумикина // Техника и технология пищевых производств. - 2021. - Т. 51, № 2. - С. 333-348.

52. Костерин, О. Э. При царе горохе (Pisumsativum L.): непростая судьба первого генетического объекта / О. Э. Костерин // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2015. - Т. 19, № 1. - С. 13-26.

53. Кузьминых, А. Н. Влияние норм высева и обработки семян молибденом на урожайность и качество зерна гороха посевного / А. Н. Кузьминых, М. М. Мусирякова // Известия Оренбургского государственного аграрного уни-

верситета. - 2023. - № 5(103). - С. 57-62. - Б01 10.37670/2073-0853-2023-103-557-62.

54. Курамшина, З. М. Влияние биоудобрения на основе микоризных грибов на рост и микоризацию корней культурных растений / З. М. Курамшина, К. В Свиридова. //Успехи современного естествознания. - 2021. - №. 12. - С. 39-43.

55. Кусакин, П. Г. Транскриптомный анализ клубеньков гороха (Pisumsativum L.), выращенных в условиях повышенной температуры / П. Г. Кусакин, Т. А. Серова, В. Е. Цыганов // Клеточная биология и биотехнология растений: тезисы докладов III Международной научно-практической конференции, Минск, 24-27 мая 2022 года. - Минск: Белорусский государственный университет, 2022. - С. 32-33.

56. Лейтес, Е. А. От химии к технологии шаг за шагом / Е. А. Лейтес, Е. С. Яценко, В. А. Петухов // Учредители: Ярославский государственный технический университет. - 2022. - Т. 3. - №. 2. - С. 24-29.

57. Маланкина, Е.Л. Горох: история культуры / Е.Л.Маланкина// URL:https://www.greeninfo.ru/vegetab1es/pisum_sativum.htm1/Artic1e/_/aID/5827 (дата обращения 03.02.2024)

58. Макашева, Р.Х. Основные морфологические и биологические особенности гороха /Р.Х. Макашева // Генетика и селекция гороха. -Новосибирск, 1975.- С. 5-36.

59. Макашева, Р.Х. Культурная флора СССР. Зерновые бобовые культуры / Р.Х. Макашева //Ч. 1. Горох. - Ленинград: Колос, 1979. - 322с. 23-24.

60. Малашевская, О. В. Агроэкономическая оценка применения удобрений, ризобиальногоинокулянта и регуляторов роста на посевном горохе / О. В. Малашевская // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1. - С. 130-134.

61. Матушкин, А. С.Эффективность обработки семян и растений гороха биологическими препаратами /Матушкин, А. С., Шабалдас О. Г. // Научно-технический и социально-экономический поетнциал развития АПК РФ // мате-

риалы Всероссийской научно-практической конференции имени Заслуженного деятеля науки КБР, Заслуженного агронома РФ, доктора сельскохозяйственных наук, профессора М.Х. Ханиева. - 2022. - С. 182.

62. Миндрин, А.С. Энергоэкономическая оценка сельскохозяйственной продукции. М.: ВНИИЭТУСХ, 1997. - 187 с.

63. Михайлова, Н. Н. Анализ исследований микробиологических препаратов «Азотовит» и «Фосфатовит» / Н. Н. Михайлова // Глобальные вызовы для продовольственной безопасности: риски и возможности: Научные труды международной научно-практической конференции, Казань, 01-03 июля 2021 года. - Казань: Казанский государственный аграрный университет, 2021. - С. 308-313.

64. Михайлова, Н. Н. Применение подкормки микробиологическими препаратами "Азотовит" и "Фосфатовит" на посевах гороха / Н. Н. Михайлова, Л. В. Елисеева, И. П. Елисеев // Аграрный вестник Урала. - 2022. - № 2(217). -С. 12-22. - DOI 10.32417/1997-4868-2022-217-02-12-22.

65. Михайличенко, Б.П. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П.Михайличенко, А.А.Кутузова, Ю.К.Новоселов[и др.] // М., 1995. - 174 с.

66. Нугманова, Т. А. Эффективность биопрепаратов для защиты, стимуляции роста и развития растений / Т. А. Нугманова, М. В. Кабаргина, Т. Г. Мухамеджанова // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты: Сборник научных трудов РАЕН / Под редакцией В.Н. Зе-ленкова. Том Выпуск 26. - Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2018. - С. 58-66.

67. Пасько, С. В. Эффективность возделывания гороха Сотник в зависимости от минерального питания и нормы высева / С. В. Пасько // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика : Материалы V Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых АПК, п. Рассвет, 18-19 мая 2023 года. - п. Рассвет: Общество с ограниченной ответ-

ственностью "АзовПринт", 2023. - С. 98-102. - DOI 10.34924/FRARC.2023.31.50.022.

68. Паштецкий, Л. А. Результаты применения комплексного микробиологического препарата на горохе посевном при прямом посеве (no-till) в Крыму / В. С. Паштецкий, Л. А. Радченко, Е. Н. Турин [и др.] // Плодородие. - 2020. -№ 6(117). - С. 69-72.

69. Передериева, В. М. Биопрепараты на горохе как регулирующий фактор против бактериоза / В. М. Передериева, А. П. Шутко, Д. В. Звягинцев // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сборник научных статей по материалам VI Международной научной конференции, Ставрополь, 19-22 сентября 2022 года. - Ставрополь: Общество с ограниченной ответственностью "СЕКВОЙЯ", 2022. - С. 370-372.

70. Петржиковский, Д. Э. Продуктивность растений гороха в зависимости от применения биологических препаратов /Д.Э. Петржиковский, Е.П. Лу-пашина, Д.А. Петрушкова, А.Ю. Козаренко, Н.В. Терехин //АгроФорум. - 2022. - №. 5. - С. 68-69.

71. Пономарева, С.В. Изучение исходного материала коллекции гороха в условиях Нижегородской области / С.В. Пономарева // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2018;-63(2).- С. 23-28.

72. Пугач, Е. И. Применение нового микробиологического удобрения Лигабакт на посевах гороха в условиях Ростовской области / Е. И. Пугач // Актуальные вопросы науки и практики в инновационном развитии АПК: материалы всероссийской (национальной) научно-практической конференции, пос. Персиановский, 25 декабря 2020 года. Том I. - пос. Персиановский: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный аграрный университет", 2020. - С. 124-128.

73. Селянинов, Г.Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку / Г.Т. Селянинов //Труды по сельскохозяйственной метеорологии. -1930. вып. 21. - №2. С. 130-174.

74. Ситало, Г. М.Рост, развитие и формирование урожайности гороха под влиянием биопрепаратов и стимуляторов роста / Г. М.Ситало,Л.П.Бельтюков, Ю. В. Гордеева//Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2021. - №. 165. - С. 186-195.

75. Скляр, М.И. Экологические проблемы Волго-Вятского экономического района / М.И. Скляр // Региональная экономика: теория и практика. -2005. - №4. Режим доступа: https:/^yberlenmka.ru/artide/n/ekologicheskie-problemy-volgo-vyatskogo-ekonomicheskogo-rayona (дата обращения: 12.05.2024).

76. Сутулина, Ю. А. Оценка применения микробиологического удобрения «Байкал ЭМ-1» на рост и развитие Pisumsatium / Ю. А. Сутулина // VII Пущинская конференция "Биохимия, физиология и биосферная роль микроорганизмов". Школа-конференция для молодых ученых, аспирантов и студентов "Генетические технологии в микробиологии и микробное разнообразие»: Сборник тезисов конференции, Пущино, 06-09 декабря 2021 года / Под редакцией Т.А. Решетиловой. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство ГЕОС", 2021. - С. 96-97.

77. Тедеева, А. А. Влияние норм высева на освещенность, засоренность и полегаемость гороха / А. А. Тедеева, Н. Т. Хохоева, А. А. Абаев // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 51, № 4. - С. 38-43.

78. Тедеева, А. А. Всхожесть семян гороха в зависимости от нормы высева / А. А. Тедеева, А. А. Абаев, В. В. Тедеева // Символ науки: международный научный журнал. - 2017. - Т. 3, № 4. - С. 41-43.

79. Турусов, В.И. Технологии возделывания гороха в Воронежской области Новичихин / В.И. Турусов, Гармашов В.М., Филатова И.А., Велибекова Е.И., Пискарева Л.А., Чевердин Ю.И. // Каменная Степь, 2019. - 28 с.

80. Тычинская, И. Л. Опыт применения микробиологических препаратов серииИнтермаг Профи и биостимулятора Биостим на различных сельскохо-

зяйственных культурах (обзор) / И. Л. Тычинская, В. И. Панарина // Вестник аграрной науки. - 2020. - № 6(87). - С. 45-54.

81. Федотов, В.С. Горох / В.С. Федотов. -Москва: Сельхозгиз,1960. -

259 с.

82. Филатова, И. А. Продуктивность гороха и элементы структуры урожая в зависимости от норм высева / И. А. Филатова //Земледелие. - 2019. -№. 2. - С. 36

83. Цыганова А. В. Влияние абиотических факторов на развитие клубеньков гороха (Pisumsativum L.) / А. В. Цыганова, А. П. Горшков, Е. В. Селиверстова [и др.] // Клеточная биология и биотехнология растений : тезисы докладов III Международной научно-практической конференции, Минск, 24-27 мая 2022 года. - Минск: Белорусский государственный университет, 2022. - С. 36.

84. Чекаев, Н.П.Действие микробиологических препаратови химических протравителей на посевные качества семян сельскохозяйственных культур / Н.П.Чекаев, Ю.В.Блинохватова, А.В.Нуштаева, В.О. Ногаев// Нива Поволжья. -2022. -№1 (61). Режим доступа: https:/^yberlenmka.ru/artic1e/n/deystvie-mikrobio1ogicheskih-udobreniy-i-himicheskih-protravite1ey-na-posevnye-kachestva-semyan-se1skohozyaystvennyh-kultur (дата обращения: 09.05.2024)

85. Чекмарев, П. А., Агрохимическая характеристика почв Чувашской Республики / П. А.Чекмарев, А. П. Коршунов // Земледелие. -2020. -№8. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/agrohimicheskaya-harakteristika-pochv-chuvashskoy-respubliki (дата обращения: 12.05.2024).

86. Чекушкина, Д. Ю.Перспективы использования азотфиксирующих микроорганизмов для использования в качестве биоудобрений/ Д. Ю.Чекушкина, Л. К. Асякина//Минимальные системные требования. - 2023. -С. 495.

87. Чернов, А. В. Повышение плодородия почв Чувашской Республики / А. В. Чернов, В. Л. Димитриев, В. Г. Егоров // Вестник Чувашской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 1(4). - С. 24-27.

88. Чуканова, Г. С. Сортовые особенности выращивания гороха посевного в условиях Тульской области / Г. С. Чуканова, А. В. Гончаров // Наука сегодня: вызовы, перспективы и возможности: материалы международной научно-практической конференции, Вологда, 16 декабря 2020 года. - Вологда: ООО «Маркер», 2020. - С. 20-21.

89. Хамоков, Х. А. Продуктивность гороха при различной обеспеченности почвы влагой / Х. А. Хамоков // Аграрная наука. - 2005. - № 1. - С. 17.

90. Ханиева, И. М. Эффективность применения биопрепаратов и макроудобрений на посевах гороха / Ханиева И. М., Касьянов И. М., Гешева М. В., Саболиров А. Р. /Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. ВМ Кокова. - 2020. - №. 2 (28). - С. 12-16.

91. Шабышев, Н. В. Народнохозяйственное значение гороха. Проблема производства растительного белка и роль гороха в решении этой проблемы / Н.В. Шабышев // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, Пенза, 29-30 октября 2020 года. Том I. - Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2020. - С. 68-71.

92. Шатохин, К. А. Влияние новых биологических препаратов на энергию прорастания и всхожесть семян гороха и пшеницы / К. А. Шатохин //Научный журнал молодых ученых. - 2022. - №. 2 (27). - С. 8-12.

93. Шелепина, Н. В. Народнохозяйственное значение и особенности химического состава зерна гороха / Н. В. Шелепина, А. Ю. Щуров // Научные Записки ОрелГИЭТ. - 2010. - № 1. - С. 537-539.

94. Шпаар, Д. Зернобобовые культуры /Д. Шпаар, В.Пыльнев, Е.Пыльнева, Ф.Эльмер, А.Постников, Г. Таранухо[идр.] // Под общей редакцией Д.Шпаара, В. Пыльнева. - М.: ООО «ДЛВ АГРОДЕЛО», 2014. - 272 с. 107.

95. Шурхаева, К. Д. Влияние густоты посева на формирование продуктивности сортов гороха в зависимости от типа боба / К. Д. Шурхаева, А. Н. Фадеева, А. Т. Хуснутдинова, Т. Н. Абросимова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2022. - № 3(43). - С. 12-19.

96. Шурхаева, К. Д. Новый сорт гороха Нарат с ценными свойствами по качеству белка / К. Д. Шурхаева, А. Н. Фадеева, Т. Н. Абросимова [и др.] // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2023. - № 4(48). - С. 156-161. - DOI 10.24412/2309-348X-2023-4-156-161.

97. Ятчук, П. В.Биостимуляторы и микроудобрения, их роль в повышении продуктивности и качества семян гороха / П. В. Ятчук, К. Ю.Зубарева, В. АРасулова//Зернобобовые и крупяные культуры. - 2020. - №. 4 (36). - С. 30-35.

98. Al-Bayati, H. J. et al. Role of organic and chemical fertilizer on growth and yield of two cultivars of pea (Pisum sativum L.) / H. J. Al-Bayati//Plant Archives. - 2019. - Т. 19. - №. Supplement 1. - С. 1249-1253.

99. Asik, B. B.Seeding rate and cultivar impacts on nutrient uptake of field pea under fertile soil condition / B. B.Asik, A.Uzun, EAcikgöz//Chilean journal of agricultural research. - 2020. - Т. 80. - №. 1. - С. 11-20. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-58392020000100011

100. Biel, W. Effect of Irrigation, Nitrogen Fertilization and Amino Acid Biostimulant on Proximate Composition and Energy Value of Pisum sativum L. Seeds / Biel, W. et al. //Agriculture. - 2023. - Т. 13. - №. 2. - С. 376.

101. Belul, G. Morphological characterization of pea (Pisum sativum L.) genotypes stored in Albanian genebank / G.Belul, V.Hekuran, H. Valbona // Albanian j. agric. sci. - 2014 (Special edition). - Agricultural University of Tirana - С. 169-173.

102. Bordoloi, P. Effect of Biofertilizer based Organic Nutrient Management in Soil Health and Productivity Enhancement of Pea (Pisum sativum) in North East India / P. Bordoloi//Biological Forum - An International Journal.- 2023. - №. 15(5a). - С. 421-423.

103. Clark, S. Pea (Pisum sativum L.) Characteristics for Use and Successful Planting / S. Clark // Materials Technical.Acknowledgements Issued. -2019. - №.19-01.

104. Dada§oglu, E. Effect of Plant Growth-Promoting Bacteria (PGPB) on the Development of Pea crop (Pisum sativum L.) / E. Dada§oglu// Journal of Agricultural Production. - 2024. - Т. 5. - №. 1. - С. 50-54.

105. Dabessa, A. Response of Field Pea (Pisum sativum L.) to Rhizobium Inoculation and NPS Fertilizer Applications in Western Ethiopia / A.Dabessa, F.Takele, T.Gutu//Asian J. Biol. Sci. - 2023. - T. 16. - №. 4. - C. 580-589.

106. Shilpa, D. Morphological Characterization of garden pea (Pisumsativum L.) / D.Shilpa, A. Nagar, M. Kumar and S. Kuma //Germplasm through regression and principal component analysis The Pharma Innovation Journal.- 2021.- №. 10(3) - c. 449-453.

107. Didovich, S. V. Effectiveness of polyfunctional microbial preparations in growing Pisum sativum L. in the South of Russia / S. V.Didovich, O. P.Ptashnik, V. S. Pashtetskiy//IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - IOP Publishing, 2021. - T. 624. - №. 1. - C. 012064.

108. Dhillon,L. K. Biological nitrogen fixation potential of pea lines derived from crosses with nodulation mutants / L. K. Dhillon et al. //Field Crops Research. -2022. - T. 289. - C. 108731.

109. Ejaz, S. et al. Effects of inoculation of root-associative Azospirillum and Agrobacterium strains on growth, yield and quality of pea (Pisum sativum L.) grown under different nitrogen and phosphorus regimes / S. Ejaz //Scientia Horticulturae. -

2020. - T. 270. - C. 109401.

110. Ghasembaglou, M. et al. The Effect of biofertilizers on grain yield and yield components of Pea (Pisum sativum L.) under different levels of irrigation / M. Ghasembaglou et al. //Journal of agricultural science and sustainable production. -

2021. - T. 31. - №. 3. - C. 169-180.

111. Glenn, C. Sevey. Peas and pea culture / C. SeveyGlenn // New York. Orange Judd company,1911. - p. 92.

112. Gupta, G. Assessment of bio-inoculants-mediated nutrient management in terms of productivity, profitability and nutrient harvest index of pigeon pea-wheat cropping system in India / G. Gupta et al. //Journal of Plant Nutrition. - 2020. - T. 43. - №. 19. - C. 2911-2928.

113. Ismaiel, S. A. R. Effect of biostimulants on soil characteristics, plant growth and yield of Pea (Pisum sativum L.) under field conditions / S. A. R. Ismaielet al//Plant Science Today. - 2022. - T. 9. - №. 3. - C. 650-657.

114. Janati, W. Growth stimulation of two legumes (Vicia faba and Pisum sativum) using phosphate-solubilizing bacteria inoculation / W. Janati et al. //Frontiers in Microbiology. - 2023. - T. 14. - C. 1212702.

115. Koeshall, S. T. Planting date and seeding rate of field pea in the semi-arid high plains of Nebraska / S. T. Koeshall et al. //Agronomy Journal. - 2021.

- T. 113. - №. 2. - C. 1548-1562

116. Mahawar, A. K. Effect of phosphorus levels and bio fertilizers on growth and yield attributes of pea (Pisum sativum L.). - URL: https://www.researchgate.net/publication/290601459_Effect_of_phosphorus_levels_a nd_bio_fertilizers_on_growth_and_yield_attributes_of_pea_Pisum_sativum_L 2014 (date of access: 20.01.2023)

117. Mahmoud, G. A. E. Responses of Pea (Pisum sativum L.) to Single and Consortium Bio-Fertilizers in Clay and Newly Reclaimed Soils / G. A. E. Mahmoud et al//Plants. - 2023. - T. 12. - №. 23. - C. 3931.

118. Mazoyon, C. et al. Sphingomonassediminicola is an endosymbiotic bacterium able to induce the formation of root nodules in Pea (Pisum sativum L.) and to enhance plant biomass production //Microorganisms. - 2023. - T. 11.

119. Ali Koc, M. T. Morphological characteristics and seed yield of eastanatolian local forage pea (Pisum sativum ssp. arvense L.) Ecotypes Turkish / M. T. Ali Koc, Z. Dumlu Gul // Journal of Field Crops. - 2012. - №. 17(1). - C. 24-30

120. Olle, M. The effect of sowing rate and variety on the yield, protein content and height of field pea / M. Olle//International Journal of Food and Biosystems Engineering. - 2017. - T. 3. - №. 1. - C. 11-18.

121. Rattan, P. Impact of Integrated Use of Inorganic, Organic and Bioferti-lizers on Growth, Yield and Quality of Pea (Pisum sativum L.) / P. Rattan et al. //International Journal of Environment and Climate Change. - 2023. - T. 13. - №. 9.

- C. 2033-2040.

122. Sayed, E. G. Improvement of pea plants growth, yield, and seed quality using glass fertilizers and biofertilizers / E. G.Sayed, M. A. Ouis//Environmental Technology & Innovation. - 2022. - T. 26. - C. 102356.

123. Sharma, M. Influence of different organic manures, biofertilizers and inorganic nutrients on performance of pea (Pisum sativum L.) in North Western Himalayas/ M. Sharma et al //Journal of Plant Nutrition. - 2023. - Т. 46. - №. 4. - С. 600617.

124. Sulewska, H. Changes in Pisum sativum L. plants and in soil as a result of application of selected foliar fertilizers and biostimulators / H. Sulewska et al. //Agronomy. - 2020. - Т. 10. - №. 10. - С. 1558.

125. Stepanovic, S. V. Field pea response to seeding rate, depth, and inoculant in west central Nebraska / Stepanovic S. V. et al//Agronomy Journal. - 2018. -Т. 110. - №. 4. - С. 1412-1419.https://doi.org/10.2134/agronj2017.10.0600

126. Tobiasz-Salach, R. E. et al. Photosynthesis, yielding and quality of pea seeds depending on the row spacing and sowing density / R. E. Tobiasz-Salach et al.//Journal of Water and Land Development. - 2022. - 5. - Р. 146-155

127. Карягин, Ф.А. Времена года. Чувашский государственный институт гуманитарных наук. Режим доступа: http://enc.cap.ru/?t=publ&lnk=1214 (дата обращения 03.02.2024).

128. Климат Чувашской Республики. Автор проекта "Погода в Чувашии" Владимир Михайлов. Режим доступа: https://pogoda21.ru/climat.php(дата обращения 03.02.2024).

129. Азотовит и Фосфатовит - природа может больше // АгроСнабФо-рум. 2017. № 7(155). С. 56-57.

130. Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии) Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277

131. Климат и климатические ресурсы. Режим доступа: https://gov.cap.ru/sitemap.aspx?gov_id=49&id=1540484 (20.01.2024).

132. Горох посевной. Режим доступа: http://greendeer.ru/stati/vidi-trav/gorokh-posevnoj-pisum-sativum-l.htm l(13.02.2024).

133. Экспертно-аналитический центр агробизнеса "АБ-Центр".Режим доступа: https://ab-centre.ru/news/goroh-posevnye-ploschadi-valovye-sbory-i-urozhaynost-v-2023-godu(дата обращения: 25.02.2024).

Приложения

Гидротермические данные вегетационного периода 2021-2023гг., в условиях

УНПЦ «Студенческий»

Год Месяцы декады Ср.темп. Ср. мног. Осад- Ср мног. ГТК

вегета- воздуха, С значение ки, мм кол-во

ции темп., °С осадков, мм.

1 декада 15 9,9 3,4 11

май 2 декада 21,9 11,9 1,2 13 0,29

3 декада 20,3 13,6 9,9 16

1 декада 21,3 15,2 0,0 16

июнь 2 декада 23,7 16,4 8,0 19 0,20

с^ 3 декада 26,7 17,3 4,4 21

о с^ 1 декада 21,3 18,2 4,4 20

июль 2 декада 23,7 18,6 20,2 22 0,44

3 декада 19,4 18,8 4,4 22

1 декада 22,1 18,2 27,4 22

август 2 декада 23,4 16,6 1,0 22 0,57

3 декада 18,1 14,7 6,0 18

1 декада 8,9 9,9 0,2 11

май 2 декада 9,4 11,9 0,3 13 0,59

3 декада 9 13,6 9,0 16

1 декада 17,8 15,2 15,4 16

июнь 2 декада 18 16,4 11,6 19 0,66

с^ с^ 3 декада 17,4 17,3 9,4 21

о с^ 1 декада 20 18,2 15,4 20

июль 2 декада 21,5 18,6 11,6 22 1,03

3 декада 20,9 18,8 34,8 22

1 декада 22,2 18,2 26,6 22

август 2 декада 20,4 16,6 0,6 22 0,40

3 декада 22,2 14,7 0,0 18

1 декада 5,8 9,9 2,0 11

май 2 декада 14,8 11,9 4,5 13 0,57

3 декада 16,5 13,6 17,7 16

1 декада 22,3 15,2 10,3 16

июнь 2 декада 17,8 16,4 1,5 19 0,31

т с^ 3 декада 16,5 17,3 7,0 21

о 1 декада 22,3 18,2 8,0 20

июль 2 декада 17,8 18,6 12,6 22 0,94

3 декада 20,4 18,8 38,2 22

1 декада 22,1 18,2 0,8 22

август 2 декада 15 9,9 3,4 11 0,68

3 декада 21,9 11,9 1,2 13

Гидротермические данные вегетационного периода 2021 -2022 гг. _в условиях Вурнарского ГСУ_

Месяц Сумма температур, °С Сумма осадков, мм ГТК

2021 2022 Средн. мн. 2021 2022 Средн. мн. 2021 2022 Средн. мн.

апрель 6,2 4,7 5,1 51,2 70,4 39 0,81 0,48 0,7

май 15,5 13,2 12,3 38,7 53,6 41 0,89 1,10 1,1

июнь 19,6 23 16,9 55,8 25,5 41 0,98 0,48 0,8

июль 20,3 23,2 19,3 69,6 130,1 64 1,06 2,02 1,1

август 21,2 25,1 17,2 30,3 1 57 0,51 0,02 1,0

Приложение 3

Состояние стеблестоя гороха в условиях УНПЦ «Студенческий» в 2021 году

Вариант Полевая всхожесть, % Число растений к уборке, шт./м2 Сохранность растений, %

Контроль 84,4 74,0 73,2

Азотовит (обработка семян) 86,9 82,7 76,0

Фосфатовит (обработка семян) 89,6 79,5 74,0

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян) 85,8 74,3 78,9

Азотовит (подкормка) 85,2 77,0 75,4

Фосфатовит (подкормка) 86,7 80,3 77,4

Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 85,2 75,0 73,5

Азотовит (обработка семян+подкормка) 91,5 81,8 74,6

Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 90,6 80,3 73,9

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 86,3 80,0 77,3

НСР05 0,79 0,60 0,67

Приложение 4

Состояние стеблестоя гороха в условиях УНПЦ «Студенческий» в 2022 году

Вариант Полевая всхожесть, % Число растений к уборке, шт./м2 Сохранность растений, %

Контроль 86,5 70,3 67,8

Азотовит (обработка семян) 86,3 73 69,6

Фосфатовит (обработка семян) 89 72,3 67,9

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян) 87,1 76,5 73,3

Азотовит (подкормка) 88,5 71,8 67,6

Фосфатовит (подкормка) 86,9 70,5 68

Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 87,9 71,5 67,8

Азотовит (обработка семян+подкормка) 88,1 73,3 69,3

Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 90,4 74,3 68,6

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 86,5 72,8 70,3

НСР05 0,41 0.30 1, 1

Состояние стеблестоя гороха в условиях УНПЦ «Студенческий» в 2023 году

Вариант Полевая всхожесть, % Число растений к уборке, шт./м2 Сохранность растений, %

Контроль 86,3 78,5 75,3

Азотовит (обработка семян) 91 93 84,7

Фосфатовит (обработка семян) 87,7 79,8 75,9

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян) 86,5 80,3 77,3

Азотовит (подкормка) 87,7 89 85,5

Фосфатовит (подкормка) 87,9 87,5 83,2

Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 86,5 83,8 81,1

Азотовит(обработка се-мян+подкормка) 90 86,5 80,2

Фосфатовит (обработка се-мян+подкормка) 85,6 80 77,8

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 93,5 94 83,8

НСР05 0,88 1,9 1,1

Приложение 6

Состояние стеблестоя гороха в условиях Вурнарского ГСУ в 2021 году

Вариант Полеваявсхо-жесть, % Число растений к уборке, шт./м2 Сохранность растений, %

Контроль 90,0 97 89,8

Азотовит (обработка семян) 95,0 104 91,2

Фосфатовит (обработка семян) 95,8 105 91,3

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян) 95,0 108 94,7

Азотовит (подкормка) 90,0 99 91,7

Фосфатовит (подкормка) 90,8 98 89,9

Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 94,2 102 90,3

Азотовит(обработка семян+подкормка) 94,2 103 91,2

Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 93,3 107 95,5

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 95,8 109 94,8

НСР05 0,37 0,19 0,58

Состояние стеблестоя гороха в условиях Вурнарского ГСУ в 2022 году

Вариант Полевая всхожесть, % Число растений к уборке, шт./м2 Сохранность растений, %

Контроль 87,5 92 87,6

Азотовит (обработка семян) 90,0 97 89,8

Фосфатовит (обработка семян) 92,5 100 90,1

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян) 90,0 101 93,5

Азотовит (подкормка) 87,5 96 91,4

Фосфатовит (подкормка) 87,5 93 88,6

Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 89,2 94 87,9

Азотовит(обработка се-мян+подкормка) 93,3 102 91,1

Фосфатовит (обработка се-мян+подкормка) 92,5 99 89,2

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 94,2 101 89,4

НСР05 0,80 1,79 2,48

Приложение 8

Биометрические показатели растений гороха в условиях УНПЦ «Студенческий» в 2021 году

№ п/ п Вариант Высота растения, см до первого боба Количество бобов, шт.

1 Контроль 43,85 38,22 3,1

2 Азотовит (обработка семян) 45,25 41,58 3,7

3 Фосфатовит (обработка семян) 45,17 37,82 3,4

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 48,45 38,79 4,5

5 Азотовит (подкормка) 44,40 35,57 3,5

6 Фосфатовит (подкормка) 42,65 35,77 3,5

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 44,74 39,27 4,3

8 Азотовит (обработка семян +подкормка) 47,02 38,82 4,0

9 Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 44,25 38,13 3,7

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 46,05 38,88 4,1

НСР05 2,3 1,90 0,04

Биометрические показатели растений гороха в условиях УНПЦ «Студенческий» в 2022году

№ до

п/ Вариант Высота пер- Количе-

п расте- вого ство бо-

ния, см боба бов, шт.

1 Контроль 49,75 45,05 3,9

2 Азотовит (обработка семян 57,1 50,33 4,4

3 Фосфатовит (обработка семян) 54,57 48,85 4,1

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 52,73 47,58 4,2

5 Азотовит (подкормка) 54,37 48,77 4,3

6 Фосфатовит (подкормка) 52,02 44,73 4,3

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 55,61 49,97 4,2

8 Азотовит (обработка семян +подкормка) 56,13 48,98 4,7

9 Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 52,05 47,31 4,1

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 55,36 49,68 4,7

НСР05 2,13 1,3 0,14

Приложение 10

Биометрические показатели растений гороха в условиях УНПЦ «Студенческий» в 2023 году

№ п/

п Вариант Высота до пер- Количе-

растения, см вого боба ство бобов, шт.

1 Контроль 48,27 39,38 3,5

2 Азотовит (обработка семян) 52,74 45,98 4,6

3 Фосфатовит (обработка семян) 47,75 42,17 4

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 51,3 45,35 4,2

5 Азотовит (подкормка) 50,33 44,58 3,9

6 Фосфатовит (подкормка) 49,52 43,38 3,5

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 51,27 42,23 4,1

8 Азотовит (обработка семян +подкормка) 51,68 42,62 5,2

9 Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 48,82 42,65 4,5

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 52,42 41,8 4,2

НСР05 1,5 0,9 0,17

Биометрические показатели растений гороха в условиях Вурнарского ГСУ в

2021 году

№ Высота до пер- Количе-

п/ Вариант расте- вого ство бобов,

п ния, см боба шт.

1 Контроль 35,3 33,3 2,8

2 Азотовит (обработка семян) 40,8 35,4 3,0

3 Фосфатовит (обработка семян) 38,7 35,4 3,0

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 38,8 35,4 2,9

5 Азотовит (подкормка) 38,9 37,0 3,2

6 Фосфатовит (подкормка) 38,9 37,0 3,0

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 38,8 35,4 2,9

8 Азотовит (обработка семян +подкормка) 41,4 35,4 3,0

9 Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 39,2 35,4 3,8

Азотовит+Фосфатовит (обработка семян

10 +подкормка) 40,8 35,4 2,9

НСР05 1,1 0,8 0,25

Приложение 12

Биометрические показатели растений гороха в условияхВурнарского ГСУ в

2022 году

№ п/ п Вариант Высота растения, см до первого боба Количество бобов, шт.

1 Контроль 52,5 48,1 3,4

2 Азотовит (обработка семян) 61,8 54,9 4,4

3 Фосфатовит (обработка семян) 49,7 46,1 3,6

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 62,4 54,6 3,8

5 Азотовит (подкормка) 61,9 48,1 3,5

6 Фосфатовит (подкормка) 58,1 48,1 3,3

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 59,3 48,1 3,6

8 Азотовит (обработка семян +подкормка) 56,3 50,6 3,7

9 Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 50,4 45,4 3,5

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян +подкормка) 53,9 50,7 3,7

НСР05 4,5 2,3 0,8

Интенсивность разложения льняного полотна в условиях УНПЦ «Студенческий» за 2021 год, %

№ п/п Вариант % разложения полотна

1 Контроль 12,8

2 Азотовит (обработка семян) 32,4

3 Фосфатовит (обработка семян) 17,9

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 20,5

5 Азотовит (подкормка) 24,5

6 Фосфатовит (подкормка) 14,9

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 15,7

8 Азотовит (обработка семян+подкормка) 33,8

9 Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 17,4

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 26,9

НСР05 0,97

Приложение 14

Интенсивность разложения льняного полотна в условиях УНПЦ «Студенче-

ский»за 2022 год, %

№ п/п Вариант % разложения полотна

1 Контроль 4,9

2 Азотовит (обработка семян) 7,0

3 Фосфатовит (обработка семян) 6,9

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 10,7

5 Азотовит (подкормка) 6,2

6 Фосфатовит (подкормка) 5,4

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 5,7

8 Азотовит (обработка семян+подкормка) 5,1

9 Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 5,3

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 5,3

НСР05 0,37

Интенсивность разложения льняного полотна в условиях УНПЦ «Студенче-

ский»за 2023 год, %

№ п/п Вариант % разложения полотна

1 Контроль 10,3

2 Азотовит (обработка семян) 22,7

3 Фосфатовит (обработка семян) 15,1

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 15,1

5 Азотовит (подкормка) 15,5

6 Фосфатовит (подкормка) 16,4

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 19,5

8 Азотовит (обработка семян+подкормка) 12,8

9 Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 17,6

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 16,8

НСР05 0,33

Приложение 16

Интенсивность разложения льняного полотна в условияхВурнарского ГСУ за

2021 год, %

№ п/п Вариант % разложения полотна

1 Контроль 13,9

2 Азотовит (обработка семян) 18,5

3 Фосфатовит (обработка семян) 16,6

4 Азотовит + Фосфатовит (обработка семян) 17,9

5 Азотовит (подкормка) 18,4

6 Фосфатовит (подкормка) 16,2

7 Азотовит+Фосфатовит (подкормка) 15,2

8 Азотовит (обработка семян+подкормка) 18,9

9 Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 20,5

10 Азотовит+Фосфатовит (обработка семян+подкормка) 19,7