Приемы технологии возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Кшникаткин, Павел Сергеевич

• Кшникаткин, Павел Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кшникаткин, Павел Сергеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Биологические особенности кормовых бобов

1.2 Роль сорта в повышении продуктивности зерновых 20 и зернобобовых культур

1.3 Регуляторы роста и микроудобрения в технологии 24 возделывания сельскохозяйственных культур

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Метеорологические условия вегетационного периода

2.2 Условия и схема проведения опытов

2.3 Методика проведения исследований 52 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 СОРТОИЗУЧЕНИЕ КОРМОВЫХ БОБОВ

3.1 Рост и развитие кормовых бобов в зависимости от сорта

3.2 Фотосинтетическая деятельность сортов кормовых бобов

3.3 Симбиотическая деятельность кормовых бобов

3.4 Продуктивность кормовых бобов

4 ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОУДОБРЕНИЙ

НА ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ БОБОВ

4.1 Формирование густоты посевов кормовых бобов

4.2 Фенологические наблюдения за агроценозом кормовых бобов

4.3 Фотосинтетическая деятельность посевов кормовых бобов

4.4 Урожайность кормовых бобов

4.5 Химический состав и питательность зерна и зелёной массы

4.6 Биохимические свойства зерна кормовых бобов

4.7 Поукосно-корневые остатки и симбиотическая деятельность кормовых бобов

5 ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОСЕВОВ МИКРОУДОБРЕНИЯМИ

И РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ

КОРМОВЫХ БОБОВ

5.1 Фотосинтетическая деятельность посевов кормовых бобов

5.2 Урожайность кормовых бобов

5.3 Химический состав и питательность кормовой массы 103 6 ОЦЕНКА БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

КОРМОВЫХ БОБОВ НА ЗЕЛЁНУЮ МАССУ И ЗЕРНО

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Приемы технологии возделывания кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

Одной из ключевых проблем интенсификации сельского хозяйства была и остаётся проблема увеличения производства растительного белка. Важнейшим источником биологически полноценного белка являются зернобобовые культуры. Они незаменимы для рационального питания населения и сбалансирования кормовых рационов в животноводстве. Однако объёмы их производства недостаточны. В настоящее время в Пензенской области зернобобовые занимают 28-30 тыс. га или 2,4% от площади пашни, находящейся в обработке, вместо необходимых 10%. К 2010 году планируется увеличить площадь под зернобобовыми до 50 тыс. га (Концепция развития АПК Пензенской области на период 2005-2015 гг.).

Резко сократились в последние годы посевы основной зернобобовой культуры - гороха, требующего тщательного соблюдения всей технологии возделывания, дорогостоящих мероприятий по защите растений от вредителей и болезней, существенно снизилась его урожайность. Активная работа по освоению в производстве новой нетрадиционной зернобобовой культуры - люпина пока не дала ещё значимых результатов. Возделывание сои в условиях Пензенской области по целому ряду объективных причин тоже малоэффективно.

Тем не менее, есть реальные резервы и перспективы производства зернобобовых. В последние годы всё более широкое распространение получает такая незаслуженно забытая культура, как кормовые бобы.

Кормовые бобы — ценная зернобобовая культура. В их семенах содержится 30-35% белка, а на 1 корм. ед. приходится более 200 г переваримого протеина. Белок бобов отличается высоким качеством. В его состав входят аминокислоты, большая часть которых приходится на воднорастворимую фракцию, хорошо усваиваемую организмом животных. В состав белка бобов входят такие ценные аминокислоты, как тирозин, триптофан, лизин, аргинин, гистидин, цис-тин и метионин. Важное значение имеет высокое содержание и благоприятное сочетание в семенах бобов крахмала, сахара, жира и других веществ. В семенах и вегетативных органах бобов обнаружены витамины: А, Вь Вб, С, Д, Е, РР и др. Богата переваримым протеином и зеленая масса бобов, которая хорошо силосуется с углеводистыми растениями и подсолнечником (Чеканова Н.И., 1962; Холм И.А., 1967; Смирнова - Иконникова М.И., 1971; Томмэ М.Ф., Мартынен-ко Р.В., 1970; Berkenkamp В.; Meeres J., 1986; Keydel F., Wunsch A, 1986).

В фазе налива семян кормовые бобы содержат большое количество каротина. В 1 кг семян содержится 1,16-1,29 корм.ед., на 1 корм.ед. приходится 200 г и более переваримого протеина, что на 50 г больше, чем в горохе (Рубцов М.И., 1988; Летуновский В.И., 1991, 1999).

Кормовые бобы - культура высоких потенциальных возможностей. Это не только высокобелковая, но и одна из самых урожайных зернобобовых культур. Кормовые бобы при соблюдении агротехнических требований способны давать высокие урожаи, как зерна, так и зеленой массы. Урожайность зерна в зависимости от почвенно-климатических условий колеблется от 1,9 до 5,3 т/га и выше, зеленой массы - от 18 до 65 т/га (Медведев П.Ф., Сметанникова А.И., 1981). В условиях производства кормовые бобы способны давать до 10-11 т/га зерна (Вороничев Б.А., Коломейченко В.В., 2003).

Несмотря на все достоинства кормовых бобов как культуры, посевные площади, занимаемые ими в России (в противовес мировой тенденции), остаются незначительными. Это связано, прежде всего, с недостатком или отсутствием адаптированных к регионам сортов кормовых бобов. Сейчас посевные площади под кормовыми бобами в России составляют примерно 20 тыс.га, но спрос на высокобелковое зерно остается неудовлетворенным. Поэтому, Концепцией развития кормопроизводства в Российской Федерации предусматривается к 2010 г. площадь посевов бобов увеличить до 96 тыс. га (Вороничев Б.А., Коломейченко В.П., 2003).

Значительное увеличение производства высокобелкового зерна бобовых культур возможно за счёт более полного использования их продукционного потенциала, расширения площадей посевов и значительного роста урожайности.

Повышение урожайности, в условиях общего снижения уровня техноген-ности отечественного земледелия и постоянно возрастающей стоимости средств химизации и энергоносителей, становится весьма проблематичным. Одним из эффективных способов преодоления сложившейся ситуации является расширение спектра возделываемых сортов кормовых бобов, наиболее полно реализующих почвенно-климатические условия региона и отвечающих требованиям сельскохозяйственного производства, а также применение низкозатратных приёмов обработки семян и посевов регуляторами роста и микроэлементами. Важную роль в сбалансированном питании растений имеют микроэлементы, особенно их хелатные формы.

Поиск наиболее эффективных регуляторов роста, новых форм микроудобрений и оптимальных способов их использования является актуальной проблемой современного растениеводства.

Диссертационная работа является частью исследований плана научно-исследовательских работ ГНУ Пензенский НИИСХ РАСХН (№ государственной регистрации 01.9.80 005696) по теме: «Изучить влияние обработки семян и посевов микроэлементами и стимуляторами роста на продуктивность и качество продукции кормовых бобов для разработки ресурсосберегающей, экологически безопасной зональной технологии возделывания».

Цель исследований - теоретически обосновать и разработать технологические приёмы возделывания кормовых бобов, базирующиеся на подборе наиболее адаптированных сортов, применении регуляторов роста и микроудобрений для обработки семян и посевов в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Для выполнения поставленной цели в программу наших исследований входило решение следующих задач:

- изучить особенности формирования продуктивности сортов кормовых бобов в условиях лесостепи Поволжья;

- изучить особенности роста и развития кормовых бобов сорта Пензенские 16 в зависимости от применяемых регуляторов роста и микроудобрений;

- установить влияние изучаемых приёмов на фотосинтетическую деятельность агроценоза кормовых бобов;

- установить характер влияния обработки семян и посевов кормовых бобов регуляторами роста и микроудобрениями на урожай и качество зелёной массы, зерна;

- выявить влияние изучаемых агроприёмов на показатели симбиотиче-ской активности и средообразующую функцию растений кормовых бобов.

- дать экономическую и энергетическую оценку технологическим приемам возделывания кормовых бобов.

Научная новизна. В результате проведенных исследований применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья определены наиболее адаптированные сорта кормовых бобов зернового и сенаж-ного направления, способных формировать 7,1-7,2 т/га сухого вещества, 2,242,28 т/га зерна.

Установлены закономерности формирования высокопродуктивных аг-роценозов кормовых бобов при обработке семян и некорневой подкормке растений регуляторами роста и микроудобрениями с целью получения высококачественной продукции при наименьших затратах материальных и энергетических ресурсов.

Показано влияние обработки семян регуляторами роста и микроудобрениями на аминокислотный состав, содержание свитаминов, микро- и макроэлементов в зерне.

Практическая ценность работы. По результатам выполненных исследований предложены сорта кормовых бобов для возделывания на зелёную массу - Пензенские 16 и Узуновские, на зерно - Пензенские 16, Мария и Узунов-ские.

Внедрение разработанных приемов возделывания кормовых бобов на чернозёмах выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья обеспечит получение урожая высококачественного зерна - 2,94-3,16 т/га (до 4,1 т/га), сухого вещества - 9,6-9,8 т/га. Применение пектина, эпина и гумата калия/натрия с микроэлементами для обработки семян, гумата калия/натрия с микроэлементами для подкормки растений в фазы бутонизации и цветения обеспечивает повышение урожайности кормовых бобов на 1,87-2,25 т/га сухого вещества, 0,60-0,82 т/га зерна, содержание протеина 1,47-2,32% при рентабельности 192-202%.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на ежегодных отчётах Пензенского НИИСХ (2007-2009 гг.), международных научно-практических конференциях «Агроэкологическое производство с.-х. продукции» (Пенза, 2007, 2009), региональной научно-практической конференции, посвящённой 100-летию Пензенского НИИСХ (Пенза, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано пять печатных работ, одна из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 168 страницах компьютерного текста, содержит 42 таблицы и 27 приложений. Список использованной литературы включает 235 наименований, в том числе 37 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Кшникаткин, Павел Сергеевич

выводы

По результатам исследований, направленных на изучение сортового состава, разработки приёмов предпосевной и внекорневой обработки кормовых бобов регуляторами роста и микроудобрениями для использования на сенаж, получения бобовой муки и использования их в животноводстве, можно сделать следующие выводы:

1. Для обеспечения животноводства кормами в летний, позднее - осенний и зимний периоды, более продуктивного использования пашни с высокой экономической эффективностью производства кормов в лесостепи Среднего Поволжья, наряду с традиционно возделываемыми культурами (горохом, викой) рекомендуется возделывать кормовые бобы, что позволит получать высококачественные корма с содержанием в 1 корм. ед. 165-167 г переваримого протеина и 9,7-10,0 МДж обменной энергии в 1 кг сухого вещества, 227-244 г переваримого протеина и 13,2-13,3 МДж/кг зерна.

2. На величину ассимилирующей поверхности значительное влияние оказали сорта. Лучшими показателями фотосинтетической активности посевов отличался сорт Пензенские 16: площадь листьев в фазу цветения - 36,5 тыс. м2/га, ФП - 1952 тыс.м2сут./га, ЧПФ - 3,69 г/ м2 сут.

3. Наиболее высокий урожай зелёной массы в среднем за три года сформировали сорта Пензенские 16 и Узуновские - 37,1 и 36,3 т/га, сухого вещества - 7,20 т/га и 7,09 т/га, зерна — 2,28 и 2,24 т/га соответственно.

4. Обработка семян кормовых бобов регуляторами роста и микроудобрениями сопровождалась увеличением полевой всхожести. Лучшие показатели достигнуты при обработке семян протравителем ТМТД - 96,0%, препаратами аквамикс и пектин - 93,4%. Обработка семян протравителем ТМТД и регулятором роста эпин способствуют более высокой сохранности растений к уборке -47,1-47,3 шт./м2, по сравнению с остальными препаратами.

5. Лучшие показатели продуктивности фотосинтетического аппарата получены при обработке семян кормовых бобов препаратами гумат K/Na с микроэлементами, эпин и пектин: площадь ассимилирующей поверхности составила в фазу цветения - 42,2-42,6 тыс. м /га (в контроле 37,3 тыс. м /га), фотосинте

2 2 тический потенциал - 2637-2677 тыс. м сутки/га (2366 тыс. м сутки/га), чистая

2 2 продуктивность фотосинтеза - 3,59-3,65 г/м сутки (3,18 г/м сутки).

6. Обработка семян регуляторами роста и микроудобрениями обеспечила прибавку урожайности зелёной массы - 9,8-31,6% (в контроле 38,6 т/га), сбора сухого вещества - 10,2-29,9% (7,53 т/га), сбора зерна - 9,4-35,6% (2,34 т/га). Наибольшую прибавку получили при использовании пектина, эпина и гумата K/Na с микроэлементами.

7. Зерно кормовых бобов при применении регуляторов роста и микроудобрений отличается высокими показателями питательной ценности: в 1 кг зерна содержится 1,18 кормовых единиц, 13,2-13,3 МДж обменной энергии, в 1 кормовой единице - 227-244 г переваримого протеина, сбор переваримого протеина составляет 626-886 кг с 1 га. Применение препаратов эпин, гумат K/Na с микроэлементами, пектин для предпосевной обработки семян позволило получить более высокие показатели питательной ценности и продуктивности.

8. Использование регуляторов роста и микроудобрений (ЖУСС, ЖУСС-2, эпин, пектин, аквамикс, гумат K/Na с микроэлементами) для обработки семян способствуют улучшению биохимических свойств зерна кормовых бобов сорта Пензенские 16: увеличивается концентрация витаминов Bi с 5,2 до 5,8 мг/кг, В2 с 2,1 до 2,8 мг/кг, В3 с 12,8 до 13,4 мг/кг, В4 с 1870 до 1940 мг/кг, В5 с 30 до 42 мг/кг и Вб с 4,0 до 5,2 мкг/кг; содержание белка - на 2,0-7,2%, суммарное количество аминокислот по отношению к контролю увеличилось до 32,9%. Прослеживается тенденция более интенсивного накопления железа, меди, цинка, марганца, кобальта и йода. Концентрация железа в зерне достигает 57-75 мг/кг, меди -7,4-8,5 мг, цинка - 23-31 мг, марганца - 24-30 мг, кобальта - 0,13-0,17 мг. Отмечено увеличение содержания азота на 0,07-0,42% (абсолютных), фосфора - на 0,01-0,13%, калия - на 0,01-0,09%, кальция - на 0,02-0,04%, магния - на 0,010,05% по сравнению с контролем.

9. Кормовые бобы формируют в зависимости от варианта обработки семян 4,96-6,47 т/га поукосно-корневых остатков, в которых содержится 49,7-64,3 кг/га азота, 7,8-10,1 кг/га фосфора, 73,4-94,8 кг/га калия, 27,3-35,6 кг/га кальция. После заделки поукосно-корневых остатков образуется 744-970 кг/га гумуса. Обработка семян препаратами эпин, гумат K/Na с микроэлементами, пектин способствовует получению дополнительно 11,9-14,6 кг/га азота, 1,9-2,3 кг/га фосфора, 17,5-21,4 кг/га калия, 6,8-8,3 кг/га кальция и 186-226 кг/га гумуса.

10. Регуляторы роста и микроудобрения при внекорневой подкормке в значительной степени усиливают фотосинтетическую деятельность растений кормовых бобов. Наибольшая площадь листьев сформировалась в варианте при двукратном применении гумата K/Na с микроэлементами в фазу бутонизации и 2 фазу цветения - 44,1 тыс. м"/га (в контроле 38,9 тыс. м /га), фотосинтетический

2 2 потенциал - 2,62 млн. м дн/га (2,36 млн. м сутки/га), чистая продуктивность

2 2 фотосинтеза - 3,40 г/м сутки (3,13 г/м сутки).

11. Наиболее высокий прирост урожая зелёной массы, сухого вещества и зерна по отношению к контрольному варианту отмечен при опрыскивании посевов гуматом K/Na с микроэлементами в фазу начала бутонизации и фазу начала цветения - 19,3%, 20,2%, 28,6% соответственно.

12. Питательная ценность 1 кг абсолютно-сухого вещества составила по вариантам 0,75-0,81 кормовых единиц, обменной энергии - 9,65-9,98 МДж/кг, содержание переваримого протеина в 1 корм. ед. - 165-167 г, сбор протеина -1014-1306 кг/га, сбор обменной энергии - 77,7-97,3 ГДж/га. Наиболее высокие показатели получили при двукратной обработке посевов кормовых бобов гуматом K/Na с микроэлементами.

13. Сорта кормовых бобов Пензенские 16 и Узуновские имели большее накопление энергии в продукции при возделывании на зелёную массу - 69,4 и 68,3 ГДж/га, наименьшую себестоимость переваримого протеина - 15,0 и 15,2 ГДж/т и наибольший КЭЭ - 4,14 и 4,06.

Возделывание на зерно было эффективным, условный чистый доход у сортов Пензенские 16, Узуновские и Мария составил 15,5 и 15,1 тыс. руб, себестоимость зерна - 3,20 и 3,25 тыс. руб./т, рентабельность - 212 и 208%.

14. Применение для предпосевной обработки семян эпина, гумата K/Na с микроэлементами и пектина при возделывании на зелёную массу обеспечивает низкую энергетическую себестоимость переваримого протеина 11,1-11,6 ГДж/т, наибольший чистый энергетический доход - 78,5-80,7 ГДж/га, уровень рентабельности - 192-202%, условный чистый доход - 12,12-12,74 тыс. рублей при себестоимости 1 т кормовых единиц 0,83-0,85 тыс. руб.

Минимальную себестоимость 1 т переваримого протеина зерна - 21,422,7 ГДж, максимальный чистый энергетический доход - 20,2-22,9 ГДж/га и коэффициент энергетической эффективности - 1,1-1,2 получили в этих же вариантах.

15. Применение регуляторов роста и микроудобрений для внекорневой подкормки кормовых бобов оказалось экономически выгодно. Наиболее эффективной при возделывании на зелёную массу была двукратная обработка в фазу начала бутонизации и фазу начала цветения гуматом K/Na с микроэлементами: условный чистый доход составил 11,3 тыс. руб., себестоимость 1 т кормовых единиц - 0,93 тыс. руб., уровень рентабельности - 168%; при возделывании на зерно условный чистый доход составил 251%, себестоимость 1 т 2,85 тыс. руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ:

В системе полевого кормопроизводства лесостепи Поволжья на выщелоченном черноземе для повышения устойчивого производства кормов высокого качества и обеспечения потребностей отрасли в кондиционном семенном материале предлагается следующий комплекс энергосберегающих и экологически эффективных приемов:

1. При возделывании кормовых бобов на зерно рекомендуются сорта Пензенские 16, Мария и Узуновские; при возделывании на зелёную массу, сенаж, силос - Пензенские 16 и Узуновские.

2. Для получения 9,6-9,8 т/га сухого вещества высокого качества, 2,943,16 т/га зерна, наиболее полной реализации потенциала симбиотической азот-фиксации и средообразующей функции кормовых бобов в условиях лесостепи Поволжья необходима предпосевная обработка эпином гуматом K/Na » с микроэлементами «Сила жизни» (0,2 л препарата на 1 т семян), пектином (0,05%).

3. В технологическом процессе возделывания кормовых бобов внекорневая подкормка в фазы начала бутонизации и начала цветения гуматом K/Na с микроэлементами «Сила жизни» (0,5 л препарата на 50-300 л воды) должна найти широкое применение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кшникаткин, Павел Сергеевич, 2009 год

1. Авдонин, Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н.С. Авдонин. М.: Сельхозиздат, 1960. - 64 с.

2. Адиньяев, Э.Д. Пути повышения продуктивности кормовых бобов в лесостепной зоне Северной Осетии /Адиньяев Э.Д, Гасинова З.А. // Кормопро-изводство.-2009.-№4.-С. 18-20.

3. Анспок, П.И. Микроудобрения.-М.: Колос, 1987.-272с.

4. Анспок, П.И. Микроудобрения / Л.И. Анспок. Л.: Агропромиздат, 1990. -272 с.

5. Ашмарина, Л.Ф. Грибные болезни кормовых бобов в Западной Сибири /Л.Ф. Ашмарина, Н.М. Коняева, И.М. Горобей, Н.В. Давыдова// Вестник РАСХН. 2008.-№5.-С. 25-27.

6. Бабич, Н.Н. Сроки посева люпина и кормовых бобов / Бабич Н.Н.// Кормопроизводство.-1999,- №1.-С. 16-18.

7. Барчукова, А.Я. Эффективность использования гуминовых препаратов на пшенице /Барчукова А .Я., Полухин К.Б., Понков Г.Н.// Регуляторы роста и развития растений: Тезисы докладов IV Международной конференции. М., 1997.-С. 151.

8. Бебин, С.И. Некоторые вопросы биологии и агротехники кормовых бобов в условиях Центральных районов Нечернозёмной полосы / С.И. Бебин.- М. 1965.- 18 с.

9. Ю.Боев, В. Белковые корма для жвачных животных /В.Боев //Корма и кормление с.-х. животных- 1990.-.№9.-С. 2.

10. П.Бондар, Г.В. Зернобобовые культуры /Г.В. Бондар, Г.Г. Лавриненко. М.: Колос, 1977.-256 с.

11. Борейко, A.M. Эффективность селекции кормовых бобов и пути ее повышения / A.M. Борейко // Генетические основы селекции зерновых, зернобобовых, крупяных, технических, кормовых, овощных и многолетних культур. -Харьков, 1987. С. 61-62.

12. Бохан, Н.Е. Влияние макро и микроудобрений на урожай и качество зеленой массы галеги восточной на торфяных почвах/ Автореф. дисс. . канд с.-х. наук. /Бохан Н.Е. Минск, 1991.-20с.

13. Булынцев, С.В. Источники хозяйственно-ценных признаков кормовых бобов в связи с задачами селекции /Булынцев С.В.// Бобвые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб.науч. тр./Новгород, 1998.- С.73-76.

14. Бутвитене, В.П. Кормовые бобы / В.П. Бутвитене, А.А. Бутвитене.- М.: Аг-ропромиздат, 1989.- 48 с.

15. Буркин, И.А. Физиологическая роль и сельскохозяйственное значение молибдена / И.А. Буркин. М.: Наука, 1968. - 294 с.

16. Буркин, И.А. Внесение молибдена путем обогащения семян материнского растения / И.А. Буркин // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельскохозяйственной медицине. JI.: Наука, 1970. - С. 201-204.

17. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозгиз, 1983. 256 с.

18. Варавва, В.Н. Динамика физиологических показателей и продуктивности проса в зависимости от регуляторов роста /Варавва В.Н., Оскасов В.А., За-водчикова Л.Д. //Регуляторы роста и развития растений: Тез. 4-й международной конф.- М., 1997.-С. 250-251.

19. Васютин, А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка / А.С. Васютин // Кормопроизводство. - 1996. - № 4. - С. 26.

20. Вериго, С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве/С.А. Вериго.-Л.:Гидрометеоиздат, 1963.-290 с.

21. Власюк, П.А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П.А. Власюк. -Киев: Наукова думка, 1976. 208 с.

22. Волузнева, В.А. Биология цветения и плодообразования бобов /Автореф. дис. канд. с.-х. наук/В.А.Волузнева. Л.,1967. 16 с.

23. Воробьев, В.А. Эффективность бактеризации зернобобовых культур в условиях низких положительных температур и заморозков / В.А. Воробьев // Сельскохозяйственная биология. 1999. - №5. - С. 44-49.

24. Вороничев, Б.А. Кормовые бобы надежный резерв увеличения производства растительного белка / Б.А. Вороничев, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство.-2003. - №5.-С. 14-18.

25. Вороничев, Б.А. Селекция основной путь стабилизации урожаев кормовых бобов/ Вороничев Б.А., Коломейченко В.В. //Земледелие. -№1. -2003. -С. 42.

26. Выращивание зернобобовых культур на промышленной основе / Под ред. В.И. Пономарева.-М.: Колос, 1981.- 160 с.

27. Глуховцев, В.В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта)./ Глуховцев В.В. Самара, 2001. - 150 с.

28. Гнатенко, З.П. Особенности гормонального регулирования роста растений / З.П. Гнатенко. М.: Наука, 1984. - 182 с.

29. Гонашвили, Ш.Г. Аминокислотный состав и ферментативная гидролизуе-мость белков некоторых кормов / Ш.Г. Гонашвили, И.Ф. Масурашвили // Сельскохозяйственная биология 1966.— Т. 1.-№3.-С. 432-438.

30. Горбань, Г.С. Цитологический анализ Triticale / Г.С. Горбань // Генетика, 1977.-Т. 13, № 10.-С. 28-35.

31. Горовая, А.И. Гуминовые вещества / Горовая А.И., Орлов Д.С., Щербенко О.В. Киев: Наукова Думка, 1995. - 304 с.

32. Гришин, М.А. Роль зернобобовых в решении белковой проблемы /М.А. Гришин, Л.И.Котлякова//Кормопроизводство.-1977.-№5.-С. 19-21.

33. Гузнов, Г.Я. Выращивание козлятника восточного на зеленый корм / Гуз-нов Г.Я., Гаревская М.А. //Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. 3-го Межрегион, научн.-производ. семинара. -Пенза, 1993.- С.31-32.

34. Гуляев, Б.И. Обоснования путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов / Гуляев Б.И. // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 218-222.

35. Гуматы калия из Иркутска и их эффективность / Левинский Б.В., Калабин Г.А., Бутырин М.Б. и др. //Химия в сельском хозяйстве.-1997.- №2.- С. 30-32.

36. Дагис, И.К. Исследования по изучению влияния микроэлементов на урожай некоторых сельскохозяйственных культур / И.К. Дагис // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. Рига: Из-во АН Латв.ССР. -1956.-С. 305-313.

37. Дегунова, Н.Б. Однолетние бобовые культуры в Новгородской области /Н.Б. Дегунова, Ю.Б. Данилова // Агро XXI. 2000. - №9. - С. 16-17.

38. Демина, Р.Б. Изменчивость вегетационного периода у бобов / Р.Б. Демина // Тр. по прикладн. Ботанике, генетике и селекции. — 1973. Т.51. — Вып.1. - С 57-66.

39. Дозоров, А.В. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота/А.В. Дозоров//Кормопроизводство.-1999.-№1.-С.29-30.

40. Дозоров, А.В. Оптимизация продукционного процесса гороха и сои в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. док. с.-х. наук/ Дозоров, А.В.-Ульяновск, 2003.-^4с.

41. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1989.-335с.

42. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин /Л.М. Доросинский.-Л.: Колос, 1970.-190 с.

43. Дулин, А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых / А.Ф. Дулин, Т.А. Степанова, Н.В. Матющенко // Агрохимия. 2002. - №7. - С. 56-60.

44. Елсуков, М.П. Однолетние кормовые культуры /М.П. Елсуков, А.И. Тютюн-ников, А.С. Митрофанов и др.: Под.ред. М.П. Елсукова. М.:Колос, 1967.-351с.

45. Ел суков, М.П. Бобы кормовые / М.П. Елсуков. М.: МСХ РСФСР, 1981.-55 с.

46. Ермаков, В.В. Биологическое значение селена/ Ермаков В.В., Ковальский В.В. М.: Наука, 1974. - 298с.

47. Еськин, В.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. доктора с.-х. наук: 06.01.09/В.Н.Еськин. Пенза,2009.-50с.

48. Жизневская, Г.Я. Об эффективности совместного внесения молибдена и меди под сельскохозяйственные культуры / Г.Я. Жизневская. Рига: АН Латв. ССР.-1986.-104 с.

49. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства: Роль науки в повышении эффективности растениеводства/ А.А. Жученко, А.Д. Урсул. Кишинев, Штиинца. - 1983. - 304 с.

50. Жученко, А.А. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке /

51. A.А. Жученко // Вестник Росс. Акад. с-х. наук, 2000. № 2. - С. 9-13.

52. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. М.: РУДН, 2001. в 2-х т. - 708 с.

53. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика)/А.А. Жученко М.: ООО «Изд-во Агрорус», 2004,- 1110 с.

54. Жученко, А.А. Возможности старта российского АПК в XXI столетие / А.А. Жученко //Аграрный Вестник Юго-Востока, 2009.- №1.-С. 6-11.

55. B.В.Копуловский, Н.А.Варич//Кормопроизводство.-1996.-№2.-С.25-27.

56. Иванчук, А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев /А.П. Иванчук // Агрохим. вестник. - 2002. - №1.-С. 23.

57. Ивченко, В.Н. Физиологическое значение молибдена для растений / В.Н. Ивченко //Микроэлементы в окружающей среде.-Киев, 1980.-С.89-92.

58. Ившин, Г.И. Кормовые бобы на поля России / Г.И. Ившин // Аграрная наука. - 1998. -№11-12. - С. 21-22.

59. Ившин, Г.И. Новые сорта кормовых бобов как результат экологической селекции/ Ившин Г.И. //Селекция и семеноводство.-№1.-1999.-С. 27.

60. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитраты/ В.П.Израильский, Е.В. Рунов, В.В. Бернард.-М.: Сельхозиздат, 1993.-232 с.

61. Исаев, А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях/А.П.Исаев.-М.:Россельхозиздат, 1978.-128 с.

62. Исайчев, В.А. Влияние различных концентраций пектина и микроэлементов на посевные качества семян яровой пшеницы сорта JI-503 / В.А. Исайчев, E.JI. Хованская // Вестник УГСХА. Серия «Агрономия». Ульяновск, 2000.-№1.-С. 12-17.

63. Исайчев, В.А. Предпосевная обработка семян пектином из Amaranthus cruen-tus путь к повышению посевных качеств и урожайности озимой пшеницы / В.А. Исайчев, Ф.А. Мударисов - Информ. листок ЦНТИ ИЛ № 77-025- 00. -Ульяновск, 2000. - 3 с.

64. Калинин, Н.И. Агроклиматическое обоснование размещения кормовых бобов в Центральном районе: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук./ Калинин Н.И. Л.: Изд. ВИР, 1967.

65. Калинин, Ф.Л. Регуляторы роста растений. Биохимия их действия и применения / Ф.Л. Калинин, Ю.Г. Мережский. Киев: Наукова думка, 1965. - 382 с.

66. Автореф. дис. . док. с.-х. наук: 06.01.05 / Г.А. Карпова. Пенза, 2008. - 50 с.

67. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев // Сельскохозяйственная биология. 1989. - №1.

68. Каталымов, М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности./ М.В.Каталымов. М.: Госхимиздат, 1960.-75с.

69. Каталымов, М.В. Микроэлементы и микроудобрения./ М.В.Каталымов. М.-JI.: Химия, 1965.-330с.

70. Каюмов, М.К. Моделирование фитометрических параметров яровой пшеницы / М.К. Каюмов, М.Б. Терехов, У.И. Шарафетдинов // Научные труды РГАЗУ (Агрономия). М., 2002. - С.63-66.

71. Кефеле, В.И. Рост растений. Механизм регуляции / В.И. Кефеле. М.: Наука, 1978.-С. 46-47.

72. Кинтя, П.К. Природные регуляторы и урожай / П.К. Кинтя // Защита растений. 1991. - №2.-С. 11.

73. Ковалев, В.М. Роль физиологически активных веществ и повышение адаптивной способности растений / Ковалев В.М., Шипова Е.В. //Вестник с.-х. науки.- 1987.-№1.- С. 74-78.

74. Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения рос-торегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / В.М. Ковалев, М.М. Янина // Аграрная Россия. М.: Фолиум,1999 - №1(2). -С. 9-12.

75. Козлова, JI.C. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы. Сборная информ./ Козлова Л.С. /НИИГЭ Иагропром.М. 1995.

76. Коетин, О.В. Урожайность и качество гороха в зависимости от обработки семян ризоторфином и микроэлементами в лесостепи Поволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.В. Костин. Пенза, 2002. - 25 с.

77. Кудашкин, М.И. Микроэлементы в интенсивных технологиях / М.И. Кудаш-кин // Химизация сельского хозяйства. -1989. №6. - С. 29-31.

78. Кудашкин, М.И. Содержание микроэлементов в почвах Мордовии / М.И. Кудашкин, B.C. Альчин // Химия в сельском хозяйстве. — 1991. — С.43-47.

79. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений./ Кулаковская Т.Н. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

80. Кумаков, В.А. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая / В.А. Кумаков // Физиология растений, 1980. -Т. 27, Вып. 6. С. 13-17.

81. Кшникаткина, А.Н. Формирование агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья // Автореф. дис. док. с.-х. наук: 06.01.09 / А.Н. Кшникаткина. Кинель, 2000. - 44 с.

82. Лаханов, А.Н. Состояние и перспективы селекции зернобобовых культур на устойчивость к экстремальным факторам среды / Лаханов А.Н., Зеленов Н.А. // Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения, 1985 -С. 145-154.

83. Леонтьев, И.П. Изучение козлятника восточного в Башкирской АССР / Леонтьев И.П. // Козлятник восточный- пробл. воздел, и использ.: Тез. докл. I Всес. науч.-произв. семинара. Челябинск, 1991.- С.58-60.

84. Летуновский, В.И. Где возделывать бобы/В.И. Летуновский//Хозяин.-1991.-№12.-С.24-26.

85. Летуновский, В.И. Научно-технологические основы увеличения производства зернобобовых культур: Автореф.дис. . (в виде научн. доклада) доктора с-х.наук/В.И.Летуновский -Немчиновка, Московская область,-1999.-57 с.

86. Листопад, Г.Е. Программирование урожая (разработка и внедрение программированных технологий в производство): Сб. науч. тр. / Листопад Г.Е., Иванов А.Ф., Филин В.И. / Волгоградский СХИ.- 1987.- Т.64.-303с.

87. Литвинцев, П.А. Реализация азотфиксирующего потенциала гороха и сои в условиях Алтайского Приобья в зависимости от уровня минерального питания растений: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук/ Литвинцев П.А., Барнаул.-2007.-22 с.

88. Лупашку, М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос /М.Ф. Лу-пашку. М.:Колос, 1965-119 с.

89. Лупашку, М.Ф. Люцерна. -М.: Агропромиздат, 1988.- 255с.

90. Лыков, A.M. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново-подзолитсой почвы в интенсивном земледелии / Лыков

91. A.M. //Известия ТСХА.-1976.-Вып. 2.- С.8-20.

92. Ю.Макашева, Р.Х. Горох. Культурная флора СССР /Р.Х. Макашева. Л.: Колос, 1979.-321 с.

93. Мартынов, С.М. Бобы / С.М. Мартынов. М. - Л.: Сельхозгиз, 1954. - 34 с.

94. Мацков, Ф.Ф. Внекорневое питание растений / Ф.Ф. Мацков Киев, 1957.263 с.

95. Медведев, П.Ф. Кормовые растения европейской части СССР справочник/П.Ф.Медведев, А.И.Сметанникова.-Л.: Колос, Ленинградское отделение, 1981.-336 с.

96. Мелешко, А.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность гале-ги восточной на дерново-подзолистых супесчаных почвах Белоруссии: Ав-тореф. дисс. канд. с.-х. наук./Мелешко А.И. Минск, 1991.-19с.

97. Мельников, В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук./ Мельников В.Н. М., 1994.- 16с.

98. Мельников, Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений / Мельников Н.Н., Белан С.Р., Новожилов К.В. //Справочник. М.: Химия, 1995. - 576 с.

99. Меркис, А.И. Ауксины и рост растений / А.И. Меркис // Вильнюс, Моклас. -1982. -34 с.

100. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур /Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков А.Е. и др.- М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 72 с.

101. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987.-198 с.

102. Методические указания по распознаванию и учёту вредителей и болезней гороха, кормовых бобов и оценке эффективности борьбы с ними. М., Сель-хозиздат, 1962.- 32 с.

103. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав /Михайличенко Б.П., Переправо Н.И., Мергиевая1. B.Н.-М.:ВИК, 1996.-52с.

104. Методические рекомендации по определению годового экономическогоэффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ в агропромышленном комплексе //Полунин Г.А., Гарист

105. А.В., Князева Р.И. М.:АНО «НИЦПО», 2007.-32 с.

106. Мироненко, А.В. Природные ресурсы кормовых белков /А.В. Мироненко.

107. М.: Наука и техника, 1987. 61 с.

108. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удоб-рений.-2-е изд./ Мосолов И.В. -М.: Колос, 1979.- 225с.

109. Муравин, Э.А. Ингибиторы нитрификации /Э.А. Муравин. М.: Агро-промиздат, 1989. - 245 с.

110. Муратова, B.C. Бобы (Vicia faba L.) / B.C. Муратова. Л., 1931. - 298 с.

111. Муромцев, Г.С. Основы регуляции роста и продуктивности растений / Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева. М.: Агропромиздат, 1987.-383 с.

112. Неклюдов, Б.М. Эффективность применения молибдена на бобовых культурах / Б.М. Неклюдов. Горький, 1958. - 26 с.

113. Немченко, В.В. Эффективность гуматов в Курганской области /В.В. Нем-ченко, Л.Д. Рыбина, С.Ю. Максимовских, Ю.А. Веришнин //Химизация сельского хозяйства.- 1991.-№8.-С. 45-46.

114. Нечаев, В.И. Сортосмена как важнейшее направление инновационного процесса современного зернопроизводства / В.И. Нечаев // Агро XXI, 2002.-№5.- С. 21-22.

115. Никкел, Л.Д. Регуляторы роста растений/Л.Д. Никкел. -М.: Колос, 1984. -191 с.

116. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев./ Ничипорович А.А.//15 Тимирязевские чтения. Изд-тво АН СССР, 1956.- 94 с.

117. Ничипорович, А.А. О составах посевов растений как оптической системы / А.А. Ничипорович // Физиология растений, 1961. Т. 8, Вып. 5. - С. 536-546.

118. Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах /А.А. Ничипорович //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: АН СССР, 1963.- С. 5-36.

119. Ничипорович, А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивности растений / А.А. Ничипорович/В кн.: Физиология фотосинтеза.- М.:Наука, 1982.- С.7-33.

120. Основные параметры развития кормопроизводства в Пензенской области на 2010-2015 гг. /Макаров А.П., Тимошкин О.А. //Концепция развития кормопроизводства Пензенской области на период 2010-2015 гг., УСХ Пензенской области, 2004. — 29 с.

121. Определитель болезней кормовых культур Нечернозёмной зоны /Хохрякова Т.М., Полозова Н.Л., Вахрушева Т.Е., Л., Колос, 1984.-200 с.

122. Островская, Л.К. Роль меди и медьсодержащих ферментов в превращениях азота и синтеза белка в растениях / Л.К. Островская // Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине: сб. Рига. АН Латв.ССР, 1959.-С. 119-128.

123. Офицеров, Е.Н. Использование пектина из Amaranthus emeritus для обработки семян яровой пшеницы и гороха / Е.Н. Офицеров, В.И. Костин, В.А. Исайчев, Н.Н. Андреев, Е.Л. Хованская // Вестник УГСХА. Серия «Агрономия». Ульяновск, 2000. -№1. - С. 24-30.

124. Ошева, Г.М. Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук./ Ошева Г.М. Пермь, 1997.- 23с.

125. Пальчикова, М.М. Влияние биологически активных веществ и микроэлементов на урожай зеленой массы клевера ползучего / М.М. Пальчикова // Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР. Воронеж, 2002. - С. 74-76.

126. Пейве, Я.В. Микроэлементы и ферменты /Я.В. Пейве. Рига, 1960. - 136 с.

127. Пейве, Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов /Я.В. Пейве. М.: Наука, 1980.-430 с.

128. Перетяткин, В.Н. Посевные качества и урожайные свойства семян гороха при обработке микроэлементами/ Перетяткин В.Н.; Гусева М.И. /НИИСХ ЦЧП. -Каменная Степь., 1995 -С. 7.

129. Петербургский, А.В. Калийные удобрения /А.В. Петербургский // Агрохимия. М.: Колос, 1975. - С. 242-270.

130. Петрушин, В.В. Эффективность гуминовых препаратов при выращивании сельскохозяйственных культур / В.В. Петрушин, Х.А. Пискунова, А.В. Федорова, Р.З. Ионов //Агрохимический вестник. -2002. -№1. -С. 14-15.

131. Попов, Г.И. Микроудобрения на орошаемых землях./ Попов Г.И., Егоров Б.В. -М.: Россельхозиздат, 1987.-44с.

132. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие./ Посыпанов Г.С. М.: Агропромиздат, 1991.-300с.

133. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур./Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. М.:Изд-во МСХА, 1995 - 21 с.

134. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие,/ Д.Н. Прянишников M.-JI. Сельхо-зизд, 1931.-С. 79.

135. Ратнер, Е.И. Молибден и урожай /Е.И. Ратнер, И.А. Буркин. -М., 1959. 37 с.

136. Ратнер, Е.И. Питание растений и применение удобрений /Е.И. Ратнер. М.: Наука, 1965.-224 с.

137. Ремесло, В.Н. Сорт и урожай /В.Н. Ремесло, М.А. Говорун // Мироновские пшеницы 2-е издание — М.: Колос, 1976. С. 54-68.

138. Ремпе, Е.Х. Регуляторы роста растений как фактор снижения негативного действия пестицидов /Ремпе Е.Х., Воронина Л.П., Батурина Л.К. //Агрохимия. 1999. - №3. - С. 64-69.

139. Репьев, С.И. Бобовые культуры и их роль в производстве растительного белка (В помощь лектору)/С.И. Репьев, А.В. Бухтеева.-М.М.'Знания, 1985.-32 с.

140. Росс, Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова./Ю.К. Росс -Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -342 с.

141. Рубцов, М.И. Кормовые бобы. Почему повысился интерес к ним?/ М.И. Рубцов// Кормовые культуры.-1988.-№6.-С.44-46.

142. Рыбакова, Н.Д. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте /Рыбакова Н.Д., Усова М.П. //Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии,- 1986.-С. 25-27.

143. Рыбалкин, П.Н. Научные труды. Юбилейный выпуск, посвященный 95- летаю со дня рождения академика П.П. Лукьяненко / П.Н. Рыбалкин, Ю.М. Пучков. Краснодар, 1996. - С. 271-296.

144. Рыбалкин, П.Н. Новые принципы селекционной работы / П.Н. Рыбалкин // Земледелие, 2000. № 6. - С. 8-9.

145. Сафиоллин, Ф.Н. Инкрустация семян жидкими удобрительно-, стимулирующими составами (ЖУСС) / Ф.Н. Сафиоллин, ИА. Гайсин, Г.С. . Миннулин // Агрохимический вестник. 2001. - №6. - С. 31-33.

146. Семенова, Е.В. Причины опадения бутонов, цветков и плодов у бобов (Faba bona Medik.)// Науч.-техн. бюл. ВИР, 1986; Т. 165 -С. 35-37.

147. Синицин, Е.М. Кормовые бобы на зерно/Е.М. Синицин/УЗерновые культу-ры.-1986.-№4.-С.11-15. •,

148. Смирнова-Иконникова, М.И. Химический состав зерновых бобов /М.И. Смирнова-Иконникова/Юднолетние белковые культуры на корм.-М.: Колос, 1971 с.

149. Страшнова, Т.Т. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами на основе водорастворимых полимеров Na, КМЦ и ПВС./ Т.Т.Страшнова, Г.В. Воронцов М.: Россель-хозиздат, 1986.- С. 10-11.

150. Тазина, Н.Г. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров основных факторов среды: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук./Н.Г.Тазина. М., ТСХА, 1996.- 16с.

151. Тазина, Н.Г. Оптимальный уровень кислотности почвы и микроудобрений на посевах козлятника / Н.Г. Тазина, Г.С. Посыпанов //Кормопроизводство.-1997.- №10.- С.8-11.

152. Терехов, М.Б. Сорт и качество зерна: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.01.09/ М.Б. Терехов. Н. Новгород, 2002. - С. 153.

153. Тимошкин, О.А. Приемы возделывания высокопродуктивного агрофитоце-ноза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / О.А. Тимошкин. Пенза, 2000.-19 с.

154. Томмэ, М.Ф. Переваримость кормов./М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко. М.: Колос, 197Q.- 464с.

155. Тонконоженко, Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация условий питания растений / Е.В.Тонконоженко // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине: тез. докл. XI Всесоюз. конф. Самарканд, 1990.-С. 235-236.

156. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. / Х.Г. Тооминг-Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 200 с.

157. Тошкин, А.Г. Формирование урожая кормовых бобов в зависимости от приёмов возделывания в условиях Северо-Запада России: Дис. . канд. с.-х. наук:06.01.12. /А.Г. Тошкин; Великий Новгород, 2002.-197 с.

158. Тюрин, Ю.С. К селекции кормовых бобов на раннеспелость / Тюрин Ю.С., Сидорова В.Ф.// Селекция и семеноводство.-№4.-1982.-С. 11-12.

159. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев / Г.П.Устенко //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- С.30-70.

160. Федотов, В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / Федотов В.А., В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. - 464 с.

161. Филимонов, М.А. Особенности формирования семян кормовых бобов при различных погодных условиях./М.А.Филимонов, А.И.Мартьянова //Доклады ВАСХНИЛ.-1964.-вып. 10.

162. Фролова, А.Ф. Результаты применения молибдена на оподзоленных черноземах Горьковской области /А.Ф.Фролова //Труды Горьковского СХИ. -Горький, 1973.- Т.48.-С.77-81.

163. Харьков, Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. М: Агропромиздат, 1989. - 59 с.

164. Холм, И.А. Исследования по агротехнике кормовых бобов в условиях Латвийской ССР/И.А.Холм: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук.-Елгава, 1967.-16 с.

165. Христева, Л.А. Действие физиологически активных гуминовых кислот на растения при неблагоприятных внешних условиях/Христева Л.А. // Гумино-вые удобрения: теория и практика их применения. — Днепропетровск, 1973. — С. 5-24.

166. Чеканова, Н.И. Бобы ценная кормовая культура. / Н.И.Чеканова. М., Сельхозиздат, 1962.-48 с.

167. Чеканова, Н.И. Технология возделывания кормовых бобов./ Н.И. Чеканова, П.И. Костров М., Профтехиздат, 1962.-44 с.

168. Чернавина, И.А. Физиология и биохимия микроэлементов / И.А. Чернави-на. -М.: Высш. шк., 1970. -310 с.

169. Чумаченко, И.Н. Предпосевная обработка семян микроэлементами / И.Н. Чумаченко, Т.П. Ковалева // Химизация сельского хозяйства. 1989. - №6. -С. 25-29.

170. Шатилов, И.С. Аккумулирование фотосинтетически активной радиации свеклой/И.С.Шатилов, А.И.Бабиков//Изв.ТСХА.-1970.- Вып.З.- С. 220-228.

171. Шатилов, И.С. Программирование урожаев полевых культур. Методические рекомендации./И.С.Шатилов, М.К.Каюмов М.:ВАСХНИЛ, 1975.- 88с.

172. Шатилов, И.С. и др. Использование солнечной энергии полевыми культурами при программировании урожая / В кн.: Теория и практика программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1978. - С. 3-5.

173. Шевелуха, B.C. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве /B.C. Ше-велуха, В.М.Ковалев, Л.Г.Груздев//Вестник с.-х. науки.- 1985.- №9.-С.57-65.

174. Школьник, М.Я. Значение микроэлементов в сельском хозяйстве /М.Я. Школьник.-М.: АН СССР, 1950.-512 с.

175. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений /М.Я. Школьник //Л.: Наука, 1974.-323 с.

176. Шотт, П.Р. Фиксация атмосферного азота в однолетних агроценозах. /П.Р. Шотт. Барнаул: «Азбука», 2007. - 176 с.

177. Щукин, Д.М. Основные черты климата Самарской губернии /Д.М. Щукин. Самара, 1924. - 16 с.

178. Щукина, В.Б.Физиологически активные вещества и биопрепараты на посевах озимой пшеницы/В.Б.Щукина, А.А.Громов//Земледелие.-2003.-№5.-С. 13.

179. Эйхгорн, Г. Неорганическая биохимия /Г.Эйхгорн. М: Т.7. - 1978. - 447 с.

180. Ягодин, Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений / Б.А.Ягодин //Агрохимия. 1985. - №11. - С. 117-126.

181. Ягодин, Б.А. Влияние Мо и Со на урожай и фиксацию азота у кормовых бобов при различной обеспеченности минеральным азотом. / Б.А.Ягодин, И.В.Верниченко, Н.А.Савидов /Вопр. рационального использования удобрений, 1985.- С.57-61.

182. Abdel-Ghaffar, A.S. Factors affecting nitrogen fixation and yield of faba bean (Vicia faba) under Egyptian field conditions: A. review. Arid Soil Res. Rehabili-tat, 1987; T. 1.N2.-p. 65-75.

183. Beinhauer, R. Entwicklungs- und ertgarverhalten der Ackerbohne in Hinblick auf Witterung und Klima / R. Beinhauer, J. Labonde //Kali-Briefe.-1987.-V. 18. -P. 684-698.

184. Berkenkamp, B. Faba bean as forage in the parklands of alberta / B.Berkenkamp, J. Meeres //Canad. J. Plant Sc, 1986; T. 66. № 1. -p. 167-169.

185. Carner, C.L. Possible model reactions for the nitrate reductases / G.L. Carner, M.R. Hyde, F.E. Maabs, V.J. Routledge //Nature, 1984. №5484. -P. 579-580.

186. Demidowicz, G. Wplyw warunkow pogodowych na plonowanie bobiku odmia-ny Nadwislanski /G. Demidowicz //Pam.pulawski. -Warszawa, 1992.-Z.97. -S. 159-170.

187. E1-Zawily, A.L. Growth, yield and endogenous phytohormone content of Vicia faba L. as affected two plant growth regulators./ A.L. Zawily, E.Zayed, M.Hassan, E.Eissa. Angew. Bot, 1985; T. 59. N3/4.- S. 163-170.

188. Erkama, J. The role of iron in the nitratereducing system of Escherichia coli / J. Erkama, J. Haggeman, O. Wahtrooa //Suomalais, tiedeakat toimituks San. / 1955.-P. 135-139.

189. Filek, W. Wplyw chlodow wiosennych I wernalizacji na rozwoy generatiwny I plonowanie bobiku (Vicia faba minor Beck.) // Arcta Agr. Silivestria Ser. Agr. — 1984.-№23.-P. 19-31.

190. Gipta, U.C. Boron and molibdenum- critical levels in forage legums / U.C. Gipta //Better grops with Plant Food.-1991.-75, №4.-P.8-9.

191. Hampton, I.C. The effect of growth retardant application on flore site utilization and assimilate distribution in ears of perennial ryegrass / Hampton I.C., Heb-blethwaite P.P. //Ann. Appl. Biol.- 1985.- V.107.- №1.- P. 127-136.

192. Hewitt, E. I. The effects of molybdenum deficiency on some horticultural and agricultural crops plants in sand culture / E. I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort.

193. Sci., 1952.-№4. -P. 257-265.

194. Hewitt, E. I. The production of plants in sand culture with special repenence to tomato and brassica crops / E. I. Hewitt, E.W. Jons // J. Pomol. Hort. Sci., 1974. -№3. p. 254-262.

195. Hochman, M. Влияние норм высева на урожай бобов. Результаты опытов в различных производственных зонах Чехословакии/ M.Hochman //Urocla.-1990.-K 38.-С.2-90.

196. Hruskova, Н. Vyziti rustovych regulatoru u vojtesky /Н. Hruskova, L. Ransche-rova//Uroda.-1986.- V.34.-№l.-P. 19-20.

197. Hugi, K. Einfluss von Bestandesdichte, Wachstumsregulatoren und Bewasse-rung auf die Ertragsleistung von Ackerbohnen (Vicia faba L.) /К. Hugi, E.R. Keller/Bodenkultur, 1990; T. 41. № 1. -S. 7-22.

198. Kali-Briefe (Buntehof). Uberlegungen zu einen Ackerbonnen-Ideotyp / Hannover., 1985; T. 17. N 7.- p. 531-542.

199. Keydel, F. Inhaltsstoffe von ackerbohne und ihre beeinflussung durch genotyp und umwelt /F. Keydel, A.Wunsch, H.Scheller. Z.Acker-Pflanzenbau, 1986; T.156. №1.-S. 67-72.

200. Klein, W. Fchwerpunrte eines ertragneichen Acrenbohnenanbaues/W. Klein// Feldwirtschaft- 1990 Уд.31.- №6.-S 280-281.

201. Koche, A . Удобрение и ценность кормовых бобов и кормового гороха в качестве предшественников/А. Koche //Tagungsber / Akad. Zandwirtshaftsics DDR, 1990.-№289.-С. 91-103.

202. Lauten, H. Empfehlungen zur Ackerbohnen- und Erbsenaussaat 1988 /Н. Lau-ten, E. Grigo //Landw. Z. rheinland. 1988. - V. 155. - № 5. - P. 245-246.

203. Lenti, I. A lobab (Vicia faba L.) gyokerrothadasos betegsege Я. Lenti //Novenyvedelem, 1987; T. 23. № 3. p. 113-119.

204. Monti, L.M. Selection methods for yield improvement in Faba beans / L.M. Monti, L. Frusciante //World crops: production utilization, 1984.- p. 193-200.

205. Mulder, E.C. Molybdenum of relation to growth of higher plants and microor-ganismus / E.C. Mulder //Plant and soil.- 1954.- vol 5.- №4.-P.368-415.

206. Muller, S. Влияние норм фосфорных и азотных удобрений на поглощение питательных веществ и урожай бобов (Vica faba)/ S.Muller, Z.Heinnieh, Z. Weigent // Boden rultum. 1993. - 44. №2. -C. 127-133.

207. Muller, U. Wasseraufhahme und wasserverbrauch von Ackerbohne und Hafer auf einer Loss-Parabraunerde /U. Muller, C.Meyer, W.Ehlers, W. Bohm // Z. Pflanzenernahr. Bodenk. 1985. - V. 148. - № 4. - P. 389-404.

208. Muller, U. Untersuchungen zum Wasserhaushalt der Ackerbohne. 1. Wurzel-wachstum, Wasseraufhahme und Wasserverbrauch./U.Muller, W.Ehlers Kali-Briefe (Buntehof). 1987; T. 18.-S. 167-187.

209. Omar, S.A.M. Pathological studies on root rot disease of faba bean (Vicia faba L.) / S.A.M.Omar //Newsletter /intern. Center. A+GR. Res. in Dry Areas. Faba Bean Inform. Serv, 1986; T. 14. -p. 34-37.

210. Pflanzenernahr, Z. Influence of micronutrients on nitrogen fixation by Vicia faba inoculated with Rhizobium leguminosarum in a sandy soil./Z. Pflanzenernahr. -Bodenk, 1985; T. 148. № 5.- S. 584-589.

211. Rutkowski, M. Wplyw zroznicowanego nawozenia makro- i mikroelementami na plonowanie bobiku /М. Rutkowski, G. Fordonski, T. Bieniaszewski //Agricultura. Olsztun, 1989; T. 50. -s. 173-181.

212. Sarikova, D. Proclukcha vyronnost bobu obycaineho (Vicia faba Z.) V po-mienkack vychoclosbonenskeiniziny/ D.Sarikova//Pol' no Hospodar stvo, 1991.-R .37.-p.1.

213. Shaheen, A.M. Growth analysis and photosynthetic pigments of broad bean Vicia faba L. plants in relation to water stress and GA application /A.M. Shaheen // Beitr. Trop. Landwirtsch. Veter.-Med. 1984. - V. 22. - № 3. - P. 263-268.

214. Stoddart, F.L. Effects of drought on autofertility in faba beans / F.L. Stoddart //Newsletter /Intern. Center Agr. Res. in Dry Areas. Faba Bean Inform. Serv. Aleppo, 1986; T. 15. p. 22-26.

215. Tarkuni, A.M. Yield comparison of within row mixtures, between raw. Mixtures and composites of spring faba bean culturars /A.M. Tarkuni, Me Neilly III. Agron Crop I.C. 1990- vol 165.- №1. -P. 39-46.

216. Xia, M.Z. Interaction of molybdenum, phoschorusand potassium on field in vicia faba/M.Z. Xia, F.Q. Xiong//J. Agr. Sci.- 1991.-117, №l.-P.85-89.

217. Williams, P. Some new concepts of food legume quality evaluation at ICARDA /P.Williams, H.Nakkoul//Faba bean. Kabuli chickpeas, Lentils.-1985.-P.245-256.

218. Ziolek, E. Wpyw nawozenia mikroelementami na plon i jakosc nasion bobiku. / E.Ziolek. //Acta agr. silvestria. Ser. Agr, 1984; T. 23. -p. 177-185.

219. Температура, °С Осадки, мм

220. Месяцы Декады 2007 г. сред-немно-голет-няя отклонение 2007 г. сред-немно-голет-няя отклонение1 7,7 12,1 -4,4 28,0 14,4 13,62 18,7 13,8 4,9 0,6 13,0 -12,4

221. Май 3 25,4 15,0 10,4 14,5 16,0 -1,5средняя 17,5 13,6 3,9 43,1 43,4 -0,31 15,7 16,0 -0,3 0 14,7 -14,72 20,5 18,1 2,4 15,1 17,1 -2,0

222. Июнь 3 17,6 18,9 -1,3 34,1 18,1 16,0средняя 17,9 17,7 0,2 49,2 49,9 -0,71 19,0 18,8 0,2 65,6 18,3 47,32 20,1 19,7 0,4 17,7 22,6 -4,9

223. Июль 3 18,9 19,4 -0,5 12,7 20,9 -8,2средняя 19,3 19,3 0 96,0 61,8 34,21 22,9 18,7 4,2 16,9 19,3 -2,42 23,1 17,8 5,3 0 15,3 -15,3

224. Август 3 23,1 17,7 5,4 6,5 15,0 -8,5средняя 23,0 18,1 4,9 23,4 49,6 -26,2

225. В сумме за май-август, мм 211,7 204,7 7,0

226. Месяцы Декады Температура, °С Осадки, мм2008 г. сред-немно-голет-няя отклонение 2008 г. сред-немно-голет-няя отклонение

227. Май 1 12,5 12,1 0,4 21,4 14,4 7,02 14,5 13,8 0,7 17,1 13,0 4,13 16,1 15,0 1Д 30,3 16,0 14,3средняя 14,4 13,6 0,8 68,8 43,4 24,4

228. Июнь 1 12,2 16,0 -3,8 10,6 14,7 -4,12 21,6 18,1 3,5 25,4 17,1 8,33 17,7 18,9 -1,2 59,4 18,1 41,3средняя 17,2 17,7 -0,5 95,4 49,9 45,5

229. Июль 1 18,2 18,8 -0,6 32,9 18,3 13,62 22,2 19,7 2,5 28,0 22,6 5,43 20,2 19,4 0,7 40,3 20,9 19,4средняя 20,2 19,3 0,9 100,6 61,8 38,8

230. Август 1 15,6 18,7 -3,1 13,4 19,3 -5,92 22,9 17,8 5,1 0,0 15,3 -15,33 16,8 17,7 0,9 12,8 15,0 -2,2средняя 18,4 18,1 0,3 26,2 49,6 -23,2

231. Итого за май-август 291,0 204,7 86,3

232. Месяцы Декады Температура, °С Осадки, мм2009 г. сред-немно-голет-няя отклонение 2009 г. сред-немно-голет-няя отклонение

233. Май 1 15,0 12,1 2,9 0,3 14,4 -14,12 13,5 13,8 -0,3 23,8 13,0 10,83 14,7 15,0 -0,3 56,5 16,0 40,5средняя 14,4 13,6 0,8 80,6 43,4 37,2

234. Июнь 1 19,5 16,0 3,5 3,3 14,7 -11,42 22,7 18,1 4,6 25,7 17,1 8,63 20,0 18,9 1Д 28,6 18,1 10,5средняя 20,7 17,7 3,0 57,6 49,9 7,7

235. Июль 1 16,4 18,8 -2,4 31,1 18,3 12,82 25,6 19,7 5,9 3,8 22,6 -18,83 24,1 19,4 4,7 43,5 20,9 22,6средняя 22,1 19,3 2,8 78,4 61,8 17,6

236. Август 1 15,7 18,7 -3,0 19,1 19,3 -0,22 17,0 17,8 -0,8 3,6 15,3 -11,73 15,1 17,7 -2,6 56,4 15,0 41,4средняя 15,9 18,1 -2,2 80,8 49,6 31,2

237. Итого за май-август 297,4 204,7 92,7