Принципы российского законодательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Калинин, Петр Андреевич

• Калинин, Петр Андреевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Калинин, Петр Андреевич

Введение

ГЛАВА 1. Принципы российского законодательства: понятие и общая характеристика

ГЛАВА 2. Виды принципов законодательства

ГЛАВА 3. Соотношение принципов права и принципов

законодательства

ГЛАВА 4. Проблемы реализации принципов законодательства

ГЛАВА 5. Значение и роль принципов законодательства в его систематизации

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы российского законодательства»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время наблюдается интенсивная модернизация системы законодательства, вызванная расширением сферы правового регулирования. Современный период общественного развития поставил на повестку дня острые проблемы глобализации и суверенитета государств, обеспечения эффективности правового регулирования, совершенствования основ предпринимательской дея1ельности, национальных и транснациональных компаний, международных финансовых институтов, иного качества государственного управления.

Бум правотворчества, к сожалению, не сопровождается повышением качества правового регулирования. Состояние российского законодательства, период существования которого определяется уже двумя десятилетиями, свидетельствует о его системном несовершенстве. Основные признаки такого состояния хорошо известны: от пробельности до «внутренней» и «внешней» коллизионности нормативно-правовых актов разной юридической силы, от количественной чрезмерности законодательства до низкого его технико-юридического качества, от хаотичного и волюнтаристского планирования правового регулирования на федеральном, региональном и муниципальном уровнях до отсутствия понимания субъектами правотворчества принципов и критериев его оптимизации. Системность законодательства нарушают нерациональная расположенность правовых норм, игнорирование границ между отраслями права. И здесь огромную роль играют принципы законодательства, от эффективного использования которых напрямую зависит качество всей системы российского права.

Анализ юридической практики показывает, что законы оцениваются зачастую «атомистически» вне их системных связей с другими регуляторами, подвержены влиянию одних социальных интересов и безучастны к учету

других, юридические тексты готовятся наспех. Пока не удается выявить, с одной стороны, системную «производность» законодательства от общества, с другой — правильно выразить активно-преобразовательную роль законодательства1. Поэтому повысить качество и, соответственно, результативность правового регулирования возможно с помощью грамотной системной организации законодательства.

Принципы пронизывают всю систему законодательства, они основаны на единстве социального назначения, сущности и целях всех составляющих этой системы, предполагают определенную соподчиненность, внутреннюю упорядоченность, логическую стройность и тесную взаимосвязь, имеют исключительно важное значение для оптимальной организации и эффективного использования всей системы законодательства. В этой связи исследование данного феномена приобретает особую важность и актуальность.

В идеале руководство принципами законодательства в сочетании с научно обоснованным подходом к правотворчеству и опорой на знание основополагающих закономерностей развития общества должно приводить к созданию эффективного законодательства. В этом случае, во-первых, нормативно-правовой акт будет являться точным выражением права; во-вторых, оптимальным будет взаимодействие таких систем, как федеральное, региональное законодательство и международное право; в-третьих, нормативные предписания станут ясными, доступными, а значит, можно ожидать позитивное воздействие массива нормативно-правовых актов на сознание людей в целях формирования положительной правовой активности граждан.

Степень научной разработанности темы. Избранная тема исследования не получила глубокой теоретической и практической

1 См.: Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Творческий потенциал науки // Журнал российского права. 2010. № 10. С. 5.

разработки. Самостоятельное монографическое исследование, посвященное рассмотрению принципов законодательства, отсутствует.

Для уяснения сущности исследуемой категории были изучены труды, посвященные вопросам системы права и законодательства таких ученых, как: Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Д.М. Генкин, Л.И. Дембо, П.Б. Евграфов, A.A. Зелепукин, Г.Л. Знаменский, О.С. Иоффе, В.Н. Карташов, O.A. Красавчиков, В.К. Мамутов, М.Н. Марченко, A.B. Мицкевич, В.П. Мозолин, JI.A. Морозова, Д.Е. Петров, C.B. Поленина, Т.Н. Рахманина, И.Н. Сенякин, В.В. Сорокин, М.С. Студеникина, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, М.Д. Шаргородский, JI.C. Явич и др.

Вопросам упорядочения системы законодательства посвящены работы

A.И. Абрамовой, Л.Ф. Апт, В.К. Бабаева, С.Н. Братуся, H.A. Власенко, Д.А. Керимова, М.Г. Кириченко, C.B. Кодана, Н.П. Колдаевой, Р.З. Лившица, H.H. Литягина, И.Б. Орешкиной, A.C. Пиголкина, И.С. Самощенко,

B.А. Сивицкого, Т.Я. Хабриевой, А.Ф. Черданцева, А.Ф. Шебанова, Е.А. Юртаевой.

Общетеоретические проблемы принципов права отдельно рассмотрены в трудах таких ученых, как В.М. Ведяхин, H.H. Вопленко, А.Л. Захаров, В.Н. Карташов, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, B.C. Нерсесянц, Т.Н. Нешатаева, Е.В. Скурко, В.М. Реуф, C.B. Фролов, О.И. Цыбулевская, Г.Т. Чернобель.

Особо следует выделить труды И.Н. Сенякина и A.A. Зелепукина, в которых специально обозначена проблема необходимости разграничения понятий «принципы права» и «принципы законодательства». Однако комплексного решения вопросов понятия, природы и видовой характеристики принципов российского законодательства, а также закономерностей их реализации на практике и взаимосвязи с принципами права до настоящего момента в отечественной юридической литературе не представлено.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере определения содержания, сущности и реализации принципов законодательства.

Предмет исследования составляют наиболее общие закономерности формирования и реализации принципов российского законодательства как основополагающих идей оптимального структурно-композиционного строения нормативно-правового материала и как разновидности специально-юридических принципов права, а также их понятие и видовая характеристика.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формировании комплексной общетеоретической модели принципов российского законодательства, в раскрытии их сущности, назначении, а также формулировании на этой основе научно-практических предложений и рекомендаций по совершенствованию строения российского законодательства.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: исследовать системно-структурное строение российского законодательства;

изучить основные современные подходы к понятию и классификации принципов права;

выявить общее и особенное в соотношении принципов законодательства и принципов права;

сформулировать требования, которые должны предъявляться к принципам законодательства;

исследовать юридическую природу и охарактеризовать содержание принципов законодательства;

сформулировать авторское определение понятия «принципы законодательства»;

проанализировать содержание функций принципов законодательства;

выявить проблемы строения системы законодательства и предложить пути и меры по созданию оптимальных системных связей между элементами законодательства, между национальным законодательством и международным правом с учетом принципов законодательства;

определить роль принципов законодательства в процессе осуществления различных форм систематизации законодательства.

Методологическую основу исследования составил диалектический подход к изучению правовых явлений и процессов, позволяющий видеть их в развитии, взаимодействии и противоречии; такие научные принципы познания, как историзм, объективность, системность и комплексность.

В диссертации также использовались современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: анализ, синтез, структурно-функциональный, нормативно-логический, комплексный, аксиоматический, метод сравнительного правоведения, анализа документов. Их применение в сочетании с последними достижениями юридической мысли и практики позволило выявить и проанализировать принципы строения российского законодательства и их реализацию.

Теоретической основой исследования являются классические и современные общетеоретические работы, посвященные системе права, системе законодательства и формам её упорядочения, а также принципам права. Диссертант также опирался на труды по конституционному, уголовному, налоговому, гражданскому, трудовому, семейному праву и т. д.

Эмпирической базой исследования послужили Конституция РФ 1993 г.; федеральное конституционное законодательство; федеральное законодательство; подзаконные нормативно-правовые акты; конституции (уставы) субъектов РФ; законы и подзаконные акты субъектов РФ; муниципальные и локальные нормативно-правовые акты. Также анализу были подвергнуты материалы правоприменительной практики Европейского суда по правам человека, судебная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена системным общетеоретическим исследованием принципов законодательства как самостоятельной правовой категории, что выразилось в частности, в следующем:

изучены системно-структурные свойства российского законодательства;

представлена авторская концепция комплексного понимания принципов системы законодательства;

выявлены сходство и различие принципов права и принципов

законодательства;

на отдельных примерах исследованы генетические, субординационные, координационные связи, возникающие между принципами права и принципами законодательства;

представлена и юридически обоснована видовая характеристика принципов законодательства;

определены, исследованы и раскрыты юридически значимые функции принципов законодательства;

обозначены наиболее существенные проблемы, возникающие в ходе правотворческой и правореализационной деятельности при игнорировании принципов законодательства;

установлена роль принципов законодательства при проведении систематизации нормативно-правовых актов.

Результатом проведенного исследования являются следующие положения, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

1. Предлагается и обосновывается определение принципов законодательства как обусловленных системой государственно-территориального управления, структурой системы права, взаимодействием внутригосударственного и международного права основополагающих идей организации системных связей между структурными элементами

законодательства (как между нормативно-правовыми актами в целом, так и между составляющими их нормативно-правовыми предписаниями).

2. Формулируются основные признаки принципов законодательства, которые:

являются основополагающими началами существования системы законодательства;

носят объективно-субъективный характер;

действуют в отношении всех элементов системы законодательства;

выступают в качестве самостоятельной правовой категории, отличной от принципов права, принципов правотворчества, хотя и связанной с ними;

имеют не только научное, но и практическое значение.

3. Отстаивается тезис о том, что выделение и анализ принципов законодательства определяется особенностями формирования и структурирования системы законодательства, типом связей, с помощью которых организуется система нормативно-правовых актов и составляющие их нормативные предписания, а также властной юрисдикцией компетентных органов и должностных лиц, являющихся субъектами правотворческого процесса. Исходя из этого выделяются следующие принципы российского законодательства: 1) иерархичности; 2) федерализма; 3) отраслевой и функциональной дифференциации нормативных предписаний; 4) взаимодействия системы российского законодательства и международного права; 5) правовой определенности; 6) научной обоснованности.

4. Утверждается, что принципам законодательства присущи функции, которые позволяют раскрыть практическое предназначение исследуемой категории. К ним, в частности, относятся: обеспечение согласованного развития правового пространства Российской Федерации; поддержание стабильности законодательства; установление действительного смысла нормативных предписаний; интегративная и регулятивная функции.

5. Аргументируется вывод о наличии ряда общих черт у принципов законодательства и принципов права: 1) имеют одинаковую степень

объективной и субъективной природы. С одной стороны, и те и другие обусловлены закономерностями развития общества, государства, правовой системы, правотворческой политики; с другой стороны, не лишены и субъективного влияния со стороны законодателя, в компетенции которого находятся вопросы формулировки и закрепления (объективирования) принципа (как права, так и законодательства); 2) принципы права, как и принципы законодательства, будучи закрепленными в законодательстве, обладают регулирующей силой. Такие же свойства присущи правовым принципам, сформулированным в позициях Конституционного Суда РФ; 3) принципы права и принципы законодательства представляют собой относительно самостоятельные совокупности взаимосвязанных идейных начал, каждая из которых отражает свой особый аспект в построении нормативно-правового материала.

6. Обосновывается необходимость отграничения принципов законодательства от принципов права посредством указания на следующие моменты: 1) принципы законодательства являются подсистемой принципов права. Поэтому отдельные принципы права в связи с их трансформацией в такую форму, как система законодательства, приобретают самостоятельные, отличительные характеристики, обусловленные юридической природой законодательства, и начинают выражать идеи строения права с формальной точки зрения и тем самым идентифицируются уже как принципы законодательства; 2) принципы права оказывают регулятивное воздействие, ориентируя законодателя на создание правил поведения, соответствующих основным началам правового регулирования, а также могут непосредственно регулировать общественные отношения при возникновении пробелов в праве. В свою очередь принципы законодательства оказывают регулятивное воздействие внутри самой системы права, ориентируя субъекта права в системе законодательства на выбор нужной нормы для реализации своих прав и обязанностей и указывая на приоритетную норму при возникновении коллизий между нормативными предписаниями; 3) принципы права

определяют его сущностное содержание, а принципы законодательства решают вопросы его (законодательства) оптимального структурно-композиционного построения; 4) принципы права наряду с предметом и методом правового регулирования выступают критерием деления права на отрасли. Принципы законодательства таким свойством не обладают. Последние призваны максимально близко закрепить с помощью приёмов и правил законодательной техники отраслевое деление в системе законодательства.

7. Выявляется и анализируется ряд проблемных зон и препятствий, возникающих при реализации принципов законодательства. Отмечается, что нарушение принципа иерархичности можно наблюдать как среди законодательных, так и подзаконных актов. Указывается на существующие сложности в видовом разграничении и законов и подзаконных актов. Подчеркивается тот факт, что в российском законодательстве нет общего легального определения понятия «нормативно-правовой акт», отсутствует федеральный закон, который бы регламентировал общие правовые начала нормотворческой деятельности.

Имеют место пробелы в анализе региональными органами государственной власти норм федерального законодательства, неверное их толкование. Нерациональная расположенность правовых норм ведёт к нарушению принципов отраслевой и функциональной дифференциации и правовой определенности нормативных предписаний. В федеральных законах нередко наблюдаются излишняя абстрактность норм, нечеткость, размытость формулировок, трудность установления их фактического содержания, границ дозволенного, запрещенного и должного, позволяющие определенным субъектам, выступающим в качестве правоприменителей, свободно толковать их в свою пользу. Один из дефектов, вызывающих неопределенность в правовом регулировании, — это недостаточная регламентация процесса введения в действие нормативно-правовых актов, придания им юридической силы.

8. Отстаивается позиция, согласно которой создание стройной, внутренне согласованной системы российского законодательства невозможно без систематизации, а последняя должна проводиться с опорой на четко определенные принципы. В связи с этим детально анализируется влияние принципов законодательства на процесс упорядочения нормативно-правовых актов. На основе таких принципов строения законодательства, как отраслевая и функциональная дифференциация нормативных предписаний, иерархичность законодательства, федерализм, выделяются следующие виды кодификации: отраслевая и комплексная, законов и подзаконных актов, федерального и регионального законодательства. Доказывается, что принцип отраслевой и функциональной дифференциации нормативных предписаний и принцип иерархичности являются ведущими при построении инкорпоративных сборников. Информационные технологии, используемые в справочных правовых системах, позволяют отобразить различные типы системных связей, которые существуют между нормативными актами, а значит ориентируют на такие принципы законодательства, как иерархичность; отраслевая и функциональная дифференциация нормативных предписаний; принцип федерализма; принцип взаимодействия системы российского законодательства и международного права; принцип правовой определенности законодательства.

9. Обосновывается точка зрения, согласно которой соблюдение в ходе правотворчества принципов законодательства служит гарантией качества принимаемых правовых решений. В целях систематизации принципов законодательства предлагается издать федеральный закон о нормативно-правовых актах, который бы закрепил в отдельной статье принципы организации законодательства РФ.

Научное и практическое значение диссертационной работы. Содержащиеся в исследовании обобщения и выводы призваны способствовать дальнейшему совершенствованию системы права и российского законодательства. Сформулированные положения дополняют и

развивают разделы общей теории права, посвященные системе права, принципам права, системе законодательства, систематизации законодательства.

Выводы, полученные в результате проведенной работы, сформулированные предложения могут применяться в дальнейшей научной разработке различных вопросов теории государства и права. Результаты исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, в частности, при подготовке лекций, проведении семинарских занятий, написании научных работ по данной проблематике.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», методологических семинарах в Саратовском филиале федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт государства и права РАН. Наиболее значимые теоретические выводы и предложения изложены автором в опубликованных работах.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, шести глав и библиографического списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. Принципы российского законодательства: понятие и общая

характеристика

Употребляя понятие «принципы права» ученые, практики чаще всего подразумевают феномен права в целом. То есть право рассматривают и как систему права, и как систему законодательства, и как идеологическую надстройку, и как правосознание. Это во многом обуславливает отсутствие специальных исследований принципов системы законодательства в отличие от принципов права. Принципы права и принципы законодательства являются принципами двух систем, которые взаимопроникают, совместно развиваются, но, тем не менее, остаются самостоятельными категориями в юриспруденции. Это обусловлено тем, что право и законодательство выступают по отношению друг к другу как содержание и форма. Поэтому принципы права являются смыслообразующими идеями права, а принципы законодательства - системообразующими. Так, С.С. Алексеев пишет: «Системность нормативных обобщений получает развитый характер в нормативно-законодательных системах при целенаправленной правотворческой работе компетентных государственных органов, которые, опираясь на данные юридической науки, достижения юридической культуры, способны придать юридическим нормам значительную степень абстрактности, формулировать нормы, унифицировать, согласовывать весь правовой материал, подчинять его определенным юридическим началам, режимам регулирования»1. Выявление идей, которые лежат в основе строения и функционирования связей нормативно-правовых актов играет важную роль в обеспечении системности правового регулирования. Подчеркнем, что хороший законодатель должен быть как проектировщик, как человек, который знает сопромат, основные законы (начала) построения конструкций, в нашем случае - системы законодательства.

1 Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. М., 2008. С. 171.

Теоретическое исследование принципов законодательства и критериев их выделения обусловлено следующими причинами.

Во-первых, в настоящее время наблюдается интенсивная модернизация системы законодательства вызванная увеличением плотности и расширением сферы правового регулирования, специализацией, унификацией и динамизмом законодательства1. С принятием Конституции РФ 1993 г. система нормативных актов РФ значительно усложнилась. Её составляющими являются: международные нормативно-правовые акты, содержащие принципы и общие нормы международного права; Конституция РФ; законы о поправках к Основному Закону; федеральные конституционные законы; федеральные законы; указы Президента РФ с нормативным содержанием; постановления Правительства РФ; нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти РФ; законы субъектов Федерации; подзаконные нормативные правовые акты субъектов Федерации; нормативно-правовые акты органов местного самоуправления. Количество нормативных актов кратно возросло за последние 20 лет, но уменьшилось ли пропорционально этому число правонарушений? Бум правотворчества не привел к повышению уровня и качества правового регулирования. Ощущается недооценка системного аспекта правового регламентирования, когда акты готовятся и принимаются вне связи друг с другом. Подготовка актов не сопровождается серьезным обоснованием, что влечет частые изменения принятых нормативно-правовых актов.

В связи с этим встаёт проблема формулирования организационных ориентиров для законодателя с целью обеспечения системности и, соответственно, повышения качества правового регулирования.

Во-вторых, благодаря множеству системных связей законодательство отдельных субъектов РФ находится в тесном контакте со всей системой законодательства федерального государства. Проблемами развития

1 См.: Мамонтова О.В. Модернизация системы нормативных правовых актов в Российской Федерации: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010. С. 7.

регионального законодательства являются факты вторжения федеральной власти, органов местного самоуправления в сферу нормотворчества субъектов РФ. В свою очередь сами органы государственной власти субъекта РФ могут нарушать пределы собственного ведения путём принятия субъектом Федерации нормативно-правовых актов, содержание которых порой идет вразрез с действующим федеральным законодательством. Можно обнаружить несоответствие ранее принятых нормативных правовых актов субъектов РФ позднее принятым федеральным законам или иным нормативным правовым актам. При этом законодатели субъектов РФ слабо владеют юридической техникой.

Поэтому серьёзной проблемой является обеспечение единого правового пространства, целью которого является достижение оптимального соотношения регионального законодательства с федеральным с учетом их сбалансированности и иерархической соподчиненности.

В-третьих, одной из современных закономерностей развития права является углубление взаимодействия международного и внутригосударственного права. Источники международного права занимают обособленное положение в нормативной части правовой системы РФ рядом с источниками внутреннего права. Ж.И. Овсепян права, утверждая, что источники международного права и источники внутригосударственного права представляют собой сложные и достаточно разноплановые системы с позиций принципов их построения и юридической силы разных источников права. Поэтому в связи с их действием во внутригосударственной правовой системе источники международного права претерпевают определенные модификации своей юридической силы, причем не только в соотношении с внутригосударственным правом, но и во взаимной корреляции международно-правовых источников, допускаемых в сферу действия на территории государства1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Калинин, Петр Андреевич, 2013 год

Библиографический список Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009. № 4. Ст. 445.

2. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. - М., 1956.

3. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.

4. Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершено в Киото 18.05.1973) (в ред. Протокола от 26.06.1999) // СЗ РФ.2011. № 32. Ст. 4810

5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.2001. № 52 (ч. 1).Ст. 4921.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 03.05.2012) // СЗ РФ.1997. № 2. Ст. 198

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 30.03.2012) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.06.2012) // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 1.

11. Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

12. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-Ф3 (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

13. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

14. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 23.04.2012) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

15. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

16. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя (Конвенции № 173)» Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2273.

17. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о правах инвалидов Собрание законодательства РФ. 2012. № 19. Ст. 2280

18. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания» Собрание законодательства РФ. 2009. № 42. Ст. 4863.

19. Закон РФ от 10.07.1992 № 3266-1 (ред. от 10.07.2012) «Об образовании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1797

20. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ (ред. от 21.10.2011) «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания // Собрание законодательства РФ. 1994.№8. Ст. 801.

21. Федеральный закон от 21.10.2011 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 43. Ст. 5977.

22. Федеральный закон от 06.10.1999 № 184-ФЗ (ред. от 23.04.2012) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 42. Ст. 5005.

23. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-Ф3 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 07.12.2011) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822

24. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

25. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 18.07.2012) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

26. Федерального закона от 09.01.1996 № З-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «О радиационной безопасности населения» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3.

27. Федеральный закон от 10.06.2008 № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 24. Ст. 2789.

28. Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 19.10.2011, с изм. от

21.11.2011) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

29. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

30. Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 18.07.2011, с изм. от 21.11.2011) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 7.

31. Федеральный закон от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах» // СЗ РФ. 2007. №1(1 ч.).

32. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «О континентальном шельфе Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.

33. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

34. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-Ф3 (ред. от 06.12.2011) «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // СЗ РФ.2010. № 48. Ст. 6252.

35. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-П ГД (ред. от

13.04.2012) «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 801

. 36. Указ Президента РФ от 05.04.1994 № 662 (ред. от 17.11.2011) «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных законов» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 15. Ст. 1173.

37. Указ Президента РФ от 14.02.1998 № 170 (ред. от 22.03.2005) «О мерах по повышению эффективности работы, связанной с формированием Свода законов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 829.

38. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.

39. Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 05.10.2009) // Российская газета. 2009. № 198.

40. Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 № 1009 (ред. от 25.04.2012) «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.

41. Постановление Центризбиркома РФ от 28.06.1995 № 7/46-II (ред. от

23.03.2011) «О Регламенте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» // Первоначальный текст документа опубликован не был. http://base.consultant.ru

42. Конституции Республики Хакасия. Принята на XVII сессии Верховного Совета Республики Конституции Республики Ингушетия. Принята 27 февраля 1994 г. URL: http://constitution.garant.ru/region/ (дата обращения:

23.06.2012)

43. Конституции Республики Саха (Якутия). Принята Верховным Советом Республики Саха (Якутия) 4 апреля 1992 года. URL: http://www.sakha.gov.ru/node/17668 (дата обращения: 23.06.2012)

44. Конституция Республики Адыгея (принята на XIV сессии Законодательного Собрания (Хасэ) - Парламента Республики Адыгея 10 марта 1995 года). URL: http://constitution.garant.ru/region/ (дата обращения: 23.06.2012).

45. Устав (Основной Закон) Саратовской области от 2 июня 2005 г. № 46-ЗСО URL: http://constitution.garant.ru/region/ (дата обращения: 23.06.2012).

46. Решение Тверской городской Думы от 24.04.2001 № 56 (в ред. от 28.10.2010) « О кодексе благоустройства города Твери» // URL: http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/act_municipal_education/ (дата обращения: 10.07.2012).

Судебная практика

1. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М., 2000

2. Санди Тайме" (The Sunday Times) против Соединенного Королевства. Решение Европейского суда по правам человека от 26 апреля 1979 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М., 2000

3. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24 мая 2007 г. Дело "Дунаев (Dunayev) против Российской Федерации" (жалоба № 70142/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2007. №10.

4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 28 октября 2003 г. Дело «Ракевич (Rakevich) против Российской Федерации» (жалоба № 58973/00) // Европейский Суд по правам человека и Российская Федерация. Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / отв. ред. Ю.Ю.Берестнев. М., 2Q05

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.01.1993 № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1993. № 2 - 3.

1

*

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «По делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» // Вестник Конституционного Суда РФ.1995. № 2-3.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 № 14-П, от 11.03.1998 № 8-П, 27.04.1998 № 12-П, 30.10.2003 № 15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. №4; 1998. № 3,№ 4;2003. № 6.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 03 ноября 1997 №15-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 6.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 3.

10. Постановления Конституционного Суда от 23 февраля 1999 года № 4-П // Конституционный Суд Российской Федерации.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 05 июля 2001 № 11-П // СЗ РФ. 2001. №29. Ст. 3059.

12. Постановлению Конституционного суда РФ от 4 апреля 2002 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея» Собрание законодательства РФ. 2002. № 15. Ст. 1497.

13. Определение Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

Иные официальные документы

1. Доклад о состоянии законодательства в Российской Федерации (законодательное обеспечение основных направлений внутренней и внешней политики в 2004 году), краткий вариант URL:http://www.council.gov.ru/mf__ps/chronicle/2005/02/item2864.html

2. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания РФ 2008 года «О состоянии законодательства в РФ» / Под общ. ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. М., 2009.

Монографии

1. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975

2. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное понимание на грани двух веков). Саратов, 2001

3. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011.

4. Ведяхин В.М., РевинаС.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.

5. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978.

6. Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

7. Давид Р., Жоффе-Спиноза К. Основные правовые системы современности. М., 1998.

8. Закон Свод законов советского государства: Теоретические проблемы. М„ 1981

9. Захаров A.JL Межотраслевые принципы права. Самара, 2005.

10. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. Взгляд с Ильинки. М., 2007.

11. Колесов Ю.И. Правовое пространство России. Участие органов юстиции в обеспечении его единства: Монография. М., 2004

12. Кондильяк Э. Собр. соч.: в 3 т. М., 1982. Т. 2.

13. Липатов Э.Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества Саратов, 2009.

14. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997;

15. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.

16. Малько A.B., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов, 2003.

17. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.

18. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 37.

19. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998

20. Миносян A.M. Категория содержания и формы. Ростов н/Д., 1962.

21. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М.: Международные отношения, 1982

22. Официальное электронное опубликование: История, подходы, перспективы / под ред. В.Б. Исакова. М., 2012.

23. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.

24. Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики: Монография / под ред. H.H. Черногора. М., 2010.

25. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996

26. Поленина C.B. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979

27. Поленина C.B., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М., 1987.

28. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. Саратов, 2010.

29. Развитие основ гражданского права в решениях Конституционного суда РФ. М., 2002.

30. Рахманина Т.Н. Кодификация законодательства. М., 2005.

31. Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М., 2012. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия. М., 2011

32. Россия на рубеже веков. Послание Президента РФ Федеральному Собранию // Российская газета. 1999. 31 марта.

33. Самигуллин В.К. Правосознание: корень добра и справедливости. Уфа, 2009.

34. Сенякин И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007

35. Систематизация законодательства в Российской Федерации / под ред.

A.C. Пиголкина. СПб., 2003

36. Систематизация законодательства как способ его развития / отв. ред

B.А. Сивицкий. М., 2010.

37. Сорокин В.В. Общее учение о правовой системе переходного периода. М., 2004

38. Сырых В.М. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995.

39. Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М., 1962.

40. Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права. Саратов, 2004. С. 97;

41. Черниченко C.B. Нормы и принципы международного права. М., 1998.

42. Эффективность закона (методология и конкретные исследования) / отв. ред. В.М. Сырых., Ю.А. Тихомиров. М., 1997

Учебные пособия

1. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Конституционное право в Российской Федерации: Курс лекций. В 9 тт. Т. 1. Основы теории конституционного права. М., 2000.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981.

3. Алексеев С.С. Общая теория права: Учебник. М., 2008.

4. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 1996.

5. Арзамасов Ю. Г. Введение в нормографию: теорию и методологию нормотворчества: Учебное пособие. М., 2009.

6. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., May В.А. Конституционная экономика: Учебник для юридических и экономических вузов. М., 2006.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2006.

8. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.,2000. С. 292;

9. Егоров A.B., Котов Э.М. Информационные системы в юриспруденции. Ростов н/Д, 2008.

10. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. М., 2010.

11. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник М., 2011

12. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002.

13. Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.

14. Малько A.B. Теория государства и права. М., 2001. С. 111 ;

15. Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998;

16. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.

17. Международное право / отв. ред. Е.Т. Усенкова, Г.Г. Шингарецкая. М., 2003 Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. М., 2010.

18. Международное право: Учебник / Под ред. A.A. Ковалева, C.B. Черниченко. М., 2008.

19. Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. М., 2011.

20. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. М., 1982.

21. Нормография: теория и методология нормотворчества: научно-метод. и учеб. пособие / под ред. Ю.Г. Арзамасова. М., 2007.

22. Нормы советского права. Саратов, 1987.

23. Общая теория права / под ред. A.C. Пиголкина. М., 1995.

24. Правовые системы стран мира / под ред. А.Я. Сухарева. М., 2001

25. Рахманина Т.Н., Баранов В.М., Тихомиров Ю.А. Рекомендации по подготовке и оформлению проектов федеральных законов. Н. Новгород,

1999.

26. Социология права: Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. М., 2002.

27. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. СПб.,

2000. Давыдова M.JI. Нормативно-правовые предписаний в российском законодательства: Учебное пособие. Волгоград, 2001.

28. Тарусина H.H. Семейное право: Учебное пособие. М., 2011.

29. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2003.

30. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие. М., 2005.

31. Умнова H.A. Конституционные основы современного российского федерализма: учебно-практическое пособие. М., 1998.

32. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999

33. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2002.

34. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: учебное пособие для вузов. М., 2003.

35. Черниченко C.B. Нормы и принципы международного права. М., 1998.

36. Черниченко C.B. Теория международного права. Т. 1. М., 1999.

37. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учеб. пособие. М., 2008.

38. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М., 1986.

39. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.

40. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978.

Статьи

1. Абрамова А.И. Актуальные проблемы планирования законодательной деятельности // Журнал российского права. 2012. №3

2. Аникин С.Б. О понятии и содержании материально-правовой структуры предмета совместного ведения России и субъектов Российской федерации // Вестник СГАП. 2011. №1.

3. Апт Л.Ф., Дорофеева Т.А. Методические рекомендации по формированию понятийного аппарата законопроекта // Юридический вестник. 2009. №3-4. •

4. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. №3.

5. Бакаева О.Ю., Погодина H.A. О соотношении частных и публичных интересов // Журнал российского права. 2011. №. 4.

6. Бобылев А.И. Теоретические проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. №8. С. 11;

7. Боголюбов С.А. О возможностях экологического права // Журнал российского права. 2000. №11.

8. Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. 2011. №10.

9. Вершинин А.П. Электронный Свод законов и правовая информатизация в России // Правоведение. 2010. №10.

10. Винницкий И.Е. Проблема родового понятия в определении принципов права // История государства и права. 2011. № 15

11. Власенко H.A. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3

12. Власенко H.A. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3

13. Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. 1998. № 9.

14. Давыдова М.Л. К вопросу о стиле языка права. URL: http ://konference. siberia-expert.com

15. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. №11

16. Загиров Ф.В., Муртузалиев З.И. Соотношение актов налогового законодательства и иных законов, устанавливающих налоговые льготы // Арбитражная практика. 2002. № 10.

17. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А., Побегайло Э.Ф., Шишов О.Ф., Пашин С.А., Палеев М.С. Концептуальные начала уголовного законодательства Российской Федерации // Советская юстиция. 1992. № 3

18. Исаков В.Б. Официальное электронное опубликование как необходимая предпосылка для перехода к системе непрерывной кодификации // Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы международ, науч.-практич. конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008г) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород, 2009.

19. Казанцев М.Ф. Правотворческий федерализм: конституционно-правовая модель и реальность // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и Новых Независимых Государств. Екатеринбург, 2002. Ч. 2. Проблемы ценностного подхода в праве: Традиции и обновление / отв. ред. B.C. Нерсесянц. М., 1996.

20. Кодификация законодательства: теория, практика, техника: Материалы международ, науч.-практич. конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008г) / под ред. В.М. Баранова, Д.Г. Краснова. Н. Новгород, 2009.

21. Костян И., Пискарев И., Шеломов Б. О специализированных судах по трудовым делам и Трудовом процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2003. №8.

22. Круглый стол «Стратегические направления развития законодательства Российской Федерации до 2020 года» // URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=26&art=2834

23. Крылов Е.С. Проблемы разграничения предметов ведения Российской Федерации и её субъектов // Федеративное устройство: реализация Конституции Российской Федерации. М., 1995.

24. Курцер А.Е., Цветков A.A. Принципы организации информационной системы электронного законодательства: технологические аспекты // Электронное законодательство: доступ к нормативно-правовой информации в электронной среде: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. / под ред. H.A. Шевелёва. М., 2011.

25. Лучин В.О. Конституционные деликты // Ежегодник российского права. М., 2001.

26. Маврин С.П. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: природа и место в национальной правовой системе // Журнал конституционного правосудия. 2010. №6.

27. Мамчун В.В. Неопределенность как условие риска в праве // Вестник Владимирского юридического института. 2011. №4. С.

28. Марочкин С.Ю. Нормы и источники международного права в правовой системе России: проблема освоения в теории и развития в законодательстве конституционного принципа // Государство и право. 2010. №11.

29. Марченко М.Н. О признаках «системы» и системном характере права // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». 2010. №1.

30. Матвиенко В. Единый Совет законодателей - форум подлинно равноправных парламентариев России URL: http://www.council.gov.ru/inf_ps/chronicle/2012/05/iteml 9706.html (Дата обращения: 22.06.2012).

31. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы нормы международного права // Хозяйство и право. 2005. №4.

32. Овсепян Ж.И. Статус общепризнанных принципов и норм международного права в конституционно-правовой системе // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 7.

33. Пресняков M.B. Правовая определенность как системное качество российского законодательства // Журнал российского права. 2009. №5.

34. Радченко В.И., Иванюк O.A., Плюгина И.В., Цирин A.M., Чернобель Г.Т. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. 2008. №8. Абрамова А.И. Актуальные проблемы планирования законодательной деятельности // Журнал российского права. 2012. №3.

35. Разгильдиев Б.Т. Система уголовного права России: понятие и значение // Системность в уголовном праве: Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая - 1 июня 2007 г. М., 2007.

36. Разуваев Н.В. Правовая система и критерии отраслевой дифференциации права // Правоведение. 2002. №3.

37. Свинарев В.В. О некоторых приоритетах в повышении эффективности обеспечения парламентской деятельности // Актуальные вопросы обеспечения парламентской деятельности законодательных (представительных) органов власти Российской Федерации: Аналитический сборник. М., 2011.

38. Стародубцева И. А. Конституционные принципы федерального коллизионного права // Журнал российского права. 2012. №6.

39. Тихомиров Ю.А. Международное и внутреннее право: динамика соотношения // Правоведение. 1995. №3;

40. Тихомиров Ю.А. Реализация международно-правовых актов в российской правовой системе // Журнал российского права. 1999. № 3;

41. Толмачев H.H. К вопросу о соблюдении принципа верховенства закона и других принципов законности в законодательстве субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2008. №2.

42. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России // Журнал российского права. 2000. № 8

43. Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Творческий потенциал науки // Журнал российского права. 2010. № 10.

44. Химичева Н.И. Вопросы классификации и кодификации законодательства о доходах бюджетной системы Российской Федерации как пути эффективности его формирования и применения // Правоведение. 2011. №2.

45. Хургин В.М. Официальное опубликование правовых актов в электронном виде //Научные и технические библиотеки. 2005. № 5;

46. Цуканов H.H. . О возможных направлениях систематизации

административно-процессуального законодательства // Государство и право. 2011. №5

47. Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. №1

48. Электронное законодательство: доступ к нормативно-правовой информации в электронной среде: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. / под ред. ред. Н. А. Шевелёвой, СПб., 2011.

Диссертации и авторефераты диссертации

1. Анахасян P.JI. Проблемы инкорпорации нормативно-правовых актов России: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

2. Бастрыкина О.В. Системообразующие связи внутреннего содержания права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.

3. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

4. Егоров Г. Г. Роль справочных правовых компьютерных систем в систематизации российского законодательства: Вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

5. Егорова Н. А. Мартыненко Э.В. Конфискация имущества в действующем российском уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010.

6. Журкина Е.В. Правовая экспертиза нормативного правового акта как средство повышения эффективности законодательства: Автореф. дис. .. .канд. юрид. наук. М., 2009.

7. Заметина Т.В. Федерализм в системе конституционного строя: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. Саратов, 2010.

8. Захаров A.JI. Межотраслевые принципы права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Казань, 2003.

9. Знаменщиков Р.В. Принципы федерализма в России и Германии (сравнительное конституционно-правовое исследование): Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Тюмень, 2003.

10. Кислицына Н.Ф. Развитие системы международного права на современном этапе: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010.

11. Леонтенков A.B. Муниципальные правовые акты в системе источников российского права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005 Муртазина Г.М. Правовое регулирование принятия, опубликования и введения в действие муниципальных правовых актов: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М.,2011

12. Муртазина Г.М. Правовое регулирование принятия, опубликования и введения в действие муниципальных правовых актов: вопросы теории и практики: Автореф... дис. канд. юрид. наук. М.,2011.

13. Назаренко Т.Н. Неопределенность в российском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 14.

14. Новиков А.П. Нормативные правовые акты Президента Российской Федерации: административно-правовой исследование: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2003.

15. Потапенко Е.Г. Теоретические основы правовой интеграции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2010.

16. Реуф В.М. Специально-юридические принципы права: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук Самара, 2004.

17. Самигуллин В.К. Конституционное развитие Башкортостана (историко-теоретическое исследование): Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 1998.

18. Станкин А.Н. Верховенство закона в Российской Федерации: конституционные вопросы: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

19. Сысоев Ю.Е. Системообразующие принципы нормотворчества: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

20. Фролов C.B. Принципы права (вопросы теории и методологии). Дис. ... канд. юрид. наук. Кострома, 2001

21. Хижняк B.C. Конституционно-правовой механизм взаимодействия внутригосударственного права Российской Федерации и международного права: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 2009.

22. Шелихова Т.Д. Приведение законодательства субъектов Российской Федерации в соответствие с федеральным законодательством: конституционно-правовые аспекты: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2009.

23. Шестакова Е.В. Модельное законодательство: теоретико-правовые аспекты и практика применения: Автореф. дисс. ...канд .юрид. наук. М., 2006.