Проблемы повышения конкурентоспособности России в процессе обеспечения ее экономической безопасности при интеграции в мировое хозяйство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Обрезков, Николай Николаевич

• Обрезков, Николай Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Обрезков, Николай Николаевич

Введение.

Глава 1. Конкурентоспособность: определение и методы оценки ф 1.1. Понятие "конкурентоспособность" в условиях глобализации мировой экономики.

1.2. Теоретические разработки в области конкурентоспособности.

Теория конкурентных преимуществ стран М. Портера.

1.3. Методологическая ограниченность современных способов оценки международной конкурентоспособности стран.

Глава 2. Конкурентоспособность факторов производства в России

2.1. Природно-ресурсный потенциал.

2.2. Трудовые ресурсы (уровень образования и профессионально-технической подготовки рабочей силы).

2.3. Научно-технический и технологический потенциал.

2.4. Денежный и реальный капитал как факторы производства.

Ф Глава 3. Итоги развития российской экономики: эффективность использования факторов производства.

3.1. Динамика макроэкономических показателей (1995-2004 гг.)

3.2. Эволюция отраслевой структуры и конкурентоспособность промышленности.

3.3. Участие в межстрановом торговом обмене.

3.4. Россия и ВТО

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы повышения конкурентоспособности России в процессе обеспечения ее экономической безопасности при интеграции в мировое хозяйство»

Актуальность темы. В эпоху глобализации, когда основной движущей силой хозяйственного развития выступают ТНК, которые контролируют мировой финансовый и научно-технический потенциал, организуют мощную международную систему производства товаров и услуг и эксплуатируют мировые трудовые, интеллектуальные и природные ресурсы, национальным государствам, чтобы успешно развиваться и выжить в обстановке усиливающейся конкурентной борьбы, необходимо постоянно поддерживать и повышать конкурентоспособность.

В современной российской и зарубежной экономической литературе и практике хозяйствования повышение конкурентоспособности все чаще увязывается с обеспечением национальной экономической безопасности. Игнорирование государством или каким-либо другим хозяйствующим субъектом фундаментальных законов развития современной мировой экономики, функционирующей в условиях жесткой рыночной конкуренции, грозит потерей конкурентоспособности и утратой экономической самостоятельности, а если речь идет о стране в целом, то превращением ее фактически в придаток развитых стран Запада.

В России, активно интегрирующейся в мировое хозяйство, проблема конкурентоспособности стоит исключительно остро, и большинством исследователей напрямую связывается с экономической безопасностью страны. Особая актуальность решения этой проблемы обусловливается, прежде всего, тем, что вхождение России в мировое хозяйство происходит с немалыми трудностями: сказываются функционирование хозяйства в условиях бывшего СССР. Для их преодоления целесообразно использование двух взаимосвязанных подходов.

Первый подход предусматривает усиление рыночной экономики, укрепление соответствующих институтов, ее эффективное государственное регулирование, форсирование структурной перестройки и модернизации хозяйства на основе внедрения новейших достижений НТО, а второй — активизацию усилий государства в деле отстаивания экономических интересов России на международной арене.

Проблема повышения конкурентоспособности российской экономики

Ф стала более актуальной после широкого ее открытия для иностранных поставщиков в начале 90-х годов. Кроме того, страна лишилась части традиционных и давно освоенных рынков, ухудшилась товарная структура экспорта (возросла доля сырья и минеральных ресурсов в ущерб готовой продукции) и импорта (увеличилась доля продовольствия), существенно сократился вывоз высокотехнологичной продукции, наконец, усилилось конкурентное давление на Россию со стороны экономически развитых стран, новых индустриальных и развивающихся стран; конкурентами стали торговые партнеры России по СНГ по ряду товарных позиций (Украина, Белоруссия и Казахстан).

• Определенная переориентация России в 1990-е годы — начале 2000-х гг. с рынков СНГ на рынки вне СНГ заставила страну искать новые пути и средства для выживания в острой конкурентной борьбе, особенно с экономически развитыми странами, которые к началу 90-х годов все больше переходили к поставкам высокотехнологичной и наукоемкой продукции. Все это сказалось на многостороннем регулировании мировой торговли высокотехнологичной и наукоемкой продукцией. В настоящее время деятельность международных экономических организаций (и, прежде всего, ВТО) во многом фактически ориентируется на совершенствование правового регулирования рынков ука

• занной продукции, что способствует развитию конкуренции.

Для эффективного включения России в современную систему мирового хозяйства необходим прорыв в области конкурентоспособности за улучшения использования основных факторов производства и совершенствования общих (системных) условий хозяйствования в стране. В обеспечении этого прорыва немаловажную роль должно сыграть государство.

Степень разработанности проблемы. В отечественной и зарубежной экономической литературе, несмотря на значительное количество публикаций по вопросам конкурентоспособности, недостаточно фундаментальных работ по конкурентоспособности России. И это при том, что проблемы современной международной конкурентоспособности России, по мере развития процессов глобализации и переговоров о присоединении России к ВТО имеют большую

Ф актуальность. В частности, следует отметить разработки, указанные в сборнике «Россия в глобализирующемся мире» под редакцией Д.С. Львова (2004 г.) и коллективной монографии ИМЭМО РАН «Конкурентоспособность России в глобальной экономике» (2003 г.), которые рассматривают вопросы конкурентоспособности российской экономики, но не связывают их напрямую с вопросами экономической безопасности.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является анализ современного положения в области международной конкурентоспособности российской экономики, опирающийся на изучение конкурентных преиму

• ществ в использовании основных факторов производства в стране (ее природных, трудовых, капитальных ресурсов, научно-технического потенциала) и оценка результатов, достигнутых в системе общественного производства.

В этой связи основными задачами диссертации являются:

- раскрытие понятия "конкурентоспособность национальной экономики" в эпоху глобализации мировой экономики;

- изучение современных теорий международной конкурентоспособности национальных экономик, в частности, теории конкурентных преимуществ американского экономиста М. Портера;

• - определение преимуществ и недостатков рейтингового метода измерения международной конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ВЭФ) и Международного института менеджмента и развития (IMD);

- анализ конкурентоспособности основных факторов производства в России, в том числе путем международных сопоставлений;

- оценка общей результативности функционирования экономики России в начале XXI века и эффективности использования факторов производства в стране;

- выявление и анализ проблем, которые могут ожидать российскую экономику после присоединения страны к ВТО.

Объект исследования — теоретические проблемы международной конкурентоспособности, современное состояние, основные тенденции и прогноз ® динамики конкурентоспособности экономики России.

Предмет исследования — проблемы и пути повышения конкурентоспособности российской экономики в процессе обеспечения ее экономической безопасности и интеграции в мировую систему хозяйства.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологической основой диссертации послужили фундаментальные естественнонаучные методы познания объективной реальности: метод восхождения от абстрактного к конкретному, от простого к сложному, анализ и синтез и др. Автор также широко использовал методологию, применяемую разными эконо

• мическими дисциплинами к анализу предмета исследования, в частности, методы финансового и статистического анализа при исследовании макроэкономических аспектов конкурентоспособности российской экономики.

Результаты получены в ходе детального ознакомления с нормативно-правовыми актами РФ, официальными источниками информации, в т.ч. статистическими. Автором проработано значительное число научных публикаций, среди которых научные разработки ВНИИВС при Минэкономразвития России, ГУ ВШЭ, а также ИМЭМО РАН, ЦЭМИ РАН и ряд других. Также автор опирался на ряд трудов отечественных ученых и специалистов в области международных экономических отношений: А.С. Булатова, В.Б. Буглая, Б.Г. Дя-кина, Ю.Ф. Кормнова, И.Г. Кочетова, Д.С. Львова, Н.Н. Ливенцева, B.C. Панькова, В.В. Полякова, В.Ю. Преснякова, Л.В. Сабельникова, В.К. Сенча-гова, И.П. Фаминского, Р.И. Хасбулатова и др.

Статистические расчеты проведены автором с помощью компьютерных средств обработки статистической информации — электронных таблиц Excel-2002.

Научпая новизна исследования состоит в следующем:

- предложено авторское определение международной конкурентоспособности национальной экономики;

- применен нетрадиционный метод анализа международной конкурентоспособности национальной экономики (анализ основных производственных

• факторов в сопоставлении с результатами функционирования хозяйства на макроуровне);

- сделан вывод о высокой конкурентоспособности основных факторов производства в стране и вместе с тем о тенденции к ослаблению конкурентоспособности национальной экономики;

- определены и проанализированы проблемы, снижающие международную конкурентоспособность российской экономики: значительный физический и моральный износ основных фондов, острая нехватка машин и оборудования, соответствующих современным требованиям глобализирующейся

• экономики и мирового научно-технического прогресса, недостаточность используемых средств на цели технологического перевооружения и обновления производственного аппарата;

- показаны объективные и субъективные трудности привлечения крупных иностранных инвестиций в реальный сектор экономики;

- оценены некоторые последствия присоединения России к ВТО.

Практическая значимость диссертации. Результаты исследования могут использоваться государственными органами РФ при принятии соответствующих решений, составлении проектов нормативных документов учрежде

• ниями экономического блока, планировании деятельности транснациональных корпораций, а также в ВУЗ-ах проведении занятий по мировой экономике и международным экономическим отношениям.

Апробация работы. Основный положения и выводы диссертационного исследования доложены на научно-теоретических конференциях по актуальным проблемам мировой экономики в Московском гуманитарном университете в 2004-2005 гг. и при проведении мероприятий и круглых столов по экономической проблематике, организованных «РИА Новости» для иностранных журналистов.

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в шести научных публикациях автора общим объемом 2,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Обрезков, Николай Николаевич

Заключение

Подводя итог данному исследованию, необходимо отметить следующее.

1. Изучение проблем национальной и международной конкурентоспособности сильно осложнено по ряду причин.

Во-первых, в мировой и отечественной экономической науке до сих пор не существует четкого научного определения конкурентоспособности применительно к товару, предприятию, отрасли и стране. Ученые, государственные чиновники или предприниматели дают свои трактовки данным понятиям в зависимости от цели, которую они ставят перед собой и идеологии, которую разделяют.

Во-вторых, научно обоснованной теории международной конкурентоспособности на макро- и микроуровне хозяйствования также не существует. Теория международных конкурентных преимуществ М. Портера, хотя она и пользуется авторитетом в мировой, а в последнее время и в российской экономической науке, на наш взгляд, имеет идеологическую направленность и практически малоприменима к странам с переходной экономикой, а, значит, и к России.

В третьих, отсутствует объективная, международно признанная методика оценки уровня конкурентоспособности стран в условиях глобализации мировой экономики. Методики, применяемые известными международными рейтинговыми агентствами, носят волюнтаристский характер.

2. Исследование проблем повышения конкурентоспособности российской экономики и ее эффективного с точки зрения обеспечения экономической безопасности вхождения в систему мирового хозяйства на основе факторного анализа конкурентоспособности, на наш взгляд, вполне оправдано. Можно утверждать, что основные факторы производства в России (ее природные ресурсы, трудовые ресурсы, научно-технический потенциал, накопленный денежный капитал) вполне конкурентоспособны. Требуется лишь одно — проведение в стране целенаправленной и активной государственной политики по поддержанию и повышению их конкурентоспособности.

В области природных ресурсов это: сохранение их в государственной собственности и осуществление жесткого государственного контроля за эффективностью их использования; продолжение курса правительства, направленного на усиление экологической безопасности, недопущение в страну вредных и загрязняющих окружающую природную среду иностранных предприятий, фирм и производств; постоянная забота о восполнении расходования возобновляемых природных ресурсов (рекультивация и облагораживание земель; очистка и борьба с загрязнением рек, озер и водоемов; своевременные лесные насаждения и обеспечение пожарной безопасности лесов и др.).

В области трудовых ресурсов — проведение обоснованной демографической политики, нацеленной на повышение рождаемости, снижение смертности в стране, обеспечению необходимого притока квалифицированной рабочей силы из стран СНГ и других стран (особенно для работы на предприятиях Сибири и Дальнего Востока).

В области поддержания и развития научно-технического потенциала -увеличение расходов на НИОКР, повышение уровня заработной платы научным сотрудникам (особенно специалистам высшей квалификации), совершенствование материально-технической база научных исследований и разработок, привлечение в сферу науки молодежи, защита интеллектуальной собственности и др.

В области обеспечения национальной экономики необходимыми финансовыми ресурсами — предотвращение утечки капиталов за рубеж путем создания инвестиционно привлекательного рынка внутри страны, обеспечение возврата в страну убежавших в период экономических реформ 90-х гг. капиталов; более полное вовлечение национальной денежно-кредитной системы в инвестиционные процессы внутри страны, повышение заинтересованности российских коммерческих банков в инвестировании в реальный сектор; эффективная мобилизация накопленных денежных средств населения в целях их последующего инвестирования в национальную экономику.

Неотложной проблемой для российской экономики, с которой непосредственно связано обеспечение национальной экономической безопасности, является обновление материально-технической базы производства, особенно в промышленности. От этого напрямую зависит конкурентоспособность выпускаемой в стране высокотехнологичной и наукоемкой продукции, а значит, и повышение спроса на нее на мировых рынках. Для придания процессам обновления, на наш взгляд, одним из выходов видится разработка долгосрочной государственной программы повышения конкурентоспособности национальной экономики и структурной перестройки промышленности и ее незамедлительная реализация. Дополнительно можно привлечь в высокотехнологичные и наукоемкие отрасли крупные иностранные инвестиции, а также осуществить конверсию оборонных производств.

5. Проведенный макроэкономический анализ основных тенденций развития российской экономики в 90-е - начале 2000-х годов выявил такую картину.

За период с 1995 по 2004 гт. ВВП страны увеличился на 46,5%, т.е. в среднем за год — примерно на 5,8%. В то же время структура производства ВВП ухудшилась: уменьшилась доля добавленной стоимости, при этом выросла доля налогов и снизилась доля субсидий. Рост доли налогов в ВВП говорит о том, что в составе производимой продукции (товаров, работ, услуг) выросла налоговая составляющая, а, следовательно, выросли цены на производимые продукты. При сокращении доли добавленной стоимости в ВВП это означает, что относительно быстрый рост российской экономики достигался в значительной степени за счет увеличения оптовых цен.

Абсолютные размеры произведенной добавленной стоимости в означенный период были относительно скромными. Двумя основными секторами хозяйства, где производилась основная масса добавленной стоимости, были: промышленность, а также торговля, общественное питание и заготовки. В послек-ризисные годы эти сферы экономики в России развивались быстрее других. Однако есть основания полагать, что их рост также был связан с ростом оптовых цен и увеличением торговых наценок.

Распределение добавленной стоимости на заработную плату и прибыль по экономике в целом в 2004 г. было относительно благоприятным (2 : 3). Однако оно в значительной степени искажалось "скрытой зарплатой", объемы которой заметно возросли. Выплата скрытой зарплаты наемным работникам искажает истинное распределение первичных доходов в экономике, уменьшает долю прибыли, а, значит, и возможности обновления и расширения производства.

В некоторых секторах экономики заработная плата превышала прибыль от функционирования предприятий и организаций. Это: жилищно-коммунальное хозяйство, непроизводственные виды бытового обслуживания населения, транспорт.

В период с 1992 по 2004 гг. рентабельность проданных продуктов (работ, услуг), а также действующих активов в российской экономике резко снизилась. Низкие показатели рентабельности в 2004 г. отмечены в промышленности, торговле и общественном питании, на транспорте, в строительстве, оптовой торговле продукцией производственного назначения, сельском хозяйстве. Совсем нерентабельной отраслью было жилищно-коммунальное хозяйство (с 1997 г.).

В 1995-2004 гг. во всех секторах экономики возросла убыточность предприятий и организаций. Удельный вес убыточных предприятий и организаций увеличился с в 1.1 раза: общая сумма убытков выросла соответственно в 1,2 раза).

Анализ динамики и структуры общих затрат на производство с основных секторах российской экономики в те же 1995-2004 гг. показал, что общие тенденции их развития и показатели использования факторов производства в них были неблагоприятными: во всех секторах (кроме промышленности и жилищно-коммунального хозяйства) наблюдался рост материальных затрат, а, значит, рост материалоемкости производимой продукции (товаров, работ, услуг); во всех секторах отмечено резкое снижение затрат на амортизацию основного капитала. Это свидетельствует, с одной стороны, о снижении вклада основного капитала в производимую продукцию, а, значит, о снижении ее капиталоемкости, а с другой, — о проведении предприятиями и организациями пагубной инвестиционной политики, направленной на "проедание" основных фондов и снижающей возможности осуществления расширенного воспроизводства в стране из-за постоянной нехватки инвестиций на модернизацию производственного аппарата; во всех секторах (кроме промышленности) имело место снижение затрат на заработную плату и социальные нужды. Это говорит об уменьшении доли живого труда в составе производимого продукта и снижении его трудоемкости. Имевшее место повышение затрат на эти цели в промышленности было незначительным.

Из перечисленного выше следует, что в российской экономике в целом в 2000-е годы производилась продукция (товары, работы, услуги), которая в совокупности требовала меньших затрат труда и капитала, чем в начале 90-х годов. Это однозначно свидетельствует о снижении степени промышленной переработки сырья и материалов и о том, что сама экономика, эволюционирует в направлении более низких технологических укладов, просто-напросто деградирует. Некоторые видные российские экономисты говорят о преобладании в экономике России в 2000 гг. четвертого и даже третьего технологических укладов, в то время как все цивилизованные страны все шире используют в своей экономике достижения пятого и даже шестого технологических укладов.

6. В 1995-2004 гг., несмотря на то, что доля отрасли "наука и научное обслуживание" в общем объеме произведенной добавленной стоимости увеличилась, общий "вклад" этой отрасли в производство добавленной стоимости оставался крайне низким. Более того, снизилась доля добавленной стоимости в составе продукции, производимой самой отраслью "наука и научное обслуживание". При этом, однако, стоимость этой продукции в означенный период резко возросла (в 2 раза по официальным данным). Анализ первичного распределения доходов в отрасли показал, что основные средства от реализации научно-технической продукции уходят на выплату заработной платы работникам отрасли, таким образом, отрасль "наука и научное обслуживание" "проедает" собственные доходы и фонды, ничего не оставляя для их модернизации и обновления.

7. Результаты анализа развития внешней торговли России в 90-е — начале 2000-х годов показали, что ее эффективность напрямую связана с общей эффективностью российской экономики.

В 1995-2004 гг. товарообмен России с зарубежными странами увеличился на 92,9%, т.е. в среднем за год он рос примерно на 9,3%. Экспорт - на 122,6% (11,4% в год), импорт - на 53,8% (5,4% в год).

Несмотря на быстрый количественный рост внешнеторгового обмена, его относительный показатель (доля в ВВП страны) не обнаружил улучшения. Напротив, доля внешнеторгового оборота в ВВП в 1995-2004 гт. уменьшилась. Это произошло в основном благодаря снижению импортной квоты страны в посткризисный период в результате развернувшихся в стране процессов импорто-замещения. Правда, экспортная квота при этом увеличилась.

Основными торговыми партнерами России в названный период были страны вне СНГ. В 2004 г. на них приходилось 82,7% внешнеторгового оборота страны. На страны СНГ соответственно 17,3%.

События последних лет показывают, что страны СНГ играют все меньшую роль во внешней торговле России. Торговый обмен поддерживается в основном с пятью из них—Белоруссией, Украиной, Казахстаном, Узбекистаном и Молдавией.

В течение рассматриваемого периода экспорт России заметно превышал импорт, в результате чего страна получала весьма приличные доходы от внешней торговли. Положительное сальдо торгового баланса страны возросло с 19,8 млрд. долл. в 1995 г. (6,4% ВВП) до 87,1 млрд. долл. (16,6% ВВП) в 2004 г. Рост положительного сальдо связан с сохранением высоких цен на нефть, которая по прежнему является главным экспортным товаром.

Товарная структура российского экспорта продолжает оставаться не слишком эффективной: минеральные продукты и сырье в нем в 2004 г. составили 82,3%, высокотехнологичная продукция - всего 15,9%.

За 1995-2004 гг. товарная структура российского экспорта изменилась не в лучшую сторону: повысилась доля экспорта минеральных продуктов, уменьшилась доля машин, оборудования и транспортных средств, а также продукции химической промышленности. Это есть прямое свидетельство снижения конкурентоспособности отраслей российской обрабатывающей промышленности, особенно на рынках стран вне СНГ, ухудшения общей структуры промышленного производства, а также пробуксовывания процессов структурной перестройки и модернизации всей национальной экономики.

Анализ сложившейся товарной структуры российского импорта (он представлен в основном машинами, оборудованием и транспортными средствами, продовольственными товарами, сельскохозяйственным сырьем, продукцией химической промышленности) показал, что она также неэффективна. Благодаря ей поддерживается и даже усиливается технологическая зависимость России от стран Запада, которые не только являются основными поставщиками на мировые рынки (в том числе и в Россшо) высокотехнологичной и наукоемкой продукции (машин, оборудования и транспортных средств; продукции химической промышленности), но и выступают здесь в качестве ее конкурентов. Вступление России в ВТО поможет отчасти решить названную проблему: Россия получит право наравне с другими странами-членами ВТО участвовать в выработке общих решений этой организации и более обоснованно отстаивать свои национальные интересы на мировом рынке.

Сохранение в общей структуре импорта высокой доли продовольственных товаров также поддерживает и усиливает зависимость России от зарубежных стран, что угрожает ее экономической и национальной безопасности. Этим негативным процессам способствует проведение губительной для страны политики свертывания собственного производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия в угоду неоправданному расширению допуска на внутренний рынок иностранных производителей указанных товаров. Последние, как известно, не отличаются высоким качеством, неконкурентны по цене и не учитывают национальных традиций россиян.

С нашей точки зрения, необходимо продолжить проведение в стране политики импортозамещения по отношению к сельскому хозяйству и производству продовольствия, поддержать на федеральном уровне отечественного сельскохозяйственного производителя за счет увеличения дотаций и субсидий и тем самым обеспечить удовлетворение растущих потребностей страны в соответствующей продукции за счет преимущественного развития внутреннего рынка. Исключением здесь могут стать лишь те виды сельскохозяйственной продукции, которые объективно не производятся на территории страны, но зато прочно вошли в структуру потребления населения страны. Импорт последних (в частности, бананов, некоторых видов цитрусовых и др. тропических сельскохозяйственных продуктов) целесообразно поддерживать и расширять.

Вступление России в ближайшее время в ВТО приведет к существенному возрастанию степени вовлеченности национальной экономики в систему мирового хозяйства и рынка. Это будет означать превращение нашего внутреннего рынка в часть глобализированной мировой экономики.

Уязвимым местом российской экономики после вступления страны в ВТО (при сохранении нынешних условий хозяйствования и затягивании со структурной перестройкой промышленности) станет обрабатывающая промышленность страны, а также сельское хозяйство, строительство, транспорт (воздушный, автомобильный) и большая часть отраслей сферы услуг.

Российское правительство в рамках вступления в ВТО, должно договориться об условиях и сроках таким образом, чтобы национальная экономика смогла перестроиться и осуществить модернизацию производственного аппарата в базовых отраслях промышленности. Это — машиностроительный комплекс, ТЭК, инфраструктурные отрасли и сельское хозяйство. Только таким образом можно поддержать, а в перспективе и повысить конкурентоспособность нашей национальной экономики и страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Обрезков, Николай Николаевич, 2006 год

1. Официальные документы:

2. Закон РФ "О недрах" от 21.02.1992, № 2395-1 (в ред. от 06.06.2003).

3. Закон РФ "О таможенном тарифе" от 21.05.1993, № 5003-1 (в ред. от 07.05.2004, №33-Ф3).

4. Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль. Указ Президента РФ от 5 мая 2004 г. № 580.

5. Российский статистический ежегодник. 2003. Официальное издание. Стат.сб. М.: Госкомстат. - 2003.

6. Российский статистический ежегодник. 2004. Официальное издание. Стат. сб. — М.: Федеральная служба государственной статистики (Росстат). —2004.

7. Российский статистический ежегодник. 2005. Официальное издание. Стат. сб. — М.: Федеральная служба государственной статистики (Росстат).2005.

8. Россия в цифрах. 2005: Краткий статистический сборник. Официальное издание. — М.: Федеральная служба государственной статистики. 2004.

9. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25.02.1999, № 39-Ф3 (в ред. от 02.01.2000, № 22-ФЗ).

10. Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", от 9.07.1999, № 160-ФЗ (в ред. от 08.12.2003).

11. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002, № 7-ФЗ.

12. Федеральный закон "Об экспортном контроле" от 18.07.1999, № 183-Ф3 (в ред. от 30.12. 2001, № 196-ФЗ).

13. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996, № 39-Ф3 (в ред. от 28.2.2002).2. Монографии

14. Авдокушин Е. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: Экономисте. — 2004.

15. Андрианов В. Россия в мировой экономике. Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС. 2002.

16. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны // Экономист. — 2000.7.

17. Багриновский К., Бендиков М., Хрусталев Е. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты. / Центральный экономико-математический ин-т. — М.: Наука. — 2003.

18. Бизнес: Оксфордский толковый словарь: Англо-русский: Свыше 4000 понятий. — М.: "Прогресс-Академия", Издательство РГГУ. — 1995.

19. Богданов И. Экономическая безопасность России: теория и практика. — М.:ИСПИ РАН. -2001.

20. Большой экономический словарь / Под общ. ред. Азрилияна А. М: Фонд «Правовая культура». — 1994.

21. Вечканов Г. Экономическая безопасность / Учебное пособие. — СПБ.: Вектор. 2005.

22. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. / Под ред. акад. Ситаряна С. Центр внешнеэкономических исследований. М.: Наука. — 2003.

23. Внешнеэкономический толковый словарь. Под ред. Фаминского И. -М.: ИНФРА-М. 2000.

24. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М.: Наука. - 2000.

25. Глазьев С. За критической чертой. М.: 1996.

26. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. Сб. статей / Сост. Литовченко С., Дынин А., Панов П., Соколов А. М: Ассоциация менеджеров. -2003.

27. Горбачев В., Безденежных В. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие. -М.: Экономистъ. 2004.

28. Доклад о мировом развитии. 2005. Как сделать инвестиционный климат благоприятным для всех: Пер с англ. — М.: Издательство "Весь мир". — 2005.

29. Елизаветин М. Иностранный капитал в экономике России. М.: Международные отношения. - 2004.

30. Зайцев Л., Соколова М. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Экономисть. - 2004.

31. Инновационный менеджмент в России. Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. / Руководители авторского коллектива: акад. Макаров В., д.э.н., проф. Варшавский А. М.: Наука. — 2004.

32. Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х книгах / Отв. ред. Ясин Е. Кн . 2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ. - 2004.

33. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. Под научным руководством чл.-кор. РАН Дынкина А. и д.э.н., проф. Куренкова Ю. М.: Международные отношения. — 2003.

34. Кудров В. Мировая экономика: Учебник. М.: Дело. — 2004.

35. Куликов Г. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика. - 2000.

36. Ливенцев Н., Лисоволик Я. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: ЗАО "Издательство "Экономика". - 2002.

37. Львов Д. Экономика развития. М.: "Экзамен". — 2002.

38. Малый экономический словарь / Под ред. Азрилияна А. М.: Институт новой экономики. — 2000.

39. Международные экономические отношения: Учеб. / Ливенцев Н. и др. под ред. Ливенцева Н. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2005.

40. Международные экономические отношения: Учебник / Под ред. Фа-минского И. М.: Юристъ. — 2001.

41. Международный менеджмент. Учебник для вузов / Под ред. Пивоваро-ва С., Баркана Д., Тарасевича Л., Майзеля А. СПб.: Издательство "Питер". -2000.

42. Минько Э., Кричевский М. Качество и конкурентоспособность. СПб.: Питер. - 2004.

43. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. Королева И. М.: Юристъ. — 2003.

44. Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. Булатова А. М.: Юристъ. - 2002.

45. Оболенский В. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. — М.: Наука. — 2003.

46. Орлова Е. Инвестиции: Курс лекций. 2-е изд., доп. и пер. М.: Омега-Л.-2004.

47. Основы торговой политики и правила ВТО. — М.: Международные отношения. —2005.

48. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность). / Под редакцией Олейникова Е. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез". -1997.

49. Петренко И. Экономическая безопасность России: денежный фактор. -М.: "Маркет ДС". 2003.

50. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М.: Алпина Бизнес Букс. — 2005.

51. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме".-2005.

52. Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М. 2005.

53. Ремчуков К. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. — М.: Международные отношения. — 2002.

54. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Под ред. Львова Д. М.: Наука. - 2004.

55. Россия. Энциклопедический справочник / Под ред. Горкина А., Зайцева А., Карева В. и др. -М.: Дрофа. 1998.

56. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер. с англ. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет), "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН). - 2004.

57. Рубинштейн Т. ВТО: практический аспект. — М.: Гелиос АРВ. 2004.

58. Румянцева Е. Новая экономическая энциклопедия. — М.: ИНФРА-М. — 2005.

59. Рыночная экономика: Словарь / Под об. ред. Кипермана Г. 2-е изд., доп. М.: Республика. - 1995.

60. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Абалкина JI. М.: Издательство "Экзамен". — 2004.

61. Стрелец И. Новая экономика и информационные технологии. — М.: Издательство "Экзамен". 2003.

62. Стюарт Т. и др. Правила ВТО и Россия. — М.: Международные отношения.-2005.

63. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015. -М.: ЗАО "Издательство "Экономика". 2005.

64. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. д.э.н., проф., акад. Сенчагова В. М.: Дело. - 2005.

65. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Олейникова Е. М.: Издательство "Экзамен". - 2005.

66. Экономическая энциклопедия / гл. ред. Абалкин JI. — М.: Экономика. — 1999.

67. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. Румянцев А., т. 2. М.: Советская энциклопедия". - 1975.

68. Экономическое развитие современной России. Монография. Под ред. д.э.н. Яремчука Н. М.: Премьер Принт. - 2005.

69. Научные статьи российских авторов

70. Громов А. Не ниже среднего. «Эксперт». 23-29 мая 2005. - № 19 (466).-С. 48.

71. Мнян М. Кто процветает на рынке высоких технологий / «НГ-Наука». -2002. 22 сент. - № 6.

72. Сироткин О. Макротехнологии вывезут экономику / «Инженерная газета».-2000.-№ 15.

73. Шохина Е. Бизнес-план для корпорации "Россия". «Эксперт». - 25 апреля - 1 мая 2005. - № 16 (463). - С. 62-63.72. «Эксперт». 30 мая 5 июня 2005 г. - № 20 (467). - С. 98.

74. Иностранные публикации 73. Field Guide to Business Terms. — Boston (Mass.). — 1993.

75. Global Competition: The New Reality, Report of the President's Commition on Industrial Competitiveness, vol. 2. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.-1985.

76. IMD World Competitiveness Yearbook 2002. Lausanne. - 2002. — June.

77. The Global Competitiveness Report 2000, World Economic Forum. — N. Y.: Oxford University Press. 2000.

78. The Global Competitiveness Report 2001-2002, World Economic Forum. -N. Y.: Oxford University Press. 2002.