Промежуточные культуры как средство повышения продуктивности и насыщения севооборотов зерновыми культурами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Шелайкин, Сергей Васильевич

• Шелайкин, Сергей Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шелайкин, Сергей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ И СИДЕРАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Промежуточные и сидеральные культуры и их роль в земледелии.

1.2. Динамика органического вещества почвы под влиянием промежуточных и сидеральных культур.

1.3. Влияние промежуточных и сидеральных культур на агрофизические свойства почвы. b> 1.4. Водный режим почвы при возделывании промежуточных культур.

1.5. Роль промежуточных культур в создании постоянного растительного покрова на пашне.

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Программа и методика исследований.

2.3. Условия проведения исследований.

2.3.1. Характеристика природно-климатических и почвенных условий

Белгородской области. ^

2.3.2. География почв Белгородской области.

2.3.3. Почвенные и погодные условия места проведения опытов и особенности агротехники возделывания ячменя.

3. ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЯ ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

3.1. Полевая всхожесть семян.

3.2. Количество и высота растений ячменя. ф 3.3. Развитие корневой системы ячменя.

4. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ ПРИ РАЗНЫХ СПОСОБАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

4.1. Болезни ячменя.

4.2. Вредители ячменя.

4.3. Засорённость посевов ячменя.

5. ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ.

5.1. Биологическая активность почвы.

5.2. Содержание водопрочных агрегатов.

5.3. Плотность почвы.

5.4. Доступная влага в почве.

6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СПОСОБОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯЧМЕНЯ.

6.1. Урожайность ячменя и других сельскохозяйственных культур.

6.2. Экономическая эффективность производства ячменя.

6.3. Энергетическая оценка производства ячменя.

6.4. Почвоулучшающая способность промежуточных сидеральных культур.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промежуточные культуры как средство повышения продуктивности и насыщения севооборотов зерновыми культурами»

В условиях рыночной экономики земледельцу непозволительно транжирить бесплатный и весьма эффективный дар природы - луч солнца. Он должен падать не на голую землю, а на живые растения и производить новую энергию в виде урожая зерна или зелёной массы. К сожалению, в традиционных севооборотах ежегодно 2-3 месяца земля оставалась открытой, и луч солнца проходил бесследно, ничего не производя.

Поэтому, в новых условиях, подходы к севообороту к его организационным структурам должны рассматриваться по другому. В частности поле севооборота это не одна (единая) культура, а несколько культур компонентов, которые, максимально закрывая поверхность поля (почвы) обеспечивали бы полное или почти полное использование световой энергии, производя максимум продукции (вновь созданной энергии). На практике это должно означать - поля, состоящие из смешанных и совместных посевов (культур) размещающихся в разных ярусах и имея различный вегетационный период; это сидеральные пары и промежуточные сидеральные культуры и т.п. Однако этим вопросам пока уделялось недостаточно внимания. Эти вопросы пока не получили всестороннего и глубокого решения.

Ликвидации этого пробела и посвящена данная работа.

Цель наших исследований состояла в том, чтобы изучить возможность насыщения севооборотов зерновыми культурами до 80 и более процентов и повысить зерновую продуктивность их. При этом решали задачи:

1. Изучить влияние промежуточных сидеральных культур при возделывании ячменя бессменно на:

- формирование насаждения ячменя;

- фитосанитарное состояние посевов ячменя;

- почвенные условия;

- плодородие почвы.

2. Установить влияние промежуточных сидеральных культур на урожайность зерна ячменя при бессменном воздействии его.

3. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания ячменя бессменно в системе промежуточных и сидеральных культур.

Работа обладает новизной. Впервые в условиях Центрального Черноземья России при выращивании ячменя бессменно при насыщении севооборота промежуточными сидеральными культурами доказана возможность и высокая эффективность увеличения доли зерновых культур в севообороте до 80 и более процентов и повышения их зерновой продуктивности.

Работа имеет практическую значимость, т.к. при выращивании ячменя в системе промежуточных сидеральных культур урожайность его возрастает на 0,22-0,28 т/га; уровень рентабельности на 5,2-10,2 %. При этом наблюдается расширенное воспроизводство плодородия почвы.

Работа широко апробирована. Результаты её докладывались на районных семинарах руководителей и специалистов Белгородской области и получили поддержку и одобрение.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертации автором внесён большой личный вклад. Он разработал научную гипотезу и рабочую программу исследований, сделал научный анализ полученным данным, подготовил научный отчёт.

В процессе исследований автором разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Промежуточные сидеральные культуры при длительном ежегодном возделывании ячменя бессменно не ухудшают качество формирования насаждения основной культуры.

2. Фитосанитарное состояние посевов ячменя возделываемого длительное время бессменно в системе ежегодных промежуточных сидеральных культур улучшается.

3. Почвенные условия возделывания ячменя при длительном ежегодном выращивании его и промежуточных сидеральных культур бессменно по сравнению с возделыванием его в типичном севообороте не ухудшаются.

4. Промежуточные сидеральные кулыуры при длительном бессменном возделывании ячменя эффективны.

5. Промежуточные сидеральные культуры обеспечивают возможность насыщения севооборота зерновыми культурами до 80 и более процентов и повышения зерновой продуктивности их.

По материалам диссертации опубликовано 3 научные работы.

Диссертационная работа включает введение, шесть глав, выводы и предложения производству, список использованной литературы, включающий 178 источника, в т.ч. 47 иностранных авторов. Она изложена на 133 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц и 2 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Шелайкин, Сергей Васильевич

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Промежуточные сидеральные культуры при длительном ежегодном бессменном возделывании ячменя не ухудшают качество формирования насаждений основной культуры. Полевая всхожесть семян и количество растений на 1 м2 остается на уровне возделывания его в севообороте (соответственно 95,3 и 93,6; 340 и 341).

2. Фитосанитарное состояние посевов ячменя возделываемого бессменно в системе ежегодных промежуточных сидеральных культур улучшается. Так, поражаемость растений бурой ржавчиной, мучнистой росой и гельминтоспориозом, по сравнению с возделыванием его в севообороте уменьшается соответственно на 2,0; 0,9 и 1,6 %. Количество вредителей: злаковой мухи, блошки и вредной черепашки на 1 м2 при этом уменьшается соответственно на 1; 3 и 2. Засоренность посевов общая и многолетними сорняками уменьшилась в период полных всходов соответственно на 31,3 % и 50,0 %; а перед уборкой на 42,9 и 50%.

3. Почвенные условия возделывания ячменя при длительном ежегодном бессменном возделывании его и промежуточных сидеральных культур по сравнению с возделыванием в типичном севообороте (контроль) не ухудшаются: биологическая активность, и плотность почвы остается на уровне контроля; количество водопрочных агрегатов и запасы доступной влаги в почве проявляют тенденцию к увеличению.

4. Промежуточные сидеральные культуры при длительном ежегодном бессменном возделывании ячменя по сравнению с традиционным севооборотом эффективны. Так урожайность зерна основной культуры (ячменя) возрастает на 0,22-0,28 т/га; уровень рентабельности на 5,2-10,2 %; коэффициент энергетической эффективности на 0,05-0,10; плодородие почвы проявляет тенденцию к увеличению.

5. Промежуточные сидеральные культуры обеспечивают возможность насыщения севооборотов зерновыми культурами до 80 и более процентов и повышения зерновой продуктивности их.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В хозяйствах специализирующихся на производстве товарного, пивоваренного и фуражного зерна внедрить альтернативные севообороты с возделыванием ячменя бессменно в течение трех-пяти лет в системе ежегодных промежуточных сидеральных культур. Примером такого севооборота может быть: 1. Однолетние травы; 2. Озимая пшеница + промежуточная сидеральная культура; 3. Ячмень + промежуточная сидеральная культура; 4. Ячмень + промежуточная сидеральная культура; 5. Ячмень + промежуточная сидеральная культура.

В качестве промежуточной сидеральной культуры целесообразнее использовать в поле озимой пшеницы после ее уборки - редьку масличную, а в полях ячменя - клевер, подсеваемый при посеве основной культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шелайкин, Сергей Васильевич, 2004 год

1. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни.-М., Россельхозиздат, 1984.-199с.

2. Агроклиматические бюллетени 1997-2000 гг. Госкомитет по гидрометеорологии. Территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦГО (УГМС ЦЧО). Курск, 1997-2000.

3. Андреев Н.Г. Резервы кормопроизводства. Земледелие, 1983, №1, С.38-39.

4. Арнт В.А. Предпосевная обработка почвы под промежуточные культуры на Среднем Урале. Земледелие, 1995, №2, С. 24-25

5. Аскаров С.У., Рубинштейн М.И. Применение органических удобрений при почвозащитной системе земледелия // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины.-1987.-С.162-166

6. Астапов Р. Использование промежуточных культур в качестве сиде-ратов на зараженных вилтом лугово-болотных почвах Ташкентской области.-Дис.канд.с.-х. наук. Ташкент, 1981.-151с.

7. Ахмедкулов С., Ибрагимов Х.А. Путь к увеличению производства кормов. Земледелие, 1981, №3, С. 45-46.

8. Бегей С.В., Лопатин И.М., Микулин Н.М., Челяда А.С., Гетман С.А. Поукосные и пожнивные посевы на Западе Украины.-Земледелие, 1981, № 5, С. 39-40.

9. Белоус Н.М., Ященко В.А. Сераделла ценная культура на песчаных почвах. - Земледелие, 1997, № 1, С. 26-27

10. Беспамятный В.И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия. Земледелие, 1998, № 1, С. 11-12.

11. Бердников А.М., Коваленко А.В., Завадский П.И. Промежуточные культуры в Полесье.-Земледелие, 1983, № 3, С. 32-34

12. Банков М., Толстошеее М. Обработка почв при двух-трех урожаях в год. В кн. Технология производства и использования кормов. Орджоникидзе, 1980, С. 48-53.

13. Ванин Д.Е., Соловьев Л.Д., Майоров Ю.И., Свиридов В.Л., Соло-шенко В.М. О некоторых проблемах экономики почвозащитного земледелия Курской области. Тезисы докл. Научн.-практ. Конфер. Курск, 1984, С. 7-13.

14. Васильев в.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям. М.: Росагропромиздат, 1988.-255 с.

15. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М.: Сельхозиздат, 1952.-781 с.

16. Воложин В.М., Муха В.Д., Щербаков А.Н. Эволюция почвенного покрова и проблемы повышения плодородия почв // Научно-обоснованная система ведения Агропромышленного производства Курской области. -Курск, 1992.-С. 119-183.

17. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Иванова С.Г. Роль пожнивного зеленого удобрения в борьбе с сорняками в зерновых севооборотах Нечерноземной зоны РСФСР. Известия ТСХА, 1984, № 1, С. 59-65.

18. Востров И.С. Рациональное использование микроорганизмов для повышения потенциального плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1989.-С. 10-109.

19. Гаврилов А., Гудкова 3., Мелихова Н., Обработка почвы и урожайность промежуточных культур. Сб. научн. тр. / Волгоград. СХИ, 1979, т. 71, С. 93-95.

20. Галкович А.В., Галкович Н.С. Пожнивные посевы и продуктивность яровых культур. Земледелие, 1982, № 5, С. 35-36.

21. Ганжара Н.Ф. и др. Легкоразлагаемое органическое вещество и плодородие почв. Земледелие, 1995, № 1, С. 10-11.

22. Гасанов Г.Н., Хабибуллаев К.К., Медшидова М.М. Промежуточные посевы в севооборотах. Земледелие, 1979, № 8, С. 20-22

23. Гончаров Б.П. Влияние плотности пахотного слоя на рост и развитие кукурузы и сорго // Теоретические и практические вопросы обработки почвы. -М.: Россельхозиздат, 1968.-С. 192-199.

24. Греко Ж. Защита почв от эрозии. М.: Лесная промышленность, 1983.-88 с.

25. Грибанов П. Прибавка к кормовому балансу. Сельские зори, 1976, № 7, С. 33-34

26. Данилов Г.Г., Каргин И.Ф., Немцев Н.С. Система обработки почвы. -М.: Россельхозиздат, 1982.

27. Демченко И.П. Значение промежуточных посевов для земледелия. -Земледелие, № 2, С. 15-16.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследования. 5-е изд., допол. и перераб. М.: Агропромиздат,. 1985.-351 с.

29. Дридичер В.К. и др. Двулетний донник на занятых парах. Земледелие, 1996, №5, С. 26-27.

30. Дубов Ю.Г. Научные основы севооборотов в условиях специализации хозяйств в северной части Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. М., 1987.-32 с.

31. Жидков В., Дудин В. Эффективность совмещения операций при возделывании вторых посевов кормовых культур в условиях орошения. -Сб.научн.тр./Волгоградский СХИ, 1979, т. 71, С. 109-111.

32. Журавлев В.Ф., Желиканов Л.И. Щелевание почв на склонах с применением растительных остатков. Научн.-техн. бюл., Курск, 1983, вып. 1, С. 28-35

33. Журакалов А., Кашкаров Н., Ералиев Э., Бабаев К. Влияние промежуточных культур на засоренность полей и урожайность хлопчатника в условиях сероземов Джизакской области. Сб.научн.тр./Таш. СХИ, 1984, вып. 104, С. 34-39.

34. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983.-319с.

35. Заславский М.Н., Ларионов Г.А., Литвин Л.Ф. Механизм и закономерности проявления процесса. В кн.: Эрозионные процессы. М., 1984, С.31-44.

36. Зудилин С.Н. и др. Какой пар лучше?-Земледелие, 1997, №5, С.4-25.

37. Ибрагимов Х.А., Гафуров У.П. Совмещенные посевы резерв кормов.- Земледелие, 1981, № 6, С. 31-32.

38. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фито-ценозов. -М.: Наука, 1973. -295 с.

39. Иванцова Т. Двадцать лет бессменных посевов кукурузы. В кн.: Пути повышения плодородия и обработки почвы в севооборотах. Кишинев, 1982, С. 31-33.

40. Ивенс Р. Механизм водной эрозии и ее регулирование во времени и пространстве: эмпирическая точка зрения. В кн.: Эрозия почвы. - М., 1984, С. 155-178.

41. Исаев И.П. Суммарный расход воды зернобобовыми и другими культурами в чистых посевах и смесях. Бюл.научн.-техн.информ./ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1977, вып. 15, С. 59-63.

42. Кант Г. Земледелие без плуга. М.: Колос, 1980.-160с.

43. Кант Г. Зеленое удобрение. М.: Колос, 1982.-128 с.

44. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т. Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984, С. 154-188.

45. Картамышев Н.И., Чалабянц С.А. и др. Есть ли альтернативы химическим средствам? Земледелие, 1995, № 1, С. 28-29.

46. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. -М.: Россельхозиздат, 1984.-462 с.

47. Кибасов П. Севообороты основа устойчивого земледелия и борьбы с эрозией почвы. - Сельское хозяйство Молдавии, 1984, № 1, С. 35-38.

48. Кирилеско A.JI. Два-три урожая в год с одной площади. Земледелие, 1980, №6, с. 29.

49. Кирилеско A.JI., Шекун Г. Эффективность получения двух-трех урожаев в год с одной площади. В кн.: Пути повышения плодородия и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1982, С. 10-16.

50. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М.: Наука, 1981-182 с.

51. Колбасов И.Д., Курочкин A.M. И корм и удобрение. Земледелие, 1997, №2, С. 15-16.

52. Кор милиции В.Ф. Экологический ориентир устойчивости агроэко-системы. Земледелие, 1998, № 2, С. 11-12.

53. Королев А.В., Виссер О.М., Малышкин Ю.В. Основы рациональной обработки почвы в Северо-Западной зоне Нечерноземья // Научные основы обработки почвы и чередования с.-х. культур в полевых севооборотах / Труды Ленинградского СХИ, 1976., T.317.-C. 5-24

54. Костычев П.А. Почвоведение.- М.Л.: Сельхозиз., 1940,224

55. Котлярова О.Г. Эффективность контурно-буферной системы внутрихозяйственной организации территории. В кн.: Почвоводоохранное земледелие на сложных склонах. Новосибирск, 1983, С. 163-168.

56. Кувшинов В. Продуктивность озимой ржи и ярового рапса в кормовом севообороте. Нучно-техн.бюл./Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1981, вып. 22:13-18, С. 81-100.

57. Кучмасов А .Я. и др. Возможности наращивания производства кормов. Земледелие, 1997, № 5, С. 13-14.

58. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во МГУ, 1981.-123 с.

59. Кулюкин С.С. Наращивание воспроизводства плодородия почв.-Земледелие, 1997, № 1, С. 10-11

60. Кшиякин В.А., Садохин Ю.Н. Смешанные посевы кукурузы в Сибири. Земледелие, 1997, № 3, С. 14-15.

61. Лавровский А., Джамаль В. и др. Влияние хозяйственного использования земель на изменение структуры почвенного покрова и деградацию почв в условиях юго-востока Украины. В кн.: Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков, 1983, С. 186.

62. Лазарев В.И. Влияние агрохимических свойств типичного чернозема, удобрений и погодных факторов на продуктивность сахарной свеклы в различных видах полевых севооборотов. Автореферат дисс. канд.с.-х.наук.

63. Левандовский И.Л., Заверюхина В.И., Бордадименко А.Г. Соя в по-укосном посеве. Кормопроизводство, 1984, № 6, С. 24-25.

64. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс. Земледелие, 1997, № 1, с. 8-9.

65. Лысенко Ю.Н., Смирнов А.А. Биологизация севооборотов с картофелем. Земледелие, 1998, № 1, С. 19-20.

66. Ломакин М.М. Обработке почвы противоэрозионную направленность. - Земледелие, 1984, № 6, С. 58-60.

67. Ломакин М.М. Пусть не оскудеет природа. Сельские зори, 1984, № 9, С. 22-26

68. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат, 1980.-132 с.

69. Лошаков В.Г., Егоров И.Ф., Алпатов И.Н. Промежуточные культуры на юго-западе Нечерноземного центра. Вестник с.-х. науки, 1985, № 3, С. 54-61

70. Лукьяненков И.И. Приготовление и использование органических удобрений. М.: Россельхозиздат, 1983, С. 3-8.

71. Лыков А.М., Иванов Ю.Д., Долженков Н.И. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах. Земледелие, 1983, № 4, С. 18-19.

72. Лыков А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982-142 с.

73. Мазур П., Федоренчик В. Эффективность насыщения севооборота кормовыми культурами промежуточного посева. В кн.: Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. Рига, 1983, С. 29-32.

74. Макеев В., Гортлевский А. Озимый рапс: агротехника, уборка. -Сельские зори, 1980, № 7, С. 22-25.

75. Максютов Н.А., Кремер Г.А. Сидераты защищают почвы от эрозии и повышают плодородие. Земледелие, 1997, № 2, С. 27-28.

76. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984.-236 с.

77. Минеев В.Г., Дербецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993.-415 с.

78. Мирвис Д.А., Киндрук В.И., Питкевич Б.М. Расширить посевы озимой вики. Земледелие, 1985, № 1, С. 45-46.

79. Мишин Д.д., Мельченко Ю.И. Рязанский рапс. Земледелие, 1997, №5, С. 11-12.

80. Мишустин Е.Н., Емцов В.Т. Микробиология.-М.: Колос, 1970.-526с.

81. Моисейченко В.Ф., Трифанова М.Ф., Заверюха А.Х., Ещенко В.Е. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996.-С. 195-196

82. Набиев К.М. Научные основы возделывания пожнивных культур в Азербайджане. Земледелие, 1979, № 3, С. 50-52

83. Небольсин И., Лутов А. Два урожая в год. Сельские зори, 1979, №11, С. 22-23.

84. Нетреба А.П. Посевы кукурузы на зеленый корм и силос в смеси с соей. Сб.научн.трЖубанский СХИ, 1981, №204/232, С. 49-55.

85. Новоселов Ю.К. Важный резерв увеличения производства кормов. -Кормопроизводство, 1982, № 5, С. 31-35.

86. Олдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, 1983.-128 с.

87. Олейник В., Дынник В. Совместные посевы зернобобовых культур с овсом и ячменем. Земледелие, Киев, 1981, вып. 54, С. 24-27.

88. Паранько К.К., Паршиков В.В. Обработка почвы под пожнивные посевы при орошении. Земледелие, 1979, № 11, С. 26-27.

89. Пошон Ж., де Баржак Г. Почвенная микробиология. Перев. с франц. М.: Изд-во иностр. литературы, 1960,-560 с.

90. Петров Г. Промежуточные культуры в зерновых севооборотах в условиях Калининской области. В кн.: Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР. - М., 1982, С. 20-27.

91. Полуэктов Е.В. и др. Контрольно-полосное размещение черных и занятых паров на склонах. Земледелие, 1998, № 3, С. 20-21.

92. Пупонин А.И. Минимальная обработка почвы. М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.-47 с.

93. Радченко С. Ради жатвы обильной.-Коммунист,1983, №14, С.95-100

94. Раков А.Ю. Конденсация водяных паров почвой в связи с климатическими и фитоценотическими условиями.-Почвоведение, 1982, №2, С.74-78.

95. Расулов А. Эффективность промежуточных культур на посевах хлопчатника и кенафа. Сб.научн.тр./Таш.СХИ, 1981, вып. 95, С. 103-110.

96. Расулов А.А., Кашкаров Н.Б., Астанов Р.А. Эффетивность промежуточных культур в хлопковом севообороте. Сб.научн.тр./Таш.СХИ, 1984, вып. 104, С .39-45

97. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1972.-368.

98. Романица Д., Ризничук С. Эффективность выращивания горчицы белой в пожнивных посевах. Земледелие, Киев, 1981, вып. 54, С. 27-29.

99. Рубенис Е., Лапиныш Д., Гужане В. и др. Значение промежуточных посевов в повышении продуктивности специализированных севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. Рига, 1983, С. 19-21.

100. Румянцев В.И. Козырева М. Продуктивность севооборотов и значение пожнивной сидерации при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами. В кн.: Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР, 1981, С. 3-11.

101. Румянцев В.И., Митрофанов Ю.И. Проблемы земледелия на осушаемых почвах Нечерноземья. Земледелие, 1985, № 1, С. 26-29.

102. Рябов Е.И. Имитация природы в агроэкосистемах. Земледелие, 1995, №4, С. 6-7.

103. Саидов М.Н., Соатов Ю.С. Три урожая в год. Земледелие, 1985, № 1, С. 45.

104. Самойлов В. Полевые севообороты с промежуточными культурами в условиях Среднего Урала. Дис. канд. с.-х. наук. -182 с.

105. Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обработке и удобрении полей). М., 1994.-288 с.

106. Сеглов В.А., Архарова Д.А. Уплотненные посевы кукурузы в лесостепи Новосибирской области. Сибирский вестник с.-х. науки, 1984, № 1, С. 49-52.

107. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные основы земледелия на черноземах. Учебное пособие. Воронеж: ВСХИ, 1988.-120 с.

108. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия 2-е издание, перераб. и доп.-М.: Колос, 1984.-304 с.

109. Соколова Е., Микрюков Г. Признаки подбора компонентов совместных разновидовых посевов. В кн.: Проблемы агробиогеоценологии, М.: 1979, С. 37-40.

110. Соловьев Н. О выращивании люпина желтого кормового на семена в смеси с овсом. Земледелие, Киев, 1984, вып. 59, С. 31-33.

111. Соседчик В.И., Шостак Ч.А. Растет и продуктивность гектара. -Земледелие, 1983, № 7, С. 36-37.

112. Справочник агронома. Воронеж: ВГАУ, 1996.-314 с.

113. Сувак П., Федотов В. мелиорация и защита почв от эрозии. -Сельское хозяйство Молдавии, 1984, № 1, С. 43-45.

114. Смоняев И.Н., Лидер Э. Эффективность совмещенных посевов кормовых культур. Земледелие, 1980, № 7, С. 33.

115. Титовский И.А. Смешенные посевы кукурузы с однолетними культурами на зеленый корм и силос. Сб.научн.тр./Кубанский СХИ, 1981, № 204,232, С. 32-44.

116. Томпсон Л.М., Троу Ф.Р. Почвы и их плодородие. М.: Колос, 1982.-462 с.

117. Тооминг X. Значение альбедо, ранней весны для агроьслимата. -Сб.научн.тр./ВНИИСХМ, Л., вып. 11, С 56-67.

118. Тужилин В.М., Быкова А.В. Донник как сидерат в Нечерноземье. -Земледелие, 1995,№ 2. С. 8-10.

119. Тюленева В.А. Перехват осадков растительным покровом зерновых культур. В кн.: Исследование геосистем в целях мониторинга. М., 1981, С. 101-106.

120. Ушкаренко В.А., Ушкаренко Т.П., Терещенко С.Г. Возделывание кукурузы в промежуточных посевах. Земледелие, 1979, № 6, С. 45-47.

121. Федоров В.А., Брюхова З.Я. Сидеральный горчичный пар.-Земледелие, 1995, № 4, С. 24-25.

122. Хабибрахманов Х.Х., Миникаев В.И. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане. Земледелие, 1997, № 2, С. 24-25.

123. Чернявский А.А. Почвозащитные приемы на зяби. Земледелие, 1984, №6, С. 13-15.

124. Шкурпело И.А., Киреев В.М., Клипов В.Д. На орошаемых землях три урожая в год. Кормопроизводство, 1980, № 5, С. 27-29.

125. Шлапунов В.Н. Промежуточные посевы в Белоруссии. Земледелие, 1982, №3, С. 32-34.

126. Шульмейстер К.Г., Волынсков В.П. и др. Донник отличный сидерат в Поволжье. Земледелие, 1995, № 1, С. 25-26.

127. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М.: МГУ, 1979,280 с.

128. Яговенко JI.JI. и др. Эффективность люпиновых паров. Земледелие, 1997, № 1,С. 18-19.

129. Якименко А. Эффективность поукосных и пожнивных посевов гречихи в условиях восточной лесостепи Украины селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи. - Орел: Книжное изд-во, 1982, С. 91-93.

130. Яровенко В.В., Терещенко П.К. Озимые промежуточные посевы повышают продуктивность полей. Кормопроизводство, 1982, № 4, С. 25-27.

131. Яровенко В.В. Почвозащитная технология возделывания полевых культур на черноземах Крыма. В кн.: Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков, 1983, С. 209.

132. Allmaras F. Et al. Long-term cultivation effects on hydraulic properties of a Walla sitloam.-Soil Tillage Res., 1982, v. 2, N 3, p. 265-279.

133. Bassel R. Leguminosen als stoppelfruchte und Untersaaten liefern hochwertiges Frischfutter und verbessern dit Bodenfhichtbarkeit. Feldwirtschaft, 1983, Bd 24, H 4, S. 157-159

134. Berendok auch im Zwischenfruchtandan Arten und Sorten gezielt an-swachien. Landw. Wochendl. Westgalen Lippe, 1982, Bd 139, H. 25, S 22-23.

135. Bowen J., Krakky B. Control de la erosion.-Agricultura de les Ameri-que, 1983, v. 32, N 8, p. 6-7

136. Borchert H. Bodengefugeveranderung nach Umschtellung von konven-tioneller Bodenbearbeitung auf Minimal- Bodenbearbeitung Mitt. Dtsch. Bodenkundl. Gesellschaft.,1982, Bd. 34, S. 205-208.

137. Buchner W. Konnen wir unsere Boden biologisch bewirtscyaften. Landw.Z. rheinland, 1982, Bd. 149, H. 21, S. 1436,1440-1441.

138. Buchner W., Roller K. Bodenerosion auch im Rheinland. Pflanzenbau-liche und teehnisehe Massnamen sehaffen Abhife.-Mais, 1984, Bd. 12,11,S. 36-38.

139. Cahes L. Kornerleguminosen als eijsionsmindeninde Verhaufsfuchte aus marginalen Hochlandstandarten. Entw.+landt. Ramn, 1982 Bd. 16, S. 18-21.

140. Dedruck L. Crundungung-njch em Daustein der Bodenfruchtbarkeit.-Zuckerrube, 1983, Bd. 32, H. 4, S. 185-191.

141. Diez T. Wassererosion eine aunehmende Gefahr unsere Boden? Z.F. Kulturtechniek und Flurbereiningung, 1984 v. 25, N 4, p. 249-256.

142. Dolozal L. Strip-inter-cropping corn and soybean.-Crops and Soils Magazine. 1983, v. 36, N 2, p. 18-20.

143. Franken H., Schulte D. Zwischen-frucht als Grundungug.- Landw. L. Rheinland, 1982, v. 24, h. 1573-1574.

144. Gaylor V.S. et al. Insect populations in cotton produced under conservation tillage.-J. Soil Water Conserv., 1984, v. 39, N 1, h. 61-64.

145. Gobdel T. Zwischenfruchtanbau.-Agrarubers., 1983, 34, 6:10-16.

146. Grass K. Bodenbearbeitung im Winter. Deutsche Zuckerruben Zei-tung Worms, 1984, v. 20, N 6, p. 6.

147. Hargrove W. Et al. Influence of tillage practices on the fertility status of an acid soil double cropped to wheat and soybean.-Agron. J., 1982, v. 74, N 4, p. 684-687.

148. Hebert J. About problem of structure in relation to soil degradation. Soil Degradat., 1982, h. 67-72.

149. Heyland K.U., Kremer-Sehieling W. Untersuchungen zur Wirking ven Zwischtnfrichten auf ertrag und Qualitat einer Fruchtfolge.-Bodenrultur, 1983, Bd. 34, N1,S. 40-53

150. Hokms H. Save the Soil. A study in soil conservation and sion control.-Rev., 1982, p. 1-25

151. Койлов Г. Выращивание сои в качестве пожнивной культуры на зерно и зеленую массу Растениевъдни Науки, 1979, т. 166, С. 57-63.

152. Колев Н., Клочков Б. и др. Урожайность кукурузы в пожнивных посевах при разной агротехнике.- Растениевъдни Науки,, 1982, т. 19, С. 1928.

153. Karl J., Porzelt М. Erosionsmindernde Anbaumethjben der Mais. J. Kulturteehn. Flurberein, 1983, Bd. 24 (1), S. 11-18.

154. Kessel W.W.C. Gesunde Fruchtfolge und Zwichenfucht zwei uderflus-sige Begriffe im Zuckerrubenbetribe? Zuckerrube, 1982. Bd. 31, N 4, 160-165.

155. Korschens M. Zwischenfruchtandau zur Futternutzung und Grundun-gungung rin Beitrag zur steigerung der Bjdeyfhichtbarkeit-Feldwirtschaft, 1983, Bd. 24 (8), S. 361-362.

156. Kronen M. Der Einfluss von Bearbeitungsmethethoden und Fruchttoger aut die Aggregatstabilitat eines Oxisols.-L. Kulturteehn. Flurberein., 1984, Bd. 25, H. 3, S. 112-180.

157. Laurenz L. Wuviel Vais vertragen unsere Boden? D.L.Z. Ifhdtechn., 1984, 35,3:366-371.

158. Kingstrom M. Et al. Crop residue removal and tillage. ARS US DA. Agr. Inform. Bull., 1981, p. 1-33.

159. Michalski V., Merz G. Erfahrungen und Ergebnisse bei der aviotech-nischen Aussaat von kruzifferen Stoffelruchten unter reifendes Getreide.-Feldwirtschaft, 1984, Bd. 25, H 4, S. 175-177.

160. Moller E. Et al. Gronrug. 3. Udlaeg af graesmarksafgroder. Bereitning nr. 1604. Etablering af efterafgoder. Beretning nr. 1604. Tidsskr. Planteavl. 1982, v. 86, N4, p. 313-329.

161. Reed A. The erosion risk of compaction. Soil Water Stoneleigh, 1983, v. ll,N3,p. 29-33

162. Rumphrey V. Crop management and wind erosion.-Crop production using cover crops and sods. 1982, p. 85-87.

163. Ruhm E. Bodenbearbeitung im Fruhzahr oh ne Pflug? - Fekd, Wald, 1983, Bd. 102, H. 6, S. 23-24.

164. Съев С. За приложението на високонителзивни уплътнени селтбо-об ръешения в помите мелиоративни райони. - Хидротехника мелиорации,1982, v. 26, N3, р. 24-27.

165. Sadaphal М. Et al. Intercropping of cotton with green gram and com-pla.-Legumes in Intercropping Sydtems, 1981, h. 101-102/

166. Sainthehis A. La prairie temporaire ussolee, un atout primordial en culture biologique.-Agric. Et Vie, v. 140, p. 16-18.

167. Saraf C., Chand A. Agrobomik and economic aspects of intereropping system wist Legumes in relation to phosphate levels Indian J. Genet., 1980, v. 40, A, p. 31-38.

168. Seim D. Corn yields in narrow strips.-Farm J.,1983, v.107, N9, p.34-35.

169. Singh S.P., Jain O.P. studies in sorghum based intereropping systems under rained conditions in India. Z. Acker-Ftlanzendau, 1984, v.153, N 1, p. 40-51.

170. Shtelton C. Soil erosion from five soybean tillage systems.-Soil Water Conserv., 1983, v. 38, N 5, h. 425-428.

171. Summary of reduced-till researsc MAFES. Es. Highlights, 1982.

172. Tamas L. et al. Considerati uriving cultuile suseesive dupa coreale paivase pentru hoade in zona solinaraa din Transivania. Problem Agrotitotehn teo-ret. Anl. Fundulea, 1983, v. 5, N 2, p. 139-157.

173. Tissen H., Stewart W. Partizle size fractions effects on organic innate composition in size Fractions. Soil Sc. Soc. America J., 1983, v.47, N3, p.509-514.

174. Tokudome S. Control of erosion by water at slope upland Faring Japan.1983, v. 17, N3, p. 48-56.

175. Tonchton J., Jonson J. Soybean tillage and planting method effects on yield of double-cropping wheat and soybeans. Agronomy J., 1982, v. 74, N 1, p. 57-59.

176. Wierzbicka A., Krol M. Produkcyjnolo owsa, jecmienia jarego I mi-eszanki obydwu gatunkow na glebacs kompleksjw gorskich. Pam. Pulawski, 1982, v. 78, p. 182-206.

177. Whiteley L., Dexter F. Root development and growth of oilseed, wheat and pea crops on tilled and nontilled soil.- Soil Tittage Res, 1982, v. 2, N 4, p. 379393.