Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, доктор сельскохозяйственных наук Румянцев, Федор Полиектович

• Румянцев, Федор Полиектович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Румянцев, Федор Полиектович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ, ЗОНАЛЬНЫЕ, АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ И ДРУГИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕЛЕНОГО

УДОБРЕНИЯ.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Агроландшафтные и климатические условия Волго-Вятского экономического района и Нижегородской области

2.2 Почвенные и агроклиматические условия в годы проведения исследований

2.3 Методика проведения полевых, лабораторных и камеральных исследований.

Глава 3. РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ

СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ

НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ.

3.1 Сидеральные культуры в занятых парах.

3.2 Продуктивность промежуточных сидеральных культур в зависимости от предшественника и других условий их возделывания

Выводы к главе 3.

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ЗЕЛЕНОГО УДОБРЕНИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР.

4.1 Зеленое удобрение и органическое вещество почвы

4.2 Влияние зеленого удобрения на биологическую активность почвы и динамику питательных веществ

4.3 Зеленое удобрение и водный режим почвы

4.4 Структура почвы.

4.5 Плотность почвы

Выводы к главе 4.

ГЛАВА 5. ЗЕЛЕНОЕ УДОБРЕНИЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ В СЕВООБОРОТАХ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ.

5.1 Динамика засоренности посевов сельскохозяйственных культур

5.2 Влияние зеленого удобрения на степень пораженное™ сельскохозяйственных культур болезнями.

Выводы к главе

ГЛАВА 6. ВЛИЯНИЕ ЗЕЛЕНОГО УДОБРЕНИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР, КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ

6.1 Изменение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности севооборотов при использовании зеленого удобрения в занятых парах.

6.2 Влияние промежуточных сидератов на урожайность сельскохозяйственных культур.

6.3 Влияние зеленого удобрения на качество сельскохозяйственной продукции

Выводы к главе 6.

ГЛАВА 7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕЛЕНОГО УДОБРЕНИЯ В

СЕВООБОРОТАХ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ

Выводы к главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района»

Первостепенной задачей агропромышленного комплекса России является обеспечение устойчивого его развития, увеличение производства высококачественной сельскохозяйственной продукции с наименьшими затратами труда и средств. В основе решения проблемы остается научно-технический прогресс и реализация региональных научно-обоснованных систем земледелия на базе восстановления и дальнейшего повышения почвенного плодородия, решения социальных и экологических задач. Однако решение этих задач усложняется тем, что в последнее время наблюдается возрастающее нерегла-ментированное использование природных ресурсов, ухудшается экологическая обстановка.

Усиливается развитие эрозионных процессов на сельскохозяйственных землях, нарастает деградация пахотных и других сельскохозяйственных угодий, идет накопление токсичных остатков агрохимикатов и их метаболитов в почве, в сельскохозяйственной продукции, в водных источниках и других объектах окружающей среды. В водоемы ежегодно смывается до 1,5 млрд. тонн продуктов разрушения почв вместе с накопившимися в них токсичными остатками вносимых на полях пестицидов и минеральных удобрений. Несмотря на то, что за последние десятилетие уровень химизации земледелия снизился в несколько раз и земледелие перешло на экстенсивные технологии, оно не стало от этого экологически менее опасным.

В почвах Российской Федерации идет постоянное снижение запасов гумуса. Внесение органических и минеральных удобрений сократилось до минимальных размеров и в ближайшей перспективе существенных улучшений в этом направлении не предвидится. Эрозионное разрушение и деградация почв вызывает значительное снижение их продуктивности и недобор урожаев на эродированной пашне достигает одной трети. Увеличилась опас5 ность генетических нарушений в природе и обществе в результате снижения рекреационной ценности ландшафтов и изменения структуры агроценозов.

Серые лесные почвы занимают в Российской Федерации площадь, равную 72млн. га. Основная их часть расположена в районах интенсивного земледелия, в том числе и в Волго-Вятском экономическом районе, и их значение в земледелии этой части страны весьма велико. В Нижегородской области они занимают 1144 тыс. га или 42,8% площади пашни, в том числе 22,9% представлено светло-серыми лесными почвами с низким содержанием гумуса (1,51,8%). Результаты почвенных обследований показывают, что как в этой, так и в других областях и республиках Волго-Вятского экономического района на серых лесных почвах в последнее десятилетие наблюдается заметное снижение содержания гумуса - основного носителя почвенного плодородия.

В современных условиях задачи повышения плодородия почвы, а вместе с ним и повышения продуктивности и устойчивости земледелия должны решаться комплексно в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия, которые наряду с воспроизводством плодородия почвы и защитой почв от эрозии обеспечивают сохранение агроландшафтов и экологическую чистоту среды обитания человека. Основополагающими звеньями в решении этого комплекса задач являются рациональная структура посевных площадей и система севооборотов на пашне, хорошо увязанная со структурой и продуктивностью сельскохозяйственных угодий. Система севооборотов по-прежнему остается ключевым звеном современных систем земледелия, так как весь комплекс задач по рациональному использованию земли, воспроизводству плодородия почвы, ее защите от эрозии, по охране окружающей среды и всего агроландшафта может решаться лишь при оптимальном соотношении площади посевов и правильном чередовании сельскохозяйственных культур в рамках научно обоснованной и хорошо адаптированной системы севооборотов. 6

Севообороты являются важным агротехническим и биологическим средством восстановления плодородия почвы и ее защиты от эрозии и приобретает все большее фитосанитарное значение в земледелии. Они являются основой биологизации земледелия, которая в современных условиях создает исключительно благоприятные предпосылки для ведения экологически чистого земледелия. Эти предпосылки реализуются путем усиления природоохранной, почвозащитной и фитосанитарной роли севооборотов через оптимизацию структуры посевных площадей и строгое соблюдение принципов плодосмена при построении севооборотных чередований.

В условиях Волго-Вятского экономического района оптимизация структуры посевных площадей в рамках адаптивно-ландшафтных систем земледелия должна быть направлена на расширение в севооборотах посевов многолетних трав, бобовых, промежуточных и сидеральных культур. Влияние этих важнейших элементов биологического земледелия на плодородие почвы и экологическую ситуацию в земледелии усиливается путем расширения использования таких специфических и экологически чистых органических удобрений, как солома и зеленое удобрение.

Для положительного баланса гумуса в серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района необходимо вносить ежегодно не менее 1012 т/га органических удобрений. Но реальные возможности, например Нижегородской области, позволяют в настоящее время вносить только 1-2 т/га. Поэтому в сложившихся условиях особенно актуальным является разработка и широкое внедрение в производство приемов использования в севооборотах различных видов зеленого удобрения (сидерации).

Важным направлением биологизации земледелия этого района являются посевы промежуточных культур - пожнивных, подсевных, озимых и других. Промежуточные культуры служат не только дополнительным источником кормов, но и выполняют в севооборотах важную фитосанитарную и экологическую функцию. Это происходит прежде всего потому, что занимая по7 ля севооборота в период времени, свободный от возделывания основных культур, они своим зеленым покровом защищают почву в это время от эрозии, от загрязнения окружающей среды продуктами разрушения почвы. Отличаясь от основных культур севооборота и по биологии и по технологии возделывания, промежуточные культуры усиливают эффект и плодосмена и фитосанитарный потенциал севооборота, особенно если они используются в качестве зеленого удобрения.

Ежегодно в областях и республиках Волго-Вятского экономического района до 10% площади пашни отводится под чистые пары. Замена хотя бы половины их площади сидеральными занятыми парами позволило бы регулярно обеспечивать почву органическим веществом и биологическим азотом на сотнях тысяч гектаров лесных почв.

Зеленое удобрение является дешевым, повсеместно доступным органическим удобрением и служит неисчерпаемым, постоянно возобновляемым источником органического вещества и азота и приемом биологического окультуривания почвы. Во многих странах мира, особенно в Западной Европе, использование зеленого удобрения в виде промежуточных посевов является неотъемлемой частью современных систем земледелия. Однако в нашей стране, в том числе и в Волго-Вятском экономическом районе, зеленое удобрение используется крайне неудовлетворительно. Сидерация, как эффективная форма окультуривания серых лесных и других малоплодородных почв этого региона, не нашла здесь широкого признания, не имеет хозяйственной организации. Среди других причин такого положения является и то, что зеленому удобрению не уделяется должного внимания не только в производстве, но и в научных исследованиях. В настоящее время остаются неизученными в этом регионе вопросы подбора, агротехники и способов использования сидеральных культур, их влияние на плодородие серых лесных почв, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур, на продуктивность и 8 экономическую эффективность севооборотов, на экологическую ситуацию в современных системах земледелия.

Поэтому целью настоящей работы было теоретическое и экспериментальное обоснование подбора и способов использования сидеральных культур в полевых севооборотах, позволяющим повысить плодородие серых лесных почв, урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур, общую продуктивность севооборота и тем самым решить важную народно-хозяйственную задачу по созданию научных основ для высокопродуктивного и устойчивого земледелия в Волго-Вятском экономическом районе.

В задачу исследований входило:

1. Дать анализ исторических и современных агротехнических и организационно-хозяйственных предпосылок различных видов и способов использования сидеральных культур в севооборотах Волго-Вятского экономического района, выявить научные и практические проблемы сидерации в современных условиях.

2. Проанализировать агроклиматические ресурсы Нижегородской области как составной части Волго-Вятского региона на предмет возможности возделывания промежуточных сидеральных культур.

3. Обосновать принципы подбора сидеральных культур для их использования в занятых парах и в промежуточных посевах.

4. Разработать агротехнику и способы использования сидеральных культур полевых севооборотах и изучить влияние удобрений и приемов обработки почвы на их рост, развитие и продуктивность.

5. Выявить влияние сидеральных культур в занятом пару и в промежуточных посевах на динамику органического вещества и другие показатели плодородия серой лесной почвы.

6. Изучит влияние различных видов сидеральных культур на фитосани-тарный потенциал полевого севооборота 9

7. Изучить влияние зеленого удобрения при различных способах его использования на урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур.

8. Определить эффективность различных видов зеленого удобрения и способов его заделки в почву в различных севооборотных звеньях.

9. Изучить влияние различных видов сидерации на общую продуктивность, энергетическую и экономическую эффективность полевого севооборота.

Работа выполнена в период с 1988 по 1999 годы в соответствии с Государственным научно-техническим заданием №051.01.02.03. в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (номер государственной регистрации 01860098922). Полевые стационарные опыты закладывались и проводились на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах опытного поля учхоза "Новинки" и темно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах подсобного хозяйства "Сергеевское" Болыпеболдинского района Нижегородской области.

Научная новизна результатов исследований заключается в том, что на серых лесных легкосуглинистых почвах Волго-Вятского экономического района в результате 12-летних исследований и производственной проверки впервые:

- разработаны теоретические и практические основы эффективного использования зеленого удобрения как биологического фактора окультуривания почвы и экологически безопасного комплекса по повышению фитосани-тарного потенциала севооборота;

- разработаны методологические основы подбора, агротехники и способов использования сидеральных культур в полевых севооборотах

- определены агроэкологические закономерности и условия формирования урожая сидеральных культур в занятых парах и промежуточных посевах полевых севооборотов;

10

- выявлено положительное влияние новых видов сидеральных культур в занятых парах и в промежуточных посевах на содержание и трансформацию органического вещества в почве, на биологическую активность и водный режим почвы, на содержание в почве азота, фосфора, калия, на агрофизические и другие показатели плодородия серой лесной суглинистой почвы;

- установлена высокая эффективность приемов сидерации в борьбе с засоренностью посевов и с болезнями растений основных культур полевых севооборотов;

- выявлено положительное влияние различных видов и способов использования зеленого удобрения на рост, развитие, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур;

- определена высокая агротехническая, экономическая, энергетическая и экологическая эффективность различных видов и способов использования различных видов и способов использования зеленого удобрения в севооборотных звеньях и в полевых севооборотах на серых лесных суглинистых почвах.

Приведенные выше основные научные положения и выносятся на защиту.

Практическая значимость работы заключается в том, что установленные автором положения и закономерности позволяют на научной основе в широких масштабах эффективно проводить окультуривание малоплодородных почв Нечерноземной зоны с помощью экологически чистого зеленого удобрения. Многолетние результаты исследований автора позволяют на практике перейти к моделированию биологических звеньев современных экологически чистых агроландшафтных систем земледелия. Рекомендации, разработанные автором для производства на основе этих результатов, имеют большую практическую ценность, так как они охватывают весь комплекс конкретных вопросов по технологии возделывания различных сидеральных культур и способов их использования в условиях производства. Их неоспоримые преимущества, широкая доступность для хозяйств различных форм собственности и с разным уровнем интенсификации земледелия делает важ

11 ным широкое использование сидерации в современном сельскохозяйственном производстве.

Рекомендации автора используются при разработке агроландшафтных систем земледелия для хозяйств Нижегородской и других областей Волго-Вятского экономического района. При активном участии автора приемы сидерации внедряются на полях многих хозяйств Нижегородской области. Так в подсобном хозяйстве "Сергеевское" Большеболдинского района, в колхозе "Мир" Ковернинского района, в совхозе "Останкино" Борского района, в ОАО "Нива" Лысковского района, в СХПК "Кононовский" Дивееевского района, в ТОО "Лакша" Богородского района и в ряде других хозяйств области возделываются сидеральные культуры на площади 700-800га. Результаты исследований использованы при разработке ряда учебно-методических пособий и указаний по курсу "земледелие", "агрохимия" для сельскохозяйственных вузов и техникумов. Эти материалы используются в учебном процессе Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии, в Нижегородском региональном институте экономики и управления АПК, в других учебных заведениях региона при подготовке и повышении квалификации специалистов сельского хозяйства.

Основные положения, выводы и предложения диссертационной работы прошли многократную апробацию в докладах автора на различных всероссийских, региональных, областных научных конференциях в Йошкар-Оле (1988), Москве (1997), Кирове (1995), Рязани (1998), Чебоксарах (1998, 2000), Нижнем Новгороде (1997-99) и в других городах России, на ежегодных научных конференциях в Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии и Нижегородском региональном институте экономики и управления АПК в 1989-2000 гг., а также опубликованы в 49 научных работах, среди которых имеются три монографии.

Основные научные положения диссертации выдвинуты, разработаны и обоснованы лично автором. Однако при выполнении программы научных ис

12 следований, в процессе написания диссертации автор пользовался консультативной помощью и поддержкой ведущих ученых, преподавателей, аспирантов и студентов Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. В связи с этим автор выражает благодарность за оказанные консультации при разработке и практическом осуществлении программы научных исследований Заслуженному деятелю науки Российской Федерации, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В. П. Заикину, за помощь в проведении совместных исследований заведующему кафедрой земледелия НГСХА доктору сельскохозяйственных наук, профессору В. В. Ивенину, кандидату сельскохозяйственных наук доценту Строкину В. Л., кандидату сельскохозяйственных наук Шаблыкину А.Г., старшей лаборантке кафедры земеледлия Шаблыкиной Р.Н., кандидату сельскохозяйственных наук Никифорову В. Л., агроному ПХ «Сергеевское» Большеболдинского района Кривенкову С. Ю., кандидату сельскохозяйственных наук Горшкову С. Ю., инженеру Усовой М. П. и Смирновой Н. Г., кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Сан-киной Е. М., старшему преподавателю НГСХА И. М. Деньгуб, доценту кафедры ботаники и физиологии растений Дятловой К.Д., а также студентам -дипломникам НГСХА.

13

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Румянцев, Федор Полиектович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ:

1. Агроклиматические ресурсы Волго-Вятского экономического района позволяют возделывать различные сидеральные культуры как парозанимающих, так и промежуточных культур - подсевных и пожнивных, которые являются эффективным и экологически чистым органическим удобрением для повышения плодородия серых лесных почв. В полевых севооборотах и севооборотных звеньях на светло-серых легкосуглинистых и на темно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах выявлена и научно обоснована высокая эффективность использования на зеленое удобрение многолетнего люпина (Lupinus polyphylus Linde. ), горчицы белой (Sinapis alba L. ), редьки масличной (Raphanus sat. L. var oleífera Metzg.), рапса ярового (Brassica napus L. ssp. oleifera Metzg.) и фацелии пижмолистной (Phacelia tancetifolia Beuth. ).

2. Наиболее перспективной формой зеленого удобрения Волго-Вятском экономическом районе является многолетний люпин, который подсевается под покров зерновых культур и используется как сидерат в занятом пару под озимые культуры, или как подсевная промежуточная культура запахивается под яровые культуры. Лучшей покровной культурой для многолетнего люпина является ячмень, под которым он в первый год жизни хорошо вегетиру-ет и после уборки покровной культур к концу осени формирует в зависимости от погодных условий от 18, 7 до 23, 3 т/га сырой или от 4, 44 т/га до 5, 52 т/га абсолютно сухой органической массы. На второй год жизни в сидераль-ном пару многолетний люпин к моменту его запашки в фазу цветения увеличивает массу абсолютно сухого органического вещества в среднем до 8, 25т/га (с учетом массы корней).

3. В полевом семипольном севообороте на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах горчица белая дает в среднем за ротацию севооборота 17 т/га зеленой массы или 3, 92 т/га абсолютно сухого органического вещества (с учетом массы корней), что составляет лишь 47,5% от продуктивности мно

325 голетнего люпина. На более плодородных темно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах горчица белая в сидеральном пару дает в среднем 27, 5 т/га зеленой массы или 5, 94 т/га абсолютно сухой органической массы, что в 1, 6 раза больше, чем на светло-серых лесных почвах. Однако на более плодородных почвах горчица белая в сидеральных парах уступает по общей продуктивности органической массы редьке масличной (7,29 т/га), фацелии (7, 10 т/га) при такой же продуктивности рапса ярового (5,8 т/га) и несколько меньшей продуктивности сурепицы яровой (5,18 т/га).

4. Пожнивные посевы горчицы белой и редьки масличной дают в среднем по 1,6 т/га абсолютно сухого органического вещества, что составляет лишь 40,8% их продуктивности при весенних сроках посева, а пожнивный посев рапса ярового - лишь 1,1 т/га или 27,5% от продуктивности весенних посевов в занятых арах на тех же сетлоОсерых лесных легкосуглинистых почвах. Лучшим предшественником пожнивных культур является рано убираемая озимая пшеница, после которой они дают урожай зеленой массы на 30% больше, чем после овса, и на 11% больше, чем после ячменя. Лучшим способом предпосевной обработки светло-серых лесных легкосуглинистых почв под пожнивные посевы горчицы белой является мелкая вспашка на 1618 см или лемешное лущение на 10-12 см, которые по урожайности превышают поверхностную предпосевную обработку почвы дисковой бороной на 6-8 см в 1,5-1,7 раза.

5. Органическая масса многолетнего люпина, горчицы белой и других сидератов имеет высокую удобрительную ценность, не уступающую навозу лучшего качества. При ежегодной запашке 8, 5 т/га органического вещества многолетнего люпина в занятом пару на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах содержание гумуса в слое почвы 0-30 см за семилетнюю ротацию полевого севооборота повышалась с 1, 68% до 1, 86%, 4 т/га органической массы горчицы белой - с 1, 64% до 1, 78% с одновременным повышением энергопотенциала почвы на 126, 5-162, 7ГДЖ/га или на 10,8%.

326

6. Использование люпинового и горчичного паров в полевом севообороте на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах повышает биологическую активность слоя почвы 0-30 см под озимой пшеницей в среднем за ротацию на 76,7% и на 40,0% соответственно при ее повышении осле чистого пара с внесением 40т/га навоза на 56,7% и после клеверного пара- на 60,5% по сравнению с чистым неудобренным паром. При этом более высокой степенью биологической активности - на 25-30% выше нижнего слоя 20-30 см отличается верхний слой почвы 0-20 см. Биологическая активность почвы находится в прямой зависимости от массы органического вещества сидерата.

7. Как промежуточная форма сидерации подсевной многолетний люпин повышает биологическую активность пахотного слоя почвы под картофелем в 2 раза, а пожнивные посевы горчицы белой на 39,5-73,6% в зависимости от массы сидерата и способа ее заделки в почву. Наибольшей была биологическая активность почвы под картофелем (повышение на 73,6%) и под ячменем (выше 64%) при осенней запашке сидератов на глубину пахотного слоя. Поверхностная (на 10-12 см) и весенняя заделка сидератов в почву менее эффективна и снижает биологическую активность почвы на 12,3-17,2% по сравнению с осенней запашкой. Под посевами овса биологическая активность почвы под влиянием промежуточных сидератов повышается в два раза больше, чем под посевами вико-овсяной смеси на корм.

8. Длительное использование сидеральных паров в полевых севооборотах улучшает условия азотного питания озимой пшеницы в весенне-летний период, но по содержанию окислов фосфора и калия в пахотном слое почвы 0-30 см уступает чистому пару с внесением 40 т/га навоза, с которым в почву поступает растворимая форма фосфора и калия значительно больше, чем с сидератами.

9. Запасы продуктивной влаги в метровом слое светло-серых лесных легкосуглинистых почв перед посевом озимой пшеницы в севооборотах по люпиновому пару снижается на 19,6%, по горчичному- на 13,7% по сравне

327 нию с чистым паром. На темно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах после использования в сидеральном пару горчицы белой, редьки масличной, рапса ярового, фацелии это снижение составляет 21,0-23,1%. В пахотном слое 0-3 0см уменьшение запасов продуктивной влаги перед посевом озимой пшеницы было меньшим и не превышало 13-15%. Однако осенне-зимние осадки к началу весенней вегетации озимой пшеницы выравнивали запасы продуктивной влаги по всем видам паров на серых лесных почвах обеих разновидностей, которые не имели существенных различий вплоть до уборки озимой пшеницы.

10. Осенняя запашка промежуточных сидератов- подсевного многолетнего люпина и пожнивных крестоцветных культур- под картофель, ячмень, овес, вико-овсяную смесь не оказала существенного влияния на запасы продуктивной влаги и на водный режим светло-серых и темно-серых лесных почвах перед посевом и в период вегетации яровых культур. Однако весенняя и поверхностная заделка промежуточных сидератов в почву снижает запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы перед посевом яровых культур в среднем на 19,6%) по многолетнему люпину и на 9,1% - по пожнивной горчице. Снижение запасов продуктивной влаги перед уборкой яровых культур в слое почвы 0-30 см на 18,4-33,3%) и в метровом слое на 8,4-23, 5% связано с большим ее расходом на формирование более высокого урожая после промежуточных сидератов.

11. Использование люпинового пара в полевых севооборотах на светлосерых лесных легкосуглинистых почвах повышает содержание водопрочных структурных агрегатов размером от 0,25 до 10 мм в пахотном слое весной под посевами озимой пшеницы на 4,7%, горчичного пара - на 2,3% по сравнению с чистым паром с внесением 40 т/га навоза. Промежуточный сидерат -подсевной многолетний люпин на тех же почвах при осенней запашке повышает содержание структурных агрегатов в почве под картофелем на 6,9%, при весенней - на 10,2%, пожнивная горчица белая- на2,5 и 7,4%о соответст

328 венно по сравнению с зяблевой обработкой почвы без сидератов. Осенняя запашка пожнивной горчицы белой под ячмень дает практически такое же повышение содержания водопрочных структурных агрегатов - 11,2% в почве под посевами этой культуры, как поверхностная ее заделка в те же сроки- 11, 0%. Использование промежуточного подсевного люпина как сидерата повышает также содержание водопрочных агрегатов в пахотном слое под посевами овса на 8,3%, вико-овсяной смеси- на 8,0%>. При использовании на зеленое удобрение пожнивной горчицы белой и других крестоцветных культур это повышение по овсу составляет 1,9-2, 8%, по вико-овсяной смеси- 2,5-5,3.

12. На светло-серых лесных легкосуглинистых почвах люпиновый и горчичный сидеральные пары в полевых севооборотах обеспечивают такую же плотность пахотного слоя, как и чистый пар с внесением 40 т/га навоза (1,

3 3

35 г/см ) или клеверный пар (1, 4г/см ). Многолетний люпин в пару оказывает значительное разуплотняющее воздействие на подпахотные слои почвы- в слое 50-60 см после уборки озимой пшеницы по люпиновому пару обнаружено корневых волосков этой культуры в 2,3 раза больше, чем после черного пара и в 3,8 раза больше, чем после занятого вико-овсяного пара. На темно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах сидеральные пары с горчицей белой, редькой масличной, рапсом яровым, сурепицей яровой, фацелией снижают плотность пахотного слоя в весенне-летний период под посевами озимой пшеницы до оптимального уровня- 1,17-1,24г/см , что равно действию чистого пара с внесением 40 т/га навоза - 1,17-1,23 г/см .

13. При промежуточном использовании подсевного люпина у пожнивных посевов на зеленое удобрение горчицы белой, редьки масличной, рапса ярового на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах происходит снижение плотности пахотного слоя почвы под посевами ячменя, картофеля, овса, вико-овсяной смесью в зависимости от массы сидерата и способа его заделки в почву. Наиболее эффективной является осенняя запашка промежуточных сидератов под яровые культуры, обеспечивающая такое же снижение

329 плотности пахотного слоя почвы, как и внесение 40 т/га навоза под зяблевую вспашку.

14. Сидеральные пары обладают различной сороочищающей способностью полей, уступая в этом чистым парам . По засоренности посевов озимой пшеницы в полевом севообороте на светло-серых лесных почвах горчичный пар лишь на 22,1-27,1% был менее эффективен, чем черный пар с внесением 40 т/га навоза. Но он по количеству и массе сорняков на 40-48%> превосходил люпиновый пар , после которого отмечалось повышение общей засоренности не только озимой пшеницы, но и последующих культур севооборота- картофеля и ячменя. При этом многолетних сорняков в посевах озимой пшеницы весной было в 2 раза , в посадках последующего картофеля -в 1,5 раза , в посевах третьей культуры- ячменя- на 13,2% больше, чем после чистого пара. Для предотвращения засорения посевов озимых и других культур севооборота растениями многолетнего люпина эффективна запашка его в сидеральном пару на глубину пахотного слоя с предварительной двукратной обработкой тяжелой дисковой бороной. Поукосное использование многолетнего люпина в сидеральном пару снижает засоренность озимой пшеницы на 46% по сравнению с его основным использованием. Применение химической прополки в посевах озимой пшеницы (2,4Д-1,5 кг/га д. в-ва амминой соли + лонтрел 0,12 кг/га д. в.-ва уменьшает в 1,5 раза общее количество и в 3-4 раза - количество многолетни сорняков.

15. На темно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах запашка в сиде-ральных парах горчицы белой, редьки масличной , рапса ярового, фацелии дает такой же сороочищающий эффект для посевов озимой пшеницы, как и чистый пар с навозом, но ниже в 1,2-1,6 раза, чем чистый пар без навоза. Поверхностная заделка (на глубину 10-12 см) парозанимающих сидератов увеличивает засоренность озимой пшеницы на этих почвах в среднем на 46,0% по сравнению с их запашкой на 20-22см.

330

16. Промежуточное использование подсевного многолетнего люпина снижает засоренность картофеля на 30%, ячменя (бессменного)- на 51, 6%, овса- в 3, Зраза, вико-овсяной смеси- в 2, браза. Пожнивное зеленое удобрение- горчица белая, редька масличная, рапс яровой снижают количество сорняков в посевах ячменя в 2, 5-3, 7 раза, их массу - в 4-9раз по сравнению с контролем - зяблевая обработка почвы без сидерата. Общая засоренность картофеля, овса и вико-овсяной смеси после этих сидератов снижается на 35-50%о при уменьшении массы сорняков в 3-4 раза.

17. Длительное использование горчичного сидерального пара в полевых севооборотах на светло-серых лесных почвах снижает пораженность растений озимой пшеницы корневыми гнилями в среднем на 25% по сравнению с чистым паром, удобренным 40 т/га навоза. Люпиновый пар поддерживает уровень пораженности растений озимой пшеницы этими болезнями на уровне унавоженного чистого пара, но в весенний период он снижал пораженность растений озимой пшеницы снежной плесенью на 13% и склеротинией на 7, 5%>. Использование подсевного многолетнего люпина и пожнивных посевов горчицы белой при их осенней запашке снижало засоренность посевов ячменя корневыми гнилями в 1,3-1, браза.

18. Использование люпинового сидерального пара в полевых севооборотах на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах повышает урожай озимой пшеницы на 8,3-8,9 ц/га или на 24,2-28,7%) и последующего картофеля на 40,0-47,0 ц/га или 23,7-26,4%) по сравнению с чистым паром без навоза, что равно или несколько меньше урожаев по чистому пару с внесением 40 т/га навоза. Горчичный сидеральный пар на тех же почвах обеспечивает такие же прибавки урожая зерна озимой пшеницы и клубней последующего картофеля, как и люпиновый пар, поэтому общая продуктивность семипольных севооборотов с люпиновым и горчичным паром практически была одинакова и близка к продуктивности севооборота с удобренным чистым паром-264,7 и 266,0 ц/га кормовых единиц против 269, 8 по фону без азотного ми

331 нерального удобрения и 288,8-289,0 кормовых единиц против 294,3 по фону с минеральным азотом (разница 1,4-1, 8%). При этом себестоимость 1 ц зерна озимой пшеницы по люпиновому пару была ниже, чем по чистому пару с навозом на 16,1% по азотному удобрению и на 24,6% без азотного удобрения, тогда как по горчичному пару себестоимость зерна повышалась на 12,414,2% по сравнению с контролем и на 30,5-42,2% по сравнению с люпино-вым паром. Энергетическая эффективность севооборота с люпиновым паром на 12,8-16,1%) выше черного унавоженного пара, а горчичного- на 2,9-3,0% ниже.

19. Запашка горчицы белой, редьки масличной, рапса ярового, сурепицы яровой, фацелии в сидеральных парах на темно-серых лесных тяжелосуглинистых почвах повышает урожай озимой пшеницы в среднем на 2, 5-5, 8ц/га или на 9, 8-22, 8%, что ниже урожайности этой культуры по чистому пару с внесением 40 т/га навоза, который давал прибавку урожая зерна 9, 9 ц/га или 38, 8%. Однако сидеральные пары на это почве давали больше условно-чистого дохода на 22,4% и снижали себестоимость 1 ц зерна озимой пшеницы на 39,9-60,0% по сравнению с чистым унавоженным паром, и их энергоемкость была в 2,7 раза меньше, чем энергоемкость чистого пара с внесением 40 т/га навоза.

20. При осенней запашке подсевного многолетнего люпина как промежуточного сидерата на светло-серых лесных легкосуглинистых почвах урожай картофеля повышается на 31 ц/га или на 19% по сравнению с зяблевой обработкой без сидерата. Запашка под зябь 40 т/га навоза дает прибавку клубней 40 ц/га или 24,5%. Осенняя запашка пожнивной горчицы белой повышает урожай картофеля на 23,0 ц/га или на 14,1%, ячменя- на 1 1,9 ц/га или на 49,6%, овса- на 3,2 ц/га или 8,4%, вико-овсяной смеси на зеленый корм- на 56 ц/га или 25,1%. Энергетический коэффициент при запашке промежуточного многолетнего люпина под картофель в 1,9 раза, а пожнивной горчицы в1,6 раза выше, чем по запашке 40 т/га навоза в одни и те же сроки. Высокий

332 энергетический коэффициент имеет использование промежуточных сидера-тов под ячмень- 4, 0-4, 7, овес - 6, 9-7, 0 и вико-овсяную смесь - 6, 3-6, 7.

21. В полевых севооборотах сидеральный люпиновый пар обеспечивает повышение качества зерна озимой пшеницы по содержанию белка до уровня его качества по чистому пару с внесением 40 т/га навоза - 14, 2% без азотного удобрения и 14,7% на фоне азотного удобрения. Горчичный пар по этому показателю был равен с клеверным паром- 12,8% без азота и 13,3% по азотному фону. Промежуточные сидераты: подсевной многолетний люпин и пожнивная горчица белая не оказывали существенного влияния на содержание крахмала в клубнях картофеля, но повышали товарность клубней на 17, 420,9% при увеличении товарности клубней от внесения 40т/га навоза на 26,1%.

333

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В хозяйствах Волго-Вятского экономического района в севооборотах на серых лесных почвах в сидеральных парах использовать экономически и энергетически выгодные посевы многолетнего люпина, горчицы белой, редьки масличной, фацелии.

2. Многолетний люпин подсевать под покров ячменя весной и запахивать на глубину пахотного слоя в сидеральном пару под озимые культуры в фазу цветения с предварительным двукратным дискованием тяжелой дисковой бороной. Горчицу белую и другие сидеральные культуры высевать весной сроки сева ранних яровых культур и запахивать на глубину пахотного слоя в фазу цветения под озимые зерновые культуры.

3. В качестве промежуточной культуры на зеленое удобрение использовать многолетний люпин, который необходимо высевать под покров ячменя и запахивать на глубину пахотного слоя в конце осени под картофель, ячмень, овес и другие яровые культуры.

4. Как пожнивные сидеральные культуры использовать горчицу белую как наиболее урожайную и быстро растущую и устойчивую к ранне-весенним заморозкам культуру, а также редьку масличную, рапс яровой, фацелию.

5. Посев пожнивных сидеральных культур производить по мелкой -на 16-18 см вспашке с боронованием после рано убираемых озимых зерновых культур и ранних яровых культур не позднее первой половины августа.

6. Заделывать пожнивные сидераты в почву целесообразно с помощью осенней вспашки плугами на глубину пахотного слоя под ячмень, картофель, овес и другие яровые культуры.

7. При специализации земледелия на производстве зерна вводить в севообороты промежуточные сидеральные культуры: подсевной многолетний люпин, пожнивные посевы горчицы белой и других крестоцветных, фацелии

334 для снижения пораженности растений озимой пшеницы, ячменя корневыми гнилями.

8. Семеноводство предлагаемых сидеральных культур возможно на территории всего Волго-Вятского экономического района, поэтому для их широкого использования необходима организация семеноводства в масштабах областей или даже всего региона.

335

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Румянцев, Федор Полиектович, 2000 год

1. Абросимова Л. Н. Исследование процессов дифференциации пахотного слоя по биологической активности в регулируемых условиях // Теорети-ческие'вопросы обработки почвы. - Л. : Гидрометеоиздат, 1960. -с. 233-239.

2. Авазов И. Г. Горчица и рапс на зеленое удобрение//Земледелие. -1973. -№7. -с. 28.

3. Агеев В. В. Интенсивное использование пашни. М. : Россельхозиз-дат, 1984. -200с.

4. Агроклиматические ресурсы Горьковской области. Справочник. Горький, 1967. -227с.

5. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л. : Наука, 1980. -288с.

6. Алексеев Е. К. Руководство по удобрению почв Горьковского края. -Горький. : Горьков. краев, изд-во, 1934. -155с.

7. Алексеев Е. К. . Теория и практика зеленого удобрения. М. : Огиз-Сельхозгиз, 1936. -332с.

8. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение. М. : Сельхозиздат, 1959. -276с.

9. Алексеев Е. К. Зеленые удобрения в Нечерноземной полосе. -Москва. : Сельхозиздат, 1959. -276с.

10. Алексеев Е. К. и др. . Зеленые удобрения. -Минск: Ураджай, 1970.197с.

11. Аммосова Я. М. и др. Состав и свойства органического вещества дерново-подзолистой почвы при глубокой заделке навоза. Агрохимия, 1985. -№ 12. -с. 94-99.

12. Андронников В. А. Об изменении свойств серых лесных почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М. : Колос, 1985. -с. 7992.336

13. Артемов И. В. , Первушкин В. М. Рапс ценная масличная и кормовая культура// Земледелие. - 1996. №3. -с. 26.

14. Асаров X. К. Многолетний люпин как сидерат и значение фосфор-но-калийных удобрений при его возделывании // Люпин. М. : 1962. -с. 227243.

15. АтрашковаН. А. Зеленое удобрение. М. : Колос, 1959.

16. Арнт В. А. Предпосевная обработка под промежуточные культуры на Среднем Урале // Земледелие. -1995. -№2. . -с. 24-25.

17. Арнт В. А. Интенсивные севообороты в условиях Уральского региона Нечерноземной Зоны России // Теория и практика современного севооборота. : М. МСХА. -1996. -с. 188-197.

18. Афанасьев Н. И. Оптимизация физических свойств почв в Белорус-сии//3емледелие, 1991. -№3. -с. 30-31.

19. Ахметзянов Н. Г. и др. Ориентир на сидеральный пар // Сел. хоз-во России. -1985. -№2. -с. 42-43.

20. Баздырев Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы. В кн. : Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М. , 1982. -с. 115-125.

21. Базилинская М. В. Использование биологического азота в Австралии//Земледелие. -1989. -№3. -с. 70-71.

22. Барангулова М. Н. Хазиев Ф. X. Влияние приемов обработки и удобрений на биологическую активность серых лесных почв. Почвы Башкирии, 1975. -63с.

23. Барбацкий С. Н. Люпин . -М. : Изд-во иностранной литературы, 1959. -179с.

24. Барсуков Л. Н. , Забавская К. М. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработок // Почвоведение. -1953. №12. -с. 18-27.

25. Бачевский С. А. Многолетний люпин. -Львов. : Каменяр, 1986. -64с.337

26. Белолинский В. А. Принципы оптимизации агроландшафтов // Земледелие, 1992, -№7. -с. 17-20

27. Беляев Г. Н. Зеленое удобрение на песчаных почвах Северного Пре-дуралья // Труды Соликамской с. -х. опытной станции. -1965. -Т. 3. -с. 267290.

28. Бердников А. М. Сидераты факторы повышения эффективности средств химизации // Химия в сельском хозяйстве. -1986. -т. 24. -№. 8. -с. 3033.

29. Бердников А. М. и др. Возделывание картофеля с использованием сидератов// Земледелие. -1999. -№4. -с. 26-27.

30. Беспамятный В. И. Севообороты в Приобье Алтая // Теория и практика современного севооборота. -М. : МСХА. -1996. -с. 171-177.

31. Благовещенская Э. К. , Тришина Т. А. Сидераты в современном земледелии // Земледелие. -1987. -№5. -с. 36-37.

32. Бондарев А. Г. , Силаков С. Н. Оптимизация физических свойств серых лесных суглинистых почв // Почвоведение, 1993. -№ 2. -с. 57-62.

33. Брезгунов М. А. Люпин на зеленое удобрение // Землделие. -1984. -№1. -с. 44-45.

34. Брюшкова Л. Н. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур. -Минск. 1981.-с. 100-108.

35. Бузмаков В. В. , Леонтьев Ф. С. Севообороты с люпином на легких почвах//Земледелие. -1984. -с. 13-14.

36. Бузмаков В. В. Зеленые удобрения // Химизация сельского хозяйства. -1988. -№6. -с. 33-37.338

37. Буров Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев. : Куйбышевское кн. изд-во, 1970. -294 с.

38. Вадюнин А. Ф. , Корчагина 3. А, Методы исследования физических свойств почвы. Изд. третье, перераб. и доп. -М. : Агропромиздат, 1986. -416 с.

39. Вальков В. Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М. : Агропромиздат. 1984. -208 с.

40. Ватагин А. В. Зеленое удобрение важное средство повышения урожайности сельскохозяйственных растений на дерново-подзолистых почвах Ивановской области // Сб. науч. тр. Ивановского СХИ. - Иваново, 1963. -Вып. 21. -с. 23-25.

41. Вершинин П. В. Проблемы почвенной структуры // Вопросы агрономической физики. Л. : Сельхозгиз, 1957. -С. 207-221.

42. Виленский Д. Г. Агрегация почв, ее теория и практическое приложение. М. -Л. : АН СССР, 1945. -110с.

43. Вильяме В. Р. Почвоведение, земледелие с основами почвоведения. М. : Сельхозгиз. 1949. -471 с.

44. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия. Изд-во второе. -Воронеж. : Облиздат, -1949. -240 с.

45. Вильяме В. Р. Земледелие с основами почвоведения. Почвоведение. Соч. Т. 4. -М. : Сельхозгиз, 1951.-576 с .

46. Винокуров В. М. Физико-географические условия Мордовской АССР // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. Саранск: Морд . универс. , 1979. -Вып. 2-е. 139-146.

47. Волков В. В. Окультуривание почвы и урожайность сельскохозяйственных культур: материалы региональной науч. прак. конф. Чебоксары . ЧГСХА. -1998. -с. 29-30

48. Волынская В. П. Использование донника на сидерат // Земледелие. -1997. -№6. -с. 20-21.339

49. Возняковская Ю. М. и др. Рациональные приемы применения зеленого удобрения // Земледелие. -1993. -№2. -с. 14-16.

50. Возняковская Ю. М. Сидераты как фактор биологизации земледелия // Земледелие. -1999. -№1. -с. 44-45.

51. Воробьев С. А. и др. Практикум по земледелию. М . Колос, 1967.319с.

52. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов. М . : Колос, -1969. -200 с.

53. Воробьев С. А. и др. Земледелие. М . : Колос. 1972. -512 с.

54. Воробьев С. А. и др. Пожнивные культуры и солома как органическое удобрение на дерново-подзолистой почве // Изв. ТСХА. -1972. -Вып. 3. -с. 38-46.

55. Воробьев С. А. Интенсификация земледелия и севооборотов // Изв. ТСХА.-М . ,-1972, -№ б. -с. 16-17.

56. Вячеславов П. А. Многолетний люпин ценное удобрение. -Вологда, 1957. -23с.

57. Гаврилов А. М. Повышение продуктивности промежуточных культур. М. : Россельхозиздат, 1985. -190с.

58. Гарифулин Ф. Ш. и др. Влияние удобрений на водно-пищевой режим и биологическую активность серых лесных почв // Плодородие почв Нечерноземной полосы и приемы его регулирования. Пущино, 1975. -с. 66-70.

59. Голубев В. Д. использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья // Вестник с. -х. науки. -1986. -№8. -с. 37-46.

60. Гольцов А. А. Возделывание рапса и сурепицы по интенсивной технологии, М. : Россельхозиздат. 1983. -120 с.

61. Государственный /национальный / доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1998г. М . : Комитет РФ по зем. рес. и землеустройству, 1998. -25с.340

62. Гуренев М. Н. Люпин в Предуралье . Ижевск. : Удмуртское кн. Изд-во, 1963. -83с.

63. Гуренев М. Н. Приемы возделывания зеленого удобрения в Удмуртской АССР // Труды Ижевского СХИ. Ижевск, 1966. -Вып. 15. -с. 2429.

64. Гуренев М. И. , Мосин В. И. Эффективность зеленого удобрения люпина, навоза и торфа на песчаных почвах при раздельном и совместном внесении в зависимости от глубины запашки // Тр. Пермского СХИ. 1968. -Т-41. -с. 54-64.

65. Гуренев М. Н. , Мосин В. Н. Действие зеленого удобрения на урожай с. -х. культур в севообороте на почвах различного механического состава в Предуралье // Тр. Пермского СХИ. Пермь. 1969. -Т. -63. -с. 15-27.

66. Гуренев М. Н. Роль люпинового сидерального пара в севооборотах Предуралья //Роль зернобобовых в севооборотах. Орел, 1974. -С. 151-160.

67. Гуренев М. Н. Научные основы окультуривания пахотного слоя . Труды Пермского СХИ. -Пермь, 1980. -т. 139. -с. 3-8.

68. Данилов Г. Г. Система обработки почв. М. : Россельхозиздат, 1982. -270 с.

69. Доброхлеб И. Ф. Люпин на семена, корм и зеленое удобрение. М . : Изд-во МСХ РСФСР, 1958. -54 с.

70. Довбан К. И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии. Минск. : Ураджай, 1981. -206 с.

71. Довбан К. И. Зеленые удобрения в интенсивном земледелии // Докт. дисс. -Минск, 1983. -511 с.

72. Довбан К. И. Зеленые удобрения-резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв // Актуальные проблемы земледелия. -М . : Колос, 1984. -С. 227-233.

73. Довбан К. И. Сидерация-многофакторный агроприем // Земледелие. -1986. -№ 8. -с. 40-42.341

74. Довбан К. И. Зеленое удобрение. -М . : Агропромиздат. 1990 -208с.

75. Довбан К. И. Коротко о сидератах // Земледелие. -1996. -№3. -. с. 4546.

76. Дорожнов А. В. Зеленое удобрение в пару на серых лесостепных почвах // Тр. Горьковской опытной станции полеводства. -Горький, 1948. -с. 53-57.

77. Дридигер В. К. и др. Двулетний донник на занятых парах// земледелие. 1995. -№5. -с. 26-27.

78. Дубов Ю. Г. Специализированные севообороты в условиях Севера Нечерноземной зоны // Межвузовский тем. сб. науч. тр. Мордовского ун-та. Саранск, 1979. -Вып. 2. -с. 17-22.

79. Дубов Ю. Г. Севообороты в Северной части нечерноземной зоны России // Теория и практика современного севооборота. -М . : МСХА. -1996. -с. 43-51.

80. Дудкин В. М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья // Земледелие. -1998. -№4. 1с. 20-22.

81. Духанин А. А. Приемы повышения продуктивности на песчаных почвах-Нечерноземной полосы. Тула. : Приокское книжное изд-во, 1968. -118с.

82. Духанин А. А. Основные направления научно-исследовательских работ Новозыбковской опытной станции за 1970-1975 годы // Сб. науч. трудов Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1977. -Вьп. 4. -с. 3-19.

83. Дьяконова К. В. и др. Изменение содержания состава и природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. Тезисы доклада 4-го съезда ВОП. -Тбилиси, 1981. Т. 2. -с. 33-34.342

84. Елагин И. Н. Зеленые удобрения мощный фактор повышения плодородия почв. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М. , 1984. с. 111-116.

85. Ельчанинова Н. Н. , Зудилин С. Н. Какой пар лучше // Земледелие. -1997. -№5. -с. 24-27.

86. Заикин В. П. Полевые севообороты. Горький. : Волго-Вятское кн. изд-во. , 1984. -80 с.

87. Заикин В. П. , Румянцев Ф. П. Промежуточные посевы многолетнего люпина // Земледелие. -1990. -№ 11. -с. 80.

88. Заикин В. П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени док. с. -х. наук. -Москва, 1991. -32 с.343

89. Заикин В. П. и др. Выращивание семян многолетнего люпина для сидерации // Рациональное использование земельных ресурсов. Киров, 1993. -С. 95-96.

90. Заикин В. П. и др. Применение сидератов на суглинистых почвах // Рациональное использование земельных ресурсов. Киров, 1993. -с. 95.

91. Заикин В. П. , Румянцев Ф. П. Сидеральный многолетний люпин на суглинистых светло-серых лесных почвах // Теория и практика современного севооборота. -М. : МСХА, 1996. -с. 58-64.

92. Заикин В. П. , Румянцев и др. , Механическая обработка почвы. -Н. Новгород. -1996. -218с.

93. Заикин В. П. , Румянцев Ф. П. и др. Зеленые удобрения путь интенсификации земледелия Нижегородской области. - Н. Новгород. -1996. -116с.

94. Заикин В. П. , Ивенин В. В. Влияние севооборотов на урожайность культур // Земледелие. -1996. -22. с. 15-17.

95. Заикин В. П. , Румянцев Ф. П. и др. Сидерация один из путей адаптивного земледелия на серых лесных почвах Волго-Вятского региона // Материалы региональной науч. практ. конф. Чебоксары. -1998. -с. 18-19.

96. Захаренко В. А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками.В кн. : Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М. : Изд-во . Агропромиздат, 1988. -с. 22-26.

97. Зезюков Н. И. Промежуточные культуры в полевых севооборотах ЦЧЗ // Теория и практика современного севооборота. Сб. науч. тр. -М. : МСХА. -1996. -с. 76-80.344

98. Зезюков Н. И. Сохранить плодородие черноземов // Земледелие. -1996. №5. -с. 6-8.

99. Ивенин В. В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области. Н. Новгород: Гос. ред. предп. "РИО", 1995. -164с.

100. Ивенин В. В. Эффективность использования сидеральных паров в земледелии Нижегородской области // Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. Н. Новгород. 1996. -с. 13-18.

101. Ивенин В. В. , Румянцев Ф. В. Системы земледелия Нечерноземной зоны . Н. Новгород. -НРИЭУ АПК. -1999. 52с.

102. Ивенин В. В. , Румянцев Ф. П. Компьютерное обеспечение разработки систем земледелия // Современные информационные технологии в управлении АПК. Н. Новгород. -НРИЭУ АПК. -1999. -с. 26-28.

103. Иванов П. К. , Коробкова А. И. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие. -1971, №1. -с. 28-31.

104. Ильина Л. В. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность // Изд-во "Узорочье". Рязань, 1997 -231 с

105. Ильина Л. В. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почв и продуктивности земледелия // Земледелие. -1998, №6. -с. 42-44.

106. Казаков Г. И. Влаго и ресурсосберегающая обработка почвы под промежуточные и озимые культуры после занятых паров // Матер, научн. конф. , посвящ. 75-летию самарского сельскохозяйственного института. -Самара, 1994. -с. 18-20.

107. Казанцев В. П. . Использование капустных культур на зеленое удобрение в Сибири // Земледелие. -1998, №4. -с. 22-23

108. Калужский С. П. Обзор главнейших работ по зеленому удобрению за последние годы // Химизация соц. Земледелия. -1939, №9. -с. 14-21

109. Кант Г. Зеленое удобрение. М. : Колос, 1982. -128с.345

110. Капинюс В. А. , Зеулигер А. И. и др. Изменение физических свойств дерново-подзолистых почв под влиянием органических удобрений и способов обработки//Почвоведение. -№5. -м. , 1990. -с. 139-151.

111. Картамышев Н. И. , Герасимов М. Н. . Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие. -1989. -№5. -с. 33-36.

112. Картамышев Н. И. Стратегия и тактика земледелия в условиях рыночных отношений // Земледелие. -1999. -№4. -с. 10-13

113. Кауричев И. С. , Лыков А. М. Проблема гумуса пахотных почв при интенсификации земледелия//Почвоведение. -1979. -№12. -с. 5-14.

114. Качинский Н. А. Физика почвы. Учебник для университетов. М. : Высшая школа, 1965. -323с.

115. Кашина 3. П. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и зернобобовых культур под озимую рожь на почвах различного механического состава в условиях Предуралья // Автореферат канд. Дисс. Горький. -1970. -22с.

116. Каштанов А. Н. и др. . Основы ландшафтно-экологического земледелия. -М. : Колос, 1994. -127с.

117. Кащенко А. С. Энергетическая оценка технологий в земледелии // Методич. Рекомендации. С-Петербург. -1994. -29с.

118. Каюмов М. К. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. М. : Росагропромиздат, 1989. -386с.

119. Кирюшин В. И. и др. . Концепция оптимизации режима органического вещества почв в arpo ландшафтах. -М. : Изд-во МСХА, 1993. -99с.

120. Ковалев В. П. , Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства // Агрохимия. -1990. -№5. -с. 82-85.

121. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. М. : Наука, 1981—182с.346

122. Кононова М. М. Органическое вещество почвы. М. : Изд-во АН СССР, 1963. -312с.

123. Комаров М. Н. , Балыкин А. Г. Почвозащитная роль промежуточных посевов // Земледелие -1987. -№1. -с. 30-31.

124. Корватовская М. К. Возделывание многолетнего люпина в Горь-ковской области // Советская агорономия. М. , 1953. -с. 60-63.

125. Кормилицын Р. Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья // Земледелие. -1995. -№4. -с. 8-11.

126. Кормилицын Р. Ф. Развитие сидерации в Поволжье // Земледелие. -1999. -№1. -с. 28-29.

127. Корчагин В. А. , Новиков В. Г. Влагосберегающие технологии возделывания зерновых культур при использовании новых почвообрабатывающих орудий // Тезисы докл. науч. практ конфер. , посвящ 90-летию самарского НИИСХ. -Безенчук, 1993с. 23-24.

128. Костычев П. А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв // Сельское хозяйство и лесоводство, 1886.

129. Кочетов И. С. и др. Энергосберегающие технологии обработки почв. -М. : Московский рабочий, 1990. -165с.

130. Кочетов И. С. Проблемы современного земледелия России. М. : РАСХН, 1999, 1994, 92с.

131. Краузе М. Обработка почвы как фактор урожайности. М. -Л. : Сельхозиздат, 1931. -296с.

132. Кузина В. Н. Разложение зеленой массы и стерневых остатков люпина в песчаной почве. Труды Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1959. -Вып. 2. -с. 279-286.

133. Кузнецов А. И. и др. Промежуточные посевы. Чувашское кн. изд-во. Чебоксары, 1979. -123с.

134. Кузнецов А. И. Системы земледелия Чувашской Республики. Чебоксары. -1996. -с. 38-56347

135. Кузнецов А. И. , Семенов Ю. Г. Применение соломы и пожнивных посевов зернобобовых культур в качестве сидератов при возделывании яровой пшеницы и картофеля // Материалы межриг. науч. практ конф. . -Чебоксары. ЧГСХА. -2000. -с. 106-108.

136. Кузнецова И. В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв//Почвоведение, 1979. -№3. -с. 81-88.

137. Кулаковская Т. Н. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия дерново-подзолистых почв в условиях возрастающей химизации сельского хозяйства. Вестник с. -х науки, 1982. -№9. -с. 33-44.

138. Кутилкин В. Г. Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях севооборота лесостепи Заволжья // Самарская ГСХА. Кинель, 1996. -19с.

139. Ландшафтное земледелие /под ред. Г. А. Романенко и А. Н. Каштанова -. М. : РАСХН, 1994, 92с.

140. Лапыгина В. А. Влияние различных органических удобрений на агрегатный состав почвы // Интенсификация системы земледелия Калининской области,- М. , 1986. -с. 46-48.

141. Лебедева Н. Н. Плодородие почв и питание растений. -М. , 1986. -с. 54-64.

142. Лебедева Т. Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение // Земледелие. -1998. -№6. -с. 12-13.

143. Листопадов И. Н. , Ермоленко В. П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка // Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии,- НПО. "Дон", 1986. -с. 3-10.

144. Лошаков В. Г. , Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях//Изв. ТСХА. -1975. -вып. 2. -с. 37-38.348

145. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв. Автореф. докт. дисс,- M. ТСХА, 1982, 34с.

146. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной Зоны. М. : Россельхозиздат, 1982. -131с.

147. Лошаков В. Г. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте // Вестник с/х науки, 1984. -№4. -с. 29-37.

148. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия // Агрономические основы специализации севооборотов. - М. : 1987. -с. 29-40.

149. Лошаков В. Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв // Сб. Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления,- М. Агропромиздат, 1991, с. 9-15.

150. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры- фактор экологически чистого земледелия,- Аграрная наука, М. 1994, №6. -с. 24-26.

151. Лошаков В. Г. , Элльмер Франк. , и др. Изменение некоторых показателей плодородия дерново-подзолистой почвы в специализированных севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур Изв. ТСХА, 1995, вып. I.e. 71-79.

152. Лошаков В. Г. , Иванов Ю. Д. , Синих Ю. Н. . Продуктивность зерновых севооборотов при использовании зеленого удобрения,- Изв. ТСХА, 1997, вып. 3, с. 3-20.

153. Лошаков В. Г. Система севооборотов основа экологически чистого агроландшафта,- Доклады ТСХА, вып. 270, 1999, с. 237-247.

154. Лошаков В. Г. , Личко H. М. и др. Влияние зеленого удобрения на урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы и ячменя. -Зерновые культуры, 1999, вып. 2, с. 20-24, вып. 3, с. 13-19.349

155. Лошаков В. Г. , Николаев В. А. Влияние длительного применения пожнивного зеленого удобрения на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы. Изв. ТСХА, 1999, вып. 2, с. 29-40.

156. Майсурян Н. А. и др. История культуры люпина // Люпин. -М. : Колос, 1974. -с. 15-31

157. Макаров И. П. , Муха В. Д. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). М. : , Колос, 1995, -228с.

158. Максютов Н. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. -1997. -№2. -с. 27-28.

159. Максютов Н. А. Обновление агротехнологий в Оренбуржье // Земледелие, -1998. -№6. -с. 2-4.

160. Малыгин Ю. Г. Многолетний люпин в Нечерноземной полосе СССР : Автореф. дис. докт. с. х-н. М. : 1954. -36с.

161. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия . М. : Колос, 1971. -391с.

162. Масливец В. А. Промежуточные посевы в рисовом звене севооборота//Земледелие. -1994. -№4. -с. 17-19.

163. Милащенко Н. 3. и др. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М. : Изд-во. Южный Урал, 1993, -864с.

164. Минеев В. Г. и др. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М. : Колос, 1993. -415с.

165. Михайлина В. И. Современные направления использования зеленых удобрений в земледелии // Достижения с. -х. Науки и практики. -1984. -Сер. 1. -№6. -с. 31-39.

166. Мишустин Е. Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов . -М. : Наука, 1972. -107с.

167. Михновский В. К. Роль азота и азотофиксирующих культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв . В кн. . : Окультуривание почв в Нечерноземной зоне. -М., 1974. -с. 132-140.350

168. Моисеенко В. Ф. , Белоус Н. М. Действие зеленого удобрения на плодородие почвы, урожай озимой ржи и его качество // Химия в с/х . -1996. -№3. -с. 24-25.

169. Моисеенкова Ф. В. Баланс азота в сидеральном севообороте на песчаных почвах в зависимости от системы удобрения // Бюл. ВИУА. -1984. -№69. -с. 50-52.

170. Мосин В. Н. Сравнительная эффективность глубины внесения органического и зеленого удобрения на дерново-подзолистых почвах различного механического состава . -Сб. научн. тр. / Пермский СХИ. -Пермь, 1969. -т. 63. -с. 28-43.

171. Мосолов В. П. Зимняя агротехника . -Собр. соч. , т. 11. М. : Сел-хзгиз, 1953. -488с.

172. Нарциссов В. П. О системе земледелия на серых лесных почвах Правобережья Среднего Поволжья. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени д. с. х. н. Горький, 1958. -40с.

173. Нарциссов В. П. Окультуривание серых лесных почв // Земледелие. -№3. -с. 58-64.

174. Нарциссов В. П. Агротехнические рекомендации. Горький, 1969.416с.

175. Нарциссов В. П. Повышение плодородия песчаных почв. -Горький. 1972. -214с.

176. Нарциссов В. П. Зеленые удобрения в Волго-вятском районе. -Земледелие, 1977, №10. -с. 58-60.

177. Нарциссов В. П. научные основ систем земледелия. Изд. второе, перераб. и дополн. М. : Колос, 1982. -328с.

178. Нарциссов В. П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье//Земледелие, 1983. -№1. с. 18-20.

179. Нарциссов В. П. , Заикин В. П. Биологическая система земледелия // Сельское хозяйство за рубежом. -1984. -№4. -с. 2-5.351

180. Наумов С. А. Оптимальная плотность пахотного слоя серой лесной почвы для яровых культур. -Сб. науч. тр. РСХИ. : Рязань, 1967, в. 15. -с. 3441.

181. Наумов С. А. Теоретические основы обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв // Проблемы земледелия. М. : Колос, 1978. -с. 221-234.

182. Наумкин В. Н. Биологизированные севообороты // Земледелие,1998. -№5. -с. 16-17.

183. Никитин Б. А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия . -Л. : Агропромиздат, 1987. -277с.

184. Никифоренко А. И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эрозированных черноземов // Земледелие. -1989. -№3. -с. 27-29.

185. Никончик П. И. и др. Системы севооборотов для хозяйств различной специализации в Белоруссии // Сб. научн. тр. . -M. : МСХА. -1996. -с. 230-242.

186. Новиков M. Н. Исследование вопросов эффективного использования различных видов и форм органических удобрений. Автореф. на соиск. уч. степени д. с. х. н. : Владимир, 1993. -454с.

187. Новоселев Ю. К. , Рудоман В. В. Кормовые культуры в промежуточных посевах. М. : Агропромиздат, 1988. -207с.

188. Обработка почвы в интенсивном земледелии. Сб. науч. тр. /ГСХИ. : Горький, 1988. -76с.

189. Орипов Р. Промежуточные культуры на зеленое удобрение // Земледелие. -1980. -№11. -с. 41-43.

190. Осипов А. П. , Чернов В. И. Минимализация обработки почвы в севооборотах // Новое в обработке почвы Нечерноземья. : Сб. науч. тр. Горький, 1990. -с. 41-46.

191. Основные экологические проблемы России. Экология и жизнь,1999, вып. 2. с. 4352

192. Пантюхов М. К. Сидеральные пары в Северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы // Автореф. канд дисс. . -Омск, 1977. -23с.

193. Пашковская А. Е. Люпин на зеленое удобрение . -М. : Сельхозгиз, 1954. -48с.

194. Пейве Я. В. Почвенные условия, удобрения и развитие многолетнего люпина//Почвоведение. -1946. -№5. -с. 175-179.

195. Пересыпкин В. Ф. Сельскохозяйственная фитопаталогия . -М. : Агропромиздат, 1989. -480с.

196. Петербургский А. В. Почвы, удобрение и урожай. М. : Знание, 1985. -64с.

197. Петров М. Д. Многолетний люпин . Владимир, 1950. -37с.

198. Поджаров В. К. Агротехника введения многолетнего люпина в культуру сосны. Минск. : Урожай, 1967. -44с.

199. Пожилов В. И. Билогизированные севообороты в нижнем Поволжье // Земледелие. -1999. -№3. -с. 18-19.

200. Пономарева В. В. Зеленое удобрение как средство повышения урожайности. Горький, 1946. -46с.

201. Попова Ж. П. и др. Влияние зеленого удобрения на урожайность // Зерновые культуры. -1994. -№2. -с. 18-20.

202. Прокошев В. Н. Люпин многолетний как удобрение // Химизация соц. земледелия. -1934. -№7. -34-42.

203. Прокошев В. Н. Зеленое удобрение в Предуралье. Молотов, 1941.-16с.

204. Прокошев В. Н. и др. люпин в Предуралье/ЛЗ кн. Многолетний люпин. М. : россельхозиздат, 1969. -с. 27-36.

205. Прянишников Д. Н. Люпин, фосфор и зола как замена навоза на тощих землях. М. : Гос. тех. Изд-во, 1923. -26с.353

206. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. -Т. 2. М. : Сельхлзиз-дат, 1963. -648с.

207. Прянишников Д. Н. Общие вопросы земледелия и химизации. Изб. сочин. -Т. 3. -М. : Колос, 1965. -639с.

208. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии нечерноземной зоны. М. : Колос, 1984. -184с.

209. Пупонин А.И. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы при различных способах обработки // Вестник РСХА. -1999. -№2. -с. 34-33.

210. Рассел Э. Д. Почвенные условия и рост растений. -М. : Изд-во иностранной литературы, 1955. -с. 17-27.

211. Ревут И. Б. Физика почв. JI. : Колос, 1964. -320с.

212. Ревут И. Б. Новое в науке о механической обработке почвы . -В кн. : Теоретические вопросы обработки почвы. -J1. Гидрометеоиздат, 1972. -вып. 3. -с. 5-10.

213. Ревут И.Б., Пояснов И.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций // Сб.тр. по агрономической физике Агрофиз. НИИ. . M.-JI. Сельхозгиз, 1953, вып.6-с.228-242.

214. Розанов Б. Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия в условиях интенсификации земледелия // Вестник с. -х. Науки. -1987. -№7. -с. 25-30.

215. Рубанов В. С. Промежуточные посевы многолетнего люпина на зеленое удобрение под пропашные культуры // Приемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв. Минск, 1965. -с. 165-176.

216. Рубенис Е. Я. Чередование и бессменные посевы полевых культур в Латвии // Теория и практика современного севооборота. М. : МСХА. -1996. -с. 242-251.354

217. Рубцова Л. П. Изменение серых лесных почв при сельскохозяйственном освоении // Почвоведение, 1967. -№3. -с. 31-42.

218. Румянцев Ф. П. Влияние многолетнего люпина на плодородие светло-серых лесных легкосуглинистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-вятском регионе. Автореф. канд. дисс. Пермь, 1990. -15с.

219. Румянцев Ф. П. Промежуточный сидерат на светло-серых лесных почвах Горьковской области // Тез. докл. XXXIII науч. конференц. . -Свердловск, 1990. -с. 49-50.

220. Румянцев Ф. П. , Строкин В. Л. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы в Правобережье Горьковской области/Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: Сб. науч. . тр. . -Н. Новгород. -1990. -с. 23-29.

221. Румянцев Ф. П, Строкин В. Л. Оценка продуктивности и энергетической эффективности севооборотов// Пути совершенствования совооборо-тов и обработок почвы. -Сб. науч. Тр. . -Н. Новгород, 1996. -с. 4-11.

222. Румянцев Ф. П. , Строкин В. Л. О применении многолетнего люпина в промежуточных посевах Сб. науч. тр. -1996. -с. 55-62.

223. Румянцев Ф. П. , Никифоров В. Л. О приемах обработки почвы под пожнивную горчицу белую // Тез. Докл. . -Н. Новогород. -1997. -с. 78-79

224. Румянцев Ф. П. Пути сохранения и повышения плодородия почв в земледелии Нижегородской области // Особенности управления социально-экономическими процессами в обществах переходного типа. -Сб. науч. тр. . -Н. Новгород. -НРИЭУ АПК. -1997. -с. 121-122355

225. Румянцев Ф. П. , Никифоров В. Л. Влияние пожнивной горчицы белой и подсевного многолетнего люпина на урожайность картофеля // Матер. юбилейной конф. , 80 лет селекционеру-генетику акад. И. П. Елисееву. -Н. Новгород. -НГСХА. -1998. -с. 38-41.

226. Румянцев Ф.П. Экологические последствия земельной реформы в России,- Н. Новгород. НРИЭУ АПК. -1998. -26с.

227. Румянцев Ф. П. Промежуточные культуры в Нижегородской области. Н. Новгород. -НРИЭУ АПК. -1999. -216с.

228. Рыбакова Н. Д. Влияние сроков вспашки люпиновой дернины на продуктивность песчаных почв // Тр. ГСХИ. -1980. -т. 142. -с. 65-68.

229. Рыбакова Н. Д. , Усова М. П. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. -с. 25-27.

230. Рюмин Н. Н. Многолетний люпин на удобрение // Химизация соц. земледелия. -1938. -№10. -с. 42-49.

231. Саввинов Н. И. Влияние многолетних трав и некоторых агротехнических приемов на прочность структуры почв в разных хонах // Физика почв в СССР. -М. : Сельхозгиз, 1936. -т. 5. -с. 58-102.

232. Санаев Н. Ф. Люпин в Мордовии . -Саранск. : Морд. кн. изд-во, 1982. -67с.

233. Сдобников С. С. и др. Повышение плодородия и продуктивности почв при глубокой заделке органических удобрений. Вестник с. х. науки, 1984. -№11. -с. 33-40.

234. Синягин И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М. : Россельхозиздат, 1980. -22с.

235. Соколова А. М. , Бузмаков В. В. Эффективность севооборотов с люпином на легких почвах // Земледелие. -1987. -№3. -с. 29-30356

236. Соловьев П. П. , Соловьева А. Н. Многолетний люпин на колхозные поля // За высокий урожай в Нечерноземной полосе. М. : Сельхозгиз. -1956. . -с. 53-67.

237. Соловьев П. П. Многолетний люпин и эффективные способы использования его на удобрение . -М. Россельхозиздат. 204с.

238. СтебутИ. А. Избранные сочинения. Т. 2. -Москва, 1947. -211с.

239. Такунов И. П. Значение люпина в биологическом земледелии // Земледелие. -1999. -№3. -с. 16-19.

240. Тимирязев К. А. Сочинения. ТЗ. -М. . : Сельхозгиз, 1936. -451с.

241. Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы. Изд. пятое и перераб. . -М. : Информагро-бизнес, 1994. -266с.

242. Торгушников М. П. Многолетний люпин. Владимир, 1959. -66с.

243. Тужилин В. М. Донник на сидерат в Нечерноземье // Земледелие. -1995. -№2. -с. 8-9.

244. Тюрин И. В. Плодородие почв и проблема азота в почвоведении // Сб. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М. . : Наука, 1965. -320с.

245. Федоренцев В. П. Применение пожнивных культур на зеленое удобрение . Химизация земледелия, урожай с. -х. культур и плодородие почв //Бюл. ВИУА. 1988. -№85. -с. 73-75.

246. Федоров В. Г. , Брюхова 3. Я. Сидеральный горчичный пар // Земледелие. -1995. -№4. -с. 24-26.

247. Федоров В. Г. Основные системы борьбы с сорняками в Южной зоне Волго-Вятского района в условиях интенсификации земледелия. Авто-реф. доктор, диссер. -Курск. 1995. -209с.

248. Филлимонов П. И. Пожнивные культуры на зеленое удобрение // Земля родная. -1972. -№3. -с. 31-38357

249. Фильмер Н. И. , Пантюхов М. К. Сидеральные пары в Северном Зауралье//Земледелие. 1977. -№3. -с. 24-26.

250. Фокин А. Д и др. . Роль растительных остатков в обеспечении растений зольными элементами на подзолистых почвах. -Почвоведение, 1979. -№6. -с. 58-61.

251. Франковский Е. С. Люпин на зеленое удобрение . -М. : Сельхозгиз, 1948.-71с.

252. Хабибрахманов X. X. , Лофтуллин Р. В. Заделка сидератов под озимую рожь // Земледелие. -1994. №4. -с. 10-12.

253. Хопренников В. Д. , Блохин Е. В. Почвозащитная система земледелия и органическое вещество почвы // Земледелие. 1989. -№11. -с. 35-36.

254. Хасанов Р. Ф. Резервы обогащения почвы органикой // Земледелие. -1994. -№6. -с. 21-22.

255. Черенков Н. Д. и др. Эффективность зеленых удобрений при орошении // Мелиорация и урожай. -1987. №. 1. -с. 29-30.

256. Чернов В. И. Система обработки светло-серой лесной почвы под яровые зерновые // Новое в обработке почвы Нечерноземья. : Сб. науч. тр. . Горький, 1982. -с. 32-39

257. Чуданов И. А. Какие предшественники лучше? // Земледелие. -1994. -№6. -с. 17-19.

258. Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск, 1985. -189с.

259. Шагаев В. Я. , Ходько М. Я. Сидераты в паровом поле // Земледелие. -1986. -№10. -с. 28-30.

260. Шаймиев М. X. Культура земледелия и урожай // Сельское хозяйство России. 1986. -№3. -с. 28-29.

261. Шакиров Р. С. Земное плодородие . -Казань, 1989. -120с.

262. Шакиров Р. С. Сидераты и солома дополнительные источники почвенной органики // Земледелие. -1999. -№4. -с. 38-39.358

263. Шапкина Г. С. Подбор культур для промежуточных посевов // Земледелие, 1990. -№10. -с. 36-37.

264. Шарапов Н. И. Люпин. -М. -Л. : Сельхозгиз, 1949-231с.

265. Шевцов H. М. гумификация навоза при различных способах его заделки в дерново-подзолистую почву. Почвоведение, 1988. -№1. -с. 62-65.

266. Шевчук В. Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. -Иркутск: Вост. Сибирс. кн. Из-во., 1979. -с. 66-81.

267. Шикула Н. К. , Гнатенко А. Ф. . Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия // Земледелие. -1991. -№2. -с. 40-43.

268. Шиятый Е. И. Экологизация земледелия- задача первостепенной важности // Земледелие, 1991. -№4. -с. 50-52.

269. Щугар А. Г. Влияние различных видов и способов использования люпина на урожайность сельскохозяйственных культур в Западных районах БАССР. Автореф. канд. дисс. . -Жодино, 1978. -22с.

270. Шульмейстер К. Г. , Волынская В. П. Донник отличный сидерат в Поволжье // Земледелие. -1995. -№1. -с. 25-26.

271. Юхимчук Ф. Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. -359с.

272. Юхимчук Ф. Ф. Люпин важнейшее звено системы земледелия на Полесье Украины // Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. - Киев, 1969. -с. 20-34.

273. Якименко В. И. , Лютая Ю. А. и др. Влияние обработки почвы на содержание гумуса//Земледелие. 1989. -№10. -с. 36-39.

274. Яговенко Л. П. Эффективность люпиновых паров // Земледелие. -1997. -№1. -с. 18-19.

275. Anon. Wie wird die Brache Grun. // Lohnunternehmen in Land-Fort-Wirtsch. -1986/-Bd. 43. -№7. -s. 350-351.

276. Asmus F., Kittelmann G., Görlitz H. Einfluss langjähriger organischen Dungung auf physikalische Eigenschften einer Tieflehmfahlerde // Archiv für Acker und Pflanzenbau und Bodenkd. 1987. - H. 1. - S. 41-46.359

277. Bassel R. Ltguminosen als stoppelfruchte und Untersaaten liefern hochwertiges Frischfutter und verdessern die Bodenfruchtbarkeit // Feldwirtschft. --1983/-№ 4. -S. 157-159.

278. Büchner W. Umweltschonen der Maisanbau durch Dauer begrmg. // Mais, 1986/-Bd/-14/-№2/-s. 31-34.

279. Gafel P., Planguart Ph. Le lupin de la graine // Producteur Agricole. -1984/-№ 353. S. 188.

280. Grovot A. Versuche mit Zwischenfrüchten zur Verminerung der Erosion in Maisbau//Wirtschaftseigene Futter. 1987. -H. 1. -S. 60-71.

281. Debruck J/ Fruchtfolge organische Substazversorgungaus der Sicht des gegenwartigen Landsbaus/-Arbeiten der D. L. GL , 1980, s. 45-46

282. Debruch J. Grundungung noch ein Baustein der Bodenfruchtbarkeit // Zuckerrube. - 1983. - Bd.32. - H.2. - S. 185-191.

283. Eiern B. Einordnung der organischen Dungung in komplexe verfahren zur Erhorung der Bodenfhichtbarkiet//Feldwirtschaft. -1997. -№8. -s. 325-329.

284. Kretzschman G. Stoppelfruchte fur die Grundungung und Futternutzung // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1982. - Bd. 129. - H.30. - S. 5-9.

285. Kreuz E. Ergebnisse und Erfahrungen beim Anbau von unterselten // Feldwirtschaft. 1988. - № 8. - S. 365-367.

286. Korschens M. Zwischenfruchtanbau zur Futternutzung und Grundungung ein Beitrag zur Steigerung der Bodenfruchtdarkeit // Feldwirtschaft. -1983. - Bd.24. - H.8. - S. 361-362.

287. Liprek J., Szustac A., Tarkiewich. Soil compaction: reponses of soil physical propriétés and crop growth. // Zest, probl. nank, 1992. -№398 P. 113-117.

288. Mann R. A. Soil management and conservation // Pakistan Agr, 1987. - № 9. - S. 44-46.

289. Morris R. A., Turos R. E., Diros M. A. Rice responses to starf duration green manure // Grain Fiel Agrar J. 1986. - № 3. - S. - 409-412.360

290. Morris R. A. Organik fanning Prospekt companed wieth conceptional faring / Phosphonus in Agr. -1996. -36-82. p. 31-38.

291. Pommer G. Zelena kmota do pudz // Uroda. 1982. - № 30. - S. 276277.

292. Simon W. Produktionsanleitung und Richtwerte fur den Zwischenfruchtanbau //Agra-Buch. 1985. - S. 47-49.

293. Steindrenner K., Grosskopf M. Wirtung der Kornerleguminosen auf die Bodenfruchtbarkeit und die Nachfrucht Getreide // Feldwirtschaft. 1987. 1. S. 2627.

294. Slendergerger N. Top. Agrar. -1998. -12. p. 48-50.

295. Heerst N. D. T. Van. The influens and of conieperatiton on crop yield . Fgr. Sistems, 1995. -18. -p. 81-93.

296. Jravaf J. The principles and biodinamic agrikulture/7 Stonnehou-se B. Biological Husbandry. -1997. -p. -237-250

297. Tine W. W. . , Blevins R. J. Green manuring//outlok on Agriculture, 1999. -Vol. -13. №1. -p. 20-33.

298. Hye W. W., Blevins R. L. Economically sustainable cropp production with legume covet crops and conservation tillags //Jora of soil and water conservation. 1989. - № 1. - P. 57-60.362