Промысловые рыбы Уссурийского залива: Японское море : состав, биология, современный статус, значение в рыболовстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Ким, Лариса Николаевна

  • Ким, Лариса Николаевна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, ВладивостокВладивосток
  • Специальность ВАК РФ03.00.10
  • Количество страниц 259
Ким, Лариса Николаевна. Промысловые рыбы Уссурийского залива: Японское море : состав, биология, современный статус, значение в рыболовстве: дис. кандидат биологических наук: 03.00.10 - Ихтиология. Владивосток. 2009. 259 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ким, Лариса Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ И ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК УССУРИЙСКОГО ЗАЛИВА.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

Глава 3. СОСТАВ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ РЫБ УССУРИЙСКОГО ЗАЛИВА.

ЗЛ. Видовой состав рыб.

3.2. Биологическая характеристика промысловых видов.

3.2.1 Пелагические виды.

3.2.1.1. Минтай Theragra chalcogramma.

3.2.1.2. Тихоокеанская сельдь Clupeapallasii.

3.2.2. Придонно-пелагические виды: южный одноперый терпуг Pleurogrammus azonus.

3.2.3. Донные виды.

3.2.3.]. Камбалы (сем. Pleuronectidae).

3.2.3.2. Навага Eleginus gracilis.

Глава 4. СОСТОЯНИЕ ЯИЧНИКОВ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РЫБ УССУРИЙСКОГО ЗАЛИВА В СВЯЗИ С ЕГО АНТРОПОГЕННЫМ ЗАГРЯЗНЕНИЕМ.

Глава 5. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ СОСТАВА РЫБ В

ПРИДОННЫХ СЛОЯХ ВОДЫ В УССУРИЙСКОМ ЗАЛИВЕ.

Глава 6. ВНУТРИВИДОВАЯ СТРУКТУРА ПРОМЫСЛОВЫХ ВИДОВ

Глава 7. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОМЫСЛА.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промысловые рыбы Уссурийского залива: Японское море : состав, биология, современный статус, значение в рыболовстве»

Актуальность работы. К середине 1990-х годов прошлого столетия в силу ряда причин (введение в середине 1970-х гг. 200-мильных экономических зон, снижение рыбопродуктивности дальневосточных морей, вызванное сменой климато-океанологических эпох) произошли негативные изменения в сырьевой базе рыбной промышленности России (Шунтов и др., 1997; Шунтов, 1999). Хотя снижение численности сардины-иваси БагсИпорз те1апо$йс1ш и минтая ТИег-agra chalcogramma несколько компенсировалось за счет кальмаров, сельди, сайры, терпугов и некоторых других объектов, сохранение и, тем более, увеличение уловов в дальневосточных водах стало связываться с вовлечением в промысловую сферу многих гидробионтов, до сих пор слабо используемых (многовидовой промысел). Рыболовство по принципу "много помалу" должно способствовать расширению ассортимента вылова, стабильности уловов, а распределение промысловых нагрузок на возможно большее количество видов - обеспечить оптимизацию использования рыбных ресурсов (Шунтов, 1985, 1988; Бочаров, 2000). В связи с этим, в ряду перспективных направлений развития рыболовства указывается расширение масштабов прибрежного промысла, причем в значительной степени за счет внедрения пассивных орудий лова (Гаврилов, 1998; Подкорытова и др., 2009).

Северная часть Японского моря является районом со средней и высокой рыбопродуктивностью (Маркина, Чернявский, 1985; Шунтов, 2001; Дулепова, 2002; Вдовин, 2005). Значительная часть ресурсов рыб на северном шельфе моря сосредоточена в заливе Петра Великого (Борец, 1990, 1997; Гаврилов, 1998; Вдовин и др., 2004). Учитывая большое количество населенных пунктов, расположенных на берегах залива, развитие здесь рационального прибрежного рыболовства является актуальным.

Уссурийский залив с прилегающими водами является важнейшим промысловым районом залива Петра Великого, освоение ресурсов которого началось еще в начале прошлого столетия. Ихтиофауна здесь наиболее разнообразна, а плотность рыбных скоплений выше, чем в среднем по заливу Петра Великого (Измятинский, 2003). В 1980-1990-х гг. здесь нерестилось 60-80% сельди С1иреа раЦази всего залива Петра Великого (Ким, 1998). Уссурийский залив является также важнейшим центром воспроизводства камбал (Моисеев, 1946а,б; Тычкова, 1946; Перцева-Остроумова, 1953), а, с недавнего времени (со снижением численности восточно-корейской популяции минтая), и минтая в северо-западной части Японского моря (Нуждин, 2008).

Основополагающие принципы рационального природопользования и управления биологическими ресурсами, несмотря на многолетние усилия, как в области морской биологии в целом, так и рыбохозяйственной науки в частности, еще очень далеки от разрешения (Шунтов, 2004). Не вызывает сомнения то, что развивающееся прибрежное рыболовство, как и сейчас, будет многовидовым. Поэтому особое значение приобретают углубление представлений о биологии, как традиционных промысловых объектов, так и малоизученных, потенциально промысловых гидробионтов. Неотъемлемой составляющей управляемого рыбного хозяйства является мониторинг эксплуатируемых ресурсов, который требует накопления базы данных о биологическом состоянии объектов промысла и изучения закономерностей естественной динамики их численности. Между тем, расширение работ по изучению экологии рыб Приморья начато лишь в последние годы (Вдовин, Зуенко,1997; Вдовин и др., 1997; Измятинский и др., 2002; Панченко, 2001). На фоне повышенного внимания к прибрежному рыболовству, очевиден недостаток информации о биологических ресурсах прибрежной зоны Приморья и их динамике, необходимой для решения важных задач прикладного характера (регулирование рыболовства, в том числе разработка так называемых "сблокированных" прогнозов вылова (Каредин, Борец, 2001; Терентьев и др., 2006), прогнозирование изменчивости ресурсов, оценка промысловой эффективности прибрежных орудий лова и их влияния на запасы рыб, экологическая паспортизация рыбопромысловых участков и пр.). Таким образом, промыслово-биологические исследования рыб Уссурийского залива являются актуальными. Кроме того, в условиях интенсивной хозяйственной деятельности и прогрессирующего антропогенного загрязнения зал. Петра Великого (Огородникова, 2001), для дальнейшего мониторинга необходимо регулярно оценивать биологическое состояние промысловых объектов и, в частности, степень влияния поллютантов на репродуктивную систему рыб.

Цель и задачи исследования. Из вышесказанного вытекает цель предпринятых исследований - определение современного состояния запасов и особенностей биологии промысловых рыб в Уссурийском заливе, их значения в современном рыболовстве и определение эффективности действующих мер регулирования. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить состав и пространственно-временную изменчивость распределения промысловых видов рыб с учетом межгодовой динамики гидрологических условий;

2. Выявить динамику размерно-возрастного и полового состава рыб, оценить межгодовую изменчивость уловов и причины, ее обуславливающие;

3. Оценить состояние репродуктивной системы массовых видов камбал и наваги в условиях антропогенного загрязнения;

4. Провести эколого-ландшафтное районирование верхне-су б литоральной зоны Уссурийского залива на основе особенностей распределения массовых видов рыб;

5. Проанализировать данные по внутривидовой дифференциации промысловых видов рыб;

6. Оценить состояние промысла в Уссурийском заливе и эффективность существующих мер его регулирования. Выявить тенденции развития прибрежного промысла и предложить меры по его оптимизации.

Научная новизна. Установлено, что в последние 20-30 лет в Уссурийском заливе в теплый период года встречается не менее 12 видов донных и придонных рыб южного происхождения (Microcanthus strigatus, Scatophagus argus, Trigla киши, Lophiomus setigerus, Lophins litulon, Muraenesox cinereus, Chaetodon modestus, Takifugu niphobles, T. riibripes, T. xanthopterus, Kareus bicoloratus, Hy-peroglyphe japónica) и 13 видов донных холодолюбивых рыб (Acipenser mikado i,

Anarhichas orientalis, Lumpenella longirostris, Stichaeopsis epallax, Stichaeus ochriamkini, Aptocyclus ventricosus, Pleuronectes quadrituberculatus, Ciyptacani thoides bergi, Ascoldia variegata variegate, Hypsagonns quadricornis comiger, Ly-codes tanakae, Limanda sakhalinensis, Taurocottus bergi), что наглядно характеризует акваторию южного Приморья как зону, находящуюся на стыке умеренI ной и субтропической зон. На основе многолетних круглогодичных наблюдений на всей акватории Уссурийского залива (включая его кутовую часть) наиболее полно изучено распределение рыб в межгодовом и межсезонном аспектах в связи с неоднородностью физико-географических условий среды, определены основные места концентраций взрослых рыб и молоди. Впервые установлены конкретные места зимовки части популяции японской камбалы. Проанализирована многолетняя динамика уловов и биологических характеристик промысловых видов. В Уссурийском заливе выделен комплекс чисто прибрежных видов рыб, в основном, обитающих до глубины 30-40 м. Выявлено, что загрязнение оказывает наибольшее повреждающее действие на репродуктивную систему мелководных видов камбал - полосатой и темной, которые не совершают дальних миграций и в течение всей жизни остаются в зоне действия токсикантов. У дальневосточной наваги, японской и малоротой камбал, которые совершают сезонные миграции, повреждения яичников не обнаружено. Физиологическое состояние донных и придонных рыб в Уссурийском заливе, в целом, охарактеризовано как относительно благополучное. Выявлены районы постоянного обитания молоди камбал.

Практическая значимость. Полученные данные о распределении и биологии основных промысловых видов рыб позволят разработать и внедрить в практику рекомендации по ведению рационального промысла. Рекомендовано запретить траловый промысел камбал в Уссурийском заливе с 1 октября по 1 июля в районах постоянного обитания их молоди. Данные по используемым орудиям лова, а также по составу и структуре уловов могут стать основой для разработки так называемых "сблокированных квот вылова". Показно, что официальная статистика вылова рыб в заливе никогда не соответствовала реальной картине. Для снижения искажений рекомендованы: контроль при приемке уловов, обучение штурманского состава определеню видов рыб, кроме того стоимость рыбы должна быть дифференцированной, чтобы невыгодно было сдавать улов «валом» в первую очередь, должны работать экономические рычаги. Преобладание в уловах флуктуирующих видов рыб (минтай, тихоокеанская сельдь, сардина-иваси, навага Elegimis gracilis, южный одноперый терпуг Pleurogram-mus azonus) предопределяет естественные колебания сырьевой базы рыболовства в Уссурийском заливе. Значительных падений уловов позволит избежать дальнейшее расширение ассортимента вылова и развитие многовидового промысла. Обоснован вывод, что возможный ежегодный вылов рыб в Уссурийском заливе может достигать 10 тыс. т. Если же добавить к этому возможный вылов нескольких тыс. т тихоокеанского кальмара и других беспозвоночных, то очевидны перспективы развития местного прибрежного промысла в Уссурийском заливе. Материалы по биологии камбал много лет использовались в ТИНРО-центре при разработке их ОДУ в зал. Петра Великого.

Защищаемые положения. 1. Рыбные ресурсы вод Уссурийского залива весьма существенны и в настоящее время промыслом недоосваиваются. В ближайшие годы промысел будет базироваться главным образом на использовании ресурсов минтая, глубоководных видов камбал и бычков. Кроме того, возможно существенное увеличение объемов вылова наваги вентерями в зимнее время. Существует ряд рыб, ресурсы которых недоосваиваются: японский анчоус Еп-graulis japonicus, морские окуни, корюшки, красноперки, японский волосозуб Arctoscopus japonicus, дальневосточный сарган Strongylura anastomella, японский полурыл Hyporhamphus sajori, пятнистый коносир Konosirus punctatus, пиленгас Liza haematocheila, лобан Mugil cephalus, японский гипероглиф Hypero-glyphe japónica, стихеевые.

2. Состояние запасов рыб и, следовательно, состав и структура промысловых уловов до сих пор определялись, в первую очередь, динамикой физико-географических условий, т.е. естественными причинами. В то же время, промысел неоднократно усугублял негативные тенденции естественной динамики численности, как это наблюдалось ранее с камбалами, сельдью и др. видами.

Апробация. Материалы диссертации представлялись на научной конференции «Инновации в науке и образовании - 2003» (Калининград, 2003), научном семинаре по проблемам репродукции и раннего онтогенеза морских гидро-бионтов (Мурманск, 2004); на ихтиологическом семинаре Дальрыбвтуза (2009).

Публикации. Всего опубликовано 11 печатных работ, из них по теме диссертации 9, в том числе 1 в коллективной монографии, 8 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав и выводов. Работа иллюстрирована 89 рисунками и включает 50 таблиц и 27 приложений. Список литературы состоит из 274 наименований, из них 17 на иностранных языках. Общий объем диссертации - 259 страниц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.00.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Ким, Лариса Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Промысловый вылов рыб в Уссурийском заливе в 1986-2008 гг. изменялся в пределах 0.89-3.38 тыс. т. Основными промысловыми видами в этот период были минтай (29-79% вылова), тихоокеанская сельдь (до 53%), южный одноперый терпуг (до 35%), навага (2-16%) и камбалы (9.0-42.9%). Основными орудиями лова являются снюрревод (80.4% вылова), на долю пассивных орудий лова приходится 19.1%.

2. Минтай весеннее-нерестующей популяции образует в заливе скопления в период нереста (март-июнь) и менее значительные концентрации — в нагульный период (июль-август). Популяция представлена половозрелыми особями длиной от 28 до 68 см, массой 380-1920 г в возрасте 3-13 лет. Вылов в последние 20 лет составлял 48-1451 т. В настоящее время численность минтая растет.

Сельдь в Уссурийском заливе формирует плотные концентрации в период нереста (с февраля по май, иногда до июня). Ранее наиболее важными для воспроизводства были бухты Тавайза и Суходол. С начала 1980-х гг. основные нерестилища сельди переместились в бухты Муравьиную и Андреева. Длина сельди в уловах ставных неводов составляет 20-43 см, масса 60-750 г, возраст 1 +-11+ лет. Вылов изменялся от 1 до 1168 т. Численность сельди в Уссурийском заливе находится на очень низком уровне.

Южный одноперый терпуг встречается в заливе с апреля до конца ноября (нагульный и нерестовый периоды). В конце ноября терпуг покидает залив и откочевывает на зимовку в воды верхней части свала на глубины 400-600 метров. Длина южного одноперого терпуга в уловах изменялась от 22 до 47 см, возраст - от 2 до 8 лет. Вылов составлял 5-280 т. После многолетнего подъема, происходит снижение численности, биомасса находится на среднемноголетнем уровне.

3. Основное значение в промысле в заливе играют 6 видов камбал: желтоперая, малоротая, японская, остроголовая, палтусовидная и желтополосая. В траловых уловах их доля по численности достигала 55.2, 37.9, 23.4, 18.8, 17.1 и

17.2%, соответственно. Доля остальных видов не превышала 0.5-7.4%. Вылов камбал в последние 20 лет составлял 138-1274 т. С начала 2000-х гг. происходит естественное снижение численности камбал.

4. Часть популяции японской камбалы (молодь, мелкие и средние половозрелые особи) зимует в пределах прибрежного биотопа в центральной части Уссурийского залива, а также в бухтах северо-восточного побережья Уссурийского залива на глубинах 6-8 м.

Молодь камбал постоянно обитает на траверзе и южнее п-ова Седловидного на глубинах 22-29 м и в районе, ограниченном широтами 42°55' и 43°05' с.ш., с глубинами 30^15 м. Рекомендуется запретить траловый промысел камбал в Уссурийском заливе с 1 октября по 1 июля, а в районе, ограниченном 43°05' с.ш-132°17' в.д., 43°05' с.ш.-132°09' в.д., 42°55' с.ш.-132°09' в.д., 42°55' с.ш—132°17' в.д. - в течение всего года.

5. Навага в заливе встречается круглогодично. Наиболее высокие концентрации образует в период нереста: в декабре-феврале на основных нерестилищах в бухтах Муравьиная, Суходол, Андреева, в распресненных от впадающих сюда рек Артемовка, Шкотовка, Суходол, Петровка, водах. Длина наваги в уловах составляла 8-43 см, масса 8-870 г, возраст - 0+ - 8+ лет. Вылов составлял от 1 до 155 т. В настоящее время происходит рост запасов.

6. Загрязнение оказывает повреждающее действие на репродуктивную систему мелководных видов камбал - полосатой и темной, которые не совершают дальних миграций и постоянно остаются в зоне действия токсикантов. У наваги, японской и малоротой камбал, которые совершают сезонные миграции, повреждения яичников не обнаружено.

7. Официальная промысловая статистика в рыболовстве Приморья всегда была искаженной. Представляемый рыбаками в квитанциях вылов составляет 76.6-85.3% от фактического (в среднем 81%). Возможные меры для снижения искажений статистики: контроль при приемке уловов, обучение штурманского состава, кроме того, стоимость рыбы должна быть дифференцированной, чтобы невыгодно было сдавать улов «валом».

8. Величина, состав и структура сырьевой базы рыболовства в заливе в первую очередь, определяются динамикой естественных условий. Одновременно с этим чрезмерный вылов может значительно усугублять негативные тенденции в естественной динамике численности, как это уже наблюдалось при промысле камбал, сельди и других видов рыб и беспозвоночных.

9. В ближайшие годы промысел рыбы в заливе может базироваться на вылове минтая, глубоководных видов камбал и бычков. Уловы терпуга будут снижаться. Возможно существенное увеличение объемов вылова наваги вентерями в зимнее время. Кроме того, существует ряд видов и групп рыб, ресурсы которых в настоящее время промыслом недоосваиваются. Это японский анчоус, морские окуни, корюшки, красноперки, японский волосозуб, дальневосточный сарган, японский полурыл, пятнистый коносир, пиленгас, лобан, японский ги-пероглиф, стихеевые.

10. Рыбные ресурсы Уссурийского залива, несмотря на современный пониженный уровень, в настоящее время промыслом недоосваиваются. Возможный ежегодный вылов рыб с учетом потенциально промысловых объектов может достигать 10 тыс. т. Если же учесть возможность вылова нескольких тыс. т тихоокеанского кальмара и других беспозвоночных, то очевидна перспективность развития местного прибрежного промысла в Уссурийском заливе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ким, Лариса Николаевна, 2009 год

1. Аксютина З.М. Элементы математической оценки наблюдений в биологических и рыбохозяйственных исследованиях. — М.: Пищ. Пром-сть, 1968. — 228 с.

2. Амброз А.И. Сельдь (Clupea harengus pallasi C.V.) залива Петра Великого. Биологический очерк // Изв. ТИНРО. 1931. - Т. 6. - 313 с.

3. Андреев B.JI. Результаты мечения сельди в заливе Ныйво (северовосточный Сахалин) в 1963 году // Изв. ТИНРО. 1968. - Т. 65. - С. 257-258.

4. Антоненко Д.В. Многолетняя динамика видового состава' и обилия камбал в водах Приморья (Японское море) // Вопр. ихтиологии. 2007. - Т. 47, № 2.-С. 188-195.

5. Антоненко Д.В., Калчугин П.В., Измятинский Д.В., Ким JI.H. О встречаемости редких для вод залива Петра Великого (Японское море) холодолюби-вых видов рыб // Вопр. ихтиологии. 2003. - Т. 43, № 1. - С. 54-57.

6. Атлас количественного распределения нектона в северо-западной части Японского моря / под ред. В.П. Шунтова и JI.H. Бочарова. М.: Национальные рыбные ресурсы, 2004. 988 с.

7. Барабанщиков Е.И., Магомедов P.A. Состав и некоторые черты биологии рыб эстуарной зоны рек южного Приморья // Изв. ТИНРО. 2002. Т. 131. С. 179-200.

8. Белан Т.А. Особенности обилия и видового состава бентоса в условиях загрязнения (залив Петра Великого, Японское море): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток, 2001. - 26 с.

9. Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. 4.1. M.-JL: Изд. АН СССР, 1948. 467 с.

10. Бирюлин Г.М., Бирюлина М.Г., Микулич JI.B., Якунин Л.П. Летние модификации вод залива Петра Великого // Тр. ДВНИГМИ. 1970. - Вып. 30. -С. 286-298.

11. Борец Л.А. Состав и биомасса донных рыб на шельфе Охотского моря // Биол. моря. 1985. - № 4. - С. 54-65.

12. Борец Л.А. Состав и обилие рыб в донных ихтиоценах шельфа северной части Охотского моря // Изв. ТИНРО. 1990. - Т. 111. - С. 162-171.

13. Борец Л.А. Донные ихтиоцены российского шельфа дальневосточных морей: состав, структура, элементы функционирования и промысловое значение. Владивосток: ТИНРО-центр, 1997.-217с.

14. Бочаров Л.Н. От ТОНС до ТИНРО-центра // ТИНРО 75 (от ТОНС до ТИНРО-центра). Владивосток: ТИНРО-центр, 2000. С. 3-23.

15. Будаева В.Д., Зуенко Ю.И., Макаров В.Г. Струкутра и циркуляция вод бухты Суходол (Уссурийский залив, Японское море) // Изв. ТИНРО. 2006. - Т. 146. - С. 226-234.

16. Василенко A.B., Шершенков С.Ю. Анчоус Японского моря перспективы освоения промыслом // Рыб. хоз-во. 1997. № 1. С. 36-39.

17. Вдовин А.Н. Состав и биомасса рыб Амурского залива // Изв. ТИНРО. -1996.-Т. 119.-С. 72-78.

18. Вдовин А.Н. Биология и динамика численности южного одноперого терпуга (Р1еиго§гатт№ агопыз) II Изв. ТИНРО. 1998. - Т. 123. - С. 16-45.

19. Вдовин А.Н. Изучение состояния запасов основных промысловых рыб в водах Приморья // Изв. ТИНРО. 2005. - Т. 141. - С. 74-102.

20. Вдовин А.Н., Гавренков Ю.И. Оценка и состояние запасов дальневосточных красноперок залива Петра Великого // Вопр. ихтиол. 1995. Т. 35, № 5. С. 714-717.

21. Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Сезонное распределение южного одноперого терпуга в водах Приморья // Рыб. хоз-во. 1989. — № 5. - С. 49-51.

22. Вдовин А.Н., Зуенко Ю.И. Вертикальная зональность и экологические группировки рыб залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1997. - Т. 122. - С. 152-176.

23. Вдовин А.Н., Черноиванова Л.И. Многолетняя динамика структуры и численности популяции тихоокеанской сельди С1иреа раНази (С1ире1с1ае) залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиологии. 2006. - Т. 46, № 1. -С. 54-61.

24. Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В. Сезонное распределение полосатой камбалы в заливе Петра Великого // Биол. моря. 1993. - № 4. - С. 52-57.

25. Вдовин А.Н., Швыдкий Г.В. Распределение камбал в заливе Петра Великого в период гидрологического лета (июнь-сентябрь) // Изв. ТИНРО. 2000. -Т. 127.-С. 122-136.

26. Вдовин А.Н., Антоненко Д.В., Соколовская Т.Г. Распределение звездчатой камбалы в заливе Петра Великого // Биол. моря. — 1997. — Т. 23, № 4. — С. 227-233.

27. Вдовин А.Н., Измятинский Д.В., Соломатов С.Ф. Основные результаты исследований рыб морского прибрежного комплекса Приморья // Изв. ТИНРО. 2004. - Т. 138. - С. 168-190.

28. Виноградов М.Е., Шушкина Э.А., Ведерников В.И. Характеристика эпипелагических экосистем Тихого океана на основе спутниковых и экспедиционных данных. Первичная продукция и ее сезонные изменения // Океанология. 1996. - Т. 36, № 2. - С. 241-249.

29. Винокурова Т.Т. О сезонной и краткопериодной изменчивости гидрологических характеристик в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1977. - Т. 101. - С. 7-12.

30. Гавренков Ю.И., Платошина JI.K. Биология и экология размножения малоротых корюшек рода Hypomesus (Osmeridae) Приморья // Чтения памяти В .Я. Леванидова. 2003. - Вып. 2. - С. 425-435.

31. Гаврилов Г.М. Состав, динамика численности и промысел рыб в экономической зоне России и прилегающих водах Японского моря // Изв. ТИНРО. — 1998. Т. 124,4. 1.-С. 271-319.

32. Гаврилов Г.М., Безлюдный A.M. Динамика численности минтая Thera-gra chalcogramma (Pallas) юго-западной части Японского моря // Тресковые дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО, 1986. - С. 5-28.

33. Гаврилов Г.М., Посадова В.П. Динамика численности тихоокеанской сельди Clupea pallasi pallasi Valenciennes (Clupeidae) залива Петра Великого // Вопр. ихтиол. 1982. - Т. 22. - Вып. 5. - С. 760-772.

34. Гаврилов Г.М., Пушкарева Н.Ф. Рыбопродуктивность советской экономической зоны в Японском море //Изв. ТИНРО. 1985. - Т. 110. - С. 3-11.

35. Гаврилов Г.М., Пушкарева Н.Ф. Японское море // Биологические ресурсы Тихого океана. М.: Наука, 1986. - С. 417-426.

36. Гаврилов Г.М., Шарапова Т.Н. Динамика численности наваги залива Петра Великого // Рыб. хоз-во. 1982. - № 3. - С. 26-27.

37. Гайко JI.A. Особенности гидрометеорологического режима прибрежной зоны залива Петра Великого (Японское море). — Владивосток: Дальнаука, 2005. 151 с.

38. Гинзбург A.C. Оплодотворение у рыб и проблема полиспермии. М.: Наука, 1968.-360 с.

39. Глебова С.Ю. Типы атмосферных процессов над дальневосточными морями, межгодовая изменчивость их повторяемости и сопряженность // Изв. ТИНРО. 2003. - Т. 134. - С. 209-257.

40. Глебова С.Ю. Особенности развития атмосферных процессов над Беринговым морем в 2000-2006 гг. // Изв. ТИНРО. 2007. - Т. 151. - С. 271-289.

41. Глубоковский М.К. Эволюционная биология лососевых рыб. М.: Наука, 1995.-343 с.

42. Горбаренко A.C. Палеоокеанология дальневосточных морей и северозападной части Тихого океана в позднем плейстоцене и голоцене: Автореф. дис. . докт. геол.-минерал. наук. М.: ТОЙ ДВО РАН, 2004. - 44 с.

43. Гриценко О.Ф., Чуриков A.A. Систематика малоротых корюшек рода Hypomesus (Salmoniformes, Osmeridae) азиатского побережья Тихого океана // Зоол. журнал. Т. 62, вып. 4. - 1983. - С. 553-563.

44. Гусарова И.С. Растительность прибрежья южной части острова Попова залива Петра Великого // Систематика и экология гидробионтов Дальневосточного государственного морского заповедника. Владивосток: ДВО АН ССР, 1990.-С. 21-29.

45. Гусарова И.С., Суховеева М.С. Моргутова И.А. Аннотированный список водорослей макрофитов северного Приморья // Изв. ТИНРО-центра. 2000. -Т. 127, Ч. 2.-С. 626-641.

46. Давыдова C.B., Шевченко A.B. Особенности нереста японского анчоуса Engraulis japonicus (Engraulidae) в зал. Петра Великого (Японское море) в 19961998 гг. // Вопр. ихтиол. 2002. Т. 42, № 2. С. 205-214.

47. Демидова М.Т. Материалы по биологии желтополосой камбалы // Вестник ДВФ АН СССР. 1939. - Т. 33(1). - С. 173-190.

48. Демина Т.В. Характеристика термических фронтов Японского моря в теплое время года // Тез. докл. Всесоюз. семинара "Океанол. фронты сев. морей: характеристики, методы исслед., модели". М., 1989. - С. 38-39.

49. Демина Т.В., Дударев В.А. Условия формирования промысловых скоплений сардины-иваси в Японском море // Природная среда и биол. ресурсы морей и океанов: Тез. докл. JL, 1984. - С. 9-10.

50. Долганов В.Н., Земнухов В.В. Формирование ихтиофауны лагун северовосточного Сахалина//Изв. ТИНРО. 2008. Т. 151. С. 266-270.

51. Долганова Н.Т. Вертикальное распределение планктона в Японском море в зимне-весенний период // Изв. ТИНРО-центра. 1998. - Т. 123. - С. 122-149.

52. Долганова Н.Т. Состав, сезонная и межгодовая динамика планктона северо-западной части Японского моря: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-центр, 2000. - 23 с.

53. Дубровская И.М. Биология и промысел дальневосточной наваги: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1953. 15 с.

54. Дударев В.А. Состав и биомасса донных и придонных рыб на шельфе северного Приморья // Вопр. ихтиол. 1996а. - Т. 36, № 3. - С. 333-338.

55. Дударев В.А. Некоторые особенности структуры сообществ рыб и их сезонного распределения на шельфе северного Приморья // Изв. ТИНРО. 19966. Т. 119. С. 194-206.

56. Дударев В.А., Измятинский Д.В., Калчугин П.В. Некоторые аспекты пространственной и временной изменчивости сообществ донных рыб северного Приморья //Изв. ТИНРО. 2000. - Т. 127. - С. 109-118.

57. Дулепова Е.П. Сравнительная биопродуктивность макроэкосистем дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО-центр, 2002. - 273 с.

58. Дулепова Е.П., Надточий В.А., Будникова JI.JI. Динамика продукционных показателей макрозообентоса на шельфе дальневосточных морей в 2000-х гг. // Изв. ТИНРО. 2008. - Т. 154. - С. 90-102.

59. Дуркина В.Б. Массовое разрушение овариальных фолликулов и его особенности у полосатой камбалы Pleuronectes pinnifasciatus из Амурского залива Японского моря // Вопр. ихтиологии. 2003. - Т. 43, № 2. - С. 286-288.

60. Дуркина В.Б. Способы резорбции вителлогенных ооцитов у полосатой камбалы Pleuronectes pinnifasciatus II Биол. моря. 2006. - Т. 32, № 1. - С. 69-72.

61. Дуркина В.Б., Ким JI.H. Оценка состояния яичников у некоторых видов рыб Уссурийского залива в связи с его антропогенным загрязнением // Вопр. ихтиол. 2009. - Т. 49, № 00. - (в печати).

62. Дуркина В.Б., Черкасова К.В. Аномалии оогенеза у полосатой камбалы Pleuronectes pinnifasciatus из Амурского залива Японского моря // Изв. РАН. Сер. биологич. 2007. - № 5. - С. 591-597.

63. Дьяков Ю.П. Динамика репродуктивной части популяций некоторых промысловых видов западнокамчатских камбал // Биол. моря. 1991. - № 6. - С. 38-46.

64. Заварзина Н.К. О методике определения возраста и размерно-возрастных особенностях малоротых корюшек рода Hypomesus острова Сахалин // Чтения памяти В.Я. Леванидова. 2005. - Вып. 3. - С. 585-593.

65. Золотухин С.Ф. Анадромные рыбы российского материкового побережья Японского моря и современный статус их численности // Изв. ТИНРО. — 2002. -Т. 130.-С. 800-818.

66. Зуенко Ю.И. Типы термической стратификации вод на шельфе Приморья // Комплексные исследования морских гидробионтов и условия их обитания. -Владивосток: ТИНРО, 1994. С. 20-39.

67. Зуенко Ю.И. Элементы структуры вод северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО-центра. 1998. Т. 123. С. 262-290.

68. Зуенко Ю.И. Промысловая океанология Японского моря. — Владивосток: ТИНРО-Центр, 2008 227 с.

69. Зуенко Ю.И., Юрасов Г.И. Водные массы северо-западной части Японского моря // Метеорология и гидрология. 1995. - № 8. - С. 50-57.

70. Иванков В.Н., Иванкова З.Г. Плодовитость камбал северо-западной части Японского моря // Вопр. ихтиол. 1974. - Т. 14, вып. 6(89). - С. 1004-1013.

71. Иванков В.Н., Иванкова З.Г. Японский гипероглиф Hyperoglyphe japónica (Centrolophidae) залива Петра Великого // Вопр. ихтиологии. — 1997. Т. 37, №5.-С. 715-716.

72. Иванков В.Н., Иванкова З.Г., Рутенко О.А. Проникновение теплолюбивых видов рыб в северо-западную часть Японского моря в 90-е годы 20-го столетия //Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, № 5. - С. 710-713.

73. Иванкова З.Г. Изменения структуры популяций камбал в зал. Петра Великого в условиях регулирования их промысла // Изв. ТИНРО. 1975. - Т. 96. -С. 149-160.

74. Иванкова З.Г. Изменения структуры и воспроизводство популяций камбал залива Петра Великого в условиях регулирования их промысла: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1979. — 24 с.

75. Иванкова З.Г. Биология и состояние запасов камбал залива Петра Великого. 1. Желтоперая и малоротая камбалы // Изв. ТИНРО. 2000. - Т. 127. - С. 188-202.

76. Иванкова З.Г. Динамика численности основных промысловых видов камбал залива Петра Великого // Морские прибрежные экосистемы: водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки: тез. докл. Владивосток: ТИНРО-центр, 2008. - С. 71-72.

77. Иванкова З.Г., Ким JI.H. Биология и состояние запасов камбал залива Петра Великого. 2. Желтополосая камбала // Изв. ТИНРО. 2004. - Т. 138. - С. 191-204.

78. Иванкова З.Г., Коваль Е.З. Популяционная структура малоротой камбалы залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1980. - Т. 104. - С. 98-104.

79. Иващенко Э.А. Циркуляция вод залива Петра Великого // Географические исследования шельфа дальневосточных морей. — Владивосток: ДВГУ, 1993.-С. 31-61.

80. Измятинский Д.В. Состав и биомасса рыб Уссурийского залива // Вопр. ихтиол. 1999. - Т. 39, № 2. - С. 265-268.

81. Измятинский Д.В. Количественные оценки ихтиофауны Уссурийского залива // Изв. ТИНРО. 2000. - Т. 127. - С. 149-1660.

82. Измятинский Д.В. Ихтиофауна верхней сублиторали залива Петра Великого (Японское море): Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 2003.-24 с.

83. Измятинский Д.В., Ким JI.H. Проникновение донных и придонных рыб южного происхождения в залив Петра Великого Японского моря // Вопр. ихтиологии. 2003. - Т. 43, № 6. - С. 851-852.

84. Измятинский Д.В., Ким JI.H., Басюк Е.О. Пространственная изменчивость состава рыб в придонных слоях юго-западной части залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиологии. 2004а, Т. 44. - № 2. - С. 198-206.

85. Измятинский Д.В., Ким Л.Н., Басюк Е.О. Пространственная изменчивость состава рыб в придонных слоях Уссурийского залива (Японское море) // Изв. ТИНРО. 20046. - Т. 136. - С. 170-180.

86. Измятинский Д.В., Вдовин А.Н., Басюк Е.О., Рачков В.И. Пространственная изменчивость состава рыб в придонных слоях воды Амурского залива // Изв. ТИНРО. 2002. - Т. 131.-С. 141-155.

87. Ирейкина С.А. Молекулярные биомаркеры антиоксидантной системы и биотрансформации загрязняющих веществ у рыб и моллюсков из импактных районов залива Петра Великого (Японское море): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2008. - 19 с.

88. Истошин Ю.В. Течения Японского моря по данным бутылочной почты // Тр. ЦИП. 1950. -Вып. 17.-С. 88-131.

89. Кагановская С.М. Материалы к познанию минтая // Изв. ТИНРО. 1950. -Т. 32.-С. 103-120.

90. Кагановский А.Г. К вопросу о состоянии сельдевых стад Приморья // Изв. ТИНРО. -1938. Т. 14. - С. 19-34.

91. Калчугин П.В., Вдовин А.Н. Некоторые аспекты внутривидовой дифференциации тихоокеанской сельди (Clupea pallasi) в водах Приморья // Изв. ТИНРО. 2000. - Т. 127. - С. 166-170.

92. Калчугин П.В., Измятинский Д.В., Соломатов С.Ф. и др. Состав и биомасса донного ихтиоцена у материкового побережья западной части Японского моря в летний период // Вопр. рыболовства. 2006. - Т. 7, № 3(27). - С. 464480.

93. Каредин Е.П., Борец JI.A. Сырьевая база рыбной промышленности дальневосточного бассейна на период до 2015 года // Рыб. хоз-во. 2001. - № 6. -С. 18-19.

94. Ким Л.Н. Сельдь Уссурийского залива // Изв. ТИНРО. 1998. - Т. 124. -С. 590-597.

95. Ким JI.H. Некоторые данные по биологии японской камбалы Уссурийского залива//Изв. ТИНРО. 2002. - Т. 130. - С. 1038-1054.

96. Ким JI.H. Некоторые данные по динамике распределения промысловых видов камбал Уссурийского залива // Изв. ТИНРО. 2003. - Т. 132. - С. 249-263.

97. Ким JI.H., Хен Г.В., Ванин Н.С., Басюк Е.О. Особенности гидрологических условий и миграции камбал и минтая в континентальной части Уссурийского залива в 2001 и 2002 гг. // Изв. ТИНРО. 2006. - Т. 144. - С. 265-280.

98. Климова В Л. Количественное распределение бентоса залива Петра Великого (Японское море) летом 1970 г. // Тр. ВНИРО. 1971. - Т. 87/7. - С. 97104.

99. Климова B.JI. О межгодовой изменчивости донной фауны шельфа центральной части зал. Петра Великого (Японское море) // Океанол. 1974. - Т. 14, вып. 1.-С. 173-175.

100. Климова BJI., Иванкова З.Г. Влияние изменения донного населения залива Петра Великого на питание и темп роста некоторых видов камбал // Океанол. 1977. - Т. 17. - С. 896-900.

101. Колпаков Н.В. Ихтиоцен прибрежных вод северного Приморья: состав, структура, пространственно-временная изменчивость: Дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ТИНРО-центр, 2003. - 253 с.

102. Колпаков Н.В. Рост и продукционные характеристики японского волосо-зуба Arctoscopus japonicus (Trichodontidae) вод северного Приморья // Изв. ТИНРО-центра. 2004. - Т. 138. - С. 273-281.

103. Колпаков Н.В., Милованкин П.Г. Результаты мечения рыб в заливе Петра Великого в 2007-2008 гг. //Изв. ТИНРО. 2009а. - Т. 158. - С. 144-161.

104. Колпаков Н.В., Милованкин П.Г. Распределение и сезонная изменчивость обилия рыб в эстуарии реки Раздольной (залив Петра Великого, Японское море) // Вопр. ихтиологии. 20096. - Т. 49. - (в печати).

105. Коновалов С.М. Популяционная биология тихоокеанских лососей. Д.: Наука, 1980.-238 с.

106. Коновалова Г.В. Сезонная характеристика фитопланктона в Амурском заливе Японского моря // Океанология. 1972. - Т. 12, № 1. - С. 123-128.

107. Коновалова Г.В. Макро- и наннопланктон Амурского залива зимой // Прибреж. планктон и бентос сев. части Японского моря. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1980.-С. 6-7.

108. Константинов A.C., Зданович В.В. Некоторые особенности роста рыб при переменных температурах // Вопр. ихтиол. 1986. - Т. 26, вып. 3. - С. 448456.

109. Константинов A.C., Мартынова В.В. Влияние колебаний солености на рост молоди рыб // Вопр. ихтиол. 1990. - Т. 30, вып. 6. - С. 1004-1011.

110. Кривобок М.Н. Некоторые данные о траловом промысле в заливе Петра Великого // Рыб. хоз-во Д.В. 1931.-№ 11-12.-С. 107-115.

111. Курмазов A.A. Прибрежное рыболовство Приморья особенности развития // Изв. ТИНРО-центра. - 2000. - Т. 127, Ч. 1. - С. 3-19.

112. Лапшина В.И., Муравьева O.E., Степаненко И.Г. Сезонные и межгодовые изменения в количественной характеристике сетного планктона из вод экономических зон СССР и КНДР Японского моря // Изв. ТИНРО. 1990. - Т. 111.-С. 133-145.

113. Ларина Н.И. Расчет площадей Тихого океана, его морей и ряда котловин // Океанология. 1968. - Т. 8, вып. 4. - С. 646-658.

114. Легенькая С.А. Закономерности линейного роста тихоокеанской наваги в дальневосточных морях // Изв. ТИНРО. 1998. - Т. 124. - С. 798-804.

115. Леонов А.К. Региональная океанография. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. -Ч. 1.-765 с.

116. Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 3. JL: Наука, 1969. - 480 с.

117. Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 4. Л.: Наука, 1975. — 464 с.

118. Линдберг Г.У., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 5. — Л.: Наука, 1987. 526 с.

119. Линдберг Г.У., Легеза М.И. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 1. М.; Л.: АН СССР, 1959. - 208 с.

120. Линдберг Г.У., Легеза М.И. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 2. М.; Л.: Наука, 1965. - 392 с.

121. Линдберг Г.У., Федоров В.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 6. СПб.: Наука, 1993. - 272 с.

122. Линдберг Г.У., Федоров В.В., Красюкова З.В. Рыбы Японского моря и сопредельных частей Охотского и Желтого морей. Ч. 7. — СПб.: Гидрометеоиз-дат, 1997.-350 с.

123. Лоция северо-западной части Японского моря, Л.: ГУНИРО, 1984. 316с.

124. Лучин В.А., Тихомирова Е.А., Круц A.A. Океанографический режим залива Петра Великого (Японское море // Изв. ТИНРО. 2005. - Т. 140. - С. 130169.

125. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. - 460 с.

126. Мануйлов A.A. Подводные ландшафты залива Петра Великого. Владивосток: ДВГУ, 1990. - 168 с.

127. Маркевич А.И. Состав группировок, экология и поведение морских окуней рода Sebastes Дальневосточного морского заповедника (залив Петра Великого, Японское море): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВОРАН, 1998. 24 с.

128. Маркевич А.И. Находки редких видов рыб в дальневосточном морском заповеднике (залив Петра Великого, Японское море) // Вопр. ихтиологии. -2001.-Т. 41, № 1.-С. 129-131.

129. Маркина А.Д. Некоторые данные по биологии стихея Григорьева // Изв. ТИНРО, 1959. Т. 47. С. 188-189.

130. Маркина Н.П., Чернявский В.И. Количественное распределение фито-и зоопланктона и условия формирования продуктивных зон в Японском море // Изв. ТИНРО. 1985. - Т. 110. - С. 129-138.

131. Марков Ю.Д. Южно-приморский шельф Японского моря в позднем плейстоцене и голоцене. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. - 127 с.

132. Минева Т.А. Некоторые изменения в стаде камбал под воздействием промысла // Тр. Дальрыбвтуза. 1967. - Вып. 5. - С. 143-155.

133. Минева Т.А. О биологических основах рационального использования запасов камбал в заливе Петра Великого // Изв. ТИНРО. 1972. - Т. 81. - С. 118129.

134. Моисеев П.А. Некоторые данные о влиянии промысла на состояние стада камбал залива Петра Великого // Зоол. журн. 1946а. - Т. 25, вып. 5. - С. 451458.

135. Моисеев П.А. Некоторые данные по биологии и промыслу камбал залива Петра Великого // Изв. ТИНРО. — 19466. — Т. 22. — С. 75-184.

136. Моисеев П.А. Треска и камбалы дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. — 1953. — Т. 40. — С. 119-287.

137. Мокиевская В.В. Химическая характеристика водных масс // Основные черты геологии и гидрологии Японского моря. М.: АН СССР, 1961. - С. 122131.

138. Мочек А.Д. Этологическая организация прибрежных сообществ морских рыб. М.: Наука, 1987. 270 с.

139. Надточий В.А., Будникова Л.Л., Безруков Р.Г. Макрозообентос залива Петра Великого (Японское море): состав, распределение, ресурсы // Изв. ТИНРО.-2005.-Т. 140. С. 170-195.

140. Науменко Н.И. Биология и промысел морских сельдей дальнего Востока. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2001. 330 с.

141. Никитин A.A., Дьяков Б.С. Структура фронтов и вихрей в западной части Японского моря // Изв. ТИНРО-центра. 1998. - Т. 124, Ч. 2. - С. 714-733.

142. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб как биологическая основа рациональной эксплуатации и воспроизводства рыбных ресурсов. М.: Пищ. пром-ть, 1974. - 447 с.

143. Новиков Н.П., Соколовский A.C., Соколовская Т.Г., Яковлев Ю.М. Рыбы Приморья. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2002. - 552 с.

144. Нуждин В.А. Распределение икры и личинок минтая в северо-западной части Японского моря // Популяционная структура, динамика численности и экология минтая. Владивосток: ТИНРО, 1987. - С. 74-80.

145. Нуждин В.А. Минтай северо-западной части Японского моря особенности биологии, размножения, промысел // Изв. ТИНРО. - 1998. - Т. 123. - С. 5373.

146. Нуждин В.А. Особенности распределения неполовозрелого минтая в северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 2001. - Т. 128. - С. 320329.

147. Нуждин В.В. Биология и состояние запасов минтая Theragra chal-cogramma в водах Приморья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 2008 20 с.

148. Овен JI.C., Шевченко Н.Ф., Битюкова Ю.Е. и др. Размерно-возрастной состав и репродуктивная биология черноморского калкана Psetta maxima maeotica II Вопр. ихтиол. — 2001. — Т. 41, № 5. — С. 631-636.

149. Огородникова A.A. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого. Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. - 193 с.

150. Огородникова A.A., Нигматулина JI.B. Оценка антропогенного сброса в Уссурийский залив (зал. Петра Великого) // Изв. ТИНРО. 2003. - Т. 133. - С. 256-263.

151. Огородникова A.A., Вейдеман Е.А., Силина Э.И., Нигматулина JI.B.

152. Воздействие береговых источников загрязнения на биоресурсы залива Петра Великого (Японское море) // Изв. ТИНРО. 1997. - Т. 122. - С. 430-450.

153. Орбов В.В. Гидродинамика донных ландшафтов шельфа южного Приморья // Донные ландшафты Японского моря. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.- 152 с.

154. Орлова Т.Ю. Диатомовые водоросли планктона неритических вод Южного Приморья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 26 с.

155. Панченко В.В. Распределение бычков рода Myoxocephalus (Cottidae) в заливе Петра Великого Японского моря в летний период // Изв. ТИНРО. 1998. -Т. 123.-С. 89-99.

156. Панченко В.В. Биология керчаковых рыб рода Myoxocephalus (Cottidae) залива Петра Великого (Японское море): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВО РАН, 2001. 24 с.

157. Панченко В.В. Возраст и рост керчаков рода Myoxocephalus (Cottidae) в заливе Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 2002. - Т. 42. - № 4. -С. 481-488.

158. Панченко В.В., Калчугин П.В., Соломатов С.Ф. и др. Результаты исследования биоресурсов рыб в подзоне Приморье в 2007 г. // Соврем, сост. водн. биорес.: мат-лы науч. конф., посвящ. 70-летию С.М. Коновалова. Владивосток: ТИНРО-центр, 2008. - С. 224-228.

159. Парпура И.З., Колпаков Н.В. Биология и внутривидовая дифференциация корюшек (Osmeridae) Приморья // Чтения памяти В. Я. Леванидова. Вып. 1. - Владивосток: Дальнаука, 2001. - С. 284-295.

160. Паутова JI.A. Структура фитопланктона и роль динофлагеллят в прибрежных водах залива Петра Великого Японского моря: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Севастополь: ИнБЮМ АН УССР, 1987. - 23 с.

161. Перцева-Остроумова Т.А. Новые данные о развитии камбал (сем. Pleu-rontctidae) // Докл. АН СССР. 1953. - Т. 91, вып. 4.

162. Перцева-Остроумова Т.А. Размножение и развитие дальневосточных камбал. М: : АН СССР, 1961. - 486 с.

163. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 287 с.

164. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 400 с.

165. Подкорытова A.B., Вилкова О.Ю., Акулин В.Н. и др. Морские прибрежные экосистемы. Водоросли, беспозвоночные и продукты их переработки // Изв. ТИНРО. 2009. - Т. 156. - С. 382-386

166. Подорванова Н.Ф., Ивашинникова Т.С., Петренко B.C., Хомичук JI.C. Основные черты гидрохимии залива Петра Великого (Японское море). -Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 201 с.

167. Покровская Т.Н. Географическая изменчивость биологии наваги // Тр. ИО АН СССР. 1960.-Т. 31.-С. 19-110.

168. Поляков Г.Д. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М.: Наука, 1975. - 158 с.

169. Посадова В.П. Межгодовая изменчивость нерестовых подходов сельди залива Петра Веилкого // Сельдевые северной части Тихого океана. — Владивосток: ТИНРО, 1985. С. 22-29.

170. Посадова В.П. Состояние запасов сельди залива Петра Великого // Изменчивость состава, ихтиофауны, урожайности поколений и методы прогнозирования запасов рыб в северной части Тихого океана. — Владивосток: ТИНРО, 1988.-С. 64-69.

171. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1966. -375 с.

172. Пробатов А.Н. Распределение и численность нерестовой сельди у восточных берегов Японского моря // Изв. ТИНРО. 1954. Т. 39. С. 20-58.

173. Пропп М.В., Пропп JI.H. Гидрохимические основы процесса первичного продуцирования в прибрежном районе Японского моря // Биол. моря. 1981. -№ 1. - С. 29-37.

174. Пушкарева Н.Ф. Анчоус северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. 1970. Т. 74. С. 54-66.

175. Пущина О.И., Горнннов A.A. Зоопланктон и его роль в питании молоди кеты в прибрежье Амурского залива Японского моря // Биол. моря. 1994. - Т. 20, № 1. - С. 14-19.

176. Радченко В.И. Перспективы развития рыболовства в Дальневосточном регионе России // ТИНРО 75 лет (от ТОНС до ТИНРО-центра). Владивосток: ТИНРО-центр, 2000. С. 94-109.

177. Рачков В.И. Оценка продуктивности вод мелководной части зал. Петра Великого//Изв. ТИНРО. 2002. - Т. 131.-С. 54-58.

178. Рачков В.И. Гидрохимические условия в вершине Уссурийского залива в период нереста анадары // Изв. ТИНРО. 2006. - Т. 146. - С. 264-275.

179. Рикер У.Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищ. пром-сть, 1979. - 408 с.

180. Рогачев К.А., Горячев В.А. Подветренная антициклоническая циркуляция в бухте Суходол (Японское море) // Изв. ТИНРО. 2008а. - Т. 154. - С. 125134.

181. Руководство по гидрологическим работам в океанах и морях. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - 726 с.

182. Сакун О.Ф., Буцкая H.A. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб. Мурманск: ПИНРО, 1968. - 47 с.

183. Световидов А.Н. Сельдевые (Clupeidae). Рыбы. Т.П. вып.1. Фауна СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. 332 с.

184. Свинухов Г.В. Исследования ветрового режима порта Владивосток и залива Петра Великого для целей прибрежного рыболовства и судоходства. -Владивосток, ДВГТРУ, 1999. 57 с.

185. Селина М.С. Фитопланктон залива Восток Японского моря: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ДВО РАН, 1998. - 25 с.

186. Соколовская Т.Г., Соколовский A.C., Соболевский Е.И. Список рыб залива Петра Великого (Японское море) // Вопр. ихтиол. 1998. Т. 38, № 1. С. 515.

187. Соколовский A.C., Соколовская Т.Г. Климат, рыбный промысел и динамика разнообразия ихтиофауны залива Петра Великого на вековом срезе // Вестн. ДВО РАН. 2005. - № 1. - С. 43-50.

188. Соколовский A.C., Соколовская Т.Г., Епур И.В. Ихтиофауна бухты Сивучья залива Петра Великого // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого. Т. 1. Владивосток: Дальнаука, 2000. -С. 112-120.

189. Соколовский A.C., Дударев В.А., Соколовская Т.Г., Соломатов С.Ф.

190. Рыбы российских вод Японского моря (аннотированный и иллюстрированный каталог). Владивосток: Дальнаука, 2007. - 199 с.

191. Соколовский A.C., Соколовская Т.Г., Епур И.В., Азарова И.А. Вековые изменения в составе и числе рыб — южных мигрантов в ихтиофауне северозападной части Японского омря И Изв. ТИНРО. 2004. -Т. 136. - С. 41-57.

192. Солдатов В.К., Линдберг Г.У. Обзор рыб дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. 1930. - Т. 5. - 576 с.

193. Сорокин Ю.И., Федоров В.К. Продуктивность микропланктона в северной части Татарского пролива // Биол. моря. 1976. - № 5. - С. 48-56.

194. Степаненко М.А. Анчоусы // Биологические ресурсы Тихого океана. -М.: Наука, 1986. С. 167-175.

195. Стоник И.В. Фитопланктон Амурского залива (Японское море) в условиях эвтрофирования: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Владивосток: ИБМ ДВОРАН, 1999.-26 с.

196. Суханов В.В., Иванов O.A. Нектон Японского моря. Владивосток: ТИНРО-Центр, 2009. - (в печати).

197. Таранец А.Я. Краткий определитель рыб Советского Дальнего Востока и прилегающих вод // Изв. ТИНРО. 1937. - Т. 11. - 200 с.

198. Тарасюк С.Н. Биология и динамика численности основных промысловых видов камбал Сахалина: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 1997. —24 с.

199. Терентьев Д.А., Балыкин П.А., Василец П.М. Сообщества морских рыб в условиях интенсивного промысла (на примере западной части Берингова моря) // Изв. ТИНРО. 2006. - Т. 145. - С. 56-74.

200. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. - 297 с.

201. Тихонов В.И. Краткопериодические изменения роста западно-камчатской желтоперой камбалы (Limanda aspera Pallas) // Изв. ТИНРО. 1976. -Т. 100.-С. 53-57.

202. Тычкова М.А. К состоянию запасов стада камбал залива Петра Великого //Изв. ТИНРО. 1946. - Т. 22. - С. 183-193.

203. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

204. Фадеев Н.С. Биология и промысел тихоокеанских камбал. Владивосток: Дальиздат, 1971. - 100 с.

205. Фадеев Н.С. Северотихоокеанские камбалы. М.: Агропромиздат, 1987.176 с.

206. Харин В.Е., Маркевич А.И. О находках редкого вида рыб полосатого микроканта Microcanthus strigatus (Cuvier in Cuvier et Valenciennes, 1831) (Ky-phosidae) в российских водах // Изв. ТИНРО. 2008. - Т. 153. - С. 349-354.

207. Харин В.Е., Чеблуков В.П. О новых находках Lophius litulon и Lo-phiomus setigerus (Lophiidae) в российских водах и редкой поимке Eurymen gyri-niis в заливе Петра Великого // Вопр. ихтиологии. 2005. - Т. 45, № 4. - С. 564568.

208. Харин В.Е., Чеблуков В.П. О новой находке в Российских водах редкого вида морских чертей Lophius litulon (Jordan in Jordan et Sindo, 1902) // Изв. ТИНРО. 2008. - Т. 153. - С. 343-348.

209. Черешнев И.А., Шестаков А.В. Первое массовое появление кефали-лобана Mugil cephalus (Mugilidae) в Тауйской губе (северная часть Охотского моря) // Вопр. ихтиол. 2001. Т. 41, № 3. С. 382-386.

210. Черешнев И.А., Волобуев В.В., Хованский И.Е., Шестаков А.В. Прибрежные рыбы северной части Охотского моря. Владивосток: Дальнаука, 2001. 197 с.

211. Черноиванова JI.A. Рост наваги Eleginus gracilis Амурского залива (Японское море) //Изв. ТИНРО. 1998. - Т. 123. - С. 171-177.

212. Черноиванова JI.A. О динамике численности наваги Амурского залива (Японское море // Изв. ТИНРО. 2000. - Т. 127. - С. 171-177.

213. Черноиванова JI.A. Характеристика темпа роста дальневосточной наваги в Амурском заливе (Японское море // Тр. СахНИРО. 2002. - Т. 3. - С. 54-58.

214. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. М.: АН СССР, 1959.-163 с.

215. Чучукало В.И., Лапко В.В., Кузнецова H.A. и др. Питание донных рыб на шельфе и материковом склоне северной части Охотского моря летом 1997 // Изв. ТИНРО. — 1999. — Т. 126. — С. 24-57.

216. Чучукало В.И., Надточий В.А., Кобликов В.Н. и др. Питание и некоторые черты экологии камбал у побережья западной Камчатки в летний период // Изв. ТИНРО. — 1994. —Т. 116. —С. 193-198.

217. Швецов Ф.Г. Основные черты биологии и состояние запасов двухлинейной камбалы Lepidopsetta bilineata bilineata (Aures) района охотоморского побережья островов Парамушир и Шумшу: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Владивосток, 1975. — 21 с.

218. Шелехов В.А. Японский анчоус состояние запасов и перспективы освоения на российском Дальнем Востоке // Рыбак Приморья. 2003. № 11 (1116). С. 3.

219. Шелехов В.А., Иванков В.Н. Возрастная структура и рост японского анчоуса Engraulis japonicus в северо-западной части Японского моря // Вопр. ихтиол. 1997. Т. 37, № 4. С. 497-505.

220. Шилов И.А. Экология. М.: Высш. Шк., 2001. - 512 с.

221. Шкарина Т.В. Биология тихоокеанской корюшки Osmerus mordax dentex (Steind.) Южного Приморья // Биология рыб и беспозвоночных северной части Тихого океана. Владивосток: ДВГУ, 1991. - С. 77-84.

222. Шулькин В.М., Кавун В.Я., Ткалин A.B., Пресли Б.Дж. Влияние концентрации металлов в донных отложениях на их накопление митилидами Grenomytilus grayanus и Modiolus kurilensis II Биол. моря. 2002. - Т. 28, № 1. - С. 55-60.

223. Шунтов В.П. Изучение рыбных ресурсов дальневосточных морей // Проблемы дальневосточной рыбохозяйственной науки. М.: Агропромиздат, 1985. -С. 5-13.

224. Шунтов В.П. Биологические ресурсы дальневосточных морей: перспективы изучения и освоения // Биол. моря. 1988. - № 3. - С. 3-14.

225. Шунтов В.П. Экосистемные исследования биологических ресурсовдальневосточных морей // Вест. ДВО РАН. 1995. - № 3. - С. 3-13.

226. Шунтов В.П. Итоги экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей // Биол. моря. 1999. - Т. 25, № 6. - С. 442-450.

227. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России. Том 1. - Владивосток: ТИНРО-центр, 2001. - 580 с.

228. Шунтов В.П. Управление морскими биологическими ресурсами это пока все еще мечта, а не реальность // Изв. ТИНРО. - 2004. - Т. 137. - С. 232241.

229. Шунтов В.П., Борец JI.A., Дулепова Е.П. Некоторые результаты экосистемных исследований биологических ресурсов дальневосточных морей // Изв. ТИНРО. 1990. - Т. 111. - С. 3-26.

230. Шунтов В.П., Волков А.Ф., Темных О.С., Дулепова Е.П. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. Владивосток: ТИНРО, 1993. - 426 с.

231. Шунтов В.П., Дулепова Е.П., Волвенко И.В. Современный статус и многолетняя динамика биологических ресурсов дальневосточной экономической зоны России // Изв. ТИНРО-центра. 2002. - Т. 130. - Ч. 1. - С. 3-11.

232. Щербак В.А. Изменение гидрохимических условий в мелководных бухтах после выпадения осадков // Изв. ТИНРО. 1979. - Т. 103. - С. 133-136.

233. Яричин В.Г. Состояние изученности циркуляции вод Японского моря // Тр. ДВНИГМИ. 1980. - Вып. 80. - С. 46-61.

234. Artyukhin E.N., Vescei P., Peterson D.L. Morphology and ecology of Pacific sturgeons // Env. Biol. Fish. 2007. - Vol. 79. - P. 369-381.

235. Barabanshchikov E.I., Kolpakov N.V., Shapovalov M.E. Appraisal of striped mullet (Mugil cephalus) stock near-shore of Primorye// PICES XIV. Abstracts of annual meeting. Vladivostok, 2005. - P. 118.

236. Belan T.A., Tkalin A.V., Lishavskaya T.S. The present status of bottom ecosystems of Peter the Great Bay (the Sea of Japan) // Pacific Oceanography. 2003. -Vol. 1, № 2. - P. 158-167.

237. Chernoivanova L.A., Vdovin A.N., Antonenko D.V. The characteristic growth rate of herring in Peter the Great Bay (Japan/East Sea) // PICES Scientific Report, № 20. Sidney, B.C., Canada, 2002. P. 34-36.

238. Chyung Moon-Ki. The fishes of Korea. Seul: IL JL SA PUBL. CO, 1977. 727 p. (In Korean).

239. Davidova S.V. Spawning of subtropical species in Peter the Great Bay in 1988-1998 // Intern. Meet, biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk. Russia. 2000. - Vol. 5. - P. 70-72.

240. Kolpakov N.V. Interannual variability of species composition and structure of circumlittoral fish community of Russkaya Bay (northern Primorye, Sea of Japan) // PICES XIV. Abstracts of annual meeting. Vladivostok, 2005. - P. 118.

241. Nagasawa K., Torisawa V. (eds). Fishes and marine invertebrates of Hokkaido: biology and fisheries. Sapporo: Kita-nihon Kaiyo Center Co, Ltd., 1991. -415 p.

242. Nishimura S. Origin of the Japan Sea as viewed from evolution and distribution of marine fauna // Earth Science. Tokyo. - 1964. - Vol. 73, № 1 - P. 18-28. -Vol. 75, № 2. - P. 29-46.

243. Okiyama M. Contrast in reproductive style between two species of sandfishes (family Trichodontidae) // Fish. Bull. USA. 1990. - Vol. 88, № 3. - P. 543-549.

244. Suzuki K. Biology of striped mullet, Mugil cephalus // Rep. Fac. Fish. Pref. Univ. Mie. 1965. - Vol. 5, № 2. - P. 295-306.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.