Пространственно-локализованная экономическая система в условиях адаптации региона к вызовам новой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пахомова, Анна Ивановна

• Пахомова, Анна Ивановна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пахомова, Анна Ивановна

Введение.•.

Глава 1 Сущность и эволюция методологии исследования пространственно-локализованных экономических систем.

1.1 Город как пространственно-локализованная экономическая система: сущность и структура.

1.2 Модели пространственного развития социально-экономического развития на муниципальном уровне.

1.3 Особенности сценариев развития городов в условиях формирования новой экономики.

Глава 2 Инструменты исследования проблем адаптации пространственно-локализованных экономических систем в условиях трансформационных преобразований.

2.1 Формирование системы оценочных показателей развития современных муниципальных образований.

2.2 Оценка состояния пространственно-локализованных образований Ростовской области.

Глава 3 Модернизация пространственной социально-экономической системы современного города.

3.1 Изменение социально-экономических приоритетов развития муниципальных образований.

3.2 Направления путей реформирования модели муниципальных образований в условиях новой экономики.

3.3 Оценка условий равновесия эффективных муниципальных образований в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-локализованная экономическая система в условиях адаптации региона к вызовам новой экономики»

Актуальность темы исследования. В настоящее время большинство городов переживает кризис, не отвечая современным требованиям новой экономики. Нынешняя ситуация, когда одни города, считавшиеся ранее более инертными промышленными регионами, теряют свою мощь и привлекательность, другие убывают, теряя население, трансформация территорий стала актуальной проблемой развития многих стран, которые всё больше приходят к пониманию, что вся система городской жизнедеятельности держится не столько на хозяйственном комплексе, сколько определяется перспективами реализации человеческого потенциала.

В связи с изменением экономической ситуации многие города, имеющие бедственное состояние жилищного фонда и инфраструктуры, не могут развиваться по существующим устаревшим моделям, не реагируя на вызовы новой экономики. Бесплатное землепользование в течение социалистического периода развития России, когда земельные участки распределялись путём административных решений, привело к тому, что «приоритетные» предприятия получали лучшие участки, превышавшие площади, в которых эти предприятия реально нуждались, чтобы иметь резерв территории для возможного развития производства. В результате многие города до сих пор сохраняют гипертрофированные промышленные пояса с низкой интенсивностью использования территорий. В России до сих пор действуют устаревшие правила функционального зонирования, когда за разными районами или кварталами закреплены определённые функции. В развитых странах от этой идеи начала прошлого века, связанной с активными процессами индустриализации, давно отказались.

Девальвированные представления о комфортной жилой среде в российских городах, где многие новостройки не дают нового качества жизни, а чаще усугубляют и без того непростую ситуацию, приводят к формированию нелогичной с точки зрения будущего структуры жизнедеятельности. Уже сегодня искажённость городской инфраструктуры оказалась не в состоянии обесценить возросший поток транспорта. Непропорциональное размещение основных масс населения на окраинах, а основных мест приложения труда в срединных и центральных зонах города создало избыточные транспортные перемещения и временные затраты на них, что негативно влияет на экономику города, экологию и психологическое состояние жителей. Во всех подобных ситуациях очевидны «провалы» государства и тот факт, что рынок не справляется со своими функциями и не может обеспечить производство благ в эффективном объёме.

В таких условиях актуальность рассматриваемой в диссертации проблемы, её теоретическая и практическая значимость вполне очевидны.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты комплексного формирования модели города в условиях радикального реформирования экономики России и местного самоуправления разработаны в многочисленных трудах отечественных и зарубежных авторов.

Методологические и общие теоретические аспекты формирования и развития города нашли отражение в работах А. Вебера, А. Лёша, Ле Корбюзье, Дж. Фридмана, А. О'Салливана, X. Босселя, А. Тетиора, Дж. Форрестера, Ч. Лэндри, Ф. Броделя, и др., положивших начало научному направлению «Urban economics».

В советской науке основоположником теории городского развития является Л.А. Велихов, отдельные задачи и аспекты развития города рассмотрены в трудах Н.Т. Агафонова, H.A. Аитова, Н.И. Блажко, М.В. Борщевского, С. В. Григорьева, A.B. Грузинова, А.Э. Гутнова, Г.М. Лаппо, В.В. Финагина и др.

В современной науке значительный вклад в формирование критериев для выделения городов с моноцентричной экономикой и их типологизаций внесли учёные Н.И. Горин, В.Н. Лексин, В.В. Любовный, A.A. Нещадин, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер, В. С. Занадворов, Н.В. Дулина и др.

Разработкой стратегии развития подобных городов занимаются Е.Г Анимица, Е.Е. Горяченко, М.Н. Пушкарёв, И.Д. Тургель, Н.Ф. Менова, В.Р. Цибульский и др.

Исследованию различных институциональных аспектов функционирования и развития отечественной экономики посвящены работы следующих учёных: С. Галазовой, С. Глазьева, Г. Клейнера, Н. Елецкого, А. Татуева, О. Причина, Е. Савватеева, К. Хубиева, Р. Черняевой, С. Цветковой, Д. Еделева, Т. Неровня, Н. Обоймовой и других.

Однако в большинстве разработок недостаточно полно исследованы вопросы определения вариантов развития городов, которые позволили бы снизить негативные последствия истощения экономической базы их жизнедеятельности.

В этих обстоятельствах обобщение, дополнение и реализация новых подходов к проблеме долгосрочного прогнозирования развития современных городов представляется актуальной задачей.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является исследование теоретических и методологических основ формирования пространственно-локализованной экономической системы в условиях адаптации региона к вызовам новой экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе ставились следующие исследовательские задачи:

- уточнить сущность города как пространственно-локализованной экономической системы;

- исследовать модели пространственного размещения городов и особенности современных сценариев трансформации городской экономики;

- проанализировать формирование системы оценочных показателей развития современных городов и оценить состояние экономики городов региона;

- выявить проблемы адаптации городов в условиях трансформационных преобразований;

- предложить направления изменения социально-экономических приоритетов развития современных городов;

- сформировать систему моделирования показателей, адекватно отражающую состояние и особенности развития подсистем и общей системы управления городским хозяйством региона.

Объектом исследования выступают процессы адаптации пространственно-локализованной экономической системы к трансформационным преобразованиям современной экономики.

Предметом исследования являются экономические отношения и организационно-управленческие процессы и методы решения проблем трансформации и адаптации, возникающие в процессе преобразования пространственно-локализованной экономической системы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК РФ (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках п. 3.1 «Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций», п. 3.3. «Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно-локализованных экономических систем», п. 3.4. «Проблема социально-экономического районирования страны по материальным и нематериальным критериям; районирование страны, регионов и муниципальных образований по основным сервисным зонам; адаптация административно-территориального деления страны к вызовам новой экономики» Паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные исследования, методологические подходы и методики, представленные в отечественной и зарубежной литературе, реализующие политико-экономические, эволюционные, институциональные и неоклассические позиции анализа сущности создания и формирования моделей современных городов. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам формирования и функционирования региональной экономики.

Инструментарно-методический аппарат представлен комплексом фундаментальных общенаучных методов научного познания, в частности, теории систем, единства качественного и количественного анализа, единства исторического и логического, индукции и дедукции. Решение поставленных задач осуществлялось с использованием системного подхода методов эмпирического, субъектно-объектного, графического, табличного, сравнительного, экономико-статистического анализа. Системное применение общенаучных и частных методов исследования позволило избежать фрагментарности исследования и обеспечило достаточный уровень надёжности полученных соискателем научных результатов.

Информационно-эмпирическая база исследования. В ходе исследования использованы статистические данные органов Федеральной службы статистики РФ, Счётной палаты РФ, справочные и аналитические материалы статистических и ведомственных органов федерального и регионального уровня, аналитические и статистические материалы Интернет-ресурсов, статистических сборников и ежегодников, материалы открытой печати, аналитические наработки и авторские расчёты, собственные аналитические расчёты автора.

Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Федерального Собрания, Президента и Правительства Российской Федерации, законодательных органов субъектов

Российской Федерации, нормативные акты, регулирующие образовательную деятельность в РФ, инструктивные, методические и внутрисистемные документы, собранные диссертантом по результатам проведённого исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании сути и направлений модернизации пространственно-локализованной экономической системы в условиях адаптации региона к трансформационным преобразованиям новой экономики.

Наиболее существенные элементы новизны, имеющие реальное приращение научного знания, заключаются в следующих, выносимых на защиту, положениях:

1. В рамках методологии экономической социодинамики пространственная социально-экономическая система города определена как рынок опекаемых благ с целью создания аналитической модели, формируемой с использованием социодинамического мультипликатора для выявления эффекта удовлетворения несводимых потребностей, проявляющихся в виде качественного улучшения городской среды и использования преимуществ совокупности формальных и неформальных институтов региональной экономики, что позволило ввести в научный оборот новые базовые теоретические основы анализа и прогнозирования для городской экономики.

2. На основе обобщения исторического зарубежного и российского опыта формирования пространственных моделей развития городов определены барьеры (нерациональное использование территорий, деградация окружающей среды, ухудшение демографической ситуации и условий жизни населения, усиление дифференциации и социальной напряжённости), препятствующие оптимальному территориальному размещению в регионе с позиций экистической политики, без учёта которых невозможно усовершенствовать территориальную организацию управления.

3. Предложена новая институциональная модель устойчивого развития городов с использованием методики расчёта региональных рейтингов на принципах комплексности, репрезентативности и объективности, отвечающая современным модернизационным императивам функционирования региональной экономики и представленная в виде «параметрического ромба экогорода», основанного на параметрах экодевелопмента, экологического ландшафта, экологичной промышленности и экологической культуры, позволяющая обосновать выбор аналитических и оценочных показателей эффективности и качества городской среды и оценить результативность политики регионального управления.

4. Сформирована система показателей устойчивого развития городов, которая в отличие от применяемых в статистической практике, отражает социодинамические особенности конкретного объекта и состоит из минимального набора актуальных единичных показателей (уровень занятости населения, ожидаемая продолжительность жизни при рождении, младенческая смертность, городской продукт, уровень грамотности населения города, прочие), характеризующих уровень и качество жизни населения, наряду с интегральными (индикатор образованности, индикатор жизненности, индикатор материальной обеспеченности, индикатор комфортности жилья, индикатор экологической безопасности) и сводными (индекс устойчивого развития города) показателями, комплексно отражающими качественные изменения подсистем и обобщающих состояние общей социодинамической системы города, что позволит определять приоритеты формирования современных управленческих моделей региональной экономики.

5. Разработана в формализованном виде социодинамическая модель современного инновационного города, основанная на интегрированной трёхкомпонентной аналитической структуре (экономической, социальной и экологической), позволяющая формировать интегральные показатели и рассчитывать индекс развития города, комплексно отражающий качественные изменения пространственных социально-экономических систем и измеряющий степень их устойчивости, пригодный для межрегиональной и международной компаративистики.

6. На примерах городской экономики Ростовской области, характеризуемой неравномерной экономической динамикой и неблагоприятной социальной ситуацией, доказана необходимость смены парадигмы городского развития и формирования новых стратегий и институциональных моделей адаптации городов путём изменения комплексной среды города на основе принципов экодевелопмента, мобилизации интеллектуального и творческого потенциала населения, развития инновационного бизнеса, использования социального капитала с учётом мобильности, креативности, доверия и этики с целью обеспечения гуманистических принципов, что позволило обосновать стратегические императивы управления при переходе к инновационной экономике в регионе.

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в диссертации фундаментальные положения и рекомендации использованы администрацией муниципального образования г. Шахты Ростовской области с целью разработки программы инвестиционного и внешнеэкономического развития г. Шахты «Донбасс Next» 2012-2016 гг.

Также научные исследования автора поддержаны проектом «Эколого-социо-экономический мониторинг, оценка и прогнозирование состояния окружающей среды территории», выполняемого ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС» в рамках государственного задания на оказание услуг в 2012 году, и финансируемого Министерством образования и науки Российской Федерации.

Обоснованная и аргументированная позиция автора, воспроизведённая в сформулированных основных положениях и рекомендациях диссертации по совершенствованию управлением устойчивым развитием региона в условиях модернизации, способствует принятию обоснованных управленческих решений, позволяя сформировать новый сценарий развития города. Результаты исследования предназначены для поиска траектории устойчивого развития экономики города. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие научные представления об актуальных направлениях и инструментах управления экономикой региона.

Отдельные теоретические и методические положения диссертационного исследования могут найти применение в преподавании учебных курсов по региональной экономике в высших учебных заведениях, а также в ходе подготовки, переподготовки и повышения квалификации менеджеров и руководителей администрации муниципального образования, экологических служб и обществ, научных работников, международных экспертов для оценки влияния экономического развития на экологическую ситуацию в муниципальном образовании.

Результаты диссертационного исследования получили непосредственное отражение и используются в учебном процессе ЮРГУЭС.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные концептуально-теоретические положения, содержащиеся в диссертационной работе, а также практические рекомендации и выводы были изложены и получены положительные оценки на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: на международной научно-практической конференции «Современные малые города: проблемы и перспективы развития» (Ивантеевка, 2010 г.), II международной научно-практической конференции «Стратегии социально-экономического развития рекреационных территорий» (Анапа, 2010 г.), международной научнопрактической конференции «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества» (Саратов, 2009 г.), международной научной конференции молодых учёных, аспирантов и студентов «Перспектива - 2010» (Нальчик, 2010 г.), I международной научной конференции «Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации» (Москва, 2011 г.).

Теоретические, методологические, практические результаты научно-исследовательской работы автора были отмечены: дипломом соискателя Молодёжной премии Астанинского клуба лауреатов Нобелевской премии (Казахстан, 2012г.);

- орденом и дипломом I степени Международного конкурса научно-исследовательских проектов молодых учёных и студентов «Eurasia Green» в номинации «Модель рационального природопользования» (г. Екатеринбург, 2012г.);

- медалью и дипломом победителя финального тура Всероссийского конкурса инновационных проектов и молодых учёных в области социально-гуманитарных наук в рамках Всероссийского фестиваля науки за лучший инновационный проект «Инновационный проект в области регионоведения и международных отношений» (г. Ульяновск, 2011г.);

- дипломом победителя финального тура Всероссийского конкурса «Моя страна - моя Россия» в номинации «Проекты, направленные на стратегическое социально-экономическое развитие российских городов и сел» (г. Москва, 2012г.).

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 21 публикации автора общим объёмом 9 п.л. (из них авторских - 8,3 п. л.), в т.ч. в рецензируемых журналах - 4 публикации общим объёмом 1,8 п.л.

Структура работы. Тема работы и внутренняя логика исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трёх глав,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пахомова, Анна Ивановна

Выводы

1) Современный город является инновационным городом, основным потребителем инновационных технологий, ориентированных на решение острых городских проблем. Это означает, что энергетические, инфраструктурные, транспортные, экологические факторы и вопросы безопасности и устойчивого развития города необходимо рассматривать в комплексе, поскольку проблемы любого поселения, города или промышленного района крайне взаимосвязаны и представляют собой систему вызовов, порождённых антропогенной нагрузкой на среду обитания.

2) Целью разработки новой модели развития города - экогород является анализ факторов разрушения и определения новых трендов и сценариев развития города, который осуществляется через исследование возможностей формирования модели экогорода для города; поиск путей преобразования города в экосити; изменение социально-экономической модели развития города; разработка условий экологического равновесия городской среды.

3) На основе анализа различных информационных массивов социально-экономического развития, применяемого в российской и международной статистической практике, сформирована специальная трёхуровневая система показателей, объединяющих статистику состояния и развития города. В основу выбора показателей была положена методика определения интегральных показателей, разработанная ООН.

4) Анализ комплексной оценки экономических, экологических и социальных факторов позволил сделать вывод, что приемлемость условий существования, обеспечение деятельности и развития человека характеризует не только отставание от стандартов «идеального» города, но и эффективность городской системы. Подходы к достоверной и актуальной оценке города в направлении устойчивости могут рассматриваться как альтернативные возможности поиска инновационных параметров модернизации города.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сущность города, как рынка опекаемых благ в рамках фундаментальной концепции экономической социодинамики, позволяет расширить понятийный аппарат регионального управления и конкретизировать область исследования региональной экономики.

Зарубежный и российский опыт формирования пространственных моделей развития городов показывает, что барьеры, препятствующие развитию современных городов, как то: нерациональное использование территории, усиленная социальная напряжённость, ухудшение условий жизни населения, ухудшение демографической ситуации, деградация окружающей среды могут быть преодолены в модели современного экогорода.

Формирование системы оценочных показателей эффективности и устойчивости положения современных городов, отвечающей современным модернизационным императивам и условиям функционирования региональной экономики, должно обеспечивать проведение комплексного социально-экономического анализа.

Анализ отраслевой, демографической, экологической динамики для формирования разработки новой социодинамической модели модернизации городской среды и системы управления экономикой города выявил необходимость смены как обшей парадигмы, так и приоритетных направлений модернизации и развития, позволяющих городам выйти из кризисного состояния.

Чтобы выжить и развиваться дальше, с неизбежностью придётся осуществить «экологическую» реконструкцию городов и населённых пунктов, чтобы они смогли стать экологически дружественными и для человека, и для всей окружающей среды; чтобы и малые населённые пункты и большие города предоставляли высокое качество жизни людям не в ущерб природе планеты.

Обосновано, что решающим фактором при формировании нового сценария развития современного города является интеллектуальный класс, способствующий разработке модели «Экогород», развитию «зелёной» экономики с целью эффективного устойчивого функционирования региональной экономики.

Система показателей устойчивого развития, применяемая в статистической практике, не отражает особенностей развития конкретного объекта и состоит из несбалансированного набора единичных показателей, не учитывающих качество жизни населения. Это требует замены их интегральными индикаторами, подобными сводному индексу устойчивого развития города и комплексно отражающими качественные изменения.

Концепция «зелёной» экономики должна повышать благосостояние людей и обеспечивать социальную справедливость, существенно снижая при этом риски для окружающей среды и предотвращая истощение природных ресурсов. Основным фактором роста экономики города будет инновационная активность. Современный город - это инновационный город, являющийся основным потребителем инновационных технологий, ориентированных на решение острых городских проблем. Это означает, что энергетические, инфраструктурные, транспортные, экологические факторы и вопросы безопасности и устойчивого развития города необходимо рассматривать в комплексе, поскольку проблемы любого поселения, города или промышленного района крайне взаимосвязаны и представляют собой систему вызовов, порождённых антропогенной нагрузкой на среду обитания. «Зелёная» экономика может обеспечить такой же рост и уровень занятости, как и «коричневая», и превосходит её в средне- и долгосрочной перспективе, предоставляя при этом больше экологических и социальных преимуществ.

Комплексная парадигма модернизации современного города посредством использования эколого-социо-экономического мониторинга, оценки и прогнозирования состояния окружающей среды территории, позволит обеспечить гуманистические принципы регионального управления в условиях глобализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пахомова, Анна Ивановна, 2012 год

1. Агафонов Н.Т. Крупный социалистический город: структурный аспект развития. М.: наука, 1987. -141 с.

2. Аитов H.A. Социальное развитие городов: сущность и перспективы. М.: Знание, 1979.

3. Алексеев С.Ю. Градостроительная система от порядка к хаосу // Архитектура и экология России: традиции, современность, будущее. -Новосибирск: Изд-во «Пасман и Шувалов», 1993. - 223 с.

4. Андреева Л.Ю. Институциональный механизм производства общественных (городских) благ: диссертация . кандидата экономических наук: 08.00.01 Ростов-на-Дону, 1999. 165 с.

5. Анимица Е.Г., Бочко B.C., Пешина Э.В., Анимица П.Е. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / под ред. Татаркина А.И., Фёдорова М.В. Екатеринбург: УрГЭУ, 2010.

6. Анимица Е.Г., Глумов A.A. Срединный регион. Екатеринбург: УрГЭУ, 2007.

7. Анимица Е.Г., Глумов A.A., Дворядкина Е.Б., Кочкина Е.М., Новикова Н.В. Срединный регион: теория, методология, анализ. 2-е изд. перераб. и доп. -Екатеринбург: УрГЭУ, 2009.

8. Анимица Е.Г., Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Регион в социально-экономическом пространстве России: анализ, динамика, механизм у правления.-Пермь: ПГУ, 2008.

9. Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в социоэкономике: региональный аспект. Пермь: ПГУ, 2007.

10. Анурин В.Ф. Динамическая социология: учеб. пособие для высшей школы. М.: Академический проект, 2003 - 560 с.

11. Блажко H.H. Количественные методы изучения системы городских поселений // География населенных пунктов СССР. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1967.

12. Богатырёв Н.Р. Экологическая инженерия жизнеобеспечения. -Новосибирск: Изд.-во СО РАН, 2000. 140 с.

13. Бондаренко Е.Ю. История городов. Владивосток: изд-во ДВГТУ. - 2002 г. - 127 с.

14. Борщевский М.В. Город. Методологические проблемы комплексного социального и экономического планирования / М.В. Борщевский, C.B. Успенский, О.И. Шкаратан. М.: Наука, 1975.

15. Быстрай Г.П., Соловьёв Ю.Л., Ветошкин A.B. Принцип расширенного локального неравновесия в моделях городов / Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. - Вып. 5.

16. Бюхер Карл. Возникновение народного хозяйства: публичные лекции и очерки / пер. с нем. под ред. и с предисловием приват-доцента И.М. Кулишера. -СПб., 1907. Вып. 1.

17. В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Книжный дом «Либроком», УРСС, 2009 г.

18. Вавакин Л.В. Проблемы градостроительства в новых социально-экономических условиях // Пром. и гражд. стр-во. М., 1998. - № 3. С. 5.

19. Вайдлих Вольфганг. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках: пер. с англ. / под ред. Ю.С. Попкова, А.Е. Семичкина. изд. 2-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2005.- 480 с.

20. Вебер А. Рост городов в XIX столетии. Пер. с англ. СПб.: Кускова, 1903. -С. 22.

21. Велев П. Города будущего. М.: Стройиздат, 1985. - 160 с.

22. Велихов Л. Основы городского хозяйства. М-Л.: Госиздат, 1928. - 467с.

23. Виноградов А.И. Устойчивое развитие городов: важнейшее направление научных исследований РААСН на современном этапе // Пром. и гражд. стр-во. -М., 1997. -№3.- С. 12.

24. Владимиров B.B. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986. - 238 с.

25. Владимиров В.В. Пути сохранения экологического равновесия в городских агломерация // Пром. и гражд. стр-во. М., 1996. - № 9. - С. 35.

26. Владимиров В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982. - 228 с.

27. Галазова С.С. Экономика знания: партнёрство между вузами и бизнесом как условие модернизации университетов // TERRA ECONOMICUS. Р/Д, 2010. - № 3.

28. Галеев Е.В. Моделирование социально-экономического развития современного города // Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2003, № 2 (10).

29. Гамалей A.A. Стратегия экологического моделирования городского пространства // Экологическая инфраструктура сибирского города. -Новосибирск: Сибпринт, 1997. С. 78.

30. Глазычев B.J1. Социально-экологическая интерпретация городской среды. -М.,1984.

31. Глазычев B.J1. Социоэкологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984.-180 с.

32. Глазьев С.Ю. О стратегии и концепции социально-экономического развития России до 2020 года // Экономика региона. М., 2008. - № 3. - С. 1427.

33. Гончар A.A. Условия повышения уровня комфортности жилой среды в крупных городах Сибири // Региональные особенности архитектурно-градостроительной организации жилой среды: тенденции, идеи, перспективы. -Новосибирск: Сибпринт, 1998. С. 84.

34. Горин Н., Дончевский Г., Нещадин А. Стратегическое планирование развития городов // Человек и труд. М., 2008. - № 1.-е. 42^48.

35. Горин Н.И. Жизненный цикл города // Муниципальная власть. 2002. - № 3.-е. 108-112.

36. Горин Н.И. Историческая динамика городского расселения в России // Социально-экономические аспекты управления регионами в посткризисный период / Тематический сборник научных трудов. Курган: КФ АТиСО, 2009.

37. Горин Н.И., Нещадин A.A. Стратегическое планирование развития городов // Человек и труд. М., 2008. - № 1. - С. 42-48.

38. Горин Н.И., Нещадин A.A. Тенденции трансформации городского расселения в России \\ Общество и экономика. 2010. - № 12. - С. 140-149

39. Городков A.B. Эколого-градостроительные аспекты оптимизации системы средозащитного озеленения крупных городов // Изв. вузов. Стр-во. 2000. - № 5.-С. 98.

40. Городков A.B. Эффективность средозащиты в различных вариантах планировочной организации озелененных пространств крупных городов // Изв. вузов. Стр-во. 1998.-№ 8. - С. 115-120.

41. Городской Манифест. Российские города в XXI веке. Институт экономики города. URL: www.urbaneconomics.ru/texts.php?folderid=80&matid=270

42. Горяев Р.Н. Силуэт города // Жил. стр-во. М., 1983. - № 6. - С. 25.

43. Горяченко Е.Е. Оценка развития локальной территориальной общности научного типа (на примере Новосибирского Академгородка) // Регион: экономика и социология. 2008. № 4. С. 138-154.

44. Горяченко Е.Е., Демчук Н.В., Мосиенко H.JI. Городские агломерации Сибири: предпосылки формирования и барьеры развития // Регион: экономика и социология. 2011. № 3.

45. Градорегулирование: Основы регулирования градостроительной деятельности в условиях становления рынка недвижимости. М.: Фонд «Институт экономики города», 2007.

46. Градостроительная программа возрождения России. М.: Стройиздат, 1995.- 120 с.

47. Григорьев В.А. Базовые принципы создания экопоселений // Современные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук: тез. докл. Новосиб. межвуз. науч.-студенч. конф. «Интеллектуальный потенциал Сибири». -Новосибирск, 2000. С. 35.

48. Григорьев В.А., Огородников И.А. Экологизация городов в мире, России, Сибири = Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН. Новосибирск, 2001.

49. Гринберг P.C. Рациональное поведение государства. М.: ИСЭ ПРЕСС, 2003 - 244 с.

50. Гринберг P.C. Экономика культуры: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 050400 Театроведение / Р. С. Гринберг, А. И. Дымникова, Г. П. Иванов и др. ; отв. ред. А. Я. Рубинштейн. М.: Слово/ Slovo, 2005. - 605 с.

51. Гринберг P.C., Рубинштейн А .Я. Проблемы общей теории социальной экономии // Экономическая наука современной России, 1998, № 2.

52. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику // Российский экономический журнал, 1997, № 1.

53. Гринберг P.C., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. Препринт. М: Изд-во «ИСЭПРЕСС», 2000.

54. Груза И. Теория города. М.: Стройиздат, 1972. - 247 с.

55. Грузинов А. Город управление, проблемы. JI, 1977.

56. Гутнов А.Э. Город терра инкогнито // Знание - сила. 1984. № 5.

57. Гутнов А.Э. Есть ли будущее у городов будущего // Велев П. Города будущего. -М.: Стройиздат, 1985. С. 150-160.

58. Гутнов А.Э. Эволюция градостроительства. М.: Стройиздат, 1983. - 256 с.

59. Деружинская М.П. Развитие институционально-экономической инфраструктуры города в условиях модернизации: принципы, инструменты / диссертация к.э.н. Новороссийск, 2008 г.

60. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбург, Южная Африка, 26 августа 4 сентября 2002 г. A/CONF.199/20.00H,Нью-Йорк, 2002

61. Донелла Медоуз, Иорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя / пер. с англ. М.: ИКЦ «Академкнига», 2007.342 е.: ил.

62. Дулина Н.В. Город в трансформирующемся обществе: методология и практика исследования / под общ.ред.проф.З.Т. Голенковой /Волгогр. гос.техн.ун-т. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006.

63. Дулина Н.В. Социально-пространственная модификация современного российского крупного города: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. Волгоград, 2007.

64. Дулина Н.В., Город в трансформирующемся обществе: методология и практика исследования. Индивидуальная монография. — Волгоград, Волгоградское научное издательство, 2006. 387 с.

65. Еделев Д.А., Керефов М.А. Противоречивые тенденции развития российского регионального экономического пространства // Экономические науки. М.: ООО «Экономические науки», 2011. - № 78. - с. 178 - 181.

66. Елецкий Н.Д., Фролов М.Ю. Управление территориальным развитием как условие структурной перестройки российской экономики // Философия хозяйства. М.: изд-во МГУ, 2009, № 3.

67. Занадворов B.C., Занадворова A.B. Экономика города. Вводный курс: уч. пособие. М.: ИКЦ «Академ-книга». - 2003. - 272 с.

68. Зерчанинова Т.Е. , Самков К.Н., Тургель И.Д. Социальная эффективность деятельности местной администрации: опыт социологического исследования моногородов. Екатеринбург: УрАГС, 2010.- 168 с.

69. Игнатов В.Г. Стратегия экономического развития муниципального образования: учеб. пособие / В. Г. Игнатов, С.П. Кюрджиев, М.А. Овакисян и др. Ростов н/Д: изд-во СКАГС, 2008.-295 с.

70. Итоговый документ научно-практической конференции Международное объединение городов «Устойчивое развитие городов» (1998 г.) // Пром. и гражд. стр-во. 1999. - № 1. - С. 10.

71. Кавтардзе Д. Н., Тихомиров В. П., Божукова Е. Е. Программа "Экополис" в Пущино (1981-1985) // Экология малого города. Пущино: АН СССР; МГУ им. М. В. Ломоносова, 1987. - С. 35.

72. Кавтардзе Д. Н. Экология малого города // Экология малого города. -Пущино: АН СССР; МГУ им. М. В. Ломоносова, 1987. С. 15.

73. Каримов A.M. Основные принципы градостроительного подхода // Проблемы градостроительства России. М.: РААСН, 1999. - С. 65.

74. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-352 с.

75. Кир дина С.Г. Социальный интерес, государство и экономическая политика // Экономический вестник Ростовского государственного вуза. Ростов н/Д.: изд-во РГУ.- 2008, том 6, № 4

76. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика развития. М.: Наука, 2011. Серия «Экономическая наука современной России»

77. Колясников В. А. На пути к экологической гармонизации городов // Изв. вузов. Стр-во. 1997. - № 10. - С. 97.

78. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Рос. газ. 1996. 9 апр.

79. Коробко В.И. Экономика городского хозяйства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / В. И. Коробко,- 2-е изд., стер. М.: Издател. центр «Академия», 2008.- 160 с.

80. Косицкий Я.В. Систематика градостроительных концепций: Автореф. дис. . д-ра архитектуры. М.: МАРХИ, 1979. - 45 с.

81. Коуэн П. Будущее планировки. Исследование центра по изучению окружающей среды / Под ред. Питера Коуэна. М., Стройиздат, 1976. - 135 с.

82. Кочурина, Р. А. Экономика муниципального образования город / Р. А. Кочурина, А. А. Переверзев. - Армавир: ООО «ПОЛИПРИНТ-С», 2007.

83. Кулешов А.С. Особенности современного формирования структуры пространства и среды городов // Пром. и гражд. стр-во. 1996. - № 1. - С. 35.

84. Лапин Ю. Н. Экожильё ключ к будущему. - М., 1998. - 157 с.

85. Лаппо Г. М. География городов. М., 1997. - С. 264-265.

86. Лаппо Г. М. Проблемы изучения городских агломераций. М., 1988.

87. Лаппо Г. М. Развитие городских агломераций в СССР. М., 1978.;

88. Ле Корбюзьё. Архитектура XX века / Пер. с фр. М., 1977.

89. Лужков Ю.М. Экологические проблемы крупных городов и пути их решения // Пром. и гражд. стр-во. -1996. № 9. - С. 10.

90. Лукичёв П.Н. Общая теория социальной динамики: основания и начала анализа,- Ростов н/Д: СКИАПП, 2002-306 с.

91. Лэндри Ч. Креативный город. — М.: Издательский дом Классика-ХХ1, 2011,—399с.

92. Любовный В. Монопрофильные города: проблемы развития и занятости // Человек и труд. М., 2000. - №6

93. Марков Е. М. Развитие малых и средних городов. М.: Стройиздат, 1983. -196 с.

94. Мёвес Г. Градостроительство сегодня = Слишком много денег в дурных руках // Зодчество мира. 2000. - № 3. - С. 30.

95. Межевич М. Социальное развитие и город. М., 1978.

96. Мейиленд Ф. Село и город.-1898 г.

97. Менова Н.Ф. Организация мониторинга устойчивого социально-экономического развития города // дисс. к.э.н., Тюмень, 2004 г -143 с.

98. Менова Н.Ф., Цибульский В.Р. Сравнительный анализ индексов развития городов Уральского федерального округа / Вестник кибернетики. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. Вып. 1.

99. Мержанов Б. М., Паршуткина С. Г. Экологические резервы архитектуры жилища // Жил. стр-во. 1999. - № 10. - С. 15.

100. Методика описания показателей развития города. Руководство. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. 55с.

101. Методические рекомендации по планировке и застройке городов КАТЭКа. Л.: НИИПИ застройки городов, 1987. - 62 с.

102. Методические рекомендации по сохранению и использованию заселённых территорий при проектировании новых городов. Л.: ЛенНИИП градостроительства, 1980. - 74 с.

103. Митягин С.Д. Градостроительные методы управления устойчивым развитием населённых мест и административно-территориальных образований // Пром. и гражд. стр-во. 1996. - № 1. - С. 14-15.

104. Моргунов E.B. Эволюция теоретических представлений о роли государства в экономике // Вестник ГУУ (Серия «Институциональная экономика»). 2005. - №5. - С.72-80.

105. Навстречу «зелёной» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности — обобщающий доклад для представителей властных структур, ЮНЕП, 2011 г., wvAV.unep.org/greeneconomy

106. Наше общее будущее: Докл. Междунар. комис. по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. - 120 с.

107. Неровня Т.Н. Регион с рекреационно-ориентированной экономикой как пространство реализации природоохранной политики // Управление экономическими системами. Кисловодск: УЭКС, 2011. - № 9.

108. Нестерёнок Е.С. Экологический анализ территории Сибири // Экологическая инфраструктура сибирского города. Новосибирск: Сибпринт, 1997.-С. 77.

109. ПЗ.Нещадин А. А., Горин Н. И. Феномен города: социально-экономический анализ. М.: Изограф, 2001. 240 с.

110. Нещадин A.A., Горин Н.И. Городки российская игра. - URL: www.mk.ru/blogs/idmk/2007/12/01/dl/329061.

111. Нещадин A.A., Горин Н.И. Некоторые тенденции трансформации поселенческой структуры России в условиях рынка // Представительская власть,- М., 2009. № 5-6. - С. 34-^0.

112. Николаева Ю.В. Проблемы экоразвития: философско-методологический аспект: Автореф. дис. . канд. филос. наук. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1996. - 22 с.

113. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. — М.: Издательство НОРМА, 2002. — 572 с.

114. Нуреев P.M. Теория общественного выбора. М: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005, с. 67-68.

115. О'Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. Москва: ИНФРА-М, 2002. XXVI, 706 с. (Серия «Университетский учебник»)

116. Обоймова Н.Т., Довлатян Г.П. Рейтинговый анализ инновационно-инвестиционной привлекательности регионов // В мире научных открытий. -Красноярск: ООО «Научно-инновационный центр», 2011. № 3. - с. 110-116.

117. Огородников И. А., Макарова О. Н., Дубынина Е. С. Экодом в Сибири. -Новосибирск: ИСАР-Сибирь, 2001. 86 с.

118. Огородников И. А., Огородников В. А. На пути к устойчивому развитию: экодом (сб. материалов) / Под ред. И. А. Огородникова, В. А. Огородникова. -М.: Социально-экологический союз, 1998. 84 с.

119. Огородников И.А. Если строить, то экодом // ЭКО. Новосибирск. -1992.-№9.-С. 35.

120. Огородников H.A. Экологическое жилье и окружающая среда. Научные исследования студентов // Организация научных исследований студентов и школьников в области экологии. Новосибирск: НГУ, 2000. - С 89.

121. Огородников И.А., Дубынина Е.С. Сибирский экодом жилье, доступное всем // Сиб. вестн. экол. образования "Вместе по свету". - Новосибирск. - 2000. -№1-2; журн. "Экол. дизайн". - Киев. -2000. -№1.

122. Одум. Ю. Экология: В 2 т. М.: Мир, 1986.

123. Пахомова А.И. Какого цвета экономика современного города? // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2011. № 5. 0,4 п.л.

124. Пахомова А.И. Возможна ли модернизация городов за счет получения кредита от будущих поколений? // Народное хозяйство: вопросы инновационного развития. Москва: изд-во МИИ НАУКА, 2011 .-№ 2. - 0,4 п.л.

125. Пахомова А.И. К вопросу об изменении социально-экономического приоритета развития современного города // Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2012. №.// http://www.ivdon.ru.

126. Пахомова А.И. Современные подходы к проблеме кризиса городов // Современные научные исследования и инновации. Сентябрь, 2011. Электронный ресурс. URL: http://web.snauka.ru/issues/2011/09/2859. - 0,3 п.л.

127. Пахомова А.И. Современные экогорода: опыт и перспективы развития // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2010. Т. 45. № 5.-0,6 п.л.

128. Пахомова А.И. Социально-инновационные проблемы преобразования городов в целостные экосистемы // Инновационное производство и механизм его развития / Н.И. Голик и др.; под общ. ред. Н.Д. Елецкого. Шахты: ЮРГУЭС, 2009. 1 п.л.

129. Пахомова А.И. Социально-инновационные проблемы преобразования городов в целостные экосистемы // Инновационное производство и механизм его развития / Н.И. Голик и др.; под общ. ред. Н.Д. Елецкого. Шахты: ЮРГУЭС, 2009. 1 п.л.

130. Пахомова А.И., Обоймова Н.Т. Организация предоставления муниципальных услуг жилищно-коммунального хозяйства в современной системе управления на территориях муниципальных образований // Вектор науки ТГУ. № 1 (19), 2012. 0,6 п.л. / 0,3 п.л.

131. Пахомова А.И., Черняева Р.В. Социодинамические основы экономики современного города // Воспроизводство регионального продукта в условиях инновационной экономики / под общ. ред. Н.Д. Елецкого и Н.И. Голика. -Шахты: ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2011. 0,7 п.л.

132. Пахомова А.И., Черняева Р.В. Социодинамические основы экономики современного города // Воспроизводство регионального продукта в условиях инновационной экономики / под общ. ред. Н.Д. Елецкого и Н.И. Голика. -Шахты: ФГБОУ ВПО «ЮРГУЭС», 2011. 0,7 п.л.

133. Пивкин В.М. Экологическая архитектура как путь оздоровления игуманизации урбанизированной среды // Экологическая инфраструктурасибирского города: Материалы науч.-практ. конф. Новосибирск,: Сибпринт, 1997.-С. 80.

134. Пивкин В.М. Эколого-градостроительные концепции формирования системы зелёных насаждений Новосибирска // Экологическая инфраструктура сибирского города. Новосибирск: Сибпринт, 1997. - С. 85.

135. Пикулькин А.В. Экономика муниципального сектора: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающегося по специальности 080504 «Государственное и муниципальное управление». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-464 с.

136. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Центр "За наше общее будущее". -Женева, 1993.-45 с.

137. Постиндустриальная экономика и мировые города. http://4-08.olo.ru/news/politic/104752.html

138. Причина О.С. Системный подход в управлении комплексным развитием региона // Terra Economicus: Экономический Вестник РГУ. Р/Д, 2009.- №3.

139. Птичникова Г. А. Градостроительство и архитектура Швеции. 1980-2000 гг. СПб.: Наука, 1999. - 199 с.

140. Рагон Мишель. Города будущего. М.: Мир, 1969. - 295 с.

141. Развитие энергоэффективного, экологического индивидуального домостроения в Сибири: Отчет по проекту Центра ООН по населенным пунктам (Хабитат). № FS-RUS-97-S03. Новосибирск, 1999. - 280 с.

142. Рубинштейн А .Я. К вопросу расширения «чистой теории общественных расходов». -М, 2007.

143. Рубинштейн А.Я. К теории рынков «опекаемых благ». М, 2008.

144. Рубинштейн А.Я. Структура и эволюция социального интереса. М.: ИСЭ-ПРЕСС, 2002, - 260 с.

145. Савватеев Е.В. Региональная специфика управления пространственными экономическими системами в рыночной экономике // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. -М., 2012. № 3-2.

146. Салинг Л.Г., Андерсон В. А. Смелый план на XXI век // Зодчество мира. -2000.-№3,-С. 32.

147. Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской России. СПб: издательство И.Р.Г.О, 1910 г.

148. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.

149. Степанов A.B., Сахаров А.Н., Сапрыкина H.A. Опыт проектирования малоэтажных домов с солнечным и ветровым энергообеспечением // Изв. вузов. Стр-во. М., 1997. - № 7. - С. 116-119.

150. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. А.Г. Гранберга, В.Ч. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: «Экономика», 2002. 414 с.

151. Супян В.Б., Шоув Крис. Совместный российско-американский проект: оптимальный вариант жилища // США: экономика, политика, идеология. М., 1996. -№3,- С. 45.

152. Татуев A.A. Основные цели модернизации пространственных форм организации региональной экономики // Вопросы экономики и права. М., 2010. - № 12. - С.113 - 116

153. Тетиор А.Н. Город и природа. М.: Мое. гос. ун-т природообустройства, 1996.-230 с.

154. Тетиор А.Н. Здоровые города XXI века // Пром. и гражд. стр-во. 1999. -№ 1.-С. 45.

155. Тетиор А.Н. Экокварталы в городе // Пром. и гражд. стр-во. 1996. - № 9. -С. 23.

156. Тетиор А.Н. Здоровый город XXI века (основы архитектурно-строительной экологии). М.: Моск. гос. ун-т природообустройства, 1997. -698 с.

157. Тетиор А.Н. Строительная экология. Киев, 1992. - 260 с.

158. Тетиор А.Н. Устойчивое проектирование и строительство // Пром. и гражд. стр-во. 1999. -№ 1. - С. 23.

159. Трутнев Э.К. Градорегулирование: Основы регулирования градостроительной деятельности в условиях становления рынка недвижимости

160. Э.К. Трутнев, J1.E Бандорин, Т.В Гудзь. М.: Фонд «Институт экономики города», 2007. - 97 с.

161. Трутнев Э.К. Градостроительные средства оздоровления городской среды: Сб. науч. тр. Киев: КиевНИИП градостроительства, 1990. - 96 с.

162. Тургель И.Д. Монофункциональные города России: от выживания к устойчивому развитию. Екатеринбург: Изд-во УрАГС, 2010. 520 с. 32,5 п.л.

163. Тургель И.Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально экономическим развитием. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. горно-геол. академии, 2001. 259 с. 15,1 п.л.

164. Тургель И.Д., Зурабова И.З. Городские поселения Российского Севера: становление, развитие, функции в системе расселения и экономике северных территорий. Екатеринбург: УрАГС, 2004. 114 с. 10,2 п.л. (авт. 2,1 п.л.)

165. Тюнен И. Уединенное государство в отношении к общественной экономии. Карлсруэ: Б .Гаспер, 1857.

166. Финангин В.В. Проблемы сочетания отраслевого и территориального планирования: Сборник научных трудов / ред. В.В. Финагин. Донецк: ИЭП АН УССР,1982.-193 с.

167. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974. - 285с.

168. Хубиев К.А. Большой трансформационный цикл и императивы посткризисного развития // Проблемы современной экономики. М., 2010. - № 4 (36).

169. Цветкова С.Н. Механизмы формирования приоритетных условий и направлений инновационного развития постдепрессивного угледобывающего региона: дисс. докт. эконом, наук. -Р/Д: РИНХ, 2010.

170. Цибульский В.Р., Соловьев Ю.Л., Менова Н.Ф. Макросистемная модель сети городов нефтегазодобывающих территорий на примере Тюменской области / Проблемы взаимодействия человека и природной среды. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. Вып. 5.

171. Цибульский В.Р., Менова Н.Ф., Тархова Н.А., Любаненко А.В., Соловьев Ю.Л. и др. Тюмень: показатели устойчивого развития. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2004. 308с.

172. Черняева Р.В. Экономический анализ социальных издержек: дисс. . докт. эконом, наук. Санкт-Петербург, 2001

173. Швецов. А.Н. Государственная поддержка российских городов. М.: Едиториал УРСС, 2002.

174. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления / Р. И. Шнипер. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. - 308 с.

175. Щитинский В.А. Международный проект «Экологический город будущего» как основа объединения городов на пути к устойчивому развитию // Пром. и гражд. стр-во. М., 1997. - № 3.

176. Щукин А. Кризис города // Эксперт. М., 2010. - № 5.

177. Экономика региона: теория и практика. М.: Изд-во МГУ им. Н. Э. Баумана, 2004. - 360 с.

178. Braudel F. Materielle civilization and capitalism. Civilization materielle, economic and capitalism, XV-XVIII centuries. 1979. Flight. 1-3

179. Weber A. About the Location of Industries, Part 1, 1909

180. Losch A. The spatial organization of the economy: a study of location, economic regions and international trade. Jena: Fischer, 1940

181. Johann Heinrich von Thiinen. The Isolated State in relation to agriculture and Nationaloekonomie, 1826.

182. Bossel H. Indicators for sustainable development: theory, method, applications. A report to the balaton. Manitoba: International Institute for Sustainable Development, 1999.

183. Report of the UN Conference on Human Settlements (Habitat II) / United Nations. New York, 1997. -140 p.интегральным реитннг ста крупн

184. Сургут Ханты-Мансийск 306,7ий антономн ый округ Югра 3 13 12 1 76 52 90-99 14-72 1 76-80 1 73 6-15 21-40 1

185. Тюмень Тюменска я область 581.8 20 24 11 10 97 38 30-89 73-100 39 7 4 67 16-23 1-8 2

186. Краснод ар Краснода рский край 744,9 87 90 2 16 32 50 1-29 14-72 7 3 6 42 3-5 9-20 3

187. Нижнева ртовск Ханты-Мансийск 251.9

188. ИИ автономн ый округ Югра 7 42 71 2 83 71 90-99 1-7 4 95-96 2 99 16-23 21-40 4

189. Санкт- Петербу рг 4848,7 98 79 1 12 22 43 30-89 14-72 17 13-14 5 96 2 41-100 51. Уфа Рсснубли 1062.3 ка Башкорю стан 67 69 3 6 52 1-10 30-89 14-72 8 76-80 35 57 6-15 41-100 6

190. Старый Ос кол Белгород екая облас1ь 221.1 21 3 63 44 16 90 1-29 8-13 3 16-17 38 2 83-84 21-40 7