Пространственно-временные изменения антропогенной эрозии почв на участках с разной длительностью земледельческого использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Фомичева Дарья Владимировна

• Фомичева Дарья Владимировна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Фомичева Дарья Владимировна

Введение

Глава 1. Мировой опыт исследований пространственно-временных изменений антропогенной эрозии почв

Глава 2. Объекты исследования

2.1. Участок «Ельдигино» с длительностью распашки более 400 лет

2.2. Участок «Плавск» с длительностью распашки 250-300 лет

2.3. Участок «Рымарево» с длительностью распашки около 200 лет

Глава 3. Методы исследования

3.1. Методы реконструкции истории землепользования

3.2. Полевые и аналитические методы исследования свойств почв

3.3. Полевые методы определения темпов эрозии почв

3.4. Методы параметризации факторов и моделирования темпов эрозии почв

Глава 4. Ретроспективный анализ факторов и процессов эрозии почв на участках исследования

4.1. Особенности эрозии дерново-подзолистых почв на участке «Ельдигино»

4.2. Особенности эрозии черноземов на участке «Плавск»

4.3. Особенности эрозии черноземов на участке «Рымарево»

Глава 5. Основные закономерности пространственно-временных изменений эрозии почв на участках с разной длительностью земледельческого использования

5.1. Изменения факторов эрозии почв

5.2. Изменения интенсивности эрозии почв

Выводы

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временные изменения антропогенной эрозии почв на участках с разной длительностью земледельческого использования»

Введение

Актуальность темы исследования. Эрозия почв - ведущий процесс деградации почвенного покрова в глобальном масштабе (МоП;апаге11а et а1., 2016). Уничтожение естественного растительного покрова и механическое воздействие на почву приводят к активизации антропогенной эрозии почв (Геннадиев и др., 2010; АпаЛе at а1., 2018; РоеБеи, 2018). Борьба с эрозией почв имеет важное значение для сельского хозяйства, поскольку под действием эрозионных процессов разрушаются гумусовые горизонты, что ухудшает свойства почв, способствует снижению их продуктивности и, как следствие, потере урожайности сельскохозяйственных культур (Сухановский, Прущик, 2023). Кроме того, эрозионные процессы приводят к выносу питательных веществ и удобрений с пашни и их поступлению в поверхностные воды (Каштанов, 1995; Голосов, 2006).

В России более 50% сельскохозяйственных земель отнесены к эродированным землям. При этом более 12 тыс. км2 площадей дерново-подзолистых почв и более 30 тыс. км2 черноземов выщелоченных и более 18 тыс. км2 черноземов оподзоленных смыты в результате антропогенной эрозии (Иванов и др., 2020). Урожайность зерновых и пропашных культур на эродированных почвах практически на 70% ниже (Сухановский и др., 2013).

Проблеме эрозии почв посвящено значительное количество работ, но

существующие в литературе оценки эрозионно-аккумулятивных процессов,

как правило, остаются вне контекста пространственно-временных флуктуаций

факторов развития эрозии почв и интенсивности протекания эрозионно-

аккумулятивных процессов. В результате накопленные знания о темпах

эрозии почв в прошлом трудно применимы для оптимизации и экологизации

сельскохозяйственного производства в современных условиях

нестабильности, обусловленной изменениями климата и беспрецедентными

социально-экономическими вызовами. Не смотря на очевидную практическую

значимость исторические изменения факторов и темпов эрозии почв изучены

очень слабо, имеющиеся оценки, как правило, охватывают

3

непродолжительные исторические периоды последних десятилетий. Дефицит данных о пространственно-временных флуктуациях эрозионно-аккумулятивных процессов за агрикультурный период и недостаточность калибровки моделей сценарного развития эрозии почв могут приводить к существенным ошибкам в планировании противоэрозионных мероприятий, наносить ущерб окружающей среде и производству сельскохозяйственной продукции.

Цель исследования - изучить предпосылки и закономерности пространственно-временных изменений эрозионно-аккумулятивных процессов на ключевых участках с различными природными условиями, историей и особенностями земледельческого использования.

Задачи:

1. Определить и сопоставить количественные оценки интенсивности эрозии почв (эрозионные потери, темпы смыва и массу ежегодно смываемой почвы), полученные на основе полевых методов и математических моделей за разные периоды времени;

2. Выявить тренды исторических изменений факторов, темпов эрозии почв и массы смываемой почвы в различных регионах Европейской территории России за последние 250 лет;

3. Определить периоды наиболее существенных изменений эрозионно-аккумулятивных процессов и установить причины этих изменений;

4. Выявить особенности деградации почвенного покрова от эрозии на участках с разной длительностью и историей земледельческого использования.

Объекты исследования. Ключевые участки были выбраны в различных

регионах Европейской территории России (ЕТР) таким образом, чтобы

наиболее полно охарактеризовать разнообразие природных и хозяйственных

условий. Было изучено три участка в Московской, Тульской и Тамбовской

областях. Исследованиями охвачены природные зоны с наиболее

благоприятными для земледелия условиями - южная тайга, северная и

4

центральная лесостепь, и зональный ряд почв, типичных для данных природных зон: дерново-подзолистые почвы - черноземы оподзоленные -черноземы выщелоченные - черноземы типичные. Длительность земледельческого использования варьирует более, чем в два раза, от 200 лет на участке «Рымарево» до 400 лет на участке «Ельдигино», участок «Плавск» занимает промежуточное положение - длительность земледельческого использования составляет 250-300 лет. Научная новизна.

• Разработаны и апробированы новые методические подходы к историческим реконструкциям темпов эрозионно-аккумулятивных процессов, основанные на сочетании полевых методов оценок эрозии почв и математического моделирования.

• Впервые обобщены исторические данные об изменениях площади пашни, севооборотов, эрозионного потенциала осадков и эродируемости почв в различных частях Европейской территории России за 250 лет земледельческого использования; указанные факторы параметризованы; рассчитаны показатели варьирования указанных факторов в исторической перспективе.

• Впервые выражены количественно причинно-следственные связи между пространственно-временными изменениями факторов и проявлениями эрозии почв: темпами смыва, массой смываемой почвы, степенью эродированности почвенного покрова.

• Получены новые количественные данные о темпах эрозии почв и массе смытой почвы для слабоизученных в отношении эрозионных процессов регионов: Клинско-Дмитровской гряды и Окско-Донской низменности. Практическая значимость.

• Впервые с высокой детальностью выявлены периоды максимальной и минимальной интенсивности эрозионно-аккумулятивных процессов в различных частях ЕТР; количественно учтен вклад различных факторов

в флуктуации темпов эрозии почв. Полученные ретроспективные оценки эрозии почв и причинно-следственные связи имеют важную практическую значимость для проектирования противоэрозионных мероприятий в регионах исследования, поскольку показывают амплитуду колебаний интенсивности эрозии почв и текущий уровень интенсивности эрозии почв в контексте исторических колебаний.

• Впервые по единой методике верифицированы математические модели водной эрозии почв на участках, расположенных на Клинско-Дмитровской гряде, севере Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности. Верифицированные за разные периоды времени эрозионные модели могут быть использованы для прогнозного сценарного моделирования развития эрозионно-аккумулятивных процессов, выбора наиболее экономически и экологически целесообразных противоэрозионных мероприятий в условиях изменения климата, севооборотов, границ пахотных угодий (включая ввод залежных земель) и других факторов в регионах исследования.

• Получены новые количественные данные об эродируемости (противоэрозионной устойчивости) зонального ряда почв от дерново-подзолистых до черноземов типичных. Выявленные более чем двукратные различия в эродируемости разных типов почв следует учитывать при планировании противоэрозионной организации территорий в разных природных зонах.

Личный вклад автора. Автор занимался постановкой и реализацией задач на всех этапах исследования: участвовал в полевых работах на всех участках исследования с 2017 по 2023 годы; выполнял лабораторные исследования по определению содержания сферических магнитных частиц, гранулометрического состава и содержания органического вещества почв; выполнял все расчетно-картографические работы; статистическую обработку результатов и участвовал в подготовке научных статей по теме исследования.

Апробация научных результатов. Результаты исследования получены в ходе работ по проектам РНФ «Ретроспективный анализ динамики эрозионно-аккумулятивных процессов под влиянием изменений границ пашни, систем земледелия и севооборотов в районах центра Европейской территории России с различной длительностью земледельческого использования» (№ 22-27-00170), «Полимасштабные оценки эрозионно-аккумулятивных процессов и рисков деградации почв на Среднерусской возвышенности» (№22-17-00071), по плану НИР лаборатории эрозии почв в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № FGUR-2022-0015 и по проекту Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Соглашение № 075-15-2024545 от 24 апреля 2024 года).

Результаты разных этапов исследований представлялись автором на ежегодной конференции молодых ученых «Докучаевские молодежные чтения» г. Санкт-Петербург в 2018, 2019 гг.; на конференции «Антропогенная трансформация природной среды» г. Пермь в 2018 г.; на конференции «Вильямсовские чтения» г. Москва в 2019 г.; на конференции молодых ученых Почвенного института им. В.В. Докучаева «Почвоведение: Горизонты будущего» г. Москва в 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 гг.; на семинаре молодых ученых вузов, объединяемых Межвузовским научно-координационным советом по проблемам эрозионных, русловых и устьевых процессов (г. Чебоксары в 2018 г., г. Набережные Челны в 2022 г. и г. Брянск в 2024 г.); на юбилейной конференции «Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем» г. Иркутск 2021 г.; на конференции «Эволюция почв и развитие научных представлений в почвоведении» г. Барнаул в 2022 г.; на научно-практической конференции «Почвенные и земельные ресурсы: традиционные и инновационные подходы к изучению и управлению» г. Минск в 2023 г., на VII Международной научно-практической конференции ученых, студентов, магистрантов и аспирантов

«Трансграничное сотрудничество в области экологической безопасности и охраны окружающей среды» г. Гомель в 2024 г.

Положения, выносимые на защиту

1 - Интенсивности эрозии почв, измеренные полевыми методами (почвенно-морфологическим, магнитного трассера, радиоцезиевым) за разные периоды времени, соответствуют полученным на основе эрозионного моделирования на всех исследованных участках.

2 - Среди изученных факторов эрозионно-аккумулятивных процессов наиболее сильная изменчивость во времени выявлена для площади пашни и её пространственного положения относительно элементов рельефа; данные факторы оказали наибольшее влияние на флуктуации темпов эрозии почв и массы ежегодно смываемой почвы на всех участках.

3 - В начале XXI века масса смытой с пашни почвы сократилась в 1,5 -5 раз по сравнению с первой половиной XIX века на всех исследованных участках в различных частях Европейской территории России.

4 - Степень эродированности почвенного покрова слабо коррелирует с темпами эрозии почв, но согласуется с общей массой почвы, смытой с участка за весь агрикультурный период, которая определяется совокупностью темпов эрозии почв и длительностью распашки.

Публикации: Результаты исследований, выносимые на защиту, аргументировано и подробно изложены в 9 научных работах и опубликованы в изданиях категории К1 (согласно Рекомендациям Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России от 8 декабря 2023 г. № 31/1-разн и от 21.12.2023 г. № 3-пл/1 «О категорировании перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»); в том числе 6 работ в изданиях 1 уровня согласно «Белому списку».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из

введения, 5 глав, заключения и списка литературы. Работа содержит 1 42

8

страницы текста, 9 таблиц, 77 рисунков. Список литературы включает 161 источник, из них 104 на русском языке и 57 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность Жидкину А.П. за руководство и поддержку в написании работы, Ивановой Н.Н. за консультацию в процессе подготовки работы, сотрудникам НИЛ эрозии почв и русловых процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Голосову В.Н., Шамшуриной Е.Н. и Иванову М.М. за помощь в полевых и лабораторных исследованиях. Автор благодарит коллектив Почвенного института им. В.В. Докучаева за поддержку и доброжелательное отношение, а также сотрудников лаборатории физики и гидрологии почв за помощь в лабораторных исследованиях, сотрудников отдела агроэкологической оценки почв и проектирования агроландшафтов и лаборатории почвенной информатики за консультации по специализированным вопросам.

Глава 1. Мировой опыт исследований пространственно-временных изменений антропогенной эрозии почв

Основными факторами, влияющими на эрозионно-аккумулятивные процессы, являются рельеф; количество, интенсивность и периодичность осадков; эродируемость почв; степень почвозащитной способности растительного покрова и особенности землепользования (Ларионов, 1993; Литвин, 2002; Кузнецов, Глазунов, 2004). Интенсивность развития эрозионно-аккумулятивных процессов в исторической ретроспективе значительно варьирует в зависимости от флуктуаций указанных факторов.

Исследования изменений эрозии почвы с течением времени получили развитие в последние десятилетия, и большинство из них показали влияние изменения климата на эрозию почвы (Соболь и др., 2015; Li, Fang, 2016). Начиная с 2010-х годов по этой теме публикуется несколько сотен исследований ежегодно (Li, Fang, 2016) (рис. 1).

Рис. 1. Количество публикаций, посвященных оценкам влияния климатических изменений на эрозию почв согласно (Li, Fang, 2016).

Гораздо меньшее количество исследований анализировало связи между эрозией почв и историей землепользования: длительностью распашки земель, изменением во времени конфигурации, положения и площади пашни, изменения агротехнологий и севооборота. Такого рода исследования проводились в Венгрии (Jordan et al., 2005; Szilassi et al., 2006), Словакии (Smetanova et al., 2017) (рис. 2), Австрии и Чехии (Devaty et al., 2019), Франции (Foucher et al., 2014), Греции и Македонии (Rothacker et al., 2018), Европейском Союзе (Panagos et al., 2015), Украине (Лисецкий, 1991; Kovalchuk, 1997), на границе бывшего Советского Союза (Wuepper et al., 2020) и в России (Сидорчук, 1995; Жидкин и др., 2016; Литвин и др., 2017; Пространственно-временные закономерности, 2019; Lisetskii, Pichura, 2020).

17'34'СГЕ 17'34'30'Е П-ЯХТЕ 17-34'30"Е

dry valley ; ¡I catchment outlet

;----1

j neighbouring dry valley ) road gully "Hlboka cesta" (developed 1784 -1839)

Рис. 2. Пример реконструкции истории землепользования в Словакии на основе старинных карт и аэрофотосьемки: A; B - Карты XVIII века; -C -Кадастровая карта 1894 г.; D - Аэрофотоснимок 1961 г. (Smetanova et al., 2017).

Пространственный масштаб ретроспективных исследований существенно варьирует: от истории одного поля (Bacova M., Krasa J., 2016) или сравнительного анализа одного или нескольких бассейнов (Conforti, Buttafuoco, 2016; Minella et al., 2017; Bucala-Hrabia, 2018 и др.) до ретроспективного обзора общих закономерностей истории землепользования в стране или регионе мира, например, в пределах Чешской республики в целом (Van Rompaye et al, 2007), на территории Словакии (Cebecauer, Hofierka, 2008), на Лессовом плато и в других регионах Китая (Wang et al., 2016), в горных районах Средиземноморья (Nadal-Romero et al., 2013).

Временные интервалы ретроспективной реконструкции также сильно варьируют от нескольких десятков лет (Summer, et al., 1996; Wang et al., 2016; Minella et al., 2017 и др.) до первых сотен лет (Latocha et al., 2016; Devaty et al., 2019 и др.).

Таким образом ретроспективные исследования малочисленны и проводятся в разных регионах разными методами в разных пространственных масштабах, что затрудняет сопоставления получаемых оценок между собой. При этом ретроспективные количественные оценки пространственно-временных изменений эрозионно-аккумулятивных процессов в агроландшафтах имеют несомненную практическую значимость, поскольку чрезвычайно важны для рационального землепользования.

Земледельческое использование начинается не только с изменения характера растительности на осваиваемой территории. Важна также динамика изменения границ пашни. Значимую роль играет положение распахиваемых участков относительно бровок эрозионной сети (Литвин, Голосов, 2022).

Существенное влияние на интенсивность антропогенно-индуцированной эрозии почв оказывает конфигурация и площадь пашни. Рассмотрим несколько примеров влияния изменений границ пашни в сочетании с климатическими изменениями на интенсивность эрозии почв.

В частности, исследования (Devaty et al., 2019) показали, что на

ключевом участке в Чехии при укрупнение площадей полей происходит

12

увеличение интенсивности темпов эрозии почв на 46% относительно предыдущего периода. В тоже время для двух других временных интервалов, имеющих постоянные севообороты характерно снижение темпов эрозии почв относительно предыдущих лет, вызванное исключением из площадей пашни участков с наибольшем уклоном (рис. 3).

Рис. 3. Пример временной динамики эрозии почвы в течение контрольных лет на чешском участке исследования (Devaty et а1., 2019)

Другие исследования в Чехии показывают (Bacova, Krasa, 2016), что эрозию почвы можно значительно снизить путем разделения поля на более мелкие участки. После объединения мелких полей 1953 года в один участок и начала распашки днищ склоновых ложбин расчетные средние потери почвы увеличились более чем в два раза (с 5,6 до 12,8 т га-1 год-1) (рис. 4).

Рис. 4. Сравнение смоделированных потерь почвы на поле в 1953 и 2006 годах на ключевом участке в Чехии (Bacova, Krasa, 2016).

На примере района Судетских гор польские ученые (Latocha et а1., 2016) проанализировали изменения землепользования и климата за 150 лет. Были использованы различные методы, включая ГИС-анализ исторических и современных данных о землепользовании и климате, пространственный анализ моделирования эрозии почвы с использованием RUSLE. Было отмечено выраженное увеличение площади лесов и лугов за счет пахотных земель из-за депопуляции и последующего заброшенности земель. Эти изменения начались еще в 1880-х годах, но они усилились после Второй мировой войны (рис. 5). В среднем эрозия почвы на участке в Судетских горах снизилась на 76,2% (с 4,03 т га-1 год-1 в XIX веке до современных 0,96 т га-1 год-1). Однако изменения эрозии весьма разнообразны. Локально отмечались более существенные снижения темпов эрозии почв на крутых склонах, где пахотные земли были превращены в леса и луга. Хотя на участке в Судетских горах произошли как изменения землепользования, так и изменения климата, изменения в землепользования оказывали гораздо большее влияние на скорость эрозии почвы, чем изменение климата. Забрасывание земель и развитие спонтанной сукцессии растительности очень эффективно ограничили эрозию почвы (Latocha et а1., 2016).

Рис. 5. А - Карта землепользования района, 1885 год; В — современная структура землепользования, 2013 год (Latocha et а1., 2016).

В ряде стран предприняты попытки снижения интенсивности эрозии почв с помощью государственных программ, основанных на ретроспективном мониторинге. Рассмотрим примеры таких программ и их эффективность в Бразилии и Китае.

Бразильские ученые ежегодно в течение 14 лет (2002-2016 гг.) фиксировали ливневой сток, изменения в землепользовании и применение противоэрозионных мероприятий в пределах небольшого водосборного бассейна на юге страны (Minella et al., 2017) (рис. 6). В течение первых 2 лет (2002-2004) территория преимущественно отводилась под табак по традиционной системе обработки почвы (без покровных культур и вспашки) с использованием животной тяги. В этот период сток наносов достиг приблизительно 400 ткм-2 год-1 (рис. 7).

Рис. 6. Изменения землепользования в течение 14 лет на ключевом

водосборе в Бразилии (Мте11а е! а1., 2017).

Программа по сохранению почв в Бразилии, проводившаяся с 2005 по 2009 годы, состояла из определенных систем обработки почвы и преобладания озимых покровных культур в севообороте на водосборной площади, что снизило сток наносов с 400 до 50 ткм-2 год-1. В последний период (20102016) фермеры частично отказались от противоэрозионных мероприятий, а площади лесовозобновленных территорий увеличились, в результате чего сток наносов составил 150 ткм-2 -год-1(Мте11а е! а1., 2017).

Рис. 7. Пример стока на поле без применения почвозащитных мероприятий в Бразилии (Мте11а е! а1., 2017)

В Китае была создана национальная база данных эрозии почв Китая (NSED-C) в масштабе 1:100 000, которая содержит данные об эрозии почв Китая за пять периодов (конец 1980-х, 1995, 2000, 2005 и 2010 гг.) (Wang et al., 2016). Результаты исследований показывают, что водная эрозия является наиболее распространенным типом эрозии, затрагивая 56% площади земель Китая. Под влиянием мер по защите окружающей среды и экономической деятельности, таких как мелиорация в Северном и Западном Китае, проект «Grain for Green» и посадки быстрорастущих лесов на холмах Южного Китая, в течение исследуемых 30 лет были выявлены две различные тенденции изменения эрозии почв: эрозия почв в Китае усиливалась до 2000 года, после чего началось снижение роста площадей, подверженных эрозии почв. Тем не менее, ряд мер по защите окружающей среды, реализованных после 2000 года, оказались недостаточны и не исправили предыдущее негативное воздействие, так что общая ситуация с эрозией почвы в Китае в 2010 году была хуже, чем в конце 1980-х годов (рис. 8.) (Wang et al., 2016).

7000

the end of 1980s to 2000 2000 to 2005 2005 to 2010 the end of 1980s to 2010

О Total erosion В Water erosion Д Wind erosion H Freeze-thaw erosion

Рис. 8. Динамика ежегодного прироста эродированных площадей в Китае с 1980 по 2010 год (Wang et al., 2016).

Таким образом показанные выше исследования указали на то как изменения в землепользовании и почвенном покрове оказали влияние на темпы эрозии почв и массу ежегодно смываемой почвы.

Кроме того, ретроспективный мониторинг позволяет выявить ведущие факторы деградации почвенного покрова под воздействием эрозионных процессов. Например, австрийское исследование в бассейне р. Дунай, охватившее период с 1950 по 1990 год (Summer et al., 1996), количественно оценило увеличение эрозии почвы и стока наносов в Альпийском бассейне Дуная. Исследование было основано на топографических данных, а также на информации о землепользовании, опубликованной Центральным статистическим управлением Австрии. В связи с крупномасштабным подходом для расчета средних скоростей эрозии почвы для типичных комбинаций параметров, контролирующих эрозию, обнаруженных в бассейне, использовалось универсальное уравнение потери почвы (USLE). Данные мониторинга концентрации взвешенных наносов в реках указывали на тенденцию к росту стока наносов. Результаты моделирования подтвердили эту тенденцию, которую частично можно объяснить изменениями в землепользовании, а также методами управления сельским хозяйством, особенно расширением площадей выращивания кукурузы, часто на крутых склонах субальпийских регионов. Таким образом данные мониторинга в сочетании с ретроспективными реконструкциями позволили выявить недостатки применяемых севообортов в данном регионе.

В отечественное литературе отмечается существенный дефицит исследований, направленных на реконструкцию изменений протекания эрозионно-аккумулятивных процессов в прошлом. Рассмотрим основные отечественные публикации, посвященные даннной проблеме.

В работе (Пространственно-временные закономерности..., 2019)

выявлены специфические особенности измененией темпов эрозии почв под

воздействием изменений в землепользовании для различных частей

Европейской территории России (ЕТР). Наиболее существенные различия

отмечены между северными (лесная зона) и южными (степная и лесостепная

зоны) частями ЕТР. В южной части наиболее интенсивное освоение земель

пришлось на последнюю треть XIX - начало XX века, после чего площади

18

обрабатываемых земель изменились незначительно. В свою очередь, максимальная распашка земель в центральных губерниях ЕТР, расположенных в лесной зоне, пришлась на период после отмены крепостного права (1861-1868 гг.) (Пространственно-временные закономерности..., 2019). С начала XIX века наблюдается значительное сокращение площади пахотных земель в пределах ЕТР (рис. 9) (Матасов, 2017; Литвин, Голосов, 2022; Королева, 2023; Rukhovich et г!. 2025).

Рис. 9. Динамика плотности населения и доли угодий: 1 - плотность населения, 2, 3 - доля леса и сельскохозяйственных земель (%) соответствено (Матасов, 2017).

К сожалению, большинство исследований, посвященных историческим изменениям эрозии почв, проведено для южных регионов, в степной и лесостепной зонах (Сидорчук, 1995; Жидкин и др., 2016; Lisetskii, Р^ига, 2020; Оо^о^ et а1., 2021).

Так в работе (Golosov, et а1., 2021) оценка совокупных потерь почвы на пашнях была проведена для ареалов чернозёмов и каштановых почв ЕТР и Сибири (рис. 10). Количественные данные о темпах эрозии почв были получены на основе почвеннно-морфологиеского метода за период интенсивного земледелия, продолжительность которого составляла от 110 до 230 лет на ключевых водосборных бассейнах. Средняя величина годовой

19

интенсивности эрозии почв для исследованных регионов ЕТР была оценена в 0,5 мм год-1 для черноземов и 0,4 мм год-1 для каштановых почв, что эквивалентно приблизительно ~6 т га-1 год-1и ~4,8 т га-1 год-1 соответственно. Общая масса смытой почвы на пашне за период распашки для ареалов чернозёмов и каштановых почв исследованных регионов ЕТР составила 33,4 х 109 м3 (без учёта переотложения осадков на пашне).

Данное исследование (Golosov et а1., 2021) несмотря на значительный пространственный и временной охват не оценивало подробно изменения эрозионно-аккумулятивных процессов за разные периоды времени.

Рис. 10. Местоположение, ключевых участков исследования в зоне распространения 1 - черноземов и 2 - каштаноземов (Go1osov et а1., 2021).

Существуют единичные исследования в отечественной литературе, в которых проведен подробный анализ изменений эрозии почв за разные периоды времени. В частности, исследование, проведенное Л.Ф. Литвиным с соавторами (2017), охватило период - с 1980 по 2014 годы. В этот период произошли значительные политические и экономические трансформации, что привело к сокращению площади пахотных земель, особенно в Нечерноземье. Интенсивность эрозии почв на пахотных землях ЕТР снизилась на 15%. В лесной зоне она снизилась на 44%, а в степной зоне увеличилась на 19% в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фомичева Дарья Владимировна, 2026 год

Список литературы

1. Алехин В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей / Под ред. акад. В.Н. Сукачева. М.: Моск. о-ва испытателей природы. 1947. 71 с.

2. Алисов Б.П. Климат СССР: учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1956. 127 с.

3. Алисов Б.П., Берлин И.А., Михель В.М. Курс климатологии. Ч. 3. Ленинград: Гидрометеоиздат. 1954. 320 с. 10 отд. л. карт.

4. Анциферова О.А. Трансформация растительности и свойств почв молодых залежей Тамбовской равнины и Замландского полуострова. Автореф. дис. к. с-х. н. Калининград: Калининградский государственный университет. 2001. 26 с.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Москва: Изд-во Моск. ун-та. 1970. 487 с.

6. Бабанин В.Ф. Формы соединений железа в твердой фазе почв: автореф. дис. д. б. н. М.: МГУ. 1986. 43 с.

7. Баженова О.И., Мартьянова Г.Н. Реакция степных и лесостепных морфодинамических систем на современное изменение климата // География и природные ресурсы. 2000. №4. С23-32.

8. Барабанов А.Т., Долгов С.В., Коронкевич Н.И., Панов В.И., Петелько А.И. Поверхностный сток и инфильтрация в почву талых вод на пашне в лесостепной и степной зонах восточно-европейской равнины // Почвоведение. 2018. С. 62-69.

9. Барабанов А.Т., Петелько А.И. Факторы склонового весеннего стока на серых лесных почвах в Центральной лесостепи// Вестник Московского университета. Серия 5: География. 2023; 78(4): 18-27.

10.Безухов Д.А., Голосов В.Н., Панин А.В. Оценка коэффициента доставки наносов малых водосборов в лесостепных и степных районах ВосточноЕвропейской равнины // Известия РАН. Сер. географическая. 2019. № 4. С.

73-84. https://doi.org/10.31857/S2587-55662019473-84

125

11.Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII-первой половине XIX в. (размеры и размещение). М.: Наука. 1988. 302 с.

12.Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. М.: МГУ. 1990. 232 с.

13.Геннадиев А.Н., Герасимова М.И., Пацукевич З.В. Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии почв // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1987. № 3. С. 31-37.

14.Геннадиев А.Н., Жидкин А.П., Олсон К.Р. и др. Эрозия почв в различных условиях землепользования: оценка методом магнитного трассера // Почвоведение. 2010. № 9. С. 1126-1134.

15.Геннадиев А.Н., Олсон, К.Р., Чернянский, С.С., Джоунс, Р.Л. Количественная оценка эрозионно-аккумулятивных явлений в почвах с помощью техногенной магнитной метки. Почвоведение. 2002. №1.С. 2132.

16.Геннадиев А.Н., Чернянский С.С., Ковач Р.Г. Сферические магнитные частицы как микрокомпоненты почв и трассеры массопереноса // Почвоведение. 2004. № 5. С. 566-580.

17.Герасимова М.И. География почв России. М.: Издательство МГУ. 2007. 312 с.

18.Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию 1887 года.Вып. 1. Санкт-Петербург: Центр. стат. ком. М-ва внутр. дел. 1892-1901. 26 с. Статистика Российской империи. - Текст на рус. и фр. яз.

19.Глазовская М.А. Педолитогенез и континентальные циклы углерода. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ". 2009. 336 с.

20.Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин. М.: ГЕОС. 2006. 295 с.

21.Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнах освоенных равнин. М.: ГЕОС. 2006. 295 с.

22.Голосов В.Н., Геннадиев А.Н., Олсон К.Р. и др. Пространственно-

временные особенности развития почвенно-эрозионных процессов в

126

лесостепной зоне Восточно-Европейской равнины // Почвоведение. 2011. № 7. С. 861-869.

23.Голосов В.Н., Ермолаев О.П. Пространственно-временные закономерности развития современных процессов природно-антропогенной эрозии на Русской равнине. Казань: Изд-во АН Республики Татарстан. 2019. 372 с.

24.Голосов В.Н., Жидкин А.П., Петелько А.И. и др. Полевая верификация эрозионных моделей на основе исследований малого водосбора в бассейне р. Воробжии (Курская область) // Почвоведение. 2022. № 10. С. 1321-1338.

25.Голосов В.Н., Иванов М.М., Цыпленков А.С., Иванов М.А., Вакияма Ю., Коноплев А.В., Константинов Е.А., Иванова Н.Н. Эрозия как фактор трансформации радиоактивного загрязнения почв на водосборе Щекинского водохранилища (Тульская область) // Почвоведение. 2021. № 2. С. 247-260. https://doi.org/10.31857/S0032180X21020064

26.Голосов В.Н., Острова И.В., Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г. Радиоизотопный метод оценки современных темпов внутрибассейновой аккумуляции // Геоморфология. 1992;(1): с. 30-36.

27.Голосов В.Н., Шамшурина Е.Н., Колос Г.И., и др. Пространственно-временные изменения эрозионно-аккумулятивных процессов на малом водосборе в северной части Среднерусской возвышенности// Почвоведение. 2024. № 5. С. 738-754.

28.ГОСТ 12536-2014. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава.

29.ГОСТ 26213-91. Почвы. Методы определения органического вещества.

30.Готье Ю.В. Замосковный край в XVII веке: опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Собко. 1906. 602 с.

31. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации в 2014 году / Министерство сельского

хозяйства Российской Федерации; [отв. исполнитель: И.С. Шестак и др.]. Москва: ФГБНУ «Росинформагротех». 2016. 188 с.

32.Доклад об экологической ситуации в Тульской области за 2021 г. https://ekolog.tularegion.ru.

33.Дорофеев В.Ф., Бараш С.И., Наскидашвили П.А., Самадашвили Ц.Ш. Урожайность яровой пшеницы в СССР (1918-1980) // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1984. № 142. С. 67-80.

34.Дорофеев В.Ф., Бараш С.И., Наскидашвили П.А., Самадашвили Ц.Ш. Урожайность яровой пшеницы в Европейской России (1800-1917 гг.) // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1984. № 142. С. 62-66.

35.Жаркова Ю.Г., Ларионов Г.А. Агроэрозионное районирование СССР // Вестник МГУ. Серия 5: География. 1986. № 3. С. 91-96.

36.Жидкин А.П. Количественная оценка механической миграции вещества методом магнитного трассера: автореф. дис. канд. геогр. наук. - М.: МГУ, 2010. - 26 с.

37.Жидкин А.П., Геннадиев А.Н., Кошовский Т.С. и др. Пространственно-временные параметры латеральной миграции твердофазного вещества почв (Белгородская область) // Вестник МГУ. Серия География. 2016. № 3. С. 9-17.

38.Иванов А.Л., Савин И.Ю., СтолбовойВ.С. и др. Карта агрогенной эродированности почв России // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. т. 493, №2.С.99-102. DOI 10.31857^2686739720080095.

39.Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Жохова А.В., Тишкина Э.В. Агрогенная трансформация почвенного покрова малого водосбора // Почвоведение. 1998. № 2. С. 213-222.

40.Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Панин А.В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек европейской части России // Геоморфология. 1996. № 4. С. 53-60.

41.Иванова Н.Н., Фомичева Д.В., Рухович Д.И., Шамшурина Е.Н. Ретроспективный анализ истории земледельческого освоения и оценка темпов эрозии почв в бассейне р. Локна, Тульская область // Почвоведение. 2023б. № 7. С. 872-886. DOI: 10.31857^0032180X22601475

42.Иванова Н.Н., Фомичева Д.В., Шамшурина Е.Н. Изменение ареалов пахотных угодий за 250 лет (на примере ключевого участка в Московской области) // Вестник МГУ. Серия 5: География. 2023. Т. 78, № 3. С. 52-67. DOI: 10.55959^Ш579-9414.5.78.3.5

43.Канатьева Н.П., Добровольская Н.Г., Краснов С.Ф., Литвин Л.Ф. Геоморфологическая составляющая динамики современных делювиальных процессов северной части Приволжской возвышенности //Геоморфология. 2012. №3. С. 44-51.

44.Качинский Н.А. Физика почв. Часть I. М.: Издательство Московского университета, 1958. 323 с.

45.Каштанов А.Н. Проблемы охраны окружающей среды в АПК России и пути ихрешения //Докл. РАСХН. 1995. С. 7-14.

46.Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. Москва: Издательство «Колос». 1994. 127 с.

47.Клиге Р.К. Прогноз водных ресурсов бассейна Волги в результате глобальных изменений климата // Современные глобальные изменения природной среды. — М.: Научный мир, 2006. — Т. 1. — С. 389-404.

48.Клочко А.А., Романовская М.А. Национальный атлас России Том. 2. Природа и экология. М.: ФГУП "ГОСГИСЦЕНТР". 2004. 495 с.

49.Козлов Д.Н. Цифровой ландшафтный анализ при крупномасштабном картографировании структур почвенного покрова: Автореф. дис. к.г.н. М.: МГУ. 2009. 26 с.

50.Козьменко А.С. Эрозия почв и борьба с ней. Сб. Агролесомелиорация. Изд. 2, Сельхозгиз, 1948

51.Комиссаров М.А., Габбасова И.М. Эрозия почв при снеготаянии на пологих склонах в Южном Предуралье // Почвоведение. 2014. № 6. С. 734743. https://doi.org/10.7868/S0032180X14060057

52.КоролеваП.В. Пространственно-временные связи между землепользованием и почвенным покровом пахотных угодий: на примере Арсеньевского и Плавского районов Тульской области в период с 1969 по 2020 гг. /Дис. к. с-х. н. Москва: 1.5.19,2023. 145 с.

53.Кошовский Т.С., Жидкин А.П., Геннадиев А.Н., Иванова Н.Н. Диагностика, генезис и локализация педоседиментов в пределах малого водосбора (Среднерусская возвышенность) // Почвоведение. 2019. № 5. С. 529-543. https://doi.org/10.1134/S0032180X19050058

54.Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв: Учебник. М.: Изд-во МГУ. 2004. 335 с.

55. Кузнецов М.С., Демидов В.В. Эрозия почв лесостепной зоны центральной России: моделирование, предупреждение и экологические последствия. М.: ПОЛТЕКС. 2002. 184 с.

56.Кузнецов М.С., Демидов В.В., Демидова Е.В. Влияние глобальных изменений климата на эрозионные процессы в Центральной Черноземной области России // Тр. VI Всерос. гидрол. съезда. Секция 6. Проблемы русловых процессов, эрозии и наносов. М.: Метеоагентство Росгидромета. 2006. С. 102-104.

57.Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и количественные оценки. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1993. 200 с.

58.Ларионов Г.А., Белоцерковский М.Ю. Карта «Эрозионная опасность сельскохозяйственных земель европейской части СССР». Масштаб 1:2 000 000. М., 1987.

59.Ларионов Г.А., Краснов С.Ф., Добровольская Н.Г. Адаптация модели от стока талых вод, разработанной ГГИ для проектирования противоэрозионных мер // Геоморфология. 1999. № 4. С. 83-92.

60.Лидов В.П., Дидуренко Н.Ф. Некоторые замечания и классификация смытых почв // Почвоведение. 1955. №11. С. 80-85.

61.Лисецкий Ф.Н. Региональный анализ проявления процессов эрозии и почвообразования (на примере Причерноморья УССР) // Вестн. Моск. унта. Сер. геогр. 1991. № 4. С. 54-58.

62.Литвин Л.Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ «Академкнига». 2002. 255 с.

63. Литвин Л.Ф., Кирюхина З.П., Краснов С.Ф., Добровольская Н.Г. География динамики земледельческой эрозии почв на европейской территории России // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1390-1400.

64.Литвин, Л. Ф. Голосов В.Н. Современная динамика факторов эрозии почв на территории России // Эрозия почв и русловые процессы. Выпуск 22. Москва: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», 2022. - С. 36-66.

65.Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX в. и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС. 2010. 415 с.

66.Мальцев К.А., Ермолаев О.П. Потенциальные эрозионные потери почвы на пахотных землях европейской части России // Почвоведение. 2019. № 12. С. 1502-1512. https://doi.org/10.1134/S0032180X19120104

67.Матасов В. М. Внутриландшафтная динамика использования земель Мещерской низменности за последние 250 лет // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2017. №4. С. 65-74.

68. Методические указания по составлению крупномасштабных карт эрозионноопасных земель для обоснования почвозащитных мер при внутрихозяйственном землеустройстве / Г.А. Ларионов, С.Ф. Краснов, Л.Ф. Литвин и др. М.: Фонды Росземпроект. 1996. 47 с.

69. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению

крупномасштабных почвенных карт землепользований / Минсельхоз

131

СССР. Главное управление землепользования и землеустройства. М.: Колос, 1973. 48 с.

70.Острова И.В., Силантьев А.Н., Литвин Л.Ф., Голосов В.Н., Шкуратова И.Г. Оценка интенсивности эрозионно-аккумулятивных процессов по содержанию в почве цезия-137 // Вестник МГУ. Серия 5: География. 1990. № 5. С. 79-85

71.Пацукевич З.В., Геннадиев А.Н., Герасимова М.И. Допустимая эрозия и самовосстановление почв // Почвоведение. 1997. № 5. С. 634-642

72.Пространственно-временные закономерности развития современных процессов природно-антропогенной эрозии на Русской равнине /Под ред. д.г.н. В.Н. Голосова, д.г.н. О.П. Ермолаева. Казань: Изд-во АН РТ. 2019. 372 с.

73.Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Академия. 2004. 408 с.

74.Районирование территории СССР по основным факторам эрозии = Районирование по факторам эрозии [Текст] / [Отв. ред. д-р геогр. наук Д. Л. Арманд] ; Акад. наук СССР. Ин-т географии. - Москва : Наука, 1965. 235 с.

75.Сидорчук А. Ю. Эрозионно-аккумулятивные процессы на Русской равнине и проблемы заиления малых рек // Тр. Академии водохозяйственных наук. Т. 1 из Водохозяйственные проблемы русловедения. Москва. 1995. С. 7483.

76.Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т. 1. 307 с.

77. Соболев С.С., Пономарёва С.И. К изучению противоэрозионной стойкости почв // Почвоведение. 1945. № 9-10. С. 495-496.

78.Соболь Н. В., Габбасова И. М., Комиссаров М. А. Влияние изменения климата на эрозионные процессы в Республике Башкортостан // Аридные экосистемы. 2015. №4 (65). С. 22-28.

79.Сорокина Н.П. Региональная модель почвенно-ландшафтных связей (на примере Клинско-Дмитровской гряды) // Почвоведение. 1998. № 4. С. 389399.

80.Сорокина Н.П. Уровни организации рельефа и почвенного покрова южного склона Клинско-Дмитровской гряды и их отражение на почвенных картах // Картография почв и структура почвенного покрова: Науч. тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1980. С. 65-82.

81.Сорокина Н.П., Козлов Д. Н. Возможности цифрового картографирования структуры почвенного покрова // Почвоведение. 2009. № 2. С. 198-210.

82.Сорокина Н.П., Козлов Д. Н. Методы цифровой почвенной картографии в задачах агроэкологической оценки земель // Цифровая почвенная картография: теоретические и экспериментальные исследования / Под ред. А. Л. Иванов, М. Конюшкова, Ю. Л. Мешалкина и др. Почвенный ин-т имени В.В.Докучаева Москва. 2012. С. 140-154.

83.Сорокина Н.П., Козлов Д.Н., Кузнецова И.В. Оценка постагрогенной трансформации дерново-подзолистых почв: картографическое и аналитическое обоснование // Почвоведение. 2013. № 10. С. 1193 - 1205.

84. Специализированные массивы для климатических исследований [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://aisori-m.meteo.ru - (дата обращения: 23.09.2025).

85.Сурмач Г.П. Опыт расчета смыва почв для построения комплекса противоэрозионных мероприятий // Почвоведение. 1979. №4. С. 92-104.

86.Сухановский Ю. П., Прущик А. В. Моделирование водной эрозии почв. Курск: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Курский федеральный аграрный научный центр», 2023. 175 с.

87.Сухановский Ю.П., Прущик А.В., Санжарова С.И. Оценка и динамика ресурсов чернозёмов и серых лесных почв сельскохозяйственных угодий Курской области // Вестник курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 6. С. 53-59.

88.Тамбовская лесостепь: природа и общество: монография / науч. ред. Н.И. Дудник, отв. ред. Е.Е. Инякина, С.В. Панков; М-во обр. и науки РФ (и др.). Тамбов.: Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина, 2013. 320 с.

89.Труды экспедиции для исследования источников главнейших рек Европейской России. Бассейн Савалы и Битюка. Исследования лесоводственного отдела 1899 г. М., 1902. 144 с.

90.Труды экспедиции для исследования источников главнейших рек Европейской России. Бассейн Савалы и Битюка. Исследования лесоводственного отдела 1899 г. М., 1902. 144 с.

91. Тульский статистический ежегодник 2018. Статистический сборник. Тула. 2019. 294 с.

92. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]: официальный сайт / Федеральная служба государственной статистики. — Москва: Росстат, 2024- . — Режим доступа: https://fedstat.ru (дата обращения: 15.10.2025).

93.Федотов В.И., Васильев В.М. Земля тульская: (Природа, ландшафты и их охрана). Тула: Приокское книжное издательство, 1979. 222 с.

94. Физико-географическое районирование СССР (характеристика региональных единиц) / Под ред. Н.А Гвоздецкого. М.: Издательство Московского университета. 1968 578 с.

95.Фомичева Д.В., Жидкин А.П., Комиссаров М.А. Полимасштабные оценки варьирования эродируемости почв в условиях высокой неоднородности почвенного покрова северной лесостепи среднерусской возвышенности // Почвоведение. 2024. № 2. С. 345-358. Б01 10.31857^0032180X24020116.

96.Фридланд В.М. Структура почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1984. 235 с.

97.Фридланд,В.М.(ред.).Почвенная карта РСФСР М 2,5 млн. (Москва: ГУГК, 1988). [Карта]. 16листов

98.Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII

столетия по 1914 год. М.: Изд-во Акад. наук СССР. 1957. 213 с.

134

99.Шеин Е.В. Курс физики почв. М.: Изд-во МГУ. 2005. 432 с.

100. Шершукова Г.А., Павлова Т.И. Элементарные структуры почвенного покрова целинных дерново-подзолистых почв Смоленско-Московской и Вологодской возвышенностей // Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 1975. Вып. VIII. С. 17-47.

101. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем 1872-1887. М.: Мысль. 1987. 635 с.

102. Это место [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.etomesto.ru (дата обращения: 15.10.2025).

103. Яковлев А.И. Засечная черта Московского государства в XVII веке: очерк из истории обороны южной окраины Московского государства. М.: Тип. Г. Лисснера и Д. Совко. 1916. 321 с.

104. Anache J, Flanagan D., Srivastava A., Wendland E. Land use and climate change impacts on runoff and soil erosion at the hillslope scale in the Brazilian Cerrado // Science of The Total Environment 622-623. 2018. P. 140-151.

105. Atterberg A. lnt. Mitteilungen Bodenkunde 2 // Die mechanische Bodenanalyse und die Klassifikation der Mineralboden Schwedens. 1912. P. 312-342

106. Bacova M., Krasa J. Application of historical and recent aerial imagery in monitoring water erosion occurrences in Czech highlands// Soil & Water Res., 11. 2016. P. 267-276.

107. Cebecauer T., Hofierka J. The consequences of land-cover changes on soil erosion distribution in Slovakia // Geomorphology. 2008. Vol. 98, Issues 3-4. P. 187-198.

108. Conforti M., Buttafuoco G. Interplay between land use changes and soil erosion in a small mountainous catchment in southern Italy // Rendiconti Online Societa Geologica Italiana. 2016. Vol. 38. P. 25-28.

109. Cook E.R., Solomina O., Matskovsky V., Cook B.I., Agafonov L., Dolgova E., Karpukhin A. et al. The European Russia Drought Atlas (1400-2016 CE) //

Climate Dynamics. 2020. № 54. P. 2317-2335. https://doi.org/10.1007/s00382-019- 05115-2

110. Devaty J., Dostal T., Hosl R., Krasa J., Strauss P. Effects of historical land use and land pattern changes on soil erosion - Case studies from Lower Austria and Central Bohemia // Land Use Policy. 82. 2019. P. 674-685

111. Fan J.R., Chen Y., Yan D., Guo F.F. Characteristics of rainfall erosivity based on tropical rainfall measuring mission data in Tibet, China. Journal of Mountain Science. Vol. 10. 2013. P. 1008-1017. https://doi.org/10.1007/s11629-013-2378-1

112. Foucher A., Salvador-Blanes S., Evrard O., Simonneau A., Chapron E., Courp T., Cerdan O., Lefevre I., Adriaensen H., Lecompte F., Desmet M. Increase in soil erosion after agricultural intensification: Evidence from a lowland basin in France // Anthropocene. Vol. 7. 2014. P. 30-41. https://doi.org/10.1016/i.ancene.2015.02.001

113. Golosov V.N., Collins A.L., Dobrovolskaya N.G., Bazhenova O.I., Ryzhov Yu.V., Sidorchuk A.Yu. Soil loss on the arable lands of the forest-steppe and steppe zones of European Russia and Siberia during the period of intensive agriculture // Geoderma. Vol. 381. 2021. P. 114678

114. Govers G. Rill erosion on arable land in central Belgium: rates, controls and predictability. Catena. 1991. Vol. 18, P. 133-133.

115. Gupta S., Borrelli P., Panagos P., Alewell C. An advanced global soil erodibility (K) assessment including the effects of saturated hydraulic conductivity // The Science of the total environment. 2023. P. 168249.

116. Jordan, G., Van Rompaey, A.J., Szilassi, P., Csillag, G., Mannaerts, C., Woldai, T. Historical land use changes and their impact on sediment fluxes in the Balaton basin (Hungary) // Agric. Ecosyst. Environ. 2005. 108. P. 119-133.

117. Kovalchuk, I. P.. Regional ecological and geomorphological analysis. Lviv: Institute of Ukrainian Studies. in Ukrainian). 1997. 440 p.

118. Latocha A., Szymanowski M., Jeziorska J., Stec M., Roszczewska M. Effects

of land abandonment and climate change on soil erosion-An example from

136

depopulated agricultural lands in the Sudetes Mts., SW Poland // Catena. 2016. P. 145

119. Li Z., Fang H. Impacts of climate change on water erosion: A review. Earth-Science Reviews, 2016. V. 163. P. 94-117

120. Lisetskii F.N., Pichura V.I., Catena linking of landscape-geochemical processes and reconstruction of pedosedimentogenesis: A case study of defensive constructions of the mid-17th century, south Russia //Catena. 2020. Vol. 187, P. 104300. https://doi.org/ 10.1016/j.catena.2019.104300.

121. Maltsev K,. Yermolaev O. Assessment of soil loss by water erosion in small river basins in Russia // Catena. 2020. V. 195, P. 104726. https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104726.

122. Matasov V., Prishchepov A.V., Jepsen M.R., Müller D. Spatial determinants and underlying drivers of land-use transitions in European Russia from 1770 to 2010. Journal of Land Use Science, Vol. 14. 2019. Issue 4-6. P.1-16.

123. McCool D.K., Foster G.R., Mutchler C.K., and Meyer, L.D. Revised slope length factor for the Universal Soil Loss Equation. // Trans. ASAE. 1989. Vol. 32 P. 1571-1576.

124. McCool D.K.. Brown L.C.. Foster G.R. Revised slope steepness factor for the Universal Soil Loss Equation. //Trans. Am. Soc. Agric. Eng. 1987. 30. P. 13871396.

125. METEOBLUE [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.meteoblue.com (дата обращения: 15.10.2025).

126. Middleton H.E. Properties of soils which influence soil erosion // USDA. Technical Bulletin. 1930. V. 178. 16 p.

127. Minella J.P.G., Merten G.H., Barros C.A.P., Ramon R., Schlesner, A., Clarke R.T., Moro M., Dalbianco L. Long-term sediment yield from a small catchment in southern Brazil affected by land use and soil management changes // Hydrological Processes. Vol. 32. Issue 2, 2017. P. 200-211.

128. Montanarella L., Pennock D. J., McKenzie N., Badraoui M., Chude V.,

Baptista I., Mamo T., Yemefack M., Singh Aulakh M., Yagi K., Young Hong,

137

S., Vijarnsorn P., Zhang G.-L., Arrouays D., Black H., Krasilnikov P., Sobock a, J., Alegre J., Henriquez C. R., Vargas R. World's soils are under threat. // Soils. 2016. Vol. 2, P. 79-82. https://doi.org/10.5194/soil-2-79-2016

129. Mukharamova S., Saveliev A., Ivanov M., Gafurov A., Yermolaev O. Estimating the Soil Erosion Cover-Management Factor at the European Part of Russia // ISPRS International Journal of Geo-Information ISPRS Int. J. Geo-Inf. 2021. Vol. 10, P. 645. https://doi.org/10.3390/iigi10100645.

130. Nadal-Romero E., Lasanta T., García-Ruiz J.M. Runoff and sediment yield from land under various uses in a Mediterranean mountain area: Long-term results from an experimental station // Earth Surface Processes and Landforms. 2013. 38(4). P.346-355.

131. Nearing, M.A. A single, continuous function for slope steepness influence on soil loss. // Soil Science Society of America Journal. 1997. Vol. 61(3), P. 917919.

132. OpenTopography [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://portal.opentopography.org/ - (дата обращения: 23.09.2025).

133. Panagos P., Borrelli P., Robinson D.A., 2015. Tackling soil loss across Europe // Nature. Vol. 526. P. 195. https://doi.org/10.1038/526195d.

134. Park H., Sherstiukov A.B., Fedorov A.N., Polyakov I.V., Walsh, J.E. An observation-based assessment of the influences of air temperature and snow depth on soil temperature in Russia. Environmental Research Letters. 2014. Vol. 9(6), P. 064026.

135. Poesen J. Soil erosion in the Anthropocene: Research needs // Earth Surf. Process. Landforms. 2018. Vol. 43. P. 64-84. doi: 10.1002/esp.4250.

136. Renard K.G., Foster G.R., Weesies G.A., McCool D.K., Yoder D.C. Predicting soil erosion by water: a guide to conservation planning with the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) // Agriculture Handbook, 1997. No. 703. 384 p.

137. Rommens T., Verstraeten G., Lang A., Poesen J., Govers G., Van Rompaey,

A., Lang A., Peeters I.. Soil erosion and sediment deposition in the Belgian loess

138

belt during the Holocene: establishing a sediment budget for a small agricultural catchment // Holocene. 2005. Vol. 15, pp. 1032-1043. https://doi.org/10.1191/ 0959683605hl876ra.

138. Rothacker L., Dosseto A., Francke A., Chivas A.R., Vigier N., Kotarba-Morley A.M, Menozzi D. Impact of climate change and human activity on soil landscapes over the past 12,300 years // Scientific Reports. 2018. Vol. 8. 247 p.

139. Rukhovich D.I.; Koroleva P.V.; Shapovalov D.A.; Komissarov M.A.; Pham T.G. Transformation of Arable Lands in Russia over Last Half Century— Analysis Based on Detailed Mapping and Retrospective Monitoring of Soil-Land Cover and Decipherment of Big Remote Sensing Data // Sustainability. 2025. Vol. 17. P. 6203

140. Smetanova A., Verstraeten G., Notebaert B., Dotterweich M., Létal A., Landform transformation and long-term sediment budget for a Chernozem-dominated lowland agricultural catchment // CATENA. 2017. Vol. 157, pp. 2434.

141. Summer W., Klaghofer E., Hintersteiner K. Trends in soil erosion and sediment yield in the alpine basin of the Austrian Danube. IAHS-AISH Publication. 1996, vol. 236 P. 473-479.

142. Switoniak M., Use of soil profile truncation to estimate influence of accelerated erosion on soil cover transformation in young morainic landscapes, North-Eastern Poland // CATENA. 2014. Vol. 116. P. 173-184.

143. Szilassi P., Jordan G., Van Rompaey A.J., Csillag G. Impacts of historical land use changes on erosion and agricultural soil properties in the Kali Basin at Lake Balaton, Hungary. Catena. 2006. Vol. 68. P. 96-108.

144. Tsymbarovich P.R., Kust G., Kumani M.V., Golosov V., & Andreeva O.V. Soil erosion: An important indicator for the assessment of land degradation neutrality in Russia // International Soil and Water Conservation Research. 2010. Vol. 8. P. 418-429.

145. Van Rompaey A.; Krasa J.; Dostal T. Modelling the impact of land cover changes in the Czech Republic on sediment delivery // Land Use Policy. 2007. V. 24. Issue 3. P. 576-583. https://doi.org/10.1016/nandusepol.2005.10.003

146. Van Rompay A., Verstraeten G., Van Oost K., Govers G., Poesen J. Modelling mean annual sediment yield using a distributed approach // Earth Surface Processes and Landforms. 2001. Vol. 26 (11). P. 1221-1236.

147. Vanwalleghem T., Gomez J.A., Amate J.I., Molina M.G., Vanderlinden K., G uzmanG.,LagunaA.M.,GiraldezJ.V. Impact of historical land use and soil management change on soil erosion and agricultural sustainability during the Anthropocene // Anthropocene. 2017. Vol. 17. P. 13-29.

148. Vrieling A., Sterk G., de Jong S. M. Mapping rainfall erosivity for Africa with TRMM time series // Journal of Hydrology, 2010. Vol. 395, P. 235-241. https://doi.org/ 10.1016/j.jhydrol.2010.10.035

149. Walling D.E., Golosov V.N., Panin A.V., He Q. Use of radiocaesium to investigate erosion and sedimentation in areas with high levels of Chernobyl fallout // Tracers in Geomorphology / Ed. Foster I.D.L. Chichester: Wiley & Son, 2000. P. 183-200.

150. Walling D.E., Quine T.A. The use of caesium-137 measurements to investigate soil erosion on arable fields in the UK: potential applications and limitations // Journal of Soil Science. 1990. Vol. 42(2), P. 147-165.

151. Wang X., Zhao X., Zhang Z., Yi L., Zuo L., Wen Q., Xu J., Hu Sh., Liu B. Assessment of soil erosion change and its relationships with land use/cover change in China from the end of the 1980s to 2010 // Catena. 2016. Vol. 137. P. 256-268.

152. WaterMSEDem [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ees.kuleuven.be/eng/geography/modelling/watemsedem/index.html (дата обращения: 15.10.2025).

153. Wischmeier W., Smith D. Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planning // Agricultural Handbook. 1978. No. 537. 61 p.

154. WuepperD., Le Clec'h S., ZilbermanD., MuellerN.D., Finger R. Countries influence the trade-off between crop yields and nitrogen pollution // Nature Food. 2020. Vol. 1. Pp. 713-719.

155. Yermolaev O., Mukharamova S. Statistical Analysis and Modeling of Suspended Sediment Yield Dependence on Environmental Conditions // Water 2023. 15. 2639. https://doi.org/10.3390/w15142639.

156. Yermolaev O., Mukharamova S., Vedeneeva E. River runoff modeling in the European territory of Russia // Supplementary data to this article can be found online at https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105327.

157. Yermolaev O.P., Mukharamova S.S., Maltsev K.A. Geography and Geoecology of Russia in the Mosaic of River Basins // Geography and Natural Resources. 2023. Vol. 44, Is.3. P.208-214.

158. Zhidkin A., Fomicheva D., Ivanova N., Dostal T., Yurova A., Komissarov M., Krasa J., A detailed reconstruction of changes in the factors and parameters of soil erosion over the past 250 years in the forest zone of European Russia (Moscow region) // International Soil and Water Conservation Research. 2021, preprint https://doi.org/10.1016/i.iswcr.2021.06.003

159. Zhidkin A., Gennadiev A., Fomicheva D., Shamshurina E., Golosov V. Soil erosion models verification in a small catchment for different time windows with changing cropland boundary // Geoderma. 2023. Vol. 430. P. 116322. https://doi.org/10.1016/i.geoderma.2022.116322

160. Zhidkin A.P., Fomicheva D., Ivanova N., Dostal T., Yurova A., Komissarov, M.A., Krasa J. A detailed reconstruction of changes in the factors and parameters of soil erosion over the past 250 years in the forest zone of European Russia (Moscow region) // International Soil and Water Conservation Research. 2022; Vol. 10(1), P. 149-160 https://doi.org/10.1016/Mswcr.2021.06.003

161. Zhidkin A.P., Shamshurina E.N., Golosov V.N., Komissarov M.A., Ivanova N.N., Ivanov M.M. Detailed study of post-Chernobyl Cs-137 redistribution in the soils of a small agricultural catchment (Tula region, Russia) // J. Environ.

Radioactivity. 2020. Vol. 223-224. P. 106386. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2020.106386